119 «Социал-Демократ» — непериодический литературно-политический сборник группы «Освобождение труда», вышел в Женеве (одна книга) в 1888 году. — 242.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

¹²⁰ «Заря» — марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в
Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера (три книги) «Зари»: № 1 — в апреле 1901
года (фактически вышел 23 марта н. ст.), № 2—3 — в декабре 1901 года, № 4 — в августе 1902 года.
Задачи журнала были определены в «Проекте заявления редакции «Искры» и «Зари»», написанном В.
И. Лениным в России (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 322—333). В 1902 году во время возникших
разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения
журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не
было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступал с критикой международного и русского ревизионизма, в защиту теорети­ческих основ марксизма. В «Заре» были напечатаны работы В. И. Ленина: «Случайные заметки», «Го­нители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Внутреннее обозрение», «Аграрная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших критиков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и другие. — 243.

¹²¹ Группа «Борьба» образовалась в Париже летом 1900 года в составе Д. Б. Рязанова, Ю. М. Стеклова, Э.
Л. Гуревича. Название «Борьба» было принято группой в мае 1901 года. Пытаясь примирить револю­
ционное и оппортунистическое направления в русской социал-демократии, группа «Борьба» взяла на
себя инициативу созыва (в июне 1901 года) женев-

470 ПРИМЕЧАНИЯ

ской конференции представителей заграничных социал-демократических организаций — редакции «Искры» и «Зари», организации «Социал-демократ», ЗК Бунда и «Союза русских социал-демократов за границей» и участвовала в работе «Объединительного» съезда заграничных организаций РСДРП в Цюрихе 21—22 сентября (4—5 октября) 1901 года. В ноябре 1901 года группа выступила с программ­ным «Объявлением об изданиях социал-демократической группы «Борьба»». В своих изданиях («Ма­териалы для выработки партийной программы», вып. I—III, «Летучий листок группы «Борьба»» и др.) группа извращала революционную теорию марксизма, истолковывая ее в доктринерски-схоластическом духе, враждебно относилась к ленинским организационным принципам построения партии. Ввиду отступлений от социал-демократических воззрений и тактики, дезорганизаторских дей­ствий и отсутствия связи с социал-демократическими организациями в России группа не была допу­щена на II съезд. Решением II съезда РСДРП группа «Борьба» была распущена. — 244.

¹²² «Вперед» — нелегальная большевистская еженедельная газета; издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5 (18) мая 1905 года. Вышло 18 номеров; тираж 7—10 тысяч экземпляров. Органи­затором, идейным вдохновителем и непосредственным руководителем газеты был В. И. Ленин. Он же предложил и название газеты. В состав редакции входили В. В. Боровский, М. С. Ольминский, А. В. Луначарский. Всю переписку газеты с местными комитетами в России и корреспондентами вела Н. К. Крупская.

Газета «Вперед» издавалась в обстановке ожесточенной внутрипартийной борьбы, когда меньше­вистские лидеры после II съезда обманным путем захватили центры партии (ЦО, Совет партии и ЦК) и начали раскалывать партийные организации на местах. Дезорганизаторская работа меньшевиков на­рушала единство действий рабочего класса. Перед лицом надвигающейся революции в России, когда особенно требовалось сплочение сил для обеспечения боевого единства пролетариата, такое положе­ние в партии было нетерпимо. В. И. Ленин и большевики повели непримиримую борьбу с оппорту­низмом меньшевиков и их дезорганизаторской деятельностью, стали призывать местные партийные организации к борьбе за созыв III съезда партии, как единственный выход из партийного кризиса. В. И. Ленин, определяя содержание газеты, писал: «Направление газеты «Вперед» есть направление ста­ рой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 236). Ленин не только писал руководящие статьи во «Вперед», его перу принадле­жит также большое число различных заметок и обработанных им корреспонденций. Некоторые статьи

ПРИМЕЧАНИЯ 471

написаны Лениным в сотрудничестве с другими членами редакции (Воровским, Ольминским и др.). Сохранившаяся часть рукописей различных авторов носит следы больших правок и значительных вставок В. И. Ленина. Каждый номер в полосах обязательно просматривался Лениным. Даже будучи целиком занят работой на III съезде в Лондоне, Ленин все же нашел время для просмотра гранок № 17 «Вперед». И только № 18, по-видимому, вышел без редакторского просмотра Ленина, ввиду переезда его из Лондона в Женеву. В газете «Вперед» было опубликовано свыше 60 статей и заметок В. И. Ле­нина. В них Ленин разрабатывал тактическую линию большевиков по вопросам вооруженного восста­ния, о временном революционном правительстве и революционно-демократической диктатуре проле­тариата и крестьянства, об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, к либеральной буржуазии, к русско-японской войне. Некоторые номера газеты, как например № 4 и № 5, посвящен­ные событиям 9 января 1905 года и началу революции в России, почти целиком составлены В. И. Ле­ниным.

Газета «Вперед» очень скоро после выхода завоевала симпатии местных партийных комитетов, ко­торые признали ее своим органом. Сплачивая местные партийные комитеты на основе ленинских принципов, газета «Вперед» сыграла большую роль в подготовке III съезда партии, в основу решений которого были положены установки, выдвинутые и обоснованные В. И. Лениным на страницах газеты. Тактическая линия газеты «Вперед» стала тактической линией III съезда. Газета «Вперед» имела по­стоянную связь с партийными организациями России. Особенно тесная связь была с Петербургским, Московским, Одесским, Бакинским, Екатеринославским и другими комитетами, а также с Кавказским союзным комитетом РСДРП. Статьи В. И. Ленина из газеты «Вперед» часто перепечатывались в мест­ных органах большевистской печати, издавались отдельными листовками или брошюрами. Статья Ле­нина «Начало революции в России» из № 4 «Вперед» была издана отдельной листовкой Одесским, Саратовским и Николаевским комитетами РСДРП, статья «Пролетариат и крестьянство» («Вперед» № 11) — Петербургским комитетом РСДРП. Кавказский союзный комитет РСДРП издал статью В. И. Ленина «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» («Вперед» № 14) отдельной брошюрой на грузинском, русском и армянском языках. Третий съезд партии в специаль­ной резолюции отметил выдающуюся роль газеты «Вперед» в борьбе против меньшевизма, за восста­новление партийности, в постановке и освещении выдвинутых революционным движением вопросов тактики, в борьбе за созыв съезда и выразил благодарность редакции газеты, По решению III съезда вместо газеты «Вперед» стала

472 ПРИМЕЧАНИЯ

издаваться газета «Пролетарий» как Центральный Орган партии, которая явилась прямым и непосред­ственным продолжением газеты «Вперед».

Газета «Вперед» сыграла огромную роль в борьбе революционно-пролетарского политического направления с мелкобуржуазным и либерально-буржуазным в период первой русской революции. —

246.

¹²³ «Правда» — ежемесячный социал-демократический журнал, посвященный вопросам искусства, лите­
ратуры и общественной жизни; выходил в Москве в 1904—1906 годах главным образом при участии
меньшевиков. Официальным редактором-издателем числился В. А. Кожевников, основавший журнал.
В журнале участвовали Ф. И. Дан, Л. Мартов, П. П. Маслов и др. — 246.

¹²⁴ Сборник «Текущий момент» вышел в Москве в начало 190В года. Он был составлен силами литера­
турно-лекторской группы при Московском комитете РСДРП и в основном отражал точку зрения
большевиков. Вскоре после выхода сборник был конфискован. — 248.

¹²⁵ «Мир Божий» — ежемесячный литературный и научно-популярный журнал либерального направле­
ния; издавался в Петербурге с 1892 по 1906 год. В 1898 году в журнале была напечатана рецензия Ле­
нина на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки» (см. Сочинения, 5 изд., том 4,
стр. 35—43). С 1906 по 1918 год журнал выходил под названием «Современный Мир». — 248.

¹²⁶ Четыреххвостка — сокращенное название демократической избирательной системы, включающей
четыре требования: всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. — 255.

¹²⁷ Пошехонье — синоним глухого провинциального захолустья с дикими патриархальными нравами и
обычаями. Выражение вошло в обиход благодаря произведению М. Е. Салтыкова-Щедрина «Поше­
хонская старина», где описывался быт поместных дворян, которые «забились в самую глушь Пошехо­
нья, без шума сбирали дани с кабальных людей и скромно плодились». Великий сатирик едко высмеи­
вал и обличал это царство невежества и произвола. — 263.

¹²⁸ Комиссия Шидловского — особая правительственная комиссия, учрежденная по царскому указу 29
января (11 февраля) 1905 года «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор.
С.-Петербурге и его пригородах», в связи с развернувшимся стачечным движением после

ПРИМЕЧАНИЯ 473

«кровавого воскресенья» 9 января. Во главе комиссии был поставлен сенатор и член Государственного совета Н. В. Шидловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабрикан­ты. Кроме этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, которые выбирались двухстепенными выборами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с вы­борами в комиссию, разоблачая истинные цели царизма, который организацией этой комиссии стре­мился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъявили правительству требования: свобода слова, печати, собраний, неприкосновенность личности и т. п., Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удовлетворены. После этого большинство выборщиков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Пе­тербурга, которые поддержали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 года комиссия, не приступая к работе, была распущена. — 278.

¹²⁹Имеется в виду царский указ от 8 (21) марта, опубликованный 11 (24) марта 1906 года, в период выбо­ров в I Государственную думу. Направленный против тактики бойкота Думы закон предусматривал тюремное заключение от 4 до 8 месяцев виновных «в возбуждении к противодействию выборам в Го­сударственный совет или Государственную думу или к массовому воздержанию от участия в сих вы­борах». — 278.

¹³⁰ «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов; выходила в Петербурге с 23 февраля
(8 марта) 1906 года под фактической редакцией П. Н. Милюкова и И. В. Гессена, при ближайшем уча­
стии Μ. Μ. Винавера, П. Д. Долгорукова, П. Б. Струве и других. 22 июля (4 августа) 1906 года издание
газеты было приостановлено, 9 (22) августа возобновилось. Закрыта Военно-революционным комите­
том при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. До августа 1918 года продолжала вы­
ходить под разными названиями: «Наша Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш Век».
— 280.

¹³¹ «Полярная Звезда» — еженедельный политический и философский журнал, орган правого крыла ка­
детской партии; выходил в Петербурге с 15 (28) декабря 1905 года по 19 марта (1 апреля) 1906 года
под редакцией П. Б. Струве, при участии Н. А. Бердяева, В. М. Гессена, А. С. Изгоева, А. А. Кауфмана,
Д. С. Мережковского, И. И. Петрункевича, С. Л. Франка и др. Всего вышло 14 номеров. «Полярная
Звезда» открыто заявляла о своей ненависти к

474 ПРИМЕЧАНИЯ

революции, вела борьбу с революционно-демократической интеллигенцией. В апреле — мае 1906 года вместо «Полярной Звезды» выходил журнал «Свобода и Культура». — 288.

¹³² // съезд конституционно-демократической партии (кадетов) происходил в Петербурге 5—11 (18—
24) января 1906 года. По вопросу о партийной тактике съезд постановил принять «в качестве
декларации партии» доклад Μ. Μ. Винавера, прочитанный на заседании съезда 11 (24) января 1906
года. Основное положение этой декларации сводилось к признанию политической забастовки, как
средства мирной борьбы с правительством. Главной ареной для своей деятельности, говорилось в
декларации, партия считает «организованное представительное собрание», т. е. Государственную
думу. По существу съезд встал на позицию сделки с правительством. — 289.

¹³³ В. И. Ленин приводит стихотворение Скитальца «Тихо стало кругом...» (Сборник товарищества «Зна­
ние» за 1906 год. Книга 9, Спб., 1906, стр. 320). — 291.

¹³⁴ Для подавления революции в России в апреле 1906 года царским правительством был заключен с
Францией договор о займе на сумму 843 миллиона рублей. — 298.

¹³⁵ Имеется в виду статья реакционного публициста Μ. Η. Каткова «Раскрытие обстоятельств, сопровож­
давших событие 1-го марта», напечатанная в «Московских Ведомостях» № 65 от 6 (18) марта 1881 го­
да. — 301.

¹³⁶ «Свобода и Культура» — еженедельный журнал, орган правого крыла кадетской партии; выходил в
Петербурге вместо «Полярной Звезды» с 1 (14) апреля по 31 мая (13 июня) 1906 года под редакцией С.
Л. Франка, ближайшее участие принимал П. Б. Струве. Вышло 8 номеров. Издание было приостанов­
лено вследствие сильного падения тиража. — 320.

¹³⁷ «Дама приятная во всех отношениях» — персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души». — 320.

¹³⁸ «Без Заглавия» — политический еженедельник; выходил в Петербурге с 24 января (6 февраля) по 14
(27) мая 1906 года. Журнал выходил под редакцией С. Н. Прокоповича при ближайшем участии Е. Д.
Кусковой, В. Я. Богучарского, В. В. Хижнякова и др. «Беззаглавцы» — полукадетская, полуменьшеви­
стская группа русской буржуазной интеллигенции. Прикрываясь своей формальной беспартийностью,

ПРИМЕЧАНИЯ 475

они являлись проповедниками идей буржуазного либерализма и оппортунизма, поддерживали реви­зионистов российской и международной социал-демократии. — 323.

¹³⁹ Речь идет о разногласиях в социал-демократической фракции германского рейхстага по вопросу о па­
роходной субсидии (Dampfersubvention). В конце 1884 года канцлер Германии Бисмарк в интересах
германской захватнической колониальной политики потребовал от рейхстага утверждения субсидии
пароходным обществам для организации регулярных пароходных рейсов в Восточную Азию, Австра­
лию и Африку. В то время как левое крыло социал-демократической фракции, руководимое Бебелем и
Либкнехтом, отвергло пароходную субсидию, правое крыло, составлявшее большинство фракции, во
главе с Ауэром, Дитцем и др., еще до официальных дебатов в рейхстаге, высказалось за предоставле­
ние субсидии пароходным обществам. Во время обсуждения вопроса в рейхстаге в марте 1885 года
правое крыло социал-демократической фракции голосовало за проведение восточноазиатской и авст­
ралийской пароходных линий; оно обусловило свое согласие на проект Бисмарка принятием некото­
рых ее требований, в частности, чтобы новые суда строились на германских верфях. Только после то­
го, как рейхстаг отклонил это требование, вся фракция голосовала против правительственного проек­
та. Поведение большинства фракции вызвало отпор со стороны газеты «Социал-Демократ» и социал-
демократических организаций. Разногласия были так остры, что едва не вызвали раскола в партии, Ф.
Энгельс подверг решительной критике оппортунистическую позицию правого крыла социал-
демократической фракции (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 441—445, 456,
457, 471). —326.

¹⁴⁰ «Молодые » в германской социал-демократии — мелкобуржуазная полу анархистская оппозиция, воз­
никла в 1890 году. Основное ядро ее составляли молодые литераторы и студенты (отсюда и название
оппозиции), претендовавшие на роль теоретиков и руководителей партии. Эта оппозиция, не понимая
изменившихся после отмены исключительного закона против социалистов (1878) условий деятельно­
сти партии, отрицала необходимость использования легальных форм борьбы, выступала против уча­
стия социал-демократии в парламенте, обвиняла партию в защите интересов мелкой буржуазии, в оп­
портунизме. Ф. Энгельс вел борьбу против оппозиции «молодых», Когда «Саксонская Рабочая Газета»
— орган «молодых» — попыталась объявить Энгельса солидарным с оппозицией, он дал решитель­
ный отпор этому «колоссальному бесстыдству» и подверг взгляды и тактику «молодых» уничтожаю­
щей критике.

476 ПРИМЕЧАНИЯ

Теоретические взгляды и тактика оппозиции представляли собой, по словам Энгельса, «безобразно искаженный «марксизм»». Оторванная от реальной действительности, авантюристическая тактика «молодых» могла бы, — писал Энгельс, — «похоронить даже самую сильную, насчитывающую мил­лионы партию под вполне заслуженный хохот всего враждебного ей мира». Энгельс высмеял само­мнение и иллюзии «молодых» насчет их удельного веса и значения в партии. «Пусть же они поймут, что их «академическое образование», требующее к тому же основательной критической самопровер­ки, — отмечал Энгельс, — вовсе не дает им офицерского чина с правом на соответствующий пост в партии; что в нашей партии каждый должен начинать службу с рядового; что для занятия ответствен­ных постов в партии недостаточно только литературного таланта и теоретических знаний, даже когда и то и другое бесспорно налицо, но что для этого требуется также хорошее знакомство с условиями партийной борьбы и полное усвоение ее форм, испытанная личная верность и сила характера и, нако­нец, добровольное включение себя в ряды борцов; одним словом, что им, этим «академически образо­ванным» людям, в общем и целом гораздо больше надо учиться у рабочих, чем рабочим у них» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 62—63). В октябре 1891 года Эрфуртский съезд германской социал-демократии исключил часть руководителей оппозиции из партии. — 326.

¹⁴¹ «Северный Голос» — ежедневпая легальная газета, объединенный орган РСДРП; выходила в Петер­
бурге с 6 (19) декабря 1905 года после закрытия правительством газет «Новая Жизнь» и «Начало» под
объединенной редакцией большевиков и меньшевиков. На 3-м номере 8 (21) декабря 1905 года газета
была закрыта правительством. Продолжением «Северного Голоса» явилась газета «Наш Голос», вы­
шедшая один раз 18 (31) декабря 1905 года. Второй номер «Нашего Голоса» не вышел, так как набор
был рассыпан полицией в типографии. — 326.

¹⁴² «Начало» — ежедневная легальная меньшевистская газета; выходила в Петербурге с 13 (26) ноября но
2 (15) декабря 1905 года. Вышло 16 номеров. Редакторами-издателями были Д. М. Герценштейн и С.
Н. Салтыков. Участвовали в газете Л. Мартов, А. Н. Потресов, П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч,
Н. И. Иорданский и др. Оценку В. И. Лениным газеты см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 338. — 326.

¹⁴³ См. Ф. Энгельс. «Маркс и «Новая Рейнская Газета» (1848— 1849)» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избран­
ные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 311—319); Ф. Энгельс. «Рево-

ПРИМЕЧАНИЯ 477

люция и контрреволюция в Германии. VII. Франкфуртское национальное собрание». К. Маркс и Ф. Энгельс. Статьи из «Neue Rheinische Zeitung» 1 июня — 7 ноября 1848 (Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 46—50; т. 5, стр. 9—494). — 387.

¹⁴⁴ См. Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»; К. Маркс и Ф. Энгельс. «За­
явление в редакцию газеты «Social-Demokrat»»; Φ. Энгельс. «Заметка о брошюре «Военный вопрос в
Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Рецензия на брошюру Ф. Энгельса «Военный во­
прос в Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Заявление о причинах отказа от сотрудниче­
ства в газете «Social-Demokrat»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 35—78, 79, 80,
84—85, 86—89). — 337.

¹⁴⁵ «Товарищ» — ежедневная буржуазная газета; выходила в Петербурге с 15 (28) марта 1906 года по 30
декабря 1907 года (12 января 1908). Ближайшее участие в газете принимали С. Н. Прокопович и Е. Д.
Кускова.

Формально газета не являлась органом какой-либо партии, фактически же была органом левых ка­детов. В газете принимали участие и меньшевики. — 347.

¹⁴⁶ Критику буржуазного либерализма, позднее политически оформившегося вокруг журнала «Освобож­
дение», и наиболее видного его представителя П. Б. Струве В. И. Лени и дал в статье «Гонители зем­
ства и Аннибалы либерализма». Эта статья была написана по поводу книги «Самодержавие и земство.
Конфиденциальная записка министра финансов и статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.)» с предисло­
вием и примечаниями П. Б. Струве и напечатана в «Заре» № 2—3 (см. Сочинения, 5 изд., том 5,
стр. 21—72). Первые номера «Освобождения» подвергались критике и в статьях Ленина, напечатан­
ных в «Искре»: «Проект нового закона о стачках», «Политическая борьба и политиканство», «Г. Стру­
ве, изобличенный своим сотрудником» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 399—408; том 7, стр. 34—
42, 204—211). — 348.

¹⁴⁷ См. К. Маркс. «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2
изд., т. 7, стр. 5—110). — 352.

¹⁴⁸ Жирондисты — политическая группировка буржуазии периода французской буржуазной революции
конца XVIII века. Жирондисты выражали интересы умеренной буржуазии, колебались между револю­
цией и контрреволюцией, шли по пути сделок с монархией. — 362.

¹⁴⁹ Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП состоялся в Стокгольме 10—25 апреля (23 апреля — 8
мая) 1906 года.

478 ПРИМЕЧАНИЯ

Перед съездом, во второй половине февраля, В. И. Ленин разработал тактическую платформу больше­виков — проект резолюций съезда но всем основным вопросам революции. Резолюции большевиков звали к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Меньшевики выдвинули к съез­ду свою тактическую платформу, в которой по существу отказывались от революционной борьбы. По этим платформам, главным образом при обсуждении вопроса об отношении к Государственной думе, проходили и выборы на съезд. Кампания по обсуждению обеих платформ и выборам делегатов на съезд продолжалась около двух месяцев. В результате большинство партийных организаций высказа­лось за большевистскую платформу.

На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом, представлявших 57 местных орга­низаций РСДРП, и 22 делегата с совещательным. На съезде были представлены национальные органи­зации: по 3 представителя от социал-демократии Польши и Литвы, Бунда и Латышской социал-демократической рабочей партии, по 1 представителю от Украинской социал-демократической рабо­чей партии и Финляндской рабочей партии. Кроме того, на съезде присутствовал представитель Бол­гарской социал-демократической рабочей партии. Число всех участников съезда, включая и специаль­но приглашенных и гостей, доходило до 156 человек.

В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Ф. А. Сергеев (Артем), В. В. Боровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Ста­лин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян, Ε. Μ. Ярославский.

Среди делегатов с решающим голосом было 46 большевиков и 62 меньшевика. Небольшая часть делегатов занимала примиренческую позицию. Численное преобладание меньшевиков объяснялось тем, что многие большевистские партийные организации, возглавлявшие вооруженные выступления масс, были разгромлены и не смогли прислать своих делегатов. Центр, Урал, Сибирь, Север — оплоты большевиков — были представлены небольшим количеством делегатов. Меньшевики же, имевшие наиболее многочисленные организации в непромышленных районах страны, получили возможность послать больше делегатов. Такой состав съезда определил меньшевистский характер большинства его решений.

Порядок дня съезда: 1) Пересмотр аграрной программы; 2) О современном моменте и классовых задачах пролетариата; 3) Вопрос о тактике по отношению к итогам выборов в Государственную думу и к самой Думе; 4) Вооруженное восстание; 5) Партизанские выступления; 6) Временное революцион­ное правительство и революционное самоуправление; 7) Отношение к Советам рабочих депутатов; 8) Про-

ПРИМЕЧАНИЯ 479

фессиональные союзы; 9) Отношение к крестьянскому движению; 10) Отношение к различным несо­циал-демократическим партиям и организациям; 11) Отношение к требованию особого учредительно­го собрания для Польши в связи с национальным вопросом в партийной программе; 12) Организация партии; 13) Объединение с национальными социал-демократическими организациями (СДПиЛ, ЛСДРП, Бунд); 14) Отчеты; 15) Выборы. Повестка дня полностью, однако, не была исчерпана. Съез­дом обсуждались вопросы: 1) Пересмотр аграрной программы; 2) Оценка текущего момента и классо­вые задачи пролетариата; 3) Отношение к Государственной думе; 4) Вооруженное восстание; 5) Пар­тизанские выступления; 6) Объединение с национальными с.-д. партиями и 7) Устав партии.

По всем вопросам шла ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками. Ленин высту­пал с докладами и речами по аграрному вопросу, об оценке современного момента и классовых зада­чах пролетариата, об отношении к Государственной думе, о вооруженном восстании и по другим во­просам; участвовал в комиссии по выработке проекта устава РСДРП.

Основным вопросом, вокруг которого развернулась на съезде борьба, был вопрос о пересмотре аг­рарной программы.

Большевистский проект аграрной программы был обоснован Лениным к съезду в работе «Пере­смотр аграрной программы рабочей партии», розданной делегатам съезда. Суть ленинской аграрной программы сводилась к требованию конфискации всей помещичьей земли и национализации всей земли, т. е. отмены частной собственности на землю и передачи всех земель в собственность государ­ства. Аграрная программа Ленина была рассчитана на привлечение крестьянства как союзника проле­тариата на сторону революции, на полную победу буржуазно-демократической революции и создание условий для перехода к социалистической революции.

Часть большевистских делегатов съезда (И. В. Сталин, С. А. Суворов и другие) защищала требова­ние раздела помещичьих земель и передачи их в частную собственность крестьян. Ленин критиковал требования «разделистов», отмечая, что они ошибочны, но не вредны.

Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли, означавшую переход помещичьей земли в распоряжение местных органов самоуправления (муниципалитетов), у которых крестьяне должны были арендовать землю. Политический вред программы муниципализации заключался в том, что вместо призыва к революционным действиям она сеяла вредные иллюзии о возможности разре­шить аграрный вопрос мирным путем при сохранении реакционной центральной власти. Ленин реши­тельно критиковал меньшевистскую программу муниципализации, разоблачая ее ошибочность

480 ПРИМЕЧАНИЯ

и вред для революционного движения. После напряженной борьбы съезд утвердил большинством го­лосов меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли с рядом поправок, принятых под давлением большевиков.

При обсуждении вопросов об оценке текущего момента и о Государственной думе расхождения с меньшевиками выявились с еще большей остротой. Большевики выступали sa разоблачение партий либеральной буржуазии и за союз с демократическими силами в борьбе против царского самодержа­вия и поддерживавших его политических партий. Меньшевики же отдавали руководство революцией в руки буржуазии. Большевики выдвигали задачу бороться с конституционными иллюзиями в отно­шении Думы, которые распространяла среди народа либеральная буржуазия, разрушать веру в обеща­ния и законы царского правительства. Меньшевики же рассматривали Думу как «общенациональный политический центр», способный разрешать вопросы революции. После упорной борьбы съезд утвер­дил меньшевистские резолюции о Государственной думе (признавалась необходимой поддержка Ду­мы), о вооруженном восстании и принял половинчатое решение о партизанских действиях. Резолюция о вооруженном восстании призывала к противодействию всем попыткам вовлечения пролетариата в вооруженное столкновение. Она, как и выступления меньшевиков на съезде по вопросу о вооружен­ном восстании, была проникнута духом оппортунизма. Без обсуждения съезд принял компромиссную резолюцию о профессиональных союзах, признававшую необходимым содействие партии в организа­ции союзов, и резолюцию об отношении к крестьянскому движению. Съезд ограничился подтвержде­нием резолюции международного Амстердамского конгресса по вопросу об отношении к буржуазным партиям.

Съезд принял ленинскую формулировку первого параграфа устава, отбросив, таким образом, оп­портунистическую формулировку Мартова. Впервые была включена в устав большевистская форму­лировка о демократическом централизме.

Съезд принял решение об объединении с социал-демократией Польши и Литвы и с латышской со­циал-демократией, которые вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие рабо­ту среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд принял также проект условий объединения с Бундом, но в специальной резолюции решительно высказался против организации про­летариата по национальностям. На съезде по инициативе Украинской социал-демократической рабо­чей партии был поставлен вопрос об объединении с УСДРП, однако соглашения с ней не состоялось ввиду ее мелкобуржуазного националистического характера. Слияние национальных социал-

ПРИМЕЧАНИЯ 481

демократических партий России в составе РСДРП явилось одним из крупных достижений съезда.

В состав Центрального Комитета, избранного на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков. Ре­дакция Центрального Органа, газеты «Социал-Демократ», была составлена из одних меньшевиков.

Съезд вошел в историю партии как «Объединительный». На съезде формально объединились две части партии — большевистская и меньшевистская. Ликвидируя формально раскол, съезд усилил на время единство действий партийных организаций, но он не привел и не мог привести к действитель­ному объединению. Предшествовавшая съезду борьба между большевиками и меньшевиками развер­нулась на съезде с особенной остротой. «Крупным идейным делом съезда» поэтому явилось, по сло­вам Ленина, не объединение, а «ясная и определенная размежевка правого и левого крыла социал-демократии». Борьба на съезде вскрыла перед партийными массами содержание и глубину принципи­альных разногласий между большевиками и меньшевиками.

Материалы съезда давали возможность членам партии и сознательным рабочим разобраться в идейных разногласиях, яснее и глубже понять революционную линию Ленина и почувствовать оппор­тунизм меньшевиков.

Сразу же после съезда Ленин написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в ко­тором дал принципиальную критику меньшевистских решений, принятых, несмотря на протесты большевиков, IV съездом.

Анализ работ съезда дан Лениным в брошюре «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Пись­мо к петербургским рабочим)» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 289— 350). — 355.

¹⁵⁰ На 2-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП обсуждался регламент съезда по проекту
Объединенного ЦК. Вокруг вопроса об именном голосовании заявлений, внесенных в бюро съезда,
развернулись прения. Было внесено 2 предложения: большевика П. П. Румянцева (Шмидта) и меньше­
вика М. А. Лурье (Ларина). Большинством голосов съезд принял предложение Румянцева (см. «Чет­
вертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель — май) 1906 года. Протоколы». М., 1959,
стр. 11—16). — 555.

¹⁵¹ На 3-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП при обсуждении вопроса о порядке дня
меньшевик Ф. И. Дан высказался против внесения вопроса об оценке текущего момента в порядок дня
съезда. — 359.

¹⁵² Доклад Ленина на IV (Объединительном) съезде партии по аграрному вопросу в протоколы съезда не
вошел и до сих пор не найден. В протоколах съезда, редактировавшихся

482 ПРИМЕЧАНИЯ

главным образом меньшевиками, не сохранилось также записей доклада Ленина по вопросу о совре­менном моменте и его заключительного слова по вопросу об отношении к Государственной думе. —

361.

¹⁵³ Ленин имеет в виду следующее место из статьи Маркса, напечатанной в «Новой Рейнской Газете»
№ 169 от 15 декабря 1848 года: «Весь французский терроризм был не чем иным, как плебейским спо­
собом разделаться с врагами буржуазии, с абсолютизмом, феодализмом и мещанством». В русском
переводе см. статью «Буржуазия и контрреволюция» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6,
стр. 114). —363.

¹⁵⁴ Народовольцы — члены «Народной воли» — тайной политической организации народников-
террористов, возникшей в августе 1879 года в результате раскола народнической организации «Земля
и воля». Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И.
Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квят­
ковский и др. Оставаясь на позициях народнического утопического социализма, народовольцы встали
на путь политической борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание по­
литической свободы. Их программа предусматривала организацию «постоянного народного предста­
вительства», избранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократиче­
ских свобод, передачу земли народу и разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик.
«Народовольцы, — писал В. И. Ленин, — сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но свя­
зать ее с социализмом им не удалось» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179).

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия, но, исходя из ошибочной теории об «активных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства обще­ства без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганиза­ции правительства. После 1 марта 1881 года (убийство Александра II) правительство путем жестоких преследований, казней и провокаций разгромило организацию «Народная воля». Неоднократные по­пытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся народовольцами на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа во главе с А. И. Ульяновым (братом В. И. Ле­нина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки орга­низовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

ПРИМЕЧАНИЯ 483

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивал их кон­спиративную технику и строго централизованную организацию. — 365.

¹⁵⁵ К. Маркс. «Тезисы о Фейербахе» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 4). — 369.

¹⁵⁶ Наказ депутату Государственной думы от Ставропольской губернии 3. С. Мишину был напечатан в
№ 47 газеты «Русское Государство» 28 марта (10 апреля) 1906 года.

«Русское Государство» — газета, правительственный орган, выходила в Петербурге с 1 (14) фев­раля по 15 (28) мая 1906 года. — 370.

¹⁵⁷ Имеется в виду второй пункт проекта резолюции большевиков «Классовые задачи пролетариата в со­
временный момент демократической революции» к IV (Объединительному) съезду РСДРП. — 373.

¹⁵⁸ Легитимисты — сторонники свергнутой в 1830 году династии Бурбонов во Франции, представляв­
шей интересы крупного наследственного землевладения.

Орлеанисты — сторонники династии Орлеанов, пришедшей к власти во Франции в 1830 году, опиравшейся на финансовую аристократию и крупную буржуазию. — 375.

¹⁵⁹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 77. — 375.

¹⁶⁰ Конвент — третье Национальное собрание во время французской буржуазной революции конца XVIII века. Конвент был создан как высшее представительное учреждение во Франции в результате народ­ного восстания 10 августа 1792 года, свергшего монархию. Выборы в Конвент состоялись в августе и сентябре 1792 года. Избранные депутаты Конвента составили 3 группы: якобинцы — левое крыло, жирондисты — правое, «болото» — колеблющееся большинство. 21 сентября Конвент под давлением народных масс объявил об уничтожении королевской власти в стране, а 22 сентября провозгласил Францию республикой. Конвент существовал до 26 октября 1795 года. Наиболее плодотворной его деятельность была в период якобинской диктатуры (31 мая — 2 июня 1793 г. — 27 июля 1794 г.), ко­гда из Конвента были удалены жирондисты. Конвент осуществил окончательную ликвидацию феода­лизма и беспощадно расправлялся со всеми контрреволюционными и соглашательскими элементами, вел борьбу против иностранной

484 ПРИМЕЧАНИЯ

интервенции. В то же время Конвент утверждал незыблемость права частной собственности.

После 9 термидора (27 июля 1794 г.), когда был совершен контрреволюционный переворот, и по­сле принятия так называемой конституции III года, термидорианский Конвент 26 октября 1795 года был распущен. — 376.

¹⁶¹ К IV (Объединительному) съезду РСДРП большевики и меньшевики представили проекты резолюций об отношении к Государственной думе. К моменту обсуждения этого вопроса на съезде оба проекта резолюций, написанные еще до выборов в Думу, устарели, и взамен их были выдвинуты новые проек­ты резолюций. В комиссии по выработке общей резолюции о Государственной думе, созданной на седьмом заседании съезда в составе Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, В. И. Ленина, Ф. И. Дана, И. И. Скворцова-Степанова (Федорова), А. В. Луначарского (Воинова) и О. А. Ерманского (Руденко), дос­тигнуть единства не удалось, и съезду были предложены две резолюции: меньшевистская — Плехано­ва, Аксельрода и Дана и большевистская — Ленина, Скворцова-Степанова, Луначарского. Новый про­ект большевистской резолюции, написанный В. И. Лениным, был зачитан председателем съезда на 16-м заседании съезда и В. И. Лениным на 17-м заседании съезда во время его содоклада по вопросу о Думе. Проект резолюции о Государственной думе был опубликован после IV (Объединительного) съезда в газете «Волна» № 12 от 9 мая 1906 года, с послесловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 369). —377.

¹⁶²Письменное заявление В. И. Ленина было вызвано неправильным истолкованием меньшевиками Η. Η. Жордания (Костровым) и Н. Г. Чичинадзе (Картвеловым) выступления Ленина по вопросу о Государ­ственной думе на 17-м заседании съезда. Ленинские слова: «... в Тифлисе, этом центре меньшевист­ского Кавказа, пройдет, вероятно, левый кадет Аргутинский» (настоящий том, стр. 383) меньшевики передали так, что тифлисская социал-демократическая организация решила провести в Думу левого кадета Аргутинского.

В этом же письменном заявлении Ленин сделал фактическую поправку к речи меньшевика О. А. Ерманского (Руденко).

«Фактическое замечание. В Екатеринославе организация призывала к бойкоту Думы и к участию в выборах уполномоченных. Рабочие отказывались выбирать, находя это нелогичным», сделанное на том же заседании съезда, принадлежит, возможно, Ленину; оно относится также к речи О. А. Ерман­ского, который неверно осветил в своем выступлении половинчатую и противоречивую позицию меньшевиков в Екатеринославе в вопросе выборов в Думу: участвовать в выборах уполномоченных, но в Думу не идти

ПРИМЕЧАНИЯ 485

(см. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 285, 288—289). — 385.

¹⁶³ Поправка М. В. Морозова (Муратова — делегата от самаркандской организации) и А. Ф. Лапина (Тро­фимова — делегата от московской организации), внесенная на 21-м заседании съезда, требовала: вви­ду неучастия партии в выборах вопрос об образовании парламентской социал-демократической груп­пы признать «возможным разрешить лишь при выяснении состава избранных в Думу социал-демократов и по признании их всеми рабочими организациями, в районах которых происходили вы­боры» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 352). Меньшевист­ским большинством съезда эта поправка была отклонена. — 386.

¹⁶⁴В. И. Ленин имеет в виду инцидент на 21-м заседании съезда, в связи с обсуждением последнего абза­ца меньшевистской резолюции об организации думской социал-демократической фракции. После от­клонения меньшевиками (47 голосов против 23) поправки, внесенной Н. Н. Накоряковым (Стодоли-ным), 10 делегатов-большевиков, в том числе Ленин, внесли требование именного голосования по этому вопросу. В связи с этим делегат харьковской организации меньшевик Алексеенко обвинил большевиков в том, что они, собирая агитационный материал против авторитетности постановлений съезда, тормозят его работу. В ответ на съезде было оглашено письменное заявление Ленина и В. А. Десницкого (Сосновского) (см. настоящий том, стр. 389). —390.

¹⁶⁵ На IV (Объединительном) съезде РСДРП большевики и меньшевики представили первоначальные
проекты резолюций о вооруженном восстании. Меньшевистскую резолюцию большевики охарактери­
зовали как резолюцию «против вооруженного восстания». В. И. Ленин подчеркнул это в «Докладе об
Объединительном съезде РСДРП» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 334—339). — 390.

¹⁶⁶ В докладе «О вооруженном восстании» на 22-м заседании съезда В. П. Акимов (Махновец) резко и
открыто высказался против вооруженного восстания. Предложенная им резолюция по вопросу о воо­
руженном восстании была отвергнута съездом. — 392.

¹⁶⁷ Речь идет о первом пункте меньшевистского проекта резолюции о вооруженном восстании, который
гласил: «Принимая во внимание: 1) что тупое упорство российского правительства ставит народ в не­
обходимость вырвать у него свои права...» Эта формулировка принадлежала

486 ПРИМЕЧАНИЯ

Плеханову. В комиссии по подготовке резолюции о вооруженном восстании Плеханов, вместо слов «вырвать государственную власть», имевшихся в первоначальном проекте, потребовал написать «вы­рвать у него свои права». Против слова «необходимость» возражал Акимов. С целью соглашения с ним Плеханов предложил другую формулировку этого пункта, но и эта формулировка Акимова не удовлетворяла. Тогда Плеханов совсем отказался от своей поправки в комиссии. Однако перед самым заседанием съезда по вопросу о вооруженном восстании меньшевистская часть комиссии представила съезду первый пункт резолюции в формулировке Плеханова. Поправка вызвала резкий протест со сто­роны Ленина и большевистской части съезда. Член комиссии докладчик Красин отказался от продол­жения доклада. Плеханов был вынужден снять свою поправку. — 392.

¹⁶⁸ На 24-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП был решен вопрос об объединении СДКПиЛ
с РСДРП. — 393.

¹⁶⁹ «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции
«большевиков»» написано В. И. Лениным непосредственно после закрытия Объединительного съезда
партии, 25—26 апреля (8—9 мая) 1906 года. Оно обсуждалось и было принято на совещании делега­
тов-большевиков, состоявшемся в «Народном доме» в Стокгольме. Под обращением подписались 26
большевиков — участников съезда, представлявших крупнейшие партийные организации: петербург­
скую, московскую, Иваново-вознесенскую, нижегородско-сормовскую, бакинскую, харьковскую,
уфимскую и др. — 395.

¹⁷⁰ На IV (Объединительном) съезде РСДРП при обсуждении 7-го пункта Организационного устава пар­
тии вызвал разногласие вопрос о взаимоотношениях между Центральным Комитетом и Центральным
Органом партии. Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО на съезде с предоставлением
им права решающего голоса при обсуждении политических вопросов в ЦК. Большевики настаивали на
назначении редакции ЦО Центральным Комитетом и на праве ЦК сменять редакцию. Меньшевист­
скому большинству съезда удалось провести свое предложение. На V (Лондонском) съезде РСДРП в
1907 году при пересмотре устава партии этот пункт был принят в большевистской формулировке (см.
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 170—172). —
399.