83 Конференция заграничных организаций РСДРП (представителей от большевиков и меньшевиков), на-
ходившихся в южной части Германии, происходила летом 1905 года. В резолюции конференции указывалось на необходимость созыва объединительного съезда партии для решения вопроса об объединении с отколовшейся частью РСДРП (меньшевиками). Резолюция была опубликована в № 12 газеты «Пролетарий» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. Упоминаемое Лениным открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии было опубликовано не в двенадцатом, а в одиннадцатом номере газеты «Пролетарий» от 9 августа (27 июля) 1905 года. — 175.
84 Брошюра П. Николаева «Революция в России» была издана в Женеве в 1905 году Центральным Коми-
тетом РСДРП. Внося поправки в рукопись брошюры, Ленин написал публикуемое примечание о булыгинской Думе. Оно было дано к тексту, где говорилось: «Министр внутренних дел Булыгин предполагает учредить Государственную думу...». Кроме того, сохранилась написанная Лениным рукопись титульного листа этой брошюры, где им обозначены следующие данные:
ПРИМЕЧАНИЯ 467
«P. Nikolaew. Die Revolution in Russland. РСДРП. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! П. Николаев. Революция в России. Издание ЦК» (Ленинский сборник XXVI, стр. 345). — 176.
85 Статья М. Н. Покровского «Профессиональная интеллигенция и социал-демократы» была опубликова-
на в № 13 газеты «Пролетарий» от 22 (9) августа 1905 года за подписью «Учитель». В ней М. Н. Покровский выступает по поводу письма из Москвы «Освобожденцы за работой», автором которого был В. Д. Бонч-Бруевич (опубликовано в № 8 газеты «Пролетарий» без подписи). В. Д. Бонч-Бруевич писал о проходивших съездах профессиональных союзов в Москве (агрономов, адвокатов, литераторов и др.) и об усилиях освобожденцев подчинить их своему влиянию. В письме указывалось, что социал-демократы, присутствуя на таких съездах, должны выдвигать политические требования в соответствии с программой партии и не голосовать ни за какие другие политические резолюции, если они не содержат этих требований, как бы радикальны данные резолюции ни были.
М. Н. Покровский, полемизируя в своей статье с Бонч-Бруевичем, писал, что не следует преувеличивать роль «мифических освобожденцев». В качестве примера он приводил прошедший в Москве съезд учителей, где социал-демократы выдвинули свои требования и этим вначале как бы отпугнули политически не подготовленную массу учителей. Однако, указывал он, спустя несколько недель после съезда, когда успели перевариться «горькие истины», прошедший в Москве митинг педагогов, на котором присутствовали сотни учителей и учительниц, явился блестящим успехом социал-демократов и полным провалом освобожденцев.
Статья М. Н. Покровского была напечатана с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. —177.
86 Настоящая заметка является ответом на письмо «Рабочего» из Двинска. Автор письма обратился в ре-
дакцию «Пролетария» с просьбой ответить ему на следующие вопросы, касающиеся решений III съезда РСДРП: «1) Какую роль будет играть временное правительство, будет ли руководить или управлять страной, или ни то, ни другое? 2) При каких это обстоятельствах допустимо участие пролетариата во временном правительстве? 3) Что это за агитация и пропаганда о вооруженном восстании? И только? А сознание масс как понимать?». Кроме того, «Рабочий» писал, что на местах раскол в партии является большим препятствием в работе. — 178.
87 «Русское Дело» — еженедельная реакционная газета, выходившая в Москве с 1886 по 1891 год; затем в
1905—1907 и в 1909—1910 годах. — 183.
468 ПРИМЕЧАНИЯ
88 «Русь» — ежедневная либерально-буржуазная газета; выходила в Петербурге с декабря 1903 года. Ре
дактором-издателем газеты был А. А. Суворин. Во время революции 1905 года «Русь» была близка к
кадетам, занимая, однако, еще более умеренную позицию. «Русь» была закрыта 2 (15) декабря 1905
года. Впоследствии газета выходила с перерывами под разными названиями: «Русь», «Молва», «XX
век», «Око», «Новая Русь». — 187.
89 Речь идет о бюджетном или так называемом конституционном конфликте, происходившем в 1860-х
годах между нижней палатой прусского ландтага, состоявшей из представителей либеральной буржуа
зии, и прусским королевским правительством. Нижняя палата в течение ряда лет отказывала прусско
му правительству в утверждении бюджета, предусматривавшем увеличение военных расходов на уси
ление и реорганизацию армии, с помощью которой правительство хотело объединить Германию свер
ху. Ставший в 1862 году во главе правительства Бисмарк проводил военные расходы на реорганиза
цию армии без их утверждения нижней палатой ландтага. В 1866 году, после победы Пруссии над Ав
стрией, ландтагом был принят закон, освобождавший правительство Бисмарка от ответственности за
военные расходы, произведенные с нарушением бюджетных прав ландтага. Победы немецкой армии
вполне примирили либеральную буржуазию с реакционным дворянски-чиновничьим правительством.
— 187.
90
Имеются в виду черносотенные погромы и избиения рабочих и интеллигенции, организованные царскими властями.
В Нижнем Новгороде события развернулись в дни всеобщей забастовки, начавшейся с 9 (22) июля 1905 года, когда нижегородский пролетариат отмечал память товарищей, погибших за дело свободы на улицах Петербурга в день Кровавого воскресенья. Собравшиеся на митинг 10 (23) июля рабочие подверглись со стороны черносотенных банд, казаков и полиции зверскому избиению; было убито 15 и ранено около 50 человек. В Балашове, Саратовской губернии, черносотенные банды и казаки с ведома губернатора расправились с врачами, приехавшими на земский съезд. Такие же погромы имели место и в других городах России.
В связи с этим Борисоглебской группой РСДРП была выпущена листовка, текст которой Ленин приводит в своей статье. Группой был открыт сбор денежных средств и оружия для организации вооруженной самообороны. В Самаре, где царские власти усиленно готовились, по примеру Нижнего Новгорода, расправиться с рабочими, Самарский комитет РСДРП организовал группу самообороны. В выпущенной им листовке говорилось: «Беритесь же за оружие!
ПРИМЕЧАНИЯ 469
Вооружайтесь и вооружайте других! Собирайте деньги на оружие!».
В. И. Ленин, написав статью «Черные сотни и организация восстания», сделал на рукописи пометку: «Очень спешно!!! Должна пойти непременно!» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 189.
91 Имеется в виду статья Л. Мартова «На очереди. По поводу революционной рецептуры», напечатанная
в «Искре» № 107 от 29 июля 1905 года, в которой автор высмеивал брошюру В. Северцева (В. В. Филатова) «Приложение тактики и фортификации к народному восстанию», изданную в 1905 году Центральным Комитетом РСДРП в Женеве.
Приведенное Лениным выражение «буренинские остроты» связано с именем реакционного журналиста В. П. Буренина, который вел злобную травлю представителей всех прогрессивных общественных, политических течений. Статьи его были полны клеветнических утверждений, грубых личных выпадов. Ленин употребляет это имя в нарицательном смысле для обозначения бесчестных методов полемики. — 75*7.
92 «Борьба Пролетариата» — нелегальная большевистская газета, орган Кавказского союза РСДРП.
Создана по решению I съезда Кавказского союза РСДРП. Выходила с апреля — мая 1903 года по ок
тябрь 1905 года; было издано 12 номеров. В работе редакции газеты принимали непосредственное
участие члены Кавказского союза — И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, А. Г. Цулукидзе, С. Г. Шаумян и др.
Газета печаталась в Тифлисе в подпольной Авлабарской типографии; издавалась на трех языках: гру
зинском («Пролетариатис Брдзола»), армянском («Пролетариати Крив») и русском («Борьба Пролета
риата»). Редакция газеты поддерживала тесную связь с В. И. Лениным и большевистским загранич
ным центром. Она последовательно отстаивала идеологические, организационные и тактические ос
новы марксистской партии. В ней систематически перепечатывались статьи В. И. Ленина и материалы
из ленинской «Искры», а затем из большевистских газет «Вперед» и «Пролетарий». «Борьба Пролета
риата» сыграла крупную роль в деле идейного и организационного сплочения большевистских орга
низаций Закавказья. В газете «Пролетарий» давались положительные рецензии и отзывы о «Борьбе
Пролетариата», а также перепечатывались из нее некоторые статьи и корреспонденции. — 194.
93 Имеется в виду царский указ Сенату от 18 февраля (3 марта) 1905 года, согласно которому на Совет
министров возлагалось рассмотрение предложений, поступивших от учреждений и частных лиц по вопросам «об усовершенствовании государственного благоустройства и улучшении народного благосостояния». 6 (19) августа этого же года указ был отменен
470 ПРИМЕЧАНИЯ
в связи с опубликованием манифеста об учреждении Государственной думы. По новому указу эти вопросы должны были поступать на предварительное рассмотрение в Государственную думу. — 195.