Подписано к печати с матриц 10 октября 1967 г. Формат 84x108х/32. Физ. печ. л. 18ъ1А+2 вклейки 3/8 печ. листа. У слоен, печ. л. 32,13. Учетно-изд.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

л. 26,71. Тираж 120 тыс. экз. (225 001—345 000). Заказ № 1230. Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»

имени А. М. Горького Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ

СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ

11

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА» 1960

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

11

Июль ~ октябрь 1905

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА» 1960

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В одиннадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведе­ния, относящиеся к периоду с июля по 12 (25) октября 1905 года. Центральное место в томе занимает книга «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанная в июне — июле 1905 года.

Этот период характеризуется дальнейшим развитием революции в России — первой буржуазно-демократической революции эпохи империализма. Знаменательной вехой в истории большевистской партии был состоявшийся весной 1905 года III съезд РСДРП Решения съезда, разработанные им стратегический план и тактическая линия явились боевой программой партии в борьбе за победу демократической революции. После съезда перед большевистской партией встала задача — сплотить ряды партии вокруг принятых съездом решений, направить работу всех партийных организаций на их вы­полнение, разъяснить эти решения среди рабочих масс, разоблачить до конца оппорту­нистическую тактику меньшевиков, которая вела к свертыванию революции, к переда­че руководства революцией в руки буржуазии.

Решения Женевской конференции меньшевиков, происходившей одновременно с III съездом РСДРП, показали всю глубину расхождений их тактической линии с тактиче­ской линией большевиков. Своими действиями меньшевики раскалывали единство ря­дов

VIII_______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

рабочего класса, что являлось серьезной опасностью для борьбы за победу революции. Необходимо было разоблачить меньшевиков, добиться единства действий пролетариа­та, обеспечить поддержку тактических лозунгов большевиков боевой силой рабочего класса и всех трудящихся.

Огромное значение в этих условиях имел выход в свет в июле 1905 года книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». В этой книге Ленин дал теоретическое обоснование решений III съезда РСДРП, стратегии и тактики большевистской партии. Творчески развивая марксизм, он разработал вопросы об осо­бенностях буржуазно-демократической революции в России, происходившей в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую и условиях этого перерастания, о ру­ководящей роли пролетарской партии нового типа как решающем условии победы ре­волюции. Ленин дал развернутую критику оппортунистических решений Женевской меньшевистской конференции, показал отход меньшевиков от марксизма, их догма­тизм в решении важнейших вопросов революции. Вместе с тем Ленин вскрыл рефор­мистские установки лидеров II Интернационала, поддержкой которых пользовались меньшевики.

Ленин указывал, что правильные тактические лозунги пролетарской партии особен­но важны для руководства массами. Нет ничего более опасного как принижение роли принципиально выдержанной тактики в революционное время, — писал он, — «... вы­работка верных тактических решений имеет гигантское значение для партии, которая хочет в духе выдержанных принципов марксизма руководить пролетариатом, а не только тащиться в хвосте событий» (настоящий том, стр. 6). Большевики выработали правильную тактику, определили задачи партии и рабочего класса в революции.

В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин всесторонне обосновал

ПРЕДИСЛОВИЕ_________________________________ IX

идею о том, что вождем, руководителем буржуазно-демократической революции в Рос­сии в новой исторической обстановке может и должен быть пролетариат.

Он разъяснял, что рабочий класс кровно заинтересован в том, чтобы буржуазно-демократические преобразования произошли не путем реформ, а путем революции, ко­торая решительно освободит развитие производительных сил от пут крепостнических пережитков, уничтожит помещичье землевладение и свергнет царское самодержавие. Буржуазно-демократическая революция выгодна пролетариату, ибо ее победа даст ему возможность добиться демократических свобод, укрепить свои организации, приобре­сти опыт и навыки руководства трудящимися массами и повести борьбу за завоевание политической власти. «Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржу­азная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социа­лизм», — писал Ленин (настоящий том, стр. 37).

Буржуазно-демократическая революция в России являлась народной революцией. Она привела в движение массы народа, самые глубокие общественные низы, задавлен­ные гнетом и эксплуатацией. Пролетариат как самый передовой и единственно до кон­ца революционный класс всем ходом исторического развития был подготовлен к тому, чтобы возглавить общедемократическое движение в стране. Важной особенностью в развитии российского пролетариата являлось сосредоточение его на крупных предпри­ятиях. Это способствовало росту его организованности, сознательности и революцион­ности. Он имел связи с широкими народными массами города и деревни. Рабочий класс являлся величайшей политической силой в стране.

В отличие от буржуазных революций на Западе, в Англии, Франции, Германии, в ко­торых гегемоном выступала буржуазия, так как пролетариат в то время был еще слаб и не представлял собой самостоятельной политической силы, революция в России проис­ходила в условиях развитой классовой борьбы между

X_________________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

пролетариатом и буржуазией. Рабочее движение являлось важным фактором в жизни страны. Русский пролетариат провел уже ряд успешных боев с самодержавием. Важ­нейшим обстоятельством было то, что он имел свою собственную политическую пар­тию, которая руководила его борьбой. «Наша партия стоит впереди всех остальных, имея точную и принятую всеми программу», — писал Ленин (настоящий том, стр. 6). Пролетариат имел все возможности, чтобы стать гегемоном, руководителем револю­ции. От того, сыграет ли он роль руководителя народной революции или, как хотели меньшевики, роль пособника буржуазии, зависел исход революции.

Ленин указывал, что победоносным борцом за демократию пролетариат может ока­заться лишь при условии, если к его революционной борьбе присоединится крестьянст­во. Ленин разработал вопрос о союзе рабочего класса с крестьянством при сохранении руководящей роли рабочего класса как непременном условии победы буржуазно-демократической революции. Крестьянство, страдавшее от малоземелья, было заинте­ресовано в том, чтобы отобрать землю у помещиков, ликвидировать остатки крепост­ничества в деревне. Осуществить эту задачу возможно было только революционным путем. Только под руководством пролетариата, единственно до конца революционного класса, крестьянство могло получить помещичью землю, освободиться от гнета само­державия и помещиков. Вопреки оппортунистическим утверждениям меньшевиков о реакционности крестьянства, В. И. Ленин учил, что коренные интересы крестьянства делают его решительным и полным сторонником пролетариата в демократической ре­волюции, «ибо только вполне победившая революция сможет дать крестьянству все в области земельных реформ, все то, чего крестьянство хочет, о чем оно мечтает, что действительно необходимо ему» (настоящий том, стр. 88).

Разработанные Лениным положения о гегемонии пролетариата, о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-демократической революции полностью

ПРЕДИСЛОВИЕ_________________________________ XI

разбивали тактическую линию меньшевиков, утверждавших, что эта революция может дать лишь то, что выгодно буржуазии. Меньшевики выступали против гегемонии про­летариата, отрицали революционную роль крестьянства и навязывали пролетариату в союзники либеральную буржуазию. Они считали, что в России буржуазно-демократическая революция, как и в прошлом в западных странах, должна проходить под руководством буржуазии. Ленин подверг эти положения меньшевиков уничто­жающей критике, разоблачил их догматизм, непонимание ими того, что в России рево­люция развернулась в иных исторических условиях и что нельзя по-старому решать во­прос о ее движущих силах.

Ленин раскрыл контрреволюционную сущность русской буржуазии. Он показал, что по своему классовому положению она не ставит, да и не может ставить перед собой за­дачи решительной борьбы с царизмом. Самодержавие с его полицейско-бюрократической машиной нужно ей для подавления растущей революционности про­летариата и крестьянства. Она боится, что пролетариат, добившись демократических преобразований, использует их для дальнейшей борьбы за социализм.

Ленин разъяснял, что буржуазия стремится захватить руководство революцией в свои руки, чтобы закончить ее сделкой с царизмом за счет рабочих и крестьян. Она идет к народу, но не как представительница его интересов. «Прирожденные торгаши, они ненавидят борьбу и революцию, но обстоятельства заставляют их встать на почву революции, ибо иной почвы нет под ногами» (настоящий том, стр. 116). Тактика мень­шевиков, отводившая либеральной буржуазии роль гегемона, являлась предательством революции. Для того чтобы пролетариат стал на деле вождем, руководителем револю­ции необходимо было оттеснить и изолировать либеральную буржуазию.

В книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» подробно разработан вопрос о формах и средствах борьбы трудящихся за победу

XII________________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

революции. Решающим средством свержения самодержавия и завоевания демократиче­ской республики Ленин считал победоносное вооруженное восстание. Реакционные классы, указывал он, первыми обыкновенно прибегают к насилию, «ставят в порядок дня штык», навязывая гражданскую войну населению, как это сделало царское прави­тельство, встав на путь кровавых репрессий, массовых расстрелов мирных граждан. После 9 января самим ходом событий был поставлен вопрос о необходимости воору­женного восстания. Поэтому перед большевистской партией встала практическая зада­ча вооружения рабочих, организации и сплочения всех революционных сил для восста­ния.

Разъясняя решение III съезда партии, принятое по вопросу о вооруженном восста­нии, Ленин указал на огромное значение лозунгов, способных поднять массы на воо­руженную борьбу, развязывающих их активность и революционную самодеятельность. Такими лозунгами были: немедленное осуществление революционным путем восьми­часового рабочего дня, создание революционных крестьянских комитетов для проведе­ния демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель, массовые политические стачки, вооружение рабочих и создание революцион­ной армии. Это были новые средства революционной мобилизации масс, ранее неиз­вестные марксистским партиям и выдвинутые Лениным с учетом новой исторической обстановки и развернувшейся борьбы народных масс.

Ленин показал, что меньшевики к вопросу о вооруженном восстании подходили с оппортунистических позиций. Они не учитывали того, что изменившаяся обстановка в стране поставила перед рабочим классом новые задачи, выдвинув вооруженное восста­ние как единственно возможное в тех условиях средство свержения самодержавия. В решениях Женевской конференции меньшевики не дали ответ на вопрос, наступил ли момент восстания; практические задачи организации восстания, вставшие перед парти­ей, перед рабочим

ПРЕДИСЛОВИЕ________________________________ ХШ

классом, они заменили призывом — вооружить пролетариат «жгучей потребностью са­мовооружения». Они считали, что партия рабочего класса не должна заниматься подго­товкой восстания, так как это может отпугнуть буржуазию. Критикуя хвостизм мень­шевиков, Ленин указывал, что в момент, когда гражданская война уже началась, огра­ничиваться только пропагандой, не давая прямого лозунга перейти к делу, — значит предавать революцию, изменять ей.

Ленин учил, что самым главным вопросом всякой революции является вопрос о го­сударственной власти. В руках какого класса власть — это решает все. В работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» он доказал, что победо­носная буржуазно-демократическая революция, в которой гегемоном выступает проле­тариат, должна привести не к завоеванию власти буржуазией, как это было в буржуаз­ных революциях прошлого, а к установлению революционно-демократической дикта­туры пролетариата и крестьянства. Это было новое решение вопроса о государственной власти. Ленин разъяснял, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства «определяет и те классы, на которые можно и должно опереться новым «строителям» новой надстройки, и характер ее («демократическая» диктатура в отли­чие от социалистической) и способ стройки (диктатура, т. е. насильственное подавле­ние насильственного сопротивления, вооружение революционных классов народа)» (настоящий том, стр. 119).

Ленин отмечал, что победа революции и проведение в жизнь демократических пре­образований, необходимых для рабочих и крестьян, вызовет отчаянное сопротивление царизма, помещиков и крупной буржуазии. Сломить это сопротивление, довести демо­кратическую революцию до конца, подготовить почву для успешной борьбы пролета­риата за социализм может только диктатура, опирающаяся на вооруженный народ. Но это будет не социалистическая, а демократическая диктатура, которая, не затрагивая основ капитализма, сможет провести в жизнь демократические преобразования

XIV_______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

в городе и деревне. Партия пролетариата, стоящая во главе движения, должна как мож­но шире, смелее, инициативнее ставить перед всем народом задачи демократического переворота. Она должна самым энергичным образом стремиться к решительной победе демократической революции. «А решительная победа, — писал Ленин, — и есть не что иное, как революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» (на­стоящий том, стр. 76).

Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было явиться временное революционное правительство. Разъяс­няя решения III съезда партии по вопросу о временном революционном правительстве, Ленин указывал, что это правительство должно осуществить программу-минимум РСДРП, в которой были определены ближайшие экономические и политические преоб­разования: установление демократической республики, введение восьмичасового рабо­чего дня, конфискация помещичьей земли. Проведение этих преобразований давало возможность обеспечить интересы народа, восставшего против самодержавия. Они бы­ли в то же время необходимы для дальнейшего шага вперед, для перехода к социали­стической революции.

Задачи, стоящие перед временным революционным правительством, и его классо­вый характер приводили к выводу, что участие представителей социал-демократии в нем не только возможно, но при благоприятных условиях и необходимо. Такое участие, обеспечивающее проведение социал-демократической политики, было бы действием «сверху». Ленин называл его новым, почти невиданным доселе способом борьбы. И действие «сверху», и давление на правительство вооруженных масс снизу обеспечили бы успешную борьбу за победу демократической революции.

Ленин подверг решительной критике позицию меньшевиков, выступавших против участия социал-демократов во временном революционном правительстве. Не ставя пе­ред собой задачи установления после свержения самодержавия диктатуры революци­онных клас-

ПРЕДИСЛОВИЕ________________________________ XV

сов, рабочих и крестьян, меньшевики и в этом вопросе исходили из своей общей такти­ческой позиции, что после победы буржуазно-демократической революции к власти должна прийти буржуазия. Тактика меньшевиков, указывал Ленин, «по ее объективно­му значению, играет на руку буржуазной демократии» (настоящий том, стр. 49).

В своем труде Ленин разработал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Намечая план борьбы за решительную победу буржуазно-демократической революции, Ленин указывал, что вслед за тем, как будут осуществлены демократические преобразования, перед пролетариатом встанет новая задача — борьба за социализм.

«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоеди­няя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социа­листический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов насе­ления, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчи­вость крестьянства и мелкой буржуазии», — писал Ленин (настоящий том, стр. 90).

Ленин считал, что полная победа демократической революции расчистит путь для действительной борьбы за социализм, даст пролетариату возможность быстрее, шире, глубже и решительнее развернуть эту борьбу. Революционно-демократическая дикта­тура пролетариата и крестьянства подготовит почву для социалистической диктатуры пролетариата. У революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьян­ства, разъяснял Ленин, есть прошлое и будущее. Ее прошлое — борьба против само­державия, крепостничества, монархии. Ее будущее — борьба против частной собствен­ности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм.

Ленин рассматривал буржуазно-демократическую революцию и социалистический переворот как единый

XVI_______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

революционный процесс, как два звена одной цепи. В статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», опубликованной в сентябре 1905 года, Ленин, развивая эту идею, писал: «от революции демократической мы сейчас же начнем пере­ходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролета­риата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (настоящий том, стр. 222). Переход от первого этапа революции ко второму, указывал Ленин, будет зависеть от степени под­готовки и сознательности пролетариата, от степени объединения его с крестьянской беднотой.

Разрабатывая свою гениальную теорию, Ленин опирался на идеи Маркса о непре­рывной революции, о сочетании крестьянского революционного движения с пролетар­ской революцией. Он развил дальше идеи Маркса, создав стройную теорию перераста­ния буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию.

Теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социа­листическую Ленин разработал, исходя из научного анализа социально-экономических отношений в России. Развитие капитализма в России требовало ликвидации многочис­ленных остатков феодально-крепостнических отношений. Это порождало необходи­мость общенародной борьбы против самодержавия, создавало предпосылки для буржу­азно-демократической революции. В то же время рост капитализма, особенно крупной промышленности, концентрация и централизация ее, обострение противоречий между трудом и капиталом, рост рабочего класса, широкое развитие классовой борьбы, нали­чие революционной марксистской партии в России создавали все необходимые условия для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Рассматривая вопрос о расстановке классовых сил в стране в период начавшейся ре­волюции, Ленин ука-

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XVII

зывал, что народ, восставший против самодержавия, — не единый народ. Он состоит из собственников и наемных рабочих, из незначительного числа богачей — и десятков миллионов неимущих и трудящихся. В статье «Социализм и крестьянство» Ленин пи­шет, что в России не две борющиеся силы заполняют содержание революции, а две различных и разнородных войны: одна в недрах современного самодержавно-крепостнического строя, другая в недрах будущего, уже рождающегося буржуазно-демократического строя. Наряду с общенародной борьбой, разъяснял Ленин, борьбой за победу демократической революции, развертывается борьба пролетариата за социа­листическое устройство общества. За победу буржуазно-демократической революции пролетариат борется вместе со всем крестьянством против монархии, против помещи­ков, против средневековья. За социалистическую революцию пролетариат борется вме­сте с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми экс­плуатируемыми против капитализма, в том числе против деревенских богатеев и кула­ков. Определяя задачи партии и рабочего класса в борьбе за перерастание демократиче­ской революции в социалистическую, Ленин писал: «Во главе всего народа и в особен­ности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический пере­ворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых — за социализм!» (настоящий том, стр. 104). Этот лозунг, указывал он, должен проникать и определять собой решение каждого тактического вопроса, каждого практического шага партии во время революции.

Ленинская теория социалистической революции полностью разбивала точку зрения западноевропейских социал-демократов и русских меньшевиков, отрицавших револю­ционные возможности пролетарских и полупролетарских масс города и деревни, счи­тавших, что в социалистической революции пролетариат выступает один, без союзни­ков, что между демократической и социалистической революциями неизбежен дли­тельный перерыв и что пролетариат может победить

XVIII______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

лишь тогда, когда он составит большинство нации в стране.

Социалистическая революция в России в 1917 году наглядно показала реакцион­ность всех этих оппортунистических установок и полностью подтвердила правильность ленинской теории революции.

В своей работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин развил учение о руководящей роли пролетарской партии в борьбе за победу де­мократической и социалистической революций. Называя революцию праздником угне­тенных и эксплуатируемых, Ленин подчеркивал, что в такие периоды народ выступает активным творцом новых общественных порядков и способен на чудеса, Революцион­ная партия должна шире и смелее выдвигать свои задачи, ее лозунги должны идти «всегда впереди революционной самодеятельности массы, служа маяком для нее, пока­зывая во всем его величии и во всей его прелести наш демократический и социалисти­ческий идеал, показывая самый близкий, самый прямой путь к полной, безусловной, решительной победе» (настоящий том, стр. 103).

Теория социалистической революции, разработанная Лениным в 1905 году, содер­жала ряд важнейших исходных положений для вывода о возможности победы социа­лизма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране — положе­ния о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую и путях этого перерастания. Этот ге­ниальный вывод Ленин сделал в 1915 году, опираясь на открытый им закон неравно­мерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализ­ма. Ленин обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, имеющей всемирно-историческое значение.

Книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» явилась крупным вкладом

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XIX

в сокровищницу марксизма. В ней Ленин, творчески развивая учение Маркса и Энгель­са применительно к новым историческим условиям эпохи империализма, вооружил российский и международный пролетариат могучим идейным оружием в борьбе за по­беду революции. Великая сила и жизненность развитых Лениным в этом произведении идей, стратегии и тактики большевистской партии проверены опытом трех революций в России, победой Великой Октябрьской социалистической революции, свергнувшей власть помещиков и капиталистов и установившей диктатуру пролетариата в нашей стране.

Коммунистические и рабочие партии стран народной демократии, руководствуясь учением Ленина о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалисти­ческую, творчески развивая и применяя это учение с учетом своеобразия условий своих стран, привели рабочий класс и трудящиеся массы к победе социалистической револю­ции. Идеи, развитые в книге Ленина «Две тактики социал-демократии в демократиче­ской революции», имеют актуальное значение для народов всего мира в борьбе за де­мократию и социализм.

В статье «Революция учит», обобщая опыт борьбы с первых дней революции в Рос­сии, Ленин указывал, что русская революция дает поразительное богатство политиче­ского материала, подтверждающего правильность выработанной большевистской пар­тией тактической линии и свидетельствующего о полном поражении тактики меньше­виков. Рост политических и экономических стачек в стране летом и в начале осени 1905 года, вооруженные столкновения рабочих с войсками и полицией, развертывавшееся крестьянское движение свидетельствовали о том, что на борьбу против царского само­державия поднимались миллионы рабочих и крестьян. Во главе движения шел рабочий класс. Массовые стачки и демонстрации ширились с каждым днем, охватывая все но­вые районы. В июле бастовало 15 000 рабочих Костромы. В Петербурге

XX________________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

день полугодовщины 9 января был отмечен забастовками на ряде крупных предпри­ятий. В июле и августе забастовки и демонстрации проходили в Нижнем Новгороде, Риге, Белостоке, Варшаве, Ростове, Харькове, Новороссийске и ряде других городов страны. Царское правительство пускало в ход войска и полицию против бастовавших рабочих. Из подонков общества оно вербовало черносотенные банды, организуя по­громы, учиняя расправу над мирным населением, рабочими и интеллигенцией. В статье «Черные сотни и организация восстания» Ленин на примере ряда городов показывал, что в ответ на действия правительства, навязывавшего населению гражданскую войну, рабочий класс сплачивал свои силы, организовывал отряды самообороны, готовил оружие. Рабочий класс накапливал опыт и готовился к вооруженному восстанию. Борь­ба идет не на жизнь, а на смерть, — писал Ленин. Это была борьба между старой Рос­сией рабства, крепостничества и угнетения, и новой, молодой Россией трудящихся масс, рвавшихся к свету, к свободе, к борьбе за полное освобождение от всякого гнета и эксплуатации.

Рост революционного рабочего движения оказывал большое влияние на деревню. За период июль — сентябрь 1905 года было зарегистрировано 474 крестьянских выступ­ления. На юге России и в Прибалтике развертывалось стачечное движение сельскохо­зяйственных рабочих. Росло и ширилось крестьянское движение в Грузии, носившее ярко политический характер. Для подавления крестьянского движения царское прави­тельство направляло в деревню карательные отряды, которые жестоко расправлялись с крестьянами.

Проводя политику репрессий, царское правительство в то же время пыталось от­влечь народ от революционной борьбы уступками и обещаниями. 6 (19) августа 1905 года был издан манифест о созыве Государственной думы, названной булыгинской, по имени министра Булыгина, автора проекта создания Думы. Избирательные права для выборов в эту Думу предо-

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XXI

ставлялись только помещикам, крупным капиталистам и богатым крестьянам. Дума не имела законодательных прав, она должна была стать лишь совещательным органом при царе.

Перед большевистской партией встала задача наметить правильную тактику по от­ношению к булыгинской Думе. Учитывая, что выдвинутый царизмом план созыва ре­акционной думы не получил никакой поддержки среди трудящихся масс, что в стране широко развертывалось стачечное и аграрное движение и назревало вооруженное вос­стание, большевики объявили бойкот булыгинской Думы. Меньшевики же, наоборот, решили не срывать выборов в Думу и принять в ней участие. Таким образом, и в этом вопросе наметились две различных тактических линии: революционная — большеви­ков, и оппортунистическая — меньшевиков.

В ряде статей, опубликованных в томе: «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти», «Бойкот булыгинской Думы и восстание», ««Единение царя с народом и наро­да с царем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?», «Игра в парламентаризм» Ленин раскрыл суть булы­гинской Думы как самой грубой подделки народного представительства. Дума, указы­вал он, несомненно является уступкой революции, но эта уступка сделана с целью по­давить революцию и не дать конституции. Это была подачка, которую царское само­державие давало помещикам и крупной буржуазии. Ленин гневно клеймил предатель­скую роль буржуазии, готовой подхватить этот «дар» напуганного революцией царя, заключить с ним сделку за спиной народа и предать революцию.

В своих статьях Ленин обосновал тактику активного бойкота, намеченную больше­вистской партией по отношению к булыгинской Думе. Он выдвинул перед партийными организациями задачу широко развернуть политическую агитацию среди народных масс для разъяснения сути булыгинской Думы как издевательства над народом, для ра­зоблачения классовой

XXII______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

основы царского самодержавия, непримиримости его интересов и интересов народа. Ленин предлагал устраивать везде и всюду собрания, использовать избирательные соб­рания, организовывать демонстрации, стачки. Лозунгами, вокруг которых партия должна была сплачивать массы, Ленин считал: вооруженное восстание, образование революционной армии и учреждение временного революционного правительства. Он указывал, что для выполнения поставленных задач стихийно растут силы рабочих и крестьян, «Наше дело — позаботиться, чтобы все эти ручейки слились в могучий по­ток, чтобы стихийное движение осветил, удесятеряя его силы, свет сознательной, пря­мой, ясной и точной революционной программы наших ближайших задач» (настоящий том, стр. 207).

Критикуя позицию меньшевиков, выступавших против бойкота Думы и выдвигав­ших в качестве очередной задачи создание органов революционного самоуправления, Ленин указывал, что надо беспощадно разоблачать эти буржуазно-оппортунистические иллюзии, будто самоуправление осуществимо без свержения самодержавия. Организа­ция революционного самоуправления, писал Ленин, есть не пролог, а эпилог восстания. Лишь после того, как в результате победоносного восстания будет учреждено времен­ное революционное правительство, оно может приступить к организации революцион­ного самоуправления. Тактика меньшевиков была выгодна либеральной буржуазии, помогая ей отвлекать массы от революционной борьбы. Свое отношение к булыгин­ской Думе меньшевики выразили в решениях Южнорусской учредительной конферен­ции, проходившей в Киеве в августе 1905 года. Оценку работ этой конференции Ленин дал в статьях: «Новая меньшевистская конференция» и «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания». Ре­золюция конференции о Государственной думе, писал он, надолго останется печаль­ным памятником опошления задач социал-демократии.

ПРЕДИСЛОВИЕ______________________________ XXIII

Правильность большевистской тактики активного бойкота булыгинской Думы была подтверждена последующим ходом исторических событий и увенчалась блестящим ус­пехом. Булыгинская Дума была сметена силой революции, выборы в нее не производи­лись и правительству не удалось собрать ее. Оценивая позднее тактику партии в период революции 1905—1907 годов и останавливаясь на бойкоте булыгинской Думы, Ленин указывал, что это — пример удачного и правильного применения большевиками такти­ки бойкота.

В статьях «От обороны к нападению», «Задачи отрядов революционной армии», в письме «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете» Ленин дает конкрет­ные указания о создании в каждом городе боевых отрядов революционной армии, о вооружении их, об изыскании средств для этой цели. Перед партийными организация­ми и рабочими массами он ставил задачу серьезного изучения военного дела, ознаком­ления с новейшей военной техникой, изучения литературы об уличном бое. Ленин ре­комендовал, чтобы отряды начинали учиться этому на деле, борясь против полиции, против организуемых правительством черносотенцев. В этой борьбе, указывал он, вы­растут сотни опытных борцов, которые в нужный момент поведут за собой сотни ты­сяч.

Статьи «Кровавые дни в Москве», «Политическая стачка и уличная борьба в Моск­ве», «Уроки московских событий» посвящены политической стачке в Москве, начав­шейся 19 сентября (2 октября) 1905 года. Широкая массово-политическая работа, про­водимая большевистской партией, выдвинутые ею лозунги в связи с тактикой активно­го бойкота булыгинской Думы все более сплачивали массы и имели огромное значение в развитии революционной борьбы. Царское правительство, с целью развязать себе ру­ки для борьбы с революцией, поспешило закончить русско-японскую войну. 23 августа (5 сентября) был подписан позорный для России мир с Японией. Последствия войны тяжелым гнетом ложились на плечи рабочих и крестьян. Все это усиливало возмуще­ние народных масс против царского

XXIV______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

правительства и поднимало новую волну революционного движения. Политическая стачка в Москве явилась боевым крещением пролетариата крупного промышленного центра. Оценивая события в Москве, Ленин сравнивал их с первой молнией грозы, ос­ветившей новое поле сражений. «Теперь дело дошло до центра России, до сердца «ис­тинно русских» областей, которые умиляли всего долее реакционеров своею устойчи­востью», — писал он (настоящий том, стр. 313).

Находясь вдалеке от России, Ленин внимательно, день за днем следил за ходом стачки. На основе анализа развернувшихся событий он сделал вывод, что московская стачка еще не представляла собой высшей ступени движения, что это лишь одна из на­чальных ступеней борьбы. В ней не было выступлений заранее и хорошо вооруженных революционных отрядов, не было перехода на сторону народа воинских частей. Ленин указывал, что это не одно из тех сражений, которые определяют исход войны. В то же время он писал, что восстание растет, борьба расширяется и обостряется, в политиче­скую жизнь неизбежно втягиваются войска, что боевой зов молодой России проникает даже в наглухо запертые казармы, будит самых темных, отсталых, забитых. Москов­ская политическая стачка явилась серьезной политической школой для пролетариата. Она сыграла большую роль в подготовке Всероссийской политической стачки в октяб­ре 1905 года.

В статье «Политическая стачка и уличная борьба в Москве» Ленин, оценивая рабо­чее движение за первый период революции, писал: «Рабочее движение наложило свой отпечаток на всю русскую революцию. Начавшись разрозненными стачками, оно быст­ро развилось, с одной стороны, до массовых стачек, с другой — до уличных демонст­раций. В 1905 году вполне сложившейся уже формой движения является политическая стачка, переходящая на наших глазах в восстание» (настоящий том, стр. 346). Позднее, обобщая опыт революции 1905—1907 годов, Ленин указывал на ее своеобразие: будучи по своему характеру буржуазно-демократической, она по средствам борьбы

ПРЕДИСЛОВИЕ_______________________________ XXV

была пролетарской. Она была пролетарской не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но и потому, что именно стачка явля­лась специфически пролетарским средством борьбы масс, главным средством раскачи­вания масс, их политического воспитания.

В ряде произведений тома — в статье «Сердитое бессилие», в «Предисловии к бро­шюре «Рабочие о партийном расколе»», в заметке «К вопросу о партийном объедине­нии» Ленин критикует позицию меньшевиков, занятую ими на Женевской конферен­ции по организационному вопросу, развивает организационные принципы большевист­ской партии, указывает, что только на основе этих принципов возможно объединение с отколовшейся частью партии. О подготовке и выработке условий слияния с отколов­шейся частью партии, было записано в решениях III съезда РСДРП. Вопрос об объеди­нении двух частей партии неоднократно поднимали и рабочие. Ленин разъяснял, на ка­ких условиях возможно такое объединение: «Или слияние с партией на основе решений III съезда, или объединительный съезд» (настоящий том, стр. 303).

В произведениях, вошедших в том, отражена глубокая вера Ленина в силы народных масс, в победу революции. Он указывал, что пролетариат готовится к решительной борьбе с царизмом, учится, крепнет, мужает. С каждой новой схваткой он становится сильнее и неуклонно идет к победе. Характеризуя цели и задачи борьбы рабочего клас­са и его партии, Ленин писал: «Мы завоюем России республику с полной свободой всем угнетенным народностям, с полной свободой для крестьян и рабочих. Мы вос­пользуемся тогда всей революционной энергией пролетариата для самой широкой и смелой борьбы за социализм, за полное освобождение всех трудящихся от всякой экс­плуатации» (настоящий том, стр. 158).

В одиннадцатом томе публикуются 17 произведений, не входивших ранее в Сочине­ния В. И. Ленина. Впервые в Сочинения включена заметка «Финансы России»; в ней Ленин пишет об исключительно тяжелом

XXVI______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

финансовом положении страны, к которому ее привело царское самодержавие. Осталь­ные документы составляют раздел подготовительных материалов. К ним относятся: план послесловия книги «Две тактики социал-демократии в демократической револю­ции», планы вошедших в том статей по вопросу об отношении к булыгинской Думе. Печатаются также критические замечания на статьи меньшевиков Мартова, Аксельрода и других. Документы, вошедшие в раздел подготовительных материалов, имеют важ­ное значение для глубокого и всестороннего изучения разработки Лениным стратегии и тактики большевистской партии в первой русской революции.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

27

ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ¹

Написано в июне — июле 1905 г.

Напечатано в июле 1905 г.

в Женеве отдельной книгой,

изданной ЦК РСДРП

Печатается по тексту книги,

сверенному с рукописью

и с текстом сборника:

Вл. Ильин, «За 12 лет». 1907

Обложка книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». — 1905 г.

Уменьшено

ПРЕДИСЛОВИЕ

В революционный момент очень трудно поспеть за событиями, которые дают пора­зительно много нового материала к оценке тактических лозунгов революционных пар­тий. Настоящая брошюра писана до одесских событий . Мы уже указали в «Пролета­рии»³ (№ 9, «Революция учит»)**, что эти события заставили даже тех социал-демократов, которые создали теорию восстания-процесса и отрицали пропаганду вре­менного революционного правительства, перейти или начать переходить фактически на сторону своих оппонентов. Революция учит, несомненно, с такой быстротой и такой основательностью, которые кажутся невероятными в мирные эпохи политического раз­вития. И она учит, что особенно важно, не только руководителей, — но и массы.

Не подлежит никакому сомнению, что революция научит рабочие массы в России социал-демократизму. Революция подтвердит на деле программу и тактику социал-демократии, показав настоящую природу различных общественных классов, показав буржуазность нашей демократии и настоящие стремления крестьянства, революцион­ного в буржуазно-демократическом духе, но таящего в себе не идею «социализации», а

Имеется в виду восстание броненосца «Князь Потемнии»². (Примечание автора к изданию 1907 г. Ред.)

" См. настоящий том, стр. 135—136. Ред.

В. И. ЛЕНИН

новую классовую борьбу между крестьянской буржуазией и сельским пролетариатом. Старые иллюзии старого народничества, которые так явно сквозят, например, в проекте программы «партии социалистов-революционеров»⁴ и в вопросе о развитии капитализ­ма в России, и в вопросе о демократизме нашего «общества», и в вопросе о значении полной победы крестьянского восстания, все эти иллюзии будут беспощадно и оконча­тельно развеяны революцией. Она даст впервые настоящее политическое крещение различным классам. Эти классы выйдут из революции с определенной политической физиономией, показав себя не только в программах и тактических лозунгах своих идеологов, но и в открытом политическом действии масс.

Несомненно, что революция научит нас, научит народные массы. Но вопрос для бо­рющейся политической партии состоит теперь в том, сумеем ли мы научить чему-нибудь революцию? сумеем ли мы воспользоваться правильностью нашего социал-демократического учения, связью нашей с единственным до конца революционным классом, пролетариатом, для того, чтобы наложить на революцию пролетарский отпе­чаток, чтобы довести революцию до настоящей решительной победы на деле, а не на словах, чтобы парализовать неустойчивость, половинчатость и предательство демокра­тической буржуазии?

К этой цели должны мы направить все свои усилия. А достижение ее зависит, с од­ной стороны, от правильности нашей оценки политической позиции, от верности на­ших тактических лозунгов, а с другой стороны, от поддержки этих лозунгов реальной боевой силой рабочих масс. К укреплению и расширению связей с массой направлена вся обычная, регулярная, текущая работа всех организаций и групп нашей партии, ра­бота пропаганды, агитации и организации. Эта работа всегда необходима, но в револю­ционный момент она менее, чем когда-либо, может считаться достаточной, В такой момент рабочий класс инстинктивно рвется к открытому революционному выступле­нию, и мы

____________ ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ_____________ 5

должны уметь правильно поставить задачи этого выступления, чтобы распространить затем как можно шире знакомство с этими задачами и понимание их. Не надо забывать, что ходячий пессимизм насчет нашей связи с массой прикрывает теперь особенно часто буржуазные идеи относительно роли пролетариата в революции. Несомненно, нам надо еще много и много работать над воспитанием и организацией рабочего класса, но весь вопрос теперь в том, где должен лежать главный политический центр тяжести этого воспитания и этой организации? В профессиональных ли союзах и легальных общест­вах или в вооруженном восстании, в деле создания революционной армии и революци­онного правительства? И на том, и на другом рабочий класс воспитывается и организу­ется. И то и другое, конечно, необходимо. Весь вопрос теперь, в настоящей революции, сводится, однако, к тому, в чем будет лежать центр тяжести воспитания и организации рабочего класса, в первом или во втором?

Исход революции зависит от того, сыграет ли рабочий класс роль пособника бур­жуазии могучего по силе своего натиска на самодержавие, но бессильного политиче­ски, или роль руководителя народной революции. Сознательные представители бур­жуазии чувствуют это прекрасно. Поэтому-то «Освобождение» и восхваляет акимов-щину, «экономизм» в социал-демократии, выдвигающий теперь на первый план про­фессиональные союзы и легальные общества« Поэтому-то г. Струве и приветствует (№ 72 «Освобождения») принципиальные тенденции акимовщины в новоискровстве. Поэтому-то он и обрушивается на ненавистную революционную узость решений III съезда Российской социал-демократической рабочей партии⁶.

Правильные тактические лозунги социал-демократии имеют теперь особенно важное значение для руководства массами. Ничего нет более опасного, как принижение значе­ния принципиально выдержанных тактических лозунгов в революционное время, На­пример, «Искра»⁷

В. И. ЛЕНИН

в № 104 фактически переходит на сторону своих оппонентов в социал-демократии, но в то же время пренебрежительно отзывается о значении лозунгов и тактических реше­ний, идущих впереди жизни, указывающих путь, по которому движение идет, с рядом неудач, ошибок и т. д. Напротив, выработка верных тактических решений имеет ги­гантское значение для партии, которая хочет в духе выдержанных принципов марксиз­ма руководить пролетариатом, а не только тащиться в хвосте событий. В резолюциях III съезда Российской социал-демократической рабочей партии и конференции отко-ловшеися части партии мы имеем самые точные, самые обдуманные, самые полные выражения тактических взглядов, не случайно высказанных отдельными литераторами, а принятых ответственными представителями социал-демократического пролетариата. Наша партия стоит впереди всех остальных, имея точную и принятую всеми програм­му. Она должна показать пример остальным партиям и в деле строгого отношения к своим тактическим резолюциям, в противовес оппортунизму демократической буржуа­зии «Освобождения» и революционной фразе социалистов-революционеров, которые только во время революции спохватились выступить с «проектом» программы и за­няться впервые вопросом, буржуазная ли революция происходит у них перед глазами.

Вот почему мы считаем самым насущным делом революционной социал-демократии тщательное изучение тактических резолюций III съезда Российской социал-демократической рабочей партии и конференции, определение уклонений в них от принципов марксизма, уяснение себе конкретных задач социал-демократического про­летариата в демократической революции. Этой работе и посвящена предлагаемая бро­шюра.

На III съезде РСДРП (Лондон, в мае 1905 г.) участвовали только большевики. На «конференции» (Женева, тогда же) — только меньшевики⁸, называемые часто в предлагаемой брошюре «новоискровца-ми», ибо, продолжая издавать «Искру», они объявили устами тогдашнего своего единомышленника, Троцкого, что между старой и новой «Искрой» лежит пропасть. (Примечание автора к изданию 1907 г.

Ред.)

____________ ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ_____________ 7

Проверка нашей тактики с точки зрения принципов марксизма и уроков революции не­обходима и для того, кто хочет реально подготовлять единство тактики как основу бу­дущего полного объединения всей Российской социал-демократической рабочей пар­тии, а не ограничиваться одними словами увещания.

Н. Ленин Июль 1905 года.

В. И. ЛЕНИН