2. Палеонтология не может доказать дарвинизм
ЧТО ОТВЕТИТЬ ДАРВИНИСТУ?
ЧАСТЬ I
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
1.1. РЕКОМЕНДУЕМЫЙ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ
1.2. ВЫБИВАЕМ ПОЧВУ ИЗ-ПОД НОГ ДАРВИНИСТА
1.3. АРТПОДГОТОВКА
1.4. ОТРЕЗАЕМ ВСЁ ЛИШНЕЕ
2. ПАЛЕОНТОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ДАРВИНИЗМ
3. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ «СВИНЬЯ» ВОЗРАСТОМ 395.000.000 ЛЕТ
4. МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ДАРВИНИЗМ
4.1. РЕВОЛЮЦИЯ, О НЕОБХОДИМОСТИ КОТОРОЙ ТАК ДОЛГО ГОВОРИЛИ БОЛЬШЕВИКИ, СВЕРШИЛАСЬ!
4.2. КОГДА МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ НЕ МОЛЧИТ, О ЧЕМ ОНА ГОВОРИТ?
4.3. ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ?
5. АНАТОМИЯ И ЭМБРИОЛОГИЯ НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ ДАРВИНИЗМ
6. КАК ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ДОКАЗАТЬ ДАРВИНИЗМ?
6.1. НАБЛЮДАЕМАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
6.2. НУЖНЫ ЛИ ДЛЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ТЫСЯЧИ ЛЕТ?
7. УЧИМ ДАРВИНИСТОВ, КАК НАДО ДОКАЗЫВАТЬ ДАРВИНИЗМ
7.1. ЭВОЛЮЦИЯ У ГУППИ!
7.2. ЭВОЛЮЦИЯ У ГУППИ?
7.3. ТЕАТР АБСУРДА. ИЛИ КУДА ТАК ТОРОПИТСЯ АЛЕКСАНДР МАРКОВ?
7.4. КОГДА ОСТАНОВИЛАСЬ ЭВОЛЮЦИЯ РЫБ?
7.5. О ТОМ, КАК ПОЛОВОЙ ОТБОР НЕ РАБОТАЕТ У ЧЕЛОВЕКА
7.6. КАРЛСОН УЛЕТЕЛ, НО ОБЕЩАЛ ВЕРНУТЬСЯ?
7.7. АЛЕКСАНДР ДЕМОНСТРИРУЕТ СВОИ ПОЗНАНИЯ В ПОЛОВОМ ОТБОРЕ ПТИЦ
8. ЭВОЛЮЦИЯ БЕРЕЗОВОЙ ПЯДЕНИЦЫ – ПОЧТИ В ТОЧКУ!
8.1. ПОЧЕМУ «ПОЧТИ»?
9. ОПРОВЕРГАЕМ ДАРВИНИЗМ С ПОМОЩЬЮ «ЭВОЛЮЦИИ БЕРЕЗОВОЙ ПЯДЕНИЦЫ»
9.1. БАБОЧКИ-УБИЙЦЫ (ДАРВИНИЗМА)
9.2. МОЖЕТ БЫТЬ, БЕЛЫЕ БАБОЧКИ – НЕСЪЕДОБНЫ?
9.3. МОЖЕТ БЫТЬ, БАБОЧКИ ОКРАШЕНЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НАХОДИТЬ ДРУГ ДРУГА НА РАССТОЯНИИ? ИЛИ ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ПОЛОВОГО ОТБОРА?
9.4. ЗАГАДКА ЗА ЗАГАДКОЙ
9.5. БЕЛЯНКИ БЕЛЫЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НАГРЕВАТЬСЯ НА СОЛНЦЕ?
9.6. НЕБОЛЬШОЙ ОБЗОР ОКРАСОК БАБОЧЕК (ДЛЯ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ)
9.7. БАБОЧКИ БЕЛЫЕ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО НЕВАЖНО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ВИДА?
ЛИТЕРАТУРА
1. ВВЕДЕНИЕ
…Нетрудно догадаться, что ответит
верующий дарвинист на такое возражение:
«судьбы естественного отбора неисповедимы...»
(А.А. Любищев. Проблема целесообразности. 1946 год)
В последние три-четыре года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры этих людей в эволюцию часто была обратно пропорциональна глубине их знаний в этой области. Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт. Во-первых, они твёрдо знали о том, что «эволюция это факт». Но не на основании собственных наблюдений за эволюцией (на протяжении миллионов лет), а на основании «очевидных свидетельств». В свою очередь, эти «очевидные свидетельства» были вычитаны из строго определенного списка литературных источников. В качестве литературных источников чаще всего выступали (в порядке углубления уровня эрудиции дарвиниста):
1. Школьный учебник биологии.