Задание 3 – Оценка эффективности процесса технической эксплуатации Летательных аппаратов
Задание 3.1 - Оценка характеристик состояний ПТЭ ЛА
Текст задания и исходные данные.
Используя базовый вариант графа состояний и переходов ПТЭ ЛА (рисунок 1) с перечнем состояний (таблица 11) требуется рассчитать характеристики следующих состояний:
N – количество состояний ПТЭ;
ni – количество попаданий ЛА в каждое из N состояний;
π i – относительную частоту попаданий ЛА в состояние;
𝜇 i – среднее время пребывания ЛА в состоянии;
𝜏i – средние трудозатраты в состояниях, в которых выполняются работы по ТОиР, доработки по бюллетеням, устранение неисправностей.
Таблица 6 – Исходные данные для задания 3.1 и 3.2
Вариант | Тип ЛА | Объем парка N ЛА | Отсутствующее состояние ПТЭ (таблица 8) | Суммарное время в состояниях, номер варианта | Годовой налет на ЛА T ГС |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
05 | Ан-24 | 12 | ДВ | 1 | 1400 |
Таблица 7 – Периодичность обслуживания и ремонта ЛА, часы налета
Тип ЛА | Средняя длительность полета | Периодичность технического обслуживания | Межремонтный ресурс ЛА T РЕС С, ч налета | |||
T Б, сутки | T Ф1, ч налета | T Ф2, ч налета | T Ф3, ч налета | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Ан-24 | 1,0 | 7 | 300 | 900 | 1800 | 5000 |
Таблица 8 – Время пребывания парка летательных аппаратов за год эксплуатации в состояниях ПТЭ (ti, ч)
Состояния ПТЭ | Тип ЛА |
Як-40 | |
П | 16800 |
Е | 24024 |
Г | 12500 |
А | 7586 |
ОБ | 1780 |
ТБ | 5400 |
ОПФ | 680 |
ТФ1 | 1650 |
ТФ2 | 850 |
ТФ3 | 750 |
У | 5500 |
ОР | 2950 |
Р | 6650 |
З | 7500 |
ДВ | 3450 |
Д | 2050 |
Ж | 450 |
ЗВ | 4550 |
8760∙ N ЛА | 105120 |
Таблица 9 – Средние значения трудозатрат в состояниях ПТЭ
Состояние ПТЭ | Наименование состояния | Средние трудозатраты 𝜏 i, чел.∙ч | ||||||
Ту-134 | Ту-154 | Як-40 | Як-42 | Ан-24 | Ил-62 | Ил-86 | ||
Е | Форма А | 6,5 | 8,6 | 4,7 | 10,0 | 5,2 | 14,5 | 20,0 |
ТБ | Форма Б | 18 | 22 | 14 | 33 | 12 | 29 | 64 |
ТФ1 | Форма 1 | 320 | 460 | 130 | 395 | 213 | 600 | 760 |
ТФ2 | Форма 2 | 517 | 710 | 220 | 520 | 285 | 800 | 1010 |
ТФ3 | Форма 3 | 730 | 1070 | 380 | 1260 | 470 | 1490 | 3930 |
Р | Ремонт | 26260 | 52130 | 25860 | 48500 | 22530 | 65600 | 78700 |
У | Устранение неисправностей | 11,6 | 14,5 | 13,8 | 21,0 | 18,0 | 24,5 | 34,0 |
Д | Доработки по бюллетеням | 160 | 180 | 140 | 210 | 130 | 210 | 320 |
Таблица 10 – Нормативные значения показателей эффективности ПТЭ
Тип ЛА | P 100 ТП Н | K И Н | K ИР Н | K ВИР Н | K П Н | K ИСПР Н | K Т Н |
Ан-24 | 0,97 | 0,26 | 0,65 | 0,80 | 0,6 | 0,8 | 8 |
Выполнение задания.
Задание выполняется с исходными данными, соответствующему варианту 00.
Расчет ni – количества попаданий ЛА в каждое из состояний выполняется по формулам, представленным в таблице 11.
Таблица 11 – Перечень состояний и формулы расчета ni – количества попаданий ЛА в состояния ПТЭ
Шифр состояний | Наименование состояний | Формулы для определения числа попаданий ЛА в состояния ni |
П | Полет (использование по назначению) | ![]() |
Е | Подготовка к полету (Ф-А) | ![]() |
Г | Готовность (неиспользуемое для полетов время) | ![]() |
А | Нахождение в резерве | ![]() |
ОБ | Ожидания обслуживания по Ф-Б | ![]() |
ТБ | Обслуживание по форме Б (Ф-Б) | ![]() |
ОПФ | Ожидание форм периодического обслуживания | ![]() |
ТФ1 | Обслуживание по форме 1 (Ф-1) | ![]() |
ТФ2 | Обслуживание по форме 2 (Ф-2) | ![]() |
ТФ3 | Обслуживание по форме 3 (Ф-3) | ![]() |
У | Устранение неисправностей | ![]() |
ОР | Ожидание начала ремонта | ![]() |
Р | Ремонт | ![]() |
З | Ожидание запасных частей | ![]() |
ДВ | Ожидание поступления двигателей | ![]() |
Д | Доработки по бюллетеням | ![]() |
Ж | Рекламации промышленности | ![]() |
ЗВ | Задержка вылета | ![]() |
В формулах таблицы 11 приняты следующие обозначения и значения переменных:
T ГС = 1600 ч – средний годовой налет на ЛА (по графе 6 таблицы 6);
N ЛА = 12 – заданный объем парка ЛА (по графе 3 таблицы 6);
= 1,1 ч – средняя длительность беспосадочного полета (по графе 2 таблицы 7);
T Б = 7 сут. - периодичность формы Б (по графе 3 таблицы 7)
T Ф1 = 300 ч налета – периодичность формы Ф-1 (по графе 4 таблицы 7);
T Ф2 = 900 ч налета – периодичность формы Ф-2 (по графе 5 таблицы 7);
T Ф3 = 1800 ч налета – периодичность формы Ф-3 (по графе 6 таблицы 7);
n ПФ – число попаданий ЛА на периодические формы ТО, рассчитывается по формуле n ПФ = n Ф1 + n Ф2 + n Ф3;
T РЕС С = 10000 ч налета – межремонтный ресурс ЛА (по графе 7 таблицы 7).
ТПФ2 |
З |
ДВ |
Ж |
Д |
ОБ |
ОР |
П |
Р |
ТПФ3 |
У |
П |
ОП |
ЗВ |
ТПФ1 |
Е |
Г, А |
ТБ |
Полет |
Ожидание ТОиР |
ТОиР |
Ожидание полета |
Подготовка к полету |
Полет |
Задержка вылета |
Рисунок 1 – Расчетный граф состояний и переходов ПТЭ ЛА
Результаты расчета ni – количества попаданий ЛА в каждое из состояний:
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
.
Расчет среднего времени пребывания ЛА в каждом состоянии 𝜇 i определяется по общей формуле
, ч (1)
где ti – суммарное время пребывания (в часах) парка ЛА за один год эксплуатации в состояниях ПТЭ – из таблицы 8.
Перед расчетом необходимо проверить условие
. Подставив значения исходных данных, получим неравенство 105129 > 105120, что свидетельствует о возможности дальнейших расчетов значений
без корректировки суммарного времени пребывания парка ЛА в состоянии готовности Г.
Расчет относительной частоты попаданий ЛА в каждое состояние определяется по формуле
, (2)
где N – количество состояний расчетного варианта ПТЭ. Общее для всех состояний значение знаменателя в формуле (2) для варианта 03 составляет
.
Сводные значения характеристик состояний ПТЭ представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Сводные значения характеристик состояний ПТЭ
Состояния | ti, ч (табл. А.3) | ni | π i | 𝜇 i, ч | 𝜏i, чел.∙ч (табл. А.4) | π i∙ 𝜇 i, ч | π i∙ 𝜏i, чел.∙ч |
П | 16800 | 16800 | 0,406 | 1 | - | 0,406 | - |
Е | 24024 | 18480 | 0,447 | 1,3 | 5,2 | 0,581 | 2,322 |
Г | 12500 | 2520 | 0,060 | 4,9603175 | - | 0,302 | - |
А | 7586 | 1680 | 0,04 | 4,5154762 | - | 0,183 | - |
ОБ | 1780 | 3 | 7,25∙10-5 | 593,33333 | - | 0,043 | - |
ТБ | 5400 | 6 | 0,0001 | 900 | 12 | 0,130 | 0,001 |
ОПФ | 680 | 59 | 0,0014 | 11,525424 | - | 0,016 | - |
ТФ1 | 1650 | 37 | 0,0008 | 44,594595 | 213 | 0,039 | 0,190 |
ТФ2 | 850 | 10 | 0,0002 | 85 | 285 | 0,020 | 0,068 |
ТФ3 | 750 | 6 | 0,0001 | 125 | 470 | 0,018 | 0,068 |
У | 5500 | 873 | 0,0211 | 6,3001145 | 18 | 0,133 | 0,380 |
ОР | 2950 | 3 | 7,25∙10-5 | 983,33333 | - | 0,071 | - |
Р | 6650 | 3 | 7,25∙10-5 | 2216,6667 | 22530 | 0,160 | 1,635 |
З | 7500 | 6 | 0,00014 | 1250 | - | 0,181 | - |
ДВ | 3450 | 3 | 7,25∙10-5 | 1150 | - | 0,083 | - |
Д | 2050 | 6 | 0,136∙10-3 | 341,6 | 130 | 0,049 | 0,019 |
Ж | 450 | 2 | 4,54∙10-5 | 225 | - | 0,011 | - |
ЗВ | 4550 | 873 | 0,0198 | 5,41 | - | 0,111 | - |
Далее рассчитанные характеристики состояний ПТЭ используются для оценки показателей эффективности ПТЭ.