Задание 2.2 - Группировка работ по ТО объектов второй группы

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 24

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Текст задания и исходные данные.

Для двух версий регламента ЛА с действующими периодичностями ТО по формам: Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4 (таблица 3) необходимо выполнить группировку работ для пяти заданных объектов.

Группировку выполнить по своим вариантам исходных данных (таблица 5) в два этапа: вначале - применительно к версии регламента № 1, а затем, - применительно к версии регламента № 2.

С помощью критерия минимизации дополнительных трудозатрат выбрать наилучший вариант группировки работ для объектов второй группы по формам регламента.

При выполнении задания использовать графические схемы группировок.

Таблица 5 – Исходные данные для задания 2.2

№ варианта	№ объекта	Периодичность ТО t пр опт, ч	Параметр потока отказов ω0, 1/ч	Средняя трудоемкость ТО , чел.ч	Средняя трудоемкость ремонта , чел.ч
0 5	1	690	0,8∙10-3	0,3	0,9
	2	1250	0,6∙10-4	0,2	1,1
	3	3100	0,7∙10-4	0,15	0,8
	4	3600	1,1∙10-3	0,4	1,5
	5	5550	2,1∙10-4	0,2	1,7
	6	7450	0,7∙10-3	0,7	2,0

Выполнение задания.

Группировка применительно к регламенту № 1.

Группировка выполняется по критерию дополнительных трудозатрат , обусловленных не совпадением сроков ТО объектов второй группы и сроков действующих форм регламента. Расчет выполняется по формуле (2).

, (2)

где Δ T_{ij min} – минимальные убытки трудоемкости ТО i-го объекта на j-ой форме ТО регламента ЛА из-за несовпадения сроков ТО объектов и сроков действующих форм ТО;

i – порядковый номер объекта;

n_II = 6 – количество объектов во второй группе ;

j – порядковый номер формы ТО регламента ЛА;

n_j – количество j-ых форм ТО регламента, повторяющихся за период формы Ф-4. Значения повторений составляют: n _ф1 = 16; n _ф2 = 4; n _ф3 = 2.

k = 4 – количество форм ТО регламента ЛА.

Вначале для каждого объекта построим график функции T _{ТОиР i} (t _пр) при условии обслуживания объекта на одной из двух соседних форм регламента. Расчет функции T_i(t _пр) выполняется по формуле

, (3)

где , - средние трудоемкости, соответственно, планового ТО и ремонта объекта (из таблицы 5);

- действующая периодичность ТО объекта (из таблицы 2);

- варьируемая периодичность ТОиР объекта (моменты выполнения двух соседних форм регламента);

- параметр потока отказов объекта (из таблицы 4).

Подставляя исходные данные в (3) получим значения функции T_i(t _пр) по шести объектам второй группы:

- для объекта № 1:

;

;

;

;

- для объекта № 2:

;

;

;

;

- для объекта № 3:

;

;

;

;

- для объекта № 4:

;

;

;

;

- для объекта № 5:

;

;

;

;

- для объекта № 6:

;

;

;

.

Полученные результаты в графическом виде представлены на рисунке 3.

Результирующее значение по критерию дополнительных трудозатрат выполняется по формуле (2)

чел.ч.

`

Рисунок 3 - Группировка работ по объектам второй группы в формы регламента № 1

Группировка применительно к регламенту № 2.

Аналогично предшествующей группировке, подставляя исходные данные в (3), получим значения функции T_i(t _пр) по шести объектам второй группы:

- для объекта № 1:

;

;

;

;

- для объекта № 2:

;

;

;

;

- для объекта № 3:

;

;

;

;

- для объекта № 4:

;

;

;

;

- для объекта № 5:

;

;

;

;

- для объекта № 6:

;

;

;

.

Полученные результаты в графическом виде представлены на рисунке 4.

Результирующее значение по критерию дополнительных трудозатрат выполняется по формуле

чел.ч.

Рисунок 4 - Группировка работ по объектам второй группы в формы регламента № 2

На последнем этапе сравниваем регламенты № 1 и № 2 по минимуму суммы результирующих значений критериев обеих групп объектов:

- для регламента № 1 чел.ч;

- для регламента № 2 чел.ч.

Исходя из минимума суммы регламент № 1 считаем по минимуму суммарных дополнительных трудозатрат лучшим.

Выводы по заданию 2.

В соответствии с лабораторной работой, были выполнены следующие задания:

1. Группировка работ по ТО объектов I группы. В результате были определены потери по наработке применительно как к регламенту № 1:

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч.

так и к регламенту № 2:

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч;

- ч.

Также были рассчитаны их трудозатраты чел.ч. и чел.ч. Применительно к I группе объектов предпочтительней является группировка по регламенту № 2.

2. Группировка работ по ТО объектов II группы. В результате были определены минимальные убытки трудоемкости ТО применительно как к регламенту № 1:

-

-

-

-

-

-

так и к регламенту № 2:

-

-

-

-

-

-

Были рассчитаны их трудозатраты чел.ч. и чел.ч. Применительно ко II группе объектов предпочтительней является группировка по регламенту № 1.

1. Сравнение регламентов № 1 и № 2 по минимуму суммы результирующих значений трудозатрат обеих групп объектов:

- регламент № 1 чел.ч;

- регламент № 2 чел.ч.

Исходя из того, что предпочтительнее брать регламент с наименьшими трудозатратами, в данном случае регламент № 1 является лучшим.