Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса (1914-1920 гг. )
Е.А.Нестеров
РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА (1914-1920 гг.)
1. РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.1 УЧАСТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
1.2 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ
2. 1917: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
2.1 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
2.2 ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
2.3 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 Г. ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ
3. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
3.1 ПРИЧИНЫ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
3.2 РАССТАНОВКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, ОБЩИЙ ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1918-1920 ГГ.
3.3 ТЕРРОР В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»
3.4 ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ. ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
1. РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.1 УЧАСТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
К началу 1914 г., как было показано в предыдущей лекции (теме), раскол Европы на две противостоящие военно-политические коалиции, локальные войны и нарастающие военные приготовления с неотвратимостью подвигали мир к глобальному военному столкновению, а победа в правящих кругах ведущих держав «партий войны» делала это столкновение практически неизбежным. Непосредственным поводом к мировой войне стало убийство 15 (28) июня 1914 г. в г. Сараево 19-летним сербским студентом Г.Принципом наследника австро-венгерского престола Ф.Фердинанда и его супруги. Развитию дальнейших событий в немалой степени способствовала провоцирующая позиция Германии и Англии. Австро-Венгрия, воспользовавшись отказом Сербии принять некоторые неприемлемые условия австрийского ультиматума, 14 июля объявила ей войну и на следующий день начала военные действия, а когда Россия, считавшаяся покровительницей славянской православной Сербии, ответила на это частичной мобилизацией резервистов, Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну России. Так региональный кризис на Балканах перерос в Первую мировую войну. В считанные дни войну друг другу объявили участники обеих коалиций. В дальнейшем к воюющим сторонам, оформившимся в 1914-15 гг. в Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) и Четверное согласие (Франция, Англия, Россия и Италия), присоединились и другие государства. Всего в военных действиях приняли участие 38 стран (75% населения Земли), которые поставили под ружье 73,5 млн. человек. На службу войне были задействованы новейшие достижения НТП – в ней впервые широко использовались авиация, танки, подводные лодки, отравляющие газы.
В целом Первая мировая война со стороны большинства ее участников носила империалистический, захватнический характер, являлась борьбой великих держав за передел мира, за колонии, рынки сбыта, сферы влияния. Ее основной причиной стали порожденные новым соотношением сил коренные противоречия между мировыми державами, прежде всего между Германией и Англией. Россию, еще не полностью подготовленную к войне, толкали на участие в ней собственные геополитические и экономические интересы, а также положение союзницы и должника Франции, давление франко-бельгийского капитала, игравшего важную роль в российской экономике. Ни героизм, ни самоотверженность и стойкость русских солдат и офицеров характера этой войны не изменили.
Обе коалиции, отражая военное мышление еще XIX века, рассчитывали на кратковременную, победоносную кампанию, но действительность века XX уже через несколько месяцев опрокинула эти планы, и война из быстротечно-маневренной превратилась в затяжную, позиционную, где главную и в конечном счете решающую роль сыграл фактор экономического потенциала, ресурсов воюющих сторон. Основные ТВД Первой мировой войны находились в Европе (Западный и Восточный фронты) и на Ближнем Востоке. Российская армия сражались с немецкими и австро-венгерскими, а также турецкими (Кавказский фронт) войсками. Как изначально в планах Антанты, так и в реальном ходе боевых действий основная тяжесть борьбы с противником отводилась России, которая на всех этапах войны (до конца 1917 г.) честно выполняла свой союзнический долг, в отличие от союзников, заботившихся лишь о собственных интересах.
На первом этапе войны Германия, стремясь избежать борьбы на два фронта, основной удар нанесла по Франции и вскоре поставила ее на грань поражения. В ответ на отчаянные просьбы французов Россия, не дожидаясь завершения развертывания всех войск, начала общее наступление. Вначале успешное наступление в Восточной Пруссии, вследствие нескоординированности действий и ошибок командования, а также переброски части немецких войск с Западного фронта, закончилось разгромом армии генерала Самсонова и кровопролитными боями с переменным успехом осенью 1914 г. в Польше. Русское наступление в Галиции было значительно успешнее: Австро-Венгрия потерпела сокрушительное поражение, лишившись более трети армии, и немцам вновь пришлось перебрасывать войска с Западного фронта, где шли упорные бои. (На Кавказском фронте русские войска действовали успешно на протяжении всей войны).
Трагичным оказался для русской армии 1915 г. Уже к концу 1914 г. были исчерпаны запасы оружия и боеприпасов (не хватало даже винтовок), войска понесли значительные потери. Германия решила перенести главные усилия на Восточный фронт с целью вывести Россию из войны. Собрав огромные силы и подавляющее количество артиллерии, особенно тяжелой (на один русский снаряд приходилось около 300 германских выстрелов), австро-германские армии развернули массированное наступление. С весны 1915 г. началось «великое отступление» русской армии – сначала из Галиции, затем из Польши, Литвы. Но отступление не было беспорядочным, осуществлялся организованных фронтальный отход, основные силы армии удалось спасти, хотя она и понесла огромные потери – 1400 тыс. убитыми и ранеными, 976 тыс. пленными (а с начала войны потери русских войск составили 3,5 млн. человек). План Германии вывести Россию из войны был сорван. Союзники же в этот тяжелый момент не оказали России практически никакой помощи. Лишь в декабре 1915 г. было решено оказать помощь в вооружениях, потребовав в обмен посылки 400 тыс. русских солдат на Западный фронт (весной 1916 г. 45-тысячная русская бригада прибыла во Францию, где доблестно сражалась до лета 1917 г.).
В кампании 1916 г., когда Германия главные усилия вновь направила на Западный фронт, развернув там мощное наступление, тотчас последовали призывы союзников о помощи. Россия, восполнившая к весне недостаток боеприпасов, скорректировав свои первоначальные планы, начала наступление в Галиции. Знаменитый Брусиловский прорыв – дерзкое, вопреки всем военным канонам наступление по всему 350-километровому фронту – завершился полной победой и поставил Австро-Венгрию, потерявшую 1,5 млн. военнослужащих и огромное количество вооружений, на грань военной и политической катастрофы. Германии для спасения австрийского фронта пришлось спешно перебросить 34 дивизии из Франции и Италии и 4 дивизии резерва, что сыграло существенную роль в исходе сражений на Западном фронте. В ходе мировой войны наступил перелом. Стратегическую инициативу захватили страны Антанты, имевшие двукратный перевес в численности войск. С конца 1916 г. германское командование было вынуждено перейти на суше к обороне, не оправдалась и ставка на тотальную подводную войну с целью сокрушить Англию. А вступление в апреле 1917 г. в войну на стороне Антанты США (в 1918 г. на Западном фронте было 2 млн. американских военнослужащих) окончательно предопределило исход войны.
После Февральской революции Временное правительство объявило о продолжении войны «до победного конца». Но в солдатских массах нарастало стихийное стремление к миру, подогреваемое большевистской агитацией. На фронтах происходили братания, солдатские комитеты часто отменяли приказы начальства. Начатое под давлением союзников и плохо подготовленное июньское наступление русской армии провалилось. Началось беспорядочное отступление, массовое дезертирство. С фронта, бросив позиции, уходили целыми частями. Вооруженные силы России теряли способность сопротивляться противнику. На секретном совещании 20 октября военный министр А.Верховский прямо заявил, что армия дальше воевать не может и единственный выход – заключение мира с Германией, что даст возможность спасти государство от полной катастрофы (не получив поддержки, он подал в отставку).
Большевики, пришедшие к власти в Петрограде 25 октября 1917 г., в первом же документе новой власти – Декрете о мире предложили всем воюющим державам немедленно заключить перемирие и начать переговоры о «справедливом демократическом мире без аннексий и контрибуций», что не нашло поддержки у воюющих сторон. В конечном счете советскому правительству пришлось пойти на сепаратные переговоры с Германией и ее союзниками и в безвыходной ситуации (армия развалилась полностью) подписать в марте 1918 г. в Брест-Литовске тяжелый и унизительный мирный договор, который был аннулирован в ноябре, после поражения Германии. Выход Советской России из войны ослабил положение Антанты и вселил надежду на успех у Германии, которая провела на Западном фронте серию наступательных операций. Но ее резервы были уже полностью истощены, войска Антанты нанесли ей ряд мощных ударов, и Германия, хотя и находилась еще на территории противника, запросила мира. 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу было подписано перемирие. Первая мировая война закончилась.
Она привела к тяжелейшим материальным и людским потерям, глобальным социально-политическим потрясениям, серьезным изменениям в мировом балансе сил. В боях погибло 10 млн. человек, ранено и искалечено - около 20 млн., огромными были и жертвы среди мирного населения, вызванные бедствиями военного времени. Рухнули три крупнейшие империи: распалась Австро-Венгрия, потеряли свой статус Германия и Турция. В России произошли две революции, а вслед - кровопролитная гражданская война, в результате которой в стране утвердился коммунистический режим. Резко вырос вес США в мировой политике. Война изменила привычки и нравы людей, сделав их более терпимыми к насилию, значительно расширила функции государства, фактически поставив его над обществом, что явилось существенным источником усиления тоталитарных тенденций в середине XX в. Правовые итоги Первой мировой войны были закреплены в Версальском мирном договоре 1919 г. и в последующих за ним других договорах, сформировавших Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений. Эта система, заложив основы международной стабильности, в то же время была противоречивой, что во многом подготовило почву для Второй мировой войны.
1.2 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ
Накануне войны в России, наряду с экономическим подъемом, нарастал и новый революционный подъем. Более широкий и мощный, чем накануне 1905 г., он был вызван отказом царского правительства после смерти П.А.Столыпина от дальнейших реформ. Даже октябристы, возмущенные отходом Николая II от деклараций Манифеста 17 октября, перешли в оппозицию. А прогрессисты (партия крупной буржуазии) предприняли попытки к организации блока либеральных и революционных сил вне Думы, для чего в марте 1914 г. по их инициативе было созвано совещание этих партий и создан Информационный комитет для объединения усилий.
Дальнейшее развитие революционного подъема было прервано войной. (Кстати, такие полярные политические фигуры, как бывший министр внутренних дел П.Н.Дурново и В.И.Ленин, пророчески предсказывали, что война неизбежно приведет в России к социальной революции). Объявление войны России со стороны Германии вызвало всплеск национально-патриотических чувств во всех слоях населения, и правительство тоже предпринимало соответствующие усилия, надеясь сплотить распадающееся общество на почве патриотизма. В столицах и других городах прошли многолюдные манифестации, в стране был провозглашен сухой закон на время войны. Антинемецкие настроения находили различное выражение – от переименования столицы до немецких погромов (подобные же русские погромы происходили и в Германии). Начавшуюся войну стали называть Второй Отечественной, Великой. Все российские политические партии, за исключением большевиков, объявили о поддержке правительства и прекращении оппозиционной деятельности во имя победы над врагом. Поддержали свои правительства, вопреки довоенным заявлениям II Интернационала, и входившие в эту международную организацию социалистические партии воюющих стран. Обращенные к этим партиям экстремистские призывы Ленина (лозунги поражения своих правительств и превращения войны империалистической в гражданскую), которые он сформулировал в написанном им в 1915 г. в нейтральной Швейцарии манифесте «Война и российская социал-демократия», тогда мало кто услышал.
Но уже достаточно скоро общественное настроение в России стало меняться. Война перенапрягла возможности российской экономики, тем более что военно-технический потенциал России значительно уступал германскому. Начались сбои в поставках на фронт, постепенное разрушение тыла. Угнетающе действовали поражения на фронте, особенно военная катастрофа 1915 г. За год войны Россия потеряла в боях обученную кадровую армию, в том числе отправленную Николаем II на фронт опору режима – императорскую гвардию.
Власть пыталась исправить положение. Был построен ряд новых военных заводов (полностью оплаченные золотом русские военные заказы стали регулярно поступать от союзников лишь во второй половине 1915 г.), с 1916 г. происходил значительный рост военной и тяжелой промышленности. Поразительно для военного времени, но в 1915-16 гг. в России осуществлялась даже реформа системы образования, направленная на ее дальнейшее расширение и демократизацию, а финансирование системы образования за годы войны было увеличено на 30 млн. руб. золотом. Но одновременно неуклонно нарастали и множились экономические трудности и проблемы, что вело к росту социальной напряженности. Военные действия парализовали традиционные коммуникации России с внешним миром, разваливался перегруженный и изношенный железнодорожный транспорт. Гражданские перевозки резко упали, перевозки хлеба в 1916 г. составили 48,1 % от требуемого. На транспортный кризис наложился кризис рынка. Раскручивалась инфляция, росли цены, закрывались предприятия (в стране бездействовали 37,8 % заводов). Резко ухудшилось положение рабочих: выросла продолжительность рабочего дня, зарплата сократилась наполовину, а цены на продукты питания выросли втрое. Как следствие – рост забастовочного движения. Тяжелым было положение и в сельском хозяйстве, сбор хлеба снизился на треть. Попытки жесткого государственного регулирования экономики в целом оказались неудачными. Государственный аппарат разъедала коррупция. Через военно-промышленные комитеты предприниматели и чиновники в основном безудержно обогащались за счет военных заказов. Введение в конце 1916 г. в 31 губернии принудительной разверстки хлеба и фуража, которая, впрочем, провалилась, усугубило и без того бедственное положение крестьян (при этом у крестьян правительство закупало хлеб по «твердым», т. е. заниженным, ценам, а у помещиков – по рыночным). Вдобавок выступления крестьян против столыпинской аграрной реформы вынудили правительство еще весной 1915 г. приостановить ее проведение. А попытка провести в Туркестанском крае принудительную мобилизацию инородцев на тыловые работы привела там к волнениям и вооруженному восстанию. Большой ошибкой было и решение Николая II, не обладавшего достаточной компетентностью в военных вопросах, взять на себя в августе 1915 г., вопреки просьбам министров, верховное командование русской армией, а тем самым – и личную ответственность за неудачи на фронте. К тому же его отсутствие в столице усилило вмешательство в государственные дела императрицы, находившейся под влиянием одиозной фигуры Г.Распутина.
В стране все более активизировалась оппозиция, как умеренная, так и радикальная. В августе 1915 г. в IY Государственной Думе по инициативе кадетов был создан так называемый Прогрессивный блок из фракций либеральных и центристских партий (почти 2/3 депутатов), который постановил требовать от царя «кабинета общественного доверия» (т. е. участия Думы в формировании правительства) и проведения ряда весьма умеренных реформ. Николай II ответил указом о закрытии сессии Думы, не назначив, в нарушение Основных законов, даты ее следующего созыва. Участились перетасовки в правительстве, которые даже ярый монархист В.Пуришкевич назвал «министерской чехардой». В 1915 и 1916 гг. в Швейцарии состоялись две международные конференции социалистических партий, призвавших к борьбе за демократический мир «без аннексий и контрибуций», а группа Ленина (среди «левых циммервальдцев») выступала за революционный путь прекращения войны. Усилившаяся революционная пропаганда в России падала на благодатную почву. В тылу к экономическим требованиям рабочих стали добавляться политические, на фронте начались братания с солдатами противника.
Все более недееспособная и не желающая вести диалог с обществом власть подвергалась резкой критике со всех сторон. Бурлила пресса, в стане циркулировали нелепые слухи о подготовке царицей-немкой сепаратного мира. На открывшейся в ноябре 1916 г. сессии Государственной Думы лидер кадетов П.Н.Милюков, обрушившись на политику правительства, охарактеризовал ее как «либо глупость, либо измена». Запрещенная цензурой речь мгновенно распространилась по стране в списках. Земские собрания и съезды требовали министерства, ответственного перед Думой. Конфликт возник даже внутри императорской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя просил Николая II “даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпроментировавших министров”. Но Николай II оставался глух и, считая своим главным врагом Думу, покушающуюся на незыблемость завещанных ему отцом Александром III устоев, разрабатывал вместе с министром внутренних дел А.О.Протопоповым планы военного подавления возможных беспорядков в Петрограде.
2. 1917: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
1.2 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
События Февраля (как и Октября) 1917 г. нередко называют “переворотом”, их причиной - войну и даже масонский заговор. Но при государственном перевороте меняется только правящая верхушка, которая иногда смягчает или ужесточает прежний общественный строй, не затрагивая его основ. Февраль – буржуазно-демократическая революция, революция политическая, которая ликвидировала в России монархию с чертами абсолютизма, дала подданным политические и гражданские права и свободы в полном объеме. Причина Февральской революции – незавершенный характер революции 1905-1907 гг., отказ царского правительства после смерти Столыпина от дальнейших реформ. Нарастание нового революционного подъема было прервано Первой мировой войной, которая в то же время сыграла роль катализатора в этом процессе, обострив до крайности социальные и политические противоречия, что привело к революционному взрыву.
Была ли Февральская революция сознательно подготовлена, имелось ли в ее развитии организующее начало? В определенной степени да. Все политически активные силы общества сознавали очевидную неспособность Николая II управлять страной, и к 1917 г. он оказался в полной политической изоляции. Среди правых даже циркулировали идеи дворцового переворота для сохранения монархии, а в середине декабря 1916 г. монархисты убили окончательно дискредитировавшего царскую чету Г.Распутина. Резко усилилась оппозиционность царизму, критика правительства со стороны либералов в Думе и вне ее с требованием “кабинета общественного доверия”. (Есть мнение, что и перебои со снабжением в Петрограде носили не вполне случайный характер). При этом определенную роль в сплочении либеральных, центристских сил вокруг общей платформы сыграли масонские ложи и союзы как своеобразная форма политических контактов, но не более того. А в революционно-демократическом лагере наиболее радикальная партия - большевики никогда не прекращали агитации за революционное свержение царского режима. И в ходе февральских событий петроградские большевики последовательно выдвигали лозунги, поднимавшие народные выступления на все более высокие ступени.
Но в целом Февральская революция носила стихийный характер – не случайно она ( и ее победа) оказалась неожиданной не только для власти, но и для лидеров оппозиции, от П.Н Милюкова до В.И Ленина. Лавинообразное развитие событий в Петрограде 23-27 февраля, толчком для которых послужил продовольственный кризис и которые привели к вооруженному свержению царизма, наглядно подтверждают это. Забастовочная борьба рабочих, разгоравшаяся в Петрограде с начала года, в феврале резко усилилась вследствие критического положения с продовольствием. С 23 февраля (8 марта), когда произошел взрыв недовольства в хлебных очередях и состоялась женская антивоенная манифестация, стихийные демонстрации, митинги и забастовки нарастают (25 февраля разрозненные забастовки сливаются во всеобщую политическую стачку рабочих), их лозунги под влиянием агитации левых партий радикализируются. Усиливающиеся столкновения с полицией и войсками приводят к человеческим жертвам (только 26 февраля при исполнении телеграммы Николая II “завтра же прекратить в столице беспорядки” было убито более 150 демонстрантов), что еще более накалило обстановку, вызвало всеобщее возмущение, в том числе у солдат. 27 февраля – принципиальный поворот в расстановке сил: часть солдат гарнизона взбунтовалась и отказалась подчиняться властям, началось братание с демонстрантами. К концу дня город в руках восставших, разгромлены тюрьмы и полицейские участки, захвачены вокзалы, мосты , арсенал, важнейшие правительственные учреждения. 28 февраля на сторону восставших перешла половина ( 127 тыс.) солдат, находящихся в Петрограде, захвачены Петропавловская крепость, Зимний, арестованы министры царского правительства. Восстание в Петрограде победило.
Параллельно начался процесс самоорганизации новой власти. 27 февраля возникают Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, ключевую роль в котором играли меньшевики и эсеры, и Временный комитет распущенной накануне Государственной Думы. В ночь на 2 марта в результате переговоров комитета с исполкомом Совета было сформировано Временное правительство князя Г.Е.Львова, целиком состоявшее из представителей либералов (за исключением министра юстиции А.Ф.Керенского). Меньшевистско-эсеровские руководители Совета в правительство решили не входить, заняв позицию его поддержки “постольку-поскольку”. Так в стране сложилось двоевластие, когда параллельно существовали и взаимодействовали два политических центра, опиравшихся на разные общественные классы. Реальная власть находилась в руках Петроградского Совета, поддерживаемого армией и вооруженными рабочими, официальной властью являлось буржуазное, кадетско-октябристское Временное правительство. Особенно наглядно это соотношение сил демонстрировал знаменитый “Приказ № 1” (инициатива солдатской секции Петросовета), фактически выведший всю армию из-под начала офицеров и подчинивший петроградский гарнизон Совету. Причиной возникновения двоевластия являлся, в первую очередь, народный характер революции, в которой, в отличие от прежних европейских буржуазных революций, рабочие и солдаты не только активно выступили, но и явочным порядком отстаивали свои интересы, создали свои Советы как органы “народной власти”. Сыграло свою роль и следование руководителей Петросовета меньшевистской доктрине, согласно которой после буржуазной революции к власти должна придти буржуазия.
Убедившись в невозможности подавить революцию силой (все командующие фронтами отказались прислать карательные войска и высказались за немедленное отречение), Николай II 2 марта отрекся от престола за себя и за сына в пользу младшего брата Михаила, который в свою очередь на следующий день заявил об отказе принять трон до соответствующего решения Учредительного собрания и передал все полномочия верховной власти Временному правительству. Монархия в России рухнула как карточный домик. Ни одна социальная группа и политическая сила не выступили в защиту “помазанника Божия”. (Даже за границей, в осторожной Англии правительство, опасаясь протестов общественности и усиления оппозиции, в конце концов отказалось от идеи послать корабль и эвакуировать дальнего родственника королевы с его семьей, так что бывший российский самодержец остался под домашним арестом в России, хотя Временное правительство поначалу не возражало против его отъезда). Царили “пасхальное” ликование, эйфория всеобщего единения и радужных надежд. Даже шинели и дворцы некоторых великокняжеских особ украсили в те дни красные банты и флаги.
Остальная Россия, фронты с одобрением приняли происшедшее в столице. Повсюду, как и в Петрограде, образовывалось по два политических центра: рабоче-крестьянские Советы (на фронтах их своеобразным аналогом выступали солдатские комитеты), с одной стороны, и выражавшие в основном интересы имущих слоев различные комитеты, а также укрепившиеся земства, с другой. Возникновение этих органов гражданского противостояния уже содержало в себе потенциальную угрозу будущего столкновения, а эрозия правопорядка и правосознания в стране при вакууме власти делали его вполне реальной.
Что дала стране революция, кроме свержения николаевского режима, разрушения прежних государственных структур? В первые же послефевральские дни Россия превратилась в одно из наиболее демократических государств мира. В соответствие с программой Временного правительства (выработана исполкомом Петросовета и согласована с думским комитетом, обнародована 3 марта) была объявлена политическая амнистия, свобода слова, печати, союзов, стачек и т.д., отменены все сословные, национальные и религиозные ограничения, отменена смертная казнь, полиция заменена народной милицией, осуществлена демократизация армии. Предстояло также подготовить скорейший созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. То есть были решены и решались основные политические задачи буржуазно-демократической революции. В частности, правительственными комиссиями готовились реформы в области государственного права, судебной системы, местного самоуправления, в религиозных вопросах.
Но острейшие, в первую очередь социальные проблемы – война, ухудшающееся экономическое положение, аграрный, рабочий, национальный вопросы – которые вызвали революцию и требовали немедленного решения, были оставлены “за скобками”. Решение всех этих проблем (и даже объявление России республикой) перекладывалось на будущее Учредительное собрание. Линия “непредрешения” сыграет роковую роль в судьбе Временного правительства и умеренных социалистических партий.
Необходимо отметить также международное значение Февральской революции, которая способствовала значительному подъему антивоенных, революционных выступлений по всей Европе, в частности, в Германии, Италии, Франции и Англии.
2.2 ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
После Февраля предстояло не только как можно быстрее решать указанные ключевые проблемы, но и в целом сделать в рамках демократического развития выбор дальнейшего исторического пути страны. Куда и как идти? Идти ли по буржуазно-реформистскому пути парламентской демократии чисто западного типа или формировать общественное устройство и отношения с учетом национальных особенностей и традиций? Или попытаться соединить исторически обусловленные формы демократии с западными, а также сочетать эволюционные преобразования с радикальными?
Решение этих непростых задач зависело в конечном счете от основных социальных сил страны, их интересов и “равнодействующей” их борьбы. Среди этих сил подавляющее большинство составляло 120-миллионное крестьянство, наименее организованное, большей частью безграмотное, но в случае его вовлечения в политическую борьбу фактически решавшее ее исход. Важным фактором являлся также социокультурный раскол российского общества, начавшийся еще с Петра I и приведший к взаимному отчуждению “верхов” и “низов”. Европеизированной культуре “верхов” противостояла традиционная почвенная культура “низов” с ее общинными ценностями и традициями. Ситуацию осложняло и то, что население национальных окраин России (около ½ населения страны!) находилось на разных ступенях общественного развития и принадлежало к различным цивилизационным типам. (Кстати, не забудем, говоря о перспективах, что многонациональные империи – Австро-Венгерская и Османская – после Первой мировой войны развалились).
Однако непосредственно выбор путей общественного развития страны обычно обусловливается раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров. Особенно это относилось к России, так как политизация общества, повышенная роль политических партий были неизбежны в условиях двоевластия, точнее – много- и безвластия. А каким видели будущее страны основные политические партии, что они предлагали народу и что представляли собой в 1917 г.? После Февраля образуется масса партий (насчитывают 50, 70, даже 100), но политическая жизнь определялась уже сложившимися общероссийскими партиями, которые значительно выросли и активизировались.
Политический спектр российской многопартийности существенно изменился и сдвинулся к левому центру. Черносотенно-монархические партии были разрушены, октябристы постепенно сошли с политической арены, и теперь правый фланг заняла партия народной свободы (кадеты), которая осталась единственной крупной либеральной партией в России и которая выражала интересы в основном интеллигенции, городских средних слоев, буржуазии и помещиков. Численность кадетов выросла примерно в 5 раз, достигнув 70-100 тыс. человек. Они входили во Временное правительство всех четырех составов и фактически определяли его политику. Кадеты после Февраля стали, по собственному признанию, “опоздавшей партией”, так как революция оставила позади их программные требования. Их нынешние ответы на вызовы времени: Россия должна развиваться в западном варианте как буржуазная парламентская республика; война – до победного конца; помещичья земля крестьянам – только за выкуп; 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы и т.д. – после победы; Россия должна остаться единой и неделимой; все вопросы (проведение реформ) должно решать Учредительное собрание, созыв которого они стремились оттянуть, здраво полагая, что на выборах победят социалистические партии.
На политической сцене послефевральской России доминировали красные, социалистические знамена. Тон поначалу задавали действовавшие нередко единым блоком умеренные социалисты – меньшевики и эсеры, которые имели достаточно широкие возможности легальной деятельности еще в годы войны.
Меньшевики, представлявшие интересы главным образом квалифицированных рабочих и части интеллигенции, не сыграв особой роли в революционных событиях, сумели занять ведущее место в Петроградском и ряде других Советов. Их численность также быстро росла (в апреле-мае – около 100 тыс., осенью превысила 200 тыс. человек), но партия (ее председателем избрали П.Б.Аксельрода) оставалась разобщенной. Существовали две относительно самостоятельные фракции: меньшевиков-интернационалистов (Ю.О.Мартов) и оборонцев различных оттенков, а правая плехановская группа “Единство” вообще порвала с партией. В основе политической доктрины меньшевиков – тезис о неготовности России к социализму, поэтому необходимы сотрудничество с либеральной буржуазией и условная поддержка Временного правительства. Из-за боязни разрыва с буржуазией и гражданской войны соглашались с отсрочкой важнейших преобразований до Учредительного собрания. Лишь по вопросу о войне, признавая ее империалистический характер и выступая за всеобщий демократический мир, выдвинули “фиговый” лозунг “революционного оборончества”. То есть меньшевики фактически шли в фарватере кадетской политики.
Партия социалистов-революционеров, партия крестьянского социализма, росла особенно бурно и стала самой массовой в России (по разным оценкам, 700-1200 тыс. человек). В нее записывались порой целыми деревнями, а в армии – ротами. Но в ней тоже не было единства: наряду с центром (лидер партии В.М.Чернов) существовали правое (Б. Савенков) и левое (М.А.Спиридонова) крыло. По большинству принципиальных вопросов эсеры перешли на позиции меньшевиков, также говоря о “преждевременности” социализма в России. Поэтому решили “урезать социальную программу” до пределов “реальной коалиции всех классов” (В. Чернов), положив в стол свои прежние радикальные программные требования. Разделяли эсеры, за исключением левых, и меньшевистскую тактику.
Большевики, представители наиболее радикальных слоев населения, подвергались в годы войны репрессиям и, выйдя из подполья, насчитывали не более 24 тыс. человек. Но в апреле в их рядах было уже 80 тыс., а в октябре – более 300 тыс. человек. В первый месяц после Февраля российские руководители большевиков, многие из которых только что вернулись из ссылки, занимали (особенно Л.Б.Каменев), достаточно умеренные позиции. Они исходили из того, что буржуазная революция еще не закончена, так как осуществлены не все требования программы-минимум. Поэтому интересы рабочих необходимо отстаивать путем контроля и давления на буржуазное Временное правительство, в том числе и по вопросу о войне, не поддерживая прямо меньшевистский лозунг “революционного оборончества”. Кроме того в партии наметилась, особенно на местах, тенденция к организационному объединению с меньшевиками. Таким образом, весной все основные партии, включая большевиков, исходили из ближайших буржуазно-демократических перспектив России, необходимости сотрудничества социалистических партий и диалога политических сил страны (другое дело, что этот диалог вряд ли мог долго продолжаться).
Ситуация изменилась с возвращением из эмиграции В.И.Ленина. Он выдвинул радикальную стратегию и тактику, которая была наиболее целостно сформулирована в знаменитых “Апрельских тезисах”. Схема Ленина была внешне логична и проста. Стратегически – начать уже сейчас переход к “социалистическому этапу революции” и установлению «диктатуры пролетариата», которая только одна способна завершить буржуазно-демократические преобразования и начать постепенные шаги к социализму. При этом Ленин (как практически одновременно и Л.Д.Троцкий в американской эмиграции) рассматривал революцию в России как пролог пролетарской революции в Европе, в близость которой он фанатично верил. Путь (тактика) – мирный, агитационно–разъяснительный. Первый этап – ликвидация двоевластия, переход всей власти в руки Советов, так как буржуазное Временное правительство ничего не даст народу. Второй этап – передвижка власти в Советах: меньшевики и эсеры тоже не решатся на радикальные преобразования, и народ вскоре переизберет их, заменив большевиками. Поэтому – никакого объединения, четкое размежевание с другими партиями. Придя к власти, большевики при активном участии самих рабочих и крестьян немедленно решат назревшие проблемы: прекращение войны, введение 8-часового рабочего дня и рабочий контроль, конфискация помещичьих земель и передача их крестьянам, контроль Советов за производством и распределением против экономического хаоса. (На Апрельской конференции сюда добавится и требование права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства). Будущее государственное устройство – не парламентаризм, во многом формальный, а советская система, республика рабоче-крестьянских Советов “снизу доверху” как подлинно демократическая власть, уже найденная самим народом. (Заметим, что Советы рабочих депутатов, которые впервые возникли еще в 1905 г. и которые несли в себе явный отпечаток российских общинно-вечевых традиций, прямой демократии, к лету 1917 г., независимо от Ленина, приобрели уже определенную структурированность – созыв всероссийских съездов, существование ЦИКов). Были в тезисах и откровенно утопические предложения, вроде выборности госчиновников и т. д. Как видим, тезисы Ленина отражали как вполне объективные тенденции, так и доктринальные и личностные заблуждения. Но популистские “простые” ответы на сложные вопросы, призывы самим, немедленно осуществлять свои чаяния не могли не стать привлекательными для масс.
Поначалу тезисы Ленина не нашли понимания и поддержки даже среди ближайших соратников, политические противники встретили их резко негативно как раскалывающие общество, ведущие к гражданской войне, а Плеханов вообще назвал их бредом. После напряженной общепартийной дискуссии, в которой Ленин сумел опереться на средний слой партийцев (сыграли свою роль как потрясающая целеустремленность и энергия Ленина, так и реальное развитие общественно-политического процесса в стране), большинство пунктов его программы стали платформой действий всей партии. Ключевым большевистским лозунгом становится лозунг “Вся власть Советам!”.
2.3. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 Г. ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ
В условиях свободной политической конкуренции все партии развернули активную пропаганду и агитацию за свои программные установки, стремясь привлечь народные массы на свою сторону, в свои ряды. Митинги, демонстрации стали явлением повседневным и повсеместным, страна была наводнена партийной прессой. При этом надо признать, что в России 1917 г. не оказалось ни одной партии с широкой комплексной и адекватной, реалистичной программой разрешения накопившихся узловых противоречий и проблем.
Если коротко, то общественно-политическое развитие России летом-осенью 1917 г. происходило как процесс постепенного полевения и радикализации масс под воздействием углубляющегося кризиса и бездеятельности правительства, с одной стороны, и революционной агитации большевиков, с другой. Благодаря этой агитации, зачастую откровенно демагогической, подстрекательской, но падающей на самую благоприятную почву, большевики начинают приобретать все большую популярность. В то же время и сами большевики были порой силой ведомой, вынужденной считаться, подстраиваться под настроения масс, улицы, чтобы остаться на гребне революционной стихии. Россия, начиная с апреля, прошла через череду политических кризисов, все явственнее обозначавших поляризацию общества. Авторитет Временного правительства неуклонно падал и правительственные кризисы (за неполных 8 месяцев сменилось 4 кабинета, не считая Директории !) разрешались лишь вступлением в его состав меньшевиков и эсеров, вопреки их прежним установкам, а на становящихся все более массовыми и радикальными демонстрациях рабочих и солдат все громче звучал большевистский лозунг “Вся власть Советам”.
Важным рубежом явился июльский кризис. Если по вопросу двусмысленной позиции большевиков в июльских событиях до сих пор остается много неясного и существуют разные мнения, то роль стихийно-анархического компонента в них несомненна. Демонстрации и митинги 3 июля, сопровождавшиеся вооруженными эксцессами, начались стихийно по инициативе солдат гарнизона, не желающих отправляться на фронт. 4 июля, несмотря на запрет руководства Советов, состоялась уже несколько упорядоченная большевиками 500-тысячная демонстрация рабочих и вооруженных солдат и матросов под лозунгом “Вся власть Советам”. Демонстранты были обстреляны офицерами, членами контрреволюционных организаций, и в ответ сами затеяли беспорядочную стрельбу, после чего Керенский отдал приказ о разгоне демонстраций. 5 июля правительство, вызвав с санкции ЦИК с фронта войска, окончательно овладело ситуацией в городе. Всего в Петрограде было убито и ранено более 700 человек. Новое “правительство спасения революции”, которое возглавил Керенский, взяло курс на наведение порядка в тылу и на фронте, антиправительственные силы были разоружены, большевики объявлены путчистами и загнаны в подполье. (Студенты могут подготовить к семинару сообщение по вопросу о “немецком золоте” большевиков). По оценке Ленина, двоевластие в стране временно прекратилось.
Российская история как бы “опробовала” за эти бурные месяцы несколько альтернатив общественного развития, “остановившись” в конце концов, видимо, на наиболее адекватной сложившийся ситуации. Вначале это был буржуазно-демократический вариант, который в июле зашел в тупик. Затем, в конце августа, была предпринята так называемая корниловщина - попытка установить правую военную диктатуру. Все правые силы надеялись, что главком Л Г Корнилов твердой рукой наведет порядок в тылу и на фронте, окончательно разгонит Советы. Керенский поначалу тоже был за установление этой диктатуры, но вскоре отмежевался от Корнилова, объявил его изменником и обратился к большевикам с призывом совместно защитить революцию. Полный провал корниловщины, ее бескровный разгром свидетельствовал об ее отторжении народом и способствовал резкому полевению масс. Кадеты оказались в политической изоляции, зато значительно выросла популярность большевиков, вновь возродилась сила Советов. В конце августа -начале сентября столичные Советы, а затем около 80 Советов крупных и средних городов принимают решения о переходе всей полноты власти в руки Советов.
На короткий момент в начале сентября наметилась перспектива создания “однородного социалистического правительства” без участия либералов (то есть фактически - советского, вполне в духе “Апрельских тезисов”). За этот вариант высказались тогда Ленин (кстати, вызвав непонимание и даже сопротивление в руководстве большевиков, которое руководствовалось курсом недавнего YI съезда партии уже на вооруженный приход к власти после июльских событий) и Мартов. Но лидеры меньшевиков и эсеров так и не решились порвать с буржуазией, тем более что в самих Советах они стали терпеть поражения, уступать большевикам. К тому же они, ориентируясь на чисто западные формы, рассматривали Советы как “временные бараки”, которые следует заменить постоянной организацией “государственного и местного строя жизни”. Дело закончилось созывом 14 сентября, в противовес Советам, Демократического совещания, утонувшего в разговорах, и созданием безвластного совещательного Предпарламента. И тогда все более реальной становится перспектива леворадикальной, большевистской диктатуры. (Ленин, выступая за ее установление, небезосновательно говорил и об угрозе стихийного анархического бунта, если большевики не успеют взять власть и начать, наконец, неотложные преобразования).
Осенью 1917 г. в России углубляется общенациональный кризис. Все проблемы буквально “перезрели”, а либерально-социалистическое Временное правительство так и не решилось на радикальные преобразования. Поэтому начинается, ширясь, их стихийное осуществление снизу. На фронтах – массовое дезертирство, “солдаты ногами голосуют за мир”. В деревне происходит раздел помещичьих земель, разгром усадеб крестьянами, так что эсеровскому правительству приходится посылать войска для их усмирения. Рабочие явочным порядком устанавливают 8-часовой рабочий день и рабочий контроль за производством, чтобы выжить в условиях экономической разрухи и массовых локаутов. В стране нарастают центробежные тенденции. Наиболее влиятельные национальные партии и движения (не большевики!) выдвигают программы федеративного устройства России и создают автономные структуры, вроде украинской Центральной Рады, с которыми Временное правительство тоже конфликтует. Резкое недовольство населения, озлобление против власти вызывает, кроме того, небывалый разгул преступности, особенно в столицах. В партиях умеренных социалистов разброд, расколы. Численность же и популярность партии большевиков быстро растут. В ее ряды вступают наиболее радикальные элементы из других партий, в том числе влиятельная группа межрайонцев во главе с Троцким, который и в большевистской партии сразу же занял видное положение. Происходит большевизация Советов, они принимают большевистские лозунги о власти. Большинство профсоюзов, фабзавкомы, солдатские комитеты, Центробалт – тоже за большевиков. Политические предпочтения населения достаточно наглядно продемонстрировали итоги выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. Если кадеты получили на них 4,6% голосов, а меньшевики лишь 2,8%, то большевики – 22,5%. И хотя большинство голосов (40,6%) было у эсеров всех оттенков, иначе и быть не могло в мелкокрестьянской стране, но в решающих пунктах – в городах и на фронтах – популярность большевиков – вне сомнения. Эти результаты показывают односторонность тезисов как о “всенародной поддержке” большевиков, так и о “заговоре кучки большевиков за спиной народа”.
В этих условиях Ленин с середины сентября неоднократно призывает начать практическую подготовку к вооруженному захвату власти и с большим трудом (достаточно сказать, что два его первых письма были сожжены по решению ЦК партии) буквально “продавливает” решение ЦК о вооруженном восстании. Но даже в условиях практической подготовки восстания, что осуществлялось с середины октября фактически легально, в большевистском руководстве, в первую очередь среди умеренного крыла, оставались какие-то колебания, медлительность. Вероятно, сказывался “июльский синдром” и надежды на сотрудничество с меньшевиками и эсерами, на мирную передачу власти предстоящему II съезду Советов. Эти настроения сохранялись вплоть до позднего вечера 24 октября, когда Ленин пишет яростное “Письмо членам ЦК” (так оно названо в Полном собрании его сочинений, а в действительности было адресовано нижестоящим партийным структурам с призывом давления на ЦК). Ленин вслед за этим самовольно (его “берегли” и держали по решению ЦК на конспиративной квартире) приходит в штаб восстания Смольный и добивается активизации восстания.
К 24 октября Военно-революционный комитет, созданный Петросоветом, уже контролировал большую часть столичного гарнизона. Ранним утром 24 октября Керенский, явно переоценив еще верные правительству силы, пытается организовать наступление на большевиков и захватить ключевые объекты в городе. В ответ ЦК большевиков и ВРК принимают меры по обороне и нейтрализации правительственных частей, бескровно (разоружая и меняя караулы противника) захватывают телеграф, мосты, некоторые другие важные пункты. Активная оборона постепенно переходит в наступление. К утру 25 октября (7 ноября) большинство ключевых объектов города, кроме Зимнего, где продолжало заседать Временное правительство, было в руках восставших. В 10 часов утра выходит написанное Лениным обращение ВРК «К гражданам России», в котором объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ВРК. Поздним вечером в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, которому ВРК и вручает власть. На съезде, представлявшем более 400 Советов страны, из 649 делегатов 390 являлись большевиками, и вместе с поддерживавшими их левами эсерами они составляли твердое большинство. Под утро, после взятия Зимнего и ареста министров (превосходство сил восставших было настолько подавляющим, а Временное правительство и его немногочисленные защитники настолько деморализованы, что потери составили всего 6 человек), съезд принял также написанное Лениным воззвание “Рабочим, солдатам и крестьянам”, извещавшее о том, что революция победила и власть в центре и на местах переходит к Советам. Вечером 26 октября на своем втором заседании съезд после докладов Ленина с огромным энтузиазмом и ликованием принимает декреты о мире и земле, а также избирает новый состав ВЦИК и утверждает состав большевистского (левые эсеры, союзники большевиков, вначале отказались в него войти, но позже заняли ряд постов в правительстве и других государственных структурах) правительства – Совет народных комиссаров во главе с Лениным. Оно считалось временным, действующим до созыва Учредительного собрания.
И даже в эти напряженные дни российская история вновь дала политикам шансы, которые, возможно, еще могли уберечь страну от будущих потрясений, но они тоже были упущены. 24 октября представители меньшевиков и эсеров, по инициативе левого крыла партий, дважды – днем в Предпарламенте, а затем вечером в Зимнем – предлагали Керенскому немедленно заявить о начале мирных переговоров и передаче помещичьих земель крестьянским комитетам и срочно, телеграфом и афишами оповестить об этих решениях население, выбив тем самым почву из-под ног большевиков, среди которых к тому же существуют колебания и боязнь восстания. Но Керенский ответил им отказом, самоуверенно заявив, что “правительство в наставлениях и указаниях не нуждается” и что он располагает достаточными силами для вооруженного подавления большевиков и не намерен идти на какие-либо переговоры.
Даже поздним вечером 25 октября на открывшемся II Всероссийском съезде Советов в ситуации, когда город был уже в руках большевиков, но в Зимнем еще пребывало Временное правительство, какой-то минимальный шанс оставался. Мартов, выступавший практически первым, выдвинул предложение о мирном выходе из кризиса власти путем переговоров между всеми социалистическими партиями и демократическими организациями с целью создания коалиционного правительства. “Мягкие” большевики - Каменев, председатель президиума съезда, и выступивший А.В.Луначарский от лица своей фракции (Ленина в зале не было, но он находился в Смольном и настойчиво требовал скорейшего взятия Зимнего) согласились с этим, и предложение Мартова было принято съездом единогласно. В этот момент II съезд Советов находился в одном шаге от создания многопартийного советского правительства. Но два внеочередных агрессивно-протестующих выступления делегатов-меньшевиков, а затем демонстративный уход со съезда около 70 делегатов меньшевиков, правых эсеров и др. буквально взорвали съезд и поднявшийся на трибуну Троцкий под одобрительные аплодисменты делегатов бросал вслед уходящим: “… вы банкроты… отправляйтесь в мусорную корзину истории!…”. (Вскоре съезд покинули и меньшевики-интернационалисты с Мартовым). С этого момента исход съезда был предрешен. Раскол социалистических, советских сил углубился. Кроме того, за пределами съезда рабоче-крестьянских Советов, решающих судьбу страны, осталась другая, пусть и гораздо меньшая часть российского общества. Все это предвещало трагические последствия. В России в 1917 г. не нашлось общенационального лидера, который бы сумел объединить общество, преодолеть взаимную нетерпимость. Фигура Керенского, еще совсем недавно столь популярного, завораживающего публику своими речами, в этой роли оказалась несостоятельной.
Целый комплекс причин привел большевиков к власти. Прежде всего –всеобъемлющий кризис в стране и бессилие, бездействие либерально-социалистического Временного правительства, оказавшегося неспособным распутать сложный узел социально-экономических проблем. “Временное правительство топталось на месте, зацепившись за кадетский пень”, - признавал позже Керенский. Этот “пень” не был случайностью – он имел вполне реальные социальные корни, отражая в конечном счете эгоистично-недальновидное нежелание российской экономической элиты менять что-либо. Сыграли роль численность - вторая, после эсеров, партия в России, а главное – “качество” большевистской партии, ее организационное превосходство над другими партиями. Это была партия нового типа, нацеленная на революцию и приход к власти (в отличие от “властебоязни” умеренных социалистов), идейно сплоченная, единая, построенная на принципах тогда еще относительно демократического централизма. (Не стоит также забывать, что эта партия в массе своей была тогда молодой по возрасту, отсюда – максимализм, налет революционного романтизма, “гимназическое” подражание Великой французской революции и Парижской Коммуне). Немаловажным явилось наличие у большевиков таких ярких, харизматических лидеров как Ленин, Троцкий, являвшихся сторонниками радикальных методов и одержимых идеей мировой революции. Исключительна роль Ленина, который отличался не только огромной энергией и волей, но и гибкостью тактики и который за полгода сумел несколько раз существенно скорректировать курс партийного корабля. Весомым “аргументом” была масштабная подготовка и организация вооруженного захвата власти в столичном Петрограде. Помог большевикам и блок с левыми эсерами как политическое выражение союза радикальных элементов города и деревни. И наконец, большевики пришли к власти под общедемократическими лозунгами мира, земли, власти Советов, лозунгами, которые не могли не быть поддержаны подавляющим большинством населения. Причем, не только лозунгами: декреты о мире и земле стали подлинным прорывом в тупиковой ситуации. Сам Нобель намеревался выдвинуть Ленина на Нобелевскую премию мира. А Декрет о земле, кстати, был целиком составлен на основе эсеровской программы социализации и крестьянских наказов о земле. Не случайно поэтому в течение двух-трех месяцев произошло “триумфальное шествие Советской власти” ( Ленин), которая в основном мирно установилась на большей части огромной Российской империи. Социалистические идеи и лозунги большевиков о социальном равенстве и т. д. были ближе и понятнее общинному менталитету народа, нежели призывы сторонников западного пути о правовом государстве и святости частной собственности. Как отмечал Н.Бердяев, большевистская революция вполне согласовывалась “с русскими традициями и инстинктами народа”.
Октябрь тоже являлся, как и Февраль, революцией, в результате которой в стране не только изменилась власть, но и начались радикальные преобразования, хотя даже сами большевистские лидеры в первые послеоктябрьские годы нередко употребляли термин “переворот”, а “Великой Октябрьской социалистической революцией” дата 7 ноября станет позже. Революция была не “случайностью” и «заговором кучки большевиков», а неизбежным следствием предыдущего развития России. Три революции за 12 лет – это уже закономерность, а не случайность. Октябрьский этап революции вырос на почве нерешенности задач буржуазно-демократического преобразования России ее начальным, февральским этапом. С этой точки зрения Октябрьская революция была продолжением Февральской - Октябрь “доделал” незавершенное Февралем. Октябрьская революция стала переломным рубежом в истории России. Она оказала значительное влияние и на мировое развитие.
3. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
3.1 ПРИЧИНЫ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Прежде чем перейти к рассмотрению проблем гражданской войны, необходимо обратить внимание на два момента, чтобы понять логику поведения большевиков в первые (да и последующие) годы Советской власти. А именно: какое «наследство» им досталось и с каким «багажом» они пришли к власти. Большевики унаследовали узел острейших проблем, нерешение которых «свалило» царское и Временное правительства, и России конца 1917 г. вполне реально грозила национальная катастрофа. Кроме вывода страны из всеобъемлющего кризиса, в дальнейшем в стратегическом плане предстояло решать глобальную задачу завершения модернизации мелкокрестьянской, многонациональной России, 70% населения которой было неграмотными, осуществить исторический рывок и догнать передовые индустриально развитые страны. При этом не лучшей исторической традицией России являлось доминирование государства в жизни общества, наличие жесткого бюрократического централизма. Гражданское общество, как и механизм диалога власти и общества, только начали формироваться, преобладала конфронтационная политическая культура. И в международных отношениях той эпохи господствовал дух конфронтации, силового разрешения противоречий.
К власти в России пришла партия, твердо убежденная в истинности коммунистического учения и видевшая свою миссию в переустройстве общества на рациональных и справедливых началах, начертанных марксизмом, в организации строительства социализма, а затем и коммунизма. И столь же твердо уверенная, что только она знает, что нужно народу и как его осчастливить сверху. При этом совершенно не обладавшая до сих пор, как и остальные оппозиционные партии России, опытом государственного управления. К тому же у большинства руководителей партии, не говоря о рядовых ее членах, не было даже серьезного систематического образования. Да и саму марксистскую теорию, по более поздней оценке Ленина, многие руководители по-настоящему не понимали. Представления о социализме, которого никто никогда в мире еще не строил, у всех большевистских лидеров и теоретиков, включая и самого Ленина, были самые общие, достаточно смутные и, как покажет практика, во многом утопические. Полагали, что социализм – это общество, где есть общественная, отождествляемая с государственной, собственность и поэтому нет эксплуатации и все люди равны, существует плановое бестоварное производство и прямой продуктообмен. Что в России будет построено «государство-коммуна», где нет фальшивой буржуазной демократии, отрыва власти от общества, где все граждане в различной степени и формах участвуют в государственном управлении (кстати, сама по себе – это гуманная и правильная задача, актуальная не только для тех дней). И реализует это «диктатура пролетариата» в форме республики Советов, соединяющих в себе законодательную и исполнительную власть в центре и на местах. В целом, по меткому замечанию И.Шафаревича, это была идеология общества, построенного по принципу машины, идеально управляемой знатоками-«механиками». К тому же правящая партия не могла не считаться с радикальными устремлениями и ожиданиями народных масс, вынуждена была узаконивать эти стихийные инициативы. Большевистские лидеры были также убеждены, что в самое ближайшее время начнется мировая (европейская) пролетарская революция, и надо продержаться до этого момента. Наложение указанных двух моментов («наследства» и «багажа») не могло не иметь трагических последствий. (Нечто подобное произойдет у нас в начале 90-х: недаром «младореформаторов» называли также «необольшевиками» - за слепое следование доктрине и за методы ее осуществления).
Гражданская война является одной из самых трагичных страниц отечественной истории XX в., и события тех лет продолжают вызывать самое пристальное внимание не только у историков. Тема вызывает споры, по ряду вопросов существуют различные, порой противоположные оценки и суждения, вызванные нередко идеологической предвзятостью авторов. В частности, это относится к блоку взаимосвязанных вопросов о причинах, виновнике и хронологических рамках гражданской войны. Что послужило причиной гражданской войны: сопротивление свергнутых классов, поддержанных мировой буржуазией, или насильственное внедрение коммунистической доктрины? Когда началась и закончилась война, каковы ее основные этапы? И вообще: кто был прав - Павка Корчагин или поручик Голицын?
Вспомним, что гражданская война – это вооруженная борьба между гражданами одного государства. Борьба различных классов, социальных и политических групп за власть и собственность, обычно окрашенная идеологическими или религиозными мотивами данной эпохи. Эта война ведется в различных формах: восстания, мятежи, сражения регулярных частей, партизанская борьба, политический бандитизм. Поэтому не просто установить определенную дату ее начала и окончания, сложна и динамична расстановка социально-политических сил.
Была ли гражданская война в России неизбежной? Некоторые историки полагают, что фатальной неотвратимости ее не существовало, и выбор был в руках политических партий. Другие считают, что в тех конкретных исторических условиях гражданскую войну как резкое обострение социальных противоречий едва ли кто мог предотвратить. Действительно, тогда большинство политически активного населения было психологически (большевики – и доктринально) готово применить силу в качестве аргумента в спорах о будущем страны. В своего рода неизвлекаемый взрывной заряд спрессовались острейшие и неразрешенные прежними властями застарелые российские противоречия и проблемы, «озверение» 4 лет Первой мировой войны, отсутствие исторических традиций диалога и компромисса в российской политической культуре, а также разжигающая классовую ненависть озлобленных, разуверившихся и к тому же вооруженных масс революционная агитация, в первую очередь большевистская. Не меньшую решимость вооруженным путем подавить народные выступления проявляли и правые силы. Эскалация насилия, свой «вклад» в которую внесли все основные политические силы, происходила с неотвратимостью цепной реакции контрдействий. Поэтому постановка вопроса типа «кто виноват», «кто первый начал» с научной точки зрения бесперспективна. Гражданская война стала результатом многоэтапного нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.
В свете вышесказанного представляется логичной периодизация гражданской войны, которая охватывает период с 1917 по 1922 гг. и выделяет следующие основные этапы:
1. Февральская революция 1917 г. – вооруженное свержение монархии.
2. Март-октябрь– усиление социально-политического противостояния в обществе.
3. Октябрь 1917 г.- лето1918 г. – вооруженное свержение Временного правительства, в основном мирное установление Советской власти, локальные военные действия, формирование обеими противоборствующими сторонами вооруженных сил.
4. Лето 1918 г.- конец 1920 г. – главный период войны: сражения между регулярными частями вооруженных сил, партизанская борьба, интервенция.
5. 1921 г. – этап народной борьбы против политики РКП(б): восстания в Кронштадте, Тамбовской губернии, Сибири, Украине и т.д.
6. 1922 г. – затухание гражданской войны, ее локализация и окончание.
Перечислим кратко важнейшие события, которые привели к развертыванию полномасштабной гражданской войны в России. Июльские события 1917 г., корниловщина: оружие пущено в ход правыми – большевики тоже берут курс на вооруженный захват власти. Октябрьский переворот, установление Советской власти – локальные выступления-мятежи казачьих генералов, юнкеров, офицеров, формирование Добровольческой армии, растущая враждебность к новой власти со стороны Русской православной церкви. С этого времени начинается открытое вооруженное гражданское противостояние. Разгон большевиками Учредительного собрания, сепаратный Брестский мир (январь-март 1918 г.) – в лагере контрреволюции умеренные социалисты, большинство интеллигенции, начало интервенции. В условиях реальной угрозы голода в городах введение большевиками (май) продовольственной диктатуры, организация продотрядов и комбедов – крестьянские восстания, окончательный разрыв блока с левыми эсерами (которые, кстати, убийством немецкого посла Мирбаха едва не спровоцировали возобновление войны с Германией «в интересах русской и международной революции»). В итоге к лету 1918 г. большевики оказываются в полной политической изоляции, против них ширятся очаги вооруженной борьбы.
3.2. РАССТАНОВКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, ОБЩИЙ ХОД ВОЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ В 1918-1920 ГГ.
Ключевым рубежом и катализатором полномасштабной гражданской войны явилось начавшееся 25 мая 1918 г. восстание 45-тысячного чехословацкого корпуса, растянувшегося в эшелонах от Пензы до Владивостока (чехословаки были антисоветски обработаны и к тому же спровоцированы попыткой властей конфисковать у них часть оружия, превышавшую обговоренное количество). Франция объявила корпус своим ударным отрядом, была установлена его связь с мурманским десантом Антанты. Мятеж чехословаков стал сигналом для ряда восстаний, организованных подпольными военно-заговорщическими организациями эсеров и белогвардейцев. При помощи чехословаков уже летом 1918 г. Советская власть была свергнута от Волги да Тихого океана. Впервые произошло одновременное выступление сил внутренней и внешней контрреволюции, их слияние в единый антисоветский фронт. В результате в России заполыхала всеобъемлющая и ожесточенная гражданская война, которая приобрела общенациональный масштаб. Отныне военный вопрос становится для большевиков главным, определяющим, все остальные проблемы подчинены ему, решаются в его контексте.
Вначале очертим общий ход военных действий в 1918-1920 гг. Главными фронтами гражданской войны, где происходили боевые действия регулярных армий, были прежде всего Восточный, где красным противостоял А.В.Колчак (лето 1918 г.-осень 1919 г.), Южный (осень-конец 1918 г. - П.Н. Краснов; лето 1919 г.-весна 1920 г. – А.И.Деникин). Кроме того шли сражения на Северном фронте, осложняли ситуацию для красных наступления Н.Н Юденича на Петроград (май-октябрь 1919 г.). С осени 1918 г. положение Советской России стало поистине отчаянным: она в кольце фронтов, отрезана от жизненно важных ресурсов (потеряно ¾ территории), в собственном тылу полыхают крестьянские восстания, усиливается интервенция… Критический момент наступил летом-осенью 1919 г., когда войска Деникина, казалось, неудержимо приближаются к Москве (руководство большевиков даже готовилось к уходу в подполье). Но к концу 1919 г. после разгрома Красной армией войск Деникина, Колчака и Юденича в ходе всей гражданской войны наступил перелом. Кольцо фронтов распалось, силы белогвардейцев вытеснялись на окраины стьаны, вынуждены были убрать свои войска и интервенты. После кратковременной мирной передышки – Польский фронт, советско-польская война, развязанная Польшей при поддержке Антанты (апрель-октябрь 1920 г.), и вновь Южный фронт – борьба против П.Н.Врангеля, который, используя ситуацию, развернул летом наступление из Крыма. С разгромом Врангеля и взятием Крыма (ноябрь 1920 г.) «большая» гражданская война была закончена, хотя на окраинах страны боевые действия Красной армии еще продолжались: в Закавказье и Средней Азии (1920-начало 1921 г.), на Дальнем Востоке (осень 1922 г.). Наиболее крупными военачальниками, которые внесли значительный вклад в победу красных, были И.И.Вацетис, С.С.Каменев, М.В.Фрунзе и др. В 1922 г. стала затихать и народная война против политики «военного коммунизма». Эту войну большевикам удалось погасить как силой оружия, так и уступкой – изменением экономической политики Советского государства.
Расстановка социально-политических сил в гражданской войне в России была гораздо сложнее и динамичнее, нежели борьба красных и белых, одного класса против другого. К лету 1918 г. подавляющее большинство граждан России не хотело участвовать в братоубийственной войне, но по мере развертывания боевых действий в нее неизбежно втягивались миллионы людей. Нередко само участие в войне на той или иной стороне определялось не только социальным положением человека, но и совокупностью многих конкретно-исторических факторов и обстоятельств, при этом личная позиция не всегда совпадала с классовым происхождением. Порой во враждующих лагерях оказывались бывшие друзья, даже родственники, политические позиции отдельных социальных и политических групп менялись (вспомним «Хождение по мукам», «Тихий Дон»). Тем не менее можно выделить несколько крупных социально-политических групп, участвующих в войне и отличающихся по составу, целям, идеологии.
Красные. Костяк этого лагеря - партия большевиков, выдвинувшая лозунг борьбы за Советскую власть, социализм. Социальную базу советского лагеря составляли: основная часть рабочего класса, постепенно – значительная часть крестьянства, часть офицерского корпуса русской армии (около 30% его 250-тысячного состава – примерно 75 тыс. человек), мелкое чиновничество. Думается, что сюда же следует отнести и так называемых «интернационалистов» - иностранных граждан, выступивших на стороне Советской власти. Добровольческие интернациональные формирования Красной армии насчитывали свыше 200 тыс. человек (в литературе приводятся и более значительные цифры) и их нередко использовали для операций карательного характера.
Остановимся несколько подробнее на других группах, т. к. сведения о них в учебной литературе неполны, размыты и противоречивы. Отметим прежде всего, что все они выступали против большевиков, но нередко воевали и между собой.
Белое движение. Иногда под этим термином объединяют все антибольшевистские силы, что неверно. Белое движение начало формироваться в ноябре 1918 г. на Юге России в Новочеркасске как Добровольческая армия, а в дальнейшем в итоге существовало в лице военно-диктаторских режимов белых генералов. Программные цели Белого движения не были столь же четко сформулированы, как у красных, внутри них шла борьба по различным вопросам. Но в целом белые выступали за свержение Советской власти, восстановление единой и неделимой России, созыв Учредительного собрания, признание основных прав и свобод граждан, в том числе права частной собственности (примечательно, что никто из лидеров белых не выдвигал лозунга восстановления монархии – настолько непопулярна была эта идея). Подразумевалось: «белое» – это прежние законность, порядок, в противовес «красной анархии». Социальную основу Белого движения составили прежде всего лишенные власти и собственности помещики и буржуазия (численность с членами семей примерно 6 млн. человек), крупное чиновничество, а также духовенство (только в Русской православной церкви было более 200 тыс. священнослужителей), около 40% (иногда называют цифру 57%) офицерского, главным образом дворянского, корпуса русской армии, значительная часть интеллигенции, казачества (около 4,5 млн. человек, объединенных в 13 казачьих войск) и зажиточных крестьян. Но в белых армиях, как и в Красной, воевали не только по классовому происхождению или политическому убеждению, но и по принудительной мобилизации, в том числе рабочие и крестьяне (хотя в армии Колчака был и добровольческий рабочий полк из Ижевска), так что состав армий обеих сторон не слишком отличался друг от друга. В политическом отношении Белое движение также было неоднородным, включая монархистов, либералов, умеренных социалистов и людей без определенных политических убеждений.
«Демократическая контрреволюция». Так называли представителей умеренных социалистов, меньшевиков и часть эсеров, безуспешно пытавшихся занять промежуточное положение между большевиками и белыми генералами. Летом 1918 г., после свержения при помощи чехословаков Советской власти, в Поволжье, на Урале и в Сибири возникло около 30 различных эфемерных правительств, преимущественно эсеровских, наиболее известное из которых – Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), сформированный в Самаре. Под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!» они, создав немногочисленную Народную армию, развернули вооруженные действия против красных, но особой активности не проявляли, рассчитывая на соглашение с большевиками, на мирное разрешение политического противостояния, а во внутренней политике стремились к соблюдению демократических норм и законности. В сентябре 1918 г. Комуч передал свои полномочия эсеро-кадетскому правительству – Директории (Уфа), которое объявило себя всероссийским. Директория в результате наступления красных переехала в Омск, где в ноябре была разогнана Колчаком, который установил в Сибири военную диктатуру и вскоре был провозглашен Верховным правителем России. Члены «всероссийского правительства» и Учредительного собрания, попытавшиеся противодействовать диктатору, были арестованы и зверски убиты (самого Колчака год спустя постигнет аналогичная судьба: он будет выдан чехословаками повстанческому Политцентру в обмен на беспрепятственный проезд их эшелонов по Транссибирской магистрали и после недолгого следствия по решению Иркутского ревкома расстрелян). Таким образом, предпринятая попытка восстановить Учредительное собрание провалилась – осенью 1918-весной 1919 гг. все закончилось установлением генеральских военно-диктаторских режимов. При таком финале деморализованные умеренные социалисты отошли от борьбы с большевиками (в июне 1919 г. руководители эсеров публично отказались от вооруженной борьбы).
Зеленые. Это было в основном крестьянское движение, включающее также деклассированные, уголовные элементы. Зеленых обычно характеризуют как третью силу, так как они противостояли и красным с их продотрядами и продразверсткой, и белым с их угрозой восстановления старых порядков. К тому же и те, и другие производили реквизиции и принудительную мобилизацию в свои ряды («Белые придут – грабют, красные придут – грабют… Куды бедному крестьянину податься?»). Поэтому дезертировали, скрывались в лесах, бандитствовали. Наиболее массовый характер, в основном в южных губерниях, движение приобрело весной-летом 1919 г. Зеленое движение в целом не было организационно и политически оформлено (преобладали эсеровско-анархистские взгляды), носило стихийный и локальный характер и не ставило перед собой целей в масштабе всей страны. Во главе отрядов-банд стояли всевозможные атаманы и даже атаманши. Наиболее яркими фигурами, вокруг которых сформировались настоящие армии крестьянских повстанцев, были анархист Н.И.Махно, бывший штабс-капитан царской армии Н.А.Григорьев (Украина), эсер А.С.Антонов (Тамбовская губ.). Отряды Махно и Григорьева воевали с петлюровцами, белыми, интервентами, временами даже вливаясь в Красную армию, затем, в 1920-21 гг., – с красными, которыми и были разгромлены военно-политическими средствами. (На семинарских занятиях было бы полезно заслушать доклады по движению «батьки Махно» или «антоновщине»).
Национальные движения. Они возглавлялись национальными, в основном социалистическими партиями (петлюровцы, мусаватисты, дашнаки, грузинские меньшевики и др.) и боролись с октября 1917 г. за государственный суверенитет. Национальные, в основном буржуазно-демократические государства были созданы в Прибалтике, Украине, Закавказье и Средней Азии. Как их приход к власти, так и свержение были осуществлены, как правило, с помощью штыков, в первом случае – германо-антантовских интервентов, под чьим протекторатом они и находились, во втором – Красной армии. Они пытались установить контакты (и даже предложить военную помощь в обмен на юридическое признание) с белыми режимами, но те, несмотря на активное посредничество Антанты, отвергли их притязания. Большевики же в этом отношении проявили гибкость до окончания «большой» войны. Но выход Финляндии, Польши, Прибалтики из состава бывшей России (а также отторжение части российской территории Румынией и Польшей) Советскому государству вследствие неблагоприятного соотношения сил пришлось признать и реально.
Интервенты. Интервенция (лат. «вмешательство») – это насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, осуществляемое в военной, экономической и иной форме. В современной отечественной историографии наметилась тенденция приуменьшения роли интервенции в гражданской войне в России, пишут о недостаточной помощи Белому движению и т. д. Но реалии тех лет были гораздо сложнее и динамичнее, нежели их однозначные оценки. Факты свидетельствуют, что иностранная интервенция сыграла существенную роль в развязывании гражданской войны и во многом определила ее длительность, что интервенты выступали непримиримым противником большевиков и Советской власти. Интервенция осуществлялась в форме непосредственного военного присутствия, всесторонней помощи белым и сепаратистам в России, а также соседним государствам, подталкивая их на войну против Советской России, в экономической, дипломатической и иной блокаде Советской России. Но поддерживая одновременно белых и национальные движения, интервенты преследовали сугубо свои интересы и цели. Основными целями интервенции были возвращение царских долгов и собственности, которую иностранцы потеряли в большевистской России, поощрение распада России и раздел ее территории на зоны своих «жизненных интересов» и сфер влияния, стремление «задушить большевизм в колыбели», уничтожить этот катализатор революционного брожения в мире, нацеленный на мировую революцию. В данных вопросах страны Антанты и Германия – противники в мировой войне – действовали в России в 1918-1919 гг. совместно и нередко скоординированно. Действия эти имели определенную динамику.
Страны Антанты, отказавшись признать власть большевиков, тем не менее поначалу стремились поддерживать сотрудничество с новой властью с целью не допустить выхода России из мировой войны и даже обещали помощь в виде продовольствия и вооружения, на что большевики согласились. Но одновременно в декабре 1917 г. в Париже было заключено англо-французское соглашение о всесторонней помощи белым и о разделе сфер действий. Лишь за декабрь 1917 г.-первую половину января 1918 г. формирующаяся на Дону Добровольческая армия получила от Антанты огромные средства, в том числе только от Англии 60 млн. фунтов стерлингов. А в апреле 1918 г. уже немцы, оккупировавшие Украину , заключили договор о поставках оружия только что созданной Донской армии Краснова. Представители Антанты принимали участие и в подготовке контрреволюционных восстаний в советском тылу – знаменитый «заговор послов» под руководством Локкарта. Уже с конца 1917 г. в российские порты на Севере и Дальнем Востоке стали прибывать английские, американские и японские корабли якобы для защиты их от возможной германской агрессии (в дальнейшем расширение интервенции будет оправдываться необходимостью защиты чехословаков).
В марте 1918 г. Антантой было принято решение о непризнании Брестского мира и поддержке антисоветских сил путем и военной интервенции. В российские порты стали высаживаться первые морские десанты, теперь уже и на юге – в Одессе, Крыму, Батуми, Баку. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска, включая и чехословаков, численностью 202,4 тыс. человек, из них больше всех (80 тыс.) японских. К этому числу необходимо также добавить около 300 тыс. германо-австрийских войск, которые на основе заключенного в феврале 1918 г. сепаратного мирного договора с правительством теряющей власть Центральной Рады (что, кстати, значительно ослабило позиции советской делегации на брестских переговорах) оккупировали почти всю Украину. (В апреле 1920 г. разбитый красными и скрывавшийся в Галиции С.Петлюра, надеясь удержаться в составе «великой Польши», заключил союз с Ю.Пилсудским, и уже польская армия оккупирует Украину). Пользуясь тем, что между петлюровской Украиной и Советской Россией не было четко фиксированных границ, немецкие войска в нарушение только что заключенного Брестского договора вторглись в пределы нескольких российских губерний, захватили Крым, переправились через Дон. Всего Германия оккупировала огромную территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. человек. В мае 1918 г. немецкий корпус по просьбе грузинского меньшевистского правительства высадился в Грузии. Перешли государственную границу и двинулись вглубь Закавказья турецкие войска, вытеснив оттуда англичан и канадцев. Но уже в 1919 г. морские десанты интервентов были эвакуированы: весной – черноморский и каспийский, осенью – на Севере; к весне 1919 г. покинули оккупированные территории и германские войска. С Дальнего Востока интервенты эвакуировались в 1920 г., только японцы оставались там до 1922 г. Перед эвакуацией интервенты взрывали и уничтожали все, что не успели или нельзя было вывезти. Убрать свои войска из России интервентов заставили не столько военные поражения (в активных боевых действиях они участия не принимали, с ними боролись главным образом повстанческо-партизанские отряды, с Красной армией имели место лишь отдельные незначительные столкновения), сколько революционное брожение в экспедиционных войсках и политическая нестабильность в собственных странах. Но и после эвакуации своих войск антантовцы (главным образом Англия) пытались продолжить вооруженную борьбу против Советской России руками соседних государств, что удалось лишь в отношении Польши, которую они вооружили и подтолкнули на войну с Россией в 1920 г. Эти же антисоветские силы финансировали и вооружали банды белогвардейцев и басмачей, которые совершали набеги на советскую территорию из некоторых сопредельных государств.
3.3 ТЕРРОР В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»
Неизбежным спутником войн, особенно гражданских, во все времена являлся террор (лат. «страх»,«ужас»). Не стала исключением и гражданская война в России. Террор как подавление противника насильственными средствами (от устрашения и деморализации до уничтожения) использовался всеми противоборствующими сторонами. Но террор красных имел важные особенности. Осенью 1918 г., после эсеровских покушений на большевистских лидеров и в условиях угрозы, казалось, неминуемого военного поражения, «красный террор» был официально возведен в ранг государственной политики и получил идеологическое обоснование, он носил особенно массовый, системный и классово направленный характер. Террор в отношении явных и потенциальных противников большевиков проводила в первую очередь Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), созданная в декабре 1917 г. и постепенно превратившаяся в разветвленную структуру с местными отделами. За годы гражданской войны численность ВЧК увеличилась с 1 тыс. человек в апреле 1918 г. до 37 тыс. в январе 1919 г., а весной 1921 г. в ней насчитывалось уже 233 тыс. человек. В условиях всеобщего ожесточения и нравственного одичания террор нередко сочетался и с несанкционированными зверствами как красных, так и белых. Установить точное число погибших от террора не представляется возможным, но историки полагают, что жертвами террора, бандитизма, погромов стали около 1,3 млн. россиян. (Более подробно об эскалации террора, его формах в гражданскую войну можно поговорить на семинарском занятии, заслушав студенческий доклад).
В годы гражданской войны большевики проводили экономическую политику, получившую (уже после ее отмены) название «военного коммунизма». В ее оценке у историков до сих пор существуют разногласия, суть которых заключается в следующем: «военный коммунизм» - это причина или следствие гражданской войны? В сущности, здесь нет противоречия - правы и те, и другие. Уже в годы Первой мировой войны отдельные меры государственного регулирования экономики вследствие хозяйственно-экономических трудностей были вынуждены использовать все воевавшие государства, в том числе и Россия, хотя она - довольно безуспешно (военно-промышленные комитеты, продразверстка, трудовые мобилизации, хлебная монополия, продуктовые карточки).
В конце 1917 г. экономика страны находилась в руинах, связи между городом и деревней были прерваны. Весной 1918 г. экономическая ситуация, особенно продовольственная, еще более обострилась. В промышленных центрах - голод, растет безработица (соответственно растут антибольшевистские настроения в рабочей среде), на железнодорожном транспорте – хаос. Экономическая катастрофа, а с ней и угроза потери власти, казались неминуемыми. Все это заставило большевиков действовать гораздо решительнее и предпринять ряд чрезвычайных мер.
Уже с марта 1918 г., с так называемого железнодорожного декрета, получают распространение чрезвычайные методы управления, для которых характерна нарастающая централизация, свертывание демократии, усиление репрессивных методов не только против «эксплуататоров», но и против «трудящихся». Рабочий контроль, рабочее самоуправление на предприятиях в тех условиях оказались несостоятельными, и берется курс на наведение элементарного порядка, ужесточение трудовой дисциплины (как оказалось, пролетариат-то вовсе не святой!), с апреля вводится повышенная оплата труда для специалистов, управленцев. Постепенно формируется сверхцентрализованная система управления промышленностью – так называемый главкизм (в 1920 г. насчитывалось до 50 главков – Главнефть, Главцемент, Главодежда и т. д.).
Попытка реализации ленинского замысла «госкапитализма» (первоначального и временного сотрудничества Советского государства с капиталистами) тоже не удалась, и в стране расширяется процесс национализации, которой занимался созданный в декабре 1917 г. Высший совет народного хозяйства. Еще в январе 1918 г. был национализирован торговый флот, в апреле – внешняя торговля. В промышленности национализация вначале носила стихийно-репрессивный характер, но в июне 1918 г. правительство приступило к общей национализации всех крупных и средних промышленных предприятий с капиталом свыше 500 тыс. рублей. А в ноябре 1920 г. вышел декрет о национализации и малых предприятий с числом рабочих мест более 10 или более 5, но использующих механический двигатель. В годы войны для снабжения армии использовались возможности также кустарной промышленности, в частности, существовали даже артели по производству лаптей для Красной армии.
Главной проблемой весной 1918 г. стал голод, вызванный не только отпадением основных хлебородных регионов, но и снижением товарности сельского хозяйства в результате разрушения помещичьих хозяйств, а главное – незаинтересованностью крестьян в продаже хлеба государству по неэквивалентно низким ценам, поэтому крестьяне хлеб придерживали. Для выхода из продовольственного кризиса большевиками вначале, в январе 1918 г., была подтверждена, вслед за Временным правительством, государственная монополия на хлеб, а в мае 1918 г., когда положение в столицах стало совсем отчаянным, вводится продовольственная диктатура. Крестьяне теперь обязывались сдавать государству все «излишки» хлеба (сверх установленных минимальных норм) по твердым, т . е. крайне низким ценам. Для изъятия хлеба Народный комиссариат продовольствия получал чрезвычайные полномочия и даже свою продовольственную армию, численность которой к 1920 г. возросла до 80 тыс. человек (около половины из них составили безработные петроградские рабочие). Продотрядовцы получали зарплату, в том числе натуроплатой, пропорциональной объему изъятых «излишков».
Чтобы политически подкрепить насильственное изъятие хлеба, был взят курс на раскол крестьянства, на «развертывание социалистической революции в деревне». В соответствие с декретом ВЦИК от 11 июня 1918 г. в противовес Советам крестьянским депутатов создаются комитеты крестьянской бедноты, которые помогали изымать хлеб у зажиточных крестьян, а кроме того, осуществили новый земельный передел, отняв теперь уже у «эксплуататоров-кулаков» несправедливо, по мнению комбедов, полученные земли (кстати, итоги данного передела в дальнейшем не оспаривались). Деятельность продотрядов и комбедов сопровождалась массовыми беззакониями и произволом. Все это не могло не вызвать широкое недовольство крестьянства, оттолкнуло его от Советской власти, привело к вооруженным восстаниям. Сама кампания по изъятию хлеба в 1918 г. закончилась неудачей: вместо запланированных 144 млн. пудов зерна удалось собрать всего 13 млн. пудов.
Поэтому в декабре 1918 г. комбеды, обвиненные властью в нагнетании «напряженности», были распущены и поглощены вновь избранными сельскими Советами, а в январе 1919 г. вышел декрет «О разверстке хлеба и фуража», по которому беспорядочные поиски «излишков» были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. Каждые губерния, уезд, каждая крестьянская община должны были сдать государству заранее установленное количество зерна в обмен на девальвированные деньги и квитанции на право приобретения промышленных товаров, притом в очень скудном количестве. На продразверстку крестьяне отреагировали значительным сокращением посевных площадей, и она тоже не выполнялась: в 1919 г. вместо запланированных 260 млн. пудов зерна было собрано только 100, или 38,5%, а в 1920 г. – 34% от запланированного.
С введением продразверстки складывание системы «военного коммунизма» в целом завершилось (как видим, формирование этой системы вовсе не было последовательной реализацией какой-то политической линии либо доктрины). Данная система включала в себя: строжайшую централизацию управления производством и распределением продукции; национализацию промышленности и транспорта; продразверстку в сельском хозяйстве; свертывание товарно-денежных отношений и переход к регулируемому государством прямому продуктообмену между производителями и к уравнительно-натуральной форме заработной платы; всеобщую трудовую повинность, обязательную для всех граждан от 16 до 50 лет, милитаризацию труда, трудовые мобилизации.
Правда, полностью свернуть товарно-денежные отношения Советскому государству не удалось, хотя в ноябре 1918 г. устанавливается монополия государства на внутреннюю торговлю, а многие магазины были «муниципализированы» местными властями еще с начала года, часто по просьбе населения, раздраженного дефицитом и ценами. Пайково-карточная система снабжения продуктами, делившая горожан на 5 категорий, была к тому же чрезвычайно запутанной (в Петрограде существовало по меньшей мере 33 вида карточек со сроком годности не более месяца). Из-за недостатка продуктов даже самые обеспеченные получали лишь четверть предусмотренного рациона: в марте 1919 г. норма петроградского рабочего «горячего цеха» составляла полфунта хлеба в день, фунт сахара, полфунта жиров и четыре фунта селедки в месяц. В таких условиях расцветал «черный рынок». Власть тщетно пыталась бороться с мешочниками, а после забастовки рабочих многих петроградских заводов была вынуждена узаконить «полуторапудовики» – разрешить свободный провоз мешков с продуктами до 24 кг. Необходимость поисков продуктов, элементарная борьба за выживание приводили к тому, что, несмотря на ряд жестких мер правительства относительно трудовой дисциплины, частыми были самовольные уходы с работы (в мае 1920 г. прогуливали 50% рабочих московских заводов), рабочие бросали работу на простаивающих заводах и по мере возможности возвращались в деревню. Тем не менее в целом политика «военного коммунизма» позволила большевикам осуществить максимальную мобилизацию всех имеющихся ресурсов и стала одним из важнейших факторов их победы над белыми в «большой» гражданской войне.
Вместе с тем «военный коммунизм» был вызван к жизни не только чрезвычайной обстановкой войны, но и коммунистической доктриной большевиков. Частичное совпадение задач, диктовавшихся экстремальными условиями, с представлениями большевиков о социализме как бестоварном обществе, а также нараставшая в 1918-1919 гг. революционная волна в Европе, принятая ими за начало долгожданной мировой революции, - все это вызывало революционную эйфорию, иллюзию, что таким же методом революционного штурма, велением государства можно осуществить скачок к социализму и даже к коммунистическому производству и распределению. Скачок, базирующийся на массовом энтузиазме просвещенных и организованных партией трудящихся и на государственном принуждении «непроникшихся». «Военный коммунизм» стал рассматриваться большевиками как инструмент перехода к новому общественному строю по меньшей мере с весны 1919 г., что было прямо зафиксировано во Второй программе партии, принятой на YIII съезде РКП(б) в марте 1919 г..
Поэтому в конце гражданской войны и начале мирного строительства усиливаются все основные элементы «военного коммунизма». Расширяется главкизм, национализируется и часть мелкой промышленности, продразверстка распространяется на основное сельхозсырье, а в декабре 1920 г. решением YIII Всероссийского съезда Советов деревне утверждаются задания на «обсеменение площади» (т. е. планируются объемы обязательных посевных площадей). Для скорейшего восстановления экономики по проекту Троцкого, поддержанного Лениным, делаются попытки военизации железных дорог и создания на базе освобождающихся от боевых действий соединений огромной к тому времени Красной армии «революционных трудовых армий» (всего было создано 8 таких армий). В условиях чудовищной инфляции и нищеты народных масс правительство берет курс на окончательную ликвидацию товарно-денежных отношений. Своего рода символом этого курса стало закрытие знаменитой «Сухаревки» – крупнейшего «черного рынка» Москвы. В январе 1920 г. было решено создать бесплатные общественные столовые, в сентябре установлен бесплатный проезд на железнодорожном транспорте, в декабре выходит серия декретов СНК о бесплатном отпуске продуктов и ширпотреба, об отмене платы за лекарства, топливо, за различные коммунальные услуги, за пользование почтой, телефоном, телеграфом. В январе 1921 г., после многомесячного обсуждения вопроса среди экономистов страны, СНК дает указание Наркомфину разработать положение о замене денег «тредами» (трудовыми единицами) - новой единицей учета труда.
Но попытка большевиков продолжить и усилить политику «военного коммунизма» при переходе к мирной жизни в разоренной двумя войнами стране привела к жесточайшему экономическому и политическому кризису. Политический кризис выразился прежде всего в массовой крестьянской войне против ненавистной продразверстки (при подавлении вооруженных восстаний в 1921 г. потери Красной армии составили более 170 тыс. человек), ненадежности армии, забастовках среди рабочих, брожении внутри самой партии. Эту народную борьбу Ленин считал «опаснее, чем все Колчаки, Деникины и Юденичи, вместе взятые», т. к. она показала протест большинства населения страны против политики РКП(б). Всеобъемлющий кризис, угроза потери власти заставили большевиков отказаться от политики «военного коммунизма» и перейти к нэпу (в данной связи некоторые западные историки считают, что победу в гражданской войне одержали крестьяне, с чем, как будет показано при рассмотрении следующего вопроса, вряд ли можно согласиться). Но ключевые принципы «военного коммунизма» будут возрождены правящей партией менее чем через 10 лет, в ходе индустриализации и коллективизации.
3.4 ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ. ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Понятие «победа» применительно к братоубийственной гражданской войне – достаточно относительно, особенно в морально-нравственном смысле. Тем не менее военно-политическую победу в гражданской войне в России одержали большевики, красные. Причины этой победы можно условно разделить на две группы: 1)причины, факторы относительной слабости антибольшевистских сил; 2) факторы силы большевистско-советского лагеря. Думается, что их удельный вес и соотношение приблизительно равны, и вряд ли сегодня, если исходить из принципа научной объективности, следует делать акцент лишь на одну из этих групп.
Против большевиков выступили самые широкие слои населения страны, но они были слишком разнородны в социально-политическом отношении, с различными, нередко антагонистическими целями и интересами: от крестьян до помещиков, от социалистов до монархистов. Поэтому между ними не было и не могло быть единства.
Основной, ударной силой борьбы против большевиков и Советов являлось Белое движение. Вооруженные силы белых были лучше вооружены и организованы, но по численности уступали Красной армии: у Колчака насчитывалось примерно 400 тыс. человек, у Деникина -–160 тыс., у Врангеля – более 40 тыс., у Юденича – до 20 тыс. К тому же у белых не было общего военного командования, между командующими отдельными фронтами отсутствовала скоординированность боевых действий, что вызывалось порой и личными амбициями. Разновременность наступлений значительно снижала их успех, т. к. красные, находясь в центре страны, где была довольно густая сеть железных и прочих дорог, имели возможность перебрасывать дополнительные войска на опасные участки, снимая их с других фронтов.
Но самое главное – у белых генералов не было позитивной политической программы, привлекательной для широких масс. По сути они ограничивались единственной непопулярной программой – реставрацией старых порядков. И практика военно-диктаторских режимов (генералам не удалось создать даже сколько-нибудь эффективных государственных структур и прочно организованного тыла) наглядно демонстрировала, что ждет многомиллионное крестьянство, поделившее помещичьи земли – недаром в белом тылу сразу же началась партизанская война. Лозунгом восстановления «единой-неделимой» и упорным нежеланием признать свершившееся белые оттолкнули от себя и очень весомых потенциальных союзников – новые государства российских окраин, которые в целом остались нейтральными в ожесточенной борьбе красных и белых. Лишь латвийские и эстонские части в сентябре 1919 г. поддержали наступление Юденича на Петроград (поддержали, пока наступление не было остановлено в конце октября. В феврале 1920 г. Эстония заключит с РСФСР Тартусский мирный договор о взаимопризнании, получив от большевиков более чем щедрое вознаграждение за свое неучастие в антисоветской борьбе). Пилсудский, отлично знавший о позиции белых генералов по вопросу о независимости Польши, предпочел подождать их поражения, прежде чем начать в 1920 г. войну против Советской России. Ранее, в июне 1919 г., когда судьба большевистского режима висела буквально на волоске, К.Маннергейм предложил Колчаку, провозглашенному Верховным правителем России, двинуть 100-тысячные финские войска на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии (которую она, кстати, уже получила от Ленина, но это было нелегитимно в глазах Антанты). На что уверенный в скорой победе Колчак заявил, что он интересами России не торгует. Кроме того, белые скомпрометировали себя в глазах патриотически настроенных слоев российского общества сотрудничеством с интервентами, поэтому большевики на их фоне выглядели патриотами-государственниками. И в целом Белое движение в ходе гражданской войны пережило моральное перерождение: по словам одного из его идеологов, В.В.Шульгина, начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов».
Сами же интервенты не проявили большей активности в России в силу различных причин. Вначале они были связаны боевыми действиями на фронтах мировой войны, а кроме того, недооценили прочность большевистского режима, будучи уверенными, что тот не продержится и нескольких месяцев. В дальнейшем не позволили расширить непосредственную военную интервенцию и заставили ее достаточно скоро свернуть недовольство и революционное брожение в экспедиционных войсках и политическая нестабильность в собственных странах. Мешали в организации широкомасштабной интервенции и внутренние противоречия между великими державами. Наконец, при всей враждебности к большевизму интервенты, как уже говорилось, вовсе не стремились к скорейшему восстановлению прежней единой и великой России. Поэтому антантовская помощь белым, как полагают некоторые историки, была дозированной и даже «притормаживалась», когда те находились накануне решающих успехов. Что касается остальных социально-политических групп, боровшихся против большевиков, то их вооруженные выступления в целом тоже были разрозненны, локальны, и они не могли долго всерьез противостоять регулярной Красной армии.
В отличие от своих противников партия большевиков, которая с YIIIсъезда стала называться Российской коммунистической партией (большевиков), сумела превратить советскую территорию в «единый военный лагерь» - именно такая задача была выдвинута в постановлении ВЦИК от 2 сентября 1918 г., - действующий в русле единой идеологии, политической программы и жесткой организации. Руководители РКП(б) и Советского государства имели твердую политическую волю к борьбе за победу и для ее достижения использовали все средства, действуя по законам военного времени и полностью пренебрегая «формальностями» закона и права.
Военную победу обеспечила прежде всего созданная большевиками мощная, боеспособная Красная армия. Реальная жизнь заставила их быстро пройти путь от наивно-утопического лозунга «всеобщего вооружения народа» к созданию вначале добровольной, но постоянной «рабоче-крестьянской» армии (январь 1918 г.), а через полгода уже и обычной регулярной армии на основе всеобщей воинской обязанности. Добровольная, с выборными командирами РККА насчитывала к весне 1918 г. всего 195 тыс. человек, чего было явно недостаточно в условиях разгорающейся гражданской войны. Поэтому в июне 1918 г. в РСФСР вводится всеобщая воинская повинность мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет и проводится колоссальная организационная работа. В результате на смену полупартизанским формированиям пришла подлинно регулярная Красная армия, растущая невиданными темпами: лето 1918 г. – 0,3 млн. человек, весна 1919 г. – 1,6 млн., октябрь 1919 г. – 3 млн., осень 1920 г. – 5,4 млн. человек. Из этого числа непосредственно в действующих войсках находилось около половины, остальные обеспечивали советский тыл. На службу в Красную армию, добровольно и по мобилизации, были привлечены «военспецы» царской армии. (В Красной армии служили 53% офицеров Генштаба, а в высшем комсоставе находились 775 бывших генералов). Кроме того, были открыты краткосрочные курсы и школы для подготовки «красных офицеров» среднего командного звена из наиболее отличившихся красноармейцев, открылись и высшие военные учебные заведения (академии). И если осенью 1918 г. «военспецы» составляли 3/4 командного состава Красной армии, то к концу гражданской войны их было не более 1/3.
Армию в первоочередном порядке снабжали продовольствием и иными видами обеспечения из скудных ресурсов республики. Для общей координации боевых действий в сентябре 1918 г. был создан высший орган военного руководства – Реввоенсовет Республики под председательством Троцкого, который проявил буквально бешеную энергию в организации армии. В армии был также введен институт военных комиссаров, осуществлявших политический контроль над командирами воинских частей и партийно-политическую работу среди красноармейцев. В армии самыми жесткими, порой жестокими мерами была установлена твердая воинская дисциплина, искоренены пережитки партизанщины. В знаменитом бронепоезде «Сторож революции», на котором Троцкий совершал свои переезды по фронтам, без устали работал военно-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. Между фронтом и тылом были сформированы специальные заградительные отряды, ведущие борьбу с дезертирами (только за 1919-20 гг. были выявлены и возвращены на службу более 2,8 млн. дезертиров).
В советском государстве партия большевиков создала мощную вертикаль власти и под лозунгом диктатуры пролетариата фактически установила свою однопартийную диктатуру, без колебаний избавившись от временных союзников – полууголовных анархистов и левых эсеров, которые разошлись с большевиками по вопросам о Брестском мире и крестьянстве и попытались поднять мятеж в июле 1918 г. Все составные части механизма государственной власти, включая общественные организации, были поставлены под прямой контроль партии. Партийный аппарат большевиков превратился в надгосударственную структуру, а партийные руководители в центре и на местах одновременно занимали также руководящие государственные и военные посты. Высшим органом государственной власти с ноября 1918 г. стал координирующий действия фронта и тыла Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с Лениным. Решения Политбюро и ЦК РКП(б) становились директивами, обязательными для неукоснительного исполнения партийными, государственными, военными и иными органами. Причем директивы ЦК РКП(б) (а также Реввоенсовета и центральных хозяйственных органов) распространялись не только на территорию РСФСР, но и на тогда формально независимые советские республики, возникшие после свержения буржуазных правительств, что было юридически оформлено декретом ВЦИК от 1 июня 1919 г. «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Даже в белом тылу действовало большевистское партийное подполье, используя свой многолетний опыт до 1917 г.
Деятельность низовых структур (предприятий, учреждений, воинских подразделений) контролировалась и стимулировалась не только через местные партийные комитеты, но и через партячейки – первичные организации рядовых коммунистов в этих коллективах. Кроме того, на «прорывные» участки фронта и тыла проводились массовые мобилизации коммунистов, комсомольцев, рабочих-членов профсоюзов. Проводилась также агитационная работа (в самые острые месяцы гражданской войны объявлялись даже целые кампании – «партийные недели») по привлечению в ряды большевиков беспартийных активистов из числа рабочих, красноармейцев и мелких служащих, чтобы заменить погибших, расширить и усилить влияние партии в массах. В результате численность РКП(б) за годы войны возросла по сравнению с октябрем 1917 г. более чем в два раза. Действенным помощником большевиков стала молодежная коммунистическая организация, созданная в октябре 1918 г. – РКСМ (из более 70 тыс. комсомольцев около 50 тыс. погибли на фронтах гражданской войны). В самой партии, перестроившейся на военный лад, была свернута существовавшая ранее относительная внутрипартийная демократия. Вместе с тем и в годы войны регулярно проводились съезды и пленумы ЦК РКП(б), и на этом уровне решения принимались коллегиально, в обстановке обсуждений, дискуссий, через преодоление экстремистских позиций отдельных внутрипартийных группировок, возникших после 1917 г. Все это делало партию большевиков эффективной руководящей силой в вооруженной борьбе.
Разумеется, все вышеизложенное вовсе не означает, что лишь начавший формироваться государственный механизм Советской России с неопытными и малообразованными, ожесточенными войной кадрами работал идеально, как часы. В экстремальных условиях войны отраслевым и региональным структурам и их руководителям приходилось зачастую действовать достаточно автономно, самостоятельно принимая решения, нередко допуская ошибки и факты произвола. Имели место и ошибочные, даже преступные и трагичные по последствиям директивы сверху (вроде уже упоминавшегося декрета ВЦИК о комбедах или единолично подписанной секретарем ЦК РКП(б) и одновременно председателем ВЦИК Я.М.Свердловым директивы Оргбюро ЦК от 24 января 1919 г. о расказачивании), которые вскоре приходилось спешно отменять.
Важнейшими факторами победы большевиков в гражданской войне были рассмотренные в предыдущем вопросе политика «военного коммунизма», давшая возможность мобилизовать все ресурсы страны, и массовый террор в отношении не только явных, но и потенциальных противников, в результате чего их сопротивление было существенно ослаблено.
Но большевики победили не только жесткой централизацией и террором. Их сила была и в гибкости тактики, которую они меняли при изменении ситуации, в их способности признавать (правда, обычно в своем узком кругу) и исправлять допущенные ошибки, в умении эффективно использовать слабые стороны противника. В конце 1918-начале 1919 гг. они пошли на уступку середняку, составлявшему основную массу крестьянства. До окончания «большой» гражданской войны они проявляли лояльность к молодым буржуазным государствам, образовавшимся на окраинах бывшей царской России. В конце 1918-начале 1919 гг. они отменили июньское 1918 г. решение ВЦИК об исключении представителей меньшевиков и эсеров из Советов за участие этих партий в борьбе против Советской власти, чем подкрепили разложение «демократической контрреволюции» и ее отказ от вооруженной борьбы.
Сильной стороной большевиков была также широкомасштабная и умелая агитационно-пропагандистская работа с населением, в которой они значительно превзошли белых – сказывался многолетний дореволюционный опыт, а также то, что содержание этой пропаганды было гораздо ближе народным массам. В государственном масштабе работал огромный арсенал идеологического воздействия, использовались самые разнообразные формы пропаганды (при этом политическая оппозиция была лишена возможности открыто высказывать свои взгляды). По стране курсировали агитпоезда, миллионными тиражами выпускались революционные плакаты, листовки, брощюры, газеты, в том числе на языках народов России, разъяснявшие политику Советской власти, распространявшие большевистские идеи. Причем большевистская устная и печатная пропаганда проводилась не только на советской территории, но и в белом тылу, среди войск интервентов. Небывалое развитие получили агитационно-массовые жанры искусства. Организовывались, в первую очередь в Красной армии, курсы по ликвидации неграмотности, которые являлись одновременно и курсами элементарной политграмоты. По существу, это был первый в мире опыт массовой пропаганды, индоктринизации населения. И большевики сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с особенностями российского, русского менталитета. Им удалось зажечь в массах, по словам известного английского философа и гуманиста Б.Рассела, «дух созидающей надежды». Миллионы, вставшие на защиту Советской власти, впервые почувствовали себя творцами истории. Но большинство, после колебаний, склонилось к красным, просто выбрав меньшее, как тогда казалось, из двух зол. Народ не видел правды за белыми.
Кроме того, определенную роль в победе большевиков сыграла международная солидарность рабочих, нашедшая наиболее весомое воплощение в движении «Руки прочь от Советской России!» (развитию этого движения в немалой степени способствовала революционная деятельность молодых коммунистических партий, входивших в созданную весной 1919 г. в Москве «мировую компартию» - Коминтерн), и благожелательное сочувствие первому опыту социализма со стороны демократической общественности. Забастовки рабочих, в первую очередь докеров, срывали графики военных поставок Антанты белым, а политическая нестабильность, давление на правительства ведущих европейских государств со стороны либеральной оппозиции и демократической общественности привели к свертыванию военной интервенции.
Последствия гражданской войны были катастрофичны для России. Война и военная интервенция привели прежде всего к огромным материальным и людским потерям. Общую сумму материального ущерба оценивают в 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство в стране снизилось в 7 раз, транспорт находился в полном упадке, резко снизились посевные площади, а валовая продукция сельского хозяйства составляла 60% от довоенного 1913 г. При этом хозяйственно-экономическая разруха была связана не только с боевыми действиями, но и с «военно-коммунистическим» экспериментом большевиков. Людские потери, как полагают сегодня, составили 13-16 млн. человек, из них на непосредственные боевые потери приходится около 4,5 млн. Остальные – это жертвы среди мирного населения, погибшие в том числе от эпидемий, голода. Кроме того, 1,5-2 млн. человек, значительную часть из которых составляла интеллигенция, эмигрировали из страны. Относительно узкий европеизированный слой российского общества оказался во многом сметен революционным катаклизмом. Трагедия целых прежде привилегированных классов и социальных слоев, миллионы искалеченных человеческих судеб, детская беспризорность – все это тоже социальные последствия гражданской войны.
Политическим итогом войны стало сохранение и укрепление власти большевиков, создание условий для дальнейшего продолжения социалистических преобразований. Но одновременно большевикам удалось также сохранить государственный суверенитет и основную часть территории бывшей царской России, что поставила им в заслугу даже кадетская эмиграция. Советская политическая система сложилась в результате и под влиянием гражданской войны, причем во многих отношениях независимо от намерений большевиков. В то же время это был закономерный результат, вытекающий из ультрарадикальных традиций большевизма.
В стране сформировался жесткий авторитарный, т. е. опирающийся на прямое насилие, режим, осуществлявший диктатуру коммунистической партии и совсем не похожий на планируемое «государство-коммуну». (Для характеристики большевистского режима периода гражданской войны нередко употребляют термин «тоталитарный», что не вполне правомерно. При всей жесткости политической диктатуры большевиков у них в данный период еще не было полного, тотального контроля даже над политической сферой общественной жизни, не говоря о социально-экономической и духовной). В ходе войны большевиками была уничтожена организованная политическая оппозиция, хотя формально остатки многопартийности еще существовали. Советская Конституция 1918 г. юридически закрепляла политическое неравенство граждан: норма представительства от крестьян на всероссийские съезды Советов была в 5 раз ниже, чем от рабочих, а представители «эксплуататорских классов» вообще лишены политических прав. Но большевики фактически отказались и от своего лозунга «Вся власть Советам!». Советы трудящихся на практике очень быстро превратились в «Советы для трудящихся». Реальная власть оказалась сосредоточенной в исполнительных органах Советов, и к тому же произошло, как уже отмечалось, по существу слияние партийных и государственных органов снизу доверху. (Еще в марте 1918 г. на VII съезде партии была сформулирована официальная установка на перераспределение государственных функций от Советов, к которых тогда были и представители других социалистических партий, к большевистской партии). Превращение РКП(б) в надгосударственную структуру привело к сверхидеологизированности советского государства, к тому, что любые государственные вопросы решались, исходя прежде всего из доктринальных установок правящей партии. Эта сверхидеологизированность зримо воплотилась и в государственных символах Советской России – гербе, гимне, флаге.
За годы войны, вопреки дооктябрьским обещаниям большевиков, гигантски разросся государственный аппарат, что стало неизбежным следствием усугубленной низкой квалификацией кадров сверхцентрализации управления и огосударствления всех сфер общественной жизни. Наряду со старым чиновничеством, мелкими служащими госаппарат пополнили, главным образом в качестве административных руководителей, партийные функционеры и «выдвиженцы» из рядовых коммунистов. В 1920 г. 53% большевиков являлись служащими и лишь 11% работало на заводах и фабриках. Ясно, что в правящую партию, членство в которой стало пропуском к «должности», активно стремились не только из идейных побуждений. Данную опасность хорошо осознавало и большевистское руководство. Поэтому в конце 1919 г. для вновь вступающих ввели обязательные рекомендации двух коммунистов и кандидатский стаж, а Ленин вообще предложил провести генеральную чистку партии «от мазуриков и примазавшихся», что и будет сделано в 1921 г. В любом случае в партийном и государственном аппарате появилось немало людей «с Лениным в башке и наганом в руке» (В.Маяковский), которые стали опорой значительной части высшего партийно-государственного руководства, уверовавшей в универсальность и действенность административно-силовых методов форсированного решения любых возникающих проблем.
Несколько лет кровавой борьбы, а также массированная идеологическая обработка населения негативно сказались и на общественном сознании, на политико-психологической атмосфере. «Морально все, что помогает строительству социализма», - эта фраза Ленина, сказанная в конкретном контексте комсомольской дискуссии, в то же время, как фрейдистский проговор, точно и емко характеризует суть практики и психологии большевизма. В обществе произошло привыкание к насилию, сформировались обостренное классовое сознание, психология враждебного недоверия к оказавшимся в ином лагере, ко всем «бывшим». Вера в светлые идеалы сочеталась с пренебрежением к человеческой жизни. Левацко-экстремистские устремления претворить буквально и скорейшим образом идею партийного гимна о разрушении «до основания» всего старого и строительстве с чистого листа «нашего, нового мира» вели к разрыву исторических и духовных традиций России. С другой стороны, «военно-коммунистическая» идеология и практика закрепляли в массах порожденную общинными традициями уравнительную справедливость, привычку к общему низкому, но более или менее равному уровню жизни. На таких духовных основах, культивируемых правящей партией, происходило формирование молодого советского общества.
Гражданская война значительно усилила, коммунистически окрасив, тенденции, наметившиеся еще в годы Первой мировой войны. В результате победы большевиков в гражданской войне были заложены основы новой, советско-социалистической общественной системы и одновременно - важнейшие политические, социально-экономические и психологические предпосылки для формирования в России в недалеком будущем левототалитарного режима.
ЛИТЕРАТУРА
Майсурян А. Россия в Первой мировой войне. – М., 1995
***
Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. - СПб, 1994.
Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? – М., 1991
***
Верт Н. История советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. – М., 1992
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. – М., 1987
Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны. – М., 1992