1 Воззвание за подписью Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных издано не было.

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 17

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

² Датируется по содержанию.

525

И как только это случилось, как только рабочие поняли, какое «царство социализма» готовят им «народные комиссары», они громко и решительно заявили, что не позволят узурпаторам дальше пятнать честь рабочих, не по­зволят прикрывать дальше кровавые деяния комиссаров именем рабочих. Решительно стали требовать рабочие восстановления своих классовых орга­низаций — Советов рабочих депутатов — в их прежней чистоте. На такой путь стали рабочие в Петрограде, Сормове, Коврове, Харькове, Иваново-Возне-сенске, Брянске, словом — во всех крупных рабочих центрах.

Такой же образ действий избрал тульский пролетариат. Долго и настойчи­во добивался он созыва пленума Совета, долго и настойчиво указывал он существующей власти, что раз она считает себя советской властью, то ранее принятия тех или иных ответственных мер ей надлежит заручиться решением Советов, — ничего не помогало. Резолюции рабочих рвались в клочья и воз­вращались с циничным заявлением: «Вот вам ответ».

Рабочие приняли вызов. Они стали искать самостоятельных путей для защиты своих интересов, они создали постоянно действующую рабочую кон­ференцию, они на общих своих собраниях решили организовать независимый Совет рабочих депутатов, сделав его снова центром, объединяющим рабочий класс и руководящим его выступлениями.

Существующая власть не останавливалась ни перед чем, чтобы раздавить, задушить движение тульского пролетариата. Она не допустила к печати резолю­ции рабочей конференции, она вычеркивала из рабочей газеты неугодные ей постановления рабочих, она разгромила рабочий клуб, в котором помещались созданные рабочими учреждения. А когда и это не помогло, власть сделала еще одну ставку — она решила внести дезорганизацию в ряды рабочей семьи, сорвать идею независимого Совета рабочих депутатов и... возродить ею же умерщвлен­ный старый Совет. Нимало не смущаясь совершаемым подлогом, власть перекра­сила вывеску старого Совета и переименовала его в Совет рабочих депутатов, назначила состоять в нем красногвардейцев и большевистских чиновников.

Социал-демократическая фракция должна была выступить с заявлением-протестом против систематического, в течение 2 '/2 мес, отказа Исполни­тельного] комитета созвать пленум Совета, против совершенно безответствен­ных действий комиссаров; кроме того, социал-демократическая фракция должна была, опять-таки в исполнение постановлений общих собраний рабо­чих, настоять на включение в порядок дня вопроса о перевыборах Совета, вследствие того, что заседающие в нем сейчас делегаты отозваны рабочими и не могут считаться его представителями.

Ни одного из этих поручений, данных тульским пролетариатом, социал-демократическая фракция не смогла исполнить. Несмотря на категорическое требование фракции, ее представителям бьшо отказано в предоставлении сло­ва не только для выступления с протестом против отказа созвать пленум, им не была также дана возможность высказаться по поводу порядка дня и вклю­чения в него вопроса о перевыборах Совета.

Более того, когда фракция продолжала настаивать на том, чтобы требова­ния тульского пролетариата были исполнены теми, кто позволяет себя назы­вать «рабоче-крестьянским правительством», председательствующий г. Камин­ский объявил перерыв и распорядился штыками удалить из зала заседаний социал-демократическую фракцию.

526

После перерыва фракция вновь потребовала, чтобы ей была дана возмож­ность исполнить поручения тульских рабочих, и чтобы представителям ее было дано слово.

Столь же цинично и с таким же бесстыдством, как раньше, встретил пред­седательствующий и красногвардейско-чиновничья часть Совета требования рабочего класса, предъявить которые должна была социал-демократическая фракция. Представителям фракции еще и еще раз было отказано в предостав­лении слова и кроме того, устами Каминского, заявлено, что если фракция будет настаивать на исполнении своего требования, то по отношению к ней будут приняты «самые решительные меры».

Зная на основании только что имевшего место опыта, как следует пони­мать слова «самые решительные меры», и убедившись, что тульская власть твердо решила сделать так, чтобы голос рабочих не был услышан, фракция вынуждена бьша покинуть заседание Совета. «Рабоче-крестьянская» и «совет­ская» власть штыком заткнула рот представителям рабочего класса в Совете, и рабочие Тулы учтут это новое насилие.

Рабочий класс, еще до этого понявший, что «народные» комиссары ни перед чем не остановятся, лишь бы сохранить в своих руках украденную у народа власть, найдет достойный ответ на это новое насилие, на эту новую узурпацию его прав.

Пролетариат Тулы наметил уже путь, по которому должно идти собирание его сил, восстановление его организованности, создание его боевой мощи, — он решил воссоздать независимый Совет рабочих депутатов.

Эта работа не должна ни на один день прерываться, и мы призываем туль­ский пролетариат в эти тяжелые дни напрячь все силы к тому, чтобы поста­новления его скорее претворились в жизнь, чтобы в его классовых организа­циях вновь закипела работа.

Немедленно, товарищи рабочие, избирайте делегатов в Совет рабочих де­путатов, немедленно предложите всем отозванным вами делегатам явиться к станкам, сообщайте в вашу рабочую газету фамилии делегатов, лишенных вашего доверия.

Итак, товарищи, за работу. Помните, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих!

Да здравствует рабочий класс!

Да здравствует независимый Совет рабочих депутатов! Да здравствует Учредительное собрание! Да здравствует социализм!

Социал-демократическая фракция Совета рабочих депутатов: П. Евсеев — раб[очий] ствольной мастерской] Оруж[ейного] зав[ода], М. Золотарев — раб[очий] пулеметн[ой] № 1 маст[ерской] Оруж[ейного] за-в[ода],

В.Лыков раб[очий] контрольной] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода], К. Просвирин - раб[очий] пулем[етной] № 1 мастерской] Оруж[ейного] за-в[ода],

Ф. Колосов — раб[очий] Патр[онного] зав[ода],

И. Пушкин — раб[очий] пулем[етной] № 1 маст[ерской] Ор[ужейного] за-в[ода],

527

В. Леонтьев — раб[очий] инстр[ументальной] маст[ерской] Оруж[ейного] за­вода],

A. Ефимов — раб[очий] полировочн[ой] маст[ерской] Ор[ужейного] зав[ода],

B. Строков — раб[очий] контр[ольной] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода], Н. Козаков — раб[очий] пулем[етной] № 2 маст[ерской] Оружейного завода, В. Бравин — раб[очий] замочн[ой] маст[ерской] Ор[ужейного] зав[ода],

К. Фадеев — раб[очий] замоч[ной] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода],

A. Воеводин — рабоч[ий] замочн[ой] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода],

B. Синявин — раб[очий] приборн[ой] мастер[ской] Ор[ужейного] зав[ода], Е. Прозоров — рабоч[ий] токарн[ого] цеха тульск[ой] паровозн[ой] мастер­ской],

А. Сундуков — рабоч[ий] сб[орочной] пулем[етной] маст[ерской] Оруж[ейно-

го] зав [ода], И. Филиппов — рабочий от союза металлистов, А. Збранков — от Союза металлистов, П. Панов — рабоч[ий] тульской паровозн[ой] мастерск[ой], А. Орехов — раб[очий] чуг[уно]-лит[ейного] завода Зябрева и Алпатова, Е. Синопальников — рабоч[ий] ложевой мастерск[ой] Оруж[ейного] зав[ода], А. Ларин — рабочий пулем[етной] № 2 мастерской Оружейн[ого] зав[ода], Ф. Терещенко — сл[ужащий] движ[ения] ст[анции] Тула М[осковско] — Ка­ской] жел[езной] дор[оги], Н. Девятияров — рабочий замочной мастерской] Оруж[ейного] зав[ода], М. Беркович — от Союза металлистов,

К. Сазонов — раб[очий] инструм[ентальной] маст[ерской] Оруж[ейного] за-в[ода],

A. Разсаднев — от союза служ[ащих] город [ского] самоуправл[ения],

Н. Соколов — от кассы взаимопомощи, В. Новиков — от кассы взаимопо­мощи,

B. Шлепрер — [от] Еврейск[ой] объединенной] социалистической] пар[тии], Я. Бокальчук — [от] Еврейск[ой] объед[иненной] социалистической] партии, И. Лерман — от партии «Бунда»,

А. Рыжков — раб[очий] пулем[етной] № 2 мастерской Оруж[ейного] завода,

A. Матвеев — рабоч[ий] Патрон[ного] завода,

B. Пушкарев — раб[очий] ствольной маст[ерской] Оруж[ейного] завода,

C. Семичастнов — рабоч[ий] сб[орочно]-ггулем[етной] маст[ерской] Оруж[ей-ного] зав [ода],

В. Печников — рабоч[ий] Патрон[ного] зав[ода],

А. Цвеленьев — раб[очий] короб. взрыват[ельной] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода],

Ф. Земляков — раб[очий] пулем[етной] № 1 маст[ерской] Оруж[ейного] за­вода],

А. Третьяков — раб[очий] инстр[ументальной] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода],

И. Смирнов — раб[очий] мех[анической] № 1 маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода],

Н. Трещев — раб[очий] лож[евой] маст[ерской] Оруж[ейного] зав[ода], Линьков — раб[очий] инструм[ентальной] маст[ерской] Оруж[ейного] за-в[ода],

528

Пушкин — раб[очий] пулемет[ной] № 1 [мастерской] Оруж[ейного] зав [ода], Н. Александров, Д. Брумштейн, В. Коган, П. Перкон — от Тульской органи­зации РСДРП.

ГАТО. Ф. Р-1861. On. 1. Д. 16. Л. 4-4 об. Типограф, печать.

№ 20

Статья Л. Мартова «От пролетариата к буржуазии»

2 апреля

И Ленин, и Ларин, и Троцкий, и Луначарский утверждают, что «советская власть» в настоящее время укрепилась настолько, что может приступить к де­лу органического творчества и может даже позволить себе роскошь взять на службу вчерашних «саботажников».

Уверенность большевистских лидеров тем более знаменательна, чем не­двусмысленнее становятся признаки того, что рабочий класс покидает обан­кротившуюся на всех поприщах партию «коммунистов».

В Петрограде рабочая конференция сплачивает вокруг себя все большие рабочие массы. Упорное несогласие местного Совета допустить перевыборы и заблаговременное создание в нем «гнилых местечек» в виде частей Красной армии, получившей четвертное против рабочих представительство (1 на 125) ясно показывает, что петербургские большевики хорошо знают настроение рабочей массы.

В Москве рост «оппозиционных» настроений проявляется каждодневно и, без сомнения, будет зарегистрирован в результатах перевыборов в Совет. Рост оппозиции при перевыборах в Исполнительный Комитет сам по себе достаточно показателен'. На массовых рабочих митингах лозунг созыва Учре­дительного собрания встречает сочувствие большинства.

Во всем Центральном промышленном районе большевизм быстро катится под гору. В Коломне большевистские террористы в систематической войне с рабочими, тщетно добивающимися перевыборов Совета. В Орехово-Зуеве массы, разочарованные в диктатуре Ленина, отходят от «политики» и озлоб­ляются. То же в Клину, где голодная толпа так же, как и в Коломне, расстре­ливалась большевистскими властями. То же и во Владимире. В Богородске поворот к меньшевикам. В Коврове — расстрел рабочей манифестации — про­теста против арестов меньшевиков. В Вязниках при перевыборах Совета не избран ни один большевик. В Кинешме вводится осадное положение, мотиви­руемое, согласно «Правде», тем, что среди рабочих свила себе гнездо «контр­революция». Рабочие терроризированы большевиками. В Иваново-Вознесен­

¹ В результате состоявшихся 28 марта 1918 г. перевыборов Исполкома Моссо­вета, большевики получили 314 голосов (47 мест), меньшевики - 118 (18), левые эсеры - 40 (7) и «новожизненцы» - 20 (3). Таким образом, представительство РСДРП в Исполкоме выросло вдвое. - Вперед! 1918. №49 (295). 29 (16) марта.

529

ске на одной фабрике за другой рабочие свергают фабрично-заводские коми­теты. В Ярославле весь пролетариат ведет с большевистскими диктаторами энергичную борьбу. В Туле — то же; рабочая конференция заменила собой Совет, который ввиду его «неблагонадежности» не созывается президиумом. В Калуге рабочие начали политическую забастовку против местных диктато­ров. В Касимове выборы в Совет кончились провалом большевиков. В Брянске и Бежице Советы ушли из рук большевиков еще раньше.

В Поволжье дело немногим лучше. Три раза Сормово бастовало и демон­стрировало, протестуя против большевистского режима. В Самаре конферен­ция профессиональных союзов разогнана большевиками, от которых отходят заводы, бывшие раньше их твердыней.

На Юге поворот не менее заметен. В Екатеринославе рабочая конферен­ция, собранная против большевиков, имела успех. В Юзовке Красная гвардия расстреливает рабочих. В Макеевке на перевыборах большевики провалива­ются. То же в Ростове-на-Дону после ужасов, которыми ознаменовалось взятие города большевиками. В Харькове рабочие бастуют, чтобы протесто­вать против арестов своих товарищей и большевистский лидер Артем обещает, что и впредь «контрреволюционные» рабочие будут арестовываться и что ответом на борьбу против советской власти будут «трупы и свинец». В Сим­ферополе разгон конференции профессиональных] союзов. В Севастополе после «варфоломеевской ночи» рабочие массы смело демонстрируют на ули­цах за Учредительное] собр[ание] и большевики тщетно пытаются их разог­нать. В Николаеве и Одессе перед занятием этих городов неприятелем ра­бочие массы, по признанию самих большевистских полководцев, выступают против большевистской диктатуры за Учредительное] собр[ание]. В Луган­ске Совет отказывает рабочим в требовании перевыборов.

Лучше ли на Урале? Едва ли, если судить по тому, что и в Златоусте, и в Уфе перевыборы Совета оставили большевиков в меньшинстве.

Прибавим к этому выступления железнодорожных рабочих в разных ме­стах против Совета] Нар[одных] Комиссаров], который ввиду «неблагона­дежности» персонала установил на железных дорогах диктатуру.

Спрашивается, где же большевистская власть еще опирается на пролетари­ат, на большинство его?

Недаром переломный момент в политике советской власти — подписание позорного мира — знаменуется решением Ленина пойти вразрез с мнением большинства рабочих Советов и опереться на Советы крестьянские. Ленин­ская власть изменила свою базу: она окончательно перестала быть «рабочим правительством», чтобы стать правительством крестьянским или, точнее, правительством той части крестьян, которая состоит из бывших солдат и играет сейчас в деревне роль привилегированного слоя.

Опираясь на этот слой, Ленин с братией думают «перехитрить» классовое общество, запрягши себе на службу буржуазию, буржуазную и военную ин­теллигенцию для «творческой работы» по поднятию производительных сил страны. Жалкая иллюзия! Ленин и Луначарский думают соблазнить буржуа­зию на поддержку такого строя, который, подобно царскому самодержавию, будет учитывать социальный вес буржуазии, не прибегая к «парламентской болтовне». Рыцари капитализма и милитаризма охотно, мы уверены, пойдут навстречу этому опыту. Им он не сулит ничего, кроме успеха; хитроумные

530

большевики раньше, чем они это думают, окажутся в положении охотника, который поймал медведя — буржуазию, но которого медведь не пускает.

Но для творческого дела поднятия народного хозяйства и возрождения России, растоптанной Брестским миром, «комбинация» из генералов царского режима, крупных капиталистов и самодержавно-невежественных демагогов совершенно не годится. Ни одна из задач революции, запутанных дикими экспериментами солдатско-мужицкого «коммунизма» не может быть решена иначе, как демократической организацией государства и общества, един­ственно могущей мобилизовать и таланты, и труд, и гражданское самосозна­ние широких народных масс. Лишь в рамках такой организации необходимое сотрудничество капитала и его слуг и поборников в деле развития произво­дительных сил и обороноспособности страны не грозит стать в то же время фактором мобилизации контрреволюции.

Отбрасывая от себя рабочий класс, базируясь все более на аполитичной, насквозь пропитанной навыками рабства крестьянской мелкой буржуазии и «укрепляя» себя союзом с представителями российского и союзного капи­тализма и милитаризма, Ленин и К° объективно совершают работу ликвида­ции российской революции. В наемной руководимой генералами армии они создают военное орудие будущего переворота. Сотрудничество с промышлен­никами и финансовыми дельцами и выделение из местных руководителей крестьянско-солдатской массы новой сельской буржуазии подведут под этот переворот социальный базис. Выкорчевав все республиканско-демократичес-кие учреждения, развратив массы режимом произвола и воспитав из тысячи тысяч «комиссаров» покорные орудия своей тирании, большевистская дикта­тура собрала все элементы, необходимые для того, чтобы великая революция кончилась «бонапартистским» апофеозом. Ленин или генерал Икс?

Вперед! 1918. № 52 (298). 2 апреля (20 марта).

№ 21

Статья Ф.И. Дана «Поход против рабочих»

13 апреля

Изо дня в день множатся признаки назревающего столкновения больше­вистской власти с рабочим классом.

Поход большевиков на рабочих выливается уже в такие формы, которые, конечно, пять-шесть месяцев тому назад и во сне не снились ни одному честному большевику, вступавшему на путь «коммунизма». Сегодня сообща­ют о вызове Колпинским Советом Красной гвардии для стрельбы в рабочих; завтра — о разгоне Ярославского Совета; послезавтра — об избиении рабочего митинга в Петрограде и т.д., и т.д.

И с ужасом приходится думать, что, быть может, недалек день, когда, если не в Петрограде и Москве, то где-нибудь в Туле, Ярославле, Твери, Брянске или Сормове, везде, где рабочая масса решительно возвысила свой голос про­тив большевиков, будут организованы карательные экспедиции «рабоче-кре­

531

стьянского» правительства против рабочих, как они уже организуются против крестьян.

Что, в самом деле, может удержать большевистскую власть от таких экс­педиций? Что исполнители для них найдутся — может ли быть в этом сомне­ние у того, кто прочитал хотя бытописание подвигов «славного рославльского отряда» во вчерашнем номере нашей газеты? Что найдутся и руководители, готовые не моргнувши пролить рабочую кровь — и в этом сомневаться не приходится, особенно после того, как вооруженные силы «Советской респуб­лики» передаются при отсутствии всякого гласного демократического конт­роля в руки слуг старого режима, зачастую заведомых черносотенцев.

Как бы то ни было, пропасть между рабочим классом и большевистскою властью будет с каждым днем становиться все более непроходимою.

У рабочей массы начинают раскрываться глаза на ту западню мнимого коммунизма, в которую привел ее большевизм. Она с ужасом видит впереди длительную эпоху безработицы и голода; видит свои организации разрушен­ными, свои демократические права, дающие ей в руки опору для борьбы, попранными; видит, что идя дальше по этому пути, она придет не к царству социализма, а лишь к неизбежной сдаче на милость капитала, отечественного и иностранного. И потому всем фронтом своим она начинает поворачиваться против самой системы «грабежа награбленного», против самого принципа мнимо социалистической власти. И мы имеем уже такие факты, как ярослав­ская всеобщая забастовка протеста против большевиков.

Но поскольку большевики, лишаясь опоры в рабочем классе, лишаясь ее и в деревне, раздираемой междоусобицей, хотят во что бы то ни стало удер­жать власть в своих руках, постольку они вынуждены в этой жадной погоне за властью все более и более опираться исключительно на вооруженную силу, на прожорливую стаю своих собственных чиновников, да на те темные эле­менты («жулье», по выражению Луначарского), на которые они жалуются на словах и которые идут к ним сегодня, потому что знают, что через них придут к своему завтрашнему торжеству. И постольку неизбежна самая свирепая борьба большевистской власти против рабочего класса.

Мы видели: эта борьба уже начинается. В ней даже «советская» форма, поскольку в ней сохранился хотя бы зачаток демократизма, стесняет больше­вистское правительство. Каждый раз, как какой-либо из Советов обнаружи­вает хоть признак самостоятельности — будь то в Курске или Ярославле, в Ростове-на-Дону или на Кавказе — «советское» правительство идет на него походом.

Так можно ли после этого уверять пролетариат — как это делают больше­вики и левые с.-р.-ы — что потеряв «советское» правительство, он потеряет власть? Потерять можно только то, что есть. А у рабочих власти нет. Горьким опытом убеждаются они, что «советская» власть — это не их власть. Что на­зывая себя «рабоче-крестьянским», советское правительство так же чуждо им, так же из таинственного далека награждает верноподданных неожиданными законами и декретами, такими же методами насилия и произвола управляет, как и павшее в прошлом году царское самодержавие.

Не в том заключается вопрос, как сохранить рабочим власть, которой они не имеют, а в том, как приобрести им такое влияние на государственную власть, чтобы иметь возможность с наибольшими шансами на успех вести

532

свою классовую борьбу и за ближайшие интересы свои, и за свою конечную цель, за социализм.

В капиталистическом, буржуазном обществе — а таково именно наше со­временное общество — это влияние создается не участием пролетариата во власти. Наоборот. В огромном большинстве случаев такое участие делает ра­бочий класс лишь пленником классов, экономически более сильных. И лишь в исключительных случаях и на короткое время соучастие пролетариата во власти, коалиция его с теми или другими слоями непролетарских классов, играющих в данный момент объективно революционную роль, может послу­жить полезным переходным этапом к утверждению наиболее совершенного демократического государственного строя, обеспечивающего за пролетариа­том максимальную свободу классовой борьбы.

Свобода классовой борьбы — вот в чем заключается настоящая сила про­летариата. Вот почему наша партия никогда не стремилась и теперь не стре­мится стать у власти, пока не созрели условия для безраздельного господства пролетариата, для социалистической революции. Вот почему и майскую ко­алицию 1917 г. большинство нашей партии приняло лишь как навязанное ей историей зло в развитии русской государственности от самодержавия к пол­ному демократизму. И вот почему она и теперь не перестает указывать про­летариату, что единственная форма ликвидации «советского» режима, соот­ветствующая интересам рабочего класса, есть утверждение демократической республики, хотя она в процессе продолжающегося революционного разви­тия и передает всю власть в руки мелкобуржуазной демократии — мещанства и крестьянства.

Своим походом против рабочих «советская» власть внушает им с другого конца этот же самый политический вывод. И чем скорее и полнее усвоят его себе рабочие массы, тем лучше и для них самих, и для судеб русской революции.

Вперед! 1918. № 62 (308). 13 апреля (31 марта).

№ 22

Из информации газеты «Вперед!» об отчете Областного бюро Центральной области РСДРП на пленуме комитета

13-15 апреля

[...]. Начинающееся движение рабочих масс выдвинуло вопрос о беспар­тийных рабочих конференциях, как объединяющих широкие пролетарские слои и выявляющих их волю; кое-где эти конференции сами начали возни­кать. В письме своем от 6/Ш областное бюро рекомендовало организовывать такие конференции [...].

Вперед! 1918. № 72 (318). 26 (13) апреля.

533

№ 23

Резолюция МК РСДРП о политическом положении

16 мая

Принимая во внимание,

1. что политическое положение до крайности обострилось и что страна стоит перед угрозой такой же политической реставрации при содействии не­мецких штыков, какая недавно имела место на Украине;

2. что катастрофическое положение продовольственного дела в Москве ставит московское население перед прямой угрозой голода;

3. что в столь исключительно тяжелых условиях рабочий класс оказывает­ся совершенно лишенным своих классовых организаций и безоружным, ибо Совет рабочих депутатов и профессиональные союзы превратились в органы государственной власти и перестали выражать волю рабочих

и 4. что под влиянием всех этих обстоятельств в рабочих массах Москвы возрастает стихийное недовольство и активное стремление найти выход из создавшегося положения, грозящее при отсутствии организующих центров и лозунгов вылиться в анархические выступления и продовольственные бунты,

Комитет Московской организации РСДРП считает необходимым поста­вить ближайшей политической задачей созыв широкой рабочий конференции из представителей фабрик и заводов гор. Москвы, как органа защиты и борь­бы за интересы рабочего класса.

С этой целью Московская организация немедленно приступает к широкой кампании (путем устройства собраний на фабриках и заводах и созыва рай­онных и общегородских совещаний) за созыв общемосковской конференции для обсуждения грозно нависшей над рабочим классом политической и эко­номической катастрофы.

Наш голос. 1918. № 1. 26(13) мая; Меньшевики в 1918 году. С. 431-432.

№ 24

Из материалов Всероссийского совещания при ЦК РСДРП. Москва, 21-27 мая

Из резолюции «Советы и тактика социал-демократии»

[Совещание] РСДРП постановляет:

1. Продолжать со всей энергией пропаганду, разъясняющую рабочим мас­сам лживость идеи т.н. Советской Республики, якобы являющейся высшей формой государственной организации, соответствующей классовым интере­сам пролетариата; выяснять рабочему классу несостоятельность этой анархо-бюрократической системы, ее неспособность справиться с элементарными государственными функциями, ее неизбежное вырождение в антидемократи­

534

ческий строй управления, питающий всесторонний произвол и подготовляю­щий торжество бонапартистской контрреволюции.

2. Призывать рабочий класс к упорной организованной борьбе за замену этой карикатуры на социалистическую республику подлинно демократиче­ской республикой, основанной на народовластии, политической свободе и по­литическом равенстве, которая одна только даст возможность пролетариату свободно развить и организовать свои классовые силы и отстаивать свои классовые интересы против других классов общества.

3. Вести борьбу за уничтожение бюрократического и олигархического строя советской организации и за свободные перевыборы Советов, выступая в аги­тации под лозунгами: вся власть в государстве — Учредительному собранию, на местах — демократическим органам городского и земского самоуправле­ния; превращение Советов в независимые органы рабочего класса, представ­ляющие его интересы перед демократическим государством и его органами; отказ их от правительственных, законодательных, полицейских функций; полное отделение рабочих Советов от крестьянских и красноармейских; уст­ранение из Советов особого представительства бюрократических органов (фабр[ично]-заводск[их] комитетов и т.п.).

4. Оставаясь в нынешних Советах в роли непримиримой оппозиции больше­вистскому режиму, пользоваться каждым подходящим случаем для раскрытия перед массами его подлинной природы и проводя по всем волнующим массы вопросам кампании в целях организации массового давления извне на Советы.

5. Везде, где попытки рабочего класса изменить состав и политику Советов разбиваются о контрреволюционное насилие захвативших Советы клик и исчер­пывается возможность организации масс на этом пути, призывать рабочие массы организовывать независимые от Советов представительные органы свободно выбранных уполномоченных рабочего класса, которые явятся естественными преемниками Советов не в качестве органов власти, а в роли руководителей рабочих масс, если большевистскому режиму удастся довести нынешние Советы до окончательного вырождения в органы насилия над волей пролетариата.

6. Вместе с тем, поскольку нарастающее движение рабочих масс, ищущих выхода из трагического положения, в которое заведены революция и проле­тариат, не имеет для себя организующих центров, благодаря бюрократизации всех пролетарских организаций, конференция считает необходимым созыв местных, областных и всероссийских конференций свободно выбранных пред­ставителей рабочих масс и независимых рабочих организаций].

[...] Признавая вместе с тем, что только на почве активного участия про­летариата в органах общенародного представительства возможно нормальное функционирование его классовых организаций и закрепление его классовых завоеваний, совещание призывает пролетариат мобилизовать все свои силы для энергичной борьбы за восстановление и развитие демократических орга­нов местного самоуправления и созыв Учредительного собрания.

ЦА ФСБ. Д. Р-27678. Т. 1. Л. 146-148. Гектограф;

РГАСПИ. Ф. 275. On. 1. Д. 56. Л. 17-19. Машинопис. копия; Новая заря. 1918. № 5-6. 10 июня; Меньшевики в 1918 году. С. 480-481.

535

Проект резолюции М.И. Либера «Советы и наша тактика»

1. Историческая роль «Советов» как в революции 1905 года, так и в осо­бенности, в Февральской революции 1917 года, заключалась в организации широких рабочих масс для революционного действия. Эти широкие беспар­тийные рабочие организации возникали вследствие слабости политических, профессиональных и иных постоянно действующих рабочих организаций и сохраняли свое влияние на широкие массы рабочего класса лишь в период большого революционного подъема в народных и рабочих массах. С падением революционной волны Советы перестают быть центрами мобилизации широ­ких рабочих масс, а наоборот, все более изолируясь от рабочих масс, они становятся ареной для разных экспериментов революционного авантюризма.

2. Октябрьский переворот, ставший политически возможным лишь благо­даря усталости широких народных масс от длящейся неудачной для России войны и их разочаровании в демократической революции, застал Советы уже в период их упадка и быстрого разложения.

3. Превратившись после Октябрьского переворота вопреки своей природе из органов революционной борьбы в органы политической власти, Советы фактически стали ширмой для господства всевозможных авантюристских элементов и ареной для мобилизации многочисленных деклассированных элементов, в обилии поставляемых разными классами вследствие общего на­ционального и общественного разложения.

4. Логика политического развития, приводящая к все большей обще­ственной изоляции «Советов», лишает эти «Советы» с каждым днем после­дней тени не только рабочего и демократического, но и всякого обществен­ного характера.

5. Широкие массы рабочего класса, убедившись в иллюзорности и демаго­гическом характере всех большевистских лозунгов Октябрьского переворота, все более отворачиваются от Советов и все более озлобляются против них, как против учреждений, не только переставших играть рол центров революцион­ного сплочения рабочих масс, но становящихся величайшей угрозой всем демократическим и классовым завоеваниям пролетариата.

6. Вместе с тем, убедившись на собственном горьком опыте в невозможности для рабочего класса одними его усилиями справиться с принявшей катастрофи­ческие размеры хозяйственной разрухой, широкие рабочие массы, поскольку они еще окончательно не охвачены отчаянием и аполитическими настроения­ми, начинают все более положительно и активно относиться к единственному способу планомерной борьбы с всеобщим развалом — к восстановлению мест­ных и центральных органов общенародного представительства.

7. Ввиду всего этого Советы в настоящее время уже не играют и не могут играть роли органов сплочения широких рабочих масс и с каждым днем все более от них изолируются как вследствие указанных выше объективных ус­ловий, так и вследствие антинародного и антиобщественного характера всей их политики и деятельности.

8. Принимая все это во внимание, а также и то, что нормальное функци­онирование классовых организаций пролетариата и его планомерная борьба за закрепление его классовых завоеваний невозможны без участия пролетариата

536

в органах общенародного представительства; что участие в Советах и в их учреждениях, как в органах власти, успевших сосредоточить на себе почти всеобщую ненависть и отвращение народных масс, деморализует рабочие массы и изолирует рабочий класс от других слоев народа, возлагая на него ответ­ственность за весь ныне существующий правительственный режим, конфе­ренция дает организациям следующую общую директиву:

а) отозвать представителей партии из всех советских органов и учрежде­ний;

б) призвать широкие рабочие массы к отказу от всякого участия в тех Советах, которые стали органами власти;

в) повести широкую кампанию в рабочем классе за немедленное восста­новление всех органов самоуправления и общегосударственного народного представительства;

г) повести широкую организационную работу по восстановлению и упро­чению всех независимых классовых организаций пролетариата, экономичес­ких и политических;

д) в целях сплочения широких рабочих масс и выработки ими общеклас­совой линии поведения (по наиболее важным очередным вопросам рабочей и общенациональной жизни) созывать местные, областные и общегосудар­ственные рабочие конференции.

Новая заря. 1918. № 5-6. 10 июня; Меньшевики в 1918 году. С. 482-483.

№ 25

Письмо Комитета Рыбинской организации РСДРП в ПК РСДРП от б июня

Уважаемые товарищи! 4-го июня состоялась у нас в Рыбинске Рабочая конференция, которая постановила послать делегатов на Чрезвычайное собра­ние уполномоченных фабрик и заводов Петрограда для установления един­ства и связи с петроградскими рабочими. Тов. Штарев, член нашей партии и остальные два товарища, сочувствующие нам. Просим Петроградский ко­митет оказать нашим товарищам всяческое содействие.

С товарищеским приветом.

Члены Комитета.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 17. Подлинник.

537

№ 26

Письмо Комитета Саратовской организации РСДРП Чрезвычайному собранию уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

10 июня

Дорогие товарищи!

9 и 10 июня в Саратовском Революционном трибунале судился Саратов­ский комитет РСДРП (за агитацию против советской власти и призыв к ее свержению). Поводом для привлечения к суду Саратовского комитета по­служило распространение наказа петроградской делегации к московским ра­бочим, а главным материалом для обвинительного акта послужили: 1) обра­щение петроградских рабочих во время Четвертого съезда Советов, выпущенное нами отдельной листовкой, 2) вышеупомянутый наказ петро­градской делегации.

Приговором Революционного трибунала члены Саратовского комитета РСДРП признаны прислужниками буржуазии, врагами рабочего класса, пре­дателями социальной революции и приговорены к изгнанию из рабочей сре­ды. Приговор, которым ставится вне рядов рабочего класса не только Сара­товский комитет РСДРП, но и весь петроградский пролетариат и Чрезвычайное собрание уполномоченных, т.к., согласно обвинительному акту и всего хода процесса, не столько судился Саратовский комитет, сколько петроградский пролетариат и Чрезвычайное собрание уполномоченных, — такой приговор должен стать известным всему рабочему классу России и вызвать энергичный протест.

Саратовский комитет РСДРП с радостью принимает на себя удар больше­вистской власти за то, что при его помощи здесь раздавался громко громовой голос петроградского пролетариата.

Саратовский комитет РСДРП гордится тем, что в великом движении ра­бочих России, поднятом пролетариатом Петрограда, все более и более захва­тывающим все рабочие центры, что в этом движении Саратовский Комитет оказался в первых рядах и принял на себя первый удар захватчиков власти.

По поручению Саратовского комитета РСДРП

Секретарь к[омите]та В. Дьяконов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 25. Машинопис. копия.

538

№ 27

Речь Ф.И. Дана на заседании ВЦИК 11 июня

От имени нашей фракции я предлагаю дополнить порядок сегодняшнего дня еще одним пунктом¹. Это пункт о разгоне рабочей конференции в Сор­мове и о расстреле сормовских рабочих. В Сормове была созвана Рабочая конференция Нижегородской губ. и прилегающих к ней частей Владимир­ской губ. На конференцию собралось 180 делегатов, представляющих 40 ты­сяч рабочих. И вот еще раньше, чем эта конференция начала заседать, уже были пущены в ход красноармейцы, и все пригородные помещения были ими заняты. У входа всех зал были поставлены красноармейцы. Тогда 180 делега­тов собрались в помещении бюро нашей с.-д. организации, но и оттуда были насильственно разогнаны, как разогнаны на следующий день с завода, где они пытались продолжать свои занятия.

Таким образом, оказывается, что в Советской Республике, под эгидой рабоче-крестьянского правительства невозможны рабочие съезды даже в том случае, когда они никаких притязаний на власть не предъявляют, а являются просто средством общения рабочих данной области между собою.

После ареста петроградских делегатов здесь, который с полицейской точки зрения, а не социалистической, можно было бы еще объяснить характером агитации, которую эти делегаты вели, после этого происходит разгон Рабочей конференции, повторяю, еще раньше, чем она приступила к своим занятиям. Мы должны потребовать от нашего правительства ответа на вопрос о том, возможны ли в Советской России такого рода рабочие конференции, которые были возможны даже при Николае П.

Дальше. Когда возмущенные Сормовские рабочие пытались собраться на улице, чтобы протестовать против насилия над собранием, в них красноар­мейцы стреляли и ранили 5 человек (Смех на скамьях б[олыиеви]ков). Здесь есть тт., которых и это известие приводит в весьма веселое настроение. Не знаю, какую школу они прошли, но я должен сказать, что, как это водится всегда в официальных донесениях, расстрел объясняется тем, что в нем вино­ваты сами расстрелянные. Но и врать надо умело, а этого нельзя сказать про ту ложь, которая распространяется официальным Петроградск[им] агентством, ибо оно мотивирует этот расстрел Сормовских рабочих провокационными выстрелами. Можно было бы понять еще эту ложь, если бы Агентство разъяс­нило, что расстрел был произведен потому, что раздавались провокационные выстрелы по адресу советских войск. Но ложь сляпана так неумело, что Аген­тство по всей России распространяет телеграмму о том, что «со стороны согла­шателей раздались провокационные выстрелы в толпу». Неужели это служит достаточным мотивом, чтобы и советские отряды стреляли в толпу? Это так глупо, что никто не поверит. Я настаиваю на том, имеют ли право русские рабочие собираться на улицах городов и сел, или каждое такое собрание под­

¹ Порядок дня, предложенный председателем (Л.С. Сосновским), включал 2 пункта: декрет об организации и снабжении деревенской бедноты и декрет о по­рядке кассации приговоров Ревтрибунала. Дополнение повестки дня, предложен­ное фракцией РСДРП, большинством бьшо отклонено.

539

лежит расстрелу? Пускай нам скажут, как обстоит это дело у нас, после более года революции.

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 19. Д. 22. Л. 1-2. Газетные гранки;

Меньшевики в 1918 году. С. 529—530.

№ 28

Письмо № 11 ЦК РСДРП к партийным организациям «О рабочих конференциях и Всероссийском рабочем съезде»

12 июня

Товарищи! Антибольшевистское движение пролетариата принимает все более широкие размеры, все более яркую форму. Под влиянием голода и массовой безработицы рабочие окончательно разочаровываются в большевистском ре­жиме и основах «советской власти» и жадно ищут выхода из того трагического положения, из того тупика, в который ввели большевики страну, революцию и пролетариат.

Пройдя через ужасающую диктатуру бонапартистской клики, выдаваемую за классовую диктатуру пролетариата, рабочий класс в массе теперь лишь, впервые за время революции начинает ценить по-настоящему истинную де­мократию, и выдвигаемые им лозунги Учредительного собрания и создания общепризнанной демократической власти в центре и на местах являются те­перь более, чем когда-либо выстраданными, живыми, конкретными ло­зунгами дня.

Таким же всеобщим, объединяющим лозунгом является и борьба с герман­ским империализмом за независимость и единство России.

Но для того чтобы движение против большевиков, вызываемое в значи­тельной мере таким плохим советчиком, как голод, не приняло анархического и даже погромного характера и не было использовано в своих целях реакци­онными, антидемократическими элементами, оно должно не только иметь ясные политические лозунги, но должно вылиться и в организованную форму.

В этом отношении первой фазой движения является давление на советы и требование перевыборов. Но в огромном большинстве случаев советы ока­зываются забронированными, а вновь избранные разгоняются.

Тогда движение естественно направляется в русло, указанное инициативой петроградских рабочих, в сторону образования новых, независимых массовых рабочих органов, «собраний уполномоченных», рабочих конференций и т.д.

Некоторые наши организации, по-видимому, относятся недоверчиво и скептически к этим новым формам классовой организации пролетариата и орудиям его борьбы за демократию. В некоторых случаях, при выборе де­легатов на такие конференции, наши товарищи отказываются выставлять свои кандидатуры, уступая, таким образом, место эсерам или беспартийным.

Это — безусловно ошибочная тактика.

540

Петербургское «собрание уполномоченных», по всеобщему признанию, становится мощным фактором общественной жизни. Оно объединяет около 100 тысяч рабочих.

К нему, как к естественному защитнику интересов рабочего класса и де­мократии, как к передовому борцу против насилия и произвола, начинают обращаться все недовольные большевистской властью. С ним вступают в по­стоянные сношения часть матросов и красноармейцев. У него ищут опоры представители профессиональной интеллигенции, заушаемой большевиками, союз инженеров и техников и союз журналистов.

Петроградское «собрание уполномоченных» посылает своих делегатов в Москву и другие города. И в целом ряде мест возникают беспартийные организации, подобные петербургской.

Это движение пролетариата наша партия должна всячески приветствовать и принимать в нем самое активное участие.

Ибо в этом своем организованном движении, направленном против большевистской диктатуры и захваченных безответственными кликами советов, ставших простыми бюрократическими учреждениями худшего типа, — пролетариат несомненно встретит живой отклик со стороны широ­ких масс демократической мелкой буржуазии и интеллигенции, среди ко­торых, наряду с реакционными стремлениями, вызванными усталостью, разочарованием, голодом и страстной злобой против большевистского ре­жима, успевшего дискредитировать самое имя революции, растет и здо­ровая тяга к демократии.

Если до сих пор вся ненависть против большевиков переносилась массами на рабочих, которые их поддерживали, от имени которых они хозяйничали и глумились над Россией, то теперь именно рабочие своей открытой, муже­ственной и стойкой борьбой с бонапартистской властью «коммунистов», сно­ва начинают привлекать к себе внимание и сочувствие широких кругов обще­ства, снова становятся застрельщиками, передовыми борцами за освобождение России и от теперешнего режима, и от германского империализма, и от гря­дущей контрреволюции.

В то время, как связанные с буржуазией или с агентами «союзных» прави­тельств авантюристские элементы способны лишь на «заговоры», нередко чисто бутафорские или даже провокаторски инсценированные самими большевика­ми, заговоры, «раскрытие» которых только усиливает большевистскую власть и развязывает ей руки в деле кровавого террора и удушения всех своих про­тивников, — в это время рабочий класс выступает с открытым забралом и прямо, перед лицом всей страны, выставляет свои демократические требо­вания и разоблачает истинную природу «советской власти».

При этом именно возникающие рабочие конференции, собрания и со­веты уполномоченных, местные, областные и, если возможно, всероссийские могут стать в борьбе за демократию центрами сплочения для ищущего вы­хода пролетариата и центрами притяжения для той бесформенной демокра­тической массы города и деревни, которая способна еще бороться за револю­цию и которая, найдя этот центр, найдя своего естественного вождя, стряхнет с себя и апатию, и разочарование, и отчаяние, диктующее зловещие мысли: «пусть Вильгельм, пусть Николай, лишь был бы хлеб, порядок и элементар­ная личная и имущественная безопасность».

541

Поэтому в лозунге, данном на днях петроградским «собранием уполномо­ченных», лозунге Всероссийского рабочего съезда, заключается большой политический смысл. Ибо кроме всероссийского объединения пролетариата в борьбе за свободу, демократию, Учредительное собрание и независимость рабочих организаций, этот лозунг знаменует собою и первый реальный этап в той демократической и революционной борьбе за независимость и воссое­динение России, которая является одной из наших насущных задач. Если бы рабочим всех отторгнутых от России областей, всех «автономных» государств, наспех сколоченных в угоду германскому империализму, удалось, проникнув сквозь искусственно созданные барьеры и границы, собраться на Всероссий­ский съезд и провозгласить, что весь рабочий класс заинтересован в един­стве России, это послужило бы могучим стимулом к серьезному народному движению, направленному одновременно и против Брестского мира, расчле­нившего Россию, и против местных реакционных клик, которым выгодно это расчленение.

И участвуя активно в создании рабочих конференций, подготовляя Все­российский рабочий съезд, наши партийные организации лишь будут дей­ствовать в духе нашего последнего партийного совещания, которое в пунктах 5 и 6 резолюции о «советах и тактике с.-д.» постановило¹:

Наши организации должны не только участвовать в создании подобных беспартийных рабочих организаций, но, не навязывая им своего партийно­го ярлычка, должны стремиться все же фактически руководить ими идейно. Только таким образом может быть парализована проявляющаяся иногда в этом движении, хотя и в слабой степени, под влиянием общей разочарованности, антипартийная и даже антисоциалистическая тенденция.

При этом, впрочем, не следует особенно смущаться, если отдельные мо­менты движения, отдельные шаги тех или иных рабочих конференций не вполне соответствуют нашей партийной точке зрения, подобно наказу петро­градской делегации, который в несколько двусмысленной и рискованной форме излагает задачи рабочего класса в области внешней политики.

В таком огромном рабочем движении неизбежны те или иные промахи. Но именно массовый характер этого движения, отсутствие в нем заговорщицких или сектантских элементов являются гарантией, что оно не сойдет с пути в общем правильно поставленных перед ним лозунгов и задач. И для того чтобы эта гарантия была максимальной, необходимо именно активное и ру­ководящее участие в движении наших партийных организаций. Такова бьша всегда тактика меньшевиков по отношению к беспартийным классовым орга­низациям пролетариата, тактика, освященная еще позицией самого Маркса в Первом Интернационале.

Центральный комитет.

ГАТО. Ф. Р-1861. On. 1. Д. 16. Л. 114-114 об. Типограф, печать.

¹ Далее воспроизводится текст указанных пунктов этой резолюции.

542

№ 29

Из речи Ю.О. Мартова на заседании ВЦИК

14 июня

Я предлагаю пополнить порядок дня еще одним вопросом¹ - о массовых арестах московских рабочих, произведенных в течение вчерашнего дня. Вам, вероятно, известно, хотя в прессе еще не было об этом сообщения, что вчера было арестовано несколько десятков рабочих, в том числе с.-р., меньшевиков и беспартийных, выбранных заводами и мастерскими г. Москвы в качестве уполномоченных на конференцию, которая должна была обсудить вопросы голода, безработицы и общеполитические вопросы. Конференция собиралась открыто, гласно и была арестована неизвестно по каким причинам; задержан­ные в количестве 41 человека до сих пор находятся в Таганке и Бутырках. Я должен обратить внимание на то, что попытки рабочих из многих заводов направить свои делегации сюда в ЦИК, чтобы присутствовать в заседании ЦИК, сегодня разбились о специально отданный приказ на сегодня не про­пускать никого, кроме большевиков и левых с.-р. Эти товарищи рабочие сейчас стоят на улице, тщетно ожидая у парадного крыльца так называемого] высокого собрания, чтобы выбранные сотнями и тысячами рабочих были допущены присутствовать на этом заседании, где наша фракция пытается поставить вопрос об этом новом акте произвола и насилия над пролетариатом. Полагаю, что важность этого вопроса, вопроса о перенесении сюда, в Москву, той практики открытой борьбы против неугодных проявлений рабочего дви­жения, которые в Сормове и других местах довели до открытого военного столкновения и до массовых расстрелов, подобных Ленским — я полагаю, что эти попытки неответственных людей будут здесь осуждены, и ЦИК будет иметь мужество сказать, одобряет ли он эти шаги.

[...] Гр. Сосновский говорит неправду, когда он утверждает, что 41 аресто­ванными — суть адвокаты и офицеры². Там есть два офицера — один Кучин, старый член с.-д. партии, который не был комиссаром Керенского, а был избран солдатами в председатели Исполкома 12-й армии, затем есть там офи­цер Трояновский, который до 1914 г. состоял членом ЦК партии большеви­ков. Вот какие контрреволюционеры там. Многие из вас его знают. Затем там есть два или три партийных интеллигента, а остальные 36 заключенных — московские рабочие из тех партийных работников с.-р. и с.-д., которые живут продажей своей рабочей силы, а не продажей своих убеждений бесконтроль­ной кассе, из которой оплачиваются представители Советской власти {Голос: «А из какой кассы вы получаете?»). Я получаю только из тех источников, о которых дается буквально отчет о каждой копейке. Я не получаю из тех десятков миллиардов, которые за 8 месяцев были израсходованы и в которых вы не даете отчета.

¹ Порядок дня, предложенный президиумом, включал вопросы: 1. О выступ­лении против советской власти партий, входящих в Советы и 2. О порядке дня V-ro съезда Советов и выборы в организационную комиссию. Предложение Мар­това было отклонено.

² Вероятно, Мартов имеет в виду статью Л.С. Сосновского «Самоубийцы», опубликованную «Правдой» 11 июня 1918 г. (№ 116).

543

Конференция была созвана не под предлогом увеличения хлебного пайка. Во всех документах сказано о том, что она созвана была для обсуждения вопросов о голоде, безработице и общем политическом положении. Поэтому говорить, что на нее заманивали рабочих обманом, могут только профессио­нальные обманщики. Я кончаю, потому что ваш демократизм не дает возмож­ности разбить вас также по остальным пунктам, как я это сделал по пунктам, уже мною разобранным. Наш старый девиз, с которым мы вступили в первые ряды русского пролетариата, когда о вас в русском пролетариате не было слышно, остается прежним — «ничего с нами не поделаешь!». Вы можете нас брать заложниками, и мы предупреждаем, что мы не только не готовим во­оруженного восстания, но мы ходим невооруженными, и те люди, которые убили нашего партийного известного всюду тов. Тулякова, которого знает вся рабочая Россия — эти ваши наемные люди могут каждую минуту, в любой момент убить каждого из нас. Мы не готовим вооруженного восстания. Мы не участвуем ни в сибирском, ни в каком другом правительстве, которое возникло на авантюре с иностранными штыками. Мы идем одним путем, — путем организации рабочих масс. Мы сделали очень многое на этом пути. Мы счастливы констатировать, что нет места вокруг Москвы и на всем простран­стве Великороссии, где бы большевистский демагог мог свободно выступать на свободном рабочем собрании, где бы ему не предъявляли счета о том зле и унижении, которое ваше правительство принесло рабочему классу. После каждого из нас восстанут тысячи, и горе вам!

Меньшевики в 1918 году. С. 539—543.

№ 30

Из письма Г.И. Эрлиха П.Б. Аксельроду в Стокгольм

Петроград, 14 июня

[...]. Моральное разложение, распад, гниение советской власти достигли чудовищных размеров. За исключением кучки действительно ослепленных и потому действительно верящих — quia absurdum¹ — большевиков, ни для кого, и в том числе для огромной армии жуликов, мерзавцев и негодяев, нашедших приют, уют и успокоение в лоне коммунистической партии или в органах советской власти — не подлежит уже абсолютно никакому сомне­нию антирабочий, антинародный, контрреволюционный характер нашего режима. [...]. В лице правительства Ленина мы уже имеем самую подлинную контрреволюцию. За последнее время ни на один класс не сыплется столько ударов со стороны сов[етской] власти, как на рабочий класс. Помимо и против Советов, превратившихся во многих случаях в полицейские застенки, рабочие создают свои самостоятельные] организации — раб[очие] конференции и со­брания уполномоченных. Большевистская власть их беспощадно разгоняет.

¹ Quia absurdum — сокращенное латинское выражение «Credo quia absurdum*: верю, потому что нелепо.

544

Тульская губ., в которой рабочие особенно настойчиво и страстно борются с большевистской] властью, объявлена на днях на военном положении «вви­ду скопления в губернии большого количества контрреволюционеров» (!!!). Под влиянием Петрограда Чрезв[ычайное] собрание уполномоченных стало организовываться и в Москве. И вот вчера большевики, при помощи воору­женной] силы арестовали собравшихся под защитой рабочих Александр[ов-ского] железно-дор[ожного] депо 56 уполномоченных] гор- Москвы, Петро­града и прилегающих городов, собравшихся для обсуждения вопроса о всероссийском рабочем съезде. В собрании арестованы и 2 члена нашего ЦК: Кучин (Оранский) и Трояновский [...].

Г. Эрлих

Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 16, box 44, f. 33.

Машинопись, копия;

Меньшевики в 1918 году. С. 545—547.

№ 31

Резолюция ЦК РСДРП по поводу ареста Московского совещания рабочих уполномоченных

15 июня

По поводу ареста первого Московского совещания уполномоченных фаб­рик и заводов, исключения из ЦИК фракций социал-демократов и правых эсеров и предложения ЦИК местным Советам совершить это исключение и из своей среды, ЦК РСДРП постановляет:

1. Повести решительную агитацию в рабочей массе против произведенного и проектируемого насилия над волей рабочего класса и над его правом свобод­но выбирать своих представителей во все рабочие организации.

2. Во всех советских организациях при постановке вопроса об исключении оппозиционных фракций разоблачать контрреволюционный характер этого акта насилия над рабочим классом.

3. В случае исключения оппозиционных фракций из Советов, вести аги­тацию на всех фабриках и заводах за отзыв из Советов всех официальных представителей, какого бы направления они ни были, в целях как поддержа­ния солидарности рабочего класса в деле борьбы за свободу выражения своего мнения, так и в целях разоблачения Советов, теряющих характер свободных рабочих организаций и превращающихся в бюрократические придатки к боль­шевистской власти.

4. Поддержать ведущуюся по инициативе петроградских рабочих агитацию за организацию свободно выбранных на фабриках и заводах собраний упол­номоченных от рабочих.

5. Вести агитацию за созыв Всероссийского рабочего съезда.

Новый луч. 1918. № 71. 18 (5) июня; Меньшевики в 1918 году. С. 548.

545

№ 32

Воззвание комитета Московской организации РСДРП «Ко всем московским рабочим»

Середина июня¹

Товарищи! Правительство Ленина объявило открытый поход против рабо­чего класса. После разгона неугодных большевистским чиновникам рабочих Советов по всей провинции, после расстрела рабочих собраний в целом ряде городов, правительство Ленина принялось за Москву.

13-го июня арестовано у Александровского вокзала первое Совещание уполномоченных московских фабрик и заводов вместе с рабочими делегатами Петрограда, Тулы, Брянска и других городов. Это совещание было созвано по приглашению петроградских рабочих, чтобы свободно, независимо от боль­шевистского начальства обсудить продовольственный вопрос и общее поло­жение страны и рабочего класса.

Но правительство, которое смеет еще называть себя «рабочим и крестьян­ским», испугалось свободного голоса рабочих, решило зажать им рот и упря­тало рабочих представителей в свои тюрьмы.

Мало того. На следующий день, 14-го июня, Центр, исп. комитет Советов голосами большевистской фракции постановил исключить из своей среды представителей социал-демократов и социалистов-революционеров и предложил сделать это и всем Советам.

Отныне русским рабочим запрещено выбирать таких представителей, ка­ких они хотят. Они лишены свободы своих организаций, свободы своего мнения и должны покорно подчиняться всему, что прикажет большевистское начальство, должны своих избранников заменить чиновниками, ставленни­ками Ленина и компании, и теми темными элементами, которые, по призна­нию самих большевиков, примазались к большевистской власти.

Неужели возвращаются проклятые времена царизма? Неужели рабочие добровольно наложат на себя новое ярмо и откажутся от завоеванного Фев­ральской революцией права свободно выражать свое мнение, свободно соби­раться, свободно избирать своих представителей?

Нет, рабочий класс совершил революцию и он же сумеет отстоять ее от всех насильников, как бы они себя ни называли, какими бы громкими революционными фразами они ни прикрывались. По всей России рабочие начинают громко возмущаться безумной, преступной, контрреволюционной политикой правительства Ленина.

Общерабочая конференция двух губерний, Нижегородской и Владимирс­кой, уже объявила на 18 июня однодневную политическую забастовку проте­ста против насилий большевиков, расстрелявших сормовских рабочих. К ним примкнули рабочие Тулы, возмущенные арестом своих представителей. Гро­зят забастовкой и рабочие Сестрорецкого оружейного завода под Петрогра­дом, если большевики не выпустят их представителя, арестованного в Моск­ве. Глубокое брожение против большевиков идет среди рабочих Тверской, Ярославской и многих других губерний.

¹ Датируется по содержанию.

546

Неужели же одни лишь московские рабочие будут покорно смотреть, как контрреволюционное правительство Ленина отнимает у них одну за другой все завоеванные нами свободы? Неужели они не крикнут насильникам — руки прочь! Неужели они оставят без протеста арест их представителей и из­гнание их избранников из Совета?

Нет, товарищи! На место арестованных делегатов вы немедленно вы­берете других и будете продолжать дело созыва Совещания рабочих уполно­моченных г. Москвы. Вы будете всеми мерами протестовать и против ареста ваших представителей, и против изгнания их из Советов. А если фракции соц.-дем. и соц.-рев. все же будут исключены из Московского Совета, вы решительно потребуете, чтобы и остальные члены Совета были отозваны.

Пусть знают насильники, что и московский пролетариат не предает своих избранников!

Пусть видят все русские рабочие, пусть видит вся Россия, что рабочий класс окончательно отвернулся от контрреволюционного правительства Ле­нина, что оно держится лишь штыками своих наемных жандармов и милостью германских покровителей!

Комитет Московской организ. РСДРП.

РОПБ. ОРК. Типограф, печать.

№ 33

Из письма Ю.О. Мартова А.Н. Штейну в Берлин

Москва, 16 июня

Пишу через 2 дня после произведенного б[олыпеви]ками маленького coup d'etat. Третьего дня Всероссийский центр[альный] исполнительный] ко­митет] Советов постановил (голосами б[ольшеви]ков против лев[ых] эсе­ров) исключить оппозицию (нас и эсеров) и предложить всем Советам сде­лать то же. Мотивировано «контрреволюционностью», нашим участием в заговорах, в восстаниях чехословацких и т.п. событиях. По отношению к нам это даже для большевиков — заведомо ложное обвинение, ибо все многочисленные попытки связать наши организации с подобными выступ­лениями были быстро и блестяще разоблачены и ни в одно судеб [ное] дело о заговорах ни одного м[еньшевика] даже большевистским следователям не удалось впутать (отдельных эсеров удалось). Недостаточность этой мотиви­ровки восполнена — для нас — указанием на то, что наша агитация против «советской власти» объективно подготовляет почву для успеха контррево­люционных выступлений.

Изгнанием нас из Советов уничтожается, собственно, вся почва «советской конституции», ибо Советы перестают быть представительством всех рабочих, а там, где наши в больш[инст]ве, упраздняются и самые Советы. Этим реше­нием лишь обобщается процесс, происходящий повсюду в течение последних

547

месяцев. Повсюду рабочие требуют перевыбора Советов, избранных перед Октябрь[ским] переворотом. Советы упорно сопротивляются этому требова­нию и часто в борьбе из-за этого вопроса дело доходит до забастовок рабочих и разгона их демонстраций вооруженной] силой (Тула, Ярославль и др[угие] м[еста]). Кое-где рабочие добивались перевыборов, которые везде дали либо усиление оппозиции, либо переход Советов вновь к м[еньшевикам] и эсерам. И тогда почти повсюду либо Советы разогнаны вооруженной силой от имени «военно-революционных комитетов», либо из Советов изгнана усилившаяся оппозиция, как «контрреволюционная». Первое — разгон — имел место: в Зла­тоусте, Ярославле, Сормове, Орле, Вятке, Рославле (Смоленской губ.), Там­бове, Гусь-Мальцеве (текстил[ьный] центр Владимирской] губ[ернии]), селе Богородском (кожев[енный] центр Нижегородской] губ[ернии]) и др. мес­тах. В последние дни то же происходит и с уездными съездами крестьянских Советов, из которых на днях разогнаны: Ржевский и Новоторжский Тверской губернии, Егорьевский (Рязанской) и другие. Оппозиция бьша изгнана из Советов Ростова-на-Дону (еще до занятия немцами), Саратова, Кронштадта, Калуги и многих мелких городов. Борьба же из-за перевыборов сопровожда­ется постоянными арестами наших рабочих. Забастовки протеста против на­силий всякого рода имели место неоднократно в Сормове, Туле и Ярославле, по одному разу — в Луганске, в Сестрорецке, в Костроме, в Коломне, в боль­шом текстильном центре Московской губрении — Богородске, в Калуге, в Ков­рове (Владимирской губернии), в Рыбинске, в Архангельске, в Твери, в Оре­хово-Зуеве, на отдельных фабриках и заводах Москвы и Петербурга. В настоящее время одновременно объявлена на 18-е число однодневная заба­стовка в Нижегородской] и Владимирской] губ[ерниях], чтобы протестовать против разгона рабочей конференции, объединившей 40 ООО раб[очих] этих губерний и собравшийся в Сормове, и против расстрела рабочих, манифести­ровавших в Сормове в защиту конференции (убит 1, ранено 4); на 17-е назна­чена забастовка всех рабочих Тулы, чтобы протестовать против ареста ряда рабочих. В то же время в Москве вчера забастовал один завод (Густав Лист) и назавтра ждем еще забастовок в виде протеста против ареста в Москве со­бравшейся конференции представителей ряда фабрик и заводов для обсужде­ния политич[еского] и экономического] кризиса. Волнуются и в Петербурге, ибо на конференции были и представители петербургских] рабочих.

Подобные «беспартийные конференции» возникают в последнее время повсюду, где либо Советы не допускают перевыборов, либо перевыбранные разогнаны. Они выбираются по советскому принципу — от всех рабочих — и противопоставляют себя «казенным» Советам, которые, в качестве органов власти, подчинены Советы Народн[ых] Комиссаров (с октября идет неус­танный процесс централизации, оставляющий местным Советам все меньше независимости), как «независимые классовые организации», представляю­щие интересы пролетариата перед мнимо рабочим представительством. В Пе­тербурге такая конференция, возникшая в январе¹, объединила вокруг себя все заводы и в них значительное] большинство рабочих, так что Петер­бургский] Совет теперь совершенно изолирован от масс. То же и в Туле. Повсеместное изгнание оппозиции из Советов ускорит процесс распростра­

¹ Так в тексте. В действительности — в феврале 1918 г.

548

нения этих конф[ерен]ций и закрепления создаваемых ими постоянных «бюро», а Советы станут эманацией большевистской партии, все больше превращающейся в партию, состоящую из одних высших и низших чинов­ников большевистского правительства. Так как процесс бюрократизации и централизации государственного] аппарата с октября подвинулся очень далеко, то эта армия чиновников превратилась в орудие, уже готовое выпол­нять все указания центра.

Мы надеемся, что образование наших внесоветских конференций позволит при неизбежно надвигающейся контрреволюции сохранить пролетариат в не­распыленном состоянии и после того, как его мнимая «диктатура» будет лик­видирована, сохранит за ним революц[ионные] центры, могущие влиять на ход политических событий, — если еще сохранится революционная] ситуа­ция, при которой мыслимо вообще функционирование таких органов массо­вого сплочения.

[...]. Я перечислил все эти факты, чтобы дать Вам материал по вопросу о действительном взаимоотношении между пролетариатом и большее [истской] властью. Надо прибавить, что эта власть, обладая аппаратом фабрично-завод­ских комитетов, тоже отказывающихся перевыбираться и также превращен­ных в наемных чиновников, держит массы на цепи голода: комитеты уволь­няют непокорных (особенно при сокращении производства), карают штрафами при забастовках, вводят вооруженную силу для разгона заводск[их] митин­гов, часто воспрещают продажу оппозиционных газет в пределах завода и т.д. Настоящий «парагвайский коммунизм»! Эта экономическая зависимость от государства сильно тормозит процесс восстания пролетариата против больше­виков, но все же он подвинулся очень далеко, причем в крупных центрах он идет под знаменем восстановления «свобод» и Учредительного собрания, в бо­лее же глухих местах, принимая еще более бурные подчас формы (вплоть до вооруженных нападений на Советы, избиения, убийства и даже растерзаний комиссаров¹), он растворяет фабричные массы в мещанско-крестьянских настроениях или православно-черносотенных, или определенно буржуазных (когда выкидывается знамя «свобода торговли», как средство покончить с про­довольственным кризисом, причем идейное руководство принадлежит мест­ной торговой буржуазии и фабрикантам). В Петербурге, в Нижегородской, Тульской, Ярославской губерниях, в Брянско-Мальцевском промышленном районе, в значительной части Владимирской, Московской, Костромской, Тверской губерний массы, можно сказать, целиком ушли от большевизма, в Казани, Самаре и др. местах Поволжья отход тоже очень силен. На Урале, бывшем до последнего времени большевистской цитаделью, теперь завод за заводом уходит от них. На всем Юге перед приходом немцев большевики были совершенно покинуты массами (кроме части Донецкого бассейна). Во­обще теперь большевизм опирается преимущественно на Lumpenproletariat и на латышские отряды, отряды военнопленных и китайцев (!) и частью на красноармейские полки, поскольку они не вовсе разложились до той степени,

¹ Такие дикие эксцессы имели место в Клину, Звенигороде, в Павловом По­саде Московской губернии, в Череповце Новгородской, в Белом Смоленской губернии, в Кологриве и фабричном селе Озеры Костромской, в Торопце Псков­ской, Алатыре Симбирской и других местах. - Прим. Ю. Мартова.

549

когда становятся опасны самой власти — т.е. на наемную жандармерию. В де­ревне долгое время власть большевиков опиралась на разошедшихся по стране солдат, которые, при хаотичности выборов в крестьянские Советы, захваты­вали последние в свои руки и, терроризируя совершенно по-санкюлотски массу хозяйственных мужичков, образовали привилегированный слой дерев­ни. Однако по мере приближения лета эти экс-солдаты возвращались в пер­вобытное крестьянское состояние, подчинялись «власти земли» и от их сан-кюлотского коммунизма оставалось все меньше. И вот теперь, цепляясь за власть, большевистское правительство сделало ряд шагов, которые неминуемо ведут к его разрыву с мужиком. Оно решило, чтобы накормить голодающие города, пойти походом на деревню отбирать тот хлеб, который мужики не хотели отдать по твердым (действительно смехотворным при нынешнем обес­ценении ассигнаций) ценам. Руководясь и тут стремлением прежде всего укрепить свою военно-жандармскую базу, Ленин и К° этот поход превратили в чистейшие драгонады: вербуют банды люмпенов и посылают их с неограни­ченными полномочиями добывать хлеб силой. Уже имел место ряд кровавых столкновений. Теперь они эту меру пополнили другой: рядом с Советами образуют «комитеты деревенской бедноты», миссией которых должно быть — отбирать «излишки хлеба» у зажиточных крестьян и частью оставлять себе, частью отдавать городским отрядам. Какая на этой почве выйдет всеобщая поножовщина, можно себе представить!.. [...].

Ю. Мартов

Социалистический вестник. 1926. № 7—8 (125—126). 25 апреля. С. 16—18; Меньшевики в 1918 году. С. 548-553.

№ 34

Из письма К.М. Ермолаева П.Б. Аксельроду в Стокгольм

Петроград, 17 июня

[...]. Но сами-то рабочие? Их отход от большевизма совершался крайне болезненно и медленно. Пробужденные эгоистические инстинкты жаждали удовлетворения и ждали его от обещанного «додушения» буржуазии. И лишь когда рабочие увидели, что вместо этого додушения они получили додушение промышленности, а следовательно] и самого себя, как класса наемных рабо­чих, они, оторопевши, остановились в своем сочувствии большевизму и по­вернули... куда? Позади — разбитые кумиры первого периода революции, дискредитированные в их воспоминаниях. С другой стороны — наступила пора общей апатии и разочарования: «ну вас всех, и б[олыпеви]ков, и м[ень-шеви]ков, к черту со всей вашей политикой». И растет раздражение и против социалистов вообще, против всех партий, «обманувших» ожидания... Поэтому процесс отхода от большевизма шел медленно и давался далеко не легко ра­бочим. Учредительное собрание! Столько было вылито грязи на это знамя, столько рабочие в свое время восторженно аплодировали соответствующим

550

речам большевиков, что и теперь нелегко подходить опять к принятию этого лозунга. И, однако, подошли.

Здесь хочу я остановиться на одном факте нашей работы, давшей извест­ные результаты. Месяца три назад мы пришли к мысли о необходимости создания здесь, в Питере, независимой классовой рабочей организации, спла­чивающей непартийные элементы и построенной на широком базисе массо­вого представительства. У рабочих не осталось своих организаций. Советы стали органами власти, профессиональные союзы — официальными управле­ния производством и т.д. При наличности уже широко распространенного оппозиционного духа среди рабочих наша мысль быстро осуществилась и по­явилось «Собрание уполномоченных фабрик и заводов», сразу же ставшее центром всего здешнего рабочего движения. Вокруг этого учреждения сосре­доточены все живые силы движения, вокруг него группируются все живые элементы рабочего класса. По характеру своему — это чисто рабочая органи­зация, и грустно признать, но это — факт, что за все время революции, только через год после ее начала сложилась рабочая организация, где сплотился, действительно, цвет рабочей интеллигенции, проявляющей максимальную самодеятельность в наше тяжелое время. Теперь наше дело нашло отзвук и по всей России. Создаются такие же организации в провинции, в Москве. Кое-где это начинание встречает противодействие со стороны части наших това­рищей, увлекающихся советской работой и видящих в создании Собраний уполномоченных злой умысел «оборончества». Партийный консерватизм и здесь делает плохое дело. Но, по-видимому, под влиянием обстоятельств приходится уступать. Ныне на очередь поставлена уже задача подготовки Ра­бочего съезда. Предполагаются совещания Собраний уполномоченных по об­ластям и пр., их укрепление и большее самоопределение в процессе работы, а затем — созыв съезда. Последний выдвигается пока как регулирующая идея для текущей работы по организации пролетарских сил в масштабах более или менее местных.

Но здесь уже начинается и борьба за право рабочих на такие организации. Ибо все это — «контрреволюция», разумеется, и советская власть уже аресто­вала московское собрание; вероятно, на днях нападет и на наше.

В связи с работами этих Собраний уполномоченных поднимаются вновь разговоры о формах строительства рабочей партии, споры о роли интелли­генции в рабочем движении и пр. Есть, конечно, и кой-какие уродливые крайности при этом. Но не в разговорах суть, а в деле, а оно за себя говорит, плохо ли, хорошо ли, но создается действительно рабочий орган руководства движением, орган, играющий сейчас роль единственной широкой организа­ции, учитывающей в своей тактике горький опыт максималистских увлече­ний минувшего года и зовущий вернуться на почву трезвой классовой по­литики.

Я останавливаюсь так долго на этом пункте, Павел Борисович, потому, что из газет Вы не можете получить представления о сущности этой организации, об ее истории, а в то же время ведь это же важнейший момент в современном рабочем движении. Работа Собрания уполномоченных протекает в атмосфере жестокой реакции и внешней, и внутренней. Внешней — поскольку современ­ная политика советской власти определенно повернулась против демократии и против рабочего движения как в политической области, так и в области

551

социально-политической. «Опыт», начатый во имя диктатуры пролетариата, привел к диктатуре над ним и против него.

[...]. Глубокое разочарование и апатия уже охватили широкие массы рабочих. Они уже не способны — это факт — на большое, планомерное, организационно оформленное движение. Измученные голодом и безработицей, они мечутся в ка­ком-то паническом смятении и клянут политику. Все современное движение носит поэтому судорожный неровный характер, то разрастаясь и принимая ин­тенсивный широкий характер, то падая и затихая под влиянием общей усталости и апатии. В такой обстановке массовая организация также переживает стадии отливов и подъемов. Собрание уполномоченных то стоит у всех на виду как мощный центр, то живет серыми буднями как слабая организация.

К тому же сейчас велика опасность проявления в массах голого бунтарства, чисто голодных движений, слепых и гибельных для всего дела. И Собранию уполномоченных приходится употреблять все свое влияние и силы на противо­действие этим формам, на введение движения в организованное «русло», чтобы не дать движению превратиться в анархию. Обстановка работы адски тяжелая. Здесь налицо все последствия вековой некультурности и дикости нашего рабо­чего класса. С него снят парадный костюм революционной фразеологии и он в движении сейчас таков, каков есть в действительности, в жизни.

Без всяких прикрас и околичностей Собрание уполномоченных сказало в своих первых же заявлениях то, что есть, прежде всего — правду. Разобла­чило все последствия максимализма и выступило решительно против них. И перед рабочими сейчас две стороны: на одной — большевизм с остатками громкозвучных обещаний, потерявших кредит, но все еще повторяемых, как последнее средство удержать симпатии массы. С другой — резкая разоблача­ющая критика и правда, горькая правда о настоящем и будущем. К этой горькой правде трудно рабочему, развращенному демагогией и лестью, по­дойти, трудно ей поверить и пойти за ней. Он в своей апатии все еще склонен порой оглядываться на «свою» власть, останавливаться и ждать — а не свер­шится ли чуда? И отрывается от этих обольстительных обещаний лишь уда­рами жизни. У него нет веры в себя больше, в свои силы и тем больше потребность в добром гении со стороны. И получая некоторые подачки от большевистской казны, он порой еще склонен видеть в ней этого гения. Но, увы, гений уже выдохся, подачки тают, вера рушится и остается волей-нево­лей видеть и признать правду. Естественно при таких условиях, что отход от большевизма переживается рабочими, как трагедия, что часто результатом его остается опустошение в душе.

[...]. Сейчас поднят вопрос о Рабочем съезде. Идея воспринята хорошо, вполне реально, без лишних утопий и иллюзий. Все же много реализма оста­вил нам в наследство минувший год. Будем работать над его подготовкой, если... если не сокрушит нас рука власть имущих. С их стороны готовится, по-видимому, крестовый поход против нас, и в своей последней судороге они, может быть, и постараются ударить побольнее [...].

К. Ермолаев.

Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 16, box 44, f. 28. Подлинник и машинопис. копия; Меньшевики в 1918 году. С. 554—559.

552

№ 35

Тезисы М.И. Либера о текущем моменте, принятые пленумом Областного комитета РСДРП Центральной области 23 июня

1. Быстрый темп развития в области внешней и внутренней политики со времени общепартийного совещания, вступление войны на Западном фронте в решающую стадию, окончательное сближение Совнаркома с германским правительством в связи с мурманским и чехословацким вопросами — в обла­сти внешней политики; начало периода непосредственной борьбы в целях свержения Советской власти и восстановления демократического строя; от­зыв рабочими своих представителей из Советов; переход большевиков в пря­мое наступление против рабочего класса и его организаций; изгнание из Советов; разгон рабочих конференций — расстрелы и аресты, приказ о моби­лизации — в области внутренней политики — требует от партии немедленного ответа на выдвинутые этими событиями конкретные вопросы.

2. Ход политических событий, в особенности же самая политики Совет­ской власти создали во всех концах страны обстановку, питающую повсед­невные восстания против существующего режима. В восстаниях этих прини­мают участие самые различные народные слои, которые придают движению очень неопределенный, а часто прямо погромный характер.

3. В интересах рабочего класса и демократии социал-демократия должна принять самое активное участие в начавшемся общенародном движении про­тив большевистской власти в целях направления его по наиболее демократи­ческому руслу и предохранение его от подчинения всевозможным авантюри­стским элементам.

4. Главной и единственной задачей партии в этой области является поли­тическая организация и политическая подготовка движения, а отнюдь не техническая.

5. Для сплочения демократических элементов внутри этого движения не­обходимо достигнуть соглашения с партиями с.-р., н.-с, аналогичными им национальными организациями, а также с беспартийными демократическими организациями в целях объединения всей демократии под общедемократиче­ским лозунгом.

6. В целях наибольшего обеспечения движения от овладения им реакцион­ными элементами и направления его в организованное] демократическое] русло необходимо заблаговременно популяризировать в местном населении идею передачи власти в таких местах, где невозможно немедленное восстанов­ление органов самоуправления — органам, составленным из представителей общепартийных органов, а также представителей беспартийных демократи­ческих и рабочих объединений.

7. В организации этого движения нужно выдвигать следующие лозунги: а) Передача власти Учредительному собранию и органам местного самоуп­равления, которые должны сохранить за собой всю полноту власти, пока не состоятся новые выборы, к организации которых эти учреждения должны приступить немедленно по восстановлении нормального порядка.

б). Предложение большевистскому правительству сдать свою власть добро­вольно; одновременная борьба против опасности Гражданской войны справа

553

и популяризация идеи полной амнистии после восстановления демократиче­ского строя.

в). Прекращение войны со всеми отпавшими от России или отторгнутыми от нее областями и предложение им объединения или по крайней мере воз­можно более тесных договоров.

г). Создание милиционной армии на началах всеобщего вооружения народа.

8. Для осуществления этих политических задач необходимы следующие организационные шаги:

а). Окончательный отзыв рабочими своих представителей из Советов в це­лях полной изоляции Советов.

б). Созыв областного и всероссийского рабочих съездов с участием делега­тов от оккупированных областей.

в). Созыв крестьянского съезда.

9. Не рекомендуя определенных единообразных форм борьбы для всей области, т.к. выбор их должен определяться также соотношением сил на ме­стах, Областной комитет для этих способов борьбы выдвигает:

а). Политическую забастовку.

б). Забастовки печатников большевистских и советских изданий в тех местах, где ими закрыта пресса других партий, до уничтожения ими стеснений печати.

в). Демонстрации с требованием освобождения арестованных за полити­ческую агитацию и с требованием отмены исключительных положений и вос­становления демократических свобод.

г). Созыв рабочими-уполномоченными общегражданских митингов.

д). Наказ рабочим-уполномоченным при выборах с обязательством защи­щать их при выполнении ими возложенных на них обязанностей.

ЦА ФСБ. Д. Р-21947. Л. 79-80. Машинопись;

Меньшевики в 1918 году. С. 566-568.

№ 36

Резолюция «Об исключении из Московского Совета», принятая 26 июня на конференции Московской организации РСДРП

Конференция Московской организации РСДРП, обсудив положение, соз­давшееся в связи с исключением фракции РСДРП из Московского Совета, фракции с.-д. из Исполнительного комитета и официальных представителей партии с.-д. из Совета, постановляет:

1. Повести решительную агитацию в рабочей массе против насилия над волей рабочего класса и над его правом свободно выбирать своих представи­телей, повсюду разоблачая контрреволюционную сущность этого акта и пред­лагая рабочим фабрик и заводов выносить постановления и посылать делега­тов, требующих от Советов отмены своего последнего позорного решения.

554

2. Предложить рабочим гор. Москвы а) отозвать из Московского и район­ных Советов представителей правительственных партий, голосовавших за исключение и опозоривших себя насилием над волей рабочих-избирателей и взамен их немедленно выбрать других депутатов; б) не считаясь с постанов­лением Московского Совета об исключении, признать своими представителя­ми всех исключенных депутатов.

3. В случае противодействия со стороны большевистского Совета или правительственных партий воле рабочих, начать среди рабочих г. Москвы кампанию за отзыв всех представителей из Московского и районных Сове­тов, как органов, окончательно превратившихся в партийно-большевист­ское учреждение.

4. Конференция признает, что последнее решение Московского Совета делает тем более настоятельной потребность в скорейшем объединении мос­ковского пролетариата в массовых независимых рабочих конференциях. По­этому конференция Московской] организации] РСДРП призывает москов­ских рабочих, не смущаясь полицейскими репрессиями большевистской власти, продолжать энергичную борьбу за создание независимой пролетарской орга­низации и посылать своих представителей на Собрание уполномоченных фабрик и заводов гор. Москвы.

ЦА ФСБ. Д. Р-27678. Т. 1. Л. 61 об.; Меньшевики в 1918 году. С. 572-573.

№ 37

Из проекта воззвания «К рабочим воюющих стран», предложенного В.Н. Розановым Чрезвычайному собранию уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

Конец июня¹

Брестский мир вызывает в России всеобщее негодование. Этот унизитель­ный и грабительский мир является издевательством над всеми принципами демократии, попранием наших стремлений к братству народов и осквернени­ем могил наших товарищей, которые во имя скорейшего достижения справед­ливого мира восстали против самодержавия Николая II и пали геройской смертью в борьбе с ним. Под этим мирным договором имеются подписи народных комиссаров и ратификация съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Москве.

Мы заявляем, что правительство народных комиссаров — не рабочее пра­вительство. Громадное большинство рабочих и, прежде всего, рабочие Пет­рограда давно отвернулось от него. Правительство Ленина как и самодержа­вие Николая II держится только насилием и террором, направленным больше всего против рабочей и социалистической оппозиции.

¹ Датируется по содержанию.

555

Точно так же и съезды Советов в Москве не есть правильное представи­тельство трудящихся. Ленинское правительство сделало из Советов фальши­вое представительство рабочих, запрещая перевыборы, не допуская в Советы представителей рабочей оппозиции и искусственно увеличивая в них число своих сторонников, проводимых в депутаты всеми неправдами от темной солдатской массы и наиболее отсталого крестьянства. На Московском съезде так же, как и в Петроградском Совете, рабочие не имели правильного и со­ответствующего их численности представительства, а ленинское большинство было составлено из «депутатов» армии, давно разбежавшейся. Кроме того, на этом съезде вовсе не были представлены те области, которые стали теперь жертвой германского империализма.

Переговоры ленинского правительства с представителями центральных держав с самого начала вызвали протесты всех социалистических партий кроме тех двух, которые захватили власть 25 окт[ября]. Учредительное со­брание высказалось против ленинской политики. Заключение мира в Бресте вновь вызвало протесты всех социалистических партий, к которым в этом случае присоединились и левые социалисты-революционеры, бывшие вме­сте с ленинцами в фальсификации рабочего и крестьянского представитель­ства в Советах.

Ленинское правительство заключило мир из страха потерять власть. Оно предало Россию во имя возможности продержаться еще некоторое время у власти посредством усиленного террора. Этот мир — возмутительная ростов­щическая сделка германского империализма с кликой захватчиков власти, не признанных народом, но не мир с русским народом.

[...] Вы должны знать это, товарищи рабочие воюющих стран, и особенно вы, германские и австрийские товарищи. Как в начале революции, так и те­перь мы не хотим ничего другого кроме мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Насилием нас нельзя заставить отказаться от этого требования, как никогда не удавалось прекратить насилием освобо­дительную борьбу рабочего класса. Пока существует рабочий класс, будет эта борьба и пока жив русский народ он будет бороться против последствий двой­ного преступления в Бресте. Мы не хотим оставить никаких сомнений: мы будем вести борьбу всеми средствами вплоть до возобновления военных дей­ствий при первом удобном случае.

И если вы, товарищи, не хотите, чтобы эта борьба увеличила национальную рознь, если вы дорожите международной солидарностью трудящихся, вы дол­жны поддержать эту борьбу. Но с вами или без вас или против вас эта борьба будет продолжаться.

Розанов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 45-50. Автограф В.Н. Розанова.

556

№ 38

Листовка Тульского комитета РСДРП «Ко всем рабочим Тулы и губернии»

Конец июня

Голод идет. Растет безработица. Распадается Россия. С каждым днем ста­новится тяжелей жизнь рабочего класса. Можно ли молчать и бездейство­вать? — Нет, тысячу раз нет. И русский рабочий не молчит. В первых числах июня съехались уполномоченные фабрик и заводов Москвы, Питера, Брян­ска, Тулы, Сормово и других городов в Москве. Нужно было столковаться, как выбраться рабочему классу из волчьей ямы, которую вырыли ему мудре­цы-комиссары, как спасти Россию. Власть арестовала наших рабочих предста­вителей. Рабочие Тулы, Нижнего Новгорода, Вязников и других мест ответи­ли на это стачкой. Более 150 ООО рабочих бастовало в Великороссии, требуя освобождения арестованных.

Три дня, с 18 по 21 июня, стояли у нас в Туле Оружейный, Патронный и Меднопрокатный заводы, фабрики Алпатова, Зябрева, Капырзина, Шней­дерман и железнодорожные мастерские Туло-Курской [дороги]. 30 ООО туль­ских стачечников сказали власти, что они берут под свою защиту своих аре­стованных представителей. Рабочие-стачечники Тулы сказали комиссарской власти:

1. Мы требуем немедленного освобождения арестованных уполномочен­ных фабрик и заводов Москвы, Тулы, Питера, Брянска и других городов.

2. Мы требуем немедленного освобождения арестованных представителей тульских рабочих организаций.

3. Мы требуем гарантировать неприкосновенность рабочих организаций центральных и цеховых заводских комитетов, клубов, профессиональных союзов и прочее.

4. Мы требуем отмены военного положения в Туле и губернии.

5. Мы требуем предоставления рабочим кооперативам свободной закупки хлеба и пересмотра твердых цен.

Мы сказали власти, чтобы она остереглась нападать на рабочий класс. Мы потребовали прекращения гонений на рабочих. Мы сказали ясно и коротко: наши требования мы поддержим трехдневной мирной стачкой, никаких демонстраций мы устраивать не будем.

18-го июня в 12 часов дня по общему уговору всех рабочих мы бросили работу с тем, чтобы начать ее в 12 часов 21 июня. Как же отнеслась к нашему праву на стачку власть? — 19-го в 12 часов дня комиссары собственноручно дали ложный гудок. Рабочие думали, что это пришли деньги, начали раздачу жалованья и потянулись к заводу. Здесь у завода они узнали, что гудок об­манный, что его дал красноармейский комиссар Гросман вместе с Прокуди-ным. Возмущенные рабочие стали расходиться по домам. А красноармейцы и волонтеры — болыпевики-мирбахисты стали загонять рабочих, стоявших у ворот, на собрание. Согнали кадровых безработных, своих чиновников-боль­шевиков, да кое-кого из зазевавшихся у ворот. В общем, наскребли человек 300—400. Эти 300—400 человек под председательством И.И. Денисова объя­

557

вили себя общим собранием оружейников и патронников, вынесли резолю­цию о предании выбранного тридцатью тысячами рабочих стачечного коми­тета Военно-революционному трибуналу и подложно выдали свою заговор­щицкую волю за волю всех рабочих. Напечатали свое решение в «Реакционном сплетнике»' и начали действовать.

Власть, называющая себя «рабочей», устроила заговор 300—400 проходим­цев против 23 ООО оружейников и 2500 патронников. Никем не уполномочен­ные, эти проходимцы-иудушки поразобрали себе должности кто члена цехо­вого, кто центрального комитета и объявили остальных рабочих уволенными. 300—400 иудушек захватили власть в Оружейном и Патронном заводе. А ко­миссарская власть дала в помощь этим иудушкам вооруженных ручными гранатами, пулеметами, ружьями и револьверами красноармейских каинов. 20-го июня заговорщики дали три ложных гудка, чтобы сорвать забастовку. Обманные прокламации уверяли, что общее собрание решило начать работу. Но шило в мешке не утаишь. Рабочие на работу не стали. Зато к 12 часам 21-го июня, хотя иудушки и каины заперли заводские ворота, по общему уговору всех рабочих и призыву заводского комитета все рабочие как один человек явились на завод. Запертые ворота, пулеметы, броневики не помогли в этот раз ни иудам, ни каинам.

Мы пришли на завод. Что нашли мы там? — Пулеметы, броневики, воору­женных красноармейцев.

Против кого они были приготовлены? — Против рабочих.

Кто их расставил? — Комиссарская власть, имеющая наглость называть себя «рабочей властью».

Мы нашли чужих людей заседающими в цеховых и центральном комите­тах. Их никто не выбирал. Их назначили, пользуясь стачкой, эти иуды при­шли и опираясь на вооруженных каинов, уселись на местах наших выборных.

Кто эти пришельцы? — Они изменники рабочему делу, они продавшиеся казне люди, они большевики-коммунисты-мирбахисты и их прихвостни. Можем ли мы их терпеть в своей братской среде, признавать их власть над собою? — Нет, тысячу раз нет. Все как один человек бы потребуем, чтобы назначенцы-иудушки ушли из цеховых и центральных комитетов, мы потребуем, чтобы цеховые и центральные комитеты были выборными, чтобы старые выборные комитеты были восстановлены в своих правах. А если не уйдут, что тогда? — Мы их заставим уйти.

Все как один человек бы заклеймим их позорным именем изменников, предателей, мы будем их бойкотировать, и будут они ходить по нашим мас­терским, как каины, всеми отвергнутые, всеми ненавидимые. Под гласный рабочий бойкот всех иудушек-назначенцев.

Как пиявки присосались назначенные коммунистами-мирбахистами иудушки к нашей рабочей шее, привели к себе на помощь в мастерские убийц с винтовками, бомбами, револьверами. Они стреляли в безоружных рабочих. Убит Данилин. Нам все равно, какой он партии — большевик, меньшевик или беспартийный. Он убит комиссарскими каинами. Мы потребуем от власти государственного обеспечения его семьи. Они его убили. Пусть возьмут на себя содержание семьи убитого.

¹ Имеется в виду местный большевистский орган «Революционный вестник».

558

Что они сделали с нашими выборными? — Они упрятали их в тюрьму. Никогда еще со времен Николая кровавого тульская тюрьма не видела столько арестованных рабочих, как теперь. На место всех свобод, завоеванных наро­дом в Феврале 1917 года, комиссарская власть поставила одну единственную «свободу», свободу красноармейского штыка и насилия, свободу тюрьмы и ре­шетки. Потребуем освобождения арестованных братьев наших. Все за одного, один за всех.

Запомните, рабочие, как вела себя власть во время нашей забастовки. За­помните, как комиссары и купленные ими иудушки и каины обстреливали мирных стачечников. Запомните, как комиссарская власть отняла у нас вы­борные рабочие организации, цеховые и центральные заводские комитеты. Запомните, что власть коммунистов-мирбахистов — власть врагов рабочего класса. Будем готовиться к общероссийской борьбе за Всероссийский рабочий съезд, свободно избранный всеми рабочими, за Рабочий съезд, который должен обсудить и решить вопрос о том, как спасти рабочий класс от ужасов безработицы, голода и раздела России. Будем готовиться к борьбе за Всероссийское Учредительное собрание, за всю власть всему народу.

Будем помнить, товарищи, что теперешняя власть — власть врагов рабочего движения, власть голода и безработицы.

Будем теперь же требовать от этой противорабочей власти, чтобы они, раз сами не умеют урегулировать продовольственное дело, не мешали бы нашим рабочим кооперативам свободно закупать хлеб. Если власть умеет только вертеть ручку пулемета, да стрелять по рабочим — возьмем продовольствие в руки своих рабочих организаций, будем бороться за наши рабочие коопе­ративы.

Рабочие, все на защиту рабочего дела, все на защиту рабочих организаций! Борьба тяжела и упорна. Нелегко расстанутся коммунисты-мирбахисты с ка­зенным пирогом. Мы это знаем и зовем вас к долгой, упорной борьбе за права рабочего класса, за власть, выборную всем народом, за Всероссийский рабо­чий съезд, за Всероссийское Учредительное собрание.

Да здравствует единение рабочего класса! Да здравствует всероссийская стачка рабочих! Да здравствует Всероссийский рабочий съезд! Да здравствует Учредительное собрание!

Тульская организация Российской социал-демократической рабочей партии.

ГАТО. Ф. Р-1861. On. 1. Д. 16. Л. 96. Типограф, печать.

559

№ 39

Резолюция ЦК РСДРП «О тактике социал-демократии в настоящий момент» от 1 июля

1. Центральный Комитет, рассмотрев вопрос о все более и более усилива­ющемся и все более расширяющемся движении пролетарских масс, направ­ленном к ликвидации большевистского режима, ставшим невыносимым пре­пятствием для экономического и политического самосохранения страны, и замену его демократической республикой, констатирует, что это движение пролетариата, пытающегося спасти страну от окончательного развала и рево­люцию от полного крушения, начинает привлекать к себе сочувствие непро­летарских демократических слоев населения. Вместе с тем Центральный ко­митет обращает внимание партии на то, что это движение пролетариата развивается в крайне неблагоприятных условиях.

2. С точки зрения международной условия эти характеризуются:

а) распадом страны на ряд почти не связанных друг с другом отдельных государств, правительства которых подчинены германскому империализму, и которыми он в то же время пользуется, чтобы питать взаимный антагонизм и таким образом поддерживая состояние раздробленности и бессилия России, извлекать из нее в свою пользу все материальные богатства, усиливая свои позиции в войне с другой коалицией;

б) неизбежно возникающим при таком положении стремлением империали­стов этих последних стран приступить к оккупации тех или иных частей рус­ской территории либо для того, чтобы противодействовать дальнейшему про­движению и усилению Германии и в случае продолжения войны перенести ее фронт на территорию России, либо же для того, чтобы иметь в своих руках новые залоги для усиления своей позиции при заключении общего мира.

3. С точки зрения внутреннеполитической эти условия заключаются в край­нем усилении контрреволюционных и реакционных течений не только среди капиталистической буржуазии, но также и среди демократических слоев ин­теллигенции, городского мещанства и крестьянства, доводимых до отчаяния дискредитирующим в их глазах всю революцию большевистским режимом грубого произвола, бесправия и террора, бесхлебьем, бестоварьем и безумной политикой крестового похода на деревню во имя добывания хлеба, организо­вать снабжение которым путем разумной общей и экономической политики большевистская власть оказалась неспособной.

4. В то же время политические и моральные силы самого возрождающегося рабочего движения ослаблены не только распадом России, влекущим за собой распад пролетарской армии на ряд плохо связанных друг с другом отрядов, не только крайней степенью разрухи промышленности и торговли в результате большевистских экспериментов и не только разрушением рабочих организа­ций и прямыми насилиями над рабочими при малейшей попытке их свободно использовать завоеванное в Февральскую революцию право собраний, слова, союзов, печати и стачек, — но и последствиями многомесячного политиче­ского развращения части рабочих, превращенных большевистской властью в привилегированных красноармейцев и чиновников, не только отрывающихся от своего класса, но и готовых бороться с ним, с одной стороны, и глубоким

560

разочарованием, утратой веры в себя и апатией обманутых рабочих масс — с другой.

5. При таких условиях предотвращение опасностей, грозящих революци­онной России и демократии как со стороны внутренней контрреволюции, так и со стороны международного империализма, демократическая ликвидация большевистского режима во имя свободного воссоединения разорванных ча­стей России, восстановления ее независимости, утверждения демократиче­ской республики через посредство Учредительного собрания и сохранения социальных завоеваний революции — перехода земли к крестьянам и рабочего законодательства, будут возможны лишь в той мере, в какой социал-демо­кратии удастся сплотить широкие рабочие массы, собрать их под своим зна­менем и превратить в силу, способную отстаивать не только самостоятельные интересы и цели, но и подчинить своему идейно-политическому влиянию демократические слои города и деревни.

6. Поэтому в своей борьбе с позорящим социализм и революцию и губи­тельным для рабочего класса и демократии режимом большевистской дикта­туры социал-демократия прибегает лишь к таким средствам, которые отвеча­ют вышеуказанной основной задаче и развивают активность, политическую сознательность и организованность рабочих масс.

7. Ввиду этого, в переживаемую эпоху разложения большевистского режи­ма и частичных восстаний против него, с одной стороны, и все усиливающе­гося иностранного вмешательства в русские дела, с другой, Центральный комитет рекомендует партийным организациям строго придерживаться той линии поведения, которую он при самых трудных обстоятельствах вел повсе­местно до сих пор, а именно:

а) решительно отклоняя всякое участие в заговорах, устраиваемых за спи­ною масс и беспринципно использующих их стихийные, бунтарские вспыш­ки под влиянием безработицы, нищеты и голода и отвергая всякую апелля­цию к вмешательству иностранных вооруженных сил во внутреннюю борьбу, вести неустанную агитацию, устную и путем усиленного распространения партийной печати, листков и т.п. — разъясняя массам их кровную заинтере­сованность в осуществлении демократических требований нашей партии и связывая в их сознании всякий частный случай недовольства с теми общими социальными, экономическими и политическими задачами, выполнение ко­торых только и может дать выход из кризиса, не допустив превращения лик­видации большевистского режима в пролог режима контрреволюционного.

б). Всеми силами содействовать как росту партийных организаций, так и восстановлению независимости и укреплению профессиональных союзов, рабочих клубов, страховых учреждений и кооперативов, очищению Советов от чуждых пролетариату элементов и назначенцев, превращению их в пра­вильно избираемые классовые органы пролетариата, а также, поскольку Со­веты не могут быть использованы для этой цели или окончательно вырожда­ются в полицейско-чиновнические органы — созыву беспартийных рабочих конференций и собраний уполномоченных фабрик и заводов и их областному и всероссийскому объединению при посредстве областных и всероссийского рабочих съездов.

в). Стремиться внести единство, планомерность, организованность и со­знательность во все ширящееся движение протеста рабочих и их борьбу как

561

за свои экономические интересы, так и за политические профессиональные права, организуя непрерывное давление рабочих на Советы Советскую власть путем вынесения резолюций, предъявления требований, всевозможных мани­фестаций и демонстраций вплоть до политических забастовок под знаменем пролетарских, демократических и социальных требований.

г). В случае местных успехов пролетариата в отстаивании своих требова­ний, а также в случае местных успешных восстаний, совершенных без орга­низованного участия пролетариата, равно как и при появлении иностранных вооруженных сил, социал-демократия неизменно стремится к скорейшему окончанию Гражданской войны, не допускает никаких расправ и самосудов над побежденными, требует общей политической амнистии и стремится к мир­ному разрешению кризиса путем соглашения всех организованных сил де­мократии, стоящих на платформе Учредительного собрания, на основе невме­шательства иностранных сил во внутренние дела России, восстановление всех свобод и демократически избранных органов местного самоуправления с пе­редачей последним всей полноты власти на местах.

ЦА ФСБ. Д. Р-21947. Л. 90-91. Машинопись с рукопис. исправлениями¹; РГАСПИ. Ф. 275. On. 1. Д. 40. Л.14-14 об.²; Меньшевики в 1918 году. С. 586-588.

№ 40

Обращение ЦК РСДРП и ЦК Бунда к Центральным комитетам всех социалистических партий Европы и Америки

Конец июля

40 представителей, выбранных рабочими разных городов для совещания о созыве рабочего съезда, арестованы и предаются Верховному Революцион­ному трибуналу, созданному для вынесения смертных приговоров и судяще­му без всяких гарантий по явно клеветническому обвинению в контррево­люционном заговоре. В числе арестованных — виднейшие деятели с.-д. рабочего движения, как-то: член ЦК РСДРП и ЦК Бунда Абрамович, хоро­шо известный многим заграничным товарищам, член ЦК Бунда Альтер, член ЦК с.-д. Латвии Вецкалн; рабочие: Смирнов — член прошлогодней загра­ничной делегации Сов[ета] р[абочих] и с[олдатских] депутатов], член Прав­ления Союза металлистов и председатель Петроградского Союза рабочих кооперативов — Волков, член Центрального Совета профессиональных со­юзов - Чиркин, секретарь Петроградского Союза рабочих-химиков — Заха­ров и другие выдающиеся деятели профессионального и кооперативного рабочего движения.

¹ На л. 110—112 об. тот же текст в виде гектографированной машинописи.

² Неполный текст.

562

Требуем немедленного вмешательства всех социалистических партий для предотвращения готовящейся позорной и преступной расправы.

Центр, комитет РСДРП. Центральный комитет Бунда.

Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 6, box 5, f. 18. Рукописная и машинописная копии; Рабочий Интернационал. 1918. № 10. 7 августа; Меньшевики в 1918 году. С. 595-596.

№ 41

Резолюция ЦК РСДРП о задачах партии от 27 июля

Утопия непосредственного социалистического преобразования в такой от­сталой стране, как Россия, заканчивается явным крахом. Мнимая диктатура пролетариата окончательно разоблачила себя, как диктатура большевистской партии, собравшей вокруг себя всевозможные авантюристические и темные элементы и поддерживаемой лишь голой силой наемных штыков, с одной стороны, милостью германских империалистов — с другой.

Мнимый социализм свелся к окончательному разрушению русской про­мышленности, к закабалению страны иностранному капиталу, расстройству всех организаций классовой борьбы пролетариата и к уничтожению всех де­мократических свобод и всех органов демократической государственности и тем самым к подготовке буржуазной контрреволюции в самом худшем и свирепом ее виде.

Всей своей политикой, особенно превращением террора в единственный метод управления, большевистская власть вызвала глубокое возмущение не только со стороны помещичьих, буржуазных и других кругов, которые по существу своему враждебны революции, но и со стороны широких слоев де­мократического городского и сельского населения, вплоть до пролетариата, которые, в силу классовых интересов своих, должны и могут быть опорой последовательной демократической революции. А попытка большевиков, не могущих разрешить продовольственный вопрос подкупить пролетариат кре­стовыми походами за хлебом в деревню, толкает крестьянство в объятия кон­трреволюции и грозит надолго посеять в нем ненависть к городу вообще и к пролетариату в особенности.

В результате на почве общего возмущения в последнее время происходят почти непрерывающиеся попытки восстаний, частью подготовленных заго­ворщическим путем, частью вспыхивающих стихийно или же представляю­щих сознательно организованное выступление трудящихся масс (политичес­кие рабочие и железнодорожные забастовки, попытки захвата власти в Москве, Ярославле и в других городах, разгром местных Советов, крестьянские вол­нения, активное содействие населения чехословацкому продвижению и т.п.).

Ход и обстановка этих событий подтвердили, что соотношение обществен­ных сил в данный момент таково, что военно-технические и материальные

563

средства для свержения большевистской власти сосредоточиваются преиму­щественно в руках либо элементов не демократических, а то и открыто кон­трреволюционных, либо в руках международных империалистов, от которых судьбы страны попадают во все большую и большую зависимость, между тем, как трудящиеся массы, озлобленные экономической разрухой, распыленные и дезорганизованные режимом террора, оказываются малоспособными актив­но выступить, как самостоятельная руководящая сила, для ликвидации боль­шевистской власти в общегосударственном масштабе и для завоевания нужно­го им демократического режима.

При таком положении дел попытка передовых слоев пролетариата взять на себя в данный момент инициативу насильственного свержения большевист­ской власти не могла бы привести к замене большевистского режима демок­ратической республикой, обеспечивающей основные завоевания революции, свободу классовой борьбы пролетариата и установление единства и независи­мости России. Поэтому, пока объективные условия не изменятся, социал-демократия не считает возможным ставить непосредственной задачей рабоче­го класса в данный момент организацию восстаний для свержения большевистской власти.

Продолжая непримиримую борьбу с бесчестящей русскую революцию большевистской тиранией, соц.-демократия преследует задачи:

1) сделать невозможным, чтобы рабочий класс снова проливал свою кровь для сохранения мнимой рабоче-крестьянской диктатуры и мнимо-социали­стического строя, бесповоротно осужденных на гибель, убивающих душу и те­ло пролетариата и

2) в неустанной борьбе с большевистской властью за пролетарские права и демократические свободы организовать рабочий класс в силу, способную при изменившихся условиях, в союзе с другими слоями демократии, ликви­дировать большевистский режим и при всех условиях — отстоять для себя и демократии завоевания революции и революционно выступить против ка­кой бы то ни было реакционной силы, которая хотела бы накинуть петлю на шею демократии¹.

РГАСПИ. Ф. 275. On. 1. Д. 40. Л. 18-18 об.

Машинопис. копия;

ЦА ФСБ. Д. Р-21947. Л. 92-92 об.;

Рабочий Интернационал. 1918. № 10. 7 августа;

Меньшевики в 1918 году. С. 596—597.

¹ Резолюция была поддержана 29 июля конференцией организаций Централь­ной области и Петроградским комитетом РСДРП.

564

№ 42

Обращение Бюро ЦК и Московского областного бюро РСДРП ко всем партийным организациям

12 августа

Дорогие товарищи,

Вам известно, что делегаты, арестованные на конференции, до сих пор томятся в тюрьмах¹. Мы опасаемся, что самая жизнь их при крайне напря­женной, все сгущающейся политической атмосфере, находится всецело в ру­ках большевистских самодержцев. Необходимо поэтому предпринять самую энергичную кампанию за освобождение рабочих представителей.

В этих целях Бюро ЦК и Московское Областное бюро РСДРП постанови­ли предложить всем организациям:

1). Поднять на всех заводах и фабриках самую усиленную агитацию за освобождение арестованных; пусть все заводы и фабрики выносят резолюции протеста с требованием немедленного освобождения рабочих представителей; резолюции эти следует направлять на имя Совета Народных Комиссаров и так­же в так называемую Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с кон­трреволюцией в Москве.

2) Местные и партийные организации должны приложить все усилия к то­му, чтобы подобные же резолюции отправлялись в Совет Народных Комис­саров и в Чрезвычайную комиссию также и всеми местными рабочими орга­низациями, как-то: профессиональными союзами, кооперативами и т.п.

3). Необходимо, чтобы отовсюду с мест в Москву, в Совет Народных Комиссаров и в Чрезвычайную комиссию были посланы специальные рабо­чие делегации от фабрик, заводов, профессиональных союзов, кооперативов и т.п. с письменным наказом требовать немедленного освобождения всех арестованных и с дополнительным наказом о взятии их на поруки заводскими комитетами или другими ответственными рабочими организациями.

Действуйте, товарищи. Вырвите лучших рабочих представителей из застен­ков самодержавия.

С товарищеским приветом

Бюро Центрального к[омите]та РСДРП. Московское областное Бюро РСДРП.

ЦАФСБ.Д. Р-21947. Л. 81. Машинопись;

Меньшевики в 1918 году. С. 610.

РАЯ (большевиков), советские и судебно-следственные органы

№ 43

Из статьи Ил. Мгеладзе «Борьба против Советов»

23—27 марта

[...]. Орган московских меньшевиков «Вперед!» в черносотенных, погром­ных выступлениях против Советов усмотрел «движение бессознательных масс», движение «народных масс, испытавших глубокое разочарование в большевизме». Конечно, как и полагается, «это погромное движение против Советов» наши милые меньшевистские полу-Корниловы «давно предвидели и предсказывали». Конечно, эти заклятые враги Советской власти, ни одного случая не упускавшие и не упускающие, чтобы как-нибудь «подставить нож­ку» рабоче-крестьянскому правительству, — «предвидели, что для Советов окажется непосильным тяжелое бремя государственной власти». «Предвиде­ли» все это и... увеличивали тяжесть взятого Советами бремени, срывали работу, вставляли палки в колеса.

Но не в этом сейчас дело. Вопрос заключается в том, какого характера то движение, которое имело и имеет отчасти место против Советов. Есть ли это движение «народных масс»?

Разумеется, нет! Массы могут разочароваться в политике той или иной советской партии, массы могут отойти от господствующей теперь в Советах партии большевиков, но выступать против Советов, как учреждений, как органов народной, рабочей и крестьянской власти, массы, как общее правило, разумеется, не могут. Ибо это означало бы выступление против самого себя, против собственной власти, против собственных завоеваний. Отдельные груп­пы несознательных рабочих, солдат, крестьян могут поднять руку на свою собственную организацию, но от этого имевшие место выступления против Советов ни в каком случае не принимают характера «движения народных масс».

[...]. Но меньшевики, конечно, хорошо понимают, что «вырывать Советы из-под большевистского влияния» под лозунгом борьбы с Советской влас­тью, — дело трудное. Страшно «неудобно» убеждать рабочих в необходимости отказаться от своей собственной власти и «передоверить» эту власть господам Милюковым, Рябушинским, Керенским и Церетели. Если хочешь завоевать Советы, то должен стать на почве признания Советской власти. Это ясно. Но этого как раз не могут сделать верные слуги капитализма. Жалкие герои соглашательства, они власти добиваются, в сущности, не для себя, а для своих господ, для магнатов капитала и королей биржи.

[...]. И вот начинается обходное движение против Советов. Созываются «беспартийные рабочие конференции». На этих «рабочих конференциях» спла­чиваются, изволите ли видеть, «сознательные рабочие». «Вперед!» уверяет, что эти «сознательные рабочие» идут, правда, помимо, но отнюдь не против

566

Советов. Посредством «беспартийных рабочих конференций» гг. «сознатель­ные рабочие» думают завоевать Советы, чтобы немедленно «освободить» их от власти, созвать «всенародное» Учредительное собрание, уничтожить рабочий контроль и т.д.

Но не будем забегать вперед. Посмотрим, что из себя представляют эти «беспартийные рабочие конференции»? Какие это «сознательные рабочие» объединяются там и куда зовут они пролетариат?

«За Невской заставой, — читаем мы в "Новом луче" от 20 марта, — состо­ялось собрание рабочих, партийных с.-д., с.-р. и беспартийных, решившее взять на себя инициативу созыва Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. Это собрание должно поставить перед собою наиболее острые для рабочего класса вопросы и постараться, объединив уси­лия петроградского пролетариата, найти выход из создавшегося положения». На собрании было избрано организационное бюро, в которое вошли 27 рабо­чих с.-д., с.-р. и беспартийных. Этому бюро было поручено созвать «Собрание уполномоченных фабрик и заводов», или, иначе говоря, «беспартийной рабо­чей конференции».

В средних числах марта эта конференция состоялась. Точные данные о со­ставе конференции в печати опубликованы не были. «Новый луч» уверяет, что «на первом же собрании присутствовали представители почти всех круп­ных предприятий». Как, когда, каким образом были избраны эти «представи­тели» — неизвестно. Но это, в конце концов, не так важно.

Конференция выработала декларацию, которая носит в высшей степени громкое название: «Декларация петроградских рабочих». Декларация эта бьша составлена в форме обращения к четвертому съезду Советов.

[...]. Какое кощунство! Какая злостная, отвратительная клевета на петро­градский пролетариат! Собрались лакеи капиталистов и помещиков, набрали десяток-другой «беспартийных» «представителей» «рабочего класса» и сочи­нили такую лакейскую «декларацию»!

[...]. Не думаете ли вы, товарищ читатель, что от этих «беспартийных» конферентов слишком густо пахнет нашими меньшевистскими и право-эсе­ровскими соглашателями? Не находите ли вы, что на этих конференциях наши «сознательные» Гвоздевы пытаются создать ту силу, которая поможет прихвостням капитала бросить рабочий класс под ноги Рябушинским и Ко­новаловым?

Мы рассмотрели политическую платформу «беспартийной рабочей конфе­ренции». Она всецело направлена против главнейших завоеваний Октябрь­ской революции. Перейдем к экономической программе «беспартийных» «спа­сителей» рабочего класса.

[...]. 18-го марта конференция заслушала доклад г. Шварца о безработице. По мнению докладчика, «полная дезорганизация, развал промышленных пред­приятий вызван практикой так называемого рабочего контроля». Для умень­шения безработицы необходимо прежде всего добиться оздоровления общей обстановки в промышленных предприятиях». Каким путем можно достигнуть этого «оздоровления»? Ответ докладчика прост и ясен: «путем упразднения красногвардейского террора и отказа от рабочего контроля».

Итак, разоружение рабочего класса и восстановление полновластья хозя­ев — вот первейшее средство для «спасения» рабочего класса! Меры эти —

567

уверял конференцию докладчик, — «откроют путь для проявления частной инициативы промышленников, задушенной промышленной политикой со­ветской власти».

В открывшихся по докладу прениях взгляды докладчика были развиты и дополнены.

Известный плехановец Каммермахер (Кефали) вполне соглашался с доклад­чиком, что «рабочему контролю в значительной степени мы обязаны тем, что в промышленности — анархия». Но этого мало, необходимо еще отметить на­ционализацию банков. Что, спрашивал оратор, дала национализация банков? Ничего, — отвечал он: «чек заводоуправления подписывался прежде банком в 15 минут, и сейчас получались деньги, теперь же чеки заводских комитетов ревизуются» страшно долго. Видите, какой «убийственный» аргумент!..

Шпаковский призывал собравшихся «бороться со всей политикой совет­ской власти». «Профессиональным союзам, — по его мнению, — необходимо указать, что они занимаются не своим делом».

Великолепной во всех отношениях была речь г-на Гвоздева. «Разве, — спрашивал он, — дело Только в национализации банков и в рабочем контроле? А Гражданская война, а все безобразия не отражаются разве на промышлен­ности? Ведь нас загоняют в социализм! Об этом ничего не было сказано, а ведь это губит промышленность, убивает рабочий класс. Ведь раньше не было такой безработицы».

Господин Гвоздев ставит вопрос во всей полноте, он — последовательный контрреволюционер. Когда он боролся против царизма, он был сторонником «частичных завоеваний». Но когда он выступает против рабоче-крестьянской власти, — он понимает теснейшую связь частных вопросов с общими: если хочешь уничтожить рабочий контроль — должен предварительно уничтожить советскую власть. Ясно, просто и логично. Гвоздев и приглашает конферен­цию «принять заблаговременные меры к общему изменению политической обстановки». На простом языке это означает: принять немедленно меры к низ­вержению советской власти и замене ее власти «коалиционной», властью Гвоздевых, Милюковых, Керенских и Коноваловых.

И как только все это будет сделано, как только погибнет ненавистная советская власть и получат «свободу» г-да капиталисты; как только Конова­ловы, Пальчинские, Рябушинские и их слуги возьмут в свои руки хозяй­ственную жизнь страны, так немедленно потекут молочные реки в кисельных берегах, исчезнет безработица, воссияет солнце в мрачном небе России.

Но — странное дело! — в предложенной конференции резолюции нет ни одной из перечисленных нами выше «спасительных» мер. Господа Гвоздевы, Шварцы, Каммермахеры даже не решались от имени рабочих потребовать уничтожения рабочего контроля, отмены национализации банков и т.д. На это у них смелости не хватило. Они великолепно понимают, что предлагать рабочим уничтожение рабочего контроля — дело рискованное.

В заседании 22 марта конференция постановила стать вполне легальным рабочим классовым учреждением под названием «Собрание уполномоченных от рабочих петроградских фабрик и заводов». Организовано бюро, приступ-лено к изданию бюллетеней общих собраний уполномоченных 25-го марта, бюро выпустило воззвание, направленное против Совета, фабрично-заводс­ких комитетов, профессиональных союзов, Красной гвардии.

568

С первого же шага конференция пошла не только помимо, но и против Совета, против рабоче-крестьянской власти. Под видом борьбы с безработи­цей господа Гвоздевы «принимают заблаговременно меры к общему измене­нию политической обстановки». Об этом должен знать и помнить петербур­гский пролетариат. Социал-лакеи пытаются использовать тяжелое положение рабочего класса для того, чтобы руками рабочих расчистить путь к власти бур­жуазии. Соглашатели ведут явно бесчестную, предательскую игру. Они ловко играют на слабых струнах несознательной части рабочих. Они нашептывают им о хлебе и совершенно откровенно собираются выдать их головою капита­листам.

Наша обязанность — разоблачить и сорвать эту преступную игру. Мы дол­жны открыть глаза малосознательным группам рабочих на новые фокусы-покусы наших социал-корниловцев. А наряду с этим нам нужно удесятерить нашу энергию в деле борьбы с разрухой. Нужно помнить, что каждую нашу ошибку, каждое наше упущение враг использует в своих преступных целях. Пред нами задача упорной, неустанной двуединой работы.

Ил. Мгеладзе.

Правда¹. Орган Центрального и Петербургского комитетов РКП (б). 1918. № 56 (282)-59 (285). 23 (10) - 27 (14) марта.

№ 44

Статья газеты «Петроградская правда» «"Чрезвычайное собрание" уполномоченных фабрик и заводов, или "беспартийная" конференция»

18 апреля

В мрачном зале Преображенского братства собрались уполномоченные 32 заводов. В порядке дня собрания стояли вопросы: о праздновании 1 Мая, о перевыборах в Совет и о ближайших задачах политической жизни рабочих. Так как собравшиеся ясно сознавали, что они не являются истинными пред­ставителями рабочих, то настроение было у всех очень мрачное, неуверенное и беспомощное.

Собрание успело рассмотреть вопрос о праздновании 1-го Мая, но и в этом вопросе дело свелось лишь к потоку фраз, переливанию из пустого в порожнее.

Четыре битых часа говорили по вопросу о тех лозунгах, с которыми рабо­чие должны выйти на улицу в день 1-го Мая. Предполагались лозунги: «хлеба и труда», «открытия фабрик и заводов», «созыва» пресловутого «Учредитель­ного собрания» и «долой брестский позор». При обсуждении этих лозунгов разгорелись ярые прения: некоторые из выступавших ораторов указывали на все несоответствие выдвигаемых лозунгов с настроением рабочих масс, на то, что «рабочие не пойдут за этими лозунгами и получится один только конфуз».

569

Некоторые из представителей говорили совсем в похоронном тоне. Так, например, Юнкеров заявил: «Мы не живем, мы умираем естественной смер­тью», а другой представитель Глебов даже предложил заменить майский праз­дник «майским трауром» и сидеть 1-го Мая всем дома.

Меньшевики все время плакались, оплакивая свое, безвременно погиб­шее, влияние в рабочих массах. Находившийся тут же Богданов хотел было подбодрить своих товарищей по несчастью, но и он должен был признать, что за меньшевикам нет никакой массы, что нужно жить «надеждой на луч­шее будущее».

Полная беспочвенность и отсутствие веры в себя чувствовались в речах всех говоривших. При обсуждении вопроса о работах в комиссиях также проявилась заметная растерянность: никто не хотел идти в намеченные ко­миссии, все усиленно отказывались от работы под разными предлогами. При таком погребальном настроении присутствующие стали расходиться, не ре­шив ни одного из намеченных вопросов.

Хотя по вопросу о 1-м Мая и бьша принята определенная резолюция, но по всему было видно, что сами инициаторы не верят в плодотворность своей работы. «То, что на вывеске, то и в магазине», — надо полагать, что, по словам Глебова, 1 -го Мая выйдет не праздник, «а сплошной конфуз мень­шевиков».

Р.

Петроградская правда. 1918. № 77 (303). 18 (5) апреля.

№ 45

Из статьи Н. Сибирского «Бойтесь "беспартийных"»

25 апреля

[...]. Но есть и другого рода «беспартийные», у которых под вывеской «беспартийности» скрывается вполне определенная партийность. И таких «беспартийных лицемеров» за последнее время появляется все больше и боль­ше. Это — люди определенных партийных, политических убеждений, надев­шие на себя маску «беспартийности», чтобы легче пробраться в широкую рабочую массу неоформившихся политически еще людей и заслужить их доверие, чтобы под флагом «беспартийности» вести определенную агитацию против враждебной им партии или класса. Наглядным примером такой «бес­партийной» партийности является происходившая у всех на глазах «беспар­тийная» конференция уполномоченных фабрик и заводов, на которой под флагом «беспартийности» проводилась определенная партийная агитация обо­ронцев против большевиков и советской власти, агитация с пресловутыми лозунгами: «Назад к капитализму», «Учредительное собрание» и «Долой бре­стский позор!». Все это — лозунги правых социалистов-революционеров и меныиевиков-«оборонцев», и проводниками их на «беспартийной» конфе­ренции явились люди с партийной оборонческой физиономией — Гвоздев,

570

Шварц, Каплан и др. Зачем же прикрываетесь вы, граждане, маской «бес­партийности», когда из-за нее торчат уши, по которым вас можно сразу узнать? К тому же это ведь нечестный политический прием. Не лучше ли с открытым забралом, прямо, честно выходить на борьбу с ненавистными вам большевиками и советской властью, если вы чувствуете свою правоту? Но на это вы не решаетесь, ибо знаете, что рабочие массы не пойдут за вами против своих Советов. И в этом вы воочию убедились на последнем Собра­нии уполномоченных от фабрик и заводов, когда бывшие там рабочие оп­ределенно заявили, что массы не пойдут под вашими лозунгами: «Учреди­тельное собрание» и т.п. сданными в архив. Глядя на своих вождей, всех этих Гвоздевых и Кубиковых, рабочие, примыкающие к оборонцам, в про­фессиональных союзах и заводских комитетах, начинают также практико­вать этот безнадежный и нечестный прием — пролезать во все рабочие орга­низации под флагом «беспартийности»...

Н. Сибирский.

Петроградская правда. 1918. № 83 (309). 25 (12) апреля.

№ 46

Статья Ю. Стеклова «Коммивояжеры социал-предательства»

21 мая

Нашим читателям хорошо знакома физиономия Собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда¹. Кучка старых фракционных склоч­ников из числа меньшевиков и правых эсеров, отвергнутых подавляющей массой питерского пролетариата, задумала всякими правдами и неправдами создать свою организацию, чтобы противопоставить ее Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, в котором они были совершенно бессильны.

Нужно было под маской «рабочей» организации проводить буржуазные идеи, в прежней форме слишком скомпрометированные в глазах пролетари­ата. Нужно было провозить контрабандный товар буржуазного обмана под флагом забот о положении рабочего класса. Так возникло пресловутое Собра­ние уполномоченных, задуманное на деле для подрыва диктатуры рабочих и беднейших крестьян.

Инициаторами, заправилами, руководителями и вдохновителями этого «собрания» были «сих дел мастера» из лагеря соглашателей, известные как агенты буржуазии до революции (сотрудники Гучкова в военно-промышлен­ных комитатах) и во время революции (в период господства коалиционных правительств и особенно диктатуры буржуазии против пролетариата после июльских дней).

571

Им удалось путем бесшабашной демагогии ловко использовать есте­ственное недовольство некоторых слоев рабочих, страдавших от экономи­ческой и продовольственной разрухи и судорожно мечущихся в поисках выхода из тяжелого положения. Но главные кадры их сторонников состо­ят, конечно, из старой соглашательской и социал-предательской гвардии, из злостных и нераскаянных буржуазных прихвостней меньшевиков и пра­вых эсеров, а также из пестрой массы «беспартийных», т.е. в лучшем случае темных и безразличных людей, а в худшем — из контрреволюционеров и черносотенцев.

Что выделывает вся эта малопочтенная братия на пространстве всей Рос­сии, как она демагогически разнуздывает темные инстинкты, как подго­товляет торжество контрреволюции и нашествие иностранного империа­лизма, — об этом наши читатели прекрасно осведомлены. «Известия ВЦИК» изо дня в день следят за подвигами мартовских, дановских и черновских молодцов и отмечают их позорную, направленную против социализма, работу.

Все, что они говорят и делают, сводится к одному: к ниспровержению рабоче-крестьянского правительства, к уничтожению власти трудящихся, к возвращению власти буржуазии. Зайдет ли речь о безработице, они кричат: «Верните власть буржуазии! Отдайте фабрики и заводы капиталистам!». Вста­нет ли остро вопрос о продовольствии, они вопят: «Восстановите власть иму­щих классов! Восстановите старые органы буржуазного господства! Восстано­вите земства, думу и Учредительное собрание!». Если речь ни о чем не идет, они все равно голосят: «Да здравствует Учредительное] собрание! Долой Советы! Восстановите, верните!».

Везде и во всем у них на первом плане вопрос о власти. Вот, например, в Петрограде, как сообщают газеты, состоялось заключительное Собрание упол­номоченных фабрик и заводов, на котором продолжались прения по продо­вольственному вопросу. После продолжительных дебатов собранием бьша принята общая резолюция, из которой видно, что Чрезвычайное собрание уполномоченных вопрос продовольствия тесно и неразрывно ставит в связь с вопросом о власти.

Правильно! Мы против этого не возражаем. Но как эти господа ставят вопрос о власти? В этом все дело! Они — против власти рабочих и крестьян и за власть буржуазии. Они даже высказываются против хлебной монополии и простирают свое прислужничество к капиталу до того, что готовы вручить дело продовольствия спекулянтам. Телеграмма («Щовой] ж[изни]») далее сообщает:

«В качестве конкретной меры борьбы с разрухой собрание выдвигает не­обходимость немедленного восстановления всех органов местного самоуправ­ления и передачу им продовольственного дела с привлечением к организации снабжения населения продовольствием частной инициативы, кооператив­ных и других рабочих организаций.

Кроме того, Собранием уполномоченных решено послать в Москву деле­гацию с фабрик и заводов Петербурга для осведомления рабочих Москвы о положении дел в Петербурге. Для этой делегации выработан особый наказ, в котором деятельность правительства критикуется как в его внутренней, так и внешней политике. В наказе указывается на необходимость уйти от Брест­

572

ского мира, силой которого гибнут демократии Украины, Финляндии, Кав­каза, а также и Франция, Сербия и другие союзные нам страны».

Итак, саботажники собираются к нам в гости. Можно заранее предска­зать, какой прием ожидает этих коммивояжеров социал-предательства среди пролетарской Москвы. Их здешние собратья испытали это на своей шкуре во время перевыборов в Московский Совет, как относятся к ним здешние рабочие. А ведь это было до того, как социал-предатели окончательно разоб­лачились, в частности, до того, как они выявили свои надежды на вмеша­тельство иностранного империализма, и до того, как события на Украине показали, к каким результатам приводит политика соглашателей и социал-предателей. Поэтому исход предпринятого странствующими приказчиками буржуазии путешествия в Москву заранее ясен. Они пожнут здесь не лавры, а колотушки. Разве что они едут сюда для агитации в родственной им среде буржуазии? О, здесь их ждет самый теплый, самый радушный прием. «Сво­бода России» облобызает их, а «Заря России» возложит на их головы лавро­вый венок.

Вот русского Скоропадского еще нет. Он бы пригласил их в свое мини­стерство!

Ю. Стеклов.

Известия ВЦИК. 1918. № 100(364). 21 мая.

№ 47

Редакционная статья газеты «Петроградская правда» «Рабочий класс и советская власть»

26 мая

Враги революции — меньшевики и правые эсеры — пытаются восстановить рабочую массу против ее собственной власти, — власти Советов Рабочего и Крестьянского правительства.

Спекулируя на голоде и разрухе, они пытаются одержать верх над боль­шевиками при выборах в Советы (кое-где в провинциальных Советах им это и удается); они стараются захватить в свои руки профессиональные союзы, создать якобы «беспартийные», а на деле соглашательские конференции упол­номоченных, противопоставляемые ими Советам; они стараются посеять мысль, что между Советской властью и рабочей массой образовалась глубо­кая трещина, будто Рабочее правительство не отражает настроения рабочей массы.

Несомненно, среди отдельных групп наблюдается на почве голода, рас­стройства производства, безработицы — недовольство Советской властью, — отсталые рабочие, не способные уяснить себе внутреннюю связь явлений, возлагают на существующую в данный момент власть ответственность за плоды всей политики ее предшественников.

573

Отдельные слои юзалифицированных рабочих, рабочей аристократии, яв­ляющейся на Западе исконной опорой оппортунизма, также прислушиваются к голосам соглашательских сирен, под флагом беспартийности открывших свой поход против рабочей революции.

Что это значит? Неужели коммунистическое правительство разошлось с ра­бочим классом, неужели оно не выражает воли пролетариата?

Мы должны вспомнить, что рабочий класс не является чем-то целым и со­вершенно однородным, — он распадается на отдельные группы, различающи­еся друг от друга как по экономическому положению, так и по степени яс­ности их классового самосознания.

Не вся рабочая масса прониклась еще освободительным учением револю­ционного коммунизма, — освободиться от идейной опеки буржуазии не менее трудно, чем свергнуть ее политическое господство.

Передовой отряд пролетариата, борющийся за освобождение от капитали­стического рабства, сплошь и рядом приходит в столкновение с теми слоями рабочей массы, которые еще не поднялись до понимания своих классовых интересов, которые коснеют в предрассудках буржуазного общества. Тут по­вторяется то явление, о котором и говорит «Коммунистический манифест»:

«Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных национальностей они выдвигают и отстаивают общие, независимые от национальностей, интересы всего пролетариата, с другой стороны, тем, что на различных ступенях разви­тия борьбы пролетариата с буржуазией они всегда представляют движение в целом.

Коммунисты, следовательно, являются на практике самой решительной, стремящейся на практике, стремящейся все дальше, частью рабочих партий всех стране; теоретически они имеют перед остальной массой пролетариата то преимущество, что понимают условия, ход и общие результаты пролетарского движения».

И всякий конфликт между отдельными группами рабочих и пролетарски-социалистическим правительством является по существу ничем иным, как воспроизведением в другой форме конфликта между революционным аван­гардом пролетариата, «представляющим интересы движения в целом», «самой решительной, стремящейся все дальше, части рабочих партий всех стран», — и отсталой частью рабочей массы, которая не в состоянии порвать с предрас­судками, воспитанными в ней старым миром.

Выразителям действительных интересов пролетариата, подлинным носите­лем идеи пролетарской революции случается иметь против себя рабочую массу.

Вспомним о том, что во многих странах Запада интернационалисты, борю­щиеся против империалистской войны, до сих пор являются меньшинством, что значительная часть рабочей массы идет там за оборонцами, сознательно обманывающими.

Но у нас, к счастью, положение не таково: огромное большинство рабочих поддерживает Советскую власть, в оппозиции к ней стоят небольшие и не­многочисленные группы рабочих.

Да, у отдельных отрядов пролетарской армии могут происходить столкно­вения со своим рабочим правительством, — как желтые союзы вступают в кон­фликты с рабочими организациями, стоящими на почве классовой борьбы.

574

Истанный характер «рабочей» оппозиции против Советской власти для нас ясен. Это отдельные малосознательные группы, идущие вразрез с действи­тельными интересами своего класса, но массы — подлинной рабочей массы — за ними нет, — она идет у нас за «коммунистами, представляющими интересы движения в целом».

Петроградская правда. 1918. № 107 (333). 26 (13) мая.

№ 48

Статья Ил. Мгеладзе «Социал-предатели должны молчать»

31 мая

На фабриках и заводах преступная контрреволюционная агитация усили­вается. Погромщики и провокаторы, меньшевики и правые эсеры, озлоблен­ные мастера и служащие прилагают все силы для того, чтобы поднять рабочих против их собственной власти. Нет никакого сомнения, блок контрреволю­ции не остановится ни перед чем, чтобы достигнуть своей преступной цели.

Они стараются представить, что весь питерский пролетариат готов под­няться против Советов. В действительности, конечно, ничего подобного нет. В действительности шум поднимают, тяжелое положение в своих погромных целях пытаются использовать господа социал-предатели, «беспартийные» прихвостни буржуазии и черносотенные агенты белогвардейцев.

Кто голосует на фабриках и заводах за антисоветские резолюции? Во-первых, небольшой, сравнительно, слой рабочих-собственников. Таких рабочих особенно много за Невской заставой, в частности, на Обуховском заводе. Многие из них работают на заводах 15, 20, 30, а иногда и более лет, имеют собственные домики, обстановочку, сдают иной раз одну-две комнаты, к рабочему движению они примыкают в последний момент, отходят от него — в первую очередь.

На некоторых заводах этих старых рабочих-собственников осталась значи­тельная часть, иногда большинство. Во многих случаях при расчетах в первую очередь увольнялись рабочие, позже других поступившие. Оказался уволен­ным наиболее революционный элемент. Завод в значительной степени остал­ся во власти этих рабочих с мелкобуржуазной психологией, которые не заду­маются продать за чечевичную похлебку первородство пролетариата.

Возвратимся снова к Обуховскому заводу. Этот завод, как известно, пос­ледним стал на точку зрения Советской власти. Это бьшо незадолго до Ок­тябрьского переворота. Помнится, тов. Зиновьев отметил тогда особой стать­ей переход обуховцев от соглашателей к борцам за Советскую власть.

Но в январе контрреволюция пользовалась флагом именно Обуховского завода в ее борьбе против рабоче-крестьянской власти. И затем каждый раз при кризисе Обуховский завод оказывается той цитаделью, откуда контрре­волюция пускает предательские стрелы в Советскую власть.

Обычно это обстоятельство объясняется отсталостью, несознательностью рабочих Невского района вообще и Обуховского завода, в частности. Нам

575

кажется, что отсутствие классового сознания является моментом производ­ным, — дело в том, что там, связанная своей собственностью, часть рабочих чужда классового духа и классовой психологии пролетариата.

Один характерный факт. В воскресенье мне пришлось выступать на Обу­ховском заводе на собрании, созванном социал-корниловцами. Обсуждался вопрос о посылке отрядов за хлебом. Конечно, речь моя прерывалась нео­днократно. Но прямо вопль негодования вырвался у собравшихся, когда я за­явил, что мы идем войною на деревенских кулаков, что мы раздавим сель­скую буржуазию так, как раздавили буржуазию городскую. Вот этого, с позволенья сказать, «рабочее» собрание не могло переварить. Значительным большинством оно высказалось против посылки отрядов и тем стало на защи­ту деревенской буржуазии. Тут сказалось внутреннее родство городского ме­щанина с деревенским кулаком.

Вот этот мещански-собственнический слой рабочих и является, главным образом, оплотом эсеров и меньшевиков.

Затем большое значение имеют фабрично-заводские служащие. В боль­шинстве своем это — подлинные хозяйские лакеи и отвратительные подхали­мы. Советскую власть они ненавидят всеми фибрами своих подленьких ду­шонок. Фабрично-заводские служащие — естественная аудитория для социал-корниловских контрреволюционеров. Они готовы выкинуть всякую гнусность, лишь бы повредить рабоче-крестьянской власти.

А на фабриках и заводах они представлены в довольно значительных ко­личествах. Безработица их, по-видимому, коснулась меньше, чем рабочих. На том же Обуховском заводе, например, на 4000 рабочих приходится свыше 1000 служащих, в большинстве своем — отъявленных врагов пролетарской революции. Везде и всюду эти господа неустанно ведут черносотенную аги­тацию против Советской власти.

На обескровленных фабриках и заводах нередко рабочие с мелкобуржу­азной психологией и служащие плюс сбитые с толку наименее сознатель­ные группы рабочих оказываются в большинстве. В результате — резолю­ция за «свободную торговлю», «Учредительное собрание» и «увеличение пайка».

Правда, цена этой резолюции невелика. Не будь в ней «увеличения пай­ка» — она не была бы принята. Голосуя за нее под влиянием голода, не вполне разбирающиеся в сложности момента рабочие меньше всего думают об Учре­дительном Собрании.

Как бороться с усиливающейся погромной агитацией среди рабочих?

Во-первых, конечно, необходимо мобилизовать все наши силы и развить деятельнейшую контрагитацию. Члены партии и сочувствующие нам обязаны безусловно являться на все собрания, созываемые социал-погромщиками. На собраниях нужно не быть только немыми свидетелями погромной агитации, а вести энергичную борьбу против провокаторов и губителей революции. В настоящее время наши товарищи почти никогда не являются на собрания, созываемые меныпевистско-эсеровскими приживалами буржуазии. Они ос­тавляют им поле битвы, позволяют завлекать в свои предательские сети не­сознательных рабочих. Этого более быть не должно.

Мы говорим о том, чтобы улучшить положение безработных. Десятки и сот­ни тысяч подлинных пролетариев гибнут от голода и безработицы. Между тем

576

многие рабочие, имеющие собственность и доход от нее, остаются на фабри­ках. Было бы желательно, во имя пролетарской солидарности, чтобы лица, имеющие частную собственность или какой-либо источник дохода, были замещены безработными.

Затем необходимо обратить внимание на господ служащих. Во-первых, сократить штат их до возможного минимума. Во-вторых, по крайней мере наиболее злостных из них лишить права участия в собраниях рабочих. Пусть они остаются в роли необходимых инструкторов, но влиять на рабочую жизнь они иметь возможности не должны.

Мы лишили политических прав буржуазию и помещиков. Мы изгоняем из наших Советов меныпевистско-эсеровских прихлебателей капитала. Мы должны сделать еще один шаг: на фабриках и заводах должен быть поло­жен предел преобладанию мелкособственнических элементов, и тогда социал-предатели лишатся последней возможности говорить от имени рабочих.

Ил. Мгеладзе.

Петроградская правда. 1918. № 111 (337). 31 (18) мая.

№ 49

Статья Н. Кузьмина «"Мальбруг в поход собрался..." (К Собранию уполномоченных фабрик и заводов Петрограда)»

2 июня

Вчера было Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов. Услужливые друзья буржуазии испугались своих призывов к забастовке. Банкроты революции, правые эсеры, стояли за немедленную политичес­кую стачку.

Предатели крестьянской бедноты и защитники деревенских кулаков с ра­достью готовы отдать рабочий класс на растерзание погромщикам самодержа­вия, с которыми они так хорошо спелись.

Но горе-марксисты и здесь оказались горе-революционерами.

Они испугались своей смелости.

Меньшевики высказались против немедленной стачки.

Поняли предатели, что немцы не придут сейчас на помощь и решили по­обождать тем более, что, как выяснилось из докладов с мест, «во многих местах их призыв не встретил отклика».

И решили отложить, «усиленно подготовляя рабочую массу к политиче­ской стачке».

Они будут призывать рабочих теснее сплотиться вокруг «Собрания упол­номоченных» фабрикантами и заводчиками на предмет раскола рабочих масс и возбуждения Гражданской войны.

577

Лозунги стачки: «Переход власти к Учредительному собранию», «Восста­новление органов местного самоуправления», «Борьба за единство и незави­симость Росс. Республики».

Это решение принято всеми против одного при 4 воздержавшихся.

Итак, нам объявлена война.

Гробокопатели вытащили из могилы свои доспехи. Сбрасывайте маски и давайте бороться.

Мы принимаем ваш вызов, «уполномоченные» капиталистов, погромщи­ков и деревенских кулаков.

Мы рады встретить ударный батальон, посланный буржуазией, предпочи­тающей остаться в тени.

На митингах и собраниях мы встретимся.

Мы не откажемся встретиться с вами и в открытом бою.

Н. Цузьмин].

Петроградская правда. 1918. № 117 (339). 2 июня (20 мая).

№ 50

Статья Эрдэ «Хитрая механика»

2 июня

То, что происходит сейчас в Петербурге, должно обратить на себя внима­ние всех, кто заинтересован в безболезненном ходе нашей революции в Крас­ной столице.

В царстве Датском не все благополучно.

Контрреволюция свила себе там, в Красной столице, прочные гнезда и вы­водит в них птенцов, сеет смуту, недовольство, озорство и разгильдяйство.

На почве голода и всеобщей разрухи агенты контрреволюции, прикрыва­ясь подчас пышными лозунгами для вящего обмана голодных и усталых масс, расшивают свои черные узоры, в которых опытному глазу удается легко рас­познать силуэты двуглавого орла.

События в Петербурге (волнения на некоторых фабриках и заводах, час­тичная стачка и пр.) свидетельствуют о некотором несомненном успехе кон­трреволюционной агитации в среде отсталых слоев петербургского пролетари­ата, главным образом — среди женщин и в ряде мелких предприятий.

И было бы, по меньшей мере, неразумно отмахнуться рукой от этого опас­ного явления.

Ловкие жонглеры от политики постараются перебросить глухое недоволь­ство масс на раскаленную почву голодных бунтов и использовать последние в своих политиканских целях. Кое-где социал-предатели, эти агенты буржу­азии в рабочей среде, уже приступили к своему делу. Организация какого-то, явно контрреволюционного, «совещания уполномоченных (?) фабрик и заво­дов», противопоставляемого Совету раб[очих] деп[утатов], дело их рук, плоть от плоти и кость от кости политики этих господ. За их спиною «ждут очереди» патроны этих господ — гг. Рябушинские и российские Скоропадские. И все

578

вкупе толкают изголодавшиеся массы Питера на улицу, крича: «Распни его! Распни его!», бросаясь на штурм Советской власти.

На это указал одураченным рабочим на экстренном заседании Петербург­ского Совета тов. Зиновьев, говоря: «Капиталисты, даже не находясь у власти, стремятся провести в жизнь лозунг, данный Рябушинским еще летом про­шлого года, что революцию задушит костлявая рука голода. Этот план, раз­работанный в тиши кабинета, проводится в жизнь при содействии с.-р. и меньшевиков».

И проводится, надо добавить, не без подъема. Так напр[имер], по сообще­нию «Новой жизни», «работы на Невском судостроительном, на Александров­ском механическом и главных вагонных мастерских Николаевской желез­ной] дороги уже замедлились и частично приостановились после последнего митинга рабочих Николаевской ж.д. Рабочие фабрики Максвеля еще в поне­дельник приостановили работы и устроили собрание, но не вынесли никаких определенных решений».

На Собрании «уполномоченных» фабрик и заводов (меньшевиков и пра­вых эсеров) представители недовольной части рабочих масс говорили открыто о недовольстве «осторожностью» (!), какую будто бы проявляет Собрание уполномоченных (так сообщает «Новая жизнь»), и призывали «Чрезвычайное собрание уполномоченных немедленно взять в свои руки движение (!!!) и указать рабочим, что надо делать».

Рабочие городской электрической станции заявили, что «стоят на вахте и продолжают работать, но как только будет дан сигнал, жизнь станции зам­рет. Ток прекратится, а с ним вместе будет прекращено и движение. Заводс­кой комитет станции распущен».

«Уполномоченный» Обуховского завода констатировал «возбужденное на­строение в районе» и добавил, что «обуховцы, вынося определенную резолю­цию о политических требованиях», стоят в ожидании, когда наступит момент для организованного выступления».

К этому заявлению присоединились фабрики «Паля», «Торнтона», Элек­трический цех Путиловского завода и пр.

В результате совещания «уполномоченные» вынесли резолюцию с требо­ванием:

1). «Восстановления всех органов местного самоуправления и передачи в их руки всего продовольственного дела.

2). Уничтожения раздробленности продовольственного дела между множе­ством действующих независимо друг от друга продовольственных органов, усложняющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело».

И добавили:

«Мы вновь указываем рабочему классу, что вне восстановления (sic!) на­родной власти (!) нет борьбы с голодом».

Политическая подкладка этих требований выдает с головой тех, кто взял на себя «руководство» отсталыми и изголодавшимися рабочими и, главное, работницами Петербурга, еще не уяснившими себе в должной мере смысла лисьей пропаганды социал-предателей.

Между тем, нити этой пропаганды уже в руках Петербургского Совета. Об этом заявил на экстренном заседании Совета тов. Крестинский. За марионет­ками социал-предательства скрывается «хитрая механика» особого аппарата

579

контрреволюции, во главе которого стоял в Питере бывший офицер, некий А. Денкранц¹. Нас не удивило бы, если бы бьша установлена связь между питерской контрреволюционной организацией и московским «Союзом спасе­ния родины и свободы» (!). Это лишний раз показало бы массам, что социал-предатели вновь (в сто первый раз) сыграли роль пионеров для черной сотни. Даже «Новая жизнь», которая, по выражению т[ов]. Зиновьева, бьша «в лагере тех, кто поддерживает Рябушинских», должна сознаться, что «несмотря на стихию, взрощенную невыносимыми условиями последних месяцев» (и ваше рыльце в пушку, господа! — скажем мы) и бушующую в его недрах, петербур­гский пролетариат героически отстаивает и сохраняет организованные формы движения».

И это вопреки, конечно, странному заявлению той же «Новой жизни», что пролетариат, де, «организуясь под политическим лозунгом Учредительного собрания (!!), обнаруживает правильное и глубокое понимание того, в чем источник переживаемой катастрофы и на каком пути лежит выход из нее».

У нас имеются десятки резолюций, вынесенных не фиктивными «уполно­моченными», а собраниями настоящих рабочих, в которых говорится совсем о другом. В частности, рабочие Путиловского завода протестуют против лживых сообщений буржуазных и соглашательских газет о начавшемся будто бы движении среди рабочего населения против Советской власти. Тут речь идет о том движении, которое мерещится наивным простакам из «Новой жизни».

Разруха не проходит и, естественно, растет и число озлобленных и го­лодных людей, настроением которых хочет воспользоваться российская контрреволюция. Это понятно. Наша обязанность — разоблачить «хитрую механику» контрреволюционеров и раскрыть в полной мере позорную роль в этой «механике» социал-предателей. Наш революционный долг — выта­щить всех их за ушко, да на солнышко, и напомнить им слова из резолю­ции, принятой рабочими завода Гуго: «Руки прочь от рабочего дела, прихвостни буржуазии»!

Эрдэ.

Известия ВЦИК. 1918. № 111 (375). 2 июня.

580

№ 51

Из статьи Ю. Стеклова «Всеобщая стачка против рабочего класса»

4 июня

Контрреволюция распределила роли между отдельными своими отряда­ми. Кадеты, октябристы и черносотенцы взяли на себя боевые выступле­ния против рабочих и крестьян. Социал-предателям предоставлено вести подготовительную работу в массах. Правда, функции у них иногда перепу­тываются. [...]

Подобно контрреволюционерам всех времен и народов, социал-предате­ли стараются использовать экономическую разруху, порожденную войной, особенно же продовольственный кризис, голод и безработицу. Но, как и подобает контрреволюционерам, они стараются использовать народную беду не в целях освобождения, а в целях порабощения трудящихся масс, не для усиления их борьбы против эксплуатации, саботажа и измен имущих классов, а для восстановления власти этих имущих классов во всей былой полноте. Не отказываясь при удобном случае от вооруженных бунтов, они задумали для успеха замышленного ими черного дела применить специфи­ческий прием классовой пролетарской борьбы, а именно — всеобщую заба­стовку.

По сообщениям из Петрограда, созданная социал-предателями контррево­люционная организация «Собрание уполномоченных фабрик и заводов» под­готовляет политическую стачку, направленную к свержению Советской вла­сти. Более экспансивные правые эсеры, сгорая нетерпением показать миру новый пиджак Чернова, на последнем собрании высказались за немедленное объявление забастовки. Более мудрые меньшевистские крысы, зная, что преж­девременно хоронить кота бывает небезопасно, настояли на отложении стачки и на усилении «подготовки» рабочей массы к этому выступлению.

[...]. Они ошибутся в своих преступных расчетах, эти агенты буржуазии и предатели социализма. Если им и удастся обмануть темные и измученные голодом массы и увлечь их на выступление против рабоче-крестьянской вла­сти, то эта забастовка не только не будет всеобщей, но она и не будет, не может быть даже просто сколько-нибудь массовой и значительной. Но что она на­несет социал-предателям окончательный удар, что она раскроет глаза тем отсталым рабочим, которые еще плетутся за ними, на действительные цели этих изменников пролетарскому делу, в этом мы не сомневаемся. Задуманная ими политическая стачка окажется для них началом конца.

А потому мы от всей души говорим: что делаешь — делай скорее!

Ю. Стеклов.

Известия ВЦИК. 1918. № 112 (376). 4 июня.

581

№ 52

Выписка из протокола заседания МК РКП (б) 10 июня

Т. Ефремов. ...Агитация «уполномоченных» слабо чувствуется. Некоторые из питерских оказались самозванцами.

Т. Пятницкий. Необходима очень популярная коротенькая листовка об «уполномоченных»...

Т. Илья. Необходимо собрать из районов материалы о контрреволюцион­ной деятельности меньшевиков на заводах для ответа по запросу меньшеви­ков об аресте петроградских уполномоченных.

Т. Сосновский. Необходима более общая, яркая сводка результатов собра­ний по вопросу о хлебе и агитации петроградцев. Во время торжественного собрания в Большом театре Свердлову положили на стол изрядную кучу ре­золюций и требований их оглашения. А в них были требования свободной торговли и в значительной части требование Учредительного собрания. Был я в Ж[елезно]д[орожном] районе на двух митингах. Наши силы там таковы: до перерегистрации было 11 большевиков, после перерегистрации осталось всего 27 большевиков...

Принято: [1.] Предложить районам исправно представлять сведения для составления сводок и оглашения в печати. 2. Издать листовку.

ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 21. Машинопись. Подлинник.

№ 53

Информация газеты «Известия ВЦИК» об аресте Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов г. Москвы 13 июня

13-го июня по распоряжению Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией арестована в социалистическом клубе Александ­ровской ж.д. конференция меньшевиков и правых с.-р., именовавшая себя «Чрезвычайным собранием фабрик и заводов г. Москвы».

Арест конференции произведен на основании полученных от некоторых районных Советов и железнодорожной организации Александровской дороги уведомлений о контрреволюционном характере конференции.

Арестовано 59 человек, из них: 22 — правых с.-р., 18 - меньшевиков, 2 -плехановца, столько же мартовцев, остальные — беспартийные или случайно попавшие. При обыске были найдены документы, главным образом, у члена Центрального комитета РСДРП Трояновского.

На предварительном опросе беспартийные охотно сообщали все, что им было известно о конференции; представители же фракций правых с.-р. и мень­шевиков категорически отказывались от всяких объяснений и вели себя по отношению к представителям Советской власти крайне вызывающе.

582

Всероссийская чрезвычайная комиссия сообщает следующие данные, уста­новленные предварительным следствием.

Конференция официально преследовала разрешение продовольственных вопросов. Подготовлялась она крайне конспиративно. Заранее заводские кол­лективы уведомлялись, что в скором времени рабочие представители должны собраться «на чрезвычайно ответственное продовольственное совещание», причем вначале указывалось, что это будет «собранием железнодорожных представителей Александровской жел[езной] дор[оги] на предмет рассмотре­ния своих профессиональных нужд».

На отдельных заводах группами рабочих, введенных в заблуждение, нача­ли избираться представители на фиктивное продовольственное совещание. Активное участие в выборах приняли правые с.-р. и меньшевики, проведшие в большинстве членов своих партий. Ближайшее участие в организации сове­щания приняли петроградские представители меньшевиков и правых с.-р., инициаторы пресловутого «собрания фабричных уполномоченных».

Никаких письменных наказов делегатам не давалось; избирались предста­вители рабочих для решения продовольственного вопроса в соответствии с пе­реживаемым моментом. На выборах усиленно подчеркивалось, что совещание будет совершенно беспартийным. На самом же деле беспартийных на совеща­нии было едва 25%.

По показаниям действительно беспартийных, они совершенно не были в курсе, для чего их собирают. Избиратели посылали их частью для инфор­мации, частью для непосредственного заявления о своих местных нуждах.

Среди арестованных оказалось двое анархо-синдикалистов — Куваев и Коз­лов, объяснивших на допросе, что они пришли на конференцию только по­тому, что некоторые правые с.-р. начали высмеивать их отказ участвовать в конференции, объясняя его трусостью перед Советской властью.

Для информации явилась представительница почтово-телеграфного союза Медынцева, сразу же после опроса освобожденная.

Как выяснилось, двое из арестованных попали на конференцию совершен­но случайно — прошли туда вслед за другими, потому что их пропустили.

Как только собрание было открыто, ярлык «продовольственного совеща­ния» был отброшен и оно бьшо наименовано «Чрезвычайным собранием фаб­рик и заводов города Москвы».

Из документов, найденных при Трояновском, видно, что очередной зада­чей «чрезвычайного собрания» были вопросы о свержении Советской власти и созыве Учредительного собрания.

Конференция должна была изобразить голос всего революционного про­летариата. Прикрываясь этой конференцией, избранной небольшими группа­ми рабочих, по большей части членов партий правых с.-р. и меньшевиков, последние предполагали самозванно выступить от имени всего российского пролетариата. Меньшевики и правые с.-р. прислали на эту конференцию представителей не только из Петрограда, но также из Тулы, Брянска, Пензы и т.д.

В документах Трояновского имеются указания на тактику РСДРП в борь­бе с Советской властью, на меньшевистскую международную «программу», экономическую программу и проч. В международной программе на первом месте значится: «Разрыв Брестского договора и организация борьбы с герман­

583

ским империализмом». Экономическая программа признает Россию «созрев­шей только для буржуазной демократической революции», признает все «со­циалистические» опыты большевиков (национализация банков, промышлен­ности, социализация земли и т.п.) гибельными и приписывает именно этим опытам всю разруху в стране. Между прочим, эта программа меньшевиков требует восстановления свободной торговли.

Из видных представителей правых с.-р. и меньшевиков задержаны: д-р Фрейфель[д] (между прочим, отказавшийся отвечать на вопросы о признании Советской власти), приехавший из Петрограда Кононов и члены Центрально­го комитета РСДРП Кучин и Трояновский.

14-го июня после допроса освобождены 15 человек (главным образом, беспартийные): Маслов, Чугунов, Соленков, Афанасьев, Викторова, Никола­ев, Кувнев, Пешков, Фролов, Маскалев, Синицкий, Горкин, Графов, Козлов и Кошелев.

30 человек из арестованных размещены в Бутырской тюрьме, остальные — в Таганской.

Следствие по этому делу ведется ускоренным темпом. Всероссийская чрез­вычайная комиссия сообщает, что ей удалось собрать по делу значительный материал, который будет опубликован в ближайшем будущем.

Известия ВЦИК. 1918. № 121 (385). 15 июня.

№ 54

Выписка из протокола заседания Канавинского (Нижегородской губ.) райкома РКП (б)

14 июня

Выступил представитель рабочих К[расного] Кронштадта т. Баранов, кото­рый объяснил, что он делегирован кронштадтскими рабочими в Нижний Новгород к сормовским рабочим разъяснить авантюру петроградских мень­шевиков, которые разъезжают по России и организовывают бюро уполномо­ченных фабрик и заводов, истинная цель которых под видом беспартийности этих организаций бороться с советской властью в защиту Учредительного собрания.

ГОПАНО. Ф. 35 (Канавинский райком РКП (б)). On. 1. Д. 8. Л. 16. Рукопис. подлинник. Карандаш.

584

№ 55

Из статьи газеты «Известия ВЦИК> «Кто виноват?»

15 июня

«Война с пролетариатом! Советская власть ведет войну с пролетариатом» — в один голос кричат меньшевики и «новожизненцы» по поводу имевших место в нескольких городах вооруженных столкновений советских отрядов с толпою. [...]. Прежде всего, речь идет не о войне с пролетариатом, а о борьбе против выступлений отдельных групп, идущих на поводу у соглашателей, в состав каковых групп попадают и рабочие.

[...]. Советская власть стоит на страже интересов всего рабочего класса. Она является единственной организованной силой, способной защищать завоева­ния революции, и она обязана защищать их от всех, не исключая и той части рабочих, которая не доросла еще до сознания и отстаивания общих всему классу интересов.

[...]. Выступления отдельных групп рабочих — плод обмана их соглашате­лями, результат низкого уровня их сознания и потому они — контрреволюци­онны. Они прокладывают буржуазии и контрреволюции дорогу к власти, они направлены против интересов всего рабочего класса в целом, а следовательно, и против правильно понятых интересов самих участвующих в этих выступле­ниях темных или одураченных рабочих. И потому рабочее и крестьянское правительство вынуждено принимать против этих, по существу контррево­люционных, выступлений меры самообороны, т.е. обороны всего рабочего класса в целом. Соглашатели вопят против таких мер, ибо эти меры парали­зуют их замыслы. Но именно их выступления, внося все больше смятения в ряды малосознательных масс, тем самым усиливают, углубляют противоре­чия между этой частью масс и Советской властью и создают все более тяже­лую, все более опасную для революции атмосферу.

Мало того, материальная нужда, разруха (условие этих противоречий) раз­вились и прогрессируют благодаря саботажу и демагогии соглашателей. И на последних падает морально-политическая ответственность за кровавые стол­кновения. Их вопли — попытка свалить эту ответственность с больной голо­вы на здоровую.

Организация же ими враждебных Советской власти «рабочих» конферен­ций является позорной игрой интересами рабочих масс, мобилизацией от­сталых слоев рабочих против рабочего класса в интересах буржуазной кон­трреволюции. Но несмотря на крайне тяжелый момент, переживаемый революционной Россией, луч сознания проникает все глубже в рабочие мас­сы. Вместе с тем приближается момент, когда обманутые массы потребуют отчета у соглашателей. И чем усерднее последние будут вести свою позор­ную игру, тем решительнее они будут извергнуты массами из своей среды.

К.З.

Известия ВЦИК. 1918. 15 июня. № 121 (385).

585

№ 56

Из речи Г.Е. Зиновьева на заседании Петросовета 15 июня

[...]. Товарищи путиловцы, вам скоро предстоят перевыборы в Петроград­ский] Сов[ет] Не желаете ли вы выбрать банкира господина Путилова в Пет­роградский Совет? Имейте в виду: если вы выберете правого эсера или мень­шевика, который будет называться Глебовым, Ивановым, Измайловым¹, то — пишется Измаилов, а читается Путилов. Знайте это, товарищи! Пишется Глебов, а читается Путилов. Потому что, кто голосует за правого эсера или меньшевика, тот тем самым голосует за г. Путилова [...].

Петроградская правда. 1918. № 126 (352). 18 июня.

№ 57

Выписка из протокола Московской общегородской конференции РКП (б)

22 июня

Порядок дня: 1. Информационный доклад о тульских событиях, 2. Об исключении меньшевиков из Советов, 3. Задачи партии в связи с 5-м [съез­дом Советов] (Свердлов).

[Слово] для доклада [предоставлено]

т. Аросеву. Из Москвы была командирована в Тулу комиссия для выясне­ния происходящих там событий. Там с третьего дня протекает стачка, идущая под знаменем требований, выставляемых меньшевиками. Первая причина этой стачки — голод: в нас кидали четверками соломенного хлеба. Разрастают ме­стные события: арест популярного меньшевика Александрова, приехавшего в Москву в составе тульской делегации с требованиями меньшевиков, забас­товка направлена против нас. Масса не в курсе всех этих требований: она пошла из-за голода. И у массы же сознательных рабочих представление такое, что забастовка даст хлеба, требования следующие: освобождение тульской делегации уполномоченных, «Учредительное собрание» и последнее — свобода заготовки хлеба для рабочих организаций. Настроение масс ужасное, в пре­дисловии к резолюции прямо не говорится, что надо сбросить Советскую власть, зовет лишь к протесту, а забастовку рассматривает как трехдневный протест. В умах массы это преломляется иначе. Наша задача бьша обрисовать тяжесть положения. На Оружейном заводе удалось быстро сломить забастов­ку движения. На 3000-м митинге единогласно было решено встать на работу. Назавтра работа все же не налаживалась, хотя значительная часть рабочих и пробралась на завод. Но часам к 2-м около завода собралась толпа с мень­шевиками и с.-р. во главе, которая сумела прорваться на завод. Немедленно

586

были приняты меры к охране пулеметов и патронов. Для этого был [исполь­зован] единственный имеющийся броневик. Сколько [было] провокаций, видно из следующего. Здесь был ранен товарищ. Заводской комитет, стоящий на точке зрения стачечного комитета (последний, из боязни быть арестован' нелегально] отдал сторожам приказание не пускать рабочих на митинг, на­значенный еще накануне нашего приезда самими рабочими [)]. Когда они пришли и потребовали пропуска на митинг, нас сторожа было не пустили. Были вызваны красногвардейцы, которые и откупорили вход на митинг. Но был пущен слух, что, наоборот, красногвардейцы не пускали на митинг. Все же на этом митинге было почти единогласно принято решение приступить к работам. Всего хуже дело обстоит в мастерских. Здесь, как в заводе, митинг [шел] почти целый день: с 10-ти утра до ночи. Гудки во избежание какой-нибудь провокации охранялись нашими красногвардейцами. Здесь громад­ным большинством бьшо решено бастовать. Потом (уже на станции) началось обсуждение, как исправить положение, где выход. Карательные меры были отвергнуты. Выяснилось, что вся администрация завода бывшие офицеры, почти исключительно высших рангов.

Решено бьшо очистить завод от вредных элементов. Картина там странная...²

Рогожск[ий] р[айон]. Вопрос только обсуждается.

Хамовническ[ий] р[айон]. То же.

Сокольническ[ий] рГайон]. Постановлено исключить соглашателей из Исполнительного] ком[итета], оставив их в Совете.

[П.Г.] Смидович. Мне приходилось последнее время бывать там, где рабо­чие идут за нашими врагами. Рабочие — это не то, что меньшевистские лидеры. Рабочих раздражает целый ряд шагов агентов власти, вражды же к Советам, стремления к замене советской власти Учредительным собранием нет. И если будет опасность, все сплотятся на советской власти. Мы всегда выдвигали отличительную черту Советов — возможность свободных перевыборов, раз этого нет, где же отличительная черта советской власти [?]. Исключением рабочих из Совета вы сплачиваете меньшевиков и с.-р. Из Советов вы их не изгоните: они пройдут под флагом беспартийных. Но Советом это уже не будет. Мы часто обращаемся с рабочими не так, как следует. Я вполне пони­маю то, что делается на Александровской ж[елезной] д[ороге]. А арест конфе­ренции [?]. Не могут же рабочие, выбранные районным голосованием, быть членами контрреволюционных организаций. Изгнание из Советов рабочих восстановит против Совета даже безразличные массы. Да и как будете вы это проводить... Изгнание [из] ВЦИК — другое дело. Там представители партий, а не массы. Но в Советах это провести нельзя, это лишь сплотит рабочие массы вокруг их лидеров и разрушит советскую работу. Мы можем исклю­чить партии, стоящие на другой принципиальной точке зрения, а не рабочих, вводя правило, что от рабочих может быть избран лишь член данного пред­приятия, тогда не будет Кибриков и Кипенов.

Максимов. Предлагать критику Исполнительного] к[омитета Советов] не приходится. Тайное голосование, на которое ссылается Смидович, здесь не причем. Если по заявлению ВЧК с.-р. будут объявлены вне закона, их надо

¹ Одно слово не разобрано.

587

будет преследовать. Раз этого не сделано, то преследовать их нельзя. М[ень-шеви]ков никто не может обвинить как партию: это не доказано. Доказать это массе мы не сможем. Вы слушали Аросева и знаете, к чему это приводит. Не только рабочие, но и Исполнительный] ком[итет] не знает, что делается в ВЧК¹. Не допустить рабочих в Совет нельзя, хотя бы по декрету об изби­рательных правах.

Игнатов. Предложение ИК нецелесообразно. О правых с.-р. как-то вопро­сов не ставили, фактов достаточно. Но никаких точных данных для обвине­ния м[еныпеви]ков не дано. Я не могу показаться в профессиональном] союзе, где м[еныпеви]к работает часто очень хорошо, проводя наши решения, и только подорву доверие к себе и к моей партии, я приветствовал бы исклю­чить м[еныиеви]ков из исполнительных органов. Но исключение их также из Советов унизит Советы в глазах масс. В октябре лишь при помощи советских мандатов можно было отвести воинские части, сейчас атмосфера очень нака­ленная, и этот шаг лишь осложнит наше положение.

Принимается предложение] ограничить время 5-ю минут[ами]. Список ораторов закрывается.

Беленький. Т[ов]. Игнатов и с.-р. поставили вопрос в плоскость, в кото­рую б[олыпеви]ки никогда вопросов не ставили. Мы смотрим на демократию теперь не так, как смотрели раньше. Когда Ленин приехал, Каменев выступил против него, но правда оказалась за Лениным, который сказал, что всегда будут позади тащиться те, кто не верит в силу пролетариата. Надо поскорее отмежеваться в глазах пролетариата от этих партий. Факты, что они готовы помочь империалистам всех стран, это факт. И этого вполне достаточно.

Комиссаров. Массы отошли от всяких партий, нам говоря об одном: о продовольствии. Есть заводы, где есть 1800 рабочих и один большевик; 2000 рабочих и 3 б[ольшеви]ков; исключение правых партий спешно — это полная оторванность с массами. Исключение означало бы подрыв наших позиций, факты и о м[еныпеви]ках есть, но не в этом дело. Нельзя Советы — органы рабочего класса — изолировать от рабочего класса. Это будет сделано только м[еныпеви]ками и правыми с.-р.

Гришин. Нельзя проводить разницу между с.-р. и м[еныпеви]ками. В Александровских мастерских есть часть рабочих, которые идут даже за пра­выми с.-р. Но изгнание их [толкнет] массы на открытую борьбу. На Алексан­дровской дороге в паровозных мастерских, где большинство правых с.-р., забастовка не пройдет, ибо массы все еще верят в возможность перевыборов в Совет и влияния на советскую работу. Советы — не Интернационал, где не должно быть оппортунистов.

588

Ефремов. Никто еще не мог обосновать принципиальную недопустимость исключения правых партий. До сих пор мы вели борьбу за влияние на массы, теперь мы стоим друг против друга как силы боевые. Если массы уже созрели, чтобы смотреть на м[еньшеви]ков и с.-р. как на штрейкбрехеров, то изгнание ничего, кроме пользы, не принесет. А массы созрели: подавляющее большин­ство резолюций из районов — за резолюцию МК. Конечно, точка зрения ж[елезно]д[орожни]ков понятна или точка зрения товарищей с «Бромлея» и других остальных заводов — другое дело. Если это грозит осложнениями на жел[езной] дор[оге], следует проявить осторожность. С «Бромлеем» и пр. мы сами справимся, но с ж.д. мы можем не справиться.

Предложение] прения прекратить (—22 — большинство). Отвергнуто.

Знаменский. Неправильно стоит вопрос о фактах: если б были факты, вопрос бы стоял не здесь, а в ВЧК. Здесь у нас стоит лишь политическая сторона вопроса. М[еныпеви]ки идут путями, рассчитывают [действовать вместе] с с.-р. Обе стороны [поставлены вместе в резолюции МК. У с.-р. нет поля для широкой работы, в результате заговоры, террор. М[еныпеви]ки, те, внутри Советов будучи, отрицают их требованием Учредительного] собра­ния], срыва Брестского мира и, наконец, что уже совсем ясно — агитацией за забастовку.

Алешин. В настоящее время — изгнание нецелесообразно. Безболезненно мы провести это не можем. Октябрьский декрет о к.-д.¹ покрыл то, что в го­ловах массы уже созрело. Теперь этого нет. Это еще было возможно в октябре. В октябре этого не сделали, теперь поздно: положение изменилось к худшему.

Прения прекращаются.

Оглашаются все поступившие резолюции (5). Резолюции разбиваются на группы:

1). Исключить обе партии из Советов. 2). Объявить обе партии несоветскими.

3). Исключить с.-р. из Советов, м[еныпеви]ков же только из Исп. Ком.

Считает ли собрание возможным исключить обе партии вместе из всех советских учреждений: — 22, —29.

Объявить обе партии несоветскими. Большинство, против — нет.

Представители ПСР и члены их партии исключаются из Исп. Ком. и со­ветских [учреждений]: — 42, против нет.

Переголосовывают: исключить из всех советских учреждений представи­телей ПСР. Единогласно.

Исключить всех с.-р. —29, мало.

Исключить м[еньшеви]ков как представителей партии — единогласно. Меньшевики рабочие исключаются из Исполн. комит. — единогласно.

Поручается тт. Смидовичу, Фрадкину, Знаменскому разработать резолю­цию. [...]

ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 17. Л. 85-87. Угасающая машинопись. Подлинник.

589

№ 58

Из отчета газеты «Петроградская правда» о заседании Петросовета 27 июня

По вопросу о Бюро уполномоченных выступает тов. Зорин, встречаемый аплодисментами. «Мне не придется долго говорить по этому поводу, — начи­нает оратор, — простите за выражение, о бюро уполномоченных. Они сами за себя уже сказали все, что могли». Тов. Зорин рассказывает вкратце историю возникновения этого бюро. В октябре, когда все воинские части и флот при поддержке всей трудящейся России свергли власть своих врагов — коалици­онное министерство, главнейшие его элементы — буржуазия, меньшевики и проч. оборонцы получили свободу.

Рабочий класс, торжествуя свою победу, в порыве великодушия оставил их в покое. Когда рабочий класс принялся затем за устройство государственных дел, то противники его, незначительные по количеству, мелкие по сравнению с рабочим классом, как насекомые, воспользовались неблагоприятными усло­виями и стали подлизываться под рабочих. Рабочие имели Совет рабочих и военных депутатов. Миллионы пролетариев будут годы и годы его благо­словлять. Это учреждение впервые в истории человечества сделало шаг к воп­лощению социализма в жизнь. Когда на основах социализма налаживался государственный строй, создалось учреждение, параллельное Совету, которое тоже «создает» что-то. Тов. Зорин вспоминает о времени, когда партия боль­шевиков бьша в меньшинстве в Совете. Эта партия не создавала тогда парал­лельного учреждения. Она, по английской пословице, сверлила изнутри и раз­рушала снаружи, но работу продолжала. Пока большевики не получили абсолютного большинства, они не свергали своих противников, а работали с ними. Оратор — сестрорецкий рабочий — вспоминает, как они, сестрорецкие рабочие, с революционным пылом, вместе с правыми социалистами шли на борьбу с Корниловым. В наши дни, когда враги России (Япония) готовятся к выступлению против нее, — передовые отряды их — чехословаки — наносят удары, наши политические противники идут не с нами.

С мест правых раздаются возражения, что они были лишены возможности высказываться и работать.

Тов. Зорин отмечает, что только отсутствие реальных сил у правых мешает их работе. Перевыборы подтверждают это¹. В настоящее время противники — левые и правые социалисты — разделены морем крови, через которое моста не переложишь.

Период существования теперешней правой оппозиции, работавшей в коа­лиционном министерстве, проходил в гораздо более благоприятных условиях, чем теперешняя обстановка деятельности Советской власти. Но если и в са­мых тяжелых условиях пролетариат стоит за Советскую власть, то это указы­вает только на ее реальную силу. «Нужно обратить внимание на оборонцев, — говорит оратор, — мы должны очистить свой путь от них. Теперь слишком велика опасность для рабочего класса. Японские, английские, французские,

590

немецкие штыки и буржуазия угрожают нам. Мы должны готовиться к битве и перед битвой с поля брани должны быть убраны камни, бревна и весь мусор. Таким мусором является Бюро уполномоченных. Только расчистив поле для битвы, мы можем свободно идти на врага».

После речи т[ов]. Зорина говорили представители уполномоченных и меньшевиков, но встретили протест собрания. После принятия резолю­ции о роспуске «бюро уполномоченных» произошел инцидент с т[ов]. Ря­зановым, голосовавшим против резолюции и вступившим в пререкания с председателем¹.

Петроградская правда. 1918. № 135 (361). 29 июня.

№ 59

Резолюция Петросовета «О собрании уполномоченных и его деятельности»² от 27 июня

Так называемое «собрание уполномоченных» от фабрик и заводов Петро­града организовано буржуазией через ее агентов — правых с.-р. и меньше­виков.

Жизнь красноречиво подтвердила, что пролетариат организуется только вокруг Советов рабочих и красноармейских депутатов и профессиональных союзов, где его воля находит свое полное отражение.

Всякая попытка создать параллельную организацию преследует задачу дезорганизацией внести раскол в ряды пролетариата во имя контрреволюци­онных целей.

Перевыборы в Петроградский Совет окончательно показали, что с наемни­ками буржуазии, именующими себя «бюро уполномоченных», петроградский пролетариат ничего общего иметь не хочет.

Собрание «уполномоченных» есть собрание самозванцев и подставных лиц, за спиной которых орудуют группы отъявленных контрреволюционеров и бе­логвардейцев.

В дни голода собрание «уполномоченных» пыталось организовать в Пет­рограде стачки и голодные погромы, т.е. сделать то, что нужно врагам народа и чужеземным капиталистам.

«Бюро уполномоченных» вполне поддерживает так называемое «сибирское правительство», т.е. шайку палачей во главе с банкиром Путиловым, Колча­ком, Дутовым, Семеновым, правыми с.-р. Дербером, Лебедевым, Фортунато­вым — палачей, расстреливающих на Урале рабочих и крестьян и задержива­ющих хлеб, направленный в голодающий Петроград.

Это же Собрание «уполномоченных» под диктовку банкиров и белогвардей­цев объявило о том, что им готовится однодневная политическая забастовка.

Петроградский Совет рабочих, красноармейских и матросских депутатов заявляет:

591

Всякая, даже частичная приостановка работ в настоящий момент грозит еще большим расстройством в продовольствии, промышленности и транспорте.

Ввиду этого новоизбранный Петроградский Совет, являющийся точным отражением политических настроений трудящихся масс Петрограда, поста­новляет:

Собрание «уполномоченных» рассматривать как организацию контр­революционную и названное собрание немедленно распустить.

Призвать всех рабочих Петрограда к бдительности и в случае какой-либо провокаторской попытки со стороны прихвостней буржуазии выз­вать замешательство в заводской работе, прекращать ее в корне.

Петроградская правда. 1918. № 134 (360). 28 июня.

№ 60

Из обращения Петроградского Совета «Ко всем рабочим и работницам, к железнодорожникам, служащим и всем трудящимся Петрограда и окрестностей»

30 июня

[...]. Товарищи! Знайте: кучка правых эсеров и меньшевиков является слугами банкиров. Это — переодетые белогвардейцы. Это — враги народа. Стачка, хотя бы частичная, усилит голод, увеличит разруху, даст возможность белогвардейцам половить рыбку в мутной воде.

Негодяев, которые являются к вам с призывами к стачке, арестовывайте немедленно и отдавайте этих провокаторов на суд революционного трибуна­ла. Будьте бдительны! Провокаторы не остановятся перед тем, чтобы малыми кучками, вопреки воле большинства рабочих, останавливать ту или иную мастерскую, давать тревожные гудки и пр. Будьте бдительны! Постарайтесь усилить охрану всех важных пунктов, разъясните рабочим, что буржуазия через своих агентов готовит нам подлейшую провокацию. Никакой пощады белогвардейцам-меньшевикам, правым эсерам и так называемым «уполномо­ченным»!

Спокойствие, выдержка и дисциплина! Презренной кучке провокаторов не удастся внести замешательство в ряды организованного пролетариата!

Петроградский Совет рабочих и красноармейских депутатов.

Петроградская правда. 1918. № 136 (362). 30 июня.

592

№ 61

Из редакционной статьи газеты «Петроградская правда» «Политическая стачка как орудие врагов пролетариата»

30 июня

[...]. По иронии истории буржуазия старается выбить из седла победонос­ный рабочий класс при помощи того же орудия, которым пролетариат нанес ей столько ударов, политической стачкой. Для этой цели буржуазия прибе­гает к помощи своих агентов, выступающих под флагом социализма, мень­шевиков и правых эсеров. Оборонцы помещичье-крепостнического и бур­жуазно-капиталистического отечества стали пораженцами отечества пролетарско-социалистического. С усердием, достойным лучшей участи, меньшевики и правые эсеры творят волю своих хозяев. Они пытаются опе­реться на часть рабочих, не доросших еще до ясного сознания интересов своего класса, и провоцируют их на политическую стачку протеста против своей же рабочей власти.

Кое-где в провинциальных центрах слугам буржуазии удалось подстрек­нуть несознательную часть рабочих к стачке против Советской власти. Те­перь они пытаются повторить то же черное дело предательства революции в Красном Петрограде, рабочее население которого на только что закончив­шихся перевыборах в Петроградский Совет заявило о свое неизменной вер­ности Советской власти. На 2-е июля пресловутое Собрание уполномочен­ных назначает политическую стачку, призывает все фабрики и заводы, все предприятия, обслуживающие транспорт, включая и железные дороги, к прек­ращению работ в настоящий, поистине критический для революции момент. Для нас ясно, что только отдельные группы рабочих, объективно ставшие прихвостнями буржуазии, растерявшие связь со своим классом, могут от­кликнуться на преступный призыв. Рабочая масса Петрограда, которая ви­дит своего вождя и руководителя в Петроградском Совете, останется на своих постах.

Но подстрекая к выступлениям против пролетарской власти, эти штрейк­брехеры пролетарской революции испытают на себе карающую руку власти рабочего класса, — люди в Красном Петрограде, поддерживающие дело, нача­тое поволжскими и сибирскими мятежниками, не имеют никакого права на снисхождение, рабочий класс поставит их вне своей среды!

Петроградская правда. 1918. № 136 (362). 30 июня.

593

№ 62

Резолюция по поводу призывов к железнодорожной забастовке на 2 июля, принятая 1 июля на пленарном заседании Моссовета совместно с конференцией фабрично-заводских комитетов и представителей всех местных железнодорожных комитетов

Совет Народных Комиссаров передал все крупные фабрики и заводы, все организации производственных сил страны в распоряжение и управление Российской Социалистической Федеративной Республики. Отныне на орга­низационные силы рабочего класса, на профессиональные союзы возлагается новая большая работа. Под руководством Совета Народного Хозяйства долж­ны быть организованы, согласно положению Российского Совета Народного Хозяйства, новые органы правления для предприятий, вводя повсюду трудо­вую дисциплину. Под руководством нового правления рабочие поднимут производственные силы страны и дружными усилиями положат конец хозяй­ственной разрухе. Всякая остановка работы и всякая забастовка является ныне предательством делу пролетарской революции, а призывающие к ней поддер­живают врагов пролетарской революции, помогают капиталу в его борьбе за восстановление его власти и увеличивают голод и разруху.

Объединенное заседание представителей фабрично-заводских комитетов города Москвы, представителей профессиональных организаций и Москов­ского Совета рабочих и красноармейских депутатов объявляет всех рабочих, останавливающих работы при настоящих условиях, отщепенцами рабочего движения и отдает их на суд международного пролетариата. Наступило время, когда рабочий народ вправе ожидать от рабочего каждого предприятия, каж­дой профессии, что он сумеет в интересах общего пролетарского дела поста­вить на первое место не свои групповые интересы, а интересы всего рабочего класса.

С другой стороны, объединенное собрание заявляет от лица рабочего клас­са, его центральных организаций, что интересы всех отдельных групп рабо­чих, между прочим интересы железнодорожников, будут всеми мерами защи­щаться.

Контрреволюция не остановится ни перед какими насилиями из-за угла, ни перед какой провокацией для того, чтобы вызвать остановку железных дорог, — эта остановка контрреволюции нужна. В данном случае, как и в других случаях, контрреволюция пользуется силами меньшевиков и правых эсеров.

Вместе с железнодорожными рабочими рабочий класс должен положить конец всякой провокации, стремящейся вызвать забастовку на железных дорогах и в других отраслях производства.

Да здравствует Советская власть!

Да здравствует международная пролетарская революция! Петроградская правда. 1918. № 137 (363). 2 июля.

594

№ 63

№ 64

Статья Н. Кузьмина «Мальбруг вернулся из похода»

3 июля

Итак, Мальбруги из «бюро уполномоченных», посланные господами бело­гвардейцами, капиталистами и банкирами на предмет устройства политичес­кой стачки во имя возвращения буржуазии к власти, вернулись с своего бес­славного похода. Поход длился целый день, нет, несколько дней. Им помогал приличный «Наш век».

Мы не раз обращались в комиссию по борьбе с погромной агитацией за справками, какие заводы бастуют. Нам отвечали: пока не слышно, мы удив­ляемся, зачем нас образовали, ибо никакой забастовки нет.

Товарищи, конечно, не совсем верно сказали. Желтая стачка была на фаб­рике Шапошникова, Колобова и Боброва и еще на нескольких заводах за Невской заставой. Но наиболее ясный пример белогвардейского, желтого характера стачки явила Экспедиция заготовления государственных бумаг. Там с утра явились все рабочие, не явились высшие служащие, не явились кладовщики с ключами, и нельзя было приступить к работе.

595

Обращение Ф.Э. Дзержинского ко всем Чрезвычайным комиссиям по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией на территории Советской России

2 июля

Группа самозванцев, контрреволюционеров, именующих себя уполномо­ченными фабрик и заводов Петрограда, дезорганизационная меньшевиками, правыми с.-р. и черносотенцами, пользуясь тяжелым продовольственным положением рабоче-крестьянской России, — пытается вовлечь рабочие массы и железнодорожников в политическую забастовку, надеясь провокационным путем вызвать вооруженное столкновение и под шумок восстановить власть помещиков и капиталистов.

Предлагаем быть сугубо осторожными и не поддаваться ни на какую про­вокацию контрреволюционеров, не допуская одновременно активных вы­ступлений против Советской власти.

Председатель Дзержинский.

За заведующего] иногородн[им] отдел[ом] Полукаров.

За секретаря Емельянов.

Известия ВЦИК. 1918. № 135 (399). 2 июля.

Вот она опора меньшевиков — бедные «угнетенные» высшие служащие не могут работать с Советскою властью. Они бастуют. Им надо вернуть свои права, свои привилегии. Эх, белогвардейцы, белогвардейцы, подняли стачку, обратились к рабочим, а на стачку пошли высшие служащие. Вы все кричали, что опираетесь на рабочих — вот они ваши «рабочие» — белогвардейские высшие служащие.

От этого все ваши походы были походами Мальбрута.

Желтая вечерняя пресса подзуживала нас на репрессии против вас. Со­вет заявил: «Собрание уполномоченных распущено». Все ждали арестов, погромов.

Эксплуатируемые и угнетенные сказали — белогвардейцы должны быть распущены. И вы распущены, ибо не представляете никого, кроме высших служащих. Капиталистами и фабрикантами вы уполномочены вносить смуту в ряды пролетариата. Те вас поддержат, а пролетариат вас распустил. Я думаю, что и капиталисты вас скоро распустят, ибо им нужны не Мальбруки, которые бесславно возвращаются с походов, а дельцы, настоящие погромщики. Они будут посылать теперь их. Мы ответим этим господам. А вам советуем не мешаться, ибо нам надо дорваться до тех, кто стоит за вами. Отойдите лучше в сторону, нам вы не союзники, а враги, капиталистам и белогвардейцам вы больше не нужны, ибо ваше бессилие бьет в глаза. Очищайте скорее поле, нам надо отражать атаки тех, кто вас послал в качестве ударных батальонов. Они готовят атаки новые, ибо они люди дела, а не слов.

Мы тоже люди дела. Вы нас назвали представителями «мертвых» душ. 2 июля показало, какие мертвые души нас выбирали. Вы читали, надеюсь, надписи на трамваях¹, на Николаевском вокзале. Вот эти души энергично говорят вам, выжатым руками капиталистов желтым лимонам, вам, опусто­шенным мертвым душам, изгнанным из рядов пролетариата: отойдите!

Пролетариат зорко следит за своим врагом — буржуазией, он нервно сжи­мает молоток, он твердо держит винтовку.

Распуститесь, мертвые представители высших служащих и уполномочен­ных заводчиков и фабрикантов!

И. Кузьмин.

Петроградская правда. 1918. № 138 (364). 3 июля.

596

№ 65

Статья К. Самойловой «Провал белогвардейской стачки. И это средство сорвалось (по поводу "желтой" стачки)»

4 июля

Еще одно средство против Советской власти сорвалось у буржуазии и ее лакеев-соглашателей — политическая стачка протеста. Она сорвалась самым позорным и постыдным образом, наглядно показав всем и каждому полное бессилие агентов буржуазии в рабочей среде.

После того как буржуазией и ее прислужниками были испробованы все ставки: на контрреволюционные заговоры, на клевету, на голод, на преда­тельство иностранному капиталу, на предательское убийство из-за угла, было пущено в ход последнее орудие борьбы против пролетарской власти, украден­ное у пролетариата же — политическая забастовка.

С каким шумом подготовлялось это «выступление»! Партия меньшевиков-оборонцев напечатала призыв к забастовке, «Собрание уполномоченных фаб­рикантов и заводчиков» перепечатало у себя этот призыв.

Небольшая кучка паровозников обратилась ко всем железнодорожникам с широковещательным воззванием, в котором утверждала, что в день 2-го июля «замрет вся жизнь на фабриках и заводах, на железных дорогах и в пар­ках», и все это во имя пресловутого «Учредительного собрания».

Уже заранее было видно, что эта затея агентов буржуазии — соглашателей — потерпит полное поражение, что в день 2-го июля «замрет» не «жизнь на фабриках и заводах», а замрет навсегда голос обанкротившихся и потерявших всякое влияние на массу оборонцев.

Перед этой «желтой» стачкой соглашатели меньшевики и прав[ые] эсеры осмеливались говорить на выборных собраниях в Совет, что «рабочие массы ушли от Советов и большевиков», очевидно, надеясь, что эти массы пойдут за ними. Но и перевыборы в Совет и затеянная оборонцами «желтая» стачка воочию показали, что массы ушли не от большевиков и Советов, а от мень­шевиков и правых эсеров, ушли навсегда и бесповоротно!

В самом деле, как объяснить тот факт, что даже на заводах и фабриках, где, казалось, преобладало «оборонческое настроение», например, на некоторых фабриках за Невской заставой, на заводе военно-врачебных заготовлений, на табачных фабриках рабочие не пошли за оборонцами, не откликнулись на их дикий призыв бастовать против своего рабочего правительства?

Еще интересный факт. На митинге в Василеостровском трамвайном парке выступавший там накануне объявления стачки 2-го июля ярый оборонец фельдшер Ф., говоря свою крайне гнусную, клеветническую речь против Советской власти и видя неподходящее для «желтой» стачки настроение трам­вайных рабочих и работниц, даже не решился призвать их к забастовке, а что-то бессвязно и беспомощно лепетал, что «трамвайщики вообще слабоваты насчет забастовок». И характерно, что даже те трамвайные рабочие, которые на митинге голосовали вместе с Фоминым, на поставленный им вопрос: «бу­

597

дут ли они бастовать?», — прямо и открыто ответили: «Нет, бастовать не будем, будем работать!»

Очевидно, ни у одного честного рабочего (именно рабочего, а не фельдше­ра, управляющего или какого-нибудь прислужника капитала) не поднимется рука против своей рабочей власти, так как он чувствует, что рабочим при всяком другом правительстве будет во сто крат тяжелее переносить голод и безработицу, созданные проклятой грабительской войной.

И если против коалиционного, полубуржуазного правительства Терещен­ко—Керенского—Скобелева выступали по призыву Совета все рабочие и «жизнь повсюду действительно замирала», то не так-то легко поднять ра­бочих агентам буржуазии против собственного рабоче-крестьянского прави­тельства.

Этого обстоятельства не учли авантюристы-соглашатели, затевая свою «желтую» стачку против Советов и Советской власти.

Приурочив эту стачку протеста против Советов как раз накануне Всерос­сийского съезда Советов, собравшегося теперь в Москве, прихвостни буржу­азии — меньшевики и правые эсеры — рассчитывали, очевидно, произвести «демонстрацию против Советской власти». Но это вышла демонстрация их полного бессилия и политического банкротства. День 2-го июля окончатель­но показал, что меньшевики и правые эсеры — это ничтожная группа, за которой никогда не пойдут рабочие массы, что это интеллигентский штаб без всякой армии, бессильный и неспособный ни на какие массовые выступления против рабоче-крестьянского правительства. Даже все те немногие рабочие, на которых надеялись соглашатели, — рабочие печатники и табачники, не оправдали их надежд. Ниже в нашей газете напечатан сегодня ряд резолюций рабочих тех табачных фабрик — «Шапшаль», «Колобова и Боброва» и других, которые сами теперь раскаиваются в том, что приняли участие в этой прово­каторской забастовке, в которую они были вовлечены «уполномоченными фабрикантов и заводчиков», и требуют привлечения подстрекателей к рево­люционному суду.

Так оценивает пролетариат «желтую» стачку оборонцев, этих обанкротив­шихся агентов буржуазии в рабочей среде.

К. Самойлова.

Петроградская правда. 1918. № 139 (365). 4 июля.

№ 66

Письмо председателя Кинешемской ЧК заведующему Отделом по борьбе с контрреволюцией ВЧК М.Я. Лацису

Кинешма, 6 июля

Т[овари]щ Лацис, в Иваново-Вознесенске арестованы препровождаемые в Ваше распоряжение Николай Иванович Кедров и Георгий Матвеевич Гра­

598

бовский. Кедров — член комитета меньшевиков, а Грабовский — член «Орга­низационного комитета по созыву Рабочего съезда». Оба они арестованы на митинге, где выступал кроме них правый с.-р. Майоров. Чтобы судить о ха­рактере выступления упомянутых Грабовского и Кедрова, достаточно указать на то, что правый с.-р. Майоров после их речей заявил дословно следующее: «Товарищи, чем идти за такими господами., лучше идти за большевиками». На этом митинге я был сам и положительно не было гадости и провокации, которой эти господа не бросали в массы. Дело это еще имеет чрезвычайной важности значение в связи с созываемым на 20-е июля съездом рабочих этого типа. Между прочим из допроса Грабовского (типичнейшего провокатора) выяснилось, что часть освобожденных членов той конференции, которая была нашей Комиссией арестована в июне месяце¹, орудует сейчас при руководи­тельстве партии правых с.-р. и меньшевиков и ежедневно прибывающих в Мос­кву делегатов из Питера по созыву упомянутого съезда на 20 июля.

Грабовский — беспартийный, из прилагаемых здесь документов, отобран­ных у него при обыске, легко усмотреть, какого сорта лица входят в эти рабочие организации². У нас при допросе было совершенно определенное мнение — расстрелять его здесь, в Кинешме; но необходимость в его показа­ниях для ликвидации вновь организовавшейся контрреволюции, удержала нас от этого шага. Необходимо тщательнейшим образом использовать все взятые при обыске у Грабовского документы, так как только это даст, быть может, нить для ликвидации всей этой милой компании.

Сейчас в Кинешме мною принимаются меры к ликвидации всей правой с.-р. и меньшевистской скверны. Арестованных, по всей вероятности, придет­ся препроводить в Москву. Здесь их держать и негде, и по тактическим со­ображениям невыгодно.

С товарищеским приветом³.

ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 128. Т. 3. Л. 31-32. Автограф.

№ 67

Статья Ю. Стеклова «Социал-предатели не унимаются»

24 июля

Состоявшийся вчера арест противорабочего съезда, который его инициато­ры упорно именуют «рабочим», снова напоминает о парадоксальной и позор­ной роли «социалистов», выступающих в момент социальной революции про­тив рабочих и крестьян, борющихся за социализм. Меньшевики и правые эсеры, называющие себя одни социал-демократами, а другие даже социали­

599

стами-революционерами, в действительное™ борются против социализма и ле­зут из кожи вон, чтобы низвергнуть власть трудящихся и восстановить гос­подство буржуазии.

В истории этих двух партий указанный характер их «работы» отнюдь не является чем-нибудь новым. С первого дня революции представители обеих этих партий делали все возможное и невозможное, чтобы сковать развитие революции, насильственно задержать ее на буржуазной стадии и не допустить ее перехода в социалистический фазис. Доказательством нашего утверждения служит вся деятельность этих политических сиамских близнецов в Советах первого периода, в ЦИК первого созыва и в коалиционных правительствах. Во время своего господства в органах «революционной демократии» они не останавливались ни перед какими средствами (вплоть до применения оружия и посылки карательных экспедиций), чтобы удержать движение рабочего класса на начальной ступени и сохранить за буржуазией экономическое гос­подство и политическую власть.

Эта буржуазная и антисоциалистическая сторона их природы с особенной наглядностью проявилась и обострилась с момента Октябрьской революции, низвергшей господство имущих классов и передавшей власть в руки трудя­щихся. С этого момента правые эсеры и меньшевики открыто выступали не только в роли противников социализма и социальной революции, но и в роли инициаторов всяческих выступлений (вплоть до вооруженных) против рабо­чего класса и крестьянской бедноты, залагающих основы социалистического строя в неслыханно тяжелой обстановке. Можно даже сказать, что именно представители социал-предательских партий подали буржуазии и помещикам пример вооруженной борьбы с рабоче-крестьянской революцией и вдохнули в них надежду на близкий конец Советской власти.

Партии, дерзающие называть себя «демократическими» и «социалистичес­кими», оказались застрельщиками неприкрытой контрреволюции и вдохно­вителями всех белогвардейских мятежей и движений вплоть до явно монар­хических и махрово-черносотенных. Особенно отличилась в этом отношении Партия социалистов-революционеров, которую теперь и под микроскопом никак не отличишь от черной сотни и «алексеевцев», ее нынешних ближай­ших союзников и сотрудников. Столь же трудно установить какую-либо грань между эсерами и меньшевиками, которые действуют с первыми в теснейшем контакте и даже снабжают их социал-предательской теорией. И уже совер­шенно невозможно провести какую-либо границу между обеими этими «со­циалистическими» партиями и буржуазно-помещичьей партией кадетов. В су­мерках политического прозябания, на которое добровольно обрекли себя враги Советской власти, все эти политические кошки кажутся одинаково серыми или, если хотите, одинаково черными. И все они одинаково шкодливы.

Для оправдания своей позорной работы социал-предатели придумали це­лую теорию о буржуазном характере российской революции. Теория эта соб­ственно меньшевистского происхождения, но эсеры, которые до революции горячо против нее возражали, теперь охотно усвоили ее, так как она, по их мнению, способна дать теоретическое оправдание их низменной тактике. Почему буржуазный характер революции должен заставить людей, претенду­ющих на звание социалистов, бороться против рабочих и крестьян, на деле и на зло социал-предательской теории творящих социализм, — это секрет мень­

600

шевиков и эсеров. В действительности же мнимый «буржуазный характер» нашей революции представляет только выражение заветных стремлений и субъ­ективных настроений самих этих партий, называющих себя социалистиче­скими, но являющихся чисто буржуазными.

Но и буржуазия есть разная. Есть буржуазия реакционная и демократи­ческая. Если бы социал-предательские партии стояли хотя бы на приличной буржуазно-демократической позиции, они не могли бы делать того, что де­лают сейчас. Конечно, многие из членов этих партий были когда-то демо­кратами, но теперь они и этим перестали быть. Ибо в момент обострения классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией промежуточным мел­кобуржуазным элементам (а таковыми и являются меньшевики и эсеры) предназначена одна судьба: они могут примкнуть к одному из двух борю­щихся лагерей, но никак не в состоянии играть в такие критические исто­рические эпохи самостоятельной роли. И социал-предатели избрали свой путь: они определенно примкнули к стану буржуазной контрреволюции и объявили себя непримиримыми врагами рабоче-крестьянской революции.

Они не могут не понимать, что в случае их победы над Советской властью (с помощью или без помощи призываемых ими штыков иноземного импери­ализма), в России водворится не царство мелкобуржуазной демократии, а гос­подство самой свирепой и реакционной буржуазно-помещичьей диктатуры. С полным сознанием гнусности своего дела, эти изменники социализму и де­мократии, сеют драконовы зубы, из которых неизбежно должны вырасти закованные в сталь бойцы контрреволюции. Мы уже не говорим об активном участии социал-корниловцев, особенно эсеров, во всех белогвардейских вы­ступлениях. Но даже их «теоретическая» работа, их пропаганда и агитация, их непрекращающиеся попытки создать в стороне от Советов и направленные против Советов организации дают в конечном счете ярославские белогвардей­ские мятежи, самарские зверства членов «Учредилки», сибирскую, мурман­скую и другие измены.

Своими действиями социал-предатели сами окончательно вычеркнули себя из рядов трудовой России, борющейся без них и против них за свое освобож­дение от гнета мирового империализма. Советской власти остается только зафиксировать это отщепенство меньшевиков и эсеров и сделать из него соответствующие практические выводы, как их уже сделала вся Советская Россия.

Пролетариат и крестьянство не только вправе, но и обязаны отстоять ве­ликие завоевания Октябрьской революции против всех своих врагов, из ко­торых социал-предатели являются самыми опасными и самыми презренными, потому что они самые лицемерные и самые пронырливые.

Ю. Стеклив.

Известия ВЦИК. 1918. № 155 (419). 24 июля.

601

№ 68

Из заявления Бежицкого комитета Коммунистической партии и Исполнительного комитета Временного революционного Совета члену ВЧК тов. Визнеру

Конец августа²

Обращаясь к Вам с настоящим заявлением от имени вышеназванных ко­митетов, мы ставим Вас в известность о положении дел в Бежице Орловской губ. и Брянском районе. И просим Вас, товарищ Визнер, ходатайствовать перед Центральной Властью о принятии с их стороны горячего участия в раз­решении наболевших вопросов нашего Района. Брянский Район является в на­стоящее время единственным крупным промышленным центром в Советской Республике по своей промышленности, изготовляя: паровозы, вагоны, мосты, железнодорожные материалы, сельскохозяйственные машины и орудия, все­возможное литье, гвозди, цемент, канаты, шпагат, фасонный кирпич, лесные материалы и фасонное стекло с рабочим населением около полумиллиона человек, если включить и Мальцевский район, то можно насчитать около 2-х миллионов.

Большой и знаменательной инициативой в названной промышленности играет политическая форма Правления данного района, в котором с первых дней Февральской революции получило засилие право-эсеровских и меньше­вистских организаций, которые сгруппировали все контрреволюционные силы названного района при Брянском заводе в лице Бежицкого Совета рабочих депутатов, где ставили своей главной целью саботировать Советскую власть, вынося ежедневно резолюции: вся власть Учредительному мобранию, и изда­вая контрреволюционную газету «Известия Бежицкого Совета рабочих депу­татов» [...], чем и привели массы к полному разложению (созывая по своей инициативе тайные рабочие и крестьянские съезды, на которых предлагали резолюции приветствовать чехословацкие банды и англо-французский капи­тализм). Глубоко веруя в идею лозунга «Чем голодней — тем лучше» и не

¹ Визнер, следователь Отдела ВЧК по борьбе с преступлениями по должно­сти, был направлен в Брянск в конце июля 1918 г. для расследования уголовного преступления — ограбления кассира Мальцевских заводов на сумму 2,3 млн руб. Однако ознакомившись с ситуацией на месте и так и не начав расследование, он вернулся в Москву и добился санкции на более масштабную «борьбу с контрре­волюцией» с привлечением пяти комиссаров ВЧК и полуроты красноармейцев. Прибыв в начале августа в Брянск, эта экспедиция занялась повальными обыс­ками офицерства, арестами анархистов (среди которых преобладали 16-летние подростки, о которых сам Визнер говорил: «Виновны они или невиновны, но здесь должны быть расстреляны») и «разложившихся» местных коммунистов; одной из главных акций стал разгон местных эсеро-меныпевистских по составу Совдепов. Особое недовольство подчиненного Визнера, следователя ВЧК Бары-шанского, написавшего на него донос, вызвало то, что арестами брянских ком­мунистов, заподозренных в злоупотреблениях, тот «абсолютно подорвал доверие рабочих масс к местной власти в частности к партии коммунистов вообще». — ЦАФСБ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 10. Л. 87.

602

признавая в корне хлебной монополии, а наоборот расшатывая общий Госу­дарственный продовольственный аппарат, они организовали рабочие воору­женные отряды, до двух тысяч человек посылали за добыванием хлеба, не останавливаясь перед расстрелом революционных заградительных отрядов, чем вызывали явную контрреволюцию. [...] И 17 августа с.г. был положен конец существования этому контрреволюционному тылу, засевшему плотно в местечке Бежицы, и под руководством члена Всероссийской чрезвычайной комиссии тов. Визнера с Советским Отрядом была разогнана навсегда эта злосчастная говорильня в лице Совета и Земства, на месте которых организо­ван Временный революционный исполком Совета рабочих депутатов.

Получив полноту власти, Временный революционный исполком ставит своей целью проводить все постановления и декреты Совета Народных Ко­миссаров и равно поднятия промышленности на должную высоту. Для чего требуются большие труды и усилия, главным образом, удержать в своих руках власть коммунистического Исполкома и трудовые массы названного района. А удержать полноту власти и вывести массы из катастрофического положе­ния, крайнее необходима Ваша помощь моральная и материальная и чтобы не смогли в дальнейшем контрреволюционные демагоги заниматься политикой и развращением трудовых масс. Вы, товарищи в Центре должны послать в Бе-жицу, как главную рабочую базу Брянского Района своих товарищей, кото­рые могли бы с трибуны обличать их контрреволюционные замыслы и ука­зывать массам правильный путь. А равно удержать массы за Революционным Исполкомом и дав нам на месте реорганизовать правильно все правитель­ственные исполнительные органы, то крайне необходимо временно удовлет­ворить изголодавшиеся массы района, а главное, Центра рабочего Района Бежица, дав вне очередь продовольствие, а также сукно и обувь, чем дадим рабочим возможность продолжать свой честный труд и раз навсегда изгнать из рабочих рядов саботажников и контрреволюционеров [...].

С товарищеским приветом,

Председатель Временного революционного исполкома

М. Иванов.

ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 10. Л. 89-90. Машинопись. Подлинник.

ПРИЛОЖЕНИЕ

№ 1

Декларация «Единой рабочей партии»

Петроград, конец марта

А) Рабочий класс един по природе. Б). Рабочий класс един по исторической задаче.

«Организационный] ко[митет] Единой рабочей партии» от лица рабочих масс, на которые распространяется влияние партии, заявляет через своих де­путатов, что рабочий класс как творческая часть целого государства не может признать своей политикой узкую политику одной из господствующих фрак­ций, сейчас вставшей у власти. Постоянным стремлением рабочего класса является здоровое желание регулировать всю жизнь и стараться направлять ее к объединенному творчеству, ко благу всего народа.

Настоящая власть, в целях фанатического преследования интересов одной фракции, даже против желания доброй половины того самого класса, на ко­торый она опирается и именем которого действует, не разрешила поставлен­ных перед страною жгучих и неотложных задач. Она привела к состоянию непрекращающейся (перманентной) Гражданской войны и к абсолютной анар­хии (дезорганизованности) всех производительных сил государства.

Как истинные и законные вожди пролетариата, мы обязаны прямо смот­реть в глаза ужасной правде и через рабочий парламент («Совет») провозгла­сить России и русскому народу: что на ближайшее десятилетие, а может быть и более, рабочий класс теряет исключительно творческое значение и подходит в упор к коренному возрождению государства, требующему героического напряжения всех национальных сил...

Ближайшей очередной задачей для пролетарских организаций является в настоящий момент энергичное отстаивание и закрепление наибольшего ко­личества свобод и классовых правоположений (через парламентаризм), без которых не может быть нормальной борьбы рабочего класса за его экономи­ческое и духовное освобождение. Нужна политическая организованность в нор­мально организованной государственной жизни; нужно классовое сплочение пролетариата через усиленное развитие индустриальной промышленности в го­сударстве; нужно единство революционной рабочей энергии через конечное торжество классового самосознания.

«Единая рабочая партия» призывает депутатов к неуклонной работе по возвращению Советов на правильный путь независимой классовой и проле­тарской организации, без господства в Советах духа старополицейских ре­прессий. Депутатам ставится в обязанности требовать:

1). Воскрешения всех свобод начала революции, без которых проснувший­ся народ государства не в состоянии вести правильной и нормальной жизни.

2). Протестовать против дезорганизующей жизнь Гражданской войны, которая ведется от имени якобы деревенской бедноты и от имени рабочего класса.

3). Протестовать против пагубного последствиями натравливания рабочих друг на друга, против разгона и преследования рабочих организаций, расстре­

607

лов, самосудов, арестов и прочих репрессий, направленных существующим правительством против поддержавшего его рабочего класса.

4). Требовать открытия наибольшего количества бесплатных школ.

5). Особенно требовать организации общественных национальных работ на широких началах, дабы прийти на помощь безработным рабочим, которые тысячами, истомленные бродят теперь по Петрограду, где открыто царствует царь-голод, нищета, бесправие, безработица, самосуд и возмутительный про­извол во всех областях общественной жизни и, наконец, наши депутаты дол­жны требовать:

6). Абсолютной отмены смертной казни.

Товарищи-рабочие!

Создавайте «Единую рабочую партию», создавайте.

ОК «Единой рабочей партии».

ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 126. Т. 1. Л. 62. Типограф, печать.

№ 2

Открытое письмо Временного оргкомитета Рабочей партии ко всем сознательным рабочим «О рабочей партии»

Петроград, конец марта

Дорогие товарищи! В скором времени выйдет в свет рабочая газета — «Зна­мя рабочего» — которой надлежит, по нашему разумению, положить начало Единой рабочей партии. Еще никогда, кажется, в истории на долю создания рабочей организации не выпадало столь несчастных и нелепых дней «полити­ческой сумятицы», какие выпали на нашу долю. Но нельзя больше ждать. У нас нет больше сил. Мы исстрадались. Если мы не сделаем своего дела, то за нас никто его не сделает. И мы никогда не забудем жгучих слов коммуни­стического манифеста международного товарищества рабочих: «освобожде­ние рабочих есть дело рук самих рабочих».

Льется святая кровь русского рабочего, берутся, одна за другой, баррика­ды, и, какой ужас! — Как часто в наши дни, одолев омытые кровью препят­ствия, пролетарий лбом сталкивается с другим пролетарием, недоуменно встре­чая по ту сторону баррикад не врага-«буржуя», а своего же «брата-рабочего». Так далеко заходит дело! В темный лес взаимной травли заводит рабочего преступное, пассивное отношение к исторической судьбе своего собственного класса.

Рабочий класс! Кто понимает, как много говорят эти два слова социаль­но-философскому желанию каждого сознательного рабочего! Во имя торже­ства всех высших прав гражданина и человека; во имя лучших идеалов жизни, когда-либо провозглашенных умом и гением; во имя социализма, который стекается под его могучее революционное знамя, с которого кровь каплет, все

608

группы, фракции и партии, истинно одухотворенные мечтой «отдать жизнь свою» за конечный маяк: за социалистический строй.

Но, ...чтобы поднять «Знамя рабочего» на эту должную прекрасную вы­соту, рабочие, оказывается, сами должны быть прекрасными. Должны быть вдумчивыми, тяготеть к классовому самосознанию. До последних дней нам, рабочим, приходилось быть, в лучшем случае, безответным техническим ап­паратом в руках фракционных дельцов. Та или иная кучка яиа81-«интеллиген-тов», на скорую руку сколотившая из себя «фракцию», ловко зазывала к себе, точно в модную лавочку — и рабочие шли. Шли, «презрительно» отряхивая прах с ног перед остальной «серой рабочей массой» и часто совершенно изме­няя своему классу: подменивая его широкие идеалы узкими интересами фрак­ционной «группки», как нищие духов, в слепоте куриной, доказывая: не эта группка для всей рабочей массы, а сама рабочая масса для этой группки...

Вот почему старые рабочие старых заводов — Путиловского и Обуховско­го — не могут больше молчать. В интересах развития рабочей самодеятельно­сти, в интересах развития рабочего самосознания, без которых не видать нам социализма, как ушей своих, мы решили объявить борьбу развившемуся сре­ди нас политическому озорству. Мы честно и прямо заявляем, что у нас про­падает окончательно вера к верхам. И мы обращаемся исключительно к раз­витым рабочим, на которых падает теперь историческая честь и обязанность: широко использовать только что было народившуюся, но и почти померкшую политическую свободу и кликнуть клич — по фабрикам и заводам — о созда­нии Единой рабочей партии.

«Сколько бескрестных, безвестных могил»... Жуткой тенью встают перед нами все загубленные, «отдавшие жизнь свою» на алтарь рабочего дела — рабочие. Жертвенная их кровь не может не связывать родственными узами, она вопиет, зовет к борьбе, она беспокойным криком как бы чаще и чаще заставляет нас повторять: рабочий класс един по своей природе, рабочий класс един по своей исторической задаче.

Но преступлениям нет конца. Опять и опять (паки и паки) рабочие были натравлены друг на друга. Фракционных дел грызуны, сектантская нетерпи­мость и партийные лавочки сделали свое дело: подняли руку рабочего одного завода и ею придушили рабочего другого завода. И сейчас, на другой день после пролитой «братской крови», после величайшего несчастья — нашествия на страну немцев, сильных своими знаменитыми организациями, кровью собственного, живого сердца, мы обращаемся ко всем российским сознатель­ным рабочим с горячим призывом откликнуться, зажечь пожар — помочь поднять «Знамя рабочего».

1). «Знамя рабочего» — рабочий орган с редакцией из рабочих (беспартий­ных, меньшевиков, большев[иков] и эсеров).

2). «Знамя рабочего» — духовный, собирательный центр развитых ра­бочих.

3). «Знамя рабочего» — объединение творческой революционной энергии рабочего класса: создание «Рабочей партии».

Русским рабочим приходилось иметь дело с готовой литературой... Писа­ной для рабочих. Надо отметить здесь светлую самоотверженность, какую проявляли писавшие ее «интеллигенты», по тем или другим причинам став­шие на защиту рабочих интересов. Нельзя не оценить огромной исторической

609

роли, которую сыграли они в духовном пробуждении низов пролетариата: из голов таких умственных рабочих, как Василий Обнорский (слесарь) и Степан Халтурин (столяр) величественно поднимаются «святые тени» революции: Андрей Желябов и Софья Перовская. Но, отдавая историческое должное при­шедшей к «меньшому брату» интеллигенции, нельзя, однако, умалять сущно­сти освободительной борьбы за социализм, которая выражена в упомянутых выше словах: «освобождение рабочих есть дело рук самих рабочих».

Даже о нашей России можно сказать теперь, что в ней есть «рабочее дви­жение». Раздробившись на мелкие ручейки и кусочки — идя «вразброд» — оно имеет теорию и практику. В разработке того и другого почти не принимали участие сами рабочие — рабочее движение было «студенческим», думали и вол­новались другие... Но на развалинах старых плотин, задерживающих свобод­ный рост классового самосознания, на заре новых, пока туманных, политико-социальных форм бытия, положение должно измениться. Худший вид косности — «умственная спячка» — должна пропасть. Вслед за Западной Ев­ропой мы приобретаем свой собственный опыт и пора нам в борьбе перестать «чувствовать себя учеником». Выдвинулся ряд выросших, прозревших ра­бочих, готовых к самостоятельному выяснению сложных вопросов рабочей борьбы за социализм. Надо сплоить их, создать политическую твердыню — свою «Рабочую партию». Надо опомниться, сбросить позорное клеймо «не-смышленышков» и изображать унизительное «сырье», над которым могут делать кто угодно, когда угодно и какие угодно опыты.

«Знамя рабочего» будет считать своей практической задачей — посильное объединение рабочей интеллигенции.

«Знамя рабочего» будет стараться повернуть рабочий класс от распада и разложения в сторону духовного возрождения и укреплять в нем основы научного социализма.

Всех, у кого еще не засохла жажда революционной борьбы, мы просим прийти на помощь. Просим откликнуться, воспрянуть духом, действовать и видеть в «Знаме рабочего» духовный рабочий центр, вестник Единой Рос­сийской рабочей партии.

Члены Временного Организационного комитета Рабочей партии:

Тт. В. Борисов, Н. Глебов (Степан Голубь), Г. Сильное, О. Семенов,

Н. Ершов, А. Розенштейн.

Адрес для корреспонденции: Петроград, Путиловский завод¹. ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 126. Т. 1. Л. 63-63 а об. Типограф, печать.

ИМЕННОЙ АННОТИРОВАННЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абрамов (Абрамович) Д. — рабочий паромеханической мастерской Семянников­ского (Невского судостроительного) завода, эсер, рабочий уполномоченный (избран от 2000 рабочих) — 41, 46, 174.

Абрамович (Рейн) Р.А. (1880-1963) — из мещанской семьи, бундовец с 1901 г., член РСДРП с 1900 г., член ЦК Бунда (с 1904) и ЦК РСДРП (с 1906). В 1917 г. член ВЦИК, депутат Петросовета. В 1918 г. делегирован ЦК РСДРП на мос­ковский Рабочий съезд (конференцию), где и был арестован. Освобожден в но­ябре 1918 г. (по другим данным — в январе 1919 г.) на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова. С 1920 г. эмигрант — 5, 6, 12, 26, 426, 464, 465, 466, 467, 470, 471, 474, 475, 478, 480, 483, 485, 491, 494, 495, 496, 497, 499, 562.

Абрамсон — депутат Выборгского районного Совета, эсер — 118, 154.

Аванесов В.А. (1884-1930) - член РСДРП с 1903 г., большевик с 1914 г., в 1917-1919 гг. член Президиума и секретарь ВЦИК, член коллегии ВЧК, затем зам-наркома РКИ - 499.

Авилов - 260.

Аксельрод П.Б. (1850—1928) — один из основателей и лидеров российской социал-демократии - 7, 15, 322, 463, 466, 467, 544, 550.

Алгасов В.А. (1887—1938) — член ЦК Партии левых эсеров, член коллегии Нар-комюста, с 1918 г. член РКП (б), председатель Чрезвычайной комиссии по разгрузке Петрограда (образована 22 февраля 1918 г.) - 142.

Александров Н.О. — тульский железнодорожник, рабочий уполномоченный, меньшевик, член с.-д. фракции Тульского Совета — 415, 478, 529, 586.

Александрович (Александров) ТА. - рабочий Обуховского завода, беспартийный, рабочий уполномоченный (избран на общем собрании завода в присутствии 4000 чел.) - 176, 344, 345, 354.

Алексеев — рабочий Петроградского патронного завода, рабочий уполномочен­ный (избран 4000 рабочих), социал-демократ — 132, 162, 266, 344.

Алексеев — рабочий, член временного Организационного бюро по созыву рабо­чей конференции в Москве — 384, 385.

Алешин — московский большевик — 589.

Алисне (Альсне, Альксне) — рабочий Петроградского патронного завода, рабо­чий уполномоченный (избран 4000 рабочих), беспартийный — 176.

Альтер В.И. (1889—?) - уроженец г. Варшавы, инженер, член Главного комитета Бунда, арестован в Москве в июле 1918 г. как участник рабочего съезда (кон­ференции). Освобожден 18 сентября 1918 г. под поручительство Г.В. Чичери­на- 471, 477, 485, 491, 495, 496, 497, 562.

Андерсен (Андерсон) — рабочий Петроградского металлического завода, рабочий уполномоченный (избран 2500 рабочими), беспартийный — 133, 163, 199, 200.

Андреева А.В. — работница, уполномоченная Выборгского района, член финан­совой комиссии Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда — 124, 134, 164, 176.

Андрющенко - киевский рабочий - 258, 259, 260.

Антипова О.А. — историк, архивист — 33.

Антонов А.А. (1891-1966) - рабочий-электромонтер Обуховского завода, боль­шевик, в 1917 г. председатель президиума Невского райкома РСДРП (б) и Обу­ховского подрайонного комитета партии, член Невской районной думы, депу­тат Петросовета, с 21 октября комиссар Обуховского завода; в 1918 г. председатель заводоуправления и Обуховского комитета РКП (б) — 346.

Аронсон Г.Я. (1887—1968) - правый меньшевик, историк, мемуарист — 5, 6, 7, 23, 30.

Аросев - 586, 588.

611

Артём — 530.

Архангельский В.Г. (1869—1948) — правый эсер, член ЦК партии - 482.

Астров (Повес) И.С. (ум. 1922) — правый меньшевик, с 1917 г. член ЦК РСДРП,

член комиссии по безработице Бюро Чрезвычайного собрания петроградских

уполномоченных - 60, 62, 245, 296, 297, 300, 324. Афанасьев — 584.

Ахматов (Ахметов) И.И. (1886—?) — меньшевик, член ЦК и председатель Туль­ского комитета РСДРП, в 1918 г. участник Тульской рабочей конференции, делегирован на IV Всероссийский съезд Советов — 373, 379, 418.

Бабин М.И. - секретарь комиссии по профдвижению Бюро Чрезвычайного собра­ния уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 168, 258, 268, 315. Бабич — рабочий уполномоченный — 123. Баевский ДА. — историк — 8, 94. Баранов - кронштадтский рабочий, большевик — 584.

Баранов И. — рабочий Паровозных мастерских Николаевской железной дороги,

рабочий уполномоченный (избран 1700 рабочих), эсер — 43. Барышанский - следователь ВЧК — 602.

Батурский (Цейтлин) Б.С. (1879—1920) — правый меньшевик, в 1917 г. член ЦК

РСДРП - 6, 167, 312, 338. Бах Ф. — товарищ председателя железнодорожного продовольственного съезда — 231. Башкиров П.И. (1879—?) — рабочий Бежицкого завода, слесарь, беспартийный,

арестован на московском Рабочем съезде (конференции) 23 июля 1918 г. — 471,

477, 478, 495.

Бейлин А.Е. (1888—?) — литератор, журналист, заведующий рабочим отделом газеты ПСР «Новое дело народа», деятель кооперации, эсер, прикомандиро­ван к МК ПСР решением ЦК партии от 7 июня 1918 г., арестован в Москве в июле 1918 г. как участник рабочего съезда (конференции). Освобожден из-под ареста 30 августа под поручительство Д.Б. Рязанова — 454, 466, 471, 478, 483, 491, 495, 496, 497.

Беленький — московский большевик, в июне 1918 г. делегат московской общего­родской конференции РКП (б) от Пресненского района - 588.

Белецкий В.К. — рабочий Ижорского адмиралтейского и механического завода в Колпино (Петроград) - 217, 220, 221, 224, 225.

Белинский В.Г. — 310.

Белкин — тульский врач - 376, 377.

Берг Е.С. (1875—1938) - из мещан Петроградской губ., электромонтер электриче­ской станции «Общества 1886 г.», участник Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Затем член партии эсеров, в 1917 г. кандидат в члены ЦК ПСР, в 1918 г. член Исполкома Петросовета и ПК ПСР, предсе­датель Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, арестован в Москве 23 июля 1918 г. как член президиума Рабочего съезда (конференции). Освобожден в ноябре 1918 г. по амнистии — 16, 39, 44, 45, 46, 49, 52, 56, 59, 62, 63, 64, 69, 70, 78, 86, 89, 96, 99, 101, 108, 109, 111, 119, 120, 126, 127, 128, 134, 144, 164, 167, 168, 169, 174, 177, 178, 181, 182, 196, 197, 213, 214, 245, 250, 251, 254, 255, 256, 259, 260, 264, 265, 272, 275, 282, 284, 285, 291, 296, 299, 306, 307, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 321, 325, 327, 328, 334, 337, 339, 345, 346, 348, 453, 454, 455, 466, 470, 471, 473, 476, 477, 478, 479, 488, 489, 492, 495, 496, 497, 503, 505, 509.

Березовский — большевистский лектор — 311.

Беркович М.И. — член правления Тульского Союза металлистов, член с.-д. фрак­ции Тульского Совета, участник Тульской рабочей конференции (докладчик по организационным вопросам) — 373, 375, 528.

612

Бернштам М.С. - историк - 13, 14, 15, 16, 17, 54, 441.

Билжо В.И. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг — 360, 361.

Блейхман И.С. (1874—1921) - анархист, секретарь Петроградской федерации анар­хистских групп, секретарь заводского комитета фабрики «Скороход» - 56, 64, 143, 144, 145.

Блохин (Блоха) - рабочий Охтенских пороховых заводов, кандидат в члены Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда (избран от 600 рабочих). Социал-демократ - 42, 59, 60, 62, 69, 70, 94, 100, 108, 111, 156.

Блохин А.С. — рабочий Главных Ярославских мастерских Северной железной до­роги, член местного Рабочего комитета - 394.

Бобыль Е.Г. — рабочий завода «Старый Лесснер», рабочий уполномоченный (из­бран 75 рабочими), член финансовой комиссии и Бюро Чрезвычайного собра­ния уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, эсер — 133, 134, 161, 164, 167, 168, 169, 173, 178, 181, 182, 183, 191, 196, 203, 214, 244, 258, 266, 268, 272.

Бовшовский А.Г. - рабочий-печатник, член РСДРП с 1902 г., меньшевик, в 1918 г. председатель Всероссийского центрального Совета рабочих печатного дела, рабочий уполномоченный Петрограда - 72, 75.

Богданов Б.О. (1884—1960) — из семьи торгового служащего, участник социал-демократического движения с начала 1900-х гг., в 1916—1917 гг. секретарь рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, правый мень­шевик, член ВЦИК 1-го созыва, делегат II съезда Советов, член организаци­онно-агитационной комиссии Бюро Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных - 6, 14, 15, 23, 40, 45, 51, 56, 59, 62, 64, 67, 68, 69, 70, 109, ПО, 117, 134, 161, 174, 175, 177, 181, 202, 203, 245, 264, 298, 321, 324, 328, 515, 570.

Богданова Н.Б. - историк, мемуарист - 6.

Богданов-Хорошев (Богданов) П.А. (1884—?) — из семьи учителя, член РСДРП с 1901 г., меньшевик, в июне—июле 1918 г. товарищ председателя Ярославского комитета РСДРП и секретарь профсоюза печатников. В августе 1923 г. за уча­стие в Ярославском мятеже 1918 г. и «контрреволюционную агитацию» при­говорен Московским губернским судом к расстрелу, замененному сначала на 10 лет, а затем на 3 года и 4 месяца лишения свободы - 392, 393, 394, 395, 397.

Богомазов - рабочий типографии «Красной газеты» (Петроград), рабочий упол­номоченный - 262, 264, 265, 266, 283, 291, 294, 295, 320, 321, 335, 339.

Бокальчук Я. — член Еврейской объединенной социалистической партии, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Болдырев А.К. - солдат, председатель Петроградского военного комитета ПСР — 505.

Болотов (Болтов) - рабочий завода «Вестингауз», рабочий уполномоченный Петрограда — 40.

Большак — рабочий уполномоченный Невского района — 124.

Большаков — рабочий Фарфорового завода, рабочий уполномоченный Петрогра­да - 137.

Бордовский (Бардовский) И.А. — рабочий Петроградского трубочного завода, рабочий уполномоченный (избран 400 рабочими), эсер - 72, 75.

Борисенко Н.К. (1880 - после 1935) - рабочий-слесарь Трубочного завода, член РСДРП с 1897 г., с 1904 г. меньшевик, в 1918 г. председатель Василеостровского районного комитета меньшевиков-оборонцев, рабочий уполномоченный (из­бран от 4000 рабочих), кандидат, член Бюро Чрезвычайного собрания, редак­тор-издатель периодического органа Собрания, делегат Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в Москву на Всерос­сийский рабочий съезд (конференцию), на которой и был арестован. Освобож­ден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердло­ва- 44, 46, 59, 69, 124, 129, 134, 137, 160, 164, 167, 177, 178, 181, 182, 196, 198, 214, 222, 245, 251, 254, 255, 272, 306, 307, 315, 317, 327, 331, 334, 335, 342, 343, 345, 365, 435, 443, 456, 471, 477, 478, 489, 495, 496, 497.

613

Борисов В. — рабочий Путиловского завода, член Временного организационного

комитета Единой рабочей партии - 610. Бородулин А.Д. — член группы «Единство» — 421.

Бошкарев (Бочкарев) — рабочий Порохового завода, рабочий уполномоченный

Петрограда, беспартийный - 469, 491. Бравин В. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского

Совета - 528.

Брейдо Г.Е. — член РСДРП с 1900 г., в 1918 г. член правления Петроградского

Союза рабочих потребительных обществ - 221, 236, 241, 338, 339. Бровкин В.Н. (Brovkin V.) - историк - 16, 21, 94, 397. Бройдо (Broido) В. — историк — 20.

Брумштейн Д.И. — тульский меньшевик, член комитета РСДРП, член с.-д. фрак­ции Тульского Совета — 532, 529. Бузгалин А.В. - историк - 478.

Буксин И.М. (1884-?) - московский печатник, член РСДРП с 1904 г., один из руководителей Союза печатников, меньшевик - 384.

Бурштейн — сотрудник Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда — 137.

Быстров Е.И. — рабочий петроградской типографии Маркуса, беспартийный, рабочий уполномоченный (избран от 500 рабочих) — 131, 136, 162.

Быховский (Быковский) Н.И. (1887-?) - член РСДРП с 1904 г., меньшевик, в 1915—1918 гг. секретарь и бухгалтер больничной кассы сормовских заводов (в 1918 г. обслуживала около 60 тыс. рабочих и членов их семей), член Все­российского Совета по делам страхования рабочих, в 1917 г. председатель Сормовского комитета РСДРП(о), член Сормовского Совета рабочих депута­тов и Нижегородского губернского исполкома; публицист. В июне 1918 г. по­становлением нижегородской ЧК выслан из Нижегородской губ. — 380, 381.

Вардин И. - см. Мгеладзе

Варфоломеев — рабочий Александровской железной дороги, рабочий уполномо­ченный Москвы — 416.

Варфоломеев — рабочий завода «Парвиайнен» (Полюстрово), рабочий уполномо­ченный (избран 150 рабочими), эсер - 131, 162.

Васильев — рабочий Русско-Балтийского воздухоплавательного завода, эсер, ра­бочий уполномоченный (избран от 150 рабочих) — 59, 67.

Васильев И.В. (1881—1918) - рабочий-лекальщик, член РСДРП с 1899 г., депутат Учредительного собрания; в 1918 г. рабочий завода «Айваз» (Петроград), пред­седатель Лесновского подрайонного комитета РСДРП, кооператор, меньше­вик-оборонец; арестован ЧК в ночь с 21 на 22 июня 1918 г. под предлогом снятия показаний по делу об убийстве Володарского. По дороге расстрелян — 344, 349, 368.

Венгеров — петроградский рабочий, рабочий уполномоченный — 315. Весеко — рабочий Обуховского завода, рабочий уполномоченный Петрограда — 221. Веселов — рабочий Государственной типографии (Петроград), рабочий уполно­моченный — 41. Веселов — колпинский милиционер — 293. Веселов А.Б. — историк — 13.

Вецкалн А.А. (1879—?) — из крестьян Лифляндской губ., рабочий-плотник и чер­тежник, член ЦК Латышской социал-демократической рабочей партии, кото­рым делегирован в Москву на рабочий съезд (конференцию), где и был аре­стован. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова - 471, 477, 491, 495, 496, 497, 562.

614

Визнер — следователь Отдела ВЧК по борьбе с преступлениями по должности, руководитель карательной экспедиции, направленной из Москвы в Брянский район в августе 1918 г. - 602, 603.

Викторов — петроградский рабочий, рабочий уполномоченный — 344.

Викторова - 584.

Вилинчевский (Валинчевский) — большевик, член Исполкома Сормовского Совета - 98, 105.

Вильгельм II (Гогенцоллерн) (1859—1941) — германский император (1888—1918) —

377, 380, 381, 403, 541. Владимиров — рабочий уполномоченный — 255, 313.

Власов — рабочий Семянниковского завода, рабочий уполномоченный — 118,120, 154. Воеводин А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Волин (Левин) СЮ. (1892—?) — меньшевик, оборонец, профсоюзный деятель — 7.

Волков И.Г. (1884—?) — рабочий, слесарь-разметчик, меньшевик, в декабре 1917 — мае 1918 гг. член ЦК РСДРП, член правления Петроградского Союза метал­листов, член правления Петроградского Союза рабочей кооперации, делеги­рованный им на Рабочий съезд (конференцию) в Москву с совещательным голосом, где и был арестован. Освобожден из-под стражи 2 сентября 1918 г. под поручительство Д.Б. Рязанова - 454, 471, 477, 478, 491, 495, 562.

Волконский — комиссар Петроградского железнодорожного округа — 401.

Волобуев П.В. — историк — 17.

Володарский В. (М.М. Гольдштейн) (1891—1918) — участник с.-д. движения с 1905 г., бундовец, затем большевик; в 1918 г. редактор «Красной газеты», комиссар по делам печати Петрокоммуны, убит в Петрограде 20 июня — 10, 50, 117, 133, 134, 161, 204, 221, 225, 274, 277, 292, 344, 345, 348.

Вольтер — 357.

Вольф — рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей

конференции в Москве — 384. Воробьев М.М. — рабочий завода «Бромлей» (Москва), рабочий уполномоченный

-415,416.

Воробьев Н. — секретарь общего собрания мастеровых, рабочих и служащих Московского района Александровской железной дороги — 424, 425.

Воробьева — большевичка, член Исполкома Сормовского Совета — 98, 105.

Воронин — большевик, председатель ярославского ВРК — 392.

Вороничев М.А. (1885-?) - из крестьян Калужской губ., сормовский рабочий, токарь, в 1903—1913 гг. член РСДРП (шесть раз арестовывался, дважды отбы­вал ссылку), делегат Всероссийского рабочего съезда (рабочей конференции) от Бюро Чрезвычайной конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимирской губерний — 459, 471, 477, 478, 493, 495, 496, 497.

Вулканов — делегат от Тулы на рабочей конференции — 460, 493.

Вульфов А.Я. (1886—?) — из мещан Черниговской губ., журналист, в 1906 г. боль­шевик, затем меньшевик, в 1918 г. партийный работник, участник Рабочей конференции в качестве гостя — 471, 478, 491, 495.

Высоцкий АД. - правый эсер, в 1917 г. председатель ПК ПСР - 506.

Гадаев - рабочий Орудийного завода, рабочий уполномоченный Петрограда - 93,155. Гайдук — рабочий уполномоченный — 59, 69. Галили 3. (Galili) — историк — 7, 33. Галкин — комиссар Клинской ЧК — 422.

Гальберштадт (Горболыптадт) М.И. (1895—?) — курсистка Психоневрологического института, меньшевичка, член Рыбинского Совета и городского комитета РСДРП, участница Рабочей конференции в Москве — 462, 471, 478, 491, 493, 495, 496.

615

Гальперин — 451.

Гамбурцева Т.В. - служащая Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петроград) - 360, 361.

Гамзюков (Гомзяков) — рабочий, кандидат в члены Бюро Чрезвычайного собра­ния петроградских уполномоченных, депутат Петросовета, эсер — 59, 69.

Гапоненко Л.С. — историк — 8.

Гарви (Бронштейн) П.А. (псевд. Юрий Чацкий) (1881-1944) - член РСДРП с 1899 г., меньшевик, с 1917 г. член ЦК партии, деятель профдвижения, историк и пуб­лицист — 7.

Гарнов А. — рабочий, расстрелян в 1918 г. по обвинению в участии в антиболь­шевистском восстании — 319.

Гарновский Д.И. (1898—1941) — из крестьян Гродненской губ., в годы войны сол­дат 354-го пехотного полка, член РСДРП с 1917 г., большевик, член Ярослав­ского Совета солдатских депутатов, в 1917—1918 гг. в Ярославле последователь­но занимал посты комиссара Военно-революционного комитета, военного комиссара, комиссара юстиции губисполкома. С декабря 1918 г. товарищ пред­седателя президиума губкома, затем председатель Ярославского горисполкома. Делегат V Всероссийского съезда Советов. Расстрелян фашистами в тюрьме Пятигорска - 393, 394.

Гвозд — сотрудник Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда — 126.

Гвоздев К.А. (1882 — после 1956) — рабочий, член РСДРП с 1903 г., меньшевик, председатель рабочей группы Военно-промышленного комитета, в 1917 г. товарищ министра труда Скобелева, затем - министр труда, в 1918 г. участник движения рабочих уполномоченных в Петрограде — 6, 82, 83, 84, 123, 149, 150, 567, 568, 569, 570, 571.

Гедле — рабочий Карточной фабрики (Петроград), рабочий уполномоченный — 228, 240.

Гимпельсон Е.Г. — историк — 12.

Глебов — рабочий уполномоченный Петергофского района — 163.

Глебов Н.Н. (псевд. Степан Голубь, Глебов-Путиловский) (1883—1948) — с 1904 г. рабочий-слесарь Путиловского завода, член РСДРП с 1901 г., меньшевик, в 1905 г. член Исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов. В 1906 г. арестован, из-под стражи бежал в Финляндию (обстоятельства побега описа­ны в кн.: Буренин Н.Е. Люди большевистского подполья. М., 1958. С. 26—30). С 1917 г. снова работал в Пушечной мастерской Путиловского завода. В 1918 г. член фабзавкома Путиловского завода, член Петросовета от Пушечного ок­руга Путиловского завода, председатель Петергофского райсовета, член Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда (избран от 4500 рабочих). Создатель и член Временного организационного комитета Единой рабочей партии; как делегат Всероссийского рабочего съезда (рабочей конференции) арестован в Москве 23 июля 1918 г. Освобожден из-под стражи 30 августа под поручительство Д.Б. Рязанова. С 1920 г. член РКП (б) — 15, 39, 40, 45, 59, 62, 68, 69, 70, 72, 74, 78, 82, 84, 86, 88, 95, 108, 117, 118, 119, 124, 130, 133, 134, 136, 137, 144, 145, 149, 150, 154, 159, 160, 161, 163, 164, 166, 173, 174, 175, 176, 177, 179, 182, 196, 197, 203, 324, 325, 326, 327, 345, 356, 358, 366, 454, 456, 465, 466, 467, 470-471, 477, 478, 480, 491, 495, 570, 586, 610.

Глушенков И. - председатель общего собрания рабочих типографии А. Г. Сырки­на (Петроград) — 306.

Голинков Д.Л. — историк — 9, 10.

Гончаров — рабочий Первой Государственной типографии, эсер, рабочий уполно­моченный Петрограда (избран от 1200 рабочих) — 96, 119, 133, 163, 164, 176.

Горбадей Т.И. — рабочий Тульского патронного завода, член Исполкома Туль­ской рабочей конференции — 375.

616

Горбатов С. (1900—1918) — рабочий Коломенского завода, меньшевик, рабочий уполномоченный. Расстрелян по обвинению в участии в антибольшевистском восстании — 319.

Горев (Гольдман) Б.И. (1874-1937) - в с.-д. движении с начала 1890-х гг., с 1903 г.

большевик, с 1907 г. меньшевик, с 1917 г. член ЦК РСДРП - 435, 450. Горелов О.И. - историк - 19. Горкин - 584.

Горностаев — правый эсер — 505.

Горохов И.В. — рабочий Александровской железной дороги, рабочий уполномо­ченный Москвы — 416. Гофман — нижегородский меньшевик — 97, 104. Год А.Р. - правый эсер — 264.

Грабовский Г.М. (1888-?) - из крестьян Орловской губ., слесарь, рабочий Гильзо­вого отдела Петроградского патронного завода, уполномоченный Литейного района, член финансовой комиссии Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, беспартийный, малограмотный. В июне делеги­рован петроградскими уполномоченными в Москву. Арестован ЧК на митинге в Кинешме 5 июля, переведен в Москву и освобожден 1 ноября 1918 г. под подписку о невыезде - 116, 117, 118, 124, 153, 154, 177, 187, 198, 222, 223, 228, 232, 237, 240, 249, 250, 251, 278, 285, 295, 297, 329, 422, 436, 456, 496, 497, 598-599.

Градский — председатель Сормовского Совета рабочих депутатов — 408.

Грановский — см. Гарновский Д.И.

Графов - 584.

Григорьев — рабочий уполномоченный Петрограда, большевик — 250, 251, 252.

Григорьев Ф.Р. — 416.

Гришин — московский большевик — 588.

Гросман — тульский большевик, комиссар — 557.

Грушевский М.С. — 259.

Гудима Н. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петро­град) - 361. Гузанова Л.В. — историк, архивист — 33. Гумелик Е. — 416.

Гуревич В.Я. (1876—1940) — адвокат, публицист, член ПСР; эмигрант — 73, 143,

228, 236. Гуркин А.Б. - историк - 11. Гусев К.В. — историк - 9.

Гутерман И. — рабочий пушечной мастерской Путиловского завода, рабочий уполномоченный (избран 4500 рабочих), беспартийный - 131, 162.

Гучков А.И. (1862—1936) — лидер «Союза 17 октября», председатель Центрального Военно-промышленного комитета, военный и морской министр Временного правительства — 571.

Далин — сторож Петроградской городской управы — 320.

Далин (Левин) Д.Ю. (1889-1962) - юрист, член РСДРП с 1907 г., меньшевик, с 1917 г. член ЦК РСДРП; член комиссии по безработице Бюро Чрезвычайно­го собрания петроградских уполномоченных; эмигрант — 60, 62.

Дан (Гурвич) Ф.И. (1871-1947) - один из лидеров РСДРП в 1918 г., член ЦК партии, член ВЦИК 3-го и 4-го созывов, эмигрант — 515, 531, 539.

Данилин - тульский рабочий, убит красноармейцами в 1918 г. в ходе стачки - 558.

Данилов — рабочий Петроградского патронного завода, уполномоченный Выбор­гского района, член финансовой комиссии Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 124, 134, 164, 268, 272, 307.

617

Девятияров Н. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Девяткин А.Ф. (1883-1932) - московский рабочий-печатник, член РСДРП с 1903 г., меньшевик, член МК РСДРП; в 1917 г. член ЦИК, гласный Московской го­родской думы, член правления Союза печатников и исполкома Комитета Союза больничной кассы - 384.

Дейч Л.Г. (1855-1941) — участник народнического движения с 1870-х гг., в 1880-е годы член группы «Освобождение труда», с 1917 г. член группы «Единство» — 297, 302.

Дементьев И.Н. (Кубиков И.) — рабочий-наборщик, член РСДРП с 1903 г., в 1905 г. член Петроградского Совета рабочих депутатов, в 1907—1909 гг. председатель Союза печатников, «правый» меньшевик — 515, 571.

Денике Ю.П. (1887-1964) - член РСДРП с 1904 г., «правый» меньшевик, в 1917 г. зам. председателя Казанского Совета, в 1918 г. член Областного комитета РСДРП, председатель Оргкомитета по созыву рабочего съезда; историк, эми­грант - 6, 14, 15, 23, 435, 436, 443, 449, 454.

Денисов И.И. - тульский большевик — 557.

Денисов П.И. — участник Тульской рабочей конференции (докладчик по вопросу о безработице) — 373.

Дербер П.Я. (1888-1929) - правый эсер, глава Временного Сибирского правитель­ства — 591.

Дзержинский Ф.Э. (1877-1926) - большевик, председатель ВЧК - 410, 411, 413,

418, 419, 500, 595. Дианов — член Викжедора — 424.

Дикарев - рабочий механической мастерской Путиловского завода, рабочий

уполномоченный (избран от 1000 рабочих), социал-демократ — 72, 145. Дистлер - 482.

Долгий О.О. — рабочий Петроградского общества электрического освещения

1886 г., рабочий уполномоченный (избран от 1000 рабочих), эсер - 344. Драчевский — 201. Дробижев В.З. — историк — 12, 13.

Дунаев М. — рабочий петроградской фабрики «Паль», рабочий уполномоченный (избран от 1882 рабочих), социал-демократ — 43.

Дутов А.И. (1864—1921) — атаман Оренбургского казачьего войска, один из руко­водителей Белого движения — 591.

Дыко — 424.

Дьяконов В. - секретарь Саратовского комитета РСДРП — 538.

Дюбуа А.Э. (1881—1958) - меньшевик, оборонец, деятель профдвижения, доклад­чик комиссии по эвакуации промышленности Чрезвычайного собрания упол­номоченных фабрик и заводов Петрограда, секретарь Организационного бюро по созыву Рабочего съезда (Москва), эмигрант - 6, 70, 71, 73, 82, 127, 139, 143, 145, 150, 236, 241.

Евдокимов Г.Е. (1884—1936) — большевике 1903 г., с сентября 1917 г. член Исполкома Петросовета, позднее член, секретарь ЦК РКП (б)-ВКП (б) — 10, 133, 134, 161.

Евсеев П. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 527.

Егоров-Лызлов (Егоров) М.С. — рабочий, член МК РСДРП, рабочий уполномо­ченный Москвы — 415, 416.

Егупов — председатель общего собрания рабочих и служащих Петроградского завода «Сименс-Шуккерт» — ПО, 113.

Ежов (Цедербаум) СО. (1879—1939) — участник с.-д. движения с 1890-х гг., левый меньшевик, с 1917 г. член ЦК РСДРП - 447.

Еленичев — делегат рабочей конференции от Коломенского завода — 478.

618

Ельяшевич А.Б. — правый эсер, член ЦК партии — 482.

Емельянов — рабочий петроградской типографии «Кениг», рабочий уполномо­ченный — 296. Емельянов — сотрудник ВЧК — 595.

Емельянов И. - рабочий Семянниковского (Невского судостроительного) завода, староста паровозосборочной мастерской, в июле 1919 г. арестован Комитетом обороны Петрограда за «контрреволюционную» агитацию — 131, 162, 276, 294.

Епифанов В.Г. — рабочий, член РСДРП с 1898 г., меньшевик, профсоюзный деятель, член Московского Совета и Союза металлистов; член временного Организационного бюро по созыву рабочей конференции в Москве — 384, 398.

Еремеев А. — председатель общего собрания рабочих Пушечных мастерских Обуховского завода — 332.

Еремеев Г. — рабочий Обуховского завода, эсер, в 1917 г. депутат Петросовета; член Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Пет­рограда - 327, 345, 346, 347, 348, 354, 446.

Ерманский (Коган) О.А. (1866-1941) - из семьи ремесленника, инженер, журна­лист, участник социал-демократического движения с 1890-х гг., меньшевик, в 1918 г. член ЦК РСДРП, депутат Петросовета. С 1921 г. от политической деятельности отошел - 45, 51, 67, 69, 74, 82, 144, 150.

Ермолаев — сотрудник Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда — 126.

Ермолаев К.М. (1884-1919) - правый меньшевик, в 1917 г. член ЦК РСДРП; председатель комитета по устройству похорон Г.В. Плеханова при Бюро Чрез­вычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 7, 15, 85, 248, 281, 283, 311, 312, 515, 550, 552.

Ерофеев Н.Д. - историк - 19, 503.

Ершов Н. — рабочий Путиловского завода, член временного Организационного комитета Единой рабочей партии — 610.

Ефимов — рабочий фабрики «Паль», рабочий уполномоченный Петрограда — 329.

Ефимов К.П. (А.) — рабочий Тульского оружейного завода, член РСДРП с 1912 г., в 1918 г. председатель Тульского Союза металлистов и Тульского Совета про­фессиональных союзов, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Ефремов — московский большевик, в июне 1918 г. делегат Московской общего­родской конференции РКП (б) от Сокольничьего района — 582, 589.

Жданов - 485. Желябов А. - 610.

Жижин — тульский меньшевик, член комитета РСДРП, секретарь Тульской ра­бочей конференции — 373.

Жильцов-Аксенов П. — рабочий, расстрелян в 1918 г. по обвинению в участии в антибольшевистском восстании — 319.

Жук — член Викжедора — 424.

Жуков — владимирский рабочий, рабочий уполномоченный — 298.

Жучков — рабочий завода Речкина, рабочий уполномоченный Петрограда — 41.

Завадский П.М. — рабочий чугунолитейной мастерской Семянниковского (Невско­го судостроительного) завода, рабочий уполномоченный; в июле 1919 г. аресто­ван Комитетом обороны Петрограда за «контрреволюционную» агитацию — 131, 162,415.

Загорский СО. (1882—1930) — правый меньшевик, экономист, приват-доцент Петербургского университета по кафедре политэкономии, в 1917 г. чиновник Министерства труда Временного правительства, сотрудник газеты «День». Эмигрант - 228, 230, 238, 240, 248.

619

Залуцкий П.А. (1887-1937) - в 1905 г. член ПСР, с 1907 г. большевик, с 1917 г. член Русского бюро ЦК, депутат Петросовета; член, позднее секретарь ПК РКП (б), комиссар труда Северной областной коммуны — 10, 351.

Замараев (Замораев) Д.И. (1881-?) — из крестьян Витебской губ., сормовский рабочий, разметчик, председатель Сормовского Совета, меньшевик, председа­тель Бюро Чрезвычайной конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимирской губерний, избранный им делегатом Всерос­сийского рабочего съезда (рабочей конференции), на котором и был аресто­ван. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова - 407, 455, 458, 471, 477, 478, 490, 492, 495, 496, 497.

Замятин — 447.

Зарецкая СМ. (1881 - после 1934) - из мещан г. Полоцка, меньшевичка с 1904 г., секретарь социал-демократических фракций в I, II и IV Государственных ду­мах, в годы Первой мировой войны секретарь рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета. С августа 1917 г. член ЦК РСДРП, правая меньшевичка — 444, 515.

Зарубин — председатель общего собрания рабочих Сестрорецкого оружейного завода — 330.

Захаров Д.В. (1893-?) — из петроградских мещан, член РСДРП с 1912 г., меньше­вик, рабочий уполномоченный, секретарь Петроградского профсоюза рабо­чих-химиков, депутат Петросовета, делегат Рабочего съезда (конференции) от с.-д. фракции Петросовета, на котором был арестован. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова — 123, 454, 457, 458, 466, 467, 471, 477, 478, 491, 492, 495, 496, 562.

Збранков А. - рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета, член правления Союза металлистов - 528.

Зверев М.А. — рабочий ремонтных мастерских Невского завода, рабочий уполно­моченный (избран от 600 рабочих), член Бюро Чрезвычайного собрания ра­бочих уполномоченных Петрограда — 59, 62, 69.

Зейман Л.Э. - эсер, член ПК ПСР, депутат Петросовета — 167, 296, 505, 506.

Зеленцов А.А. — рабочий Гильзового отдела Петроградского патронного завода, рабочий уполномоченный (избран от 1500 рабочих), беспартийный — 117, 120, 153, 176, 344, 345, 354.

Зельдович Б.С. - жительница Москвы - 469, 491, 495.

Земкевич СЛ. — 416.

Земляков Ф. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528. Земский - матрос Минной дивизии — 279.

Зимин — рабочий Ижорского завода, член Бюро Чрезвычайного собрания упол­номоченных фабрик и заводов Петрограда — 58, 59, 66, 69, 70, 81, 84, 134, 148, 164, 327.

Зимницкий (Земницкий) М.Ф. (1885—?) — рабочий-слесарь, с 1914 г. член РСДРП, меньшевик, с 1914 г. рабочий завода Речкина, рабочий уполномоченный, де­путат Петросовета - 41, 46, 176, 178, 227, 228, 236, 237, 249, 251, 255, 265, 268, 277, 325, 345, 347, 348, 354.

Зиновьев — секретарь общего собрания рабочих типографии А.Г. Сыркина (Пет­роград) — 306.

Зиновьев (Радомысльский) Г.Е. (1883—1936) - член РСДРП с 1901 г., большевик, в 1918 г. председатель Совнаркома Петроградской Трудовой Коммуны (с ап­реля — Союза коммун Северной области), председатель Петросовета — 10, 37, 50, 171, 186, 187, 188, 193, 194, 196, 199, 201, 213, 214, 221, 225, 267, 299, 505, 575, 579, 580, 586, 591.

Знаменский — московский большевик, в июне 1918 г. делегат Московской обще­городской конференции РКП (б) от Лефортовского района — 589.

620

Зобов — рабочий Обуховского завода, рабочий уполномоченный (избран от 4000 рабочих), эсер - 72, 145.

Золотарев М. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета - 527.

Зорин (Гомберг) С.С. (1890-1937) - сестрорецкий рабочий, большевик с 1917 г., председатель Сестрорецкого Совета, в 1918 г. председатель Ревтрибунала Пет­рограда, затем комиссар почт и телеграфов Северной области, в 1919—1921 гг. секретарь ПК РКП (б). - 232, 355, 590, 591.

Зорин А.А. - служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Пет­роград) - 360, 361.

Зотов — рабочий Трубочного завода, рабочий уполномоченный, член Комиссии по эвакуации Чрезвычайного собрания уполномоченных Петрограда, эсер — 58, 60, 62, 65.

Зубков — рабочий вагонных мастерских Николаевской железной дороги, рабо­чий уполномоченный (избран от 2500 рабочих), член комиссии по эвакуации Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, эсер — 60, 62.

Зыкин И.А. — рабочий железнодорожных мастерских Тулы, член Исполкома

Тульской рабочей конференции - 376. Зябрев И.П. — рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Тульской

рабочей конференции — 376.

Иванов — рабочий вагонных мастерских Николаевской железной дороги, рабочий

уполномоченный — 275. Иванов - рабочий фабрики Максвель, рабочий уполномоченный — 276. Иванов — рабочий завода Речкина (Петроград), рабочий уполномоченный - 176,

232, 240, 586.

Иванов — рабочий Петроградской карточной фабрики, рабочий уполномочен­ный - 59, 69, 277, 347.

Иванов — рабочий фабрики «Богатырь» (Москва), рабочий уполномоченный — 416.

Иванов М. — рабочий Охтенских пороховых заводов (Петроград), рабочий упол­номоченный (избран 600 рабочими), беспартийный — 131, 162.

Иванов М. — большевик, председатель исполкома Временного революционного Совета в Бежице — 603.

Иванов П.А. (1897-?) - слесарь на станции Ярославль Северной железной доро­ги, секретарь общего собрания рабочих и служащих Ярославского железнодо­рожного района - 401.

Иванов Т.Е. (1881—?) - из мещан г. Рязани, рабочий завода «Дукс» (Москва), медник, рабочий уполномоченный — 384, 416, 420.

Иванова — работница фабрики Максвель, рабочая уполномоченная — 283.

Иванова Г.М. - историк — 17.

Иванов-Егоров — 353.

Ивановский И.М. - рабочий Московско—Казанской железной дороги, рабочий уполномоченный — 415, 416.

Игнатов — московский большевик, в июне 1918 г. делегат Московской общегород­ской конференции РКП (б) от Железнодорожного района - 588.

Игумнов Н. — рабочий, расстрелян в 1918 г. по обвинению в участии в антиболь­шевистском восстании - 319.

Иелевич — 353.

Изаков — рабочий Петроградского свечного завода, рабочий уполномоченный — 249, 250.

Изгоев (Лянде) АС. (1872-1935) - правый кадет - 324.

621

Измайлов — рабочий Балтийского завода, рабочий уполномоченный (избран от 3000 рабочих), социал-демократ - 43, 44, 46, 83, 144, 150, 586.

Измайлов — рабочий Путиловского завода, рабочий уполномоченный — 227, 274, 283, 291, 292, 293, 294, 297, 299, 300, 302, 325.

Иконников — рабочий уполномоченный - 123.

Илатовский (Илотовский) — рабочий электрической мастерской Путиловского завода, рабочий уполномоченный - 277, 293, 294, 346.

Ильин — рабочий механической мастерской Путиловского завода, рабочий упол­номоченный (избран 700 рабочими), член ревизионной комиссии и комиссии по эвакуации, кандидат в члены Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда, социал-демократ — 59, 60, 62, 69, 177, 347.

Ильин Н. - 167.

Иноземцев А.Д. — торгово-промышленный служащий, член временного Органи­зационного бюро по созыву рабочей конференции в Москве - 384, 398, 415, 416.

Иоффе А.Н. — меньшевик, председатель меньшевистской фракции Петросове­та- 185, 194.

Исув И.А. (1878-1920) - меньшевик, в 1917 г. член ЦК РСДРП, в 1918 г. лидер меньшевистской фракции Моссовета — 410.

Иткина A.M. (1899—1972) — в прошлом работница Путиловского завода, больше­вичка с 1917 г., член ПК и секретарь Нарвско-Петергофского райкома РСДРП (б)—РКП (б), осуществляла связь между Военной секцией Петросове­та и ПК РКП (б), в 1919 г. — член Нарвско-Петергофской районной «тройки» Комитета обороны Петрограда — 136.

Кабанов П.И. — историк — 8.

Каммермахер (псевд. Кефали, М. Амгинский) М.С. (ум. 1943) - печатник, член РСДРП с 1900 г., меньшевик, в 1918 г. член Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда, секретарь Вероссийского совета Союза рабочих печатного дела. Делегат Бюро Чрезвычайного собрания рабочих упол­номоченных Петрограда на Всероссийском рабочем съезде (рабочей конфе­ренции) - 44, 45, 46, 56, 57, 59, 60, 62, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 78, 79, 80, 81, 86, 87, 89, 93, 95, 99, 100, 108, 112, 120, 126, 127, 134, 137, 138, 143, 147, 150, 154, 156, 164, 167, 172, 187, 190, 315, 327, 333, 345, 420, 446, 568.

Каменев (Розенфельд) Л.Б. (1883—1936) — большевик с 1902 г., с 1917 г. член ЦК партии, первый председатель большевистского ЦИК Советов — 588.

Каминский Г. - 498, 526, 527.

Каплан В.Н. — эсер, член ПК ПСР, член ВЦИК, депутат Петросовета, член Бюро и «советской» комиссии Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 109, 178, 182, 183, 185, 191, 192, 194, 225, 245, 505, 571.

Кац В.П. (Г.) (1881—?) — из одесских мещан, зубной техник, меньшевик, предста­витель Бюро уполномоченных Коломенских заводов на Всероссийском рабо­чем съезде (рабочей конференции), на котором был арестован. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова — 406, 435, 453, 460, 461, 470, 471, 477, 478, 490, 493, 495, 496, 497.

Квач — рабочий, уполномоченный мастерских Северо-Западной железной дороги (Петроград), социал-демократ - 200, 310, 311.

Кедров Н.И. (1893—?) — конторщик из семьи рабочего, товарищ председателя Областного профсоюза служащих Иваново—Кинешемско—Шуйского промыш­ленного района, социал-демократ, член Кинешемского комитета РСДРП. Арестован ЧК на митинге в Иваново-Вознесенске 5 июля, препровожден в Москву и в начале августа освобожден из заключения под поручительство своего областного профсоюза - 598, 599.

Кенкер Д. (Koenker D.) - историк - 22.

622

Керенский А.Ф. (1881—1970) — эсер, товарищ председателя первого Совета, затем член,

с июля 1917 г. председатель Временного правительства — 68, 543, 566, 568, 598. Кибрик Б.С. - меньшевик, член МК РСДРП - 587.

Кингисепп В.Э. (1888—1922) — большевик с 1906 г., с июня 1918 г. член Верховного

трибунала при ВЦИК - 495. Киппен (Кипен) Г.А. (1881-?) - член РСДРП с 1900 г., меньшевик, с 1917 г. член

Моссовета и МК РСДРП - 399, 587. Кирьянов Ю.И. - историк — 22.

Киселев А.М. — рабочий Тульского оружейного завода, рабочий уполномочен­ный, меньшевик, член Тульского комитета РСДРП, секретарь Комитета Туль­ской рабочей конференции — 373, 383, 415, 416.

Клапина З.В. - 416.

Клещев — рабочий Петроградского орудийного завода, рабочий уполномочен­ный — 295. Климов И.Л. — меньшевик — 244, 515.

Клюев — рабочий Путиловского завода, рабочий уполномоченный — 346, 347, 350. Ковский Р. — публицист — 254, 303.

Коган В. - меньшевик, член Тульского комитета РСДРП, член с.-д. фракции Тульского Совета - 484, 485, 529.

Кодаков — рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Москве — 398.

Козаков Н. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульско­го Совета — 528.

Козлов — 584.

Козлов — анархо-синдикалист — 583.

Козлов Н.В. — московский эсер, член МК ПСР - 415, 416.

Кокошкин Ф.Ф. (1871—1918) — член ЦК кадетской партии, депутат Учредитель­ного собрания, в ночь на 7 января убит в Мариинской тюремной больнице красногвардейцами — 95, 159.

Колокольников П.Н. (1871—1938) — в с.-д. движении с середины 1890-х гг., мень­шевик, с 1906 г. член ЦК РСДРП, товарищ министра труда в коалиционном Временном правительстве, деятель профдвижения, член комиссии по безра­ботице Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных. В 1918 г. официально от РСДРП отошел - 62.

Колосов Ф. - рабочий Тульского патронного завода, член с.-д. фракции Тульс­кого Совета - 527.

Колчак А.В. (1873-1920) - адмирал, один из военных руководителей Белого дви­жения - 326, 348, 352, 591. Кольцов Д. (Гинзбург Б.А.) — правый меньшевик — 515.

Кольцов И.Г. - рабочий-металлист (Орудийный завод), член РСДРП с 1898 г., меньшевик, в 1917 г. член управы Литейной районной думы, в 1918 г. рабочий уполномоченный — 93, 95, 155, 156.

Комиссаров — московский большевик, в июне 1918 г. делегат Московской обще­городской конференции РКП (б) от Лефортовского района - 588.

Кондаков — петроградский рабочий, рабочий уполномоченный — 344.

Коновалов А.И. (1875-1948) — фабрикант, член ЦК кадетской партии, министр торговли и промышленности в III коалиционном Временном правительстве -567, 568.

Кононов СЕ. (1884 — после 1922) — рабочий петроградского завода «Арсенал», делегат Петросовета, эсер, член Бюро Чрезвычайного собрания рабочих упол­номоченных Петрограда, в начале 1920-х гг. секретный сотрудник ВЧК— ОГПУ - 21, 45, 46, 56, 59, 62, 64, 69, 70, 78, 82, 83, 108, 126, 127, 132, 134, 150, 163, 164, 167, 168, 182, 183, 225, 245, 248, 250, 251, 255, 268, 345, 415, 446, 584.

623

Корнилов Л.Г. (1870—1918) — генерал от инфантерии, с июля 1917 г. верховный главнокомандующий русской армией, глава вооруженного выступления про­тив Временного правительства 25 августа - 2 сентября 1917 г. - 144, 590.

Коробкин П. — председатель общего собрания рабочих Лафетно-снарядной ма­стерской Путиловского завода - 19, 305.

Королев — колпинский милиционер — 293.

Короленко В.Г. (1853-1921) - писатель - 159.

Корольков И.Д. — рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Туль­ской рабочей конференции — 375.

Корохов К. - рабочий Обуховского завода, рабочий уполномоченный (избран от 4000 рабочих), член Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда, эсер - 59, 60, 62, 66, 69, 70, 78, 108, 111, 126, 127, 197, 257, 263, 267, 275, 293.

Корчагин СМ. — большевик с 1917 г., член Петергофско-Нарвского районного Совета рабочих депутатов - 166.

Косирский (Коссирский, Кассирский) - рабочий типографии (фабрики) Отто Киршнера (Кирхнера), рабочий уполномоченный Петрограда (избран 400 ра­бочими), социал-демократ - 92, 117, 120, 154.

Коссинский (Косинский) — рабочий Петроградского патронного завода, депутат Петросовета, рабочий уполномоченный, эсер - 96, 101, 115, 116, 118, 119, 152, 153, 155, 164.

Костромитинов М.В. - рабочий Колпинского завода, эсер - 223, 293.

Костюченко - рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Москве — 384.

Кочергин — рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабо­чей конференции в Москве — 384.

Кошелев — 584.

Кошелев В.Ф. (1877—?) — рабочий из крестьян, модельщик вологодских Главных железнодорожных мастерских, правый эсер, депутат Вологодского Совета, делегат Всероссийского рабочего съезда (рабочей конференции) от Вологод­ского промышленного узла (около 5 тыс. рабочих), избранный 18 июля объе­диненной советской фракцией ПСР, РСДРП и группы «Единство» - 19, 461, 462, 471, 478, 491, 493, 495, 496.

Краковская Е. - жена Р.Б. Краковского - 321, 411.

Краковский Р.Б. — рабочий Сестрорецкого оружейного завода, меньшевик, член Петроградского губкома РСДРП, рабочий уполномоченный, депутат Петро­совета; арестован в Москве в июне 1918 г. и расстрелян в сентябре - 225, 266, 268, 318, 319, 321, 330, 410, 411, 413, 415.

Красноруцкая А.А. — служащая Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петроград) - 360, 361.

Краснянская А.П. (1880-?) - участница с.-д. движения с 1890-х гг., член РСДРП, меньшевичка, в 1917 г. кандидат в члены ЦК РСДРП, секретарь Бюро Чрез­вычайного собрания петроградских уполномоченных, член организационно-агитационной комиссии Бюро - 39, 46, 56, 59, 62, 63, 64, 70, 78, 79, 86, 89, 99, 109, 111, 120, 125, 126, 127, 128, 134, 138, 168, 169, 178, 181, 182, 183, 191, 197, 203, 214, 237, 245, 248, 252, 255, 273, 275, 285, 291, 299, 307, 308, 315, 317, 318, 321, 329, 334, 340, 344, 349, 354, 366.

Крестинский Н.Н. (1883-1938) - член РСДРП с 1903 г., большевик, в 1918 г. комиссар юстиции Петрокоммуны, затем (до 1921 г.) нарком финансов РСФСР, секретарь ЦК РКП (б) - 579, 580.

Кривушин - представитель Москвы на рабочей конференции - 435.

Крыленко Н.В. (1885-1938) - член РСДРП с 1904 г., большевик, под кличкой «Абрам» работал в Петербурге в 1905 г., в 1914—1915 гг. находился в эмиграции

624

в Австро-Венгрии и Швейцарии. С марта 1918 г. работал в ведомстве юстиции «по отделу исключительных судов», затем председатель Верховного революци­онного трибунала - 480, 498, 499.

Крючков — рабочий завода «Сименс-Шуккерт», рабочий уполномоченный — 264, 267, 284, 285, 312, 313.

Ксенофонтов - секретарь ВЧК — 468.

Кубиков - см. И.Н.Дементьев.

Куваев — рабочий завода «Дукс» (Москва), анархо-синдикалист — 384, 583. Кувнев - 584.

Кудрявцев И.И. — историк — 19. Кузнецов — 143.

Кузнецов - рабочий фабрики Варгунина, рабочий уполномоченный Петрогра­да-318, 321, 345, 347, 413. Кузов - делегат Рабочей конференции от Орла - 478.

Кузьмин - рабочий Обуховского завода, рабочий уполномоченный — 318, 321, 410,413,417.

Кузьмин — рабочий Патронного завода в Петрограде, рабочий уполномочен­ный - 57, 60, 65.

Кузьмин Н.Н. (1883-1939) - член РСДРП с 1903 г., большевик, в 1917 г. председа­тель Гатчинского Совета, с марта 1918 г. член бюро ПК РКП (б), после смерти В. Володарского комиссар печати, агитации и пропаганды Северной област­ной коммуны; в 1921 г., будучи комиссаром Балтийского флота, принимал активное участие в подавлении Кронштадтского восстания — 577, 578, 595, 596.

Кузьмина П. — жена рабочего Обуховского завода, рабочего уполномоченного Кузьмина — 321.

Кукушкин — рабочий, уполномоченный от железнодорожников станции Дно

(Петроград) - 311. Кулышев Ю.С. — историк — 8, 10, 346.

Курлов П.Г. (1860-1923) — в 1909—1911 гг. и в 1916 г. товарищ министра внутрен­них дел, с ноября 1914 г. особо уполномоченный по гражданскому управле­нию Прибалтийским краем — 140.

Кучин (Оранский) Г.Д. (1889 — после 1935) — помощник присяжного поверенно­го, член РСДРП с 1905 г., меньшевик, с 1918 г. член ЦК РСДРП, член ВЦИК 1-го созыва, делегат II съезда Советов. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова - 6, 23, 399, 418, 419, 420, 543, 545, 584.

Кушин - рабочий уполномоченный (Петроград) - 315.

Лаврентьев — рабочий вагонных мастерских Николаевской железной дороги,

рабочий уполномоченный - 275, 277, 284. Ландрин - сотрудник Совнаркома - 424.

Ландсберг — сотрудник Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда - 137.

Лапин — рабочий Путиловского завода, рабочий уполномоченный — 274, 292.

Лапкес (Ларкис) Я.В. (Б.) (1893—?) - студент Сельскохозяйственного института, член ИК Севастопольского Совета, репортер газеты «Прибой» (орган Таври­ческого областного и Севастопольского городского комитетов РСДРП), мень­шевик, арестован 23 июля 1918 г. на Рабочем съезде (конференции) в Моск­ве-471, 473, 491,495.

Ларин А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Ларин Ю. (Лурье М.А.) (1882-1932) - большевик с 1917 г., член президиума ВСНХ- 94, 156, 529.

625

Лацис М.Я. - 436, 598.

Лашевич М.М. (1884-1928) — большевик с 1906 г., в 1918 г. член Петроградского бюро ЦК РКП (б), один из руководителей Северной областной коммуны, командарм и член РВС 3-й армии - 505.

Лебедев, комиссар - 41.

Лебедев А.Ф. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Пет­роград) - 360, 361.

Лебедев В.И. (1883-1956) - правый эсер, в 1917 г. управляющий делами Морского

министерства — 591. Левин — инженер — 62. Левин М. — историк — 16.

Левицкий (Цедербаум) В.О. (1883—1938) - в с.-д. движении с начала 1900-х гг., правый меньшевик, член МК РСДРП, публицист — 522.

Левтов (Левитов) - рабочий петроградской типографии газеты «Копейка», рабо­чий уполномоченный (избран от 400 рабочих), беспартийный - 132, 162, 198, 201, 265, 275, 277, 317, 318, 345, 346.

Лейкин Ю.С. — служащий с высшим образованием, меньшевик, делегат Всерос­сийского рабочего съезда (Рабочей конференции) от Бюро Чрезвычайной конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимир­ской губерний, в котором работал делопроизводителем. Арестован в Москве 23 июля 1918 г., освобожден 30 августа под поручительство Д.Б. Рязанова — 458, 459, 467, 470, 473, 476, 477, 478, 479, 490, 493, 495, 496, 497.

Ленин В.И. (1870-1924) - лидер большевистской партии - 12, 29, 54, 249, 260, 267, 356, 358, 400, 518, 521, 523, 529, 530, 531, 544, 546, 547, 550, 555, 588.

Леонтьев В. - рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета - 528.

Леонтьев Л.Н. — рабочий Петроградского трубочного завода, член РСДРП с 1905 г., меньшевик, в 1917 г. член Исполкома Василеостровского Совета, в 1918 г. рабочий уполномоченный (избран от 150 рабочих), уполномоченный Василе­островского района, затем член Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда — 124, 137, 167, 181, 182, 187, 196, 232, 237, 245, 249, 252, 254, 255, 256, 260, 276, 283, 290, 313, 315, 327, 337, 345, 348, 366, 446.

Лерман — правый эсер, член ПК ПСР — 505.

Лерман И. - бундовец, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528. Лешков — 584.

Либер (Гольдман) М.И. (1880—1937) — участник с.-д. движения с 1890-х гг., в 1917 г. — товарищ председателя ЦИК, член ЦК Бунда и РСДРП, правый меньшевик -183, 536, 553.

Линден ван дер, Марсель - историк - 20.

Линьков — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Лисовский М.И. (1887—1938) — большевик с 1904 г., в 1918 г. редактор «Красной газеты», с августа комиссар печати и пропаганды Союза коммун Северной области — 244.

Лиссагаре (Lissagaray) Проспер Оливье (1838—1901) — французский журналист,

автор «Истории Парижской Коммуны» (в рус. пер. 1906 г.) - 174, 175. Литовин — рабочий петроградского завода «Нобель», рабочий уполномоченный — 41. Лифшиц (Лившиц) Н.А. - эсер, член ПК ПСР, депутат Петросовета - 109, 200,

201, 202, 205, 506, 509. Лихтенштейн — рабочий типографии Маркуса, член финансовой комиссии Бюро

Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда —

134, 136, 164, 228, 240, 277, 347.

626

Лодков (Лотков, Лапков, Локтев) А.А. (1898—?) — помощник конторщика, бес­партийный, делегат Московской рабочей конференции от Совета уполномо­ченных Боткинского завода - 477, 478, 482, 491, 495, 496.

Локтов (Локтев) — ярославский эсер, участник Ярославского мятежа 1918 г. — 392, 393, 394, 397.

Лукьянович И. — рабочий завода «Гелиос» (Петроград), рабочий уполномочен­ный (избран от 650 рабочих), эсер - 58, 65.

Луначарский А.В. (1875—1933) — участник революционного движения с 1890-х гг., с 1903 г. большевик, в марте 1918 г. — заместитель председателя Совета комис­саров Союза коммун Северной области, затем (до 1929 г.) нарком просвеще­ния- 41, 94, 529, 530, 532.

Лыков В. - рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 527.

Маврин (Мавринский) - член Петросовета, эсер, член Чрезвычайного собрания

уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 93. Майоров — правый эсер — 599. Макаров - меньшевик — 244.

Макаров А.А. (1857-1918) - в 1911-1912 гг. министр внутренних дел России - 169.

Максимов — рабочий завода «Сименс-Шуккерт», рабочий уполномоченный (из­бран от 1200 рабочих), член ревизионной комиссии Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, эсер — 177.

Максимов — московский большевик — 587.

Малкин Б.Я. (1886-?) - из мещан Витебской губ., член Исполкома Моссовета, меньшевик, секретарь МК РСДРП - 411, 421, 435.

Мальков П.Д. (1887-1965) - матрос, участник штурма Зимнего дворца, больше­вик, в 1918-1920 гг. комендант московского Кремля - 498, 499, 500.

Маркс К. (1818-1883) - экономист, философ - 174,217, 220, 224, 227, 259, 308, 357, 542.

Мартов (Цедербаум) Ю.О. (1873-1923) — один из создателей, идеологов и лидеров РСДРП - 7, 15, 324, 399, 446, 447, 483, 529, 543, 547, 549, 550.

Мартынова Э.Д. — машинистка Чрезвычайного собрания уполномоченных фаб­рик и заводов Петрограда — 126.

Маскалев - 584.

Масленников — участник Тульской рабочей конференции (член мандатной ко­миссии) — 373. Маслов - 408, 584.

Матвеев А. - рабочий Тульского патронного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Матвеев А.В. — рабочий завода «Бромлей» (Москва), рабочий уполномоченный — 420.

Матвеев В.И. (1889-?) - из крестьян Нижегородской губ., рабочий Сормовского завода, токарь по металлу, до 1917 г. эсер, затем беспартийный, делегат Все­российского рабочего съезда (Рабочей конференции) от Бюро Чрезвычайной конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимир­ской губерний - 471, 477, 478, 490, 495.

Матвеевский Н.А. — брянский рабочий, заместитель председателя Оргбюро упол­номоченных Брянского завода в Бежице, рабочий уполномоченный — 415, 416.

Матцас - рабочий Московско—Виндаво-Рыбинской железной дороги, рабочий уполномоченный - 345, 346.

Мгеладзе И.В. (псевд. Вардин И.) (1890—1941) — участник с.-д. движения с 1906 г., большевик, публицист; в описываемое время член ПК РКП (б), член прези­диума Северной областной коммуны, председатель следственной комиссии Петросовета по событиям в Колпино - 9, 89, 223, 260, 293, 566, 569, 575, 577.

Медовиков — левый эсер, член Петросовета, комиссар фабрики «Торнтон» - 275, 286.

627

Медынцева — член почтово-телеграфного союза — 583. Менжинский — большевик - 100. Мешковский — 394.

Мешковский Ф.Д. (1883—?) - присяжный поверенный, меньшевик с 1903 г., арес­тован 23 июля 1918 г. в Москве на Рабочем съезде (конференции) — 471, 491, 495.

Мещерский А.П. — инженер, директор-распорядитель финансовой группы Сор­мово-Коломна — 94.

Мещерский Б. — большевик, мемуарист — 610.

Милинский — рабочий петроградской фабрики «Гелиос», рабочий уполномочен­ный — 201.

Милюков П.Н. (1859—1943) — один из создателей и лидер кадетской партии, ми­нистр иностранных дел первого состава Временного правительства - 566, 568. Минц И.И. — историк — 29.

Мирбах В., граф - в 1918 г. посол Германии в России - 197, 199, 204, 205, 213, 256,

320, 364, 366, 402, 448, 461. Миронов — петроградский рабочий, уполномоченный - 291. Митрофанов С. — рабочий петроградской пригородной Невской железной дороги,

рабочий уполномоченный (избран 600 рабочими), беспартийный - 131, 162,

277, 344.

Михайлов В.М. — рабочий завода «Бромлей» (Москва), рабочий уполномочен­ный - 415, 416.

Михайлов - петроградский рабочий, уполномоченный - 176, 268, 272. Михайлов - секретарь общего собрания рабочих и служащих Рыбинского желез­нодорожного узла — 402. Михайлов С. - публицист — 391.

Михальский - председатель Главного дорожного комитета - 424.

Мовшович — рабочий 10-й Государственной типографии (Петроград), рабочий

уполномоченный — 294, 295. Молодцова М.С. - историк - 11, 13.

Молчанов - рабочий Сестрорецкого оружейного завода, рабочий уполномочен­ный — 319. Мухин А.П. - 416.

Мухин И.М. — рабочий Прессового завода, рабочий уполномоченный — 415, 416.

Мысков М.В. - рабочий по металлу, член РСДРП с 1904 г., меньшевик, в 1905 г. депутат Совета рабочих депутатов в Ростове-на-Дону, в 1918 г. член ПК мень­шевиков-оборонцев, сотрудник Союза рабочих кооперативов, член временно­го Организационного бюро по созыву рабочей конференции в Москве — 384, 398,415,416.

Налетов - меньшевик — 393, 394. Наполеон III - 521.

Нахимсон СМ. (1885—1918) — бундовец, затем большевик, военный комиссар Ярославского округа, председатель Ярославского губисполкома, убит во время Ярославского восстания 1918 г. — 395, 396, 397.

Нашков — участник рабочей конференции — 471.

Невский В.И. (1876-1937) - большевик, нарком путей сообщения - 401. Некрасов Н.А. - 310.

Ненароков А.П. - историк - 7, 11, 19, 20, 33.

Низов И.А.— рабочий Ярославской Большой мануфактуры, в 1917 г. депутат ме­стного Совета — 394, 397.

Никитин В. — рабочий Центральной городской электростанции в Петрограде, рабочий уполномоченный (избран 650 рабочими), кандидат в члены Бюро

628

Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных, член мандатной комиссии, эсер — 59, 69, 72, 145, 176, 177. Никитин М.К. — рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Туль­ской рабочей конференции — 375, 376.

Никифоров — рабочий Петроградского трубочного завода, рабочий уполномо­ченный — 45. Николаев — 584.

Николаев — рыбинский железнодорожник — 402.

Николаев П.П. (1889—?) — рабочий-электрик Колпинского завода, рабочий упол­номоченный - 221.

Николаевский Б.И. (1887—1966) - участник социал-демократического движения с 1901 г., в 1903—1906 гг. большевик, затем меньшевик, в 1917 г. член ВЦИК 1-го созыва, в 1918-1919 гг. представитель ЦК РСДРП в Поволжье и Сибири. Историк, один из создателей архива РСДРП. Эмигрант - 7.

Николай II («Николай кровавый») (1868—1918) — последний российский импера­тор (1894-1917) - 41, 47, 174, 179, 187, 200, 374, 386, 523, 539, 541, 555, 559.

Новиков - рабочий 2-й Государственной типографии в Петрограде, рабочий упол­номоченный — 422.

Новожилов А. — секретарь железнодорожного продовольственного съезда — 231. Носач В.И. - историк - 8, 10, 25, 26, 27, 32, 346.

Обнорский В. — 610.

Огнев — рабочий фабрики «Паль» (Петроград), рабочий уполномоченный — 276, 295. Огурцовский - эсер, депутат Петросовета — 505. Окороков А.З. — историк — 61.

Ольховский В.А. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петроград) — 360, 361.

Орехов А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Орлов — рабочий фабрики «Торнтон», рабочий уполномоченный — 275.

Орлов — рабочий завода «Парвиайнен», член Петросовета, рабочий уполномо­ченный, кандидат в члены Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных Петрограда - 45, 46, 59, 69, 228, 267, 268, 283, 291.

Осетров — участник Тульской рабочей конференции (член мандатной комис­сии) - 373.

Отряхин В.О. (1883-?) - из крестьян Московской губ., рабочий фабрики Симано (Москва), ткач, рабочий уполномоченный - 420.

Павлов — рабочий пригородной Невской железной дороги, рабочий уполномо­ченный — 199.

Павлов Д.Б. — историк — 4, 7, 11, 20, 33, 61.

Павлова Н.Н. — историк, архивист — 4.

Павлович Л.Ф. (1884-?) - колпинский рабочий - 220, 293.

Палфаров — член Центральной продовольственной управы Петрограда - 221.

Пальчинский П.И. (ум. 1930) — инженер, товарищ министра торговли и промыш­ленности Временного правительства — 568.

Памфилова К.А. — делопроизводитель Бюро Чрезвычайного собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда — 306.

Панин Я.Н. — рабочий завода «Сименс-Шуккерт», рабочий уполномоченный (избран 600 рабочими), социал-демократ — 115, 152, 153, 227, 251, 255, 266, 411, 415, 416, 444.

Панкратова A.M. - историк — 9.

629

Панкрашев — рабочий Петроградского металлического завода, рабочий уполно­моченный — 296. Панов - комендант Колпино - 292, 293.

Панов П. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Панькин (Панкин) И. — рабочий лафетно-снарядной мастерской Путиловского завода, рабочий уполномоченный (избран 400 рабочими), беспартийный — 112, 280, 305, 344.

Паньков — рабочий уполномоченный, член Бюро Чрезвычайного собрания упол­номоченных фабрик и заводов Петрограда — 176, 181, 182. Паперно — член Союза аптекарских служащих — 68. Пастернак - инженер - 80. Пастухов — ярославский рабочий-печатник — 389.

Пастухов А.П. - рабочий Тульского оружейного завода, меньшевик, член Туль­ского городского комитета РСДРП, председатель Исполкома Тульской рабо­чей конференции — 373, 376, 383.

Первухин - петроградский врач — 171.

Перкон П.Ю. — журналист, тульский меньшевик, секретарь комитета РСДРП, председатель и член Исполкома Тульской рабочей конференции, член с.-д. фракции Тульского Совета — 373, 376, 453, 529.

Перовская С. (1853—1881) — чл. «Земли и воли», исполкома «Народной воли» — 610.

Перфильев — рабочий завода «Новый Арсенал», член Бюро Чрезвычайного со­брания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда — 268, 306, 307.

Пескин — работник Петроградской продовольственной управы — 235.

Петере Я.Х. (1886-1938) - большевик с 1904 г., в 1918 г. заместитель председателя ВЧК - 468, 588.

Петров - сотрудник Ярославской ЧК - 393.

Петрович А. - правый эсер — 435.

Печников В. — рабочий Тульского патронного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Пильков - секретарь Тульской рабочей конференции - 373.

Плеханов Г.В. (Бельтов) (1856—1918) — патриарх российского марксизма — 28, 43, 54, 70, 256, 258, 260, 306, 308, 309, 310, 311, 312, 314, 315, 316, 317, 356, 357, 368.

Побеглев — рабочий петроградского завода «Арсенал», рабочий уполномочен­ный - 281.

Подбаронов (Подборонов) - рабочий Трубочного завода в Петрограде, уполно­моченный Василеостровского района (избран от 4500 рабочих), затем — член Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, эсер — 72, 345, 354.

Подболотов П.А. — историк — 11.

Подбородов — рабочий уполномоченный — 145.

Подвойский Н.И. (1880—1948) — член РСДРП с 1901 г., большевик, член Комитета по военным и морским делам, командующий Петроградским военным окру­гом - 10, 129.

Поздняков — участник Тульской рабочей конференции (содокладчик по вопро­сам внешней политики) — 373.

Покровский — рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Москве — 384.

Политов — нижегородский меньшевик — 97, 104.

Полукаров — сотрудник Иногороднего отдела ВЧК — 595.

Полукаров СИ. (1883—?) — рабочий Тульского патронного завода, токарь, член Тульского Совета, член ПСР, делегат Тульской рабочей конференции на Все­

630

российском рабочем съезде (конференции) от 25 ООО рабочих — 471, 476, 477, 478, 484, 485, 491, 495, 496, 497, 498.

Попелайнен - колпинский рабочий, арестованный в связи с колпинскими собы­тиями 9 мая 1918 г. - 293.

Потемкин - электромонтер, убит 9 мая 1918 г. во время расстрела красноармей­цами участников голодных беспорядков в Колпино — 215, 226, 239, 292.

Прегер — член заводского комитета Колпинского завода - 220.

Предтеченский — сотрудник Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда - 126, 198.

Преснов И.П. — рабочий депо Северной железной дороги, член местного коми­тета рабочих депо, председатель общего собрания рабочих и служащих Яро­славского железнодорожного района - 401.

Пригожина Г.А. — ярославская печатница, член Союза рабочих печатного дела, летом 1917 - весной 1918 г. депутат местного Совета - 393.

Притыкина - работница, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Москве — 398, 399.

Прозоров Е. — рабочий Тульской паровозной мастерской, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Прокудин - тульский большевик - 557.

Пронин — петроградский рабочий, уполномоченный - 285.

Проняев - рабочий петроградской электрической станции, рабочий уполно­моченный - 201, 276, 279, 284.

Просвирин К. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета - 527.

Пумпянский Л.М. (1889—?) - литератор, лектор, московский профсоюзный дея­тель-469, 475, 480, 491, 495. Путилов А.И. - фабрикант - 348, 352, 586, 591.

Пушкарев В. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета - 528.

Пушкин И.П. (1879—?) — рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Тульской рабочей конференции, меньшевик, член с.-д. фракции Тульского Совета и Тульского комитета РСДРП, делегат Тульской рабочей конференции на Всероссийском рабочем съезде (конференции) от 500 рабочих — 375, 471, 476, 477, 478, 484, 485, 491, 494, 495, 496, 497, 498, 527, 529.

Пятницкий И.А. (1882-1938) - член МК РКП (б) - 582.

Рабинович (Rabinowitch) А. - историк - 12, 17, 20, 22.

Рагозин (Рогозин) - рабочий 1-й Государственной типографии (Петроград), ра­бочий уполномоченный (избран от 1200 рабочих), член Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда, социал-демократ — 39, 45, 51, 59, 62, 67, 69, 70, 86, 111, 116, 126, 127, 134, 153, 164, 171, 172, 181, 196, 226, 255, 272, 295, 298, 345.

Радциг — 140.

Разсаднев А. — член Тульского Союза служащих городского самоуправления, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Раков Д.Ф. (1881-1941) — правый эсер, член ЦК партии — 506.

Расницын (Росницын) — рабочий завода «Сименс-Шуккерт», рабочий уполномо­ченный (избран 600 рабочими), социал-демократ — 116, 153.

Ратнер Г.М. — член Исполкома Моссовета — 415, 416.

Рашковский И.Г. — меньшевик, член МК РСДРП, депутат Моссовета — 410, 411,

413,415. Резников — 482.

631

Рогов СЕ.(Г.) — рабочий механической мастерской Несмеянова (Москва), член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Мос­кве - 384, 398, 419, 420.

Рожков П.Г. — рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Тульской рабочей конференции — 376.

Розанов А. - председатель общего собрания мастеровых, рабочих и служащих Московского района Александровской железной дороги - 424, 425.

Розанов В.Н. - 555, 556.

Розенберг (Rosenberg) У.- историк - И, 16, 20, 22, 24, 27, 29, 30.

Розенштейн А.Е. — рабочий механической мастерской Путиловского завода, член РСДРП с 1904 г., меньшевик, в 1917 г. депутат Петросовета, в 1918 г. член ПК РСДРП, рабочий уполномоченный, член организационно-агитационной ко­миссии Бюро Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных, член временного Организационного комитета Единой рабочей партии — 44, 46, 62, 130, 131, 134, 137, 160, 162, 164, 187, 188, 274, 292, 379, 426, 610.

Розинов - рабочий Александровской железной дороги - 384.

Розмирович Е.Ф. (1886—1953) — большевичка с 1904 г., с марта 1918 г. председатель Следственной комиссии Ревтрибунала при ВЦИК — 495.

Романов — большевик, председатель Сормовского Совета — 98, 105.

Романовы — царская династия — 112, 280.

Романчук П.А. (1880—?) — конторщик, беспартийный, секретарь Хамовнического районного комитета кооперации (Москва) — 471, 491, 495.

Ромахин П.П. (1889 - ?) - из крестьян Калужской губ., рабочий типографии «Задруга» (Москва), наборщик, рабочий уполномоченный — 420.

Ромашкин В.Н. - петроградский рабочий, член РСДРП с 1899 г., в 1917 г. член Петросовета, в 1918 г. рабочий уполномоченный — 279, 325, 344, 349.

Ростов — ярославский меньшевик, участник мятежа 1918 г. — 389, 392, 393, 394, 395.

Рубцов Ф.А. — большевик, начальник Красной гвардии Ярославля., в июле 1918 г. председатель Военно-революционного комитета Ярославской Большой ману­фактуры - 392.

Руссак (Руссат, Русак) СИ. (1885—?) — из крестьян Виленской губ., потомствен­ный рабочий-металлист Ижорского завода, в 1918 г. безработный, правый эсер, товарищ председателя Колпинского районного комитета ПСР и район­ного Совета, член заводского комитета Колпинского завода, член Петросове­та, представитель фракции независимых Петросовета на Всероссийском рабо­чем съезде (рабочей конференции). После колпинского расстрела пять суток находился под арестом - 220, 293, 478, 491, 495, 496.

Рыбаков - рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабо­чей конференции в Москве — 398.

Рыбальский-Бутевич И. — меньшевик, публицист — 389, 392, 394, 397.

Рыбников Ф.П. - рабочий завода «Бромлей» (Москва), рабочий уполномочен­ный - 415, 416.

Рыжков А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета, товарищ председателя Совета Оружейного завода — 379, 528.

Рюммель — председатель собрания рабочих Путиловского завода - 167.

Рюмошкин — рабочий Семянниковского (Невского судостроительного) завода, рабочий уполномоченный - 119, 133, 161, 163.

Рябушинский П.П. (1871—1924) — крупный предприниматель и политический деятель либерального направления — 116, 153, 397, 566, 567, 568, 579.

Рязанов (Гольдендах) Д.Б. (1870-1938) — большевик с 1917 г., в 1918 г. председа­тель Центрархива - 83, 591.

632

Савинов — председатель Делегатского собрания представителей фабрик и заводов

Ярославля — 385. Савинов М.Г. - 416.

Савицкий - рабочий Орудийного завода в Петрограде, рабочий уполномочен­ный- 172, 313, 344, 345, 354.

Савкин — рабочий Василеостровского трамвайного парка, рабочий уполномочен­ный - 267, 276, 279, 295.

Сазонов К. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Самойлов С. Г. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петроград) — 360, 361.

Самойлова К.Н. - большевичка, в 1918 г. член ПК РКП (б) - 597, 598. Сахаров А.Н. — историк — 22.

Свердлов Я.М. (1885-1919) - большевик, председатель ВЦИК - 418, 582, 586. Свиров Г. — эсеровский публицист — 507, 508.

Селихова О.В. — делопроизводитель Бюро Чрезвычайного собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда — 78, 306.

Семенов - рабочий Петроградского завода «Эриксон», рабочий уполномоченный (избран от 300 рабочих), эсер - 176, 255, 261, 264, 265, 278, 281, 282, 298, 315.

Семенов — рабочий уполномоченный Выборгского района - 124.

Семенов Г.М. (1890—1946) - генерал-лейтенант, атаман Забайкальского казаче­ства - 591.

Семенов О. — рабочий Путиловского завода, член временного Организационного комитета Единой рабочей партии - 96, 164, 178, 250, 251, 610.

Семичастнов С. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Семковский (Бронштейн) СЮ. - меньшевик, депутат Петросовета - 202. Сендерович А. — рабочий фабрики Симано, депутат Моссовета — 410, 413. Сенин М. - рассыльный Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда — 126, 272. Серебряков — рабочий типографии Яковлева (Петроград), уполномоченный — 295. Сибирский Н. — большевистский публицист — 570, 571.

Сильнов Г. — рабочий Путиловского завода, уполномоченный, меньшевик, кан­дидат в члены ПК РСДРП, член временного Организационного комитета Единой рабочей партии - 19, 274, 292, 426, 610.

Синицкий — 584.

Синицын A.M. — историк — 9.

Синопальников Е. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Синявин В. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Скобелев М.И. (1885—1938) — участник социал-демократического движения с 1903 г., меньшевик, депутат IV Государственной думы, в мае—сентябре 1917 г. министр труда Временного правительства, в августе—ноябре член ЦК РСДРП. С 1922 г. член РКП (б) - 598.

Скоропадский П.П. (1873-1945) - с апреля по декабрь 1918 г. гетман Украины -

212, 247, 258, 259, 326, 573. Скрыпник Н.А. (1872—1933) — большевик, в 1918 г. член коллегии и заведующий

Отделом по борьбе с контрреволюцией ВЧК — 470, 474. Смидович П.Г. (1874-1935) - большевик, председатель Моссовета — 418,424, 587, 589. Смирнов — большевик, ярославский комиссар — 392.

633

Смирнов — петроградский рабочий, уполномоченный — 198, 228, 240.

Смирнов - рабочий Демидовского снарядного завода (Киев) - 255.

Смирнов (псевд. Рабочий Петров, Васильев) А.Н. (1882-1927) - из мещан г. Нов­города, участник с.-д. движения с конца 1890-х гг., член РСДРП с 1900 г., с 1903 г. меньшевик, рабочий-слесарь Патронного завода Петрограда, в 1917 г. депутат Петросовета, член ОК и ЦК меньшевиков; один из организаторов и член Бюро Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных (из­бран от 4000 рабочих Патронного завода), председатель Оргбюро по созыву Всероссийского рабочего съезда, делегат Рабочей конференции, на которой был арестован 23 июля 1918 г. Освобожден в ноябре 1918 г. на поруки Д.Б. Ря­занова по распоряжению Я.М. Свердлова. В дальнейшем вновь подвергался арестам и умер в Верхнеуральском политизоляторе ОГПУ - 44, 45, 46, 56, 57, 59,62, 65, 68, 69, 78, 79, 81, 84, 85, 86, 93, 96, 101, 108, 111, 112, 115, 120, 133, 134, 137, 148, 153, 156, 160, 161, 163, 164, 167, 170, 172, 173, 175, 177, 179, 180, 181, 182, 186, 188, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 203, 223, 227, 228, 232, 237, 239, 240, 241, 245, 248, 251, 254, 263, 266, 267, 272, 280, 281, 282, 283, 284, 297, 301, 306, 307, 308, 313, 314, 315, 316, 317, 320, 321, 322, 323, 324, 326, 327, 335, 336, 337, 339, 340, 342, 343, 344, 345, 348, 349, 350, 365, 435, 436, 443, 444, 446, 448, 449, 450, 451, 453, 456, 463, 465, 466, 471, 473, 477, 478, 480, 487, 489, 492, 494, 495, 496, 497, 504, 505, 506, 562.

Смирнов В.В. - историк - 13.

Смирнов Г.С. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Пет­роград) - 360, 361.

Смирнов Д.В. (1886 - ?) - из крестьян Тверской губ., рабочий завода «Феникс» (Петроград), в 1918 г. безработный, в 1916-1918 гг. (до января) меньшевик, рабочий уполномоченный, арестован 23 июля 1918 г. в Москве на Рабочей конференции, на которую, по его уверениям следствию, попал случайно — 435, 456, 471, 477, 478, 491, 495.

Смирнов И. - рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Смирнов Н. — председатель общего собрания рабочих и служащих Рыбинского железнодорожного узла — 402.

Смирнов Н.П. — рабочий уполномоченный, депутат Петросовета, эсер, член комиссий по безработице и профдвижению Бюро Чрезвычайного собрания рабочих уполномоченных Петрограда — 60, 62, 70, 123, 175, 176, 188, 192, 193.

Смит (Smith) С. — историк - 12.

Смотренко Ф.Н. — рабочий Судаковского завода (Тула), член Исполкома Туль­ской рабочей конференции — 375.

Снарский - рабочий Петроградского орудийного завода, рабочий уполномочен­ный (избран от 2000 рабочих), эсер — 96, 164.

Соболев Г.Л. — историк — 11.

Соколов А.К. — историк — 12, 13.

Соколов И.И. — рабочий Главных железнодорожных мастерских, в 1917 г. член Ярославского Совета рабочих депутатов, член Исполкома Совета, товарищ председателя общего собрания рабочих и служащих Ярославского железнодо­рожного района — 394, 395, 401.

Соколов Н. - член с.-д. фракции Тульского Совета, сотрудник тульской кассы взаимопомощи — 528.

Соколовский А.Л. — член Следственной комиссии по расследованию Колпинских событий Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петро­града - 292.

Соленков — 584.

Солженицын А.И. — писатель, историк — 5, 13, 16.

Соловьев — рабочий Патронного завода, уполномоченный — 120.

634

Соловьев - рабочий Вагонных мастерских Николаевской железной дороги (Пет­роград), уполномоченный — 45, 46.

Соловьев — рабочий типографии Машистова (Москва) — 384.

Соломеннов — член Тульского губисполкома, большевик — 409.

Сопко — рабочий Обуховского завода, уполномоченный — 46.

Сосновский Л.С. (1886-1937) - большевик с 1903 г., член президиума ВЦИК, главный редактор газеты «Беднота» - 539, 543, 582.

Сосулин В. - секретарь Железнодорожного продовольственного съезда - 231.

Спиридонов М.В. — историк — 8.

Спиридонова М.А. (1884—1941) — из дворянской семьи, с 1905 г. член ПСР и как участница одной из боевых дружин по заданию Тамбовского комитета партии расстреляла карателя Г.Н. Луженовского (смертная казнь ей была заменена бессрочной каторгой). С 1917 г. одна из создателей и лидер партии левых эсе­ров — 10.

Спирин Л.М. - историк — 11.

Стеклов (Нахамкес) Ю.М. (1873—1941) — участник революционного движения с 1880-х гг., с 1910 г. большевик, с октября 1917 г. редактор газеты «Известия ВЦИК», депутат Моссовета - 410, 571, 573, 581, 599, 601.

Степальченко (Столпянский) — рабочий Общества «Кузнец» - слесарный завод Шульца (Петроград), рабочий уполномоченный (избран 80 рабочими), народ­ный социалист - 132, 162, 252.

Степанов — секретарь общего собрания рабочих Сестрорецкого оружейного за­вода — 330.

Степанов — рабочий типографии «Красной армии» (Петроград), рабочий уполно­моченный - 295. Степанов М.Е. - 416.

Строганов — тульский меньшевик, член местного комитета РСДРП, товарищ председателя Тульской рабочей конференции — 373.

Строков В. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Стучка П.И. (1865-1932) — большевик, в 1917-1918 гг. нарком юстиции - 484. Судачков - саратовский рабочий - 426.

Сундуков А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Таганцев В.Н. (1890-1921) — ученый-географ, глава подпольной организации;

расстрелян как один из организаторов антибольшевистского заговора - 19. Таиров — петроградский кооператор — 236. Талаев — петроградский рабочий, уполномоченный — 226. Тарасенко И.И. — 416.

Тарасов — рабочий Семянниковского (Невского судостроительного) завода, ра­бочий уполномоченный - 221.

Таут Н.П. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Петро­град) - 360, 361.

Телетиков И.К. - рабочий Брянского «Арсенала», рабочий уполномоченный — 415,416.

Терещенко М.И. (1886—1956) — сахарозаводчик, министр Временного правитель­ства (финансов, иностранных дел) — 143, 598.

Терещенко Ф. — тульский железнодорожный служащий, член с.-д. фракции Туль­ского Совета - 528.

Тимашев Я. — секретарь общего собрания рабочих лафетно-снарядной мастер­ской Путиловского завода — 305.

635

Тимофеев - см. Трофимов.

Титов И.Ф. - рабочий Тульского оружейного завода, член Исполкома Тульской рабочей конференции — 376.

Тихонов — рабочий уполномоченный Брянского района — 435.

Тищенко Е.В. — историк - 19.

Толстой Л.Н. (1828-1910) — русский писатель - 159.

Топер СМ. - петроградский правый меньшевик - 109, ПО.

Третьяков А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528.

Трещев Н. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Трофимов Г. - помощник коменданта Колпино, руководитель расстрела рабочих

9 мая 1918 г. - 220, 226, 239, 292, 293, 299. Троцкий (Бронштейн) Л.Д. (1879—1940) - большевик с 1917 г., наркомвоенмор -

10, 88, 129, 183, 349, 448, 523, 529. Трояновский А.А. - меньшевик, член ЦК РСДРП. Освобожден в ноябре 1918 г.

на поруки Д.Б. Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова - 334, 418, 420, 543,

545, 582, 583, 584.

Туляков И.Н. — донецкий рабочий, шахтер, меньшевик, депутат IV Государствен­ной думы, расстрелян в 1918 г. — 291, 299, 544.

Тумилевич (Томилевич, Тумичевич, Тултеевич) Б.А. (1890—?) — меньшевик, ра­бочий Александровских железнодорожных мастерских, слесарь, участник Ра­бочей конференции от Бюро уполномоченных г. Москвы с совещательным голосом, на которой был арестован. Освобожден из-под стражи 13 сентября 1918 г. под поручительство профсоюза мастеровых и рабочих Александровс­кой железной дороги и под подписку о «неучастии в противосоветских орга­низациях» - 416, 471, 477, 478, 489, 495, 496, 497.

Турыгин — рабочий Русско-американских заводов (Петроград), рабочий уполно­моченный - 132, 162.

Тэйлор Фредерик (Taylor Frederick) — американский инженер, основоположник системы организации труда, направленной на максимальное уплотнение ра­бочего дня и рациональное использование средств производства и орудий труда - 192, 193, 382.

Тютюкин СВ. - историк - 20, 28, 32, 43.

Ульянов И.Д. (1880-?) - из крестьян Тульской губ., учитель, председатель секции литейщиков профессионального Союза металлистов, делегат рабочих Брян­ского завода, член Брянского Совета рабочих депутатов - 420.

Урицкий М.С. (1873—1918) — большевик, председатель Петроградской ЧК, нарком внутренних дел Северной области. Убит народным социалистом Л.И. Канне-гиссером 30 августа 1918 г. - 195, 232, 333, 353, 580.

Усольцев Н.Н. (1896—?) — студент-медик, меньшевик, из мещан г. Костромы, делегат Рабочей конференции от Костромского комитета РСДРП — 456, 463, 471, 478, 491, 493, 495, 496, 497.

Устинов — рабочий лафетно-снарядной мастерской Путиловского завода, рабочий уполномоченный (избран от 400 рабочих), эсер — 19, 221, 294, 300, 305, 346, 354.

Устинов В.А. — историк - 12, 13.

Уткина — большевичка, член Петергофско-Нарвского районного комитета РКП (б) - 166.

Уханов П.П. (И.) (1895-?) - рабочий Кулебакского машиностроительного завода (Арзамасский уезд Нижегородской губ.), в прошлом член ПСР, в 1918 г. беспар­тийный, инвалид Первой мировой войны, в июле 1918 г. арестован в Москве как делегат Всероссийского рабочего съезда (конференции) от Бюро Чрезвычайной

636

конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимир­ской губерний (избран на общем собрании рабочих Кулебакского завода). Освобожден 9 сентября 1918 г. в связи с ухудшением состояния здоровья — 459, 460, 477, 478, 490, 493, 495, 496.

Фадеев К. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Тульского Совета - 528.

Фалис Г. — рабочий типографии Маркуса (Петроград), рабочий уполномоченный

(избран от 300 рабочих), социал-демократ - 195, 295. Федоров — рабочий Порохового завода (Петроград), рабочий уполномоченный

(избран от 600 рабочих) - 59, 69. Фельденкрейц — офицер 145 Новочеркасского полка — 580. Фельштинский Ю.Г. - историк - 6.

Феофанов С. — рабочий службы тяги Рождественского трамвайного парка, рабо­чий уполномоченный Петрограда — 294, 347.

Фигиль - рабочий Обуховского завода, рабочий уполномоченный - 223, 228, 240.

Филин А. — сторож Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда — 126, 272.

Филина А. — посыльная Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда — 272, 273.

Филиппов - рабочий Гильзового отдела Петроградского патронного завода, рабо­чий уполномоченный (избран от 1500 рабочих), уполномоченный Литейного района, член ревизионной комиссии и Бюро Чрезвычайного собрания уполно­моченных фабрик и заводов Петрограда, эсер - 124, 177, 268, 272, 315, 344, 417.

Филиппов - рабочий Петроградского гвоздильного завода, рабочий уполномо­ченный - 199.

Филиппов И.А. - рабочий Тульского оружейного завода, член правления Союза металлистов и с.-д. фракции Тульского Совета, член Исполкома Тульской рабочей конференции, меньшевик, член комитета РСДРП — 373, 376, 528.

Филипповский — петроградский рабочий, рабочий уполномоченный - 384.

Финогенов В. — рабочий петроградского завода «Феникс», рабочий уполномочен­ный (избран от 200 рабочих), социал-демократ — 117, 154, 176.

Фомин — фельдшер — 597.

Фомичев И.П. (1890—?) — из крестьян Костромской губ., с 1904 г. сормовский рабочий, токарь, делегат Сормовского Совета, делегат Всероссийского рабо­чего съезда (конференции) от Бюро Чрезвычайной конференции уполномо­ченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимирской губерний и Сор­мовского Совета - 470, 477, 478, 490, 495.

Фортунатов — правый эсер - 591.

Фрадкин — московский большевик, в июне 1918 г. делегат московской общегород­ской конференции РКП (б) от Замоскворецкого района - 589. Франк - 140.

Фрейфельд Л.В. (1864-?) - врач, правый эсер - 421, 584. Фролов - 584.

Халецкий — инженер — 62. Халтурин С. - 465, 610. Хеймсон (Haimson) Л. - историк - 9. Хмелевский В.П. - историк.

Ходько — петроградский рабочий, уполномоченный — 344, 345. Холмогоров — инженер — 62, 80.

Храмченков (Храмченко) И.И. (1889-?) — рабочий-слесарь из мещан г. Брянска, беспартийный, член Бежицкого Совета, делегат Оргбюро уполномоченных

637

Брянского завода в Бежице в Москву для выяснения характера и времени созыва Всероссийского рабочего съезда. Был арестован 13 июня в Москве на предварительном совещании, а затем 23 июля на рабочей конференции - 416, 470, 477, 478, 490, 495, 496, 497. Христофорова — 353.

Хробостов — рабочий Сестрорецкого завода, уполномоченный — 320, 321, 413. Хромов С.С. — историк — 8. Хрулев — 353.

Цвеленьев А. — рабочий Тульского оружейного завода, член с.-д. фракции Туль­ского Совета — 528. Церетели И.Г. (1881-1959) — меньшевик - 566. Церс — житель Петрограда — 580. Цудзи Е. — историк — 33.

Чебриков Н.М. — брянский рабочий, уполномоченный — 415, 416.

Череванин (Липкин) Ф.А. (1869-1938) — участник с.-д. движения с начала 1890-х гг.,

меньшевик, в 1917 г. член Исполкома Петросовета, делегат I съезда Советов,

член ВЦИК, член ЦК РСДРП - 62. Чернов — нижегородский эсер, расстрелянный большевиками — 97, 104. Чернов В.М. (1873-1952) - один из создателей и лидер ПСР — 30, 581. Черняев В.Ю. - историк — 23, 38. Черняев Н.С. - 416.

Чижов К.В. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Пет­роград) - 360, 361.

Чиненков А.А. (1886—?) — нижегородский рабочий, слесарь, член правления Нижегородского союза металлистов, член РСДРП с 1903 г., меньшевик, деле­гат Всероссийского рабочего съезда (рабочей конференции) от Бюро Чрезвы­чайной конференции уполномоченных фабрик и заводов Нижегородской и Владимирской губерний - 454, 471, 477, 478, 490, 495, 496, 497.

Чиркин В.Г. (1881—?) — из крестьян Тамбовской губ., рабочий-токарь, социал-демократ, делегат V съезда РСДРП (Лондон, 1907), член ЦК РСДРП. В 1917 г. меньшевик-интернационалист, член Петроградского Совета профсоюзов и Ис­полкома Всероссийского совета профсоюзов, в сентябре 1917 г. — январе 1918 г. председатель Президиума временного Центрального совета профсоюзов Рес­публики, затем ответственный уполномоченный Северной областной продо­вольственной управы по Пермской губернии, рабочий уполномоченный. Аре­стован 23 июля 1918 г. в Москве как участник (не делегат) Всероссийского рабочего съезда (конференции). Освобожден 2 сентября под поручительство Д.Б. Рязанова и по ходатайству Петроградской областной продовольственной управы. В 1919 г. вышел из РСДРП - 88, 94, 96, 100, 103, 156, 160, 384, 466, 467, 469, 471, 473, 477, 478, 495, 562.

Чистяков — рабочий Петроградской фабрики «Отто Кирхнер», уполномоченный (избран 400 рабочими), член Бюро Чрезвычайного Собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда, социал-демократ — 181.

Чугунов - 584.

Чураков А. — модельщик, рабочий Семянниковского (Невского судостроитель­ного) завода, член организации «Единство», рабочий уполномоченный (из­бран 60 рабочими); в июле 1919 г. арестован Комитетом обороны Петрограда за «контрреволюционную» агитацию - 59, 69.

Чураков Д.О. - историк - 9, 18, 19, 28, 29, 478.

Шамаков — рабочий фабрики Варгунина (Петроград), рабочий уполномочен­ный - 278, 294.

638

Шаскольский — лектор — 311.

Шварц (Моносзон) СМ. (1883-1973) - член РСДРП с 1903 г., меньшевик с 1905 г., в 1916 г. секретарь Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета; докладчик Комиссии по безработице Чрезвычайного собрания упол­номоченных фабрик и заводов Петрограда — 70, 72, 74, 80, 83, 111, 113, 118, 119, 127, 145, 147, 150, 151, 154, 567, 568, 571. Шведко - 415.

Шер - рабочий, член временного Организационного бюро по созыву Рабочей конференции в Москве - 384.

Шестаков В.П. (1895—?) — правый эсер с дореволюционным стажем, журналист, в 1917 г. член Исполкома Моссовета, сотрудник газет «Земля и воля», «Труд», делегат Рабочей конференции от Московского бюро уполномоченных с сове­щательным голосом - 415, 416, 462, 471, 478, 489, 493, 495, 496, 497.

Шибалов (Шибанов) — рабочий пушечной мастерской Путиловского завода, рабочий уполномоченный (избран от 4500 рабочих), кандидат в члены Бюро Чрезвычайного собрания петроградских уполномоченных, социал-демократ -59, 69.

Шингарев А.И. (1869—1918) — член ЦК кадетской партии, убит вместе с Ф.Ф. Ко-

кошкиным — 95, 159. Шишкин В.А. — историк — 7.

Шишков — рабочий 10-й Государственной типографии (Петроград), рабочий упол­номоченный (избран 155 рабочими), социал-демократ — 68, 69. Шкаровский М.В. - историк - 17, 18, 22.

Шлейфер И.О. (И.) (1892-?) - служащий из мещан Витебской губ., по профессии учитель, меньшевик, в октябре 1917 - апреле 1918 гг. депутат, председатель Ярославского Совета. 9 апреля 1918 г. арестован и 18-го судим за «контррево­люционную агитацию» Ярославским Военно-революционным трибуналом, по приговору которого выслан на 1 год из Ярославской губ. Переехав в Москву, работал секретарем Организационного комитета по созыву Всероссийского рабочего съезда, 23 июля арестован ВЧК как секретарь Рабочего совещания (конференции) в Москве - 31, 385, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 435, 443, 444, 447, 448, 451, 454, 455, 456, 466, 470, 477, 488, 492, 495, 496, 497.

Шлепрер В. - член Еврейской объединенной социалистической партии, член с.-д. фракции Тульского Совета — 528.

Шляпников А.Г. (1885-1937) — член РСДРП с 1901 г., большевик, нарком труда в первом советском правительстве, одновременно до 15 января 1918 г. испол­нял обязанности наркома торговли и промышленности, после срыва Брест­ских переговоров председатель Центральной коллегии по эвакуации и разгруз­ке Петрограда, на VII съезде РКП (б) (март 1918 г.) избран кандидатом в члены ЦК - 41, 42, 44, 47, 58, 66, 80, 100, 117, 119, 141, 143.

Шнее А. К. — служащий Экспедиции заготовления государственных бумаг (Пет­роград) - 360, 361.

Шотман А.В. (1880-1937) - член РСДРП с 1899 г., большевик, в 1918 г. сотрудник ВСНХ - 29.

Шпаковский И.И. (1881—?) — рабочий Русско-Балтийского механического завода, токарь по металлу, казначей фабрично-заводского комитета, рабочий уполно­моченный (избран от 300 рабочих), кандидат, член Бюро Чрезвычайного со­брания петроградских уполномоченных, избранный делегатом Всероссийско­го рабочего съезда (Рабочей конференции). Член РСДРП с 1900 г., меньшевик. Освобожден в ноябре 1918г. на поруки Д.Б.Рязанова по распоряжению Я.М. Свердлова - 58, 59, 66, 69, 81, 83, 84, 89, 99, 148, 188, 190, 248, 262, 268, 272, 277, 280, 306, 317, 326, 335, 336, 342, 344, 345, 347, 348, 349, 457, 458, 467, 471, 477, 478, 489, 495, 496, 497, 568.

639

Штарев — рыбинский меньшевик — 537. Штейн А.Н. — меньшевик — 547.

Шульман Б. - рабочий типографии А.Г. Сыркина (Петроград), рабочий уполно­моченный - 306. Шульце П. - историк — 478.

Шумова — участница заседаний Петроградского собрания уполномоченных, де­легатка безработных Выборгского района — 187, 195.

Щастный AM. (1881-1918) — капитан 1-го ранга, с марта 1918 г. начальник Морских сил Балтийского моря, арестован за отказ готовить к уничтожению Крон­штадтскую крепость и Балтийский флот. Казнен в Москве в ночь на 22 июня по прямому указанию Л.Д. Троцкого — 344, 349, 354.

Щеглов — рабочий Общества электрического освещения 1886 г. (Петроград), рабочий уполномоченный — 42.

Щегловитов И.Г. (1861-1918) - с апреля 1906 по июнь 1915 г. министр юстиции Рос­сии, один из представителей наиболее реакционного крыла монархистов — 394.

Щетинов Ю.А. — историк — 19.

Эйхгорн — 402.

Энгельс Ф. (1820—1895) — один из основоположников марксизма — 357. Энин Р.И. - сотрудник контрреволюционного отдела ВЧК - 468, 469, 499. Эрдэ Д. — большевистский публицист — 578, 580. Эрлих Г.Н. - меньшевик, член ЦК РСДРП - 544, 545. Эстрин - рабочий уполномоченный - — 346.

Юдин — рабочий уполномоченный — 278.

Юнкеров Ф.А. — рабочий 3-й Государственной типографии, рабочий уполномо­ченный (избран 300 рабочими), член финансовой комиссии Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, социал-демократ — 92, 155, 172, 176, 177, 186, 188, 190, 199, 202, 203, 218, 294, 313, 314, 326, 345, 347, 348, 570.

Юрша — большевик, комиссар, 27 апреля производивший обыск в помещении

Петроградского бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных - 195. Юселевич - секретарь Петроградской ЧК - 353.

Ягунов - петроградский рабочий, уполномоченный - 344.

Яйцов А. - председатель Железнодорожного продовольственного съезда - 231.

Яковлев - глава отряда красногвардейцев, 31 марта производившего обыск в поме­щении Петроградского бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных — 123.

Яковлев М. - рабочий-печатник, член РСДРП с 1902 г., в 1905 г. член Петроград­ского Совета рабочих депутатов, в 1917 г. депутат Петросовета, в 1918 г. член Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрогра­да- 52, 59, 62, 69, 70, 78, 86, 111, 126, 127, 134, 137, 164, 167, 255, 317, 345, 366.

Якушицкий — секретарь общего собрания рабочих Пушечных мастерских Обу­ховского завода — 332.

Янсен - сотрудник Петроградской ЧК — 353.

Янсен (Jansen) М. - историк - 16, 17.

Яров СВ. - историк - 24, 25.

Список архивов

Архив Гуверовского института войны, революции и мира — Hoover Institution

on War, Revolution and Peace. Архив Дома Плеханова — АДП.

Государственная общественно-политическая библиотека. Отдел редких книг — ГОПБ. ОРК.

Государственный архив Нижегородской области — ГАНО. Государственный архив Российской Федерации — ГА РФ. Государственный архив Тульской области — ГАТО. Государственный архив Ярославской области — ГАЯО. Государственный общественно-политический архив Нижегородской области -ГОПАНО.

Российский государственный архив социально-политической истории — РГАСПИ.

Центр документации новейшей истории Государственного архива Ярослав­ской области - ЦДНИ ГАЯО. Центр новейшей истории Тульской области — ЦНИТО. Центральный архив общественных движений г. Москвы — ЦАОДМ. Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ — ЦА ФСБ. Центральный государственный архив г. С.-Петербурга — ЦГА СПб. Центральный государственный архив Московской области — ЦГАМО.

Список периодических изданий

«Вечер Москвы» «Вечер Петрограда» «Вечернее слово» «Вперед!» «Всегда вперед!» «Газета печатников» «Дело народа» «День»

«Известия ВЦИК»

«Наш голос»

«Новая жизнь»

«Новая заря»

«Новый вечерний час»

«Новый луч»

«Партийные известия»

«Петроградское эхо»

«Правда», «Петроградская правда»

«Рабочий Интернационал»

«Социалистический вестник»

«Страна»

«Утро Москвы»

641

СОДЕРЖАНИЕ

Собрания уполномоченных фабрик и заводов России. Итоги и перспек­тивы изучения......................................................... 5

Раздел I

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.

Оппозиционное рабочее движение в Петрограде и Петроградской губернии

№ 1. Воззвание Оргбюро по созыву Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем рабочим и работницам». 3 марта............................................................... 37

№ 2. Материалы I заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 13 марта

Протокольная запись................................................. 39

Информация газеты «Вперед!»........................................ 46

Информация газеты «Дело народа»................................... 49

Декларация Четвертому чрезвычайному съезду Советов................ 52

№ 3. Обращение петроградских рабочих к московским товарищам. Не ранее 13 марта........................................................ 54

№ 4. Материалы II заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 15 марта

Протокольная запись................................................. 55

Информация газеты «Новый луч»..................................... 59

Резолюция о свободе печати.......................................... 61

№ 5. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 16 марта................................. 62

№ 6. Информационный бюллетень «Чрезвычайное собрание уполномо­ченных фабрик и заводов г. Петрограда. № 1-2. 18 марта 1918 г.»....... 63

№ 7. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 19 марта................................. 70

№ 8. Материалы III заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 20 марта

Информация газеты «Новый луч»..................................... 71

Информация газеты «Дело народа»................................... 73

Тезисы доклада комиссии о безработице .............................. 75

Проект резолюции с протестом против готовности власти применить репрессии к Собранию уполномоченных.............................. 77

№ 9. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 21 марта................................. 78

№ 10. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 22 марта............................. 78

№11. Материалы IV заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 22 марта

Информация газеты «Новая жизнь»................................... 79

Информация газеты «Новый луч»..................................... 80

Информация газеты «Дело народа»................................... 83

642

№ 12. Информация газеты «Новый луч» о районном собрании рабочих уполномоченных Васильевского острова 22 марта...................... 85

№ 13. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 26 марта............................. 86

№14. Воззвание Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем рабочим и работницам». 26 марта....... 86

№15. Материалы V заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 26-27 марта

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 26 марта.............. 87

Протокольная запись заседания 27 марта............................. 89

Информация газеты «Вперед!» о заседании 27 марта................... 99

Информация газеты «Дело народа» о заседании 27 марта.............. 99

№ 16. Газеты «День» и «Новый луч» о состоянии движения уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда на конец марта

«День»............................................................... 102

«Новый луч»......................................................... 102

№ 17. Статья В.Г. Чиркина «Рабочие против большевиков». 31 марта...... 103

№ 18. Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заво­дов Петрограда «К рабочим и работницам!». Конец марта.............. 106

№ 19. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 1 апреля............................. 108

№ 20. Протокол заседания Комиссии по работам в Петроградском Совете при Собрании уполномоченных фабрик и заводов. 1 апреля............. 109

№21. Наказ общего собрания рабочих и служащих завода «Сименс-Шук­керт» уполномоченным на Петроградскую общегородскую рабочую кон­ференцию. 2 апреля................................................... 110

№ 22. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 3 апреля............................. 111

№ 23. Материалы VI заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 3 апреля

Протокольная запись................................................. 111

Информация газеты «Дело народа»................................... 120

Тезисы доклада Комиссии по безработице............................. 122

Резолюция по поводу обыска......................................... 123

№ 24. Информация газеты «Новый луч» о заседании 4 апреля Комиссии по вопросам профессионального движения Собрания уполномоченных фаб­рик и заводов Петрограда.............................................. 123

№ 25. Материалы собрания районных Бюро уполномоченных Петрограда 5 апреля

Протокольная запись................................................. 124

Информация газеты «Новый луч»..................................... 125

№ 26. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 6 апреля............................. 126

№ 27. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 8 апреля............................. 127

№ 28. Протокол собрания районных Бюро уполномоченных Петрограда 8 апреля.............................................................. 127

643

№ 29. Информация газеты «Страна» о заседаниях Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 8 апреля................ 128

№ 30. Материалы VII заседания Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 10 апреля

Протокольная запись................................................. 128

Резолюция по поводу избиения рабочих Патронного завода............ 134

№31. Информация газеты «Новый луч» о заседании 11 апреля Комиссии по профессиональному движению Чрезвычайного собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда.................................. 135

№ 32. Информация газеты «Дело народа» о настроениях петроградских рабочих в связи с деятельностью Собрания уполномоченных. 12 апреля ... 136

№33. Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 13 апреля

Протокольная запись................................................. 137

Информация газеты «Страна» ........................................ 138

№ 34. Информационный бюллетень «Чрезвычайное собрание уполномо­ченных фабрик и заводов г. Петрограда. № 3-4. 16 апреля 1918 г.»...... 138

№ 35. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 16 апреля............................ 167

№ 36. Материалы VIII заседания Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда. 17 апреля

Протокольная запись................................................. 169

Информация газеты «Новый день».................................... 178

№ 37. Информация газеты «Новый луч» о заседании 19 апреля Комиссии по подготовке майской манифестации Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.................................................. 180

№38. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 20 апреля............................ 181

№ 39. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 22 апреля............................ 182

№ 40. Материалы IX заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 24 апреля

Протокольная запись................................................. 183

Информация газеты «Новый луч»..................................... 191

Информация газеты «Дело народа»................................... 192

Информация газеты «Страна» ........................................ 194

№41. Протест Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда против репрессий большевистского правительства. 28 апреля............................................................. 195

№ 42. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 29 апреля............................ 196

№ 43. Материалы X заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 29 апреля

Протокольная запись................................................. 197

Информация газеты «Дело народа»................................... 203

Информация газеты «Новая жизнь»................................... 204

644

№ 44. Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заво­дов Петрограда «Ко всем безработным!». Конец апреля................. 206

№ 45. Первомайское воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем рабочим и работницам». Конец апреля................................................................ 208

№ 46. Первомайское воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. Конец апреля ........................... 210

№ 47. «Наказ делегации к Московским рабочим». Листовка Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. Не ранее 30 ап­реля .................................................................. 211

№ 48. Статья Е. Берга «К 1 мая». 1 мая.................................. 213

№ 49. Представление Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в Петроградскую ЧК. 9 мая...................... 214

№ 50. Информация газеты «Новая жизнь» об обращении Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда ко всем рабо­чим по поводу расстрела рабочих 9 мая в Колпине..................... 215

№51. Материалы расширенного заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 11—12 мая

Информация газеты «Дело народа»................................... 216

Информация газеты «Новая жизнь»................................... 219

Представление Бюро Собрания уполномоченных председателю Петросовета......................................................... 221

№ 52. Резолюция, принятая 14 мая представителями петроградских фабрик и заводов, прибывшими на похороны жертв расстрела в Колпино....... 222

№ 53. Информация газеты «Дело народа» о конференции рабочих Крон­штадтского порта 14 мая.............................................. 223

№ 54. Информация газеты «Вперед!» о состоянии движения уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда на середину мая. 14 мая............. 224

№ 55. Материалы XI заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 15 мая

Протокольная запись................................................. 225

Информация газеты «Дело народа»................................... 237

Информация газеты «Новый день».................................... 239

Резолюция «Опять аресты и насилия!»................................ 241

Резолюция о продовольственном кризисе ............................. 242

№ 56. Из информации газеты «Дело народа» об общем собрании рабочих

Охтенского завода взрывчатых веществ 15 мая. 18 мая.................. 244

№ 57. Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 17 мая

Протокольная запись................................................. 245

Проект наказа, подготовленный Астровым для общего собрания и отклоненный Бюро................................................ 245

№ 58. Протокол XII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 18 мая................................... 248

№ 59. Информация газеты «Вечернее слово» о заседании Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 19 мая........ 253

645

№ 60. Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 20 мая .............................. 254

№ 61. Материалы заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 22-23 мая

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 22 мая ............... 255

Телеграмма Г.В. Плеханову........................................... 258

Протокол XIII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных

фабрик и заводов Петрограда 23 мая................................. 258

Резолюция о свободе профессиональных союзов. 23 мая............... 269

Воззвание «Ко всем организованным рабочим» от 23 мая ............. 269

№ 62. Материалы заседания Бюро Чрезвычайного Собрания уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда 25 мая

Протокольная запись................................................. 272

Информация газеты «Новая жизнь»................................... 273

№ 63. Информация газеты «Петроградское эхо» о настроениях в Чрезвы­чайном собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда. 27 мая .. 273 № 64. Наказ комиссии по перевыборам в Совет на Путиловском заводе и верфи для передачи в Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик

и заводов Петрограда. 28 мая.......................................... 274

№ 65. Материалы XIV и XV заседаний Чрезвычайного собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда 29 мая — 1 июня Протокол XIV заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных

фабрик и заводов Петрограда 29 мая................................. 275

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 29 мая ............... 285

Резолюция от 29 мая о закрытии оппозиционной печати............... 289

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 30 мая ............... 289

Протокол XV заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных

фабрик и заводов Петрограда 1 июня ................................ 291

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 1 июня............... 299

Информация газеты «Вечернее слово» о заседаниях 31 мая — 1 июня... 301

Резолюция от 1 июня по поводу забастовки в Невском районе......... 303

№ 66. Список предприятий, пославших своих представителей на Петроград­скую губернскую конференцию уполномоченных. Конец мая........... 303

№ 67. Выписка из протокола общего собрания лафетно-снарядной мастер­ской Путиловского завода от 30 мая ................................... 305