2. Борьба за восстановление демократической республики и всех завоеваний революции.
3. Борьба за восстановление Учредительного собрания и всех городских и земских самоуправлений.
4. Планомерная борьба с безработицей и продовольственной разрухой.
5. Организация обороны страны от нашествия империалистической орды. К созданию такого рабочего Совета зовет вас рабочая конференция. На место умершего большевистского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов тульские рабочие должны выбрать свой собственный Совет рабочих депутатов. На всех фабриках и заводах отзывайте делегатов старого Совета и выбирайте своих представителей в новый рабочий Совет.
Согласно постановлению рабочих оружейного завода, Комитет Рабочей конференции, совместно с комитетами социалистических партий, постановили, что выборы в новый Совет должны быть закончены не позднее 13-го апреля.
К работе, товарищи! Пора нашим рабочим взять дело своего освобождения в свои собственные руки.
Комитет Тульской Рабочей конференции.
ГАТО. Ф. Р-624. On. 1. Д. 39. Л. 16. Типограф, печать'.
№ 14
Материалы Тульской губернской рабочей конференции
14 апреля
Информация газеты «Вперед!» о созыве конференции
Городская рабочая конференция решила созвать губернскую конференцию рабочих, для чего ею разосланы по уездам агитаторы. Советом Народных Комиссаров издан приказ арестовывать и предавать суду «контрреволюционных» агитаторов.
Вперед! 1918. № 64 (310). 16 (3) апреля.
1 Воззвание было напечатано в типографии Тульской организации РСДРП.
387
Резолюции
I. Промышленность и задачи рабочего класса
Российская промышленность разрушалась международной войной. Она ослаблялась Гражданской войной. Ей угрожает еще более тяжелое будущее в результате принятого грабительского германского мира. Заигрыванье с американской буржуазией, которую начала правящая партия, ведет к тем же результатам, к дальнейшему ослаблению русской промышленности.
В этих условиях задачей рабочего класса больше чем когда-либо является напрячь свои усилия для организационного сплочения пролетариата для борьбы за классовые интересы.
Для этой цели, благодаря слабости профессиональной и политической организации пролетариата, с самых первых дней революции пришлось создать Советы рабочих депутатов. Призванные объединить силы всего рабочего класса для борьбы за интересы пролетариата, Советы рабочих депутатов с течением времени, особенно после Октября минувшего года, все больше и больше уходили от выполнения своих непосредственных задач защиты интересов рабочего класса.
После октябрьского переворота и разгона Учредительного собрания они совершенно, принявши на себя всю власть в стране, превратились в правительственные канцелярии, все чаще и чаще выступающие против непосредственных интересов пролетариата.
Особенно настоятельным представляется поэтому возвращение Советам рабочих депутатов их первоначального характера — органа защиты интересов рабочего класса.
II. Советы и задачи рабочего класса
В интересах пролетариата превратить Сов[ет] раб[очих] деп[утатов] в органы защиты самостоятельности профессионального и кооперативного движения, в орган борьбы с безработицей путем воссоздания выбранных всем народом городских дум и земств и проведения через них на общенародные средства общественно-полезных работ. Но для того, чтобы эта необходимая рабочему классу цель была достигнута, необходимо, чтобы Советы рабочих депутатов взяли на себя задачу борьбы за восстановление всех попранных свобод, свободы слова, печати, собраний, союзов, совести и неприкосновенности личности и жилища.
Необходимо, чтобы Советы рабочих депутатов приняли на себя обязательство восстановления народовластия. Вся власть всему народу, через свободно избранных им представителей на началах самого выгодного для рабочего класса всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права.
ГАТО. Ф. Р-1861. On. 1. Д. 16. Л. 193. Типограф, печать1.
1 Резолюции были напечатаны в виде листовки в типографии Тульской организации РСДРП.
388
№ 15
Резолюции общего собрания служащих, мастеровых и рабочих ярославского железнодорожного
узла от 14 апреля1
1. Заслушав доклад тов. Ростова о разгоне и аресте членов Совета рабочих депутатов 9 апреля сего года, сопровождаемое гнусным насилием над некоторыми членами его2, собрание энергично протестует против подобных явлений и требует от Ярославского губернского Исполнительного комитета и Военно-революционного комитета немедленной отмены подобных издевательств над рабочим классом и ареста социалистов без всякого суда и следствия, вместе с этим требует беспрепятственной агитации при предстоящих перевыборах в Совет и не допускать никаких арестов агитаторов всех социалистических течений (принято подавляющим большинством, 5 — против, 10 — воздержавшихся).
2. Заслушав доклад представителя печатников т. Пастухова об увольнении печатников Исполнительным комитетом за забастовку, общее собрание считает увольнение рабочих-печатников за забастовку недопустимым, решительно протестует против применения репрессий Исполнительным комитетом и если товарищи печатники будут уволены за забастовку, то железнодорожники заявляют, что увольнение печатников повлечет за собою забастовку железнодорожников (принята подавляющим большинством, против — 31)3.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 394. On. 1. Д. 30. Л. 2-2 об. Машинопис. копия.
1 Судя по протоколу этого собрания, в нем приняло участие 3 тыс. чел.
2 Подробнее об обстоятельствах этого разгона и последующих событиях см. статью И. Рыбальского «Ярославский пролетариат на скамье подсудимых» (док. №18 настоящего раздела).
3 Забастовка печатников, объявленная 9 апреля, была вызвана непризнанием большевистским горсоветом итогов перевыборов в Совет и арестом лидеров местных меньшевиков и правых эсеров. В ответ губисполком на своем заседании 11 апреля постановил: «Все рабочие, наборщики и печатники газеты "Известия Советов" и губернской типографии, самовольно, без объяснения причин, покинувшие работу, считаются уволенными без всякой гарантии». Железнодорожники, со своей стороны, создали стачечный комитет. На этом же заседании губисполкома было решено «мобилизовать боевые дружины и Красную гвардию, дабы оказать скорейшее и твердое сопротивление всяким не только вооруженным, [но] и мирным демонстрациям». — ЦДНИ ГАЯО. Ф. 394. Оп. 5. Д. 38. Л. 6.
389
№ 16
Информация газеты «Вперед!» о движении рабочих уполномоченных в Самаре'
Середина апреля
Самара. В местном Совете половина мест принадлежит меньшевикам и эсерам, другая же половина — большевистская — состоит из назначенцев и из лиц отозванных. О власти Советов у нас не может быть и речи, да большевикам вовсе и не нужны Советы, исполкомы всякого рода куда лучше работают.
В последнее время среди рабочих авторитет Совета пал до нуля, почему и возникла мысль созвать общерабочую конференцию, помимо Совета. На многолюдном (от 4 до 5 тыс.) собрании рабочих Трубочного завода после решения отозвать всех 72 делегатов из Совета было постановлено созвать Рабочую конференцию, с каковою целью тут же были произведены выборы в организационное бюро. Организационное бюро, пополнив себя представителями от наиболее крупных предприятий, выпустило воззвание, которое говорит:
«Товарищи! Для всей нашей родины, всего русского народа, а в особенности рабочего класса пришли тяжелые, трагические дни! В стране идет Гражданская война! Льется кровь трудового народа! Под видом борьбы за социализм обескровливается руководитель революции — рабочий класс! Его именем разгоняются рабочие собрания, расстреливаются рабочие митинги и демонстрации, как это было в Туле, Коломне, Калуге, Коврове и др. городах! Его именем упразднены все гражданские свободы, дорогою ценою добытые русским народом! Его именем наша родина отдана на растерзание германскому империализму — злому хищнику. Его именем упразднена совершенно русская промышленность!
Товарищи! Многие из вас, безработные, голодные, холодные, раздетые, впадают в апатию, теряют веру в революцию, в возможность добиться лучшей жизни. Но этого, товарищи, быть не должно! Мы не должны падать духом.
Все самарские рабочие и работницы, собирайтесь все, без различия партий, выбирайте делегатов на конференцию, поддержите благое начинание трубочников! Общими усилиями мы отыщем корни разрухи, страшной безработицы, а согласованными действиями, дружной работой выведем нашу страну на путь счастливой жизни!»
Выборы на конференцию идут очень успешно. До сих пор избрано более 100 делегатов.
Пока выборы произведены от следующих предприятий:
Трубочный завод — 5000 чел.,
главная жел[езно]-дорожная мастерская - 2000 чел.,
служба пути Сам[аро]-Зл[атоустовской] ж.д. — 1500 чел.,
от собрания безработных] металлистов — 3000 чел.,
от всех лесопилок — 600 чел.,
фабрики Зимина — 90 чел.,
1 Статья была опубликована под заголовком «Созыв рабочей конференции».
390
фабрики Зелихман,
свечного завода и множества других предприятий. До сих пор не было случая отказа рабочих послать своего представителя на конференцию.
Проходят исключительно с.-р. и с.-д.-меныпевики, есть много беспартийных, но совершенно нет большевиков1.
С. Михайлов.
Вперед! 1918. № 69 (315). 23 (10) апреля.
№ 17
Информация журнала «Новая заря»' о попытках Тульской рабочей конференции создать новый городской Совет
22 апреля
Рабочие Оружейного завода постановили: в случае дальнейшей затяжки созыва пленума Совета предложить комитету Рабочей конференции принять меры к немедленному назначению перевыборов. Руководствуясь этим постановлением, комитет Тульской Рабочей конференции постановил, что выборы в новый Совет должны быть закончены не позднее 13 апреля.
В своем воззвании к рабочим комитет Рабочей конференции говорит: «Рабочие должны создать новый Совет рабочих депутатов, который должен поставить себе следующие задачи:
1. Организация рабочего класса.
2. Борьба за восстановление демократической республики и всех завоеваний революции.
3. Борьба за восстановление Учредительного собрания и всех городских и земских самоуправлений.
4. Планомерная борьба с безработицей и продовольственной разрухой.
5. Организация обороны страны от нашествия империалистической орды.
На место умершего большевистского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов тульские рабочие должны выбрать свой собственный Совет рабочих депутатов».
ГАТО. Ф. Р-1861. On. 1. Д. 15. Л. 150. Типограф, печать.
1 Похожая ситуация в это время сложилась и среди участников рабочей конференции Рыбинска. В корреспонденции, опубликованной газетой «Вперед!» (№73(319) от 27(14) апреля 1918 г.), отмечалось, что «рабочая конференция, составленная из всех фабрично-заводских к[омите]тов и правлений профсоюзов насчитывает только 20 большевиков] и сочувств[ствующих им] из общего числа членов конференции 243».
2 «Новая заря» — еженедельный политический журнал, орган комитета Центральной области РСДРП.
391
№ 18
Статья И. Рыбальского «Ярославский пролетариат на скамье подсудимых»
24 апреля
I.
Делегатское собрание уполномоченных 22 фабрик и заводов, главных железнодорожных мастерских и профессиональных союзов г. Ярославля, а также депо станции Уричь и Всполье поручило мне на страницах «Вперед!», равно как и всякими другими способами поведать рабочим всей России о том, как 18 апреля большевистская власть в Ярославле судила за контрреволюцию РСДРП, Совет РД (разогнанный 9 апреля штыками) и то подавляющее большинство ярославского пролетариата, которое избирало этот Совет, сплотившись под знаменем социал-демократии. Это воистину беспримерное дело официально было озаглавлено, правда, как «дело о гражданах Шлейфере, Локтеве, Богданове и Ростове, обвиняемых в контрреволюционной агитации».
В течение февраля и марта в головах ярославских рабочих происходит стремительная ликвидация «коммунистического» очарования, все более и более широкие пролетарские массы идут под знамя социал-демократии. Большевистская власть яростно борется с социал-демократами. Лидер с[оциал]-д[емо-кратов] т. Шлейфер 3 раза арестовывается.
22 марта за подписями начальника Красной гвардии Рубцова и комиссара 5 части Смирнова появляется объявление, гласящее, что лица, распространяющие контрреволюционную меньшевистскую и с[оциал]-революционную] литературу будут расстреливаться на месте.
Рабочие организуют центральное бюро по перевыборам в Совет. К 9 апреля переизбраны уже 2/3 Совета. Только Карзинкинская мануфактура, посылающая в Совет депутатов не от общих собраний, а от фабричного комитета — оцеплена бдительной красногвардейской стражей и ... «молчит, ибо благоденствует».
9-го собирается обновленный Совет. Мандатная комиссия (где 1/2 б[оль-шевико]в) утверждает 98 мандатов. Партийный состав — 47 с[оциал]-д[емо-кратов], 13 социалистов]-революционеров], 36 б[олыпевик]ов.
Производятся выборы председателя Совета. Подсчет голосов дает сверхе-стественные результаты: за с.-д. т. Шлейфера подано 60 голосов, а большевистского кандидата ... 63! Таким образом, в голосовании принимало участие 123 человека — а весь Совет состоит из 98! Оказывается, в голосовании большевистского кандидата принимали благосклонное участие члены Губернского исполнительного] комитета и просто «сочувствующие» из публики! Шулеров выпроваживают, но они отнюдь не теряют присутствия духа. Все заранее предусмотрено. Голосование происходит в 12 ч. ночи, а уже в 10 час. в типографию сов[етских] «Известий» сдается заметка о том, что «заседание Совета не состоялось»!
Председатель В[оенно]-р[еволюционного] комитета Воронин объявляет собрание Совета распущенным, т[ов]. Шлейфера, Богданова, Локтева и Рос
392
това арестованными. Рабочие заявляют, что насильникам, посягающим на рабочий Совет, добровольно не подчинятся. Все берутся за руки и с пением «Марсельезы» ждут. Врываются «красные» демократы. Происходит подлая сцена «наступления» на Совет. Членов Совета по одиночке хватают и, отрывая от общего круга, швыряют по лестнице. В первых рядах «наступает» член комиссии по борьбе с контрреволюцией Петров.
Кольцо депутатов разорвано, несколько товарищей избито, печатница Пригожина лежит, избитая, в обмороке, Шлейфера, Ростова и Локтева ведут в «Коровники» — каторжную тюрьму. Богданов случайно уходит.
В ответ на разбойное нападение на Совет негодующий ярославский пролетариат объявил забастовку — гневный протест. Начавшись снизу, почти без всякого уговора, забастовка охватила почти все фабрики и заводы, торгово-промышленные] предприятия, трамвай, типографии, весь ж. д. узел. Забастовали рыбинские железнодорожники, Вологда телеграфно запрашивала — нужно ли присоединиться. Возмущение охватило даже кое-кого из верноподданных. В органе левых с[оциалистов]-р[еволюционеров] «Новый путь» (№ 32) появилось письмо в редакцию под заглавием «Не пора ли?».
Там писалось следующее: «В данный момент, товарищи, нам предстоит борьба, борьба с властью, диктующей свою волю и попирающей наши права — свободу слова и неприкосновенность личности. Для чего же, товарищи, мы десятки лет боролись с "самодержавием", погубив множество самых лучших товарищей? Ведь не для того же, чтобы по получении нами свободы, к нам являлись диктаторы и без всякого основания распоряжались нашей судьбой, а также и судьбой нами же выбранных товарищей.
Товарищи, неужели вы не видите, насколько попрано ваше законное право: свобода слова, свобода собраний, свобода печати и свобода стачек, дабы этим самым прикрыть от нас те грешки, которые происходят в стенах наших "правителей". Ужас, творимый преступными руками, оскверняет лучшие идеалы истинных борцов.
Пора же нам, товарищи, возвысить свой голос в мощном протесте по адресу ведущих нас к гибели...* в надежде, что
"В борьбе добились мы свободы В борьбе ее и укрепим..." ...
Под влиянием нарастающего протеста рабочих масс зарвавшаяся власть пошла на уступки. Был освобожден стачечный комитет ж. д. Т[ов]. Ростов, объявивший голодовку, был выпущен и выслан из пределов Ярославской] губернии. Назначены перевыборы Совета с 20 по 30 апреля. Дело тт. Шлейфера, Богданова и Локтева было назначено на 18 апреля».
Такова в кратких словах история возникновения «дела о контрреволюционной агитации».
17 апреля по поручению областного бюро партии я и т. Налетов прибыли в Ярославль, чтобы организовать защиту ярославских] товарищей. Явившись в военно-революционный трибунал, мы потребовали предъявления нам следственного производства. Секретарь заявил, что дело находится у комиссара юстиции Грановского. Пошли к комиссару. Последний категорически заве-
* Подцензурное многоточие.
393
рил нас, что дела у него нет и не может быть, т.к. он, комиссар, — свидетель по этому же делу. Возвратились в трибунал. Секретарь показал расписку о том, что дело взято комиссаром Грановским. Так мы, защитники, и не смогли ознакомиться с делом до суда.
Вечером 17-го мы были приглашены на заседание делегатского собрания. Рабочие заявили нам, что суд над тт. Шлейфером и др. они рассматривают как суд над РСДРП, над Ярославским Советом и над всем пролетариатом Ярославля. Поэтому делегатское собрание постановляет выдать лишь Рыбальско-му, тт. Налетову, Мешковскому и делегатам рабочим Соколову, Низову и Блохину доверенность следующего содержания:
«Делегатское собрание рабочих Ярославля поручает товарищам (следуют наши имена) выступить защитниками тов. Шлейфера, Локтева, Ростова и Богданова и защищая названных товарищей, тем самым защитить честь всего ярославского пролетариата».
Вперед! 1918. № 70 (316). 24 (11) апреля.
П.
18-го с 9 часов утра здание окружного суда стало наполняться рабочими. В зал заседания пускают только представителей организаций и особо уполномоченных делегатов фабричных и заводских собраний. Этих делегатов так много, что опоздавшие усаживаются за неимением свободных мест на полу. Целый ряд делегатов вручает нам доверенность на защиту от имени отдельных фабрик, мастерских, цехов. Не попавшие в зал заседания рабочие заполняют коридоры, толпятся на улице у входа в «суд». Вводят «арестованных». Рабочие окружают их, здороваются, передают приветы от своей мастерской. Стража стыдливо отходит в сторонку к дверям. В канцелярии защита наскоро изучает дело. Обнаруживается нечто, отчего у самого Щегловитова волосы стали бы дыбом.
Никакого акта, показывающего, кто возбудил и в чем именно обвинение против подсудимых, нет. «Дело» начинается прямо с показаний свидетелей — большевиков, причем запись показаний вели ...канцелярские служители. Ни один из обвиняемых допрошен не был, ни одному из обвиняемых не предъявили предварительного следствия и не спросили — что он может представить в свое оправдание. Ни заключения самой следственной комиссии, ни обвинительного акта в «деле» нет. Все дело-то состоит из «показаний» 8 большевиков, данных не известно кому и не известно, по чьему распоряжению.
Фамилия тов. Богданова, члена с.-д. комитета, члена Совета, значится только на обложке. Ни один свидетель даже не упоминает о нем. Тем не менее он также на скамье подсудимых. О товарище Ростове представитель областного] комитета с.-д. показывает, что он на ж. д. митинге неодобрительно отзывался о «народ[ных] комиссарах», уверяя, что они ничего хорошего для рабочих не делают.
Товарищи Локтов, представитель социалистов]-революционеров], и т. Шлейфер на ж. д. собрании одобряли Учредительное] собрание, не одобряли «советскую власть» и призывали к вооруженному выступлению против существующего строя, после какового собрания железнодорожников «произвели вооруженное восстание», «захватив вагон с оружием».
394
Тов. Шлейфер помимо этого в день открытия Совета 9 апреля явился в 181-й полк и в беседе с товарищем] председателя] полкового комитета «призывал к выступлению если не против всего Совета, так во всяком случае против его отдельных представителей, лидеров, которые своею преданностью социализму и своей неутомимой плодотворной работой на благо Совета вызывали особое негодование и вражду со стороны противосоветских партий м[еныпевик]ов и пр[авых] социалистов]-революционеров]».
В одиннадцатом часу «суд идет». Вопреки декрету, по которому судьи в[о-енно]-революционного] трибунала избираются Советом — за судейским столом оказываются все до одного вожди Ярославской] коммуны, по-видимому, избравшие сами себя в Исполнительный] комитет. Председатель не только не избран Советом, но даже не принадлежит к ярославским коммунистам. Он только что приехал из Рыбинска вместе с прокурором Нахимсоном.
Подымаются несколько рабочих и с удостоверениями в руках заявляют, что они присланы на суд «с правом решающего голоса». Им разъясняется, что никакого решающего голоса они не получат. «Решающие голоса» ропщут — «а вам кто дал право судить, мы от рабочих, а вы от кого?». «Для порядка» в канцелярию проводят красногвардейский резерв. Суд выясняет состав защитников. Снова со всех концов залы просят слова, достают мандаты. Прокурор пугается, требует ограничить число защитников, заявляет, что настоящее дело не политическое, а уголовное (!). Кроме того, предлагает дело т. Ростова, как неявившегося, по причине высылки его из пределов Ярославской] губ., выделить, а «подсудимого Богданова», как своевременно скрывшегося от ареста — заключить под стражу и изолировать, дабы он не сообщался со свидетелями. Защитник т. Ростова рабочий Соколов требует слушать дело о Ростове заочно; я как защитник Богданова разъясняю, что Богданов ни от кого не скрывался и что никакого законного постановления об его аресте не было; что же касается изоляции его от свидетелей, то после того, как при всем честном народе комиссар юстиции и др. свидетели б[оль-шеви]ки только что перед открытием заседания заходили в судейскую комнату — говорить об изоляции как будто неприлично. Трибунал удаляется на совещание. И возвратившись, объявляет, что дело о подсудимом Ростове выделяется, защитники допускаются в количестве 2 на подсудимого. О заключении Богданова под стражу никакого постановления не оглашается.
Председатель предлагает секретарю огласить обвинительный акт. Защита изумлена — никакого акта в деле не было. Откуда он взялся? Во время перерыва в канцелярии узнаем, что обвинительный акт ...привезен из Рыбинска и кстати убеждаемся, что он никем не подписан! В акте повествуется о злокозненном ЦК меньшевиков, давшем лозунг «захватить на местах Советы», о подобных же проделках ЦК социалистов]-революционеров], о соответствующей энергии местных организаций этих партий. До самого конца обвинительного] акта не упоминается ни одно имя, а все время говорится «они» (м[еньшеви]ки и прав[ые] социалисты]-революционеры]) агитировали, они призывали к вооруженному выступлению, они должны были сознавать, что помогают контрреволюции и т.д.
Одна любопытная деталь. В конце обвинительного акта, где упоминается о забастовке, сказано: «Местные буржуазные, купеческие и помещичьи кон-трреволюцион[ные] группы вкупе с разжалованными офицерами, студентами
395
и пр. белогвардейцами ударниками всецело приветствовали эти выступления м[еньшеви]ков и прав[ых] с[оциалистов]-р[еволюционеров] и поддерживали их, что красноречиво сказалось в первый же день забастовки ж. д., когда купцы, желая вызвать панику и кровавые столкновения (?!), закрывали свои магазины, конторы и т.д.»1.
Так волей талантливого автора обвинительного] акта, забастовавшие торгово-промышленные пролетарии превращены были в купцов, «кровожадно» закрывших магазины.
Председатель спрашивает подсудимых — признают ли они себя виновными в «контрреволюционной агитации». Один за другим подсудимые поднимаются и заявляют, что они не контрреволюционеры, а социалисты, избранники ярославского пролетариата и что они здесь не подсудимые, а обвинители по делу о разгоне большевиками Совета и о беспримерных насилиях над завоеваниями революции. Защита требует вызова целого ряда свидетелей-рабочих. Суд свидетелей допускает. Допрос идет до 2-х часов ночи, с 3-часовым обеденным перерывом. После допроса без всякого перерыва начинаются прения, продолжающиеся всю ночь напролет. Требование защиты о перерыве до утра отвергается на том основании, что прокурору надо утром уехать по партийным делам. Рабочие делегаты все до одного остаются до конца процесса; голодные, измученные, они, тем не менее, с неослабным вниманием слушают и записывают все показания и речи. Судьи не столь усидчивы. Один уходит на заседание Исполнительного] комитета и защите приходится заявлять о своем изумлении, как гражданин судья будет выносить приговор, если он не заготовлен наперед, не прослушав все судебное следствие!
Многочасовое судебное следствие, опрокинув все неловкие поползновения обвинителей уличить подсудимых в хоть какой-нибудь «контрреволюции», дало зато громадный материал для обвинения большевиков в восстании и притом вооруженном против Совета.
Рабочие единодушно засвидетельствовали, что т. Шлейфер и др. вели идейную, а не вооруженную борьбу с большевиками, что они сдерживали всегда рабочих, иногда готовых на горячие выступления против «предержащих властей».
В частности было установлено показаниями даже б[ольшевик]ов, что т. Шлейфер ездил в полк отнюдь не для подготовки вооруженного выступления, а для того, чтобы пригласить депутата от оставшихся в полку 50 человек на заседание Совета и выяснить, будут ли солдаты разгонять новый Совет, как о том носились слухи.
Вооруженное восстание ж[елезно]дорожников по проверке оказалось организацией рабочими охраны своих кварталов от бандитов, произведших в то время ряд грабежей под видом реквизиций. Все обвинения распались кроме одного, самого главного — подсудимые были вождями Совета, а Совет был не большевистский!
Я не буду приводить речей. Обвинял один Нахимсон, другой прокурор — солдат, махнувши рукой, ушел. Было заявлено, что он «заболел». Рабочие
1 Этот пассаж в Обвинительном акте действительно присутствует. Полный текст Акта см.: ГАЯО. Ф. Р-180. On. 1. Д. 59. Л. 18-18 об.
396
уверяли, что его действительно стошнило от большевистского правосудия. В 2 У2 часовой речи г. Нахимсона фигурировал и особняк Рябушинского, и многое другое, кроме доказательств виновности подсудимых по настоящему делу. Присутствовавшие на суде железнодорожники услышали от прокурора между прочим, что ж.-д. пролетариат вообще самый отсталый элемент рабочего движения, и что контрреволюция искони гнездилась в рядах железнодорожников. В конце концов прокурор заявил, что фактов, уличающих Богданова и Локтева, маловато, но зато «опасный агитатор Шлейфер» должен быть приговорен «к суровому общественному порицанию», уже хотя бы за то, что «вызвал забастовку».
И защитники, и подсудимые от обороны перешли в нападение: рабочий Низов попытался прочесть резолюцию делегатского собрания, представляющую собой гораздо более основательный обвинительный акт против большевистских властей, но был остановлен. Каждый из нас кончал свою речь под громкие аплодисменты всего зала, и тщетно растерявшийся председатель грозил удалить публику «за шум». В 10 часу утра трибунал удалился на совещание и через час вынес следующую резолюцию:
«Именем народа военно-революционный трибунал постановил граждан Богданова и Локтева оправдать, гражданина Шлейфера выслать на 1 год из пределов Ярославской губ. в течение 24 часов с момента оглашения приговора».
Огласив приговор, судьи весьма поспешно скрылись в судейскую комнату. Рабочие, окружив т. Шлейфера и выходя с ним на улицу, говорили: «Сегодня не Шлейферу, а нам всем вы вынесли приговор; с 20 по 30 на перевыборах мы приговор, и правосудный, вынесем вам, господа начальство!». Так началась предвыборная кампания в славном городе Ярославле1.
Ив. Рыбальский-Бутевич.
Вперед! 1918. № 71 (317). 25 (12) апреля.
1 В результате состоявшихся перевыборов эсеро-меньшевистский блок вновь одержал победу, собрав 5800 голосов против 2688, поданных за большевиков. К тому же к эсеро-меньшевистской фракции Совета примкнуло большинство беспартийных депутатов. Однако и этот Совет был большевиками распущен, а в городе введено военное положение (См.: Brovkin V. The Mensheviks after October. Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. Cornell University Press, Ithaca and London, 1987. P. 140-141).
Следующие перевыборы в Совет состоялись в период с 20 апреля по 1 мая 1918 г. Среди 162 избранных оказалось: коммунистов и сочувствующих им — 76, левых эсеров и сочувствующих — 20, меньшевиков — 26, правых эсеров и сочувствующих — 8, 25 — беспартийных, 1 — анархист, 2 — польских социалиста, 1 — «Поалей Цион» и 3 — «невыясненных». Ярославские железнодорожники права представительства в Совете были лишены. См.: ГАЯО. Ф. Р-239. On. 1. Д. 155. Л. 9— 11 об.
397
№ 19
Протокол второго заседания Временного бюро по созыву рабочей конференции Москвы и Московской области
25 апреля
Присутствуют товарищи: Мысков, Кодаков, Иноземцев, Притыкина, Епифанов, Рогов, Рыбаков и представитель комитета с.-р. Порядок дня:
1). Заявление тов. Мыскова. 2). Организационные вопросы.
3). Выработать схему следующего совещания конференции.
Товарищ Мысков делает заявление следующего характера: представитель от Партии с.-р. присутствует здесь потому, что на предыдущем совещании было решено пригласить представителей от комитетов с.-д., с.-р. и «Единства», чтобы узнать их отношение к беспартийной рабочей конференции. На этом же совещании предполагалось разослать по предприятиям анкету. Причем вопросы должны были быть разработаны Бюро по определенной схеме, но ввиду того, что это сопряжено с большими трудностями, решено пока эту анкету отложить.
По организационному вопросу тов. Мысков предлагает кроме бюро создать еще коллектив из представителей всех представленных на совещаниях товарищей рабочих для выполнения работы по агитации, распространения литературы и т.д. на местах.
Затем он предлагает на воскресном совещании обратить внимание на празднование 1 Мая. Узнать от представителей конференции, как относится масса к этому празднику.
Товарищ Епифанов говорит, что у них на заводе было собрание, где говорилось о конференции. Рабочие предложили устроить общий митинг, на котором всесторонне осветилась бы роль этой конференции.
Представитель от Партии с .-р. заявляет, что у них на собрании комитета обсуждался вопрос о рабочей конференции. Комитет пришел к следующему заключению: ввиду того, что Совет не является теперь пролетарской организацией, то, быть может, придется прибегнуть к рабочей конференции. Идею беспартийной рабочей конференции надо широко пропагандировать, но созвать ее теперь опасно и преждевременно. Чтобы не дискредитировать идею рабочей конференции он предлагает вести сначала подготовительную работу, т.е. устроить целый ряд совещаний по рабочим вопросам и связать с ними созыв конференции, устройство митингов с информационной целью в Петрограде, Туле и других городах.
Предложение представителя комитета с.-р. поддерживают тов. Иноземцев и Рыбаков. Причем тов. Рыбаков высказывает следующие соображения: так как после Пасхи закроется масса предприятий и в рабочую среду вольется новая волна безработных, то идея рабочей конференции получит большую популярность и легче привьется.
Тов. Мысков заявляет, что на совещании решено не считаться с мнением партий, ибо рабочая конференция должна выявить самодеятельность рабочих к своей собственной организации.
398
Тов. Притыкина говорит, что присоединяется к мнению представителя с.-р. комитета. Считает, что созывать теперь конференцию преждевременно. Рабочая масса инертна, совсем не так страстно рвется к «самодеятельности», что партии вовсе не заинтересованы задержать рабочую самодеятельность. Они также идут навстречу идее рабочей конференции, только не хотят, чтобы она отцвела, не успевши расцвести. Временное бюро должно обязательно столковаться с партийными комитетами, выработать известные взаимоотношения, чтобы совместно вести работу по созыву конференции. Опыт доказал, что Временное бюро не может обойтись и в смысле организационном без партийных организаций, ибо у него нет людей, организационного аппарата, связей с предприятиями и т.д. Тов. Притыкина предлагает после воскресного совещания немедленно созвать расширенное совещание Бюро вместе с представителями комитетов, чтобы выработать общий план работы.
Предложение о созыве совещания Бюро совместно с представителями комитетов принято.
Затем приступили к разработке плана воскресного совещания. Решен следующий порядок дня:
1) Оповещение с мест о праздновании 1-го Мая.
2). Информация с мест.
3). Отчет Бюро о своей деятельности.
4). Информация из Петрограда и Тулы.
Представитель комитета с .-р. предложил на Пасхальной неделе устроить большой митинг по рабочим вопросам: 1). О безработице и борьбе с нею.
2). Рабочий контроль и разложение профессиональных] союзов. 3). Учредительное собрание и Советы. 4). Беспартийная рабочая конференция. Его предложение принято.
По 1-му и 2-му вопросам решено пригласить тов. Киппена. По 3-му — тов. Мартова. По 4-му — тов. Кучина.
ДА ФСБ. Д. Р-31538. Л. 409-410. Машинопись.
№ 20
Резолюция общего собрания рабочих и служащих Московского района Александровских железных дорог от 16 мая
Мы, мастеровые, рабочие и служащие Московского района Александровских] жел[езных] дор[ог], собравшись на общее собрание в главных мастерских, узнавши о расстреле колпинских рабочих,
[1.] мы протестуем самым решительным образом и требуем немедленно отдать под суд виновников расстрела.
2. Мы заявляем Сов[ету] Нар[одных] Комиссаров] и комиссародержав-цам Петрограда [протест] за произведенное насилие и арест рабочих, что
399
так только расправлялись наемные палачи под покровительством самодержавия.
3. Мы, рабочие, боролись тогда против произвола насилия и смертной казни, а так как расстрелы и насилия над рабочими повторяются в дни Русской революции, то мы требуем, чтобы Совет Нар[одных] Комиссаров] немедленно подал в отставку.
4. Мы требуем немедленно создания власти, опирающейся на всю демократию, которая должна быть ответственна перед пролетариатом и демократией.