2. Доклад комиссии по работе в Совете.

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 46
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

3. Отчет о работах других комиссий.

4. Обращение к рабочим по вопросу о результатах Брестского мира.

5. Резолюция по поводу обысков в помещении Бюро.

6. Вопрос о выдаче 6-недельного заработка.

7. Выборы в Бюро.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 6. Машинопись.

№ 20

Протокол заседания Комиссии по работам в Петроградском Совете при Собрании уполномоченных фабрик и заводов

1 апреля

Присутствуют: тт. Богданов, Каплан, Лившиц и Топер. Постановили:

1. Сделать доклад на ближайшем заседании конференции о работах в Совете.

2. Опубликовать не позже вторника 9 апреля «Открытое письмо к избирате­лям» (составить должен Каплан и Лившиц) и начать кампанию в партий­ной и беспартийной печати за подписи под ним.

3. Обратиться к партиям (с.-д. и с.-р.): а) с предложением выпустить соответ­ствующие листовки, б) начать широкую кампанию за перевыборы в партий­ные органы.

4. Составить тезисы для выступления на митингах (составить должен Бог­данов).

5. Составить резолюцию для проведения ее на митингах (Богданов).

6. Начать подготовительную работу во всех районах.

7. Сосредоточить работу первое время в Невском, Московско-Заставском и Нарвско-Петергофском районах.

8. Концентрировать работу в районах вокруг районных бюро уполномо­ченных.

9. Предложить Бюро уполномоченных указанных трех районов созвать в бли­жайшее время в своих районах собрания в следующем] составе: а) район­ные] уполномоченные], б) депут[аты] Центрального] Совета раб[очих] депутатов], в) депутаты район[ных] Сов[етов] раб[очих] депутатов], г) представители] 3 комит[етов] данного района, д) активн[ые] работники с.-р. и с.-д.

109

10. Произвести специальное обследование положения] дел в трамвайных пар­ках, ткацк[их] фабр[иках], табачн[ых] фабрик[ах], Город[ских] объедине­ний (служащие, печатники, etc.) для созыва в ближайшее время актив [ных] работников и работающих в этих предприятиях] [и] создания из них соответств[ующих] коллективов] для работы.

11. Составить анкету (Богданов и Топер).

Секретарь. ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 15. Л. 1-2. Рукопись.

№ 21

Наказ общего собрания рабочих и служащих завода «Сименс-Шуккерт» уполномоченным на Петроградскую общегородскую рабочую конференцию

2 апреля

Мы, рабочие и служащие завода «Сименс-Шуккерт», обсудив вопрос созы­ва общегородской рабочей конференции, постановили из своей среды послать трех представителей и даем им определенный наказ:

Промышленность в корне разрушена, большая часть предприятий встали, на улицу выброшены сотни тысяч рабочих, власть не предпринимает никаких реальных шагов в борьбе с безработицей; профессиональные союзы оторва­лись от масс, став правящей единицей настоящей власти.

В вопросе эвакуации нет никакой плодотворной работы и определенного плана, все, что сейчас предпринимается лишь углубляет вконец разруху про­мышленности.

Продовольственный вопрос в корне подорвал физические силы пролетари­ата и все это не дает нам надежды той передышки, которую обещали власть имущие.

Обсудив все тяжести переживаемого момента, мы, рабочие и служащие завода «Сименс-Шуккерт», видим один выход — это единение демократии; потому наказываем своим представителям отстаивать создание социалисти­ческого министерства, оздоровление Советов рабочих и солд[атских] депута­тов путем перевыборов, а также и других организаций, восстановление всех органов, избранных всеобщим демократическим избирательным правом.

Председатель

Егупов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 31. Заверенная машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 75.

ПО

№ 22

№ 23

Материалы VI заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 3 апреля'

Протокольная запись

Председательствует Е.С. Берг. Обязанности секретаря исполняет А.П. Крас­нянская.

Порядок дня:

1) Обыск в помещении Бюро.

2) Доклад Комиссии по безработице.

3) Вопрос о выдаче шестинедельного заработка.

А.Н. Смирнов по поручению Бюро извещает Собрание уполномоченных о произведенном в помещении Бюро обыске. Собрание уполномоченных при­шлось не по вкусу «социалистическому» правительству. «Правда» давно уже осыпала нас бранью, называла лакеями, прислужниками капиталистов. Мы проходили мимо этого. 31-го марта в помещении Бюро вооруженные красно­гвардейцы произвели обыск. Мимо этого похода мы не можем пройти спо­койно. В тот момент, когда рабочий класс пробует организоваться для восста­новления независимости своих классовых организаций, этот обыск нельзя иначе оценить как акт борьбы с движением рабочих. Против этого нельзя не протестовать. Бюро предлагает Собранию принять следующую резолюцию и проводить ее на всех фабриках и заводах.

1 См. также материалы Бюллетеня Чрезвычайного собрания уполномоченных № 3—4 на с. 138—167 настоящего сборника.

111

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 3 апреля

Присутствовали: Корохов, Рагозин, Смирнов, Блохин, Яковлев.

Тезисы доклада по безработице, предлагаемые Комиссией по безработице общему собранию уполномоченных 3-го апреля. Тезисы принять. Докладчиком назначили Шварц.

Проект резолюции по поводу произведенного в помещении Бюро обыска. Проект принять. Заявление об обыске поручить Смирнову.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 7. Машинопись.

«31 марта в 8 часов утра в помещение Бюро Чрезвычайного собрания при­шли вооруженные красногвардейцы в сопровождении комиссара и произвели обыск.

Ленинское правительство встревожено тем, что петроградские рабочие освобождаются от дурмана красногвардейского социализма и возвращаются на испытанный путь классовой борьбы и самодеятельности.

Именем рабочего класса "социалистическое" правительство борется с ра­бочим движением приемами царского самодержавия.

С чувством глубокого возмущения мы указываем рабочим на эти меры борьбы с ними.

Мы приказываем рабочим Петрограда и всей России заклеймить эти по­лицейские приемы».

Панкин (Семянниковский завод). Это явление весьма прискорбное. Я хотя и беспартийный, но знаю как много переносили рабочие социалисты под гнетом Романовых. Неужели и эти тоже холопы царского правительства? Где же свобода слова, свобода печати и проч.? До чего мы дожили? Свергли Ро­мановых, а теперь вновь то же самое.

Каммермахер (Всероссийский Союз печатников). Мало возмущаться — необходимо, чтобы наши избиратели заклеймили это. Тем более, что это факт не единичный. В Союзе печатников, напр[имер], были уже угрозы убить или запрятать в тюрьму на время выборов правления. Этому надо положить ко­нец. На фабриках и заводах надо ставить так вопрос: мы выбирали уполно­моченных и поручили им определенное дело. Мы обязаны отстаивать их не­прикосновенность. Я предлагаю организовать кампанию протеста.

Резолюция, предложенная Смирновым, и предложение Каммермахера приняты единогласно.

Уполномоченный завода «Сименс-Шуккерт» оглашает наказ, данный сво­им представителям общим собранием:

«Наказ от общего собрания рабочих и служащих завода "Сименс-Шук­керт" тов. уполномоченным на общегородскую конференцию.

Мы, рабочие и служащие завода "Сименс-Шуккерт", обсудив вопрос со­зыва общегородской рабочей конференции, постановили из своей среды по­слать трех представителей и даем им определенный наказ.

Промышленность в корне разрушена, большая часть предприятий встали, на улицу выброшены сотни тысяч рабочих, власть не принимает никаких реальных шагов в борьбе с безработицей; профессиональные союзы оторва­лись от масс, став правящей единицей настоящей власти.

В вопросе эвакуации нет никакой плодотворной работы и определенного плана, все, что сейчас предпринимается — лишь углубляет вконец разруху промышленности.

Продовольственный вопрос в корне подорвал физические силы пролетари­ата, и все это не дает нам надежды той передышки, которую обещали власть имущие.

Обсудив все тяжести переживаемого момента, мы, рабочие и служащие завода "Сименс-Шуккерт", видим один выход - это единение демокра­тии; потому наказываем своим представителям отстаивать создание соци­

112

алистического министерства, оздоровление Советов рабочих и солдатских депутатов путем перевыборов, а также и других организаций, восстановле­ние всех органов, избранных всеобщим демократическим избирательным правом.

Петроград, 2 апреля 1918 г. Председатель Егупов (подписано)».

Слово предоставляется докладчику Комиссии по безработице Шварцу.

ПТварп. Основные причины безработицы были уже выяснены в прошлом докладе. Теперь нам надо остановиться на практических мерах борьбы с без­работицей. Безработица принимает исключительно огромные размеры. Со­ветское правительство ухватилось за эвакуацию, но она приводит только к об­щему разгрому. Можно с уверенностью сказать, что ни одно эвакуируемое предприятие не будет открыто в новом месте. Если без всякого плана нагру­жать вагоны и куда-то их отправлять — ничего путного выйти не может. Опыт показал уже нам — эвакуация промышленных предприятий задача явно невы­полнимая при теперешних условиях. Необходимо заявить, что рабочие требу­ют приостановления этой эвакуации.

На основании материалов, которые у нас имеются, мы думаем, что неко­торые предприятия могут быть теперь пущены. При этой же эвакуации на­дежды на их восстановление нет никакой. Необходимо требовать, чтобы при­остановлено было разрушение машин и беспорядочный вывоз их.

Металлическая промышленность почти разрушена. Опасность грозит текстильной. О вывозе всех рабочих и речи быть не может. Надо сделать все возможное для открытия промышленных предприятий. Все открыть нельзя, но многие по техническим и экономическим условиям вполне можно.

Препятствием к восстановлению работ служит практика захвата предпри­ятий и то, что предприятиями управляют невежественные и неподготовлен­ные люди. В условиях захвата создалась особая бюрократия, получающая оклады и совершенно незаинтересованная в том, чтобы предприятия окупа­лись и не расхищалось народное достояние.

Кто хочет восстановления промышленности — должен требовать разрыва с системой ее национализации. Промышленники заинтересованы в том, что­бы предприятия были восстановлены, конечно, не в интересах безработных, а в интересах прибылей. Профессиональные союзы должны сделать попытку обсудить вместе с представителями промышленников возможность открытия предприятий. Вы спросите, что могут профессиональные союзы при больше­вистском правительстве? Надо оказывать давление на них, надо принять меры к восстановлению классового характера союзов и их независимости. Надо все сделать, чтобы с промышленности были сняты путы.

Вне восстановления предприятий нет борьбы с безработицей. Ни фонда для безработных, ни столовых, ни общественных работ не может хватить на помощь такой большой армии. Открытие предприятий — вопрос жизни и смерти для петроградских рабочих.

Организация общественных работ — дело сложное и трудное, и без восста­новления Городского самоуправления — невозможное. Но питание безработ­

113

ных надо организовать немедленно. Голод уже начинается и положение дела­ется безвыходным для большинства безработных. 15 ООО обедов, которые пред­полагает выдавать организованный большевиками Комитет, недостаточно. Надо требовать открытия возможно большего числа столовых.

Для желающих уехать надо организовать бесплатный проезд и уничтожить все затруднения к выезду.

Мы указывали уже на необходимость организации Комитета безработных. Комитет до сих пор не организован. Необходимо самим заняться этим. Нужно при каждом союзе организовывать общее собрание безработных, выбирать на собраниях комиссии и из этих комиссий составить общегородской Комитет безработных. Комиссии эти должны быть тесно связаны с союзами; не следу­ет ни в каком случае отделять работающих от безработных.

Тезисы доклада Комиссии по безработице:

1) отсутствие у советского правительства обдуманного и обоснованного плана эвакуации промышленных предприятий Петрограда, полная непод­готовленность на местах к приему и устройству эвакуируемых предприя­тий и их рабочего состава, отсутствие достаточных перевозочных средств и полное расстройство транспорта приводят к тому, что производимая сей­час эвакуация петроградских предприятий имеет своим последствием лишь разрушение петроградской промышленности, рост безработицы и лишение безработных надежды на получение в более или менее близком будущем работы. Собрание уполномоченных требует поэтому от советского прави­тельства немедленной приостановки принудительной эвакуации промыш­ленных предприятий, решительно протестует против снятия и увоза отдель­ных технических частей и признает недопустимым по военно-политическим соображениям лишь вывоз из Петрограда некоторых видов сырья и готовых продуктов.

2) Собрание уполномоченных подчеркивает, что возобновление работы для части закрывшихся промышленных предприятий Петрограда и технически и экономически возможно, но оно встречает сейчас непреодолимые препят­ствия в советской политике, так называемой национализации промышленных предприятий и системе рабочего контроля.

3) Собрание уполномоченных призывает поэтому рабочих энергично до­биваться ликвидации советской промышленной политики, организации дей­ствительного и целесообразного государственного регулирования распределе­ния сырья и топлива и требует от советской власти предоставления возможности профессиональным союзам, по соглашению с организациями промышленников и управлениями казенных заводов, предпринять шаги к во­зобновлению работы петроградских фабрик и заводов.

4) Собрание требует немедленного открытия достаточного количества об­щественных столовых для безработных и предоставления безработным сво­бодного и бесплатного выезда из Петрограда и призывает Петроградский совет профессиональных союзов немедленно организовать комитет по борьбе с без­работицей и всех безработных и товарищей, работающих в профессиональных союзах немедленно организовать при союзах Комиссии безработных.

Комитет по борьбе с безработицей и Комиссии безработных при союзах должны поставить своей задачей: а) организацию переписи безработных, б) ор­ганизацию для безработных пользования общественными столовыми, г) раз­

114

работку вопросов об общественных работах и об организации денежной помо­щи безработным.

Косинский (Патронный завод). Я не согласен с докладчиком в вопросе о приостановлении эвакуации. Он упустил из виду те предприятия, которые уже начали эвакуацию. Патронный завод, напр[имер], отправил уже более 300 вагонов; бродят эти вагоны по разным путям, вернуть их, конечно, было бы совершенно невозможно — это, во всяком случае, потребовало бы 2—3 ме­сяцев. Если эвакуация не начата еще на каком-нибудь заводе, то, конечно, следует требовать, чтобы там ничего не разрушалось; если же она производит­ся где-нибудь, то необходимо ее ускорить и требовать восстановления пред­приятия в другом месте.

Правительство до сих пор не имеет никакого плана. Мне пришлось в Со­вете слушать доклады Комиссии по эвакуации. В них говорились прямо противоположные вещи. Самый трудный вопрос, как на месте восстановить предприятия. У нас на Патронном заводе большевистский заводской коми­тет разбежался при первой возможности — стали устраиваться на разных теплых местах. Комитет теперь в руках рядовой публики, которая делает эту всю работу как попало, хотя и очень старается, — борется из-за каждого вагона, достает вагоны в разных местах, тратит на это большие усилия. Но что же они будут делать на новых местах. Ассигновано нам было сначала 97 ООО ООО, теперь сократят эту ассигновку, должно быть до 30—35 ООО ООО, но если даже дадут 5 ООО ООО, все равно придется ехать. Может быть, и там придется умирать с голода, может, быть дождемся самосуда над заводскими комитетами. В каком положении оказывается масса при сокращении произ­водства? Распоряжения о расчетах нет, ассигновок тоже не дают. Заводско­му] комитету приходится прибегать к уловкам. Напр[имер], предлагают добровольно взять расчет рабочим с условием уплаты шестинедельного зара­ботка. Некоторые рабочие берут расчет и тешат себя, что будет работа на новом месте, и упрекают затем Зав[одской] комитет за расчет, когда выяс­няется, что переход на новое место — дело очень трудное.

Панин («Сименс-Шуккерт»). Положение на заводе самое ужасное. Косин­ский говорит, что сверху нет распоряжений относительно закрытия, а у нас вот динамо и моторы стоят без жизни. Нет никакого плана. Распоряжаются какие-то инженеры, невежественные, не понимающие ни в одном вопросе. Я утверждаю, что они ни на что не способны. Ассигновки не дают нам, жа­лованья не платят, бездеятельность кругом полная. В такой атмосфере рабо­чий изверился во всем. Вот как обращаются с безработными. Распорядились, чтобы в удостоверениях рассчитываемых рабочих записывалось, что он полу­чил за 6 недель. Когда он с этим удостоверением является на биржу, ему заявляют, что эти 6 недель он должен посидеть, а потом уже он получит право на бесплатный проезд. Безработный значит должен прожить все свои сбере­жения, пока ему дадут возможность уехать. Так, говорят, где-то было в ок­купированных немцами местах. Если еще 2—3 недели так продолжится, нач­нется массовая безработица. Мы и так уже накануне страшного голода.

Смирнов (Патронный завод). Докладчик нарисовал нам план борьбы с без­работицей. Панин рисовал мрачную картину заводской жизни. Мы все это

115

чувствуем. Положения доклада охватывают все возможные меры борьбы с без­работицей. Открывается огромное поле деятельности. Но пассивность, кото­рая охватила нас, может помешать проведению в жизнь этого плана. Много ли мы, напр[имер], сделали для приостановления разрушения промышленно­сти. Мы или помогали или пассивно смотрели.

Косинский указывал на то, что часть заводов уже начала эвакуироваться. Конечно, не об них речь идет. Мы говорим обо всей промышленности, кото­рая гибнет на наших глазах. Необходимо устроить ряд собраний и поставить на них все выдвинутые докладчиком вопросы. Надо втянуть широкие массы в обсуждение и решение этих вопросов. Если так подойти к делу, результат нашей работы скажется.

Раснинын («Сименс-Шуккерт»). Требование прекращения эвакуации и восстановления предприятий слишком отвлеченное. У нас почти все заводы работали на военные нужды. Как же их пустить? Большинство из них так оборудовано, что перевести их на производство мирного времени дело очень сложное и трудное. Мы очень близки от немцев и очень далеки от мест сырья и топлива. Как же можно выставлять такое требование?

Грабовский (Патронный завод). В силах ли мы что-нибудь построить на разрушенном месте? Массы вчера шли за большевиками, сегодня идут за нами. Если мы не будем в силах осуществить свои планы, они восстанут против нас, как восстают теперь против большевиков. Нельзя производить эксперимен­ты. В тот момент, когда есть перелом, но не очень серьезный, надо действо­вать очень осторожно, чтобы не произошло кровопускания.

Можем ли мы доказать, что большевики погубили промышленность и не скажут ли они нам, что мы помешали им осуществить их планы?

Немедленные перевыборы во все учреждения — это легко сказать, но не так легко сделать. Надо взвесить положение. Чтобы не быть битыми, надо выждать, чтобы масса сама убедилась, что власть неспособна, потом уже будем говорить о ее свержении.

Рагозин (Государственная типография). Первые два оратора подтверди­ли положения докладчика, третий доказывал невозможность требовать вос­становления предприятий. Потому что все заводы военные. А там, в тылу, разве есть какая-нибудь промышленность? Разбивают станки. А куда везут и зачем — неизвестно. Вместо того, чтобы занимать пути вагонами с разроз­ненными частями машин, лучше уже мы их будем уничтожать здесь, когда придет надобность. Большевики говорят, что мы ведем рабочих в кабалу к заводчикам, от социализма к капитализму, что мы ищем союза с Рябу-шинским. Да, так надо и сказать. При капиталистическом строе невозмож­но, чтобы рабочие были хозяевами. Нужна частная инициатива. Необходи­мо принять меры, чтобы было пущено в ход все, что можно. Без Рябушинского нам не обойтись. Необходимо только, чтобы наши классо­вые организации были независимы и стояли бы против Рябушинского, когда это будет нужно.

Грабовский грозил здесь кровопусканием. Если вся эта работа будет про­водиться в массовых размерах, кровопускания, конечно, не будет. А призы­вать сейчас легче, чем было в октябре.

116

Зеленцов (Патронный завод). Докладчик высказывался за то, что завод нужно перевозить, если есть возможность, но забыл, что советская лавочка зазывала рабочих обещанием всех благ, а теперь, когда рабочие отвернулись, власть придумала эвакуацию, чтобы избавиться от критикующего и недо­вольного элемента. Иванов, председатель Союза металлистов, заявлял уже: «Вы очень умны стали, насаждайте культуру теперь в Перми или где-нибудь в другом месте». Я энергично протестую против того, чтобы допущена была эвакуация куда-нибудь. Ничего кроме распыления рабочего класса это не может дать.

Косирский (фабр[ика] Отто Кирхнер). Грабовский говорил, что надо ждать пока вся масса отхлынет от большевиков. Мы знаем, что масса шла за боль­шевиками несознательно, что ее привлекли обещания земли, хлеба, социализ­ма и пр. Сознательная часть пролетариата оставалась на своем посту, за этими обещаниями не шла. Чем сильны теперь большевики? Жандармерией? Надо вдуматься, не стоять в стороне, открыть глаза массе. Разгрузка придумана, чтобы услать отсюда рабочих, бояться того, что грозил Грабовский, не следу­ет, он ведь сам соглашался, что власть ни на что не способна. Мы укажем массе правильный путь, и она поддержит нас. Безработица усиливается. Нельзя допустить, чтобы рабочие доедали последние гроши. Надо заняться организа­цией столовых, бесплатного проезда и пр. Надо указать безработным на все средства борьбы с безработицей.

Надо обратить внимание рабочих на условия, которые создались на заво­дах: затыкают рот всем недовольным, бывают даже обыски.

Глебов (Путиловский завод). Положения докладчика настолько абстракт­ны, что могут [быть] применены ко всему на свете. Он сказал, что дважды два — четыре. Классовое правительство, конечно, не может править страной, в которой классов много. Многое мы уже упустили. В свое время предлага­лось устроить эвакуационные комиссии по заводам. Теперь их организует Шляпников.

Докладчик требует приостановки эвакуации. А если она не будет приоста­новлена? Кроме того, могут произойти на этой почве разногласия с рабочими. На Путиловском заводе, например, предложено приостановить эвакуацию, а рабочие требуют продолжения ее. Надо воздерживаться от вынесения резо­люции, это роняет нас как практиков. Надо сосредоточить внимание на том, чтобы подысканы были практические способы выйти из положения. Но сле­дует сейчас обходить вопрос об эвакуации.

Глебов оглашает свой проект резолюции.

Финогенов («Феникс»). Необходимо, чтобы были выбраны подходящие места для эвакуации заводов. Если власть не чувствует, что мы погибаем, нужно произвести перевыборы в органы власти. Володарский говорил уже недавно, что терпеть надо. Но ведь мы четыре месяца терпим. У нас на заводе работало 1700 человек, теперь осталось двести. Депутаты числятся все те же, многие из них выбыли с завода. Нужно бы выбрать других, посланы в совет назначенцы. Если власть народная, то должна выполняться воля народа.

Б.О. Богданов. Необходимо настаивать на приостановлении эвакуации. Глебов уверяет, что мы опоздали. По-моему, нисколько не опоздали. Надо

117

учесть все большевистские опыты и сказать им: «довольно». Городу угрожает голод из-за этой эвакуации. Большевики сами не скрывают того, что эваку­ация ведется без плана и разрушила уже многие предприятия.

Второе положение — это возобновление деятельности заводов, которые по техническим условиям могут работать. Глебов говорит, что это резолюция, но если прибавить фразу «да здравствует открытие заводов», как сказано в его проекте, то это уже, наверное, будет резолюция. Но если поднять кампанию, устраивать собрания, выдвигать требования, доводить о них до сведения Смольного — это уже действие, а не резолюция. Нужно принять доклад и в ближайшие дни нужно устраивать собрания и на собраниях предлагать резолюции с требованием отказа от эвакуации. Районные собрания уполно­моченных должны повести всю эту работу по организации безработных и борь­бе с безработицей. В работе будут препятствия. Преодолевая эти препятствия, рабочие неизбежно будут наталкиваться на общие вопросы, вопросы о нацио­нализации, рабочем контроле и всей советской политики.

Грабовский (Патронный завод). Получилось впечатление, будто я запу­гиваю чем-то. Это неверно, я не запугивал. Но нельзя же проделывать опы­ты. Сегодня нами играют, завтра мы будем играть. Большевики не способ­ны, не взвесили сил. А мы разве взвесили? Конечно, мы не должны сидеть, сложа руки. Надо вести агитацию, но надо учитывать и свои силы. Эваку­ацию можно производить, лишь стоя у власти. Требовать открытия фабрик это, конечно, наша обязанность. Во имя революции мы должны выяснить себе, где мы остановимся. Уяснили ли мы, на чем мы предполагаем остано­виться после большевизма. Не будут ли и нас обвинять, если мы обманем надежды?

Абрамсон (член Совета). В районном Совете Выборгской стороны подни­мался вопрос о безработице. Я запрашивал Совет, почему никаких мер не принимается для борьбы с безработицей. Раньше к голосу оппозиции не при­слушивались, теперь обещали представить доклад. Предложено ряд мер и, прежде всего, организация общественных работ — ремонт мостовых, насаж­дение деревьев и пр. Требуют обложения домовладельцев и всех работающих, а также открытия заводов.

Власов (Семянников[ский завод]). Хорошие хозяева, прежде чем разрушать, строят новое. Это надо бы помнить, когда начали производить эвакуацию. Рань­ше чем перевозить заводы, надо было подыскать подходящие места для них.

Шварц получает заключительное слово. Грабовский прав, обещая много — молочные реки в кисельных берегах — можно было бы смести большевиков, но мы обанкротились [бы] сейчас же, как и они. Но отойти в сторону нельзя.

Глебов обвинял меня в абстрактности, но меньше всего меня можно было упрекнуть в этом. Требование приостановления эвакуации — требование вов­се не отвлеченное. Раз большевики начали понимать, что это вздор, нельзя же нам молчать. Теперешняя эвакуация разрушает лишь предприятия. Ни одно из них не будет восстановлено на новом месте.

Косинский указывал на то, что на многих заводах некоторые части уже эвакуированы. Конечно, если эвакуация уже начата и дальнейшие работы на заводе уже невозможны, надо продолжать эвакуацию. Но общий лозунг —

118

прекращение разрушения. Глебов предполагает, что после распоряжения Шляпникова мы уже опоздали со своими предложениями. Что же собственно есть — глупая бумажка в газетах. Будет еще одна комиссия. Рецептов можно писать сколько угодно, но это дела не двигает.

Здесь указывалось на то, что предприятия почти все на войну работали. Конечно, не все предприятия могут быть открыты, но многие можно — прямо ли их пустить в ход или приспособить к нуждам мирного времени. Нужно, чтобы работали не безграмотные и бесчестные чиновники, а знающие и заин­тересованные люди. Восстановление предприятий возможно лишь по согла­шению с предпринимателями. Нужно сговориться с ними и совместно выра­ботать способы и условия открытия заводов.

Берг. Тезисы в своей общей части не представляют новизны. Практические же меры, которые они предлагают, могут быть проведены лишь при активном участии в работе всех уполномоченных. Между тем активности у нас прояв­ляется не очень много.

Глебов предлагает выделить специальную комиссию по восстановлению предприятий и свою резолюцию для голосования.

Шварц возражает, так как одна комиссия по эвакуации уже действует. Резолюция же Глебова действительно только резолюция с совершенно отвле­ченным требованием.

Предложение и резолюция Глебова отвергаются голосованием. Тезисы доклада приняты всеми при десяти воздержавшихся.

Гончаров предлагает переизбрать мандатную комиссию ввиду того, что она не собиралась.

Слово предоставляется члену делегации Семянниковского завода, выбран­ной для урегулирования вопроса о шестинедельной выдаче.

Рюмушкин (член делегации). Вопрос о шестинедельной выдаче поднялся у нас в связи с тем, что учетники, бросающие теперь завод, получают за полтора месяца вперед, а постоянные рабочие совершенно не обеспечены на случай внезапного закрытия завода. Рабочие хотят иметь гарантию, что эти деньги им будут выданы. Выбрали делегацию, которая должна вести перего­воры с соответствующими учреждениями.

Мы были в Совете Народного Хозяйства, там сказали, когда будут рассчи­тываться — получим деньги. Когда нам указали на возможность оккупации, нас спросили: «Вы доверяете власти?», обещали устроить заседание и выре­шить этот вопрос единообразно для всех заводов и дать нам ответ через не­делю. Мы же решили обратиться в Собрание уполномоченных.

Косинский (Патронный завод). Этот вопрос всплыл в связи с ожиданием наступления. Кто первый приходил, тот получал деньги. Теперь же вряд ли целесообразно поднимать вопрос на тех заводах, где не предполагаются мас­совые расчеты. Опасность не обнаруживается в один час; если она будет при­ближаться, этот вопрос можно будет выдвинуть. Нам не следует играть на шкурных интересах, как это делали большевики. Нецелесообразно, чтобы наше собрание подкрепляло такие требования. Вопрос должен решаться на

119

каждом заводе в зависимости от условий — если завод закрывается, можно выставлять это требование, где работы продолжаются, там нельзя этого реко­мендовать.

Соловьев (Патронный). Вопрос следует рассматривать в зависимости от условий. Не следует давать материала больше для упрека в том, что рабочие забыли свои классовые интересы и выдвигают интересы эгоистические, час­тные. В каждом отдельном случае нужно обследовать положение. Пока же следует воздерживаться от предъявления этого требования.

Зеленцов (Патронный). Имеем ли мы право заниматься обсуждением это­го вопроса, после того, что мы приняли решение о прекращении эвакуации? Придет комиссар и скажет: вы хотите прекращения эвакуации, а требуете уплаты за 6 недель вперед. В Орудийном заводе взяли деньги, а теперь крас­ногвардейцы на завод не пускают. Если наше собрание посоветует рабочим поддержать это требование, они будут на нас же в претензии, узнав, что де­лается на Орудийном заводе.

Власов (Семянниковский). Мысль эта возникла у нас не потому, что мы хотим уезжать. Мы хотим иметь только гарантию, что деньги эти нам будут выданы в свое время.

Косирский. У нас стоит вопрос о безработице, а здесь говорят об обеспе­чении работающих. Ссылаются на то, что они долго работали, а с заводов уходят и получают вперед те, которые работали мало. А по-моему, тем лучше для рабочих, которые остаются на заводах. В частных предприятиях и мысль такая не могла бы явиться. Надо вести борьбу, а не заботиться об обеспечении. Надо прежде всего думать о тех, кто выбрасывается на улицу.

Обсуждение этого вопроса переносится на следующее заседание. Перевыборы мандатной комиссии тоже откладываются.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 60-71. Подлинник.

Информация газеты «Дело народа»

Заседание 3-го апреля. Уполномоченный от фабрики «Сименс и Шуккерт» прочел наказ, данный ему общим собранием рабочих1. Указывая на общую разруху, безнадежное положение промышленности, отсутствие независимых рабочих организаций; указывая, что в вопросе эвакуации нет ни плана, ни

1 В отчете об этом заседании, опубликованном газетой «Новый луч», отмеча­лось, что заседание началось с сообщения Смирнова о произведенном в помеще­нии Бюро Собрания обыске. Смирнов предложил от имени Бюро резолюцию протеста, которая была единогласно принята. Кроме того, Собрание согласилось с предложением Каммермахера о том, чтобы подобные резолюции выносились также «на всех митингах и собраниях, которые будут происходить в ближайшее время». См.: Новый луч. 1918. № 43 (67). 4 апреля (22 марта).

120

плодотворной работы, что продовольственный вопрос не дает надежды на передышку для пролетариата, общее собрание рабочих видит один выход из положения: в единении демократии и образовании общесоциалистического органа власти, для чего собрание рабочих настоятельно рекомендует произве­сти перевыборы CP и СД и других рабочих организаций.

Затем собрание уполномоченных переходит к обсуждению доклада комис­сии о борьбе с безработицей. После прений по докладу были приняты следу­ющие положения:

1. У современной власти нет ни плана эвакуации, ни подготовки к приему эвакуируемых предприятий на местах. К тому же совершенно расстроен транс­порт. При таких условиях эвакуация предприятий из Петрограда равносильна разрушению промышленности, росту безработицы и лишению надежд на получение работы даже в более или менее близком будущем. Поэтому собра­ние требует немедленного прекращения эвакуации, допустить которую по военно-стратегическим соображениям можно только для некоторых видов сырья и готовых продуктов.

2. Наличность в Петрограде достаточного количества сырья и топлива позволяет возобновить работы хотя бы в части предприятий, но этому пре­пятствует советская промышленная политика, а также то, что большевист­ская власть насадила на заводах неопытных, бесчестных чиновников, кото­рые тормозят возобновление работ. Поэтому собрание призывает рабочих добиваться решительной ликвидации этой политики и организации в госу­дарственном масштабе регулирования промышленности и распределения сырья и топлива. План восстановляемой промышленности должен быть раз­работан по соглашению рабочих организаций с представителями промыш­ленности.

3. Собрание требует достаточного количества общественных столовых для безработных и представления им по желанию свободного и бесплатного вы­езда из Петрограда. При профессиональных союзах должны быть образова­ны комиссии безработных. При союзах, имеющих большое число безработ­ных, должны быть образованы по районам комиссии безработных. При Петроградском Совете профессиональных союзов из представителей комис­сий должен быть организован Комитет безработных. Задачей для комиссий и комитета будет: 1) организация переписи безработных, 2) организация для безработных общественных столовых и присмотр за правильной работою их, 3) организация выезда безработных из Петрограда, 4) разработка плана орга­низации общественных работ, а также организации денежной помощи без­работным.

Для того чтобы эти решения не остались только резолюциями, Собрание предлагает всем рабочим повести энергичную кампанию на фабриках и заво­дах с тем, чтобы рабочие предъявили самое решительное требование власть имущим к выполнению этих постановлений Собрания.

Дело народа. 1918. № 11. 4 апреля;

Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 97-98.

121

Тезисы доклада Комиссии по безработице

1). Отсутствие у советского правительства обдуманного и обоснованно­го плана эвакуации промышленных предприятий Петрограда, полная не­подготовленность на местах к приему и устройству эвакуированных пред­приятий и их рабочего состава, отсутствие достаточных перевозочных средств и полное расстройство транспорта приводят к тому, что производи­мая сейчас эвакуация петроградских предприятий имеет своим последстви­ем лишь разрушение петроградской промышленности, рост безработицы и лишение безработных надежды на получение в более или менее [далеком] будущем работы.

Собрание уполномоченных требует поэтому от советского правитель­ства немедленной приостановки принудительной эвакуации промышлен­ных предприятий, решительно протестует против снятия и увоза отдель­ных технических частей и признает допустимым по военно-техническим соображениям лишь вывоз из Петрограда некоторых видов сырья и гото­вых продуктов.

2). Собрание уполномоченных подчеркивает, что возобновление работы для части закрывающихся промышленных предприятий Петрограда и техни­чески, и экономически возможно, но оно встречает сейчас непреодолимые препятствия в советской политике т. наз. национализации промышленных предприятий и системе рабочего контроля.

Собрание уполномоченных призывает поэтому рабочих энергично доби­ваться решительной ликвидации советской промышленной политики и орга­низации действительного и целесообразного государственного регулирова­ния распределения сырья и топлива и требует от советской власти предоставления возможности профессиональным союзам, по соглашению с организациями промышленников и управлениями казенных заводов, пред­принять все необходимые шаги к возобновлению работы петроградских фабрик и заводов.

3). Собрание уполномоченных требует немедленного открытия достаточ­ного количества общественных столовых для безработных и предоставления безработным свободного и бесплатного выезда с семьями из Петрограда и призывает Петроградский Совет профессиональных союзов немедленно орга­низовать Комитет по борьбе с безработицей, и всех безработных и товарищей, работающих в профессиональных союзах, немедленно организовать при со­юзах Комиссии безработных.

Комитет по борьбе с безработицей и Комиссии безработных при союзах должны поставить своей задачей: а) организацию переписи безработных, б) ор­ганизацию для безработных пользования общественными столовыми, в) орга­низацию бесплатного массового выезда безработных из Петрограда, г) разра­ботку вопросов об общественных работах и об организации денежной помощи безработным.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 10. Машинопис. копия;

Новый луч. 1918. № 43 (67). 4 апреля (22 марта); Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 76—77.

122

Резолюция по поводу обыска

31 марта в 8 часов утра в помещение Бюро Чрезвычайного собрания упол­номоченных пришли красногвардейцы в сопровождении комиссара и произ­вели обыск1.

Ленинское правительство встревожено тем, что петроградские рабочие освобождаются от дурмана красногвардейского социализма и возвращаются на испытанный путь классовой борьбы и самодеятельности. Именем рабочего класса «социалистическое» правительство борется с рабочим движением при­емами царского самодержавия. С чувством глубокого возмущения мы указы­ваем рабочим на эти меры борьбы с ними. Мы призываем рабочих Петрограда и всей России заклеймить эти полицейские приемы. Новый луч. 1918. 4 апреля (22 марта). № 43 (67); Вперед! 1918. 5 апреля (23 марта). № 55 (301).

№ 24

Информация газеты «Новый луч» о заседании 4 апреля Комиссии по вопросам профессионального движения Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

4 апреля состоялось заседание комиссии по вопросам профессионального движения. Представители союзов делали доклады о состоянии своих органи­заций. Особенно сильное впечатление произвели рассказы торгово-промыш­ленных служащих Первого городского, Василеостровского и Петроградского районов о поведении центрального правления, угрожающего членам правле­ния оружием и терроризирующего их всякими способами. Присутствующие на собрании члены Союза торгово-промышленных служащих решили созвать 5 апреля2 собрание всех сторонников независимых союзов для обсуждения создавшегося положения.

Собрание поручило бюро комиссии разработать доклад о задачах профес­сионального движения в настоящий момент и представить его к очередному заседанию комиссии.

В состав временного бюро входят: тт. Гвоздев, Иконников, Захаров, Н. Смирнов и Бабич3.

Новый луч. 1918. № 45 (69). 7 апреля (25 марта).

1 По сообщению газеты «Вперед!» (№ 52 (298) от 2 апреля (20 марта) 1918 г.), в 8 часов утра 31 марта в помещение Петроградского Бюро Собрания уполномочен­ных (Басков пер., 36) явился отряд красногвардейцев во главе с комиссаром Яков­левым, который по предъявлении ордера ПЧК произвел обыск и частичную кон­фискацию бумаг. По уточнению газеты «День», были изъяты печатные протоколы двух последних заседаний Собрания. См.: День. 1918. № 7 (1678). 2 апреля (20 марта).

2 В оригинале ошибочно: «3-го».

3 В фонде 3390 ЦГА СПб. сохранились подлинные рукописные протоколы засе­даний Комиссии по профессиональному движению Чрезвычайного собрания и ее (комиссии) бюро за период с 18 марта по 19 июня 1918 г. Они весьма кратки и в основном посвящены узкоспециальным вопросам. В настоящую публикацию эти протоколы не включены. Их текст см.: ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 16. Л. 2—13 об.

123

№ 25

Материалы собрания районных Бюро уполномоченных

Петрограда 5 апреля

Протокольная запись

Присутствуют: Глебов (Петергофск[ий] район), Семенов, Андреева и Да­нилов (Выборгск[ий] р[айон]), Борисенко и Леонтьев (Василеостр[овский район]), Филиппов и Грабовский (Литейный р[айон]), Большак (Невский [район]).

Порядок дня: 1). Организационные вопросы, 2). Работа по борьбе с безра­ботицей, 3). Вопрос об инвалидах.

Представители районов сообщают о положении дел в связи с выборами.

В Литейном районе уполномоченные еще не организованы. Выборы про­изошли только на Орудийном и Гильзовом. В Петергофском районе есть Бюро из 5 человек. Так происходят районные Собрания уполномоченных, обсуждающие вопросы, связанные с работой Собрания уполномоченных. На Путиловском заводе было собрание, на котором уполномоченный Глебов де­лал отчет о деятельности Собрания. Была принята резолюция, признающая необходимость и желательность продолжения работ Собрания и протестую­щая против произведенного в помещении Бюро обыска. В Выборгском районе выборы произошли на трех заводах: Патронном, «Эриксон» и «Феникс». Вы­брано Бюро из 7 человек. Ведется митинговая кампания. В столовой Метал­лического завода состоялось собрание (районное), на котором весьма внима­тельно и сочувственно слушали доклад о работах Собрания уполномоченных. В Невском районе выборы произошли почти на всех предприятиях. Выбрано Бюро из 3 человек. В последнее время больше всего обсуждается вопрос о ше­стинедельном заработке. Уполномоченные плохо стали посещать заседания. В Василеостровском районе выборы произошли в 5 предприятиях. Выбрано Бюро. На Петроградской стороне выборы произошли только на Инструмен­тальном заводе.

Постановлено:

Признать необходимым, чтобы все районные Собрания имели свои поме­щения и своих секретарей и чтобы средства на организацию своей работы они изыскивали самостоятельно.

Чтобы были приглашены на службу Бюро товарищи с организационным опытом, которые могли бы обслуживать районы в смысле организационном.

После обсуждение второго вопроса порядка дня решено было:

Районные Собрания уполномоченных созывают в ближайшие же дни по заводам и в районах, Собрания безработных и работающих предлагают план борьбы с безработицей согласно резолюции общего Собрания, предлагают выбирать комиссии безработных, предлагают выбирать делегации в Смоль­ный для предъявления требований; по организации этой работы входят в сно­шения с профессиональными союзами.

Составить инструкцию к тезисам доклада по безработице, которая могла бы служить в качестве материала докладчикам и агитаторам.

124

Заслушан был еще доклад комиссии по работе в Совете, который предла­гается представить ближайшему общему собранию. Положения доклада одоб­рены. Выражено положение, чтобы именем Собрания уполномоченных не делалось призывов к перевыборам, так как это может дать материал против­никам Собрания уполномоченных, которые утверждают, что оно ведет с Со­ветом борьбу за власть.

Вопрос о пенсионерах перенесен на следующее заседание.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 14. Л. 1-2. Машинопись.

Информация газеты «Новый луч»

5 апреля состоялось Собрание районных бюро уполномоченных. Присут­ствовали уполномоченные: Петергофского района, Выборгского, Василеост-ровского, Невского, Литейного и Петроградской стороны.

Уполномоченные делали сообщения о положении дел в своих районах. В Литейном районе выборы произошли только на Орудийном заводе и Гиль­зовом. Бюро еще не выбрано. В Петергофском районе бюро уже выбрано. Бывают собрания рабочих социалистов и примыкающих к ним, на которых обсуждаются вопросы, связанные с работой Собрания уполномоченных. Вы­двинут вопрос о восстановлении районной думы. На Путиловском заводе в Пушечном округе состоялось собрание для заслушания отчета уполномочен­ного. Вынесена резолюция, в которой рабочие настаивают на продолжении работ Собрания уполномоченных и протестуют против произведенного в Бюро обыска. В Выборгском районе выборы произведены пока на трех заводах: Патронном, «Феникс» и «Эриксон». Выбрано бюро, которое ведет митинго­вую кампанию в связи с работами Собрания уполномоченных. В Невском районе выборы произведены почти во всех предприятиях. Выбрано бюро. Происходят Собрания уполномоченных, на которых в последнее время обра­щено было внимание главным образом на вопрос о выдаче шестинедельного заработка. На Васильевском острове выборы произошли в 5 предприятиях. Есть бюро. Были устроены митинги; один из них был сорван большевиками. На Петроградской стороне выборы произошли только на Инструментальном заводе. Выбрано шесть человек.

По вопросу о ведении работ Собрание постановило признать необходи­мым, чтобы районные Собрания уполномоченных имели свои помещения и свой секретариат, чтобы собрания происходили регулярно в один и тот же день во всех районах (в четверг) и чтобы не реже раза в неделю происходило межрайонное собрание бюро (в понедельник).

Вторым вопросом порядка дня был вопрос о ведении работ по борьбе с без­работицей. Было признано необходимым, чтобы эту работу повели районные Собрания уполномоченных. Созываются районные Собрания безработных, собрания по заводам и по профессиям, обсуждаются на этих собраниях меры борьбы с безработицей, выносятся резолюции, отправляются депутации в Смольный. Собраниям безработных предлагается выбирать комиссии для ведения совместно с профессиональными союзами всей работы, связанной

125

с безработицей. Постановлено размножить и разослать тезисы доклада о без­работице и разработать подробную инструкцию по осуществлению предлага­емых докладом мер.

Постановлено предложить бюро выпустить следующий номер бюллетеня и составлять периодические отчеты о деятельности Собрания уполномочен­ных для раздачи уполномоченным.

Новый луч. 1918. № 45 (69). 7 апреля (25 марта).

№ 26

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 6 апреля

Присутствуют: Корохов, Берг, Каммермахер, Яковлев, Рагозин, Кононов. Слушали: О служащих сотрудниках.

Постановили: Пригласить на должность машинистки Э.Д. Мартынову с ок­ладом в 350 р. и в 400 р. со своей машиной. На службе считать с 30 марта н[ового] / с [тиля]. На должность сторожа пригласить Андрея Филина с окла­дом в 250 р. На службе считать с 1-го апреля н/с. На должность рассыльного пригласить Михаила Сенина с окладом в 125 р. На службе считать с 30 марта н/с. Признать необходимым приглашение платных сотрудников в качестве организаторов и агитаторов с окладом в 500 р. Пригласить и в случае согласия считать на службе т.т. Гвозда, Ермолаева, Предтеченского.

Слушали: Доклад о межрайонном совещании Бюро уполномоченных от 5-го апреля.

Постановили: Утвердить все постановления совещания. Вопрос о пенсионерах, возбужденный межрайонным совещанием, передать для разработки в комиссию по безработице.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 9. Машинопись.

126

№ 27

№ 28

Протокол собрания районных Бюро уполномоченных Петрограда 8 апреля

Присутствовали: представители районов Выборгского, Александро-Невско-го, Невского, Петергофского, Василеостровского, Литейного.

Порядок дня: 1). Организационные вопросы, 2). Финансовые средства, 3). Доставка материалов для следующего журнала и организация его распро­странения.

Постановлено:

Объединить Путиловский подрайон с Нарвским районом. Объединить все районы, находящиеся в пределах городской черты (Литей­ный, Песковский, Коломенский и пр.).

127

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 8 апреля

Присутствуют: Каммермахер, Берг, Корохов, Яковлев, Кононов, Рагозин.

Слушали: Порядок дня общего собрания, назначенного на 10-е апреля. Постановили: Принять следующий порядок дня:

1) доклад московской делегации,

2) выдача шестинедельного заработка,

3) доклад советской Комиссии,

4) выборы Бюро и организационные вопросы.

5) По вопросу о шестинедельном заработке бюро, обменявшись мнениями, пришло к заключению, что это требование не должно быть поддержано и, во всяком случае, оно не должно выдвигаться именем Собрания уполномоченных.

Доклад советской Комиссии предоставить сделать представителю Комис­сии в ее редакции.

Подтвердить старое решение относительно состава Бюро (10 чел. плюс представители районов) и предложить выбрать ревизионную комиссию и пе­ревыбрать мандатную.

Слушали: Об инструкции к резолюции по безработице для докладчиков и агитаторов.

Постановили: Поручить ее составить Дюбуа, Шварцу и Краснянской.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 10. Машинопись.

Создать группы текстильщиков, табачников и кожевников для организа­ции выборов в предприятиях этих производств.

По вопросу о средствах решено создать в районах группы, которые займут­ся изысканием средств по подписным листам, посредством обложения, уст­ройства платных лекций и пр.

Распространение и обслуживание журнала производится через районные Бюро уполномоченных.

Собрание обязуется к следующему заседанию доставить материалы для ближайшего номера.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 14. Л. 3. Машинопись.

№ 29

Информация газеты «Страна» о заседаниях Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 8 апреля

Деятельность Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда расширяется. В понедельник 8 апреля состоялось три заседания членов Собрания. Затем собрано было бюро подкомиссии по профессиональ­ному движению, на заседании которого намечалась работа по отдельным про­фессиональным союзам в сторону борьбы за независимость последних. На заседании бюро указывалось на то, что в результате опытов социализации и коммунизации усилился натиск капитала на труд. В некоторых местах идет пересмотр расценок труда с целью их понижения, местами наблюдается пере­ход к сдельной плате и т.д.

Страна. 1918. 9 апреля.

№ 30

Материалы VII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 10 апреля

Протокольная запись

Председатель: Е.С. Берг и секретарь: А.П. Краснянская.

Порядок дня: 1). Отчет московской делегации. 2). Выдача шестинедельного аванса. 3). Доклад советской Комиссии. 4). Выборы Бюро и других органов.

128

Отчет тов. Борисенко.

Тов. Борисенко напоминает Собранию возникновение идеи посылки деле­гации в Москву к открытию съезда Советов. Делегация приехала в Москву 16-го [марта], в последний день съезда. Да вряд ли и пустили бы на съезд, как выяснилось из ознакомления с условиями работы съезда. Декларация Собра­ния уполномоченных не могла быть оглашена. Мартов пробовал огласить ее, но это не удалось. Другая сторона миссии выполнена была удачнее. По фаб­рикам и заводам устроен был ряд собраний, на которых делегаты рисовали положение петроградских рабочих и знакомили с их настроением. Провели около 30 собраний. Были и крупные митинги, как напр[имер], в мастерских Александровской ж[елезной] д[ороги], где присутствовало около 5000 чело­век. Был большой митинг на Прохоровской мануфактуре. Были большие митинги 23 марта, в день Красной армии. Кроме того, устроены были собра­ния по клубам и партийные. На всех собраниях не только речи, но и декла­рации выслушивались внимательно, а декларации кое-где и принимались. К идее Собрания уполномоченных отношение обнаруживалось сочувствен­ное. На некоторых собраниях предлагали даже после обсуждения вопроса при­ступить к выборам уполномоченных для организации такого же Совещания в Москве.

Московская промышленность дышит все же свободнее, чем наша: многие предприятия работают. Там нет той разнузданности и разрухи, какая царит здесь. И продовольственные дела обстоят лучше, чем у нас. Рассказы о тер­роре, который здесь царит, поражали москвичей. В Москве ничего этого нет. Может быть поэтому отчасти практическое осуществление идеи беспартийно­го совещания там несколько затянется. В партийных кругах эта идея тоже вызвала сочувствие. С.-р. созвали городскую конференцию и постановили на ней всеми мерами содействовать созыву беспартийного рабочего совещания. Меньшевики тоже это начинание поддерживают, но считают полезным не торопиться с этим. Декларация была размножена в большом количестве эк­земпляров и распространена по Москве. Распространены также протоколы нашего заседания. Обе партии там не в таком убийственном состоянии, как у нас, и это, может быть, тоже отчасти уменьшает потребность в беспартийном объединении. Противоболыпевистское настроение обнаруживается сильно; это проявляется в том приеме, который оказывают в некоторых местах ораторам большевикам. На Прохоровской мануфактуре, напр[имер], после Троцкого выступал с.-р. с резкой критикой большевизма и вызвал явное сочувствие публики. Выстрел в кафедру предупредил более активное проявление этого настроения. В железнодорожных мастерских выступал на митинге Подвой­ский без всякого успеха. Для заключительного слова дали ему 10 минут и все время публика кричала «Довольно!». Когда Подвойский указывал на разруху, которую внесло Временное правительство, из публики раздавались возгласы: «Вы за 5 месяцев успели больше разрушить, чем могло бы Временное прави­тельство это сделать за восемь». Упоминание об Учредительном собрании вызывает во многих местах возгласы одобрения. Перелом в настроении оче­видный.

Рабочий контроль и прочие меры ощущаются, как и здесь, и раздражение растет с каждым днем. В Москве и районе растет противосоветское движе­ние, бывают расстрелы. На заседании меньшевистской фракции Совета

129

я встретил делегата Викжедора из Калуги. Совет произвел там повальные обыски, арестовал меньшевистскую фракцию, и во время одного столкно­вения была убита служащая на железной дороге и ранен рабочий. На митин­ге протеста по этому поводу калужские рабочие приняли нашу декларацию. Большевики устроили другой митинг, на котором приняли новую резолю­цию, но и в ней говорится об Учредительном собрании, свободе печати и перевыборах в Совет.

Отчет тов. Розенштейна. Наше выступление всюду вызывало сочувствие. Мы выступали на многих фабриках и заводах — на Прохоровской мануфак­туре, Даниловской, в трамвайных парках и проч. Наше пребывание в Москве совпало с кампанией перевыборов в Совет, и это внесло некоторую путаницу в работу. В общем докладов было около 30. Декларация во многих местах принималась, хотя большевики мешали и срывали, даже когда их было 16 из 4000. На митингах они выступали против нас, утверждали, что наше Совеща­ние только формально беспартийно, но что это дело партий. Я не отрицал, что я партийный человек, и говорил о задачах, которые ставит себе наше беспар­тийное Совещание. На собраниях по поводу перевыборов в Совет я выступал от партии и имел возможность поэтому говорить подробнее о наших делах; иногда, впрочем, давали мне слово вне очереди и как делегату нашего Сове­щания. Настроение явно антибольшевистское. Публика терроризована. На собраниях присутствуют всюду красногвардейцы, постукивают винтовками, иногда бывают выстрелы. В Москве не было всех тех экспериментов, какие были здесь, и не наслушались они здешних речей; но с приездом комиссаров утверждаются понемногу здешние порядки — обыски, аресты, расстрелы. Про нас говорили, что мы выбраны не рабочими, а служащими фабрик и заводов. Мы старались завязывать связи с рабочими; было выбрано даже Бюро для организации и подготовки Совещания. Я был на митинге в Твери, там почва еще лучше, чем в Москве. Звали и в другие города.

Глебов. Оба делегата сходятся в том, что произошел перелом в настроении. Есть апатия, для борьбы с ней нужно принять меры. Такого рода объезды могли бы быть очень полезны. Оглашает проект резолюции:

«Заслушав сообщение делегатов, ездивших в Москву, Собрание уполномо­ченных констатирует решительный отход рабочих масс от большевизма и их жадное желание выслушать правомочных представителей рабочего класса. В силу установившейся советской цензуры, не уступающей старой, самодер­жавной, рабочие обнаруживают полную политическую неосведомленность, и посылка делегатов от имени Собрания уполномоченных — участников и ор­ганизаторов дела — в высшей степени желательна и необходима».

Резолюция голосованием принимается.

Председатель оглашает, по просьбе уполномоченных типографии Маркуса, резолюцию общего собрания:

«После доклада уполномоченных о работах Чрезвычайного собрания и со­общения о возмутительном набеге на помещение Бюро Чрезвычайного собра­ния агентов "коммунистической власти", попирающих основы революцион­ных свобод, Общее собрание фабрики единогласно присоединяется

130

к резолюции протеста, принятой накануне общим Чрезвычайным собранием уполномоченных фабрик и заводов».

Собрание переходит ко 2-му пункту порядка дня - обсуждению вопроса о шестинедельном авансе1.

Слово предоставляется представителю Семянниковской делегации. Емель­янову. Деньги, ассигнованные на выдачу аванса, положены были на текущий счет, но мы не видели никакой гарантии в том, что мы их получим, тогда как на некоторых заводах аванс этот был выдан. На втором заводском собрании, на котором обсуждался этот вопрос, было постановлено единогласно, чтобы деньги эти были выданы на руки. Рабочие постановили обратиться сюда, в Собрание уполномоченных, с просьбой поддержать нас и выяснить, как этот вопрос должен был разрешен для всего города.

Розенштейн предлагает опросить другие заводы.

Председатель предлагает высказаться тем заводам, где этот вопрос уже ставился.

Гутерман (Пугаловский завод). На нашем заводе был выдан двухнедель­ный аванс для эвакуации семей рабочих, занятых по транспорту.

Варфоломеев («Парвиайнен», Полюстровский). На нашем заводе тоже воп­рос поднимался. У нас получка иногда не выдается по 3—4 недели. Рабочие настаивают, чтобы Комитет хлопотал о выдаче аванса.

Завадский (Семянниковский). Мысль об авансе возникла, когда сдан был Псков. Никаких гарантий не было, что будет произведен расчет. Вых­лопотали, чтобы Совет народного хозяйства Северного района положил на текущий счет необходимые для расплаты с рабочими деньги. Рабочие хотят, чтобы деньги эти были выданы на руки, ибо, в случае нашествия, мы оста­немся ни с чем. Мы обращаемся к вам, чтобы вы сказали свое мнение. Случайные и пришлые рабочие, уходя с завода, получили вперед, а мы много лет работаем и ничего не получили; через месяц, может быть, и мы не будем работать. Среди нас есть чуждый элемент, который подрывает наш авторитет и понижает производительность работы. Если бы они ушли и получили аванс, то они уехали бы и освободили место безработным. Мы просим вашей поддержки.

Иванов (Пороховые). На нашем заводе выдали аванс за месяц, когда ожи­далось нашествие немцев.

Быстров (типография Маркуса). На наших собраниях вопрос не поднимал­ся об авансе, но мы знаем, что в типографии «Нива» рабочие получили аванс в форме добавочного тарифа.

Митрофанов (пригородная Невская ж[елезная] д[орога]). Такие заявления, как семянниковских рабочих, указывают на то, что мы заняты шкурными вопросами. Нам надо делать общее пролетарское дело. Если бы мы все вы­

1 Ход обсуждения этого вопроса см. также в № 3-4 Бюллетеня Чрезвычайного собрания уполномоченных.

131

ставили такие требования, и, получив аванс, перестали бы работать, что ста­лось бы с заводами. Из докладов московских делегатов выясняется, что наше совещание могло бы быть ячейкой для организации Рабочего съезда. Если мы займемся разговорами о таких делах, мы не сделаем своего дела.

Степальченко (Общество «Кузнец»). Едва ли мы можем поддержать это требование. Если мы будем выдвигать шкурные интересы, мы похороним промышленность. Мы все равно обречены на голод. Надо бороться не за эти требования, а смести самую причину разрухи. Если бы мы и решили поддержать, все равно ничего из этого не выйдет. Выход один — активная борьба против общих условий. Всероссийский рабочий съезд должен быть плодом наших работ. Опасны не немцы, другие, которые всегда защищали немцев.

Турыгин (Русско-американские заводы). Мы получили аванс. Теперь за­воды закрыты, и мы не можем добиться, будет ли он открыт. Мы советуем семянниковцам быть осмотрительнее в отстаивании этого требования.

Алексеев (Патронный завод). Я согласен с семянниковцами, что не сле­дует доверять власти, но были уже серьезные предостережения. На Орудий­ном заводе получили аванс и вход в завод охраняется теперь красногвардей­цами. Походили рабочие, да и решили деньги вернуть и завод открыть. Частные заводы только и ждут, чтобы рабочие согласились получить вперед. Это и дало бы им возможность считать рабочих рассчитанными и закрыть предприятие. Я просил бы всех быть осмотрительнее. Этим шагом можно перерезать горло петроградским рабочим. Петроград — центр, все берут с не­го пример. На этой почве могут возникнуть многие осложнения — разруха и безработица.

Левтов (типография «Копейка»). Здесь ведутся такие разговоры, как будто бы здесь была тарифная комиссия. Эти вопросы не следовало бы поднимать. Вот, например, у нас взяли безработных через союз, поработали они пару дней, им предложили за полтора месяца и расчет, они отказались и остались на работе вместо тех, кому была охота уезжать. Когда завод закрывается, приходится эту подачку брать, но тем, кто поднял этот вопрос, им я скажу: пока не гонят с завода, надо оттягивать каждый час, и отказаться от этого требования. Здесь не место для обсуждения ставок. Не надо забывать, что за нами стоят безработные, что они скажут. Предлагаю этот вопрос передать на разрешение заводских комитетов и прекратить прения.

Собрание голосованием высказывается против прекращения прений.

Кононов (член Совета). Таких мест нет, где бы мы не могли говорить о своих делах. Безработные сытее не станут от того, что мы не получим ничего. Теперь положение такое, что получает тот, кто силой вырывает. Говорят, была опасность, когда германец подходил, но кто верит, что наши правители когда-нибудь не заберут все и не уйдут отсюда. Вот откуда и явилась мысль об обеспечении. Говорят, надо с государственной точки рассматривать, а я скажу вам — на заводе Поссель большевистский комитет и рабочие в большинстве большевики, а там все получили. Кричат о поддержке советской власти, а са­ми не верят ей. Почему же мы будем верить?

132

Другое дело, в какой форме получить аванс — на руки не следует требовать; пусть передадут деньги верным организациям или пусть они скажут, что они ничего не могут сделать. Мы тогда будем знать. Лишний день их хозяйнича­нья все больше разрушает страну.

Рюмошкин (Семянниковский з[авод]). Говорят, стыдно просить подачку, но мы не милостыни просим, а заработанное годами. Мы хотим гарантии ввиду опасности нашествия для эвакуации семей. Запасов ни у кого из нас нет. Вот и явилась мысль обезопасить себя. Власти нашли нужным положить на текущий счет необходимые для нас суммы, но рабочие не верят, хотят получить деньги на руки или иметь гарантии. Брестский мир — не мир, немец каждый день прийти может. Говорили о безработных здесь. Легче ли будет безработным от того, что и мы будем голодать.

Гончаров (Первая государственная типография). Необходимо этот вопрос передать союзам или заводским комитетам.

Глебов предлагает резолюцию: «Заслушав заявление рабочих Невского завода о шестинедельной оплате и выслушав ряд ораторов, Собрание уполно­моченных находит, что данный вопрос очень важен и сложен. Собрание поручает Бюро неотложно организовать по этому вопросу совещание из пред­ставителей заинтересованных заводов, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов и Комиссариата труда. Собрание полагает, что только специальное рассмотрение этого вопроса может дать на него удовлетворитель­ный и исчерпывающий ответ».

Собрание переходит к голосованию.

Предложение семянниковцев о поддержке их требования отклоняется. Предложение о передаче вопроса на рассмотрение фабрично-заводских коми­тетов отклоняется. Предложение Андерсена о передаче вопроса через заводс­кие комитеты в Совет также отклоняется.

Резолюция Глебова принята собранием.

Слово для внеочередного сообщения предоставляется Смирнову (Патрон­ный завод). Сегодня на нашем заводе я давал отчет о наших работах. Явился Володарский и Евдокимов и поставили вопрос о текущем моменте. Когда большинством решено было отклонить обсуждение этого вопроса, Володар­ский потребовал себе слова как содокладчику по вопросу о совещании Собра­ния уполномоченных. Председатель не мог допустить такой несуразности и предложил ему записаться в очередь. Тогда поднялся шум, и собрание не дали довести до конца. Председатель закрыл собрание. Рабочие стали расхо­диться. Володарский вскочил на трибуну, устроил митинг и приказал выгнать всех, кто ему мешает. Одна работница была избита до обморока и отвезена в приемный покой.

Мы не можем пройти мимо такого факта, что рабочих избивают по распо­ряжению представителя власти, именующей себя рабочей.

Слово для внеочередного заявления предоставляется Бобылю («Старый Лес-снер»). Наш завод закрыт. Собраний рабочим устраивать на заводе не разреша­ется. Приходится устраиваться в частных помещениях. Вчера мы снова потребо­

133

вали, чтоб нам дали устроить собрание. Нам ответили, что рабочие никакого отношения к заводу уже не имеют и собираться там не могут. На многих заводах делается то же самое. Мы обращаемся с этим к Собранию уполномочен­ных. Большинство рабочих на заводах рассчитано, им же нужно знать, что будет дальше. У многих есть кое-какие планы относительно будущего. Необходимо выяснить, будут ли заводы открыты. Вместо отчета мы слышим окрики.

После доклада по организационным вопросам Собрание приступает к вы­борам.

Предложение Бюро относительно пополнения будущего Бюро представи­телями от района Собранием принимается.

В Бюро оказались выбранными: Смирнов, Берг, Каммермахер, Борисенко, Кононов, Рогозин, Глебов, Яковлев, Розенштейн, Зимин.

В финансовую Комиссию избраны: Бобыль, Лихтенштейн, Данилов, Андреева.

Глебов вносит проект резолюции по поводу происшествия на Патронном заводе.

По предложению Богданова, проект принимается в основу и передается для окончательной редакции в Бюро.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 72-79. Подлинник.

Резолюция по поводу избиения рабочих Патронного завода1

Чрезвычайное Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, уз­нав о возмутительном насилии над рабочими Патронного завода, констатирует:

1) что под влиянием и по прямому призыву присутствовавших на собрании представителей Совета Народных Комиссаров Петроградской коммуны — Володарского и других — заводское собрание превратилось в побоище,

1 Некоторые дополнительные подробности об инциденте, произошедшем на Патронном заводе 10 апреля, сообщило эсеровское «Дело народа». «Явившийся комиссар Володарский и член ИК CP и СД Евдокимов предложили вместо док­лада уполномоченных заслушать их доклад по текущему моменту. Когда рабочие отвергли предложение, Володарский потребовал себе слова как содокладчик, хотя он и против Собрания уполномоченных. Рабочие и это требование отвергли и предложили ему записаться в очередь, как и другим ораторам. Володарский и большевики стали шуметь и не дали делегатам сделать доклад. Большая поло­вина рабочих ушла. Когда Володарский сделал попытку говорить, рабочие не дали. Володарский велел гнать рабочих. Единомышленники Володарского схва­тили ящики и стали избивать присутствовавших. Одну девушку без чувств увезли в больницу. Были вызваны красногвардейцы, которые продолжили дело больше­виков и разогнали рабочих». См.: Дело народа. 1918. № 16. 11 апреля.

Официальная печать этот безобразный инцидент замолчала, а Володарский в «открытом письме» к рабочим Патронного завода, напечатанном 12 апреля в «Красной газете», пытался факт состоявшегося избиения опровергнуть.

Выступление А.Н. Смирнова на очередном Собрании уполномоченных по этому поводу см. в Бюллетене Чрезвычайного собрания № 3—4.

134

2) что в собрание были введены вооруженные красногвардейцы, разогнав­шие рабочих.

Чрезвычайное собрание уполномоченных обращает внимание рабочих на продолжающийся поход власти против гражданских свобод, завоеванных кровью рабочего класса в Февральские дни. Собрание уполномоченных энер­гично протестует против нарушения свободы собраний, осуждает стремление заглушить критику шумом погрома и клеймит позорный факт побоища на политическом собрании.

Система насилия и произвола, при которой одна часть рабочих стала по­слушным орудием власти, вносит рознь и разложение в ряды рабочего класса, вконец дезорганизуя и ослабляя его.

Чрезвычайное собрание уполномоченных зовет рабочих к стойкой и дея­тельной борьбе за попранные свободы.

Новый луч. 1918. №49(73). 13 апреля (31 марта).

№ 31

Информация газеты «Новый луч» о заседании 11 апреля Комиссии по профессиональному движению Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

В состоявшемся 11 апреля заседании Комиссии по профессиональному движению присутствовало более 30 человек, ответственных деятелей 10 круп­нейших профессиональных союзов. В порядке дня было постановлено обсуж­дение проекта платформы работ по оздоровлению профессиональных союзов, о содействии выборам на Чрезвычайное собрание уполномоченных и просве­тительному обществу «Свобода и культура».

Собрание успело обсудить только первый пункт порядка дня.

Предложенный проект платформы вызвал оживленный обмен мнений. Указывалось на необходимость исключить из платформы критическую часть, где изображается, до какого положения доведены союзы теперешними со­ставами правлений. Большинство, однако, признало необходимым оставить в платформе эту часть, дополнив ее соображениями, высказывавшимися в прениях.

Обращено было внимание на необходимость оттенить приближение мо­мента, когда капитал от оборонительной тактики по отношению к рабочим перейдет к наступательной, и на развал, царящий в союзах, совершенно не готовящихся к этой серьезной классовой схватке, занимающихся исключи­тельно хозяйственным налаживанием производства. В связи с этим решено было ввести в платформу указание на отсутствие у союзов стачечных фондов, на принудительный характер участия в союзах и на необходимость бороться за раскрепощение и возвращение союзов на путь классовой пролетарской боевой политики.

135

Собрание обсудило также вопрос о рабочем контроле и государственном регулировании производства при участии рабочих организаций. Все сошлись на том, что в теперешнем виде рабочий контроль ведет к затемнению классо­вого сознания рабочих и привитию им мелкобуржуазных утопий захвата предприятий и участия в управлении ими.

Новый луч. 1918. №49(73). 13 апреля (31 марта).

№ 32

Информация газеты «Дело народа» о настроениях петроградских рабочих в связи с деятельностью Собрания уполномоченных

12 апреля

«Маркус» (Вас[ильевский] остр[ов]). 28-го марта с.г. состоялось общее собрание рабочих фабрики «Маркус». Тт. Лихтенштейн и Быстрое ознако­мили собрание с ходом работ чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов, огласили также и резолюцию о расстрелах, принятую на собрании. Общее собрание единогласно присоединилось к протесту против расстрелов.

Путиловский завод. На огромном собрании 1-го круга, состоявшемся 4 мар­та, рычат и стонут 10—12 чел. рабочих (главным образом, заводского комитета и члены CP и СД), когда т[ов]. Н. Глебов делает обстоятельный доклад о за­седаниях петроградских уполномоченных от фабрик и заводов. Против неко­торых положений доклада возражает представитель «коммунистов» — т[ов]. Иткина, которая заявляет, что идея создания рабочего съезда и вообще объе­динения всех рабочих — это их идея и за нее всегда стояли большевики... В конце концов была принята огромным большинством голосов, при 22 гол[о-сов] против и 12 воздержавшихся следующая резолюция:

«Заслушав доклад т[ов]. Н. Глебова о Собрании уполномоченных, мы, рабочие 1-го округа, решили: пожелать уполномоченным продолжать свою полезную работу со всей силой и энергией. Доводить все решения до конца и, взвешивая сложные вопросы рабочей жизни беспристрастно и объективно, неуклонно сообщать о них нам, чтобы мы, путиловские рабочие, были в курсе всего переживаемого и знали, что делается. Настал момент, когда рабочие уже сами понимают, что пришел час уничтожения деления рабочих по фракциям и раз единения их. Для всех сложных задач, которые подняты уполномочен­ными, необходимо самое серьезное и энергичное объединение революцион­ной рабочей энергии.

Путиловцы клеймят позором те полицейские меры, какие начинают при­меняться даже и к нашей организации — к собранию выбранных законных от нас рабочих (обыск в помещении уполномоченных). "Они" хотят бороться

136

с контрреволюцией, с врагами рабочих, но со всеми репрессиями нападают на рабочие организации. Такое явление клеймится нами, как самое позорное и похабное. Мы заявляем, что в рабочей среде контрреволюции нет. Мы достаточно зрелы и сознательны сами, чтобы самим защищать наши трудовые, классовые интересы».

Принятие резолюции проходит под неистовый вой и шум большевиков, которые время от времени «штурмуют» трибуну и мешают председателю вести собрание. Рабочие протестуют против насилий большевиков. Поднимается такой содом, что не слышно ни говорящего, ни председателя. Председателю с трудом удается восстановить порядок и помешать срыву собрания.

Интерес к чрезвычайному собранию уполномоченных захватывает все большие и большие рабочие круги.

Выборам уполномоченного от Фарфорового завода (Невская заст[ава]) и было посвящено общезаводское собрание 27 марта, состоявшееся несмотря на всяческое противодействие собранию со стороны большевиков. Видя пол­ную неуспешность своей агитации, большевики решили принять участие в соб­рании и выставили даже своего кандидата. Конечно, кандидатура эта не про­шла. Избран был т[ов]. Большаков.

Дело народа. 1918. № 17. 12 апреля.

№ 33

Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 13 апреля

Протокольная запись

Присутствуют: Глебов, Смирнов, Каммермахер, Яковлев, Розенштейн. Председательствует Каммермахер.

Слушали: О неаккуратном посещении членами Бюро заседаний.

Постановили: Постановили принять меры к тому, чтобы на следующих заседаниях присутствовали все члены Бюро. Назначено заседание на вторник в 4 часа дня.

Слушали: О сотрудниках.

Постановили: Считать работающими в качестве должностных лиц на жа­ловании членов Бюро Леонтьева и Борисенко и пригласить в качестве опла­чиваемых сотрудников т. Бурштейн и Ландсберг.

Слушали: Порядок дня следующего заседания Собрания уполномоченных.

Постановили: Обсудить на ближайшем заседании Бюро и предложить Собранию уполномоченных следующий порядок дня:

1. Доклад Советской комиссии. 2. 1-е Мая. 3. Доклад комиссии по про­фессиональному движению и 4. Ближайшие политические задачи рабочего класса.

137

Раздать по заводам билеты для гостей ближайшему заседанию Собрания уполномоченных.

Председатель Каммермахер.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 11. Машинопись.

Информация газеты «Страна»

На заседании Бюро Чрезвычайного Собрания уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда, пополненного представителями от районных бюро, 13-го апреля обсуждались организационные вопросы и программа ближай­шего общего собрания, имеющего состояться в среду, 17-го апреля. Пер­вым вопросом на общем собрании решено поставить доклады и обмен мнений по поводу движения за перевыборы в районный и центральный Советы Р. и С. Д. Далее будет обсуждаться празднование 1-го Мая, будет заслушан доклад подкомиссии по профессиональному движению и после­дним вопросом будет поставлено обсуждение ближайших политических задач рабочего класса. Страна. 1918. 14 апреля.

№ 34

Информационный бюллетень «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов г. Петрограда. № 3-4. 16 апреля 1918 г.»

Заседания уполномоченных фабрик и заводов

Все труднее и суровее становится жизнь. Массовое закрытие предприятий. Экономическая и политическая разруха. Массовая и все растущая безработи­ца. Люди из Смольного хотели помочь декретами, ассигновками и не могли понять той простой истины, что сколько бы миллионов ни было брошено — всех голодных не накормишь... тем более, что люди из Смольного и это дело делают неумело — по-чиновничьи.

Перенесение предприятий в другие места — опыт показал, это дает только еще большее разрушение, а часто и расхищение народного достояния. Да и ку­да переносить, с какими надеждами?

Петроградская промышленность умирает не потому только, что война кончилась (в Смольном считают, что она кончилась). Поистине несчастная идея — превратить рабочих в хозяев при живом хозяине — капитализме — идея и практика захвата предприятий, разрушение кредитного аппарата и др. меры, так же, как не прекращающаяся Гражданская война, разрушение всех обще­ственных органов — вот, что подготовило распад промышленности.

138

Брестский мир — заключенный московским съездом — убивает русскую промышленность не меньше, чем смольная внутренняя политика. Россию растаскивают по кусочкам, и никто не знает, когда это кончится.

Война во время мира, это война, с одной стороны, другая сторона — одно послушание и смирение - вот, что происходит сейчас. На востоке — десант, Кавказ истекает кровью, одна за другою отделяются целые области, отдаются по простому требованию — Россия маленькая, нищая, разрушенная, распя­тая — Россия вся во власти неприятеля. О какой промышленности может идти речь?

Без хлеба, без угля, без вывоза, без денег и без всяких надежд на будущее, если только положение останется без перемены.

ВСЕРОССИЙСКОЕ РАЗОРЕНИЕ, что подарила России советская власть, грозит неизбежным разложением рабочего класса и его движения. Всероссий­ское разорение не только убивает страну экономически, но подготовило такие условия, при которых на место Советов без всякого труда сядут их злейшие враги. Капиталисты вернутся на заводы при условиях гораздо более легких и благоприятных для них, чем когда они уходили. Распыленный, разбитый пролетариат будет иметь дело с победителем и на внутреннем фронте, может быть, мир предстоит столь же почетный, как Брестский.

А оружие у пролетариата из рук выбито.

Пока захватывали предприятия, строили гвардию, да армию, избирали и рассчитывали друг друга, ездили в банк, судили, расстреливали друг друга — организации разрушались, извращались, и оружием борьбы уже служить не могут.

В этой смертельно трудной обстановке выступают две задачи, тесно между собой связанные — восстановление России и воссоединение ее разрозненных частей и предварительное устранение всех внутренних препятствий к осуще­ствлению этой задачи.

Необходимо немедленное восстановление разрушенных организаций, вос­становление своего оружия, чтоб избежать Бреста на внутреннем фронте.

Восстановление же России может быть достигнуто усилиями всей на­ции, всего народа. Рабочий класс в этом деле должен быть одной из сил, передовой силой, ведущей всю нацию. Эту роль он может сыграть только сомкнувши свои ряды, сплотившись тесно, укрепив свои организации, сделавшись действительно силой — иначе никого не поведешь и сам бу­дешь раздавлен.

К выполнению этой двойной задачи восстановления собственных рядов для восстановления России и классовой самозащиты мы и зовем вас, това­рищи.

Эвакуация

Заседание 3-е, 20-го марта.

Слово предоставляется докладчику комиссии по эвакуации А.Э. Дюбуа.

При решении вопроса об эвакуации Петрограда необходимо учесть опыт эвакуации Сев[еро]-Зап[адного] края и особенно Риги, происходившей в 1915 г. Эвакуация производилась тогда военными властями без всякого за­ранее выработанного государственного плана. К вопросу подходили исклю­

139

чительно с военной точки зрения: стремились вывести, что могло представ­лять ценность для немцев, но совершенно не интересовались судьбой эваку­ируемого имущества. Результаты оказались весьма плачевными. Во-первых, непланомерность эвакуации привела к тому, что масса ценного имущества осталась на месте. Нужно принять также во внимание, что руководство эва­куацией находилось в руках таких людей, как Курлов в Риге, вследствие чего имела место масса злоупотреблений и прямого хищничества. Случилось, что имущество заводов, которое удавалось вывести, расхищалось по дороге, грузы блуждали по жел[езным] дорогам и терялись. Можно сказать, что в результате эвакуации 1915 года для народного хозяйства погибли громадные ценности, многие промышленные заведения были разрушены. В Москве на Ходынке эвакуируемые грузы, главным образом, из Риги, сваливались в кучу и путем реквизиции расхищались отдельными заводчиками. Особенно старались в этом отношении деятели московского военно-промышленного комитета. Яркой ил­люстрацией невозможного положения эвакуации является работа комиссии по розыску грузов (так наз. ком[иссия] Франка), состоящая из служащих эвак. ж. д. Польши и Зап[адного] края. Комиссия эта в течение многих ме­сяцев работала, разыскивая застрявшие и загнанные в различные ж. д. стан­ции грузы, а владельцы эвакуированных предприятий через посредство осо­бых агентов отыскивали по России свое имущество.

Общественные организации, как военно-промышленные комитеты и орга­низации промышленников, пытались внести планомерность в эвакуацию, поставив на очередь вопрос о необходимости восстановить на новых местах эвакуируемые предприятия, считаясь с естественными условиями производ­ства в России. Это натолкнулось, однако, на сопротивление Министерства] внутренних] дел, которое подошло к этому с полицейской точки зрения, стараясь не допустить образования новых крупных промышленных] цент­ров из боязни рабочего движения. В результате и после начала эвакуации никакого плана восстановления эвакуируемой промышленности в общехо­зяйственных интересах создано не было, а вся работа промышленных орга­низаций свелась к получению пособий из государственного казначейства. Собственно говоря, государственная помощь при массовой эвакуации неиз­бежна: государство, содействуя правильному перераспределению произво­дительных сил внутри страны, действуя в этом отношении зачастую прину­дительно, должно нести расходы по эвакуации, выдавая пособия или ссуды на восстановление. Но для того чтобы эти расходы была производительны и не свелись исключительно к расхищению государственного казначейства, нужен определенный разработанный план (нахождение мест для восстанов­ления предприятий, подготовительные к этому работы, создание подходя­щих условий транспорта и прочее). Но именно этого-то плана и не было. В результате государство несло громадные расходы на помощь промышлен­никам. Так, организованная при Министерстве] промышленности] комис­сия Радцига израсходовала на восстановление предприятий около 100 мил. руб. По отдельным заводам расходы на эвакуац[ию], пособия и ссуды на восстановление выражаются в таких цифрах: «Проводник» (Москва) получил 20 мил. р. Всеобщ[ая] комп[ания] электричества] (Харьков) — 7 мил. р. Балт[ийский] вагоностроительный] завод (Тверь) — 4 мил. р.

140

«Фельзер» (Нижний Новгород) — 3 мил. р.

Но этим расходы казначейства не ограничились. Восстановляемые заводы брали у ведомств и Особого совещания по обороне военные заказы, получая значительное авансы, причем зачастую восстановление предпринималось толь­ко ради получения этих авансов.

Этот опыт 1915 года должен быть учтен. В настоящее время также не имеется налицо условий для эвакуации промышленности Петрограда. Плана нет, а политические условия господства советской власти и общая экономи­ческая разруха, расстройство транспорта, финансовый кризис и пр. исключа­ют всякую возможность говорить сейчас о переводе петроградской промыш­ленности на новые места. Все разговоры в этом отношении большевиков -пустая фраза.

Иное дело эвакуация из Петрограда ценного материала (сырья, готовых изделий), который может быть использован немцами. Представители Союза инженеров в комиссии по эвакуации, образованной при совещании, дали в этом отношении материал. В Петрограде оказалось масса ценного материала. Например, на «Треугольнике», кроме хлопка, химических продуктов, обору­дования и прочее имеется:

сырой резины......130 т. пудов

автом [обильных] шин......143 т. пудов

старой резины......125 т. пудов

галош......1 милл. 200 т. пар.

Для вывоза этого имущества (рбзина представляет большую ценность для немцев) потребуется 1060 вагонов.

На Соединенных] кабельн[ых] заводах имеется:

сырой резины.......20 тыс. пуд.

кабели......... 440 тыс. пуд.

Нужно...... 700 вагонов.

Всего сырой резины удалось зарегистрировать 200 т. п. При обследовании 47 заводов (в их число не вошли Семян[никовский], Метал [лические] заводы и часть Путилов[ского[) выяснилось, что одной меди имеется 1 мил. 600 т. п. Но ее гораздо больше; имеется много меди в таможне на складах. По отдель­ным заводам:

У Розенкранца...... 400 т. п.

Фр[анко-]русском...... 200 т. п.

Лангензипен......9 т.п.

за Нарвск[ой] заст[авой]...... 10 т. п.

По мнению Союза инженеров, меди в Петрограде столько, что вывозить ее, считаясь с положением транспорта, не приходится. Нужно в первую голову вывозить особенно ценное имущество, которое можно вывести в сколько-нибудь заметном количестве. При оборудовании 47 заводов Союз инженеров, работавший одно время при Союзе металлистов (работа эта была прекращена Шляпниковым), выяснил, что для вывоза этой первой категории имущества (резина, автомобильные] шины, эбонит, разл[ичные] сплавы) потребуется 1600 ваг[онов]. Для иллюстрации количества нужных для эвакуации вагонов можно указать, что вывоз только 5% материалов и оборудования Путилов­

141

ского зав[ода] потребует 1200 ваг[онов] (всего, значит, 24 т[ыс]. ваг[онов]), а 5% Балтийского — 1600 ваг[онов]. А правительством дается для вывоза за­водского] имущества всего 80 вагонов в день.

Имеется также много готовых изделий: артиллерийское] имущество, теле­фонное имущество, аэропланы (зав[од] Щетинина для аэропланов требует 48 платформ, Лебедева — 42 пл[атформы]).

Таково положение. Нужна организация с участием технических сил и самих промышленников, нужно предварительное исследование того, что имеется, нужно знание того, что нужно Германии и что нужно нам самим, чтобы наладить и целесообразно организовать дело вывоза ценного имуще­ства. Во главе эвакуационного дела должна стать общественная комиссия, организованная городской думой, а не бюрократическая комиссия Алга-сова.

Совершенно неудовлетворительно ставят большевики и дело приведения в негодность заводов (станков, механизмов и пр.). Взрывы, порча механиз­мов — нецелесообразны и вредны. Нецелесообразны потому, что немцам, как общее правило, наши заводы с их техническим оборудованием не нужны. Сомнительно, чтобы они стали вывозить к себе наши механизмы. Сомнитель­но также, что они пустят наши заводы для себя. Кризис топлива прежде всего этому помешает, и они, несомненно, постараются использовать имеющийся у нас сырой материал для работы на своих заводах. Вредно это потому, что при нашей бедности техническое] оборудование петр [оградских] заводов пред­ставляет ценность: разрушенные сегодня механизмы завтра придется по доро­гой цене покупать, может быть, в той же Германии. Большевики только разрушают промышленность и обостряют безработицу своими взрывами и пор­чей механизмов. Однако в отдельных случаях может оказаться нужным обез-врежение особенно ценных механизмов. Но это нужно сделать опять-таки по определенному плану, знающими людьми, чтобы механизмы не погибли и в любой момент могли быть восстановлены. Конечно, большевики этого сделать не могут.

Остается еще вопрос об эвакуации рабочего населения. Не возбуждает никаких сомнений, что ввиду продовольственного кризиса и безработицы нужно разредить население города. Все это должно делаться, конечно, орга­низованно, должны быть приняты все меры к ограждению интересов эваку­ируемого населения (охрана в пути, питательные пункты, пособия и др.). Нужно ли говорить, что большевистские власти этого не сделают.

Но тут возникает один вопрос. Имеется опасность, что небольшой слой наших обученных рабочих рассеется по стране, рассосется и погибнет для промышленности и для рабочего движения. Нельзя забывать, что этот слой — накопленный капитал нашей культуры и революции. Он является носителем всего опыта классовой борьбы и его разжижение различными учетниками, рабочими военного времени и пр. немало содействовало общему понижению уровня рабочего движения последнего времени. Кроме того, этот слой рабо­чих нужен и как необходимое условие возрождения промышленности. Поэто­му при эвакуации населения нужны меры, чтобы преимущественно эвакуи­ровались случайные рабочие, которые к тому же наиболее связаны с деревней, а не обученные рабочие. В этом смысле необходимо так организовать обще­

142

ственные работы, чтобы обученные рабочие, как таковые, нашли в них работу по своей специальности. Однако это выходит уже за пределы вопроса об эвакуации.

Докладчик предлагает Собранию уполномоченных организовать совеща­ние с участием сведущих лиц для разработки всех материалов, касающихся эвакуации промышленности и дачи Советов заинтересованным лицам; кроме того, он считает необходимым пригласить на Собрание уполномоченных пред­ставителей Советской власти для дачи разъяснений по вопросу о характере и плане эвакуации.

По вопросу открываются прения.

Т[ов]. БЛЕЙХМАН (Союз рабочих и крестьян). Эвакуация петроградской промышленности — абсурд, повторится то же, что было в Риге. Кузнецов вывозил свою посуду, а заводы оставались на станциях. Докладчик говорил о всеобщем избирательном праве, он из числа тех социалистов, которые не хотят быть друзьями рабочего класса вместе с Рябушинскими и Терещенко. Надо брать пример с Коммуны и не надо давать власти интеллигенции. Что говорить о безработице, если у нас гниют продукты, а в деревнях нуждаются в необходимом. Нужно организовать трудовую коммуну, не национализация нужна, а нужно отдать все в руки трудящимся. Пока на нашей шее сидит интеллигенция, мы не найдем выхода.

Т[ов]. В.Я. ГУРЕВИЧ. Комиссия правильно отделяет вопрос о вывозе материалов от вопроса о разгрузке населения. Неправильно только то, что смешивается состояние транспорта и всех условий с самой ценностью, под­лежащих вывозу материалов. Одно дело, трудность вывоза, а другое дело — необходимость вывоза. Разгрузка Петрограда также должна быть поставле­на шире, тем более, что этот вопрос связан с безработицей, продовольстви­ем и пр. Недостаточно звать рабочих против имущих классов, нужно уме­ние, опыт, знание, ничего этого нет у нынешней власти. Власть должна быть связана с массами. И этого сейчас нет. Вызвать сюда Шляпникова можно, но добиться от него ничего нельзя. Рабочие давно уже обращаются в разные учреждения, но ничего там добиться не могут. Пока рабочий класс не создаст организаций, имеющих реальное влияние на власть, выход не будет найден.

Т[ов]. КАММЕРМАХЕР. Необходимо говорить не только о том, что может и чего не может власть, но и о наших ближайших задачах в этой области. Я убежден совершенно, что Шляпникову в высокой степени наплевать на все, что касается пролетариата. Нам нужно подумать самим, как облегчить усло­вия эвакуации. Эта власть ничего не способна сделать и может только вред принести своими мерами. Если их эксперименты будут продолжаться, проле­тариату нужно будет отказаться принять их. Но нужно все-таки, чтобы они объяснили нам, что и как они делают. В совещании, которое мы проектируем, должны участвовать и представители промышленности, ибо они больше, чем кто-нибудь, могут сказать по вопросу о спасении машин. Нужно привлечь всех, кто что-нибудь знает, а Совет ничего не знает. К докладу т[ов]. Дюбуа надо внести поправку, надо требовать, чтобы рабочие при эвакуации или расчетах обеспечивались хоть в пределах декрета (6 недель), независимо от того, кто является хозяином предприятия.

143

Т[ов]. ГЛЕБОВ (Путиловский зав[од]). Россия за период войны так много потеряла, что как-то неловко даже говорить о спасении части материалов или машин, но все же говорить об этом приходится.

Т[рв]. Глебов возражает против деления, которое делает докладчик между квалифицированными рабочими и чернорабочими: на нас могут быть нарека­ния со стороны чернорабочих, которые будут думать, что мы считаем их бал­ластом.

Эвакуацией занята теперь только власть; есть мнение, что заводские коми­теты должны входить с заводоуправлением в контакт по этому вопросу, но мы здесь уже установили, что заводские комитеты часто теряют доверие масс. На Путиловском зав[оде], например, было характерное столкновение на этой почве. Заводоуправление распорядилось через экспедицию завода дать рабо­чих для подготовки эвакуации. Когда же рабочие были даны и явились, то на месте работы оказались другие рабочие, заявившие, что они ничего об эваку­ации не знают и потому таковой не допустят. Происходит это, очевидно, от неосведомленности. Надо привлечь к эвакуации самих рабочих, чтобы они взяли это дело в свои руки и следили за его правильностью. Для этого надо дать лозунг: эвакуационные рабочие комиссии на заводах.

Т[ов]. БЛЕЙХМАН. Здесь говорилось о технических силах. Когда мы возьмем в руки заводы, мы им предоставим все права, а теперь надеяться на культурную интеллигенцию не приходится. Говорят, Совет ничего не пони­мает, а старый Совет понимал. Он понимал, только поддерживал Корнилова.

Председатель останавливает Блейхмана.

Т[ов]. ЕРМАНСКИЙ. По существу нельзя не признать правильной поста­новку вопроса комиссии. Надо иметь мужество сказать себе прямо, что эва­куация сейчас невозможна. Об эвакуации надо говорить в другой плоскости, не в связи с наступлением немцев. Надо говорить о перенесении промышлен­ности в другое место, так как судьба Петрограда в этом отношении решена. Как центр промышленный — он кончен благодаря условиям мира. Вопрос об эвакуации требует разработки, а у нас нет никакой статистики. Большевики разрушили и ту статистику, которая стала налаживаться. Мы обнажены и ли­шены какого бы то ни было оружия. Потребовать от Смольного объяснений необходимо. Я слышал там доклады об эвакуации, ничего более жалкого представить нельзя. Необходимо пригласить также представителей промыш­ленности на предполагающееся совещание. Они враги, но они вооружены в этом вопросе больше, чем кто-либо. Необходимо воспользоваться их мате­риалами, а на практике сделать надо будет обратное тому, что они посоветуют.

Т[ов]. ИЗМАЙЛОВ (Балтийский зав[од]). Из всех речей ясно, что эваку­ировать нужно все, что возможно. На Балтийском зав[оде] нагружено уже 60 вагонов. Чем больше мы отсюда вывезем, тем меньше останется немцам, все же это кое-какая помощь России. Со Смольным разговаривать не о чем, но позвать для объяснений можно. Необходимо повести организационную работу в массах, необходимо, чтобы они вместе с нами разрешали эти вопро­сы. Необходимо организовать выборы представителей от рабочих для обсуж­дения вопроса об эвакуации.

Т[ов]. БЕРГ. Возражение т[ов]. Глебова против деления рабочих по специ­альностям мне кажется недоразумением. Коренные рабочие знают, каков те­перь состав заводов. Это все учетники (а не интеллигенты, как думает Блейх­

144

ман), и о заводе они мало заботятся. Коренной пролетариат должен остаться, не распыляться, а случайные, пришлые элементы, могут быть вывезены. Я бы не возражал т[ов]. Глебову против организации эвакуационных комиссий на заводах, но предварительно необходимо созвать совещание с участием специ­алистов, собрать весь нужный материал и тогда сама, может быть, выдвинется идея о местных ячейках.

Т[ов]. ДЮБУА. Если будет поставлен вопрос о комиссиях по заводам, необходимо предварительно подготовить для них материал, необходимо знать, куда грузы будут вывозиться, иначе начнется спекуляция, как было в [19] 15-м году в Москве. Нужен определенный план, организация. Можно содейство­вать вывозу машин, но при наличности определенной организации вывоза, иначе начнется паника. Деление на квалифицированных и неквалифициро­ванных совершенно необходимо. Надо ведь думать о завтрашнем дне. В на­ших специалистах весь накопленный опыт классовой борьбы, расхищать и рас­пылять его было бы очень вредно. Эвакуировать надо в первую голову тех, кто сохранил связь с деревней.

Собрание голосует предложение докладчика по пунктам и принимает. Затем голосуется предложение т[ов]. Глебова об организации заводских комиссий. Это предложение дает 28 голосов против 26. Собрание решает передать вопрос для разработки в Бюро.

Голосуется второе предложение т[ов]. Глебова об устранении пункта, про­водящего деление рабочих обученных от чернорабочих в связи с эвакуацией. Предложение принято.

Выбирается депутация в Смольный для приглашения представителей вла­сти для дачи разъяснений по вопросу о характере эвакуации в составе тт. Ни­китина, Зобова, Дикарева, Подбородова.

Блейхман заявляет, что он не считает возможным оставаться в собрании, которое выразило готовность совещаться с представителями промышлен­ности.

Собрание переходит к заслушанию доклада о безработице.

Безработица и борьба с нею Доклад т[ов]. ШВАР11А.

На третьем заседании 20 марта был сделан докладчиком Комиссии по без­работице Шварцем доклад, основные положения которого сводятся к следу­ющему:

1) Безработица приобретает в Петрограде совершенно исключительные размеры благодаря:

а) полной дезорганизации, развалу промышленных предприятий, вызыва­емых практикой так наз. рабочего контроля.

б) глубокому расстройству снабжения промышленных предприятий сырь­ем и топливом и

в) неспособности «советской» власти разрешить проблемы демобилизации промышленности, приводящей к массовому закрытию промышленных пред­приятий.

Для уменьшения безработицы необходимо прежде всего добиться оздоров­ления общей обстановки промышленных предприятий путем упразднения

145

красногвардейского террора и отказа от рабочего контроля с заменой его в об­ласти вопросов, касающихся области взаимоотношений рабочих и владельцев предприятий, органами, образованными на паритетных началах из представи­телей рабочих и владельцев предприятий. Меры эти могут дать возможность пустить в ход хотя бы часть промышленных предприятий Петрограда, так как откроют путь проявлению частной инициативы промышленников, задушен­ной промышленной политикой «советской» власти, не сумевшей в то же вре­мя заменить частной инициативы общественным творчеством.

Так как система оздоровления должна быть проведена и во всех органах, регулирующих хозяйственную жизнь Петрограда, ведающих делом транспор­та, распределением топлива, сырья и прочее, упорной работой в этом направ­лении можно было бы хоть отчасти улучшить положение промышленности и уменьшить таким образом размер безработицы.

2). Но и самое энергичное проведение в жизнь этих мероприятий не может привести к восстановлению петроградской промышленности в тех размерах, каких она достигли в годы войны благодаря огромным казенным заказам, как бы энергично и разумно ни проводилась демобилизация промышленности (а проводится она в высшей степени бестолково), образование в Петрограде значительных избыточных кадров рабочих совершенно неизбежно.

Правильная постановка посредничества по приисканию работы во всерос­сийском масштабе могла бы несколько смягчить это бедствие. Но создание всероссийской сети бирж труда — большая и сложная задача, оказывающаяся совершенно не по плечу нынешним властям. На планомерное распределение рабочих по всей России нет сейчас никакой надежды тем более, что до повсе­местного оздоровления промышленной жизни повсюду на местах существует массовая безработица, исключающая возможность массового устройства пет­роградских безработных на работах в провинции.

Массовое переселение петроградских рабочих в деревню, особенно тех из них, которое во время войны начали работать в промышленных предприяти­ях, является поэтому совершенно неизбежным. Правильная организация это­го дела не терпит отлагательства.

3). Целесообразное проведение намеченных выше мер может ослабить без­работицу в Петрограде, но далеко не уничтожит ее. Для борьбы с безработи­цей и облегчения положения безработных необходимо должны быть приняты поэтому дальнейшие и энергичные меры.

Такой мерой могли бы явиться прежде всего общественные работы. Как ни трудна организация таких работ, как ни тяжело городу и земству найти необ­ходимые для этих работ средства, особенно после разрушения кредитного аппарата (так называемая национализация банков) и разорения городского хозяйства, все же организация городских и земских работ для безработных не является неразрешимой задачей. Разрешение ее требует немедленного восста­новления органов демократического местного самоуправления, разогнанных советской властью городской думы и земского собрания.

4). Для массы безработных, которым окажется невозможным дать зарабо­ток на общественных работах, должна быть организована материальная по­мощь.

Необходимо немедленно приступить к созданию общественных столо­вых для безработных и их семей, особенно срочно должен быть разрешен

146

вопрос о питании детей безработных. Создание общественных столовых является задачей, требующей, как и организация общественных работ, скорейшего восстановления работы городского самоуправления — цент­ральной и районных дум и полного невмешательства советской власти в го­родское хозяйство.

Далее, необходимо немедленное образование фонда помощи безработ­ным. Фонд должен быть образован из средств города или государства и должен пополняться обязательными взносами всех работающих и рабо­тодателей.

Необходима немедленная организация полного учета безработных. Работа эта должна быть выполнена петроградским Советом профессиональных со­юзов совместно с петроградской биржей труда.

5). Для руководства делом борьбы с безработицей, в частности, для упоря­дочения учета безработных, для заведования делом эвакуации безработных из Петрограда, для урегулирования питания безработных в общественных столо­вых и для управления фондом помощи, петроградский Совет профессиональ­ных союзов должен немедленно организовать комитет по борьбе с безработи­цей из представителей профессиональных союзов и комиссий безработных при союзах с участием в этом комитете представителей городской думы и бир­жи труда.

Организация безработных отдельно от профессиональных союзов призна­ется нецелесообразной. Союзам же вменяется в обязанность немедленно орга­низовать при союзах комиссии безработных, объединяющие безработных, как членов союза, так и нечленов.

На заседании четвертом 22 марта развернулись прения по докладу о безра­ботице, в которых приняло участие большое число уполномоченных.

Т[ов]. КАММЕРМАХЕР (Всероссийский] союз печатников). В докладе Шварца, говорит оратор, есть вещь, которая кажется некоторым членам на­шего Собрания опасной. Здесь уже в прошлый раз были возгласы, что уп­разднение рабочего контроля — потеря всех наших завоеваний. Нужно по­ставить вопрос — действительно ли рабочий контроль наше лучшее завоевание. Рабочему контролю мы в значительной мере обязаны тем, что в промышленности анархия, что разрушены многие предприятия. У нас мас­совая безработица. При самом лучшем правительстве мы бы не уничтожили безработицы, но если бы отказались от некоторых вещей, которые многие оценивают как лучшее завоевание она могла бы быть значительно смягчена. Что дала, например, национализация банков? Прежде чек заводоуправления подписывался банком в 15 минут и деньги для расплаты с рабочими полу­чались сейчас же, теперь же чеки заводских комитетов подписываются так долго в банках, что рабочие могут умереть с голоду, раньше, чем получат свою плату. Необходимо отказаться от национализации банков. Это необхо­димо не только для работающих, но и для безработных. Если бы не было рабочего контроля, промышленники нашли бы давно возможность наладить производство, демобилизовать промышленность. Это грубая лесть, что про­летариат сам может, без помощи технических и финансовых сил, организо­вать демобилизацию промышленности. Промышленники начнут передавать немцам свои предприятия, там не будет никакого контроля. Да, рабочие скоро сами начнут требовать уничтожения контроля. Спасите только восста­

147

новление и укрепление своих организаций, а не рабочий контроль. Союзы должны заняться организацией помощи безработных, о чем они сейчас не думают.

Т[ов]. ТТШАКОВСКИЙ (Балтийский завод). Докладчик говорит, что пет­роградская промышленность переживает черные дни. По-моему, не только петроградская, но и вся русская промышленность погибает. Основной причи­ной развала докладчик считает рабочий контроль. Я согласен с этим, но вы­ход, который предлагает докладчик — отправка рабочего населения в дерев­ню — кажется мне недостаточно реальным. Без серьезной земельной реформы безработные и в деревне будут без работы. Мне кажется, отправлять их надо не в деревню, а в те места, где есть сырье, где надо строить дороги и пр. Конечно, необходимо отказаться и от национализации банков. Но наша зада­ча не только в этом. Нам необходимо бороться со всей политикой советской власти. Профессиональным союзам необходимо указать, что они не своим делом заняты. Профессиональным союзам не возродить промышленности. Рабочий контроль создал особое чиновничество в рабочей среде. Я однажды похозяйничал в одном производительном кооперативе и пришел к заключе­нию, что если бы правительство насадило много таких кооперативов, рабочим не пришлось бы заниматься политикой. Кто знаком немного с экономикой, не берется за такое дело. Рабочим еще многому надо научиться, чтобы уметь организовывать производство.

Т[ов]. ЗИМИН (Ижорские заводы). Колегаевская социализация ничего спасти не может. Если бы была проведена серьезная земельная реформа, борь­ба с безработицей была бы значительно легче: мелиорация, производство сель­скохозяйственных машин и пр. — могла бы занять безработных. Обществен­ных работ в Петрограде организовывать некому. Кто это будет делать? Министерство труда при национализированных банках? Рабочие Ижорских заводов постановили вчера требовать восстановления городского самоуправ­ления. Если бы центральная дума начала работать, помощь безработным могла бы быть оказана. Надо заставить Союз металлистов привлечь государствен­ную власть к организации общественных работ, а ведь, кроме декретов, мы от нее ничего не получаем.

Т[ов]. СМИРНОВ (Патронный завод). Все положения докладчика надо признать правильными. Т[ов]. Шпаковский возражает против предложения отправить в деревню избыточное рабочее население. Надо посмотреть на цифры. До войны было 88 тысяч металлистов — во время войны их числилось 350 тысяч. Разница навербована из деревни. На Патронном заводе работает до 10 тысяч человек. До войны было 2—3 тысячи. Даже в мастерских с обучен­ными рабочими есть рабочие, связанные с деревней. Они вовсе не боятся безработицы. Они остаются здесь, каждый день предъявляют какие-нибудь требования, с которыми заводский комитет не находит средств бороться. Что мы сами сделали, чтобы обезвредить безработицу? Интеллигентные тружени­ки проявили гораздо больше самодеятельности и инициативы, чем рабочие. Если наше собрание ничего не сможет сделать в области борьбы с безработи­цей, оно повиснет в воздухе. Необходимо сейчас же выделить комиссию для разработки вопроса об общественных работах. Нам необходимо указать рабо­чим верный путь и борьбу вести организованно, иначе все наши разговоры — пустой звук.

148

Т[ов]. ГЛЕБОВ (Путиловский завод). В речи докладчика не чувствовалось почвы для спасения от бед безработицы. Отдельным группам это не под силу. Сколько бы мы ни старались, без государственной власти нам не разрешить этого вопроса. В речах докладчика о рабочем контроле слышалось мнение, будто необходимо возвратить заводы капиталистам. Мне кажется это стран­ным. Наша ли это задача? Это сделает сама жизнь без нас. Зачем же отступать, да еще с радостью бить при этом в литавры? Не нужно быть фантазерами и нужно ясно представлять завтрашний наступающий день.

Если встать на предлагаемый докладчиком путь, то следует признать, что завоевавши 8-часовой рабочий день, мы должны сейчас же возместить его интенсификацией труда. Это пахнет извинением. Это не наше дело. В этих речах слышится, что если бы среди промышленников найти такую группу, которая стала бы во главе государственной жизни, вопрос был бы разрешен. Но так ставить вопрос, значит отойти от практического разреше­ния вопроса о безработице. Значит, говорить о власти. Говорить же сейчас о борьбе за власть — сделать большую ошибку. Сказать: «Да здравствует Учредительное собрание», значит сказать: «Долой большевиков». А мы выбираем депутацию для приглашения властей и этим как бы узаконяем власть. Значит, стало быть, отходим от положения докладчика о борьбе с безработицей, подходим к борьбе с правительством. Учредительное со­брание, кроме того, может быть еще и не скажет, что нужно вернуть заводы капиталистам...

Нужно заниматься не борьбой за власть, а реальным делом борьбы с без­работицей.

Т[ов]. ГВОЗДЕВ. Речь идет о судьбе миллионов людей, и надо к этому вопросу отнестись со всей серьезностью. Тезисы доклада не охватывают всего вопроса, не устанавливают причины болезни. Ведь нас загоняют в со­циализм. Об этом в докладе ничего не сказано. Дело разве только в наци­онализации банков и в рабочем контроле? А Гражданская война, а все безоб­разия не отражаются разве на промышленности? Если вы не стоите за современный социализм — скажите, что не только рабочий контроль и на­ционализация банков, а все, что связано с немедленным введением социа­лизма, губит промышленность, убивает рабочий класс. По-вашему, пусть вводится социализм, а мы будем что-то делать для борьбы с безработицей. Вы отрываете вопрос о безработице от всех прочих вопросов. Нащупываете какие-то меры борьбы с ней. До переворота не было такой безработицы. Говорят, не хватает сырья, но это неправда. Металла сколько угодно. При­чина где-то в другом месте. Пахнет всеобщим локаутом. Если в деле заклю­чения мира напрашивается вопрос: все ли только дело в глупости, то такой же вопрос возникает и здесь. Только ли это глупость? Металла так оказалось много, что вывезти оказалось невозможным. Сложнее дело с топливом. Но все-таки не так обстоит дело, чтобы вся промышленность не могла бы по­лучить топлива. У нас ведь закрываются предприятия, работающие на обо­рону, закрываются все предприятия. Причина неясна и непонятна. Когда заводы будут открываться, обстановка будет совсем новая. Возникает сомне­ние, можно ли будет сохранить элементарные завоевания: 8-часовой рабо­чий день и пр. Если мы не примем мер к решительному изменению обста­новки, нам, может быть, придется заключать с заводчиками мир на всяких

149

условиях, как он заключен с немцами. Требования относительно городского самоуправления наивны. Что может делать город при большевиках. Вы ду­маете, что они позволят что-нибудь делать?

Вопрос о безработице — вопрос государственный.

Т[ов]. А.Э. ДЮБУА. Сложная мысль т[ов]. Гвоздева правильна. Но с этой точки зрения его возражения т[ов]. Шварцу неправильны. Его доклад тоже предполагает такого рода условия, которые несовместимы с существованием советской власти. Нельзя же не прийти к безработным и сказать им: пока существует Смольный, вам ничем помочь нельзя. Необходимо указать прак­тические меры борьбы с безработицей, и в ходе этой борьбы рабочие не могут не столкнуться с властью. Невозможно по каждому отдельному вопросу под­нимать вопросы общие. Т[ов]. Гвоздев озабочен был тем, чтобы массы полу­чили удовлетворение своих нужд, а речь он кончил без единого практического предложения.

Но не прав и т[ов]. Глебов. Положение рабочего класса ужасно, но вина падает на тех, кто поставил рабочий класс в такое положение. Начали вводить социализм в такой нелепой форме, какая не представлялась никогда ни одно­му социалисту. Рабочий контроль выродился в контроль над расчетами. На­станет время, когда они будут ликвидировать свои опыты средствами, враж­дебными рабочим. Необходимо признать, что эксперименты производятся вредные, и т[ов]. Глебов не прав, полагая, что это похоже на извинение перед капиталистами. Что касается его мысли о борьбе за власть, то если он пола­гает, что борьба за Учредительное собрание и за изменение всех общих усло­вий есть борьба за власть, то это, во всяком случае, не то, что делали наши противники. Это не захват власти рабочим классом. Безработных необходимо организовать применительно к профессиональным союзам, ибо тенденция организаций безработных — отрываться от общего движения — тенденция вредная, и с нею следует бороться. При организации общественных работ необходимо принять меры, чтобы квалифицированные рабочие удержались и не распылялись. Необходимо давить на власть и на городские думы, чтобы были организованы такого рода общественные работы, чтобы работу могли получать обученные рабочие. Рабочие неквалифицированные мало связаны с городом и не особенно дорожат возможностью здесь остаться. К положе­ниям доклада необходимо прибавить, что от организаторов общественных работ надо требовать, чтобы рабочие могли находить работу по своим спе­циальностям.

В прениях участвовали, кроме того, Кононов, Измайлов, Ерманский, Кам­мермахер.

В своем заключительном слове докладчик вновь остановился на практи­ческих мерах борьбы с безработицей.

Все пункты доклада приняты единогласно.

Собрание постановило поручить комиссии по безработице разработать детально практические вопросы, выдвинутые в докладе.

Безработица и эвакуация

К вопросу о безработице в связи с эвакуацией Собрание уполномоченных вернулось на 6-м заседании 3-го апреля.

150

Докладчик Комиссии Шварц, указав на то, что предпринятая правитель­ством эвакуация промышленных предприятий — задача явно невыполнимая при теперешних условиях, настаивал на том, что рабочие должны требовать приостановления этой эвакуации.

На основании имеющихся материалов, он настаивает, что многие предпри­ятия могли бы быть пущены сейчас, а при вывозе их в другие места надежды на их восстановление нет никакой. Необходимо сделать все возможное для открытия предприятий.

Одним из серьезных препятствий к восстановлению промышленности являются социалистические опыты советской власти, явно обреченные на неудачу и ведущие к разорение страны и полному параличу производитель­ных сил. В условиях захвата создалась особая бюрократия, получающая окла­ды и совершенно незаинтересованная в том, чтобы предприятия окупались и не расхищалось народное достояние. Необходимо отказаться, настаивает док­ладчик, от того, чтобы рабочие комитеты и профессиональные союзы управ­ляли промышленным предприятием.

Надо снять путы с промышленности, созданные рабочим контролем. Рабо­чие не должны вмешиваться в деятельность заводоуправления, поскольку она не затрагивает их собственные интересы. Открытие предприятий — вопрос жизни и смерти для петроградских рабочих.

Докладчик останавливался на вопросе об общественных работах, организа­ции бесплатного проезда для безработных и общественных столовых, а также об организации безработных.

Докладчик оглашает тезисы своего доклада:

1). Отсутствие у советского правительства обдуманного и обоснованно­го плана эвакуации промышленных предприятий Петрограда, полная не­подготовленность на местах к приему и устройству эвакуируемых пред­приятий и их рабочего состава, отсутствие достаточных перевозочных средств и полное расстройство транспорта приводят к тому, что производи­мая сейчас эвакуация петроградских предприятий имеет своим последстви­ем лишь разрушение петроградской промышленности, рост безработицы и лишение безработных надежды на получение в более или менее близком будущем работы.

Собрание уполномоченных требует поэтому от советского правительства немедленной приостановки принудительной эвакуации промышленных пред­приятий, решительно протестует против снятия и увоза отдельных техниче­ских частей и признает недопустимым по военно-политическим соображени­ям лишь вывоз из Петрограда некоторых видов сырья и готовых продуктов.

2). Собрание уполномоченных подчеркивает, что возобновление работы для части закрывшихся промышленных предприятий Петрограда и техниче­ски и экономически возможно, но оно встречает сейчас непреодолимые пре­пятствия в советской политике т. наз. национализации промышленных пред­приятий и системе рабочего контроля.

Собрание уполномоченных призывает поэтому рабочих энергично доби­ваться решительной ликвидации советской промышленной политики и орга­низации действительного и целесообразного государственного регулирова­ния распределения сырья и топлива и требует от советской власти предоставления возможности профессиональным союзам, по соглашению

151

с организациями промышленников и управлениями казенных заводов, пред­принять все необходимые шаги к возобновлению работы петроградских фабрик и заводов.

3). Собрание уполномоченных требует немедленного открытия достаточ­ного количества общественных столовых для безработных и предоставления безработным свободного и бесплатного выезда из Петрограда и призывает Петроградский Совет профессиональных союзов немедленно организовать Комитет по борьбе с безработицей и всех безработных и товарищей, работа­ющих в профессиональных союзах, немедленно организовать при союзах Комиссии безработных.

Комитет по борьбе с безработицей и Комиссии безработных при союзах должны поставить своей задачей: а) организацию переписи безработных, б) ор­ганизацию для безработных пользования общественными столовыми, в) орга­низацию бесплатного массового выезда безработных из Петрограда, г) разра­ботку вопросов об общественных работах и об организации денежной помощи безработным.

Т[ов]. КОСИНСКИЙ (Патронный завод). Я не согласен с докладчиком в вопросе о приостановления эвакуации. Он упустил из виду те предприятия, которые уже начали эвакуацию. Патронный завод, напр[имер], поставил уже более 300 вагонов; бродят эти вагоны по разным путям, вернуть их, конечно, было бы совершенно невозможно — это, во всяком случае, потребовало бы 2— 3 месяцев. Если эвакуация не начата еще на каком-нибудь заводе, то, конеч­но, следует требовать, чтобы там ничего не разрушалось; если же она произ­водится где-нибудь, то необходимо ее ускорить и требовать восстановления предприятий в другом месте.

Правительство до сих пор не имеет никакого плана. Мне пришлось в Совете слушать доклады Комиссии по эвакуации. В них говорились прямо противо­положные вещи. Самый трудный вопрос — как на месте восстановить пред­приятия. На основании материалов положение рисуется настолько безотрад­ным, что нет почти надежды на восстановление эвакуированных предприятий. У нас на Патронном заводе большевистский заводской комитет разбежался при первой возможности — стали устраиваться на разных теплых местах. Комитет теперь в руках рядовой публики, которая делает эту всю работу как попало, хотя и очень старается, борется из-за каждого вагона, достает вагоны в разных местах, тратит на это большие усилия. Но что же они будут делать на новых местах? Ассигновано нам было сначала 97 ООО ООО, теперь сократят эту ассигновку, должно быть, до 30—35 ООО ООО, но если даже дадут 5 ООО ООО, все равно придется ехать. Может быть, и там придется умирать с голода, может быть, дождемся самосуда над заводскими комитетами. В каком поло­жении оказывается масса при сокращении производства?! Распоряжения о расчетах нет, ассигновок тоже не дают. Заводскому комитету приходится прибегать к уловкам. Напр[имер], предлагают добровольно взять расчет ра­бочим с условием уплаты шестинедельнаго заработка. Некоторые рабочие берут и тешат себя, что будет работа на новом месте и упрекают заводской комитет за расчет, когда выясняется, что переход на новое место — дело очень трудное.

Т[ов]. ПАНИН («Сименс-Шуккерт»). Положение на заводе самое ужас­ное. Косинский говорит, что сверху нет распоряжений относительно закры­

152

тия, а у нас вот динамо и моторы стоят без жизни. Нет никакого плана. Распоряжаются какие-то инженеры невежественные, не понимающие ни в одном вопросе. Я утверждаю, что они ни на что не способны. Ассигновки не дают нам, жалованья не платят, бездеятельность кругом полная. В такой атмосфере рабочий изменился во всем. Вот как обращаются с безработными. Распорядились, чтобы в удостоверениях рассчитываемых рабочих записыва­лось, что он получил за 6 недель. Когда он с этим удостоверением является на биржу, ему заявляют, что эти 6 недель он должен просидеть, а потом уже и получить право на бесплатный проезд. Безработный, значит, должен про­жить все свои сбережения, пока ему дадут возможность уехать. Так, говорят, где-то было в оккупированных немцами местах. Если еще 2—3 недели так продолжится, начнется массовая безработица. Мы и так уже накануне страш­ного голода.

Т[ов]. СМИРНОВ (Патронный завод). Докладчик нарисовал нам план борьбы с безработицей. Панин рисовал мрачную картину заводской жизни. Мы все это чувствуем. Положения докладчика охватывают все возможные меры борьбы с безработицей. Открывается огромное поле деятельности. Но пассивность, которая охватила нас, может помешать проведению в жизнь плана. Много ли мы, напр[имер], сделали для приостановления разрушения промышленности? Мы или помогали, или пассивно смотрели.

Косинский указывал на то, что часть заводов уже начала эвакуироваться. Конечно, не о них речь идет. Мы говорим обо всей промышленности, которая гибнет на наших глазах. Необходимо устроить ряд собраний и поставить на них все выдвинутые докладчиком вопросы. Надо втянуть широкие массы в обсуждение и разрешение этих вопросов. Если так подойти к делу, результат нашей работы скажется.

Т[ов]. РАСНИЦЫН («Сименс-Шуккерт»). Требование прекращения эва­куации и восстановления предприятий слишком отвлеченное. У нас почти все заводы работали на военные нужды. Как же их пустить? Большинство из них так оборудовано, что перевезти их на производство мирного времени дело сложное и трудное. Мы очень близко от немцев и очень далеко от мест сырья и топлива, как же можно выставлять такое требование?

Т[ов]. ГРАБОВСКИЙ (Патронный завод). В силах ли мы что-нибудь построить на разрушенном месте. Массы вчера шли за большевиками, сегодня идут за нами. Если мы не будем в силах осуществить свои планы, они восста­нут против нас, как восстают теперь против большевиков. Нельзя произво­дить эксперименты.

Немедленные перевыборы во все учреждения — это легко сказать, но не так легко сделать. Надо взвесить положение. Чтобы не быть битыми, надо выждать, чтобы масса сама убедилась, что власть неспособна, потом уже будем говорить о ее свержении.

РАГОЗИН (Государственная типография) указывает на то, что при капи­талистическом строе невозможно, чтобы рабочие были хозяевами. Нужна частная инициатива. Необходимо принять меры, чтобы пущено в ход было все, что возможно. Без Рябушинского нам не обойтись.

Т[ов]. ЗЕЛЕНЦОВ (Патронный завод) указывает на то, что советская власть придумала эвакуацию, чтобы избавиться от критикующего и недовольного

153

элемента. Ничего, кроме распыления рабочего класса, эвакуация дать не может, полагает Зеленцов.

Т[ов]. КОССИРСКИЙ (фабр[ика] Отто Кирхнер, возражает Грабовско-му). Мы знаем, что масса шла за большевиками несознательно, что ее при­влекли обещаниями земли, хлеба, социализма и пр. Сознательная часть про­летариата оставалась на своем посту, за этими обещаниями не шла. Надо вдуматься, не стоять в стороне, открыть глаза массе, не следует бояться того, чем грозил Грабовский.

Т[ов]. ГЛЕБОВ (Путиловский завод) указывает на совершенно абстракт­ный характер положений докладчика. Предлагает обходить вопрос об эваку­ации, так как он не везде одинаково стоит, и рабочие в некоторых местах требуют продолжения ее. Указывает, что со всеми предложениями докладчик несколько опоздал.

В прениях участвовали кроме того Финогенов, Абрамсон и Власов. После заключительного слова Шварца Собрание голосованием приняло резолюцию, оглашенную докладчиком.

О независимости рабочих организаций

По вопросу о борьбе за независимость классовых рабочих организаций выступает с докладом тов. Каммермахер.

Свергнув царский режим, — говорит докладчик, — рабочий класс получил полную свободу устраивать свои пролетарские классовые организации. Власть не чинила препятствий, и самодеятельность пролетариата не знала решитель­но никаких границ.

Свое политическое представительство пролетариат находил в Советах. Имел не искалеченные профессиональные союзы, а на местах фабрично-заводские комитеты, которые защищали его интересы перед заводоуправлениями.

В этих организациях были законно выбранные самими рабочими — люди, облеченные доверием и авторитетом в глазах массы.

Но в низах работала партия, которая твердила, что все это пустяки. Что надо захватить власть. Тогда фабрики будут в руках рабочих, земля у кресть­ян, а страна получит немедленный, честный и демократический мир, без ан­нексий и контрибуций. Внимание рабочего класса усыплялось громкими фразами.

После Октябрьского переворота и захвата политической власти большеви­ками началось быстрое разложение во всех областях жизни. Заводские коми­теты перестают руководствоваться в своей деятельности реальными интереса­ми рабочей массы, отрываются от нее и отходят от непосредственной защиты заводских рабочих в сторону большевистской политики. Часто под гипнозом большевистских увещеваний они вступают в открытую борьбу с рабочими: разгоняют собрания, препятствуют и запрещают перевыборы и т. под.

Профессиональные союзы также перестали заниматься собственным де­лом. Классовая борьба уступила место «государственным» заботам и так на­зываемой «организации» производства. Дух чиновничества, разлагающее ды­хание бюрократии заменили боевые органы рабочего класса. Вместо пропаганды классовой борьбы и организации борьбы за интересы рабочих они стали выполнять совершенно чуждые им обязанности государственного

154

департамента и попали в непримиримое противоречие с широкими кругами рабочих.

В настоящее время рабочий класс оказался в борьбе безоружным. Необхо­димой очередной его задачей является немедленное восстановление его неза­висимых, классовых организаций.

По докладу открываются прения.

Т[ов]. ЮНКЕРОВ (Государственная типография). Вопрос в том, как оце­нивать нашу революцию. Большевики считают ее социалистической и, стано­вясь на эту точку зрения, говорят: для чего же нужны союзы, когда все в руках рабочих? Рабочие были обмануты партией большевиков, которая ска­зала, что нет больше капитализма. Не видя всей России, а только свои заводы, рабочие поверили этому и пошли за большевиками. Перестали интересоваться союзами; стали бороться только посредством штыка. Оказалось, однако, что большевистская власть не может уничтожить капитализма.

На некоторых фабриках рабочие сами зовут администрацию вернуться. Необходимо строить классовые организации и вышвырнуть из своей среды все, что питает надежды создать теперь социализм при полной разрухе и нищете.

Т[ов]. КОСИНСКИЙ (Типография Кирхнер). Заводские комитеты взяли себе неподходящие функции — хозяйские. Они отрываются от дела и от ра­бочих. С этим тоже надо бороться посредством просвещения.

Т[ов]. КОЛЬЦОВ (Орудийный завод). Из доклада ясно, что нам пред­стоит борьба за независимость рабочих организаций. До сих пор нам эта борьба казалась лишней. Мы считали, что рабочие организации — это мы. Но с тех пор, как у нас социалистический строй, наши организации стали органами власти и самой жизнью были отвлечены от непосредственных нужд рабочих. Мы все знаем, что рабочие организации за малым исключе­нием служат власти. Нужна борьба с властью, которая извратила сущность наших организаций. Нам необходимо употребить большие усилия, чтобы восстановить организации в таком виде, как они служили нам при «капи­талистическом» строе.

Т[ов]. ГАДАЕВ (Орудийный завод). Рабочие очень рады, что создался та­кой орган, который ищет выхода из положения. Промышленность разрушена. Во главе предприятий стали неподготовленные люди. Заводские комитеты принимали необдуманные решения. Надо обратить серьезное внимание на союзы, они забыли свои задачи. Они стали властью и выступают иногда против нас. Когда конференция артиллерийского ведомства вырабатывала тарифные договоры, профессиональные союзы металлистов, выступая на конференции, не спрашивали нашего мнения о договорах. Когда возникли недоразумения, мы указывали союзу, что вопрос о ставках решен неправиль­но и рабочим не доплачены большие суммы. Мы требовали комиссии для расследования вопроса. В Союзе нам отвечали: денег вы не получите, у госу­дарства нет денег. Никакой культурной работы союзы не несут. Нужно тре­бовать от них отчетов. Мы сами слабо следим за деятельностью союзов. А у своих представителей в Совете разве требовали отчета? Они у нас спраши­вают, что мы думаем, когда идут решать туда всякие дела? И мы их ни о чем не спрашиваем. Они должны уйти и уступить место другим, которые будут под отчетом.

155

Т[ов]. СМИРНОВ (Патронный завод). Вопрос ясен. Надо установить два положения. Кто бы ни называл строй социалистическим, капитал все крепнет. Не завтра, то послезавтра придется начинать жестокую борьбу. Вы все это знаете. Второе — ужасающее положение наших организаций. Эти оба положе­ния диктуют нам необходимость приняться за неотложное дело восстановления и укрепления наших организаций. К этой работе нужно приступить с завтраш­него дня. Надо требовать отчетов, добиваться перевыборов. Надо вести борьбу.

Т[ов]. БЛОХИН (Пороховые). Говорят, что комитеты и союзы не на месте, что нужны перевыборы. Дело не в этом. Заводы просто отжили свой век. Если заводской комитет захватил предприятие и мы пошлем туда своих людей, дело от этого не изменится. Если контроль, так контроль, а не хозяйничанье. Теперь новый план существует — хотят втянуть союзы в заводские комитеты. Большинство будет представители от союзов, а меньшинство — от заводских комитетов. Отчитываться будут не перед рабочими, а перед союзами.

Это нужно в корне перестроить. Если заводские комитеты будут продол­жать делать, что сейчас, то их вовсе не нужно.

Т[ов]. ЧИРКИН (Совет профессиональных] союзов). Выводы докладчи­ка касаются главным образом союзов. Они действительно не существуют. После последнего съезда' они превратились в придаточный орган власти. В среде большевиков тоже нет единого мнения по этому вопросу. У них ото­рвалась часть, которая вынуждена была уйти из партии. На Всероссийской конференции союзов, которая недавно происходила, обсуждались эти вопро­сы. Некоторые большевики там тоже отстаивали идею независимости профес­сионального движения. В докладе Ларин на съезде металлистов говорил, что нельзя превращать союз в орган, зависимый от власти, которая опирается не только на рабочих. Они полагают, что призваны насаждать индустрию, а так как без предпринимателей это невозможно, то они теперь пробуют входить в контакт с промышленниками. Некоторые из них носятся с проектами со­глашения с видными империалистами, из которых некоторые связаны с гер­манскими предприятиями. Нажили большевики свой капитал на критике соглашательства, а отдают рабочий класс во власть капиталисту и проходим­цу, уродуют природу классовых организаций.

Вывод один — это не дело рабочего класса заниматься насаждением трес­тов. Докладчик поставил вопрос правильно — надо всеми мерами бороться за независимость рабочих организаций.

Т[ов]. КАММЕРМАХЕР. В прениях обнаружились разные оттенки мне­ний. Кольцов говорит, что требование перевыборов бесполезно, потому что все равно не уходят. Но долго же это не может продолжаться. Пусть они попробуют ставить путы против всех рабочих. Тогда они погибли. Второе возражение Блохина сводится к указанию на самое содержание деятельности рабочих организаций. Мы не хотим быть агентами власти. Кто может и хочет так работать, как мы считаем нужным, мы тем доверим свои интересы. Но кто цепляется за власть, тому не место в рядах руководителей рабочего движения.

Принимается голосованием воззвание, оглашенное т[ов]. Каммермахером.

1 Имеется в виду Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов, работавший в Петрограде 7—14 января 1918 г.

156

Ко всем рабочим и работницам г. Петрограда!

Год тому назад рабочий класс России, свергнув царский гнет, добил пол­ную, ничем неограниченную свободу строить классовые организации. На местах мы имели фабрично-заводские комитеты, которые защищали наши интересы перед заводской администрацией, следили за выполнением всех обязательств капиталистов по отношению к рабочим и содействовали разрушению конф­ликтов и недоразумений.

Профессиональные союзы объединили рабочих на почве борьбы с капита­лом за сохранение сделанных пролетариатом завоеваний и дальнейшие улуч­шения экономического положения рабочих.

Политическое представительство пролетариат находил в Советах, которые защищали интересы рабочих против всяких покушений с какой бы то ни было стороны.

Но в наших рядах работала партия, которая твердила, что надо захватить политическую власть, тогда фабрики и заводы будут в руках рабочих, зем­ля в руках крестьян, а страна получит давно желанный демократический мир.

Рабочий класс поверил и поддержал совершенный этой партией именем пролетариата переворот.

Именем рабочего класса новая власть стала душить печать, разогнала Уч­редительное собрание, уничтожила всеобщее избирательное право, посягнула на свободу стачек и союзов. Именем рабочего класса она чинит и теперь бесчинства и зверства.

Рабочие массы поверили, что это нужно для сохранения власти рабочего класса.

Поверили, что упразднено буржуазное общество, что нет больше классов, значит классовой борьбы, и что, значит, не нужны больше классовые органи­зации.

Рабочий класс перестал быть борцом против существующего строя, а при­нялся организо[вы]вать общественное хозяйство.

А тем временем в корне разрушалось здание воздвигнутых рабочими клас­совых организаций.

«Советы» рабоче-крестьянского правительства стали дипломатическими канцеляриями, министерствами, судебными палатами, полицейскими управ­лениями. Они перестали быть политическими представителями пролетариата. Увлеченные «государственными» делами, члены Совета оторвались от массы избирателей, а для непокорных и строптивых нашлась расправа.

Красная гвардия, часть рабочего класса, превратилась в послушное орудие чиновников, винтовки и пулеметы направились против рабочих. Казенные люди в Советах окопались, объявили недопустимыми какие бы то ни было перевыборы и не уходят, когда им выражают недоверие или презрение и пра­вят рабочими по образцам самодержавия.

Профессиональные союзы перестали заниматься своим делом, они не ру­ководят больше борьбой рабочих, не борются за их классовые интересы. Они не ведут больше пропаганды классовой борьбы. Они организуют хозяйство и встают часто в непримиримое противоречие с интересами рабочих. Они под­держивают всю разрушительную политику «Советов» — рабочий контроль,

157

национализацию банков и пр., и пр., содействуя тем разрушению промыш­ленности и подрывая самую основу существования рабочих.

Союзы не защищают работающих и не могут бороться с безработицей. Поддерживая во всем советскую власть, союзы способствуют усилению без­работицы, уничтожая всякую возможность борьбы с нею.

Заводские комитеты... они имеют много забот, надо заменять изгнанных хозяев, надо рассчитывать рабочих, закрывать фабрики, искать сырье, вербо­вать Красную гвардию и пр., и пр. Наши выборные люди нас же преследуют, против нас же вооружаются и окружают себя пулеметами в том случае, когда мы выражаем им недоверие и хотим их сместить.

В эти смертельные тяжкие дни мы остались без своих рабочих органи­заций.

Страна получила мир, но не «честный» и не демократический. Мы обрече­ны на безработицу и голод, отданы на съедение страшным германским хищ­никам. Сама советская власть считает, что этот мир возвращает землю поме­щикам и вновь отдает рабочих в кабалу заводчиков и капиталу.

Перед лицом гибели, которая грозит будущему России и рабочему клас­су, он распылен, безоружен и беззащитен. Предупредить эту гибель могла бы только единая воля, единое действие рабочего класса. Единственным спасением является восстановление утерянных нами наших классовых по­зиций.

Необходимо требовать отчета от представителей в Советах. Надо ревизо­вать их и контролировать. Если они больше не выполняют нашей воли, не­медленно отзывать их, заменять другими. Требуйте, чтобы Советы сбросили с себя ответственность за действия власти и вернулись к выполнению тех задач, которые мы им поставили в весенние дни [19] 17 года.

Требуйте, чтобы профессиональные союзы защищали экономические ин­тересы рабочих от покушений предпринимателей, будь то капиталисты или «Советская республика».

Требуйте, чтобы союзы порвали незаконную связь с государственной вла­стью, ибо интересы рабочих могут столкнуться с интересами любой власти, как уже столкнулись с советской. Союзы должны быть свободными, незави­симыми — только при этих условиях они могут защищать интересы рабочих. Наши политические убеждения не должны касаться союзов. Союзы должны брать под защиту всех рабочих, независимо от партийных принадлежностей и политических убеждений.

Товарищи! Все от нас зависит. Если мы захотим такой независимой работы наших организаций, то союзы должны будут творить нашу волю. Мы пере­изберем руководителей и заставим делать их наше дело. Так, Союз печатни­ков на своем последнем общем собрании уже свергнул негодное правление.

Заводские комитеты в наших руках. И если мы будем внимательно сле­дить за их работой, если мы будем требовать от них серьезного отчета, они не посмеют сделать ни одного шага против нас. В противном случае — пе­ревыборы.

Для всего этого, товарищи, нужна ваша бдительность.

Никогда, быть может, наши классовые враги не были так сильны и враж­дебны нам, как сейчас. Нам грозит потеря всех завоеваний. Сохранить их могут только свободные, независимые от правительства организации.

158

Фабрично-заводские комитеты, союзы, советы должны немедленно отка­заться от чуждых им задач, должны разорвать свою связь с властью, должны стать органами свободной воли рабочего класса, органами его борьбы — в этом наше спасение.

Общественные и политические вопросы

О расстрелах

Т[ов]. ГЛЕБОВ (Путиловский завод). Я буду говорить о расстрелянных и замученных. Среди них есть много наших родных братьев по социальному положению, рабочих фабрик и заводов, много детей и женщин. Я предлагаю именем Бюро прежде всего почтить их память вставанием (все встают). Тяжело, товарищи, досадно и стыдно сознательному рабочему говорить про­тив расстрелов, произвольно совершаемых на улицах Петрограда и других городов нашей многострадальной России. Говорить о том, что и без слов должно быть ясным, говорить о расстрелах, которым подвергаются не граби­тели и разбойники, а сплошь и рядом ни в чем не повинные люди, часто только по одному облыжному и политическому подозрению, часто дети и жен­щины. Какая бесконечная вереница встает перед нашим взором расстрелян­ных, сожженных на костре, живьем зарытых в землю, брошенных в воду с привязанными к ногам камнями! Где же честь, куда скрылся тот светлый идеал любви равенства и братства, который воодушевлял нас и двигал вперед? Вспомните первые дни революции!

Западная Европа с ужасом ждала кровавых событий, когда с таким трес­ком пало самодержавие. Но телеграф обманул Европу и неожиданно принес ей известие об отмене смертной казни. Политические европейские скептики были посрамлены. Но... увы и ах! Благоденствие продолжалось не долго. Отлетели цветы нашего торжества и разгорелись огни российской пугачев­щины. Русское невежество, так щедро питавшее раньше царское самодержа­вие, нашло нового своего господина, который, боясь теперь утратить поли­тическую власть, потворствует всем низменным звериным инстинктам. Теперь уже нет рассказа о семи повешенных. Есть рассказ о семидесяти тысячах повешенных. Всякий может без суда и следствия быть растерзан­ным, получить бессудную смерть и не защитит вас ни больничное ложе, ни ряса священника. Вас найдут — всадят нож в спину, запустят в вас пулю, проткнут штыком. Вспомните Шингарева, Кокошкина, рабочих на мирной демонстрации, студентов, взятых на вечеринке у знакомой курсистки и много еще безвестных, имена которых не остаются в памяти. Вспомните Севасто­поль, Симферополь, Евпаторию и пр.

С новой силой встает перед русским обществом «бытовое явление», на которое указывал писатель Короленко во времена самой беспросветной реак­ции. Но и в то мрачное прошлое, когда другой писатель, Л.Н. Толстой, просил для себя «намызганной мылом веревки», бледнеет перед тем, что творится и делается на наших глазах.

Рабочий класс не может молчать, он должен со всей силой своего гнева обрушиться на это проклятое бытовое явление, на этот хоровод беспричин­ных расстрелов и решительно отмести от себя ответственность за весь этот позор и ужас.

159

Бюро предлагает вам принять с максимальной солидарностью следующую резолюцию:

«На улицах и в домах, днем и ночью ежедневно происходят убийства. Уби­вают не только грабителей и не только грабители, а и ответственные агенты советской власти. Убивают под видом борьбы с контрреволюцией. Убивают не врагов народа, а часто мирных граждан, рабочих, крестьян, студентов, солдат.

Убивают без суда и следствия, рассчитанно и хладнокровно. Убивают на­шим именем, именем революционного пролетариата. Мы, представители ра­бочего класса, перед лицом всей России заявляем, что эти убийства позорят честь революции, демократии и социализма.

Мы с отвращением и с негодованием отметаем от себя ответственность за кровавые дела, что пятнают наше социалистическое знамя. Мы призываем всех рабочих, всех честных людей присоединиться к нашему возмущению и протесту и требуем открытого суда над всеми виновниками зверств и убийств».

Резолюция принимается без прений и единогласно.

Обыск в помещении уполномоченных

Собранию сообщается об обыске в помещении Бюро уполномоченных и Собрание единогласно принимает резолюцию протеста:

Резолюция об обыске в помещ[ении] Собр[ания] уполномоченных],

принятая 5/1V

31-го марта в 8 час. утра в помещение Бюро Чрезвычайного] собрания пришли вооруженные красногвардейцы в сопровождении комиссара и произ­вели обыск.

Ленинское правительство встревожено тем, что петроградские рабочие освобождаются от дурмана красногвардейского социализма и возвращаются на испытанный путь классовой борьбы и самодеятельности.

Именем рабочего класса «социалистическое правительство» борется с рабо­чим движением приемами царского самодержавия.

С чувством глубокого возмущения мы указываем рабочим на эти меры борьбы с нами.

Мы призываем рабочих Петрограда и всей России заклеймить эти поли­цейские приемы.

Доклад гг. Борисенко и Розенштейн (из Москвы1)

О настроениях в провинции2

Срыв рабочего собрания на Патронном заводе

Слово для внеочередного сообщения предоставляется т. Смирнову.

1 Далее следует текст докладов Борисенко и Розенштейна, реплика Глебова и текст принятой Собранием резолюции, которые опубликованы на с. 129-130 настоящего издания (протокол заседания Собрания 10 апреля).

2 Далее следует текст доклада Чиркина, вошедший в протокол заседания Со­брания 27 марта.

160

Т[ов]. СМИРНОВ (Патронный завод). Сегодня на нашем заводе я давал отчет о наших работах, — заявляет т. Смирнов. — Явился Володарский и Ев­докимов и поставили вопрос о текущем моменте. Когда большинством реше­но было отклонить обсуждение этого вопроса, Володарский потребовал себе слова как содокладчику по вопросу о совещании Собрания уполномоченных. Председатель не мог допустить такой несуразности и предложил ему запи­саться в очередь. Тогда поднялся шум, и собрание не дали довести до конца. Председатель закрыл собрание. Рабочие стали расходиться. Володарский вско­чил на трибуну, устроил митинг и приказал выгнать всех, кто ему мешает. Окружавшая его группа стала орать, шуметь и схватилась за ящики. Одна работница получила удар табуреткой и в обморочном состоянии была отвезена в приемный покой. Мы не можем пройти молча мимо такого факта, когда рабочие избивают рабочих по распоряжению представителя власти, именую­щей себя рабочей.

Т[ов]. ГЛЕБОВ вносит резолюцию по поводу происшествия на Патронном заводе.

По предложению т. Богданова, резолюция принимается в основу и переда­ется для окончательной редакции в редакционную комиссию. Приводит окон­чательный текст ее'.

Собрание также заслушало внеочередное заявление т. Бобыля.

Т[ов]. БОБЫЛЬ («Старый Лесснер»). Наш завод закрыт. Собраний рабо­чим устраивать на заводе не разрешается. Устраивают в частных помещениях. Вчера мы снова потребовали, чтобы нам дали устроить собрание. Нам ответи­ли: рабочие никакого отношения к заводу уже не имеют и собираться там не могут. На многих заводах делается то же самое. Мы обращаемся с этим к Соб­ранию уполномоченных. Большинство рабочих на заводах рассчитано, но им же нужно знать, что будет дальше. У многих есть свои планы относительно будущего. Необходимо выяснить, будут ли заводы открыты? А вместо ответа мы слышим только окрики...

О шестинедельном авансе (Заседания 3 и 10 апреля)

Вопрос выдвинут был делегацией Семянниковского завода, где он особен­но занял внимание рабочих. На заседании 3-го апреля он поставлен был в по­рядок дня, обсуждение не закончилось и перенесено было на следующее за­седание.

Т[ов]. РЮМОШКИН (от Семянниковского завода). «Вопрос о шестине­дельной выдаче, — сказал он, — поднялся у нас в связи с тем, что учетники, бросающие теперь завод, получают за полтора месяца, а постоянные рабочие не обеспечены на случай внезапного закрытия завода. Рабочие хотят иметь гарантию, что эти деньги им будут выданы. Мы выбрали делегацию из 23-х человек, которая должна вести все переговоры с соответственными учрежде­ниями. Мы были в Совете Народного Хозяйства, там сказали, что когда будем рассчитываться, получим деньги.

1 Текст этой резолюции см. выше.

161

Когда мы указали на возможность оккупации, нас спросили: «что ж, вы не доверяете властям»? Обещали устроить заседание и вырешить вопрос едино­образно для всего города1.

Т[ов]. БЫСТРОВ (типография Маркуса). На наших собраниях вопрос не поднимался об авансе, но мы знаем, что в типографии «Нива» рабочие полу­чили аванс в форме добавочного тарифа.

Т[ов]. МИТРОФАНОВ (Пригородная Невская ж[елезная] д[орога]). Та­кие заявления, как семянниковских рабочих, указывают на то, что мы за­няты шкурными вопросами. Нам надо делать общее пролетарское дело. Если бы мы все выставили такие требования и, получив аванс, перестали бы ра­ботать, что сталось бы с заводами? Из докладов московских делегатов вы­ясняется, что наше совещание могло бы быть ячейкой для организации Рабочего Съезда. Если мы займемся разговорами о таких делах, мы не сде­лаем своего дела.

Т[ов]. СТЕПАЛЬЧЕНКО (Общество «Кузнец»). Едва ли мы можем под­держать это требование. Если мы будем выдвигать шкурные интересы, мы похороним промышленность. Мы все равно обречены на голод. Надо бороться не за эти требования, а смести самую причину разрухи. Если бы мы и решили поддержать, все равно ничего из этого не выйдет. Выход один — активная борьба против общих условий. Всероссийский Рабочий съезд должен быть плодом наших работ. Опасны не немцы, а другие, которые всегда защищали немцев.

Т[ов]. ТУРЫГИН (Русско-американские заводы). Мы получили аванс. Теперь заводы закрыты, и мы не можем добиться, будут ли они открыты. Мы советуем семянниковцам быть осмотрительнее в отстаивании этого тре­бования.

Т[ов]. АЛЕКСЕЕВ (Патронный завод). Я согласен с семянниковцами, что не следует доверять власти, но были уже серьезные предупреждения. На Орудийном заводе получили аванс, и вход охраняется теперь красногвардей­цами. Походили рабочие, да и порешили деньги вернуть и завод открыть. Частные заводы только и ждут, чтобы рабочие согласились получить вперед. Это и дало бы им возможность считать рабочих рассчитанным и закрыть предприятие. Я просил бы товарищей быть осмотрительнее. Этим шагом можно перерезать горло петроградским рабочим. Петроград — центр, все берут с него пример. На этой почве могут возникнуть многие осложнения — еще большая разруха и безработица.

Т[ов]. ЛЕВТОВ (типография «Копейка»). Здесь ведутся такие разговоры, как будто бы здесь была тарифная комиссия. Эти вопросы не следовало бы поднимать. Тем, кто поднял этот вопрос, я скажу: «Пока не гонят с завода, надо оттягивать каждый час и отказаться от этого требования». Здесь не место для такого обсуждения. Не надо забывать, что за нами стоят безработные. Что они скажут? Предлагаю этот вопрос передать на разрешение заводских коми­тетов и прекратить прения.

Собрание голосованием высказывается против прекращения прений.

1 Далее повторяется текст выступлений Емельянова, Розенштейна, Гутерма-на, Варфоломеева, Завадского и Иванова, отраженные в протокольной записи заседания Чрезвычайного собрания от 10 апреля.

162

Т[ов]. КОНОНОВ (член Совета). Таких мест нет, где бы мы не могли говорить о своих делах. Безработные сытее что ли станут оттого, что мы не получим ничего[?] Теперь положение такое, что получает тот, кто силой вырывает. Говорят, была опасность, когда германец подходил, но кто верит, что наши правители когда-нибудь не заберут все и не уедут отсюда. Вот от­куда и явилась мысль об обеспечении. Говорят, надо с государственной точки зрения рассматривать, а я скажу вам, на заводе Поссель большевистский комитет и рабочие в большинстве — большевики, а там все получили. Кричат о поддержке советской власти, а сами не верят ей. Почему же мы будем верить? Другое дело, в какой форме получить аванс — на руки не следует требовать; пусть передадут деньги верным организациям или пусть они ска­жут, что они ничего не могут сделать. Мы тогда будем знать. Лишний день их хозяйничанья все больше разрушает страну.

Т[ов]. РЮМОШКИН (Семянниковский з[авод]). Говорят, стыдно про­сить подачку, но мы не милостыни просим, а заработанное годами. Мы хотим гарантии, ввиду опасности нашествия, для эвакуации семей. Запасов ни у ко­го из нас нет. Вот и являлась мысль обезопасить себя. Власти нашли нужным положить на текущий счет необходимые для нас суммы, но рабочие не верят, хотят получить деньги на руки или иметь гарантии. Брестский мир — не мир, немец каждый день прийти может. Говорили о безработных здесь. Легче ли будет безработным оттого, что и мы будем голодать.

Т[ов]. ГОНЧАРОВ (Первая Государственная типография). Необходимо этот вопрос передать союзам или заводским комитетам.

Т[ов]. ГЛЕБОВ (Путиловский зав[од]) предлагает резолюцию:

«Заслушав заявление рабочих Невского завода о шестинедельной оплате и выслушав ряд ораторов, Собрание уполномоченных находит, что данный вопрос очень важен и сложен. Собрание поручает Бюро неотложно органи­зовать по этому вопросу совещание из представителей заинтересованных заводов, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов и Ко­миссариата труда. Собрание полагает, что только специальное рассмотре­ние этого вопроса может дать на него удовлетворительный исчерпываю­щий ответ».

Собрание переходит к голосованию поступивших резолюций:

Предложение семянниковцев о поддержке их требования отклоняется.

Предложение о передаче вопроса на рассмотрение одних фабрично-завод­ских комитетов отменяется.

Предложение т. Андерсена о передаче вопроса в Совет депутатов также отклоняется.

Резолюция т. Глебова принята собранием.

Организационные вопросы

А.Н. СМИРНОВ докладывает, что Бюро уже наняло квартиру, организует канцелярию и комиссии по разным вопросам, входящим в план работ Собра­ния уполномоченных. Организационную комиссию предполагается разбить на подкомиссии, которые будут разрабатывать части общего плана борьбы за независимость рабочих организаций: подкомиссию по вопросу профессио­

163

нального движения, по вопросам, связанным с перевыборами Совета и пр. Для связи с районами и для работ по завершению выборов в Собрание упол­номоченных Бюро организует совещание всех районных Бюро уполномочен­ных. Бюро кроме того предлагает позднее, когда разовьется работа, войти в сношение с другими городами, где уже происходили подобные этому рабо­чие совещания.

После доклада по организационным вопросам Собрание приступает к вы­борам мандатной ко[мис]сии. Выбранными оказались: тт. Снарский, Семе­нов, Гончаров.

Для приветствия съезда железнодорожников Собрание выбрало 3-х деле­гатов: тт. Смирнова, Берга, Коссинского.

Выбрана финансовая Ко[мис]сия, в которую вошли: тт. Бобыль, Лихтен­штейн, Данилов и Андреева.

Принято предложение относительно пополнения Центр[ального] бюро представителями от районов в постоянное Центр[альное] Бюро. После под­счета голосов оказались выбранными: тов. Глебов (42), т. Берг (40), т. Кам­мермахер (40), т. Смирнов (38), т. Кононов (37), т. Рагозин (32), т. Борисенко (30), т. Розенштейн (28), т. Яковлев (24), т. Зимин (24).

Из жизни районов

Междурайонное совещание

Для связи районов между собой и с центром организовано междурайонное совещание Бюро уполномоченных. Состоялось два заседания районных Бюро, на которых присутствовали представители следующих районов: Василеост-ровского, Выборгского, Петергофского, Невского, Литейного, Александро-Невского. Представители районов давали отчет о положении дел в районах, а также были приняты решения:

1) районные собрания уполномоченных должны иметь в районах свои помещения, своих секретарей, дежурства, и все, связанные с организацией, расходы должны быть покрываемы своими, частными, районными сред­ствами;

2) заседания происходят раз в неделю в один день во всех районах — в четверг;

3) междурайонные совещания происходят по понедельникам в 4 час. дня в помещении Бюро уполномоченных;

4) при Центральном бюро должна быть создана агитаторская комиссия, обслуживающая все районы;

5) должны быть привлечены на службу сотрудники для организационной работы на местах;

6) должен быть выпущен следующий номер журнала;

7) распространение его берут на себя районные бюро.

По вопросу о безработице решено было:

1) Районные бюро созывают в ближайшие дни собрания по вопросу о без­работице, ставят на обсуждение практические меры, вьщвинутые Собранием уполномоченных, предлагают соответствующие резолюции, посылку депута­ций в Смольный и пр.;

1) издать инструкцию к тезисам по докладу о безработице;

164

Выборгский район

Положение дел на заводах определяет общий темп рабочей жизни района. Безработица здесь сильнее, чем где-либо. Стоят все крупные заводы — Метал­лический, «Арсенал», «Лесснер», Сейвец, «Эриксон», «Феникс», Розенкранц, «Парвиайнен» и др., стоят по три, по четыре месяца. Работают только текстиль­ные фабрики и с недавнего времени — Нобель.

Не удивительно, что бившее прежде бурным ключом рабочее движение в районах переживает теперь состояние крайнего упадка и придавленности. Вследствие этого и вопрос о выборах в Собрание уполномоченных поднят был здесь значительно позже, чем в других районах, а в целом ряде предприятий и до сих пор не поднимался.

Представлены в Собрании уполномоченных Патронный, «Эриксон», «Фе­никс», Металлический, «Парвиайнен», «Старый Лесснер». Выборы производи­лись на общих собраниях рабочих, собирающихся время от времени по заво­дам для обсуждения деловых вопросов заводской жизни, связанных с эвакуацией, с безработицей, с условиями расчета, с возможностью возоб­новления производства и пр. И доклады о Собрании уполномоченных и о его работе, главным содержанием которой сейчас являются те же самые вопросы, всюду встречали большое сочувствие.

Почти всюду при выборах поднимали свой голос большевики, выступали против самой идеи Собрания уполномоченных и пытались срывать собрания. Но нападения их легко отбивались. Дешевая демагогия теряет свою силу при выступлениях против серьезного дела строительства широкой классовой ра­бочей организации.

Районное Собрание уполномоченных занято пока главным образом пропа­гандой идеи Рабочей конференции и организацией выборов в предприятиях, где они еще не производились. Организуются собрания с докладами о работах конференции как по заводам, так и общие. Для выполнения текущей работы выбрано бюро.

За последнее время кроме докладов по заводам было устроено два общих собрания; одно — на тему: современное положение Петрограда с докладами о продовольственном вопросе, об эвакуации и о безработице, второе — специ­ально посвященное безработице. Нужно отметить опять-таки большой инте­рес к докладам, проявленный на этих собраниях со стороны аудитории, не избалованной у нас деловыми собраниями, не носящими характера обычных «текущих» прений по «моменту».

Петергофско-Нарвский район

На Путиловском заводе в большинстве мастерских, где работы не приос­тановлены, произошли выборы представителей на Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов. По мере выборов уполномоченные соби­рались на частные совещания для выяснения организационных вопросов и всех тех задач, какие встали перед рабочим классом.

После первого же общего Собрания уполномоченных Петрограда путилов-цы решили сорганизоваться в районную конференцию. Районное собрание занялось работой по организации дальнейших выборов и втягиванию в орга­низационную жизнь не только путиловцев, но и рабочих других заводов рай­

165

она. Была выбрана комиссия для связей с заводами и послана делегация из 3-х человек для проведения выборов в Экспедицию загот[овления] государствен­ных] бум[аг]. В дальнейшем район предполагает принять участие в работах по охране района, эвакуации, борьбе с безработицей. На последнем собрании был сделан доклад о предстоящем разгоне большевиками Петергофской районной управы, развивающей довольно энергичную деятельность по защите интере­сов рабочих. (Известно, что при управе работает отдел труда для борьбы с без­работицей, жилищный отдел, отдел снабжения дровами и т.д.).

Районное собрание уполномоченных резко высказалось против разгона управы и решило поднять кампанию на заводе против большевистского про­извола и в защиту управы.

На этом же собрании было выбрано временное районное бюро, которому поручено как можно чаще и полнее созывать районные собрания.

На самом заводе было устроено два больших собрания. В Пушечном округе член районного «Совета» Корчагин (послемартовский большевик) поставил вопрос перед рабочими: «Если вы признаете конференцию уполномоченных, то нужно ли нам, членам "Совета", остаться и не сложить ли свои полномо­чия?». Собрание оставило вопрос открытым — пусть существуют и конферен­ция рабочих уполномоченных, и «Совет».

Второе собрание состоялось в 1-м округе (объединяющем механические мастерские: ново- и старомеханич[ескую], башенную и др.). Доклад делал тов. Н.Н. Глебов. Большевики пробовали было возражать, но безуспешно. Хотели сорвать собрание, но не прошло и это. Тогда, чтобы привлечь, видимо, внимание к себе и симпатии рабочих, официальный их представи­тель (от районной большевистской организации) тов. Уткина неожиданно заявила, что идея рабочего беспартийного съезда — это их, большевистская идея... В конце собрания под шум, гам небольшой кучки, была принята колоссальным большинством при 3-х воздержавшихся] и 12 против сле­дующая резолюция, написанная самими рабочими тут же, на большой чу­гунной плите:

«Заслушав доклад рабочего Путиловского зав[ода] Н.Н. Глебова, предста­вителя Петроградского собрания рабочих уполномоченных, мы, рабочие 1-го округа, решили: пожелать уполномоченным продолжать свою полезную рабо­ту со всей силой и энергией. Доводить все решения до конца и, взвешивая сложные вопросы рабочей жизни беспристрастно и объективно, сообщать о них нам, чтобы мы, путиловские рабочие, были в курсе всего переживаемого и знали что делается. Настал момент, когда рабочие уже сами понимают, что пришел час уничтожения деления рабочих по фракциям и разъединения их. Для всех сложных задач, какие подняты уполномоченными петроградских заводов и фабрик, необходимо самое серьезное и энергичное объединение революци­онной рабочей энергии.

Точно так же путиловцы клеймят позором те полицейские меры, какие начинают применяться даже и к нашей организации — к собранию законно, выбранных от нас рабочих (обыск в помещении уполномоченных). Хотят бороться с контрреволюцией, с врагами рабочих, но со всеми репрессиями нападают на рабочие организации. Такое явление клеймится нами, как самое позорное...

Мы заявляем, что в рабочей среде контрреволюции нет.

166

Мы достаточно зрелы и сознательны, чтобы самим защищать наши трудо­вые классовые интересы.

Председатель собрания Рюммель. Секретарь Н. Ильин».

ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! Чтобы успешно вести и в дальнейшем нашу работу, НУЖНЫ СРЕДСТВА. У правительства денег мы не берем. Реквизи­рованных типографий и бумаги не имеем. Рабочая организация может суще­ствовать на средства самих рабочих. Повсюду, на всех фабриках и заводах производите сборы, делайте отчисления.

ТОВАРИЩИ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ! Организуйте крепче ваши районы. Устраивайте повсюду митинги и собрания. ДАВАЙТЕ ОТЧЕТЫ О ВАШЕЙ РАБОТЕ.

Ввиду обилия материала и по техническим условиям, часть его будет поме­щена только в следующем № журнала.

№ 35

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 16 апреля

Присутствуют: Берг, Кононов, Смирнов, Каммермахер, Леонтьев (пред­ставитель Василеостровского района), Борисенко, Бобыль (представитель Выборгского района), Яковлев.

Председательствует Берг.

Слушали: О порядке дня предстоящего Общего собрания.

Постановили: Подтвердить принятый на предыдущем собрании следую­щий порядок дня: 1) доклад советской Комиссии, 2) 1-е Мая, 3) доклад Комиссии по профессиональному движению, 4) ближайшие политические задачи рабочего класса.

Ввиду заявления секретаря Комиссии по профессиональному движению, что проект обращения к рабочим по вопросу о работе в союзах по случайным причинам не был доставлен на заседание Бюро, постановлено этот вопрос снять с порядка дня.

По предложению Берга в порядок дня вносится вопрос о предстоящей страховой конференции. С докладом по этому вопросу поручили выступить Батурскому или Зейману.

По вопросу о работе в Советах доклад поручить Бергу.

По вопросу о майском празднике доклад поручить Смирнову.

Признать необходимым выставить следующие лозунги для майского праз­дника: 1) открытие фабрик и заводов, 2) хлеба и труда, 3) независимость классовых организаций, 4) долой Брестское позорище, 5) борьба за незави­симую и свободную Россию, 6) всеобщее избирательное право, 7) созыв Учредительного собрания, 8) долой Гражданскую войну, расстрелы и само­суды.

Предложить Собранию уполномоченных принять следующие решения: 1) в ближайшие дни, вплоть до 1 Мая устраивать на заводах собрания и ми­

167

тинги, 2) 1 Мая организовать манифестацию, 3) выбрать комиссию для орга­низации майского праздника, которая включит представителей других рабо­чих организаций.

Такие же комиссии организуются в районах. Бюро совместно с Майской комиссией предоставляется право выпуска листков и обращений.

Слушали: О годовщине 4 апреля.

Постановили: Предложить Собранию уполномоченных следующую резо­люцию:

«6 лет назад в Сибирской тайге были расстреляны рабочие, требовавшие хлеба. Россия была под пятой самовластия, и каждый раз, когда рабочие тре-боЕали хлеба, они получали свинец.

Но движение народа к свободе нельзя расстрелять.

Режим насилия и убийства был сметен великим народным порывом в Февральские дни. Освобожденный народ и рабочий класс радостно и сво­бодно стал строить новую жизнь. Но свободу не сберегли. Год прошел, и страна снова под гнетом бесправия, самовластия, жестокого слепого про­извола.

Именем рабочего класса разрушается здание им завоеванной свободы, за­ливается кровью им освобожденная страна.

В день 4 апреля, мы, уполномоченные петроградских рабочих, напоминаем рабочему классу, что дело нашей свободы в опасности, и призываем его на­прячь все силы, чтобы завершить дело Великой Февральской революции».

Слушали: Об окладе секретарю Комиссии по профессиональному движе­нию М.И. Бабину.

Постановили: Оклад определить в 500 руб.

Слушали: О назначении члена правления Бобыля должностным лицом на жаловании.

Постановили: Определить оклад в 500 р. Бабина считать на службе с 1-го апреля.

Слушали: О представительстве Бюро в финансовой Комиссии. Постановили: Считать представителем Бюро Бобыля.

Слушали: О совещании по вопросу об объявлении Петрограда военной гаванью, организуемом в Экспортной палате.

Постановили: Делегировать на совещание Кононова.

Слушали: О ближайшем заседании Бюро.

Постановили: Назначить на субботу 2-го апреля в 1 час дня.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 12-15. Машинопис. подлинник.

168

№ 36

Материалы VIII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

17 апреля

Протокольная запись

Председательствует Е.С. Берг. Обязанности секретаря исполняет А.П. Крас-нянская.

Порядок дня: 1). 1-е Мая. 2). Доклад советской Комиссии. 3). Страховая конференция.

Для внеочередного заявления слово предоставляется члену Бюро Бобылю: В 1912 г. наши товарищи на золотых приисках далекой Сибири, доведен­ные до безвыходного состояния, выступили с протестом и потребовали чело­веческих прав. Этот протест был выражен организованно и проходил без эксцессов. Уверенные, что их справедливые требования будут удовлетворены, Ленские товарищи отправились к властям для предъявления требований и бы­ли расстреляны. Вместо хлеба и прав им дали свинец.

11 апреля, когда в Думе был сделан запрос о Ленских событиях, министр внутренних дел Макаров ответил: «Так было, так будет!». Взрыв негодова­ния пронесся по всей стране. Протестовал рабочий класс и все мыслящее общество.

Павшие на Лене рабочие завещали нам борьбу за освобождение от полити­ческого и экономического рабства. Кровь их не даром пролилась: 27 февраля произошла Великая революция, и мы, казалось, добыли себе политические права.

Но, обманутые сами, мы сами попрали их и вместе с тем заветы павших товарищей. Что у нас теперь? Казни без суда и следствия, самосуды, взаимное истребление, и не видно ни протеста, ни обиды, какие проявлялись тогда. Сейчас мы все же свободнее, есть большая возможность бороться за прекра­щение вакханалии. Мы могли бы заявить, что теперешнее комиссародержавие делает дело худшее, чем старый режим. Но прежнего благородного возмуще­ния нет у нас сейчас.

Кровь павших требует от нас борьбы за все попранные свободы — слова, печати, личности, свободу борьбы. Я предлагаю Собранию от имени Бюро следующую резолюцию.

Резолюция

«6 лет назад в Сибирской тайге были расстреляны рабочие, требовавшие хлеба. Россия была под пятой самовластия, и каждый раз, когда рабочие тре­бовали хлеба, они получали свинец.

Но движение народа к свободе нельзя расстрелять. Режим насилия и убий­ства был сметен великим народным порывом в Февральские дни. Освобож­денный народ и рабочий класс радостно и свободно стали строить новую жизнь.

Но свободу не сберегли.

169

Год прошел, и страна снова под гнетом бесправия, самовластия, жестокого слепого произвола. Именем рабочего класса разрушается здание им завоеван­ной свободы, заливается кровью им освобожденная страна.

В день 4-го апреля, мы, уполномоченные петроградских рабочих, напоми­наем рабочему классу, что дело нашей свободы в опасности, и призываем его напрячь все силы, чтобы завершить дело Великой Февральской революции».

Резолюция принимается единогласно.

Слово по докладу о чествовании 1 Мая предоставляется А.Н. Смирнову:

Через 13 дней 1-е Мая. Этот праздник установлен много лет назад, в этот день рабочие всех стран производят смотр своих организованных сил, в этот день они демонстрируют прежде всего свою международную солидарность. Русские рабочие уже давно принимают участие в этом празднике. Сначала мы праздновали его маленькими скромными кучками, потом стали устраивать демонстрации, стачки и т.д.

В прошлом году, когда русский рабочий класс разорвал сковывавшие его движение цепи царского режима, мы видели грандиозное празднование, ка­кого еще мир не видал.

Но случилось нечто — Октябрьский переворот — и в нынешнем году мы будем чествовать свой праздник в условиях еще более мрачных, чем во все прежние годы. 1 Мая мы требовали уничтожения постоянной армии, которая всегда была в руках авантюристов и которой всегда пользовались во вред интересам рабочего класса. В этот день мы требовали вооружения всего народа.

Мы требовали 8-часового рабочего дня, коренное рабочее требование, ко­торое выставляют рабочие для предупреждения физического и духовного вырождения.

Мы говорили о международной связи рабочих всех стран и братской соли­дарности всех пролетариев.

1 Мая 1918 года нам приходится праздновать в совсем новых условиях.

Когда мы чествовали майский праздник совсем маленьким кружком, мы представляли огромную моральную силу и заражали окружающих своим эн­тузиазмом. Рогаткам со стороны самодержавного строя мы противопоставля­ли свою горячую веру в конечные идеалы.

После Октябрьского переворота обстановка нашей жизни чрезвычайно мрачная. Надо прямо смотреть в глаза действительности. Ни для кого не секрет — государства больше не существует. Раньше российский пролетариат выступал единым фронтом, спаян был единой задачей; теперь выступать бу­дет украинский, кавказский, белорусский, великорусский и т.д. пролетариат, нет единой страны, нет единого рабочего класса, нет единой задачи.

Вся наша энергия должна быть направлена к восстановлению этого един­ства, к восстановлению России, единства пролетариата и его движения.

Между всеми обычными майскими лозунгами этот лозунг теперь наиболее актуальный, наиболее близкий сейчас рабочим всей России.

Тяжелые условия, вызванные разрушением промышленности и растущей безработицей, делают неотложным другое требование — открытие фабрик и заводов. «Хлеба и труда» требуют не только безработные, но и работающие, потому что теперешний труд на заводах не может служить здоровой основой жизни.

170

Капитал организуется, не сегодня-завтра он обрушится всею тяжестью на рабочий класс. Наше Собрание не раз уже констатировало полное распыление рабочего класса и его организаций. Нужна спешная работа в этой области, нужна борьба за независимость классовых организаций.

Благодаря Бресту, Россия представляет собой сейчас не самостоятельное государство, а колонию раба Германии, и мы считаем своевременным выд­винуть лозунг борьбы за независимость страны. Если не мы поставим воп­рос в этой плоскости, [его] поставят другие классы и увлекут за собою ра­бочие массы. Это движение примет нездоровую форму, послужит к развитию национализма и шовинизма. Необходимо, чтобы рабочий класс, который проделал огромную работу государственного строительства, нес огромную ответственность за него, первый поставил этот вопрос в интересах класса и всей страны. Отношение к Бресту будет ясно, если мы скажем: «Долой брестское позорище!».

Как ни тяжело говорить об этом на рабочем собрании, но мы должны сказать открыто, что мы собственными ногами растоптали демократию — Учредительное собрание, всеобщее избирательное право. Пусть не мы это делали, а безответственная кучка, но делалось это нашим именем. Перед нами старая задача — внедрение в сознание рабочих масс идей демократии.

Нам нельзя пройти и мимо ужасов наших дней. Прекращение Гражданской войны, расстрелов и самосудов должно быть написано на наших майских знаменах.

Вот в общих чертах, что Бюро предлагает положить в основу майской агитации.

Мы предлагаем организовать 1 Мая шествие, а для подготовки праздно­вания мы предлагаем Собранию выбрать комиссию, пополнить ее предста­вителями других рабочих организаций, организовать такие же комиссии в районах, организовать в оставшиеся дни ряд собраний и митингов, пору­чить Бюро совместно с майской комиссией выпускать необходимые листов­ки и воззвания.

Рогозин. Положения, выдвинутые докладчиком, требуют внимательного рассмотрения. Они представляют особенность в сравнении с лозунгами пре­жних лет и других стран. В прошлом году мы в момент страшного развала Интернационала отметили, как никогда, майский праздник. Теперь, когда война как будто кончилась, мы у разбитого корыта, и перед нами новая за­дача, которая требует особого внимания. Кроме того, нам необходимо остано­виться еще на одном обстоятельстве, помимо тех, которые выдвинул доклад­чик. Вчера в Совете доктор Первухин делал доклад о санитарном состоянии города. Собственную городскую думу они теперь тоже хоронят, как похоро­нили и августовскую. В смольнинском департаменте представителям рабочих слова по этому поводу не дали. Необходимо нам, вопреки гг. Зиновьевым, поставить этот вопрос.

На митингах, которые мы будем устраивать, надо будет обратить внимание рабочих на отчаянное состояние города.

Нас сегодня мало, но если мы, уходя отсюда, развернем во всю широту намеченную работу, мы можем сплотить вокруг себя массы. На улицу мы можем выйти более сплоченно, чем 5 января. Во всяком случае мы, по край­ней мере, наметим правильную линию движения.

171

Юнкеров. Пролетариат выйдет на улицу двумя враждующими лагерями. Это прискорбное явление надо постараться стушевать. Надо постараться под­готовить дело так, чтобы рабочий класс был с нами, а наши противники представляли собою изолированную группу. Боюсь, что у нашего Собрания не окажется достаточно сил, чтобы подготовить празднование. Рагозин пред­лагает выставить требование о восстановлении городского самоуправления, но, раз мы выдвигаем требование всеобщего избирательного права, то это уже включает вопрос о городской думе.

Смирнов сказал, что 1 Мая мы всегда требовали всеобщего вооружения народа. Но мне кажется, что сейчас как раз время выставить это требова­ние. Красная армия состоит из подонков и также находится в руках аван­тюристов, и также может быть направлена против рабочего класса, как всякая армия. Они будут еще нас расстреливать, как рабочих на Лене. Большевики сами не верят им. В Москве уже разоружались отдельные части. Мы должны потребовать всеобщего вооружения народа, уничтоже­ния наемной армии.

Савицкий. Я здесь в первый раз и не знаю, насколько полно наше собра­ние. Думаю, что наша задача будет выполнена, если будут приняты все воз­можные меры. Что произойдет на улице — это уже не наше дело. Может быть, произойдет что-нибудь очень печальное, но пугаться этого не должно. Если мы не откроем глаза широким массам, мы не сделаем всего, что обязаны сделать. Мы будем нести ответственность и перед рабочим классом, и перед историей. Мы должны напрячь все силы, развить максимальную энергию. Что касается лозунгов, выдвинутых Смирновым, то между ними нет одного, касающегося Интернационала. Может быть, это само собой разумелось, мо­жет быть и нет. Я предлагаю, чтобы такой лозунг был включен. Я поддержи­ваю предложение о создании комиссии, но хотел бы, чтобы входящие в нее решили заранее, хотят ли они всецело отдаться этой работе.

Хотелось бы сказать несколько слов о настроении в массах. Оно, конечно, не таково, чтобы можно было верить в блестящие результаты нашей кампа­нии, но если подготовить как следует, может выйти сносно.

Говорят, могут на улице оказаться две враждебные группы. Это, может быть, будет, с этим надо считаться, но это не должно останавливать. Мы все должны сказать, о чем наболело, о чем думаем, для чего работали. Если мы стоим перед возможным столкновением двух течений, перевес одного из них зависит от нашей работы. Перелом произошел, наша обязанность использо­вать его для того, чтобы масса пошла за нами. Это ближайшая задача, которую нам надо выполнить. Если приложим старание и энергию, мы дадим тон не только всей России, но и покажем рабочим других стран, что Россия еще жива, рабочие идут прежним путем, а не тем, на который хотели их совратить ездившие в Брест.

Каммермахер. Праздник этого года будет отличаться от прежних. В пре­жние годы это было чествование, в этом году у нас боевые требования. Рабо­чий класс должен предъявить ряд требований, без немедленного выполнения которых он не может жить. Чтобы эти основные требования не затерялись, не следует умножать количества лозунгов. Против всеобщего вооружения, ко­нечно, ничего возразить нельзя. Это наше старое требование. И, конечно, вооружены теперь подонки, покупаются, как преторианцы. Конечно, мы

172

стоим за восстановление городского самоуправления. Конечно, мы, как все­гда, отстаиваем 8-часовой рабочий день, восстановление Интернационала и проч., но целесообразнее подчеркнуть те лозунги, которые имеют злобод­невный характер, бить в одну точку: хлеба, труда, Брестский мир и всеобщее избирательное право. Последнее требование особенно важно. За него, быть может, придется бороться не с Советами, а с другими. Необходимо напом­нить, что от этого требования мы никогда не откажемся.

Именем рабочего класса происходят самосуды, расстрелы. Необходимо подчеркнуть, что власть клевещет на рабочий класс, что она украла у рабочего класса его знамя.

«Независимая свободная Россия!» — многие подумают, что это слишком «патриотическое» требование, но этот мир ударил прежде всего по рабочему классу. Рабочие скоро поймут, что в капиталистическом обществе им могло бы даже житься легче, чем сейчас, если Россия не сделается вассалом Герма­нии. Эти пункты нельзя не выдвинуть, но увеличивать их количества не следует.

Бобыль. Празднование необходимо, об этом и разговора не может быть. Говорят, могут быть столкновения. Я не верю в это. Народные комиссары даже хотят памятники снести в Москве к майскому празднику. Не знаю, впрочем, чтобы стрелять было удобнее, или чтобы шире дорогу открыть. Вряд ли для того, чтобы стрелять. Перелом в рабочей среде есть, но он еще не оформился. Происходит процесс. Если бы они в этот день расстреляли бы хоть одно рабочее знамя, это дало бы нам возможность сказать, что перелом вполне оформился. Если за нами много народа пойдет, и мы можем быть вполне гарантированы, что никто не посмеет стрелять. Результаты мы на другой день увидим.

Нужно максимальную энергию приложить, чтобы растолковать массе, что нам нет основания ликовать по поводу мира, которого мы так долго ждали. Если нам удастся доказать основательность наших новых лозунгов, почва будет подготовлена.

Не будем смотреть так мрачно. Мы приложим максимум энергии, тогда победа будет обеспечена.

Глебов. Мрачно смотреть не надо, но здраво смотреть необходимо. Рагозин сказал, что мы будем нести ответственность перед историей. Верно. Перед рабочим классом стоят колоссальные задачи, но их трудно реализовать. Нуж­но, чтобы в наших действиях чувствовался не кружок, а запашок классовый; его здесь нет, он где-то витает.

Положения, выдвинутые Смирновым, никакого отношения к 1-му Мая не имеют. Мы не умеем брать быка за рога. Когда обсуждался вопрос об эваку­ации, я предлагал эвакуационные комиссии на заводах. Это не было принято. Когда приняли, это оказалось поздно. При обсуждении вопроса о безработице я предлагал крикнуть «Откройте фабрики и заводы!». Вы сказали, что это «революция», и опять не приняли. А теперь вы приплели это требование к параду интернационального праздника. В этот день подводят итоги году, десятилетиям, а вдруг такая несуразность, как требование открытия фабрик. «Хлеба!» — это обывательское требование, это без вас будет сделано. «Наци­ональное возрождение России!» — где же тут классовое требование? Я знаю, что бывают общенациональные задачи, но этот вопрос должен быть отнесен

173

к другому пункту порядка дня, политические задачи рабочего класса. Что касается 1 Мая, нужно учитывать общее состояние. Пролетариат будет сидеть дома, с этим не всегда надо считаться, но если мы его и вызовем, это грозит кровопусканием. Мы не толстовцы, но мы должны максимально исторически подходить к вопросу. Среди них есть и идеалисты тоже. Я напоминаю вам, как Лис[с]агаре начал свою речь. «Я буду говорить о мучениках Коммуны. Шапки долой!». Может быть, и здесь есть мученики Коммуны. Никто из нас не знает, как пойдет история — направо или налево. Кроме того, среди них есть наши вчерашние товарищи. Бороться с ним надо другими средствами. Надо учесть, что выйдет, если на улицах будет горсточка, и расстрелять ее будет легче. Вместо красного знамени надо выкинуть черное. Надо выкинуть лозунг «Все по домам!», «Ни одного человека на улице!». Пусть они останутся в своем блестящем одиночестве.

Абрамов. В некоторых пунктах я согласен с Глебовым. Надо учесть психо­логическое состояние масс. Пойдет ли масса за нами? Но если мы придем к заключению, что праздновать надо, то указанных лозунгов недостаточно. Раньше пролетариат был силен единым духом, крепкой верой в свою между­народную связь. Теперь он раскололся, нет прежнего единения. Это огромное несчастье для нас. И этим нынешний праздник отличается от всех предыду­щих. Больше, чем когда-либо, нужно нам настаивать на лозунге «Да здрав­ствует Интернационал!». Большевики осквернили наш лозунг, но он не исчез. Если нам удастся праздновать в Москве или в Петербурге, то в Прибалтий­ском крае, наверно, не удастся и это ляжет пятном на наш праздник. Если англичане и немцы вцепились друг в друга, это еще не значит, что идея международной связи погибла.

Берг. Глебов всегда выдвигает необходимость сохранить «классовый за­пах». Но класс самый он предлагает теперь запереть под замок и спрятать в темную комнату. Мы на это не пойдем. Ужасов, вероятно, никаких не будет. Это не 5 января. Перелом уже наступил. Что касается лозунгов, Гле­бов видит в требовании открытия фабрик демагогию и указывает, что он когда-то выдвигал это требование. Тогда это было бы шагом Собрания, которое имело мало почвы под собой, а теперь это будет требованием рабо­чих. Глебов считает требование хлеба обывательским требованием. Руками развожу от удивления. 24 февраля под этим лозунгом свергнуто было вла­дычество Николая II. Тогда не было на улицах обывателей. Кадеты, говорит, потребуют, а мы воспользуемся. Говорить так, значит совсем не учитывать положения. Требование независимости России есть буржуазное требование, говорит дальше Глебов. Разве мы отказываемся от своего бытия? Во всем мире рабочие говорят, как французы, как англичане, а мы не имеем права говорить, как русские. Нами может распорядиться всякий, кто хочет, а мы будем требования национальной независимости называть шовинизмом. Когда же конец этому?

Мы не празднуем 1 Мая, а боремся в этот день, и если произвести всю необходимую работу — наш голос не останется голосом вопиющего в пустыне. Может быть, на улицу выйдет не так много людей, но мы покажем, что знамена наши не на казенные деньги сделаны.

Богданов. Часть того, что я хотел сказать, уже сказал Берг. В эти тревож­ные часы надо говорить ясно. Надо отбросить ссылки на Маркса, плохо по­

174

нятого, и «классовый запашок». «Классовый запах» вряд ли заключается в том, чтобы вертеться, как на канате, между большевизмом и революционным со­циализмом. Черно или бело — надо ясно говорить. Переносить на большеви­ков, предателей международного пролетариата, воспоминание о «мертвецах Коммуны»? Кого вы обманете этим, Глебов? Большевиков вы не обманете ссылкой на Лис[с]агаре.

На развалинах русской революции мы должны сказать ясно: «Долой Брест!» — предательство всего международного пролетариата. Это задача ин­тернациональная. Борьба за независимость России — другая сторона интерна­циональной задачи. Чтобы иметь право войти в Интернационал не с фразами, а с делом, нужно иметь здоровое рабочее движение в своей стране. Чтобы помочь возрождению Интернационала, нужно создать возможность здоровых национальных движений — это классовая задача. Чтобы эти задачи выпол­нить, нужно вырвать Россию из рук империализма, нужно бороться за демок­ратию. Без этой основы нет классового движения. Эти три лозунга — это то, чем жив может быть рабочий класс.

Фабрики закрыты, и весь рабочий класс превращен в безработных. Рабо­чие должны работать, а не быть на содержании. Надо открыть фабрики и за­воды и прекратить систему издевательства над рабочими, социализацию, на­ционализацию и проч.

Мы часто злоупотребляли именем Интернационала. Надо дело делать Интернационала, а не болтать о нем. Майская агитация должна начаться завтра же. 1 Мая к могилам придет масса рабочих, наше дело сплотить их вокруг себя и напомнить им, что дело строительства должно быть начато сызнова.

Н.П. Смирнов. Заключительная часть речи Богданова удивила меня. Ло­зунг интернационализма надо выдвинуть не для того, чтобы болтать о нем, а потому что это наша путеводная звезда, и при нынешнем развале никакое возрождение вне международности невозможно. Только международное дви­жение может облегчить путь воссоздания рабочего движения в России. Воп­рос об Интернационале — самая больная рана для нас теперь. Под этим зна­менем развивалась русская революция. Ногами русских рабочих оно было 25 октября растоптано. О «Стокгольме» говорили раньше, как о порождении русской революции. После 25 октября об этом уже не говорят.

Руками, расстреливавшими рабочих, власть не смеет прикасаться к знаме­ни международного пролетариата. Лозунг интернационализма — это не лозунг отдаленного будущего, это лозунг воссоздания рабочего класса. Если на Запа­де не будет движения, преодолеть препятствий на этом пути нам не удастся.

Другой вопрос — не нужно обращать внимания на апатию. Может быть, не стотысячная толпа пойдет на улицу, но в прошлом году с толпой шли лица, которым далеко до Интернационала и революции — это был просто парад для них. В этом году будет смотр классовых сил и возможность учета условий возрождения классового движения. Нельзя поэтому говорить, что надо сидеть дома и выкидывать черные флаги.

А.Н. Смирнов. Здесь указывалось на возможность борьбы двух частей рабочего класса. Но это будет борьба знамен и лозунгов. Если мы действи­тельно представляем тех рабочих, которые не идут за комиссарами и про­явим достаточную энергию — победа над другой частью нам обеспечена

175

и лозунги ее будут отброшены. Глебов, чтобы избежать столкновений, пред­лагает устраниться от участия. Бывают такие моменты в жизни класса, когда ему нельзя молчать. Россия у пропасти — уйти в сторону теперь преступле­ние. В этот момент надо напрячь максимум энергии для спасения класса и страны. Глебов говорил о неуместности лозунга национальной независи­мости на майском празднике. В другое время он считает уместными такие лозунги. Но если мы порабощены и в момент, когда на улице будут тысячи рабочих, мы не скажем своего слова по этому вопросу, мы не исполним своего долга. Я не вижу никаких оснований, чтобы этот лозунг спрятать. В европейском движении бывали такие исключительные моменты, когда в эти дни рядом с обычными требованиями выставлялись требования мо­мента, ставшие особенно актуальными.

Вы выступали на улицу до революции и писали на знаменах «Долой само­державие!». Если мы теперь побоимся выйти на улицу, это будет значить, что мы отказываемся от борьбы.

Говорили здесь, что нас мало, что могут за нами не пойти, но сколько бы нас ни было, мы всегда говорили то, что есть, и в этом была наша заслуга. Петроградский Совет и комиссары в годовщину похорон устроили торже­ственное собрание с музыкой и проч. Мы знаем другое: перед нами развалины России и отсутствует рабочий класс. Перелом произошел, не наше дело ду­шить его, наводить уныние. Надо приложить все усилия, чтобы наше дело удалось.

Докладчик перечисляет выдвигаемые Бюро лозунги майской агитации: открытие фабрик и заводов, хлеба и труда, независимость классовых органи­заций, долой Брестское позорище, борьба за независимую и свободную Рос­сию, всеобщее избирательное право, созыв Учредительного собрания, долой Гражданскую войну, расстрелы и самосуды.

Голосованием все выдвинутые положения принимаются.

Иванов (завод Речкина) протестует против того, что ни одного крестьян­ского лозунга не выдвинуто. Земля как будто бы дана крестьянам, а взяться за нее они не могут. Они говорят: «Не шлите нам керенок за пуд картошки, а пошлите нам гвозди и подковы». Не забудьте крестьян, они и вас не забудут.

Юнкеров предлагает прибавить лозунг: всеобщее вооружение народа.

Н.П. Смирнов предлагает прибавить лозунг: возрождение Интернационала.

Все три предложения (Иванова, Юнкерова и Смирнова) принимаются. Голосуются и принимаются практические предложения по докладу Смир­нова.

Избирается комиссия по подготовке майского шествия в составе: Михай­лова, Земницкого, Зеленцова, Андреевой, Никитина, Иванова, Алисне, Фи-ногенова, Александрова, Панькова, Семенова, Гончарова.

По предложению представителя комиссии по профессиональному движе­нию, Н.П. Смирнова, собрание постановляет разрешить Бюро, совместно с ко­миссией, выпустить воззвание по вопросам профессионального движения без обсуждения его на общем собрании.

Глебову предоставляется слово по личному вопросу. Меня упрекали в том, что я предлагал не праздновать 1 Мая. Это неверно. Я предлагал отметить его

176

в другой, своеобразной форме. Против «обывательских лозунгов» я не возра­жал, я только предлагал не обсуждать их в связи с майским праздником.

Во избежание недоразумений он предлагает приобщить к протоколу, в ка­честве его особого мнения, следующий проект резолюции:

В исключительный исторический момент, переживаемый всем миром, нашей страной и рабочим классом, мы предлагаем всем районам праздник 1 Мая 1918 года отметить трауром, как исключительную печаль раздроблен­ного российского пролетариата. Предлагаем рабочим напрячь всю энергию, чтобы остаться дома с простой ясной целью изолировать существующее ко-миссародержавие, чинившее произвол, и оставить его в стороне от действи­тельного настроения рабочих масс.

Дополнительно избираются два члена финансовой комиссии, Грабовский и Юнкеров.

Избирается ревизионная комиссия в составе: Максимова, Филиппова и Ильина. Дополнительно в мандатную комиссию избирается Никитин.

Председатель предлагает остальные вопросы порядка дня перенести на следующее заседание ввиду неполного состава собрания.

Юнкеров. Мы как будто умираем, пропахли мертвечиной, надо принять какие-нибудь экстренные меры и устроить, чтобы следующее собрание было полным, или его не должно быть совсем. Массы ушли от нас. Разве вы их вызовете на улицу, если нет за нами реальной силы? Надо будировать, ре­волюционизировать, вызывать массы на активные действия, иначе наше Собрание умрет. Большевики, мбжет быть, правы, что мы только кучка людей.

Берг. Юнкеров прав, Бюро уже много раз останавливалось на этом вопро­се. Если работа в районах будет продолжаться, как она теперь ведется, может быть, и у нас действительно будет развал.

Богданов. Мы работаем в обстановке развала революции, отхода рабочих масс. Надо попытаться создать плотину, чтобы удержать процесс разложе­ния. Нельзя думать, что мы можем совершить чудо. Собирание отходящих масс — это тяжелая, кропотливая работа. Задача авангарда — оставаться на посту до последней возможности. Друзья рабочего класса познаются в беде его. Теперь беда, надо не нервничать, а дело делать. Надо удвоить энергию, не опускать рук.

Глебов. Понимаете ли вы всю прелесть, если мы, правильно учтя положе­ние, поступим, как я предлагал. То, что вы собираетесь делать, значит вызвать на улицу массы, чтобы они были расстреляны.

Борисенко. Предлагает вносить практические предложения, а не рознь в собрание.

Председатель извиняется, что не остановил Глебова.

Смирнов. Не плакать надо, а практическую работу делать. Мы пережи­ваем не праздник, а будни. Протестует против заявления Глебова по поводу призыва к манифестации. Манифестация уже решена собранием, и упрек, что собрание вызывает рабочих для кровопролития есть оскорбление со­бранию.

Юнкеров. Говорят, не надо плакать, да я и не плакал. Я согласен, что надо что-то делать, нужна сильнейшая агитация против большевизма, но десятки

177

лиц ничего не могут сделать. Вожди без масс бессильны. Надо приложить усилия, чтобы организовать массы вокруг себя.

Семенов. Революция гибнет — это ни для кого не секрет. Чуда нельзя совершить. Дело не в том, чтобы здесь найти практический выход из поло­жения, и смерть не в том, что плохо посещают собрания. Смерть в том, что здесь нашлись люди, которые предлагают нам умереть. Я хочу указать на ужас, который наводят на меня слова некоторых товарищей. Я поражен, я ни­когда не решился бы сказать: «Я устал, и все должны прекратить существо­вание, одно из двух — или мы соберемся все, или не соберемся вовсе». Это не штука — работать на гребне движения. Штука не уходить, когда развалины кругом. Уйдем мы, когда физически умрем. Большевики на митингах тоже говорят, что наше Собрание умирает, и торжествуют. Если мы себя считаем мертвецами, то от мертвецов ничего требовать нельзя.

Каплан. Есть какие-то основные причины, по которым жизни мало в Соб­рании. Великая ошибка в том, что намечались теоретические пути, а способов практического осуществления ни разу не указывали. Напр[имер], вопрос о Со­ветах не мог быть до сих пор поставлен на обсуждение.

Если бы все положения, выдвинутые докладом по безработице, были бы практически осуществлены, работа была бы большая, и интерес возрос бы. Вот, напр[имер], в Выборгском районе безработные собирались уже не раз, потребовали представителя районного Совета, требовали отчета у заводских комитетов и проч. Если представители не придут, безработные опять соберут­ся, и им станет ясно, что бороться надо с общими условиями, за общие права. Собрание уполномоченных ни одного практического шага не сделало. Рабо­чие от него уйдут. Есть, напр[имер], центральный комитет безработных. Зна­ем мы что-нибудь о нем? Если не принять меры, появится новая организация, которая всю эту работу сделает.

Зимнинкий предлагает устраивать отчеты на заводах и устраивать перевы­боры там, где уполномоченные не являются на Собрание.

Борисенко предлагает вменить Бюро в обязанность выяснить на всех за­водах, уполномоченные которых не посещают Собрания, причины неаккурат­ного посещения.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 80-93. Машинопись.

Информация газеты «Новый день»

Годовщина Ленского расстрела. Заседание уполномоченных фабрик и за­водов Петрограда на этот раз собирается в годовщину Ленских расстрелов.

Т[ов]. Бобыль предложил почтить память сотен погибших тогда рабочих вставанием. Далее собрание принимает следующую резолюцию единогласно:

«6 лет назад в Сибирской тайге были расстреляны рабочие, требовавшие хлеба. Россия была под пятой самовластия, и каждый раз, когда рабочие тре­бовали хлеба, они получали свинец.

178

Но движение народа к свободе нельзя расстрелять. Режим насилия и убий­ства был сметен великим народным порывом в Февральские дни. Освобож­денный народ и рабочий класс радостно и свободно стал строить новую жизнь.

Но свободу не сберегли.

Год прошел, и страна снова под гнетом бесправия, самовластия, жестокого слепого произвола. Именем рабочего класса разрушается здание им завоеван­ной свободы, заливается кровью им освобожденная страна.

В день 4-го апреля, мы, уполномоченные петроградских рабочих, напо­минаем рабочему классу, что дело нашей свободы в опасности, и призыва­ем его напрячь все силы, чтобы завершить дело Великой Февральской революции».

Празднование 1 Мая. С докладом от имени бюро выступает А.Н. Смирнов. «Если при царском режиме, — говорит он, — рабочие праздновали 1 Мая небольшими кучками нелегально, под постоянным страхом быть в любой момент схваченными жандармами Николая II, то зато у рабочих была надеж­да, был светлый день. Теперь, после того, как водворилось в России "рабоче-крестьянское" правительство, оказалось, что почти все былые надежды раз­биты. Даже единого рабочего класса России нет: есть рабочие Украины, рабочие Финляндии, рабочие Кавказа, Сибири и т.д. Но из этого не следует делать вывода, что все прошло, что незачем продолжать борьбу. Ибо празднование 1 Мая должно стать этапом этой борьбы. Пролетариат должен выступить в день 1 Мая, написав на своих знаменах такие лозунги, осуществление которых необходимо в интересах рабочего класса.

Условия момента выдвинули в первую голову категорическое требование такой промышленной, финансовой и экономической политики, которая дала бы возможность фабрикам и заводам работать. Безработица и голод вынуж­дают рабочих написать на своих знаменах: "Хлеба и труда!".

Мирный договор с Германией и ее союзниками отдает рабочих и крестьян на растерзание самому страшному из всех империалистических хищников — германским капиталистам и помещикам. А поэтому все трудящиеся должны 1 Мая в один голос дружно крикнуть: "Долой Брест!"

Не могут рабочие в этом году обойти молчанием наши старые лозунги: всеобщее, равное и тайное голосование и созыв Учредительного собрания. Именно потому, что господствующая власть объявила эти вещи ненужным буржуазным хламом. Рабочий класс не может не подчеркнуть, что все эти общедемократические завоевания рабочему классу крайне необходимы.

Потоками проливаемая кровь русских людей в Гражданской войне, бес­судные расстрелы и самосуды, пышным цветом расцветающие при новой власти, заставляют рабочих написать также на своих знаменах, что пролета­риат не только не поощряет эти бесчинства, но решительным образом про­тив них».

День траура.

Глебов (Путиловский завод) полагает, что не следует так же праздновать этот день, как его обычно празднуют, то есть выходом на улицу. Наоборот, следует призывать всех рабочих объявить день 1 Мая днем траура, выкинуть черные знамена и сидеть по домам. Этим мы подчеркнем ту глубину утрат и утерь, которые мы понесли в последний год.

179

В результате двухчасового обмена мнений по этому вопросу собрание при­шло к тому заключению, что день 1-го Мая необходимо праздновать выходом на улицу. Рабочий класс должен выступить под теми лозунгами, которые предложил от имени Бюро А.Н. Смирнов, пополнив их требованием всеобще­го вооружения народа, восстановления порванного международного единения пролетариата и передачи всей земли трудящемуся народу.

Для проведения в жизнь всей агитационной кампании и техники органи­зации празднества избрана комиссия из 10 лиц, к которым должны быть присоединены представители от районных бюро Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.

Новый день. 1918. № 21. 18 (5) апреля1; Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 99—ЮР.

№ 37

Информация газеты «Новый луч» о заседании 19 апреля Комиссии по подготовке майской манифестации Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

19 апреля состоялось заседание выбранной на последнем заседании Собра­ния уполномоченных комиссии по подготовке майской манифестации. Ко­миссия обсудила и решила ряд практических вопросов, связанных с подгото­вительной работой. Решено в ближайшие же дни, с понедельника начиная, устраивать митинги и собрания на заводах и по районам; на собраниях разви­вать положения, выдвинутые Собр[анием] уполномоченных], призывать к участию в манифестации и в подготовительной работе; решено также уст­раивать собрания безработных для обсуждения вопроса о майском празднова­нии и на этих собраниях указывать на связь интересов безработных с общим движением рабочих под знаменем: «Хлеба и труда».

Комиссия выделила секции: литературную, агитационную и по подготовке знамен и плакатов.

Новый луч. 1918. № 56 (80). 21 (7) апреля.

1 Отчет об этом заседании, как и принятая резолюция о Ленском расстреле, были также опубликованы газетами «Новый луч» и «Страна». См.: Новый луч. 1918. № 53 (77). 18 (5) апреля; Страна. 1918. 18 апреля.

2 Отчет опубликован с купюрами.

180

№ 38

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 20 апреля

Присутствуют: Берг, Смирнов, Бобыль, Леонтьев, Борисенко, Паньков, Рогозин, Чистяков.

Порядок дня: 1) доклад майской Комиссии, 2) доклад финансовой Комиссии, 3) журнал, 4) общее собрание уполномоченных общегородской больничной кассы.

Слушали: 1). Доклад майской Комиссии.

Комиссия постановила устроить в ближайшие дни ряд собраний и митин­гов по заводам и по районам, посвященные вопросу о майском празднике, и выпустить воззвания ко всем рабочим, к безработным и к женщинам рабо­чего класса1. Комиссия выделила подкомиссии: агитаторскую, по организа­ции шествия и изготовлению знамен и литературную, в составе Богданова, Смирнова, Краснянской.

Постановили: Все решения майской Комиссии утвердить. Утвердить со­став литературной подкомиссии.

[Слушали:] 2). Доклад финансовой Комиссии.

Финансовая Комиссия постановила: предложить районам организовать финансовые районные комиссии, выпустить обращение ко всем рабочим с при­зывом организовать сборы и напечатать в газетах обращение к демократиче­ским элементам общества с просьбой оказать денежную поддержку Собранию уполномоченных. Комиссия постановила также организовать сборы во время собраний и заняться подготовкой платного концерта или спектакля.

[Постановили:] Все решения финансовой Комиссии утвердить.

[Слушали:] Собрание уполномоченных больничных касс. [Постановили: [ Делегировать на собрание Борисенко и Леонтьева. Орга­низовать при Бюро Комиссию по социальному страхованию.

[Слушали:] 3). О журнале.

[Постановили:] Ввиду неколлегиального ведения дела редакционной Кол­легией, в результате чего допущена небрежность в выпуске номера, перевыб­рать Редакционную коллегию. Признать, что Редакционная коллегия редак­тирует номер; работа же по составлению номера может производиться лицами, не входящими в Редакционную коллегию, а выпуск номера должен быть поручен лицу с технической подготовкой.

Протокол утверждается президиумом общего собрания. До выбора прези­диума протокол подписывается председателем и секретарем. Речи уполномо­ченных приводятся в Журнале по протоколам.

[Слушали:] 4). Обращение к рабочим в проекте Комиссии по профессио­нальному движению.

[Постановили:] Проект утвержден без прений. Для участия в работах Комис­сии по профессиональному движению делегировать в нее Борисенко и Бобыля.

1 Первомайские воззвания см. ниже.

181

[Слушали:] 5). О субсидиях районным Собраниям.

[Постановили:] Субсидии выдавать в случаях экстренной надобности, не больше одного раза каждому району, в размере 50 рублей.

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 22 апреля

Присутствуют: Берг, Смирнов, Бобыль, Борисенко, Леонтьев, Глебов, Паньков.

Слушали: Порядок дня общего собрания 24 апреля. Постановили: Предложить следующий порядок дня:

1) доклад советской Комиссии. Докладчик Берг и заместитель Каплан;

2) доклад Комиссии по профессиональному движению. Предоставить Ко­миссии назначить докладчика;

3) Доклад об общегородской больничной кассе;

4) доклад майской Комиссии. Докладчик Смирнов;

5) текущие дела (анкета, финансовые районные комиссии, распространение журнала).

Слушали: О распространении журнала.

Постановили: Поручить организацию распространения журнала Борисен­ко, Леонтьеву и Кононову и просить их выяснить, как распространен был первый номер, и взять на себя обязанность дать разъяснения ревизионной Комиссии.

Слушали: О выборах казначея.

Постановили: Казначеем выбрать Бобыля, просить его в ближайшие дни выяснить состояние кассы.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 19. Машинопись.

Секретарь

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 16-18. Машинопис. подлинник;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 83—84.

Председатель

Берг.

Краснянская.

№ 39

182

№ 40

Материалы IX заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 24 апреля

Протокольная запись

Председатель Бобыль. Секретарь А.П. Краснянская. Порядок дня:

1) Доклад Комиссии по вопросу о работе в Совете.

2) Доклад Комиссии по профессиональному движению

3) Доклад майской Комиссии.

4) Доклад об общегородской больничной кассе.

5) Текущие дела.

По предложению Кононова, доклад майской Комиссии ставится вто­рым в порядке дня. Слово по докладу советской Комиссии предоставляется Каплану.

Каплан. Деятельность Совета вступает в одну из последних стадий своего развития. В первое время после 27 февраля Советы сосредоточивали в своих руках всю силу и всю деятельность рабочего класса, но упорно отказывались от формальной власти. Троцкий в первый же момент своего появления в Рос­сии недоумевал. Почему Советы не захватывают власть, которою они факти­чески пользуются. Либер однажды на такой вопрос ответил ему: «Мы не берем власти, потому что у нас есть совесть». Этот ответ вызвал тогда насмеш­ки. Когда время пришло, у них совести не оказалось. Они «посмели» взять власть. Результат оказался сокрушительным для всех. Наступил второй пери­од деятельности Советов, когда лозунг «Вся власть Советам» развился до всех выводов из него. Бонапартистская деспотическая форма правления получила высшее проявление.

Теперь Советы разлагаются. Считают, что Советы обладают властью, — на самом деле Петроградский Совет, напр[имер], никакой власти не имеет, он и не знает, что творится в правительстве, ждет, что скажет председатель, от­крывает прения по указке председателя, голосует по указке, отклоняет все попытки оппозиции отстоять свое мнение тоже по указке.

Советы теряют свое прежнее значение, массы начинают охладевать к ним, впадают в апатическое состояние. В ряде городов Советы ведут борьбу за свое существование, когда избирателям удается отозвать мертвые души оттуда и сделать что-либо для оздоровления советской работы.

Советы вступают в третью стадию своего развития. Ясно, что большевики без боя своей власти не отдадут. Если бы все население голосовало против Совета Народных Комиссаров, если бы были произведены перевыборы, и боль­шинство Советов оказалось бы против них, комиссары все равно заявили бы, что весь Петроград контрреволюционен, что рабочие подкуплены буржуазией и разогнал[и] бы Совет. В Ростове, в Ярославле, в Тамбове и других местах такие опыты были уже. Здесь у нас, напр[имер], на районную конференцию Васильевского острова приглашаются только те партии, которые признают советскую власть. Охтенский Совет не допускает на свои заседания даже

183

депутатов, не признающих советской власти. Вместо диктатуры Советов по­лучается диктатура партии. К этой третьей фазе Советы придут неизбежно и очень быстро.

Соответственно с этим Советы много теряют в своем престиже и своем значении. Они должны быть классовыми организациями, на самом же деле они превратились в органы государственной власти. Им подсунули несоответ­ствующие задачи, несоответствующие самой природе этих органов. Депутаты выбирались для защиты интересов рабочих заводов, города, всей России, — для функций комиссаров, судей, комиссии для разрешения вопроса о продо­вольствии, канализации, финансового устройства — для этого их не выбира­ли. Вставши на неестественный путь разрешения этих задач, Советы бесслав­но погибают. Необходимо их вернуть на старый путь классовой борьбы, защиты классовых интересов. Советы должны звать рабочих в рабочие орга­низации, сплачивать их боевые ряды для борьбы с капитализмом, из стадии которого, конечно, Россия не вышла. Революция нанесла большие удары капиталистической эксплуатации, но завоевания революции в этой области почти потеряны. Когда рабочий класс ослабел, остался без защиты, без всяких организаций. На долю Советов теперь выпадает задача указать рабочему клас­су на все опасности, которые ему предстоят и на необходимость вернуться на путь классовой борьбы.

Противопоставление Советов Учредительному собранию — бессмысли­ца. Параллельные вещи не могут сталкиваться. Как можно говорить о том, что Советы посягают на власть Учредительного собрания или обратно, если перед Советами стоят специальные задачи сплочения рабочего класса — одной части народа — для выполнения экономических и политических задач. Советы могут и должны существовать рядом с Учредительным со­бранием. Учредительное собрание будет издавать законы, а Советы будут доставлять им богатый материал из рабочей жизни и поддерживать его в его деятельности.

Рабочие скажут: «У нас были заводы, должны ли мы их отдавать обратно». Иллюзии эти разбивать надо. Поскольку предприятия были захвачены, они не работали. Металлический завод, напр[имер], попробовал пустить литей­ную мастерскую, — пришлось закрыть ее за неумением поставить дело.

Какие же практические задачи нужно себе поставить в этой области?

Собрание уполномоченных должно поставить себе задачей пробудить со­знание рабочих масс, открыть им глаза на положение. В Москве добились перевыборов, но ошибка была в том, что это произошло раньше, чем в Пет­рограде. К Петрограду больше прислушивается провинция, да и переболел он коммунистическими болезнями больше, чем какой-либо другой город. В Мос­кве этот процесс перелома недостаточно еще оформился. Наша задача те­перь — добиться перевыборов здесь.

На «Новом Лесснере», напр[имер], есть 8 депутатов, а на заводе сейчас только 600 человек. Но на других заводах «Парвиайнен», Барановского, «Фе­никс» работают десятки, многие сотни рабочих, а депутаты все сидят старые.

Рассчитанных на завод не пускают для обсуждения своих дел, им вообще доступ на завод закрыт. Депутаты могут как угодно действовать в Совете, им не перед кем отчитываться, их некому контролировать. Мертвые души дол­жны быть убраны. Должна быть произведена коренная чистка в Совете. Без­

184

работные должны ходить на завод, должны участвовать в выборах, депутаты должны знать, что они подконтрольны. При выборах должны депутатам да­ваться определенные наказы, в которых ясно должны быть намечены задачи Советов.

Если перевыборов не удастся произвести, а удастся только организовать по заводам Собрания, которые будут требовать от Советов, чтобы они от­казались от выполнения государственных функций, то дело уже будет сделано.

Так или иначе, — нужно начать работу по перевыборам. Сейчас происходят районные конференции. Надо принимать в них самое горячее участие, разоб­лачать всю пустоту и бессмысленность работы, производимой Советами. Надо сейчас же назначать доклады на заводах, требовать отчета от депутатов. Пусть расскажут, как они голосуют без прений, как зажимают рот оппозиции, что в какой Комиссии делается — рабочим тогда станет ясным, чем занимаются Советы.

Фракции меньшевиков и с.-р. хотели обратиться с открытым письмом к рабочим и изложить, что творится в Советах. Может быть, время еще не упущено, и это еще можно будет сделать.

Иоффе (член Совета). Я не согласен с некоторыми положениями доклада. Докладчик указывал, что большевики все равно власти не уступят, если бы и изменилось большинство. Если бы это было так, то из-за чего мы боролись бы? Если нет уверенности, что можно изменить положение, то во имя чего надо звать к перевыборам. Докладчик считает ошибкой, что перевыборы в Мос­кве произошли слишком рано, и оппозиция поэтому потерпела поражение. Мы, наоборот, глубоко удовлетворены исходом московских перевыборов. Это наша оценка нашла подтверждение на 9 больших собраниях, которые были созваны для протеста против удушения печати. Исход перевыборов объясня­ется не тем, что Москва не изжила еще всех иллюзий, а тем, что там выборы были палочные. Подсчетом же сил мы вполне удовлетворены; хотели бы, чтобы здесь результаты были такие же.

Большевики стали сторонниками власти Советов в июне, но они ставили Советам задачей созыв Учредительного собрания и заключение мира. Когда они в ноябре увидели, что Учредительное собрание не осуществило их надежд, они свергли его. Случилось то, что бывает часто: теорию подсунули жизни. Власть лишь по форме советская; по существу господствует анархия. И на практике видно, что советская власть существует только для ширмы, властью же пользуется кучка комитетчиков. В Ревеле, напр[имер], комитет разогнал большевистский Совет. Основа власти буржуазии — экономическое господ­ство, вторая основа ее власти — вооруженная сила. Теперь мы наблюдаем полный экономический упадок. Вооруженная же сила находится на стороне большевиков. Вот чем объясняется их власть. Только находясь внутри Сове­тов, мы имеем базу для оппозиции. Только так мы может оказаться в боль­шинстве. Мы признаем насилие против тирании. Если мы будем в большин­стве, и они все-таки не захотят уступить власти, придется прибегнуть к насилию.

Каплан. Я могу привести не один пример, когда кучка не считалась с боль­шинством: Ростов, Ярославль, Тамбов, Рославль и проч. Будущее таково. Но

185

все равно надо бороться, иначе падает последний щит демократии. Каковы бы ни были палочные выборы, нельзя представить себе, чтобы результаты пере­лома можно было загнать палками. По-видимому, в Москве не было резкого перелома и это несомненно было тактической ошибкой, что перевыборы были назначены слишком рано. Я считаю, необходимо признать следующие поло­жения:

1). Советы по своему существу являются органами классовыми и должны объединять и сплачивать рабочие массы. 2). В настоящее время Советы сде­лались органами государственной власти и как таковые теряют свой смысл и престиж в широких рабочих массах. 3). Задача нынешнего дня для рабо­чих — возвращение Советов на их прежний путь классовых независимых орга­низаций и, как способ, — борьба за их перевыборы.

Голосованием положения доклада приняты единогласно.

Слово предоставляется Смирнову для доклада о работах майской Комис­сии. Прежде чем приступить к сообщению о работах майской Комиссии, я должен сделать заявление о том, что сообщение, будто бы Центральный комитет РСДРП высказался против участия в майской манифестации, оказы­вается неправильным. ЦК высказался лишь против того, чтобы наши ряды слились с общим шествием в тех случаях, когда нет возможности ясно отде­лить себя и свои лозунги от казенного торжества. Кроме того, я должен от­метить, что на вчерашнем заседании Совета депутатов Зиновьев позволил себе угрозу по адресу тех, кто вздумает помешать официально празднеству. Мимо этого нельзя пройти. Нам необходимо выразить свой протест против того, что официальные вожди Совета определенно призывают Красную армию к наси­лиям против рабочих.

Переходя к вопросу о работах майской Комиссии, я могу сообщить, что она разделилась на подкомиссии: агитаторскую, литературную, по подготов­лению знамен. Агитаторская комиссия организовала коллегию и предпола­гает организовать ряд собраний на заводах и в районах работающих и без­работных, а также докладов в клубах по вопросу о 1-м Мая с целью подготовить передовые слои к самостоятельной агитационной работе. Лите­ратурная комиссия полагает выпустить листки к рабочим и безработным с целью разъяснить смысл майского праздника вообще и особенности его в нынешнем году, а также указать на то извращение идеи международного празднества, которое оказывается в организации парада, предпринятой со­ветскими властями.

Комиссия по изготовлению знамен принимает заказы на знамена и пере­делку старых и предполагает также изготовить большое количество знамен для нужд районов.

Юнкеров. Зиновьев вчера в Совете сделал намек в сторону корниловцев и саботажников, которые выступят под несоветскими знаменами. Мы мо­жем пройти мимо этих намеков. Если они полагают, что они празднуют пришествие социализма, пусть пускают фонтаны. Для нас социализма нет, мы боремся как всегда и обычными средствами. Пусть они с музыкой и фей­ерверком приветствуют германский империализм вместо того, чтобы нас застращивать.

186

Каммермахер. Вопрос о чествовании 1-го Мая у нас уже решен был. Кроме фонтанов, может быть, будут еще и салюты. Это нас вовсе не каса­ется. Мы должны манифестировать под нашими знаменами. Вчерашним заявлением Зиновьева не следует смущаться. Винтовки против рабочих знамен вряд ли будут направлены. Можно конечно выразить свое отноше­ние к этим угрозам, но это уже частность. Самое главное — готовить себя к чествованию: устраивать возможно больше собраний, готовить знамена, нужно привлекать безработных, нужно все это делать и не оглядываться на большевиков.

ТТТумова. Я уполномоченная от безработных. Надеяться, что масса пойдет за нами, нечего, даже при желании пойти она не пойдет, побоится, что рас­стреляют, как 5-го января. Безработные говорят: лучше устройте митинги, мы придем, по крайней мере, будет дело сделано. На улицу они не пойдут.

Розенштейн. Вопрос о шествии у нас уже решен, но я считаю это решение нелогичным. В рабочем классе — реакция, помешает и религиозное настрое­ние. С этим надо считаться. За нами пойдут немногие, нет массы, которая пошла бы за нами. ЦК РСДРП прав: не везде можно свои маршруты иметь. На улице будут две части рабочего класса, друг против друга. Я не предлагаю перерешить вопрос, но я думаю, что не было бы грешно, если бы он был перерешен. Почему вы полагаете, что большевики не станут стрелять в нас. Сделать из 1-го Мая кровавую бойню, показать буржуазии свою слабость и разъединенность — это большая ошибка.

Грабовский. Печально, что приходится говорить о перерешении вопроса, но надо принять во внимание серьезность положения, которое может создать­ся. Подойти к рабочим теперь труднее, чем было в дни до революции. Тогда был ясный враг — капитализм и монархия. Теперь положение сложнее, в ра­бочей среде разложение. Могут произойти кровавые эксцессы. Наша цель ведь не в том, чтобы отпраздновать это день со знаменами. Цель наша в том, чтобы свергнуть новый деспотизм, одним праздником этого не сделать.

Как идти - по их маршруту или по своему? Будут выстрелы, — они скажут, что это провокационные. Надо устроить так, чтобы не было кровопускания, — идти со знаменами, но в их толпе и выступать на их митингах. Это даст нам возможность широко развернуть агитацию.

Леонтьев. Мы все время говорили, что большевистская власть есть тира­ния, что она именем пролетариата расстреливает народ и душит свободу. Надо же когда-нибудь сказать громко: «не делайте нашим именем гадостей». Как это сделать можно иначе, если не выйти на улицу? Безработные голодают. Как они об этом заявят иначе, как не на улице? Если ничего этого не будет, получится впечатление, что все благополучно. Нет безработицы, Россия цела и проч. Зиновьев грозит, но Николай тоже грозил. Это нас не останавливало.

Сливаясь с большевистской толпой, вы только усилите разложение. Если развить всю энергию, масса может и пойдет за нами. Будут стрелять, — скорее сами утонут. Мы живем в «социалистическом» государстве. Могут быть вся­кие эксперименты. Но вы можете быть расстрелянными и не выйдя на улицу. Мы должны призвать пролетариат к порядку и сказать ему: Твоим именем распродали Россию, протестуй.

187

ПТпакгжский. Не следует обращать внимания на намеки советских влас­тей. Будут они расстреливать или нет, это их дело. Если мы революционный пролетариат и чувствуем необходимость выйти на улицу — все препятствия должны быть преодолены. От нас много зависит. Поскольку мы проявим энергию в области массовой агитации, манифестация может нам удастся. Ре­лигиозное чувство и прочие соображения — все должно быть отметено. 1-е Мая должно пройти как при царизме, когда мы не боялись репрессий. От имени рабочего класса ведется Гражданская война и в день праздника труда проле­тариат должен сказать свое слово. Вопрос: должны ли мы слиться с офици­альной манифестацией? Думаю, что этого не может быть, что вся картина потеряет смысл. Необходимо обособиться от них. Нужно сохранить знамя демократии, верность дню, установленному пролетариатом с 1889 г. Мы дол­жны умереть, если придется.

Юнкеров. Думаю, что доклад Смирнова не дал повода к таким разговорам. Здесь начал кто-то говорить о том, будто мы испугались. Это заблуждение и неверие в самих себя. Или мы принимаем меры, чтобы пролетариат пошел за нами, чтобы возродился, несмотря на «социализм», или мы отказываемся от своего решения. При царизме нас была горсточка, и мы все-таки шли. Таких расстрелов как 5-го января не может больше повториться, ибо 1 -го Мая на улицах может быть только пролетариат. Надо выйти и не капитулировать перед губернатором Зиновьевым.

Другой вопрос, как идти, — это уже зависит от наших сил: иметь собствен­ный маршрут, или идти по их маршруту.

Председатель считает ошибкой, что не остановил Розенштейна, который как член Бюро не должен был высказываться против его постановления.

Смирнов. Я был очень поражен, что после того, как Бюро твердо решило участвовать в манифестации, член Бюро Розенштейн выступил на общем Собрании против решения. Такие явления могут быть только в русских орга­низациях. Выберем орган, который совместно смайской комиссией наметит план шествия и будет проводить его в жизнь. Если наша кампания пройдет успешно, то наша подготовительная работа сделает больше, чем самая мани­фестация. Предлагаю выбрать подсобный орган для Майской Комиссии и ор­ганизовать комиссии в районах.

Юнкеров. Уполномоченные сами должны взять на себя устройство митин­гов в районах и всю связанную с подготовкой манифестации рабочих. Выби­рать еще какой-то подсобный орган здесь совершенно бесцельно. Голосова­нием предложение Смирнова об организации подсобной Комиссии отклоняется.

Слово предоставляется докладчику Комиссии по профессиональному дви­жению Н.П. Смирнову.

Когда Комиссия приступила к работам, ей предстояло выяснить положе­ние профессионального движения. Рабочее движение живо, пока живет про­мышленность. Существует тесная связь между состоянием профессиональ­ного движения и подъемом и кризисом промышленности. Промышленность у нас сейчас разрушена, наблюдается полный упадок промышленной жизни,

188

транспорт сокращается с каждым днем, растут цифры больных вагонов, ис­сякает источник топлива, заводы закрываются, безработица усиливается, перспективы намечаются ужасные. Казалось бы, все эти неурядицы должны были бы направить деятельность рабочих организаций к замедлению разру­хи. Происходит наоборот: профессиональные союзы собственными руками разрубают сук, на котором сидят. Профессиональные союзы из органов за­щиты рабочего класса превратились в предпринимательские организации, хозяйственные. В конечном счете, происходит захват предприятий и выбра­сывание рабочих масс. Союзы стали органами государственными. Покуда они действуют посредством красноармейских сил, членские взносы платят­ся, но на этом держаться нельзя. Союз металлистов, напр[имер], погибает. Делегатское собрание недавно вынесло постановление о ликвидации союза. Вслед за ним подымут это вопрос и другие союзы, деревообделочники, напр. Картонажники без прений решили национализировать все предприятия и пе­редать их союзу. Тот же вопрос стоит перед кожевниками, золотосеребрен-никами. Одни только печатники сумели разорвать с этой линией. Союзы, превращаясь в органы, исполняющие предначертания власти, становятся иногда в антагонизм с рабочими массами, происходит отрыв правлений от масс. В союзах часто теперь говорят: мы будем рассчитывать вас, потому что вы плохо работаете. Вопрос о поднятии производительности вставал уже в Центральном Совете союзов. В качестве мер предполагают ввести норми­ровку труда, регистрационные карточки, тэйлоровскую систему — подготов­ляется почва для максимальной эксплуатации со стороны будущих власти­телей, которые найдут готовую почву для утверждения силы капитала. Нынешняя власть ищет контакта с предпринимателями, шушукается о чем-то с Обществом заводчиков и фабрикантов. Проект создания народной про­мышленности на Алтае отстаивается одинаково энергично с двух сторон: какая-то группа инженеров, с одной стороны, «Красная газета» — с другой. Работа в Союзах прекращена, уничтожена возможность коалиции, потому что всякое выступление против власти объявляется саботажем и преследует­ся. Вопрос о репрессиях играет все большую роль в деятельности союзов. Просветительной работы нет никакой. Правления выполняют ряд обязанно­стей, которые ничего общего с деятельностью профессиональных союзов не имеют. В результате — поле, усеянное костями пролетарского движения. О выполнении каких-либо международных задач пролетарского движения — и говорить не приходится. Все движение идет вразрез с международностью. Оно по ту сторону капиталистического строя. Когда начнется наступление предпринимателей, никаких опорных пунктов у пролетариата не будет. Ему придется подписать новый Брест на внутреннем фронте. Перед нами стоит неотложная задача воссоздания классовых организаций, независимых от государственной власти, защищающих работающих и безработных и борю­щихся с капиталом.

Наметить единообразный путь по восстановлению организаций союзов невозможно. В каждом союзе приходится вести линию соответственно осо­бенностям его. Печатники наметили новые выборы, результаты которых ока­зались благоприятными для сторонников независимости организаций. В со­юзе торгово-промышленных служащих, напр[имер], Центральное правление ни с чем не считается: разгоняет районные правления, назначает своих пред­

189

ставителей, грозят красногвардейцами. Здесь путь должен быть упорный и длительный. Комиссия по профессиональному движению так вопрос и по­ставила: действовать в каждом союзе в соответствии с особенностями этой организации. Функционируют в Комиссии уже секции металлистов, торгово-промышленных служащих, золотосеребренников. Этот путь придется продол­жить. Не следует давать отвлеченных лозунгов, а показывать на примере, что должны представлять профессиональные союзы. То, что вопрос о ликвидации Союза деревообделочников прошел без прений, без протестов, указывает, что масса не разбирается в этих вопросах, не понимает своих задач и интересов. Наша задача поднять, будить массу, воспитывать ее в классовом духе и вести ее на борьбу с политико-экономическим буржуазным или псевдо-социали-стическим строем.

Оглашают резолютивную часть составленного Комиссией и выпущенного Собранием уполномоченных воззвания к рабочим по вопросам профессио­нального движения.

Каммермахер. Работа по реорганизации самая ценная, которую может произвести Собрание уполномоченных. Мы уже много раз говорили о том, в каком положении находится рабочий класс, что могли бы сделать рабочие организации и чего они не делают.

Какое ужасное наследство передано нам старым правлением союза. Союз­ная работа заброшена. Делегатское собрание, секции не собирались, им всегда некогда было, они сидели в Совете Народного Хозяйства, в комиссиях госу­дарственных, закрывали газеты, захватывали типографии и разрушали их. Захвачены, например, типографии «Нового времени», «Биржевых ведомостей», Сытина, на которых было занято множество рабочих. В Сытинской типогра­фии, напр[имер], работало 1500, теперь едва 150. Прекрасные машины оказа­лись ненужными и стоят без действия. Растет количество безработных. К Ок­тябрьскому перевороту безработных числилось 300 человек, в декабре их было 1300, теперь их около 4000 формально, по существу их тысяч 6, потому что в государственных типографиях нет работ, и они должны будут закрыться. Рабочий контроль тоже привел к закрытию почти 1/3 предприятий. В «Ко­пейке», напр[имер], работало 400 человек. Типографию захватили, устранили хозяина, и среди рабочих не оказалось ни одного человека, который мог бы заменить дирекцию. Так всюду.

Когда печатники увидели, что грозит пропасть, они заговорили. 24-го марта мы изложили все это на общем собрании, оно согласилось с нами и назначило перевыборы. Возможно, конечно, что большевики разгонят нас силой, тогда союза не будет вовсе. Если все союзы станут на нашу точку зрения, много можно было бы сделать.

Юнкеров. На нашем собрании 3-го апреля мы уже вели прения по вопросу о независимости классовых организаций, зачем нам возвращаться к этому. Рабочие организации должны заняться своим делом, но это процесс восста­новления длительный, сразу этого нельзя добиться.

Шпаковский. В докладе Смирнова не было повторений, я согласен цели­ком с практическими выводами, которые делает Комиссия по профессио­нальному движению. Надо попытаться поставить вопрос перед массами. Пред­

190

лагаемые этой комиссией конкретные шаги надо обсудить совместно с пред­седателями союзов, и этим работа по восстановлению союзов подвинется. Собрание принимает положения доклада.

Председатель Бобыль.

Секретарь Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 94-104. Подлинник.

Информация газеты «Новый луч»

В порядке дня вопрос о работе в Советах, доклад Комиссии по професси­ональному движению, доклад Комиссии по подготовке 1 Мая, доклад о поло­жении дел в общегородской больничной кассе.

Докладчик по первому вопросу Каплан рисует современную деятельность Советов, останавливается попутно на том, как исторически развивался ло­зунг «Вся власть Советам!». В теперешней стадии своего развития Советы никакого отношения к власти не имеют, Петроградский Совет не знает ра­боты ни одной комиссии, ждет, что скажет председатель, голосует все воп­росы без обсуждения, отклоняет все попытки высказаться по указанию кого-либо из вождей.

Советы теряют свое значение, масса начинает охладевать к ним, впадает в состояние апатии. Во многих городах Советы ведут борьбу за свое суще­ствование. Но ясно, что большевики не отдадут власти никакому боль­шинству.

Докладчик останавливается на тех функциях, которые присвоили себе Советы, и указывает на то, что перед рабочими стоит задача вернуть Советы на старый путь защиты классовых интересов рабочих.

Противопоставление Советов Учредительному собранию — бессмыслица, параллельные вещи не могут столкнуться, перед этими органами стоят совер­шенно различные задачи, они могут и должны стоять рядом.

Собрание уполномоченных должно взять на себя задачу разбудить рабочие массы и выяснить им положение вещей.

Докладчик приводит ряд примеров, доказывающих, что члены теперешне­го Совета давно уже перестали представлять своих избирателей, так как ни на одном заводе почти не сохранилось прежнее количество рабочих, депутаты сидят в Совете, никого не представляя.

Докладчик указывает на связь между заводскими комитетами и Совета­ми и настаивает на том, что перевыборы должны происходить одновремен­но. Докладчик допускает, что перевыборов не удастся произвести, но счи­тает, что вся большая работа, которую поведут уполномоченные в связи с этим, может сама по себе дать большие результаты в смысле оздоровления Советов.

После непродолжительных прений собрание голосованием принимает по­ложение докладчика, которое он формулирует следующим образом: Советы по существу являются классовыми органами пролетариата, должны объеди­нять и сплачивать рабочие массы. В настоящий момент Советы сделались органами государственной власти и, как таковые, теряют свой смысл и пре­

191

стиж. Перед рабочими стоит задача — возвращение Советов на прежний путь классовой борьбы, и путь к этому — борьба за их перевыборы.

Следующим обсуждался доклад майской Комиссии, который сводился к перечислению всех практических мер, которые комиссия уже предприняла для организации майского чествования. При обсуждении доклада затронут был по существу вопрос о необходимости и возможности устройства манифе­стации. Большинство ораторов определенно высказалось в том смысле, что пересматривать вопрос нет никакого основания.

Третьим пунктом порядка дня был доклад комиссии по профессионально­му движению. Докладчик комиссии Н.П. Смирнов в первой части доклада обрисовал состояние профессионального движения в связи с разрушением промышленности и извращением идей классовой борьбы, которое практику­ют профессиональные союзы. Союзы не выполняют своих прямых задач, присвоили себе хозяйственные функции, превратились в органы, выполняю­щие предначертания власти и часто приходят в столкновение с рабочими массами. Введение нормировки производительности, регистрационные кар­точки, намерение ввести систему Тэйлора подготовляют почву для опытов будущей власти, которая будет основана на силе. С другой стороны, закулис­ные переговоры с обществом фабрикантов и заводчиков, действуют в том же направлении. Работа в союзах прекращена, возможность стачек исключена, потому что всякий, выступающий против власти, объявляется саботажником. Просветительными задачами союзы не задаются вовсе. В результате — поле, усеянное мертвыми костями. Никаких опорных пунктов у пролетариата не осталось. Неотложная задача рабочих — воссоздание классовых организаций, независимых от государственной власти и способных защитить работающих и безработных.

Докладчик останавливается на тех организационных шагах, которые пред­приняла комиссия по профессиональному движению для выполнения этой задачи. Организованы секции для работы в различных союзах, которые ведут эту работу соответственно с особенностями того или иного союза.

Следующий пункт порядка дня перенесен на следующее очередное заседа­ние. Экстренное заседание собрания уполномоченных по вопросу о майской манифестации назначено на понедельник 29-го апреля. Новый луч. 1918. № 59 (83). 25 (12) апреля.

Информация газеты «Дело народа»

На очередном заседании 24 апреля были заслушаны доклады Комиссий: по работе в Советах, подготовке 1 Мая и профессиональному движению.

По мнению докладчика советской Комиссии т. Каплана. Советы вступают в третью фазу своего развития: в первой фазе они отказывались от закрепле­ния в юридических формах всей полноты принадлежавшей им власти, во второй — они служили и служат только ширмой для партии, захватившей власть. В настоящее время рабочие в ряде мест перевыбирают Советы и там оголенная власть выявляет свою сущность: она разгоняет небольшевистские Советы, создает в противовес им самочинные организации и объявляет не

192

власть Советов, не диктатуру пролетариата, а диктатуру своей партии. Советы необходимо вернуть к защите интересов пролетариата, необходимо разъяс­нить рабочим весь вред противопоставления Советов Учредительному собра­нию, на которое только и может падать задача организации власти. Задача дня — перевыборы Совета: на Петроград смотрит вся Россия; с другой сторо­ны, на горь1 коммунистические иллюзии. Вторая задача — удалить из Советов «мертвые души» представителей закрывшихся заводов.

После непродолжительных прений основные тезисы докладчика собрани­ем были приняты единогласно.

Перед докладом о 1 Мая т. Смирнов (А.Н.) делает 2 заявления: 1) о том, что постановление ЦК Партии с.-д. (меньшевиков) о праздновании 1 Мая пере­дано газетами неправильно2 и 2) о выступлении в CP и СД Зиновьева с угро­зой расстрелом тех, кто 1 Мая выступит не с большевистскими лозунгами3; докладчик предлагает собранию выразить протест. Комиссия выпускает три листка о 1 Мая: 1) к рабочим и работницам, 2) к безработным и 3) к женщи­нам. Докладчик предлагает собранию в настоящий год скорби и печали отме­жеваться от того казенного торжества с помощью фонтаном и фейерверков, каким предполагают ознаменовать большевики этот день: на 1 Мая Собрание уполномоченных смотрит не как на день торжества, а как на смотр сил к пред­стоящему бою за народовластие.

После горячих и продолжительных прений предложения докладчика были приняты. Бюро поручено составить резолюцию протеста.

Докладчик от Комиссии по профессиональному движению Смирнов (Н.П.) говорит, что Комиссия выяснила печальное состояние профессио­нальных организаций, что и понятно, так как союзы тесным образом связа­ны с промышленностью, а она разбита. Союзы же вместо того, чтобы всю энергию в видах защиты интересов рабочих направить на восстановление промышленности, толкают рабочих на захваты предприятий, после чего те закрываются. Союзы Петрограда один за другим из профессиональных пре­вращаются в производственные. Ярким исключением является пока только Союз печатников с его последними выборами правления. Союзы воскреша­ют хозяйские способы эксплуатации рабочих, поговаривают даже о введе­нии системы Тэйлора. Уничтожаются свободы коалиций, стачек, а, с другой стороны, происходит братание власти с предпринимателями. Необходимо восстановить классовые организации. В борьбе за независимость союзов

1 Текст прерывается — типографский брак.

2 Вероятно, А.Н. Смирнов имел в виду статью в «Петроградской правде» от 25 апреля (№ 83 (309)), в которой со ссылкой на меньшевистскую газету «Вперед!» сообщалось, будто ЦК РСДРП «принял постановление отказаться от празднова­ния первого мая». Подлинный текст этого постановления меньшевистского ЦК см.: Меньшевики в 1918 году. С. 374—375.

3 Имеются в виду слова, сказанные Зиновьевым на заседании Петросовета 23 апреля: «До нас дошли слухи, что меньшевики и правые эсеры якобы готовят на 1 Мая враждебные рабочему классу демонстрации. Они, выступая против Со­ветской власти и выступая именно в дорогой нам день 1 Мая, втаптывают в грязь святой его символ. Я буду здесь говорить от имени Совета Народных Комиссаров, Петроградского Совета, от всех сознательных рабочих и красноармейцев. Я дам им один дружеский совет: не делайте этого, чтобы потом не пенять на себя». См.: Петроградская правда. 1918. № 83 (309). 25 апреля.

193

нельзя указать одну линию поведения, приходится сообразоваться с обсто­ятельствами в разных союзах. При комиссии образованы и работают две подсекции: металлистов и торгово-промышленных служащих, организуется подсекция золото-серебренников. Собрание уполномоченных раньше выс­казалось против обособленной от профессиональных союзов организации безработных, но ввиду того, что союзы ничего не хотят в этом отношении предпринимать, перед комиссией встал вопрос об организации безработных, но в контакте с союзами. Перед комиссией стоит вопрос культурно-просве­тительной деятельности.

Следующее очередное Собрание уполномоченных решено перенести со среды 1-го Мая на понедельник 29 апреля.

Дело народа. 1918. № 28. 25 апреля.

Информация газеты «Страна»

24 апреля состоялось очередное заседание Чрезвычайного собрания упол­номоченных фабрик и заводов Петрограда. Первым выступил член совета Бюро уполномоченных Каплан (с.-р.), указавший, что в настоящую минуту большевистские Советы держатся на фундаменте из мертвых душ: сила их держится даже не на штыках, а на силе «воспоминания»; на тех заводах, где когда-то были сделаны выборы в Советы пропорционально числу рабочих, теперь работа приостановлена, в лучшем случае там вместо прежних тысяч заняты работой лишь десятки людей. Однако необходимо бороться за перевы­боры в Советы для того, чтобы вернуть им их действительную роль контро­лирующего и влияющего на государственное управление представительного пролетарского органа.

С.-д. Иоффе (председатель меньшевистской фракции Петроградского Совета) возражал докладчику, что, если большинство мест даст перевес не большевистским депутатам, рабочие найдут средства и силы безболезненно устранить большевиков. Перевыборы в Москве, не давшие новых, по сравне­нию с предыдущими выборами результатов, тем не менее составляют вели­чайшую моральную победу, так как малое число кандидатов с.-р. и меньше­виков объясняется только палочными и «стамбуловскими» приемами власти при организации выборов, на что и обратило должное внимание московское рабочее население.

После прений Собранием единогласно были приняты за основу работы в Советах три тезиса* речи Каплана:

1). Советы должны быть боевыми, пролетарскими органами, созываемыми с целью сплочения рабочих масс и борьбы за собственные экономические и духовные интересы, 2) Советы стали теперь органами правительственной власти и поэтому работы в Советах заключаются в том, чтобы вернуть их на основной путь.

Далее обсуждался доклад представителя первомайской Комиссии А.Н. Смирнова. Наиболее интересной частью доклада было принятое собра­нием предложение Бюро выработать протест против угроз Зиновьева по

* Так в тексте.

194

адресу тех, кто вздумает быть помехой предполагающемуся грандиозному празднованию 1-го Мая по большевистскому ритуалу, с участием в праздни­ке броненосцев.

Между прочим делегатка безработных Выборгского района Шумова вы­разила сомнение в участии безработных в демонстрации по плану Чрезвы­чайного Собрания. Напуганные июньскими и январскими расстрелами, рабочие и безработные не пойдут за знаменами Чрезвычайного Собрания. Ввиду возникших разногласий решено созвать экстренное заседание Чрез­вычайного Собрания для окончательной выработки программы манифе­стации.

Страна. 1918. 25 апреля.

№ 41

Протест Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда против репрессий большевистского правительства

28 апреля

В субботу, 27-го апреля, в 10 часов утра в помещение Бюро Уполномочен­ных петроградских фабрик и заводов явился комиссар Юрша в сопровожде­нии двух красногвардейцев и предъявил ордер на производство обыска и кон­фискацию листков в типографии «Рабочая печать»1.

Когда им заявили, что этот ордер не имеет отношения к Бюро, комиссар, оставивши стражу, отправился на Гороховую и вернулся с ордером, которым ему поручалось произвести обыск и конфисковать литературу по своему ус­мотрению. Обыскав все столы и шкафы, полиция сложила всю литературу (журналы и воззвания) в одну комнату и опечатала ее.

В отсутствие комиссара красногвардейцы сидели у теледЬона и всех звонивших приглашали прийти в Бюро.

Ордер был подписан Урицким, который, по словам Юрши, прочитав пе­редовицу № 3—4 журнала, нашел необходимым конфисковать журнал. Обра­щение было вежливое.

26-го апреля уполномоченный типографии Маркса, т. Г. Фалис, за рас­пространение и расклейку первомайского воззвания Чрезвычайного собра­ния уполномоченных был арестован; воззвания конфискованы. У т. Фалиса отобрана подписка о невыезде и он привлечен к суду революционного три­бунала.

Бюро Чрезвычайного Собрания уполномоченных фабрик и заводов Пет­рограда клеймит позорный факт преследования деятельности рабочего пред­

1 В этой типографии печаталась большевистская «Правда». В Собрании упол­номоченных Петрограда типография была представлена двумя работницами, из которых одна называла себя «сочувствующей» эсерам, а вторая — меньшевикам. См.: Страна. 1918. 13 апреля.

195

ставительства, направленной на подготовку международного пролетарского праздника, и видит в этих преследованиях начало предмайской расправы с ра­бочими, заняться которой обещал на последнем заседании Петроградского Совета председатель Петроградской Трудовой Коммуны Г. Зиновьев.

Органы Советской власти в Петрограде, с целью задушить свободное про­явление воли петроградских рабочих, обратились к испытанным средствам царизма, который систематически накануне 1-го Мая громил наши организа­ции, производил аресты и обыски, стремясь путем террора расстроить рабочие ряды.

Обращая внимание на позорное поведение власти, именующей себя рабо­чей, Бюро Чрезвычайного] собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда зовет рабочих к энергичному протесту1.

За председателя Бюро А. Смирнов.

Дело народа. 1918. № 31. 28 (15) апреля; Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 102-103.

№ 42

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 29 апреля

Присутствуют: Берг, Смирнов, Рагозин, Борисенко, Бобыль, Леонтьев, Глебов и представители партий социал-демократической и социалистов-рево­люционеров.

Слушали: О пересмотре решения относительно участия в майской манифе­стации.

Постановили: Вопрос пересмотреть. Предложить Общему собранию отка­заться от участия в общем шествии ввиду характера, который придали май­скому празднику большевики, и не устраивать самостоятельных шествий; ограничиться устройством митингов и собраний, а где возможно, районных манифестаций.

[Слушали:] О выступлениях членов Бюро.

1 Эти протесты не заставили себя ждать. Рабочие Гильзового завода, напри­мер, приняли по этому поводу специальную резолюцию, в которой высказывали свое «возмущение» произведенным налетом на помещение Собрания уполномо­ченных. «В свободной стране надо бороться идейно, а не силой штыков! Такие приемы мы понимаем, как приемы самодержавия. Пославши своих делегатов, мы не хотим быть предателями, мы не останемся равнодушными, когда им уг­рожает разгром и арест», — говорилось в резолюции. См.: Дело народа. 1918. № 32. 30 апреля.

29 апреля с протестом по этому поводу выступил и общезаводской митинг Обуховского завода. В принятой на митинге резолюции рабочие заявляли о стрем­лении «бороться за своих уполномоченных против насильников и предателей России». См.: Дело народа. 1918. № 33. 1 мая.

196

[Постановили:] Постановления Бюро признать обязательными для всех членов. Никто из членов Бюро не имеет права выступить от имени Бюро вразрез с его постановлениями.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 20. Машинопис. подлинник;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 89.

№ 43

Материалы X заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 29 апреля

Протокольная запись

Председатель: Бобыль. Секретарь: А.П. Краснянская.

Порядок дня: 1) пересмотр вопроса об участии в майской манифестации.

По предложению А.Н. Смирнова, Собрание постановило сначала заслу­шать отчет о положении дела на местах, в связи с майским праздником.

Корохов (Обуховский завод). На Обуховском заводе было общее собрание, на котором присутствовало всего 150 человек. Вопроса о майском празднике не решили, отложили на сегодня. Настроение подавленное, под влиянием голода, отчасти застращивания. Если выйдут на улицу 1-го Мая, то только маленькие кучки, которых не стоит и показывать. Шествие будет плачевное и жидкое.

Глебов (Путиловский завод). Настроение инертное, 1-м Мая никто не интересуется. Большевики являются на митинги и агитируют за свои ло­зунги. Володарский призывал вчера участвовать в шествии по призыву Совета, чтобы Мирбах убедился, что власть сильна, имеет опору в рабочем классе. Немцы тогда иначе будут разговаривать. По этим же причинам он считает вредными дискуссии по вопросу о 1-м Мая. Мирбах увидит, что рабочий класс разъединен и поэтому слаб. Резолюцию свою он даже не написал, а предложил ее устно и формулировал очень коротко: Совет и боль­шевики призывают пролетариат и т.д. В экспедиции сегодня митинг, там тоже не интересуются 1-м Мая; говорят, что жить стало хуже, чем при самодержавии.

Представитель от безработных Охтенского района. Хочу отметить, что там, где работают, нет энергии и сознания, что надо праздновать. Мы, безработные Охтенского района, приняли ваши лозунги и пришли сегодня поговорить об организации шествия. Но когда безработные услышат то, что было здесь ска­зано, у них усилится уныние, и они с укором будут смотреть, что работающие

197

их не поддерживают. Безработные выступят, конечно, но как они отнесутся к призывам советской власти, — не знаю, но думаю, что она себя достаточно дискредитировала. Работающие и у нас не очень активны. Этот день нужно превратить в день борьбы против власти.

Грабовский (Гильзовый отдел Патронного завода). Снаряжательный отдел решил предоставить решение на совесть каждого. Гильзовый отдел еще не решил, но, вероятно, присоединится к Снаряжательному. Приняты лозунги Собрания уполномоченных. Настроение подавленное.

Левтов («Копейка»). Общее собрание приняло лозунги Собрания уполно­моченных и прибавило еще лозунг о свободе печати. Мы надеялись, что ма­нифестация будет более организованна, что союзы примут участие, но пока еще ничего не слышно. Когда у нас лозунги были приняты, большевики повели контрагитацию. Сначала мы с этим не посчитались, но когда мы уви­дели, что откликов кругом нет и царит уныние, мы решили опросить всех рабочих. Запись показала, что только 5 человек высказываются за участие. Не знаем теперь, как быть. Приходится бить отбой. Мы кровь проливали и еще будем проливать. Придется, может быть, даже идти против своих товарищей, но за массу поручиться не можем.

Уполномоченный «Сименс-Шуккерт». 26-го апреля весь завод был рассчи­тан, но все равно выступление было бы слабым, так как настроение очень апатичное. Не хотят слушать никого. Не приходится и думать об организации. Во всяком случае, она импозантной быть не может.

Смирнов (Выборгский район). Нам не только не удалось захватить массу, но даже активные работники были охвачены общей апатией и плохо посе­щали собрания. В Выборгском районе было одно общее собрание, где было много безработных. На нем мы пытались выяснить для безработных связь между борьбой с безработицей и движением под нашими лозунгами. На Патронном заводе было собрание, на котором были приняты наши лозунги. На «Новом Арсенале» настроение подавленное. Рабочие не уверены, что их не будут расстреливать и считают, что участие в шествии не так важно, как было 5-го.

Борисенко (Васильевский остров). Ряд заводов на острове не работают. На Трубочном работает только несколько сотен. Картина, в общем, такая, как всюду. Говорят, что если бы не было решения участвовать в шествии, было бы гораздо лучше.

Слово для внеочередного сообщения получает Предтеченский. Сейчас происходило собрание Путиловского завода, на котором присутствовало око­ло 5000 человек. Огромным большинством решено отказаться от участия в официальном празднестве. Собрание решило выразить протест против стрем­ления советской власти затушевать положение рабочего класса. Решили уст­роить общерайонный митинг под лозунгами: «Независимость классовых орга­низаций, хлеба и мира!», «Учредительное Собрание!». Если окажется возможным устроить шествие в районе, — это будет устроено. Исключается только совершенно участие в большевистской манифестации.

198

Андерсен (Металлический завод). Наш завод 5 месяцев не работает. От нас требуют ассигновки для устройства торжества. Ассигновки мы не можем сде­лать. Мы уже заявили об этом революционному фонду, чтобы он ни одного гроша не потратил без обсуждения общим собранием.

Центральная городская электрическая станция. Состоялось общее собра­ние квалифицированных рабочих. Во время прений резко критиковали совет­скую власть. Рабочие внимательно слушали. Готовности к действию не обна­ружилось. Решили ввиду того, что шествие превращается в смотр для Мирбаха, участия в нем не принимать и ознаменовать 1-е Мая собранием на заводе.

Третья государственная типография. Юнкеров. Настроение не очень пло­хое. Рабочие пойдут в большинстве. Мы хотим подчеркнуть, что Красная армия, с одной стороны, а мы — с другой. Мы должны попытаться выйти на Марсово поле.

Типография «Рабочее дело». У нас было общее собрание, но заводской комитет неожиданно всунул в порядок дня вопрос о кооперации, и вопрос о 1-м Мая пришлось перенести. За предложение большевиков высказалось 20 человек. За ними на улицу не пойдут, но и за нами пойдет может быть чело 100—120. Другие будут дома сидеть или гулять по панели.

Филиппов (Гвоздильный завод). Рабочие боятся не из-за речей Зиновьева. Надо изменить наше постановление, организовать завтра собрание и указать рабочим, что им не пристало участвовать в смотре Мирбаха.

Павлов (пригородная Невская ж. д.). Настроение подавленное, благодаря условиям жизни. Рабочие постановили ни в какой манифестации не уча­ствовать, чья бы она ни была. Павлов высказывается против уличной демонстрации.

Общество 1886 года. Вчера было общее собрание, посвященное политиче­ским вопросам. Вопрос о 1-м Мая не был решен. Будет вероятно решен сегодня. Лозунги Собрания уполномоченных приняты при четырех воздержавшихся.

Завод «Гелиос». На общем собрании приняты лозунги Собрания уполномо­ченных всеми голосами против 9-ти. Решено было выступить на улицу. Когда я расскажу товарищам, что я услышал здесь, то они принуждены будут отка­заться от этого решения.

Завод военно-врачебных заготовлений. На общем собрании были приняты наши лозунги. Сегодня назначено второе собрание. На улицу идти отказыва­ются даже самые активные работники; разбивать рабочих на части мы не считали бы целесообразным.

Типография Маркуса. С уверенностью могу сказать, что здешнее настро­ение повлияет на рабочих в том смысле, что они откажутся идти на улицу. Собрание состоится, но если здесь так мало подъема, то это отразится на поведении всех рабочих.

Смирнов. Когда в первый раз встал вопрос о 1-м Мая, и Бюро, и общее собрание почти единогласно высказались за устройство манифестации. Мы подчеркивали необходимость сохранить свою самостоятельность в общем

199

движении, и предложение одеть траур и остаться дома не встретило никакого сочувствия. Прошло около двух недель, — в Комиссии по подготовке празд­нования 1-го Мая не только районы не послали представителей, но и самая Комиссия собиралась неаккуратно и работала вяло. Это уже само собой опре­делило незначительность подготовки. Три дня назад состоялось заседание майской комиссии, на котором выяснилось, что в районах было очень мало сделано. Картина там выяснилась та же, которую вы видите здесь. Встал вопрос, что если и в других рабочих организациях так обстоит дело с подго­товкой, нужно сообща обсудить положение и сделать вывод. Такое совещание с другими рабочими организациями было устроено, и большинство этого совещания пришло к заключению, что вопрос о манифестации должен быть пересмотрен.

На пассивность рабочих влияет не только застращивание со стороны со­ветской власти, но и внешняя опасность и общее положение рабочего класса. Недавно на одном собрании говорили: не сегодня-завтра город займут нем­цы, и мы будем участвовать в торжественном шествии. Аресты и обыски тоже увеличили пассивность рабочих. На Патронном заводе, когда обсуж­дался вопрос о праздновании, рабочие спрашивали: «Уверены ли вы, что не будет расстрелов?», — такова картина. Мы пришли к заключению, что как бы мы ни были настроены сами, надо решить, что мы не будем участвовать в общей демонстрации, а ограничимся устройством митингов и собраний в районах.

Андерсен. Живется хуже, чем при Николае. Единственно, что нам нужно сделать 1-го Мая — собраться всем недовольным на заводе, обсудить свое положение, спеть похоронный марш и пойти по домам. Если мы пойдем под нашими лозунгами на улицу, они шутить с нами не будут. Пускай они погу­ляют по улице сами и увидят, где находится пролетариат, которому они дали вместо хлеба пули. Мы стоим под черным флагом, на котором написано: «Здесь покоится русская свобода и Великая Россия». Мы отдали все, что у нас было и стоим теперь перед призраком голода. Мы в мертвом городе, где скоро только вороны будут летать. У нас нет праздника, нам надо оплакать все, что мы потеряли. Пусть торжествуют те, кто свою работу сейчас по ночам делает, нам радоваться нечему.

Квач (Варшавские мастерские). Высказывается против того, чтобы уча­ствовать в шествии. Могут быть провокационные выстрелы. Патрулей нет, ничего не организовано. Мы окружены германским кольцом. Комиссары только ищут повода, чтобы удрать и свалить с больной головы на здоро­вую. Если бы мы имели дело с честным идейным большевизмом — другое дело, но здесь десятки большевиков, окруженные черносотенцами. Легче было идти против городовых, чем против одураченных рабочих. Весь век обманывать нельзя. Масса, которая подняла их, сама же их опрокинет. Лучше ограничиться митингами, а не участвовать в шествии. И за ними не очень много пойдет на улицу, несмотря на то, что у них железная дисцип­лина.

Лившиц (член Совета). Мы выслушали информацию, но доводов против манифестации никаких не было. Пассивность 10 товарищей из майской Ко­

200

миссии — не доводы. Пассивное настроение — факт, но поддаваться ему не следует. На митинги вы людей не соберете, если на улице будут празднества. Большая часть пойдет просто смотреть. В общем, празднества и демонстра­ция не будут особенно значительны. За большевиками пойдут тоже немно­гие. Есть даже данные, что наши группы будут значительно больше. 18-го июня они влились в нашу демонстрацию со своими знаменами и это выг­лядело довольно внушительно. Что касается застращиваний, боязни расстре­лов, то ведь при абсолютизме у нас никогда не было уверенности, что не будут стрелять. Это же нас не останавливало. Думаю, что стрельбы не будет. Демонстрация траура — это еще имеет какой-либо смысл, это все-таки де­монстрация, а то, что здесь говорилось, не выдерживает никакой критики. Если мы это проведем, получится впечатление, что масса не с нами, или что мы испугались угрозы. Именно потому, что грозит опасность, мы должны демонстрировать готовность к борьбе и не забывать международного значе­ния майского праздника.

Милинский («Гелиос»). То, что говорил Лившиц, было бы каждому по душе. Но одно дело желать что-либо, а другое — выполнить. Напрасно здесь указывалось на застращивание. Не только в этом дело. Мы выслушали здесь информацию относительно настроения на местах и видим ясно, что нет усло­вий для организации уличного шествия. Дело не в зиновьевских угрозах. Первомайское выступление — прежде всего подсчет сил, но подсчета никакого не будет. Требование 8-часового рабочего дня выставляют 1-го Мая. При наличии такой огромной армии безработных это требование вряд ли имеет смысл выдвигать сейчас. Кроме того, положение очень сложное: раньше был ясно, с одной стороны — рабочий класс, с другой — самодержавие и капитал. Теперь не самодержавие расстреливает; Зиновьев потому и существует, что его рабочие поддерживают. Рабочие будут выступать против рабочих. Спрашива­ется, подходящий ли теперь момент для такого выступления. Если бы речь шла не о 1-м Мая, а об обычном дне, мы ведь не призывали бы к выступле­нию, а устраивали бы митинги, собрания, готовили бы силы к будущему выступлению для свержения власти. Нельзя же поступать сейчас иначе только потому, что 1-е Мая. Чего мы добьемся? Опять кучки понесут знамена. Впе­чатления никакого не будет. Наши лозунги и так всем известны, что приба­вится от того, что они будут прочитаны на улице.

Левтов («Копейка»). Баланс наших разговоров очень печальный. Печаль­но бить отбой, но придется это делать. Масса с нами солидарна, но к борьбе она не готова. В период Драчевского мы бы меньше обсуждали этот вопрос. В историю будет внесена история этого позора. Настаивать на выступлении значит обманывать и себя и всех. Нам надо подчиниться грубой силе и ос­таться на местах.

Центральная электрическая станция. Проняев. Не надо повторять ошибок. Вспомните поспешные выступления 3—5 июня. Выведем массы, выйдут луч­шие, самые активные, мы их потеряем, а дела все равно не сделаем. Надо вести организацию рабочих. Чтобы майский праздник не прошел незаметным, тоже можно много сделать. Можно устроить митинги, собрания, постараться, что­бы не пошли глазеть. Это тоже даст эффект.

201

Юнкеров. Перед Собранием уполномоченных с самого начала стояли тяжелые задачи. Вырвать рабочих из-под большевистской опеки — задача почти непосильная. Здесь много говорили о подавленном настроении, но ничего другого и представить себе нельзя. Массы еще не вполне отошли от большевиков, не вполне разочаровались. Гром не грянул еще. Но отказать­ся от празднования по этим причинам невозможно. Мы ведь не боремся против рабочих. Говорят, надо перерешить вопрос о праздновании, потому что нас будет мало. Но я думаю, что если выйдет на улицу мало, то и это хорошо. Если мы не используем своей организации, мы не сделаем своего дела. Партии ведь тоже работают в этом направлении, а у большевиков никакой работы и очень мало популярности. Нам нельзя не использовать своего влияния.

Семковский (член Совета). Придется внести коррективы в решение от­носительно участия в шествии на основе сегодняшней информации. Сейчас совсем не то, что было при царизме. Настроение более подавленное. Рабочие потеряли веру во все, считают, что их обманули. Предали. Все это надо учитывать. Кроме того, самая идея майского праздника извращена. Рабочие инстинктивно стараются не смешаться с официальным торжеством. Кроме того, уличное шествие не есть раз навсегда установленная форма праздне­ства. Формы могут быть разнообразные. Московские социал-демократы от­казались от участия в уличном шествии, так как Совет там заявил, что не допустит шествия под несоветскими лозунгами. Возможна свалка, усиление внутренней вражды. Надо трезво все взвесить. Участие в общем шествии имело бы смысл в том случае, если бы удалось влить в общую толпу такую струю, чтобы ясно было, что рабочие не с ними, но из доклада не получилось уверенности, что это возможно. Если настроения нет, то надо выбрать те средства, которые лучше всего выявляют волю рабочего класса. В общей демонстрации многие не будут участвовать, потому что они запуганы, мно­гие из идейных побуждений. Надо значит выбрать другой путь, который ясно показал бы настроение массы, надо устроить повсюду митинга, торже­ственно их обставить, развивать наши идеи. Если на них народу соберется много, и будет соответствующее настроение, можно устроить уличную ма­нифестацию.

Смирнов. Лившиц не нашел мотивов, по которым надо отменить манифе­стацию. Мотив один — на ряде заводов настроение ниже нуля. На многих заводах были митинги, и собрания и флаги даже готовили, а на улицу все же не пойдут и даже понести знамя не находится охотников. Принципиально мы остаемся при старом решении, но надо изменить форму чествования, ввиду новых условий: запуганность, шутовской характер праздника и проч. Надо не смешиваться с общей манифестацией. Устроить районные митинги, а может быть, и шествия.

Ставится на голосование вопрос о пересмотре старого решения.

За пересмотр высказалось 22 человека, против — 6, воздержавшихся — 13.

Богданов вносит предложение чествовать 1-е Мая в форме заводских и об­щих районных собраний с вынесением резолюций; где возможно — устраивать районные шествия, под знаменами с лозунгами Собрания уполномоченных.

202

Глебов предлагает отказаться от каких-либо шествий и отметить этот день трауром.

За резолюцию Богданова высказалось 19, за Глебова —16.

Глебов возражает против пункта о районных манифестациях. Считает не­логичным это решение, раз Собрание отказывается от участия в общей мани­фестации.

Юнкеров также высказывается против пункта о уличных шествиях в рай­онах. Если отказались от участия в общем шествии из-за расстрелов, какая гарантия, что их в районах не будет.

Смирнов. Странно, что товарищи, которые призывали раньше к макси­мальной активности, проявляют сейчас такую пассивность. Путиловский завод решил уже в такой форме праздновать. Наше ли дело понижать его активность. Голосованием вопрос о районных манифестациях решен отри­цательно.

В форме внеочередного заявления Смирнов сообщает о произведенном накануне в помещении Бюро обыске и оглашает принятую Бюро резолюцию.

Собрание постановляет единогласно поддержать протест, выраженный этой резолюцией.

Председатель Бобыль.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. Оп. 1.Д. 13. Л. 105-113. Машинопис. подлинник с рукопис. правкой.

Информация газеты «Дело народа»

На заседании 29 апреля представители районов и отдельных фабрик сдела­ли доклады о настроении рабочих в связи с празднованием Первого мая. Почти все они отметили поражающую политическую апатию масс и индиф­ферентизм даже в отношении международного праздника. По мнению почти всех ораторов, нельзя ждать, чтобы в первомайских демонстрациях приняли участие широкие рабочие массы. Слабо проходят митинги перед Первым мая. Несколько более активное настроение замечается со стороны безработных, особенно на Охте. Почти на всех фабриках и заводах приняты лозунги Чрез­вычайного собрания уполномоченных. На многих из них вынесены решения принять участие в демонстрациях, но настроение таково, что трудно ожидать исполнения этих решений.

Ввиду этих сообщений Собрание решило пересмотреть вопрос о первомай­ских демонстрациях. Представитель Бюро заявил, что оставаясь при прежних взглядах на первомайскую демонстрацию, но принимая во внимание пассив­ность и апатию рабочих масс, угрозу расстрелом, тяжелое политическое поло­жение страны, угрожаемой со стороны внешнего врага, трудность разграни­чить свою демонстрацию от казенного торжества большевиков, Бюро уполномоченных предлагает перерешить вопрос о демонстрации и высказы­вается за устройство митингов и собраний.

203

После продолжительных и горячих прений собрание приняло предложение Бюро1.

Дело народа. 1918. № 32. 30 апреля.

Информация газеты «Новая жизнь»

Вчера состоялось экстренное заседание Собрания уполномоченных фабрик и заводов, посвященное вопросу о праздновании 1 Мая. Согласно постанов­лению предыдущего заседания, специальная комиссия выработала порядок демонстраций, маршруты и лозунги. Но общее неопределенное настроение в рабочих кругах наложило на работу комиссии и Бюро собрания своеобраз­ный отпечаток нерешительности. Поэтому вчера в экстренном заседании воп­рос о 1 Мая вновь был подвергнут обсуждению.

Сообщения с мест. Заседание открылось сообщением с мест представителей районов.

В Невском районе. Настроение рабочих, в одной лишь десятой своей части продолжающих работать на местных заводах, крайне мрачное и подав­ленное. На настроение наряду с общеполитическими обстоятельствами вли­яют продовольственные неурядицы. К празднованию 1 Мая рабочие отно­сятся апатично.

На Обуховском заводе с большим трудом удалось созвать собрание в 150 че­ловек, которое не вынесло никаких решений.

Такое же точно настроение — в Нарвском и Петергофском районах. Экс­педиция заготовления государственных бумаг совершенно отказывается от каких бы то ни было выступлений 1 Мая. На Путиловском заводе накануне происходило собрание, на котором Володарский заявил, что первомайские манифестации нужны рабоче-крестьянскому правительству для того, чтобы гр. Мирбах наглядно видел, на какую силу опирается советская власть. Рабо­чие отнеслись почти равнодушно к этому заявлению.

В Василеостровском районе из-за закрытия заводов и голодного пайка настроение также апатичное. Этими же чертами рисуется настроение рабочих в городских районах Литейном и Московском. У печатников в связи с по­следними перевыборами правления, давшими победу соц.-дем. и соц.-рев., пришлось встретиться с контрагитацией большевиков против устройства

' Это решение вполне соответствовало настроениям петроградских рабочих. 29 апреля митинг рабочих Путиловского завода в количестве 5 тыс. чел. почти единогласно (при 10 — против и 5 — воздержавшихся) принял резолюцию, в ко­торой содержались требования единения всех демократических сил и созыва Уч­редительного собрания. По поводу предстоящих первомайских торжеств в резо­люции говорилось: «Мы отказываемся принимать участие в официальном празднике, устраиваемом 1-го Мая захватчиками власти. Мы протестуем против попытки затушевать тяжелое положение клоунским шествием. Мы будем празд­новать Первое мая в рабочей товарищеской среде, путем устройства общерайон­ного митинга под рабочими социалистическими знаменами. Мы протестуем про­тив расстрелов и самосудов, против подавления независимых рабочих организаций. Мы клеймим позором обыск в Бюро собрания уполномоченных. Нашими перво­майскими лозунгами будут: "Мы требуем труда и хлеба!", "Да здравствуют неза­висимые рабочие организации!", "Да здравствует всенародное Учредительное Собрание"». См.: Дело народа. 1918. № 32. 30 апреля.

204

самостоятельных манифестаций. Печатники намерены были выступить лишь с одним лозунгом: «Свобода печати».

В Выборгском районе есть заводы, где отдельные мастерские выносят ре­шение выйти на улицу и влиться в официальную процессию со своими лозун­гами, а на других заводах рабочие отказываются это сделать.

Безработный. Бодрую ноту внес представитель безработных Охтенского района, впервые присутствовавший на собрании. Он отмечает, что массовая безработица в районе вызвала среди безработных исключительный интерес к экономическим вопросам, в силу чего политические лозунги для них не являются доминирующими, но постольку, поскольку в праздновании 1 Мая можно демонстрировать требования, выставляемые безработными к советской власти, для безработных это выступление представляется крайне важным. Слыша здесь на собрании о подавленности работающих и об отказе их от демонстрации, представитель безработных боится, что это подействует зара­жающим образом и на безработных. Между тем безработные в данный момент могут явиться ядром политического классового движения, которое покажет невыполнимость обещаний Нар[одных] Комиссаров, даваемых с октября ме­сяца по настоящий момент. Большевики себя настолько дискредитировали в районе, что им положительно не дают говорить на собраниях. Безработные не склонны отказываться от демонстрации, понимая под ней не официальное празднество, а именно боевую классовую демонстрацию.

Выступавшие далее представители заводов отмечают, что масса инстинк­тивно почувствовала, что этот праздник устраивается для Мирбаха, что пом­пезные шествия красноармейцев, рабочих заводов, профсоюзов, иллюмина­ции, декоративные убранства улиц инсценируются исключительно для германского посольства. Ораторы говорят: мы покажем своим решением — не участвовать в демонстрации, что улицы пусты и что советскую власть поддер­живают далеко не рабочие массы. Отдельные заводы высказались за лозунги Учредительного] собрания.

Против отказа от первомайской демонстрации высказывается представи­тель Петроградского района с.-р. Лифшиц. Он предостерегает, что отказом можно парализовать классовое движение пролетариата, который привык 1 Мая проводить на улице, несмотря на расстрелы царских жандармов.

По поводу слухов и угроз о расстрелах оратор уверяет, что среди красно­армейцев не совсем благополучно и напрасно думают, что они будут расстре­ливать безоружную массу.

Резолюция. После продолжительных дебатов была принята резолюция за устройство только митингов и за отказ от участия в каких-либо демонстраци­ях и самостоятельных выступлениях.

Резолюция эта гласит:

«В необычайно тяжелой обстановке встречает рабочий класс России свой пролетарский праздник 1 Мая. Этот день должен был быть днем собирания и подсчета сил для борьбы за восстановление единой, независимой револю­ционной России, за политическое и экономическое восстановление рабочего класса.

Так должно было быть.

Но Советская власть, прикрывающаяся именем рабочего класса, перед лицом продолжающих наступать германских армий, в обстановке всеобщего

205

голода, безработицы и распада превращает день 1 Мая в казенное торжество с увеселениями и зрелищами, с парадом противонародной Красной армии.

Советскими вождями заблаговременно принимаются все меры вплоть до террора, чтобы парадный хор казенной демонстрации не был заглушён голо­сами голодающих и безработных масс.

Собрание уполномоченных протестует против такого искажения характера первомайского праздника и призывает петроградских рабочих не участвовать в правительственной манифестации и ознаменовать этот день устройством за­водских и районных митингов для сплочения рабочего класса под лозунгами:

Долой Брестский мир!

Да здравствует единство и независимость революционной России! Долой Гражданскую войну, расстрелы и самосуды! Да здравствует Учредительное собрание! Хлеба и мира!

Независимость классовых организаций! Международное единение рабочих!»1.

Новая жизнь. 1918. № 80 (295). 30 (17) апреля.

№ 44

Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем безработным!»

Конец апреля

Близится 1 Мая. В этот день рабочие всех стран чествуют свой рабочий праздник.

О братской солидарности всех рабочих говорят майские знамена, о борь­бе с рабством наемного труда, с классовым господством, с милитаризмом.

В этот день пролетариат собирает свои силы, делает смотр тем, кто готов к борьбе, чествует свой международный союз.

Рабочий праздник нам приходится в этом году встречать не по-празднич­ному. Война внешняя разбила международный союз рабочих, внутренняя война разбила наши собственные ряды. Все более тяжко становится жить и наиболее тяжко рабочему классу.

С каждым днем все растет безработица, все новые заводы закрываются, новые тысячи выбрасываются на улицу, все больше голод, нужда, обнищание.

Четыре года войны внесли много разрушения в народное хозяйство. Цар­ский режим оставил революции тяжелое наследство. Но никогда еще за все эти годы развал не был так велик и так безнадежен, как сейчас.

1 Эта резолюция была напечатана в других оппозиционных газетах (см., напр., Новый луч. 1918. № 63 (87). 30 (17) апреля) как обращение Чрезвычайного собра­ния уполномоченных ко всем рабочим Петрограда.

206

Условия Брестского мира в корне подрывают русскую промышленность. У России нет ни угля, ни хлеба, ни гаваней, нет и денег. Она разбита, разорвана на кусочки, исполосована границами, в ней не слабеет Гражданская война, продолжается неприятельское наступление — какая может быть промышлен­ность?

Бессмысленная и беспорядочная эвакуация заводов, без всякой надежды на их восстановление, несчастная идея сделать рабочих хозяевами при жи­вом капитализме, хозяйничанье на заводах неумелых, неподготовленных людей, разрушение кредитного аппарата — все это вконец разрушает промыш­ленность.

Безработица все растет.

А борется с ней власть по-старому, по-чиновничьему. Бросают миллионы на столовые — а ведь всех голодных не накормишь, да и не этого надо рабочим.

Нужна работа, нужно восстановление предприятий, нужно открытие фабрик и заводов.

Общественные работы, общественное питание, эвакуация безработных — для этого нужна умелая, деятельная городская организация, нужны усилия всего городского населения, нужно восстановление городского самоуправления.

Нужно прежде всего прекращение Гражданской войны.

Помощь безработным могут и должны оказать профессиональные союзы. Но теперешние союзы не выполняют никаких своих задач. Они перестали быть классовыми организациями, сделались органами власти и интересуются производством, а не рабочими и безработными.

Рабочий класс безоружен для защиты своих интересов, вся страна бесправ­на, разбита, порабощена, раздирается братоубийственной враждой.

В этом году 1 Мая не праздник, а день борьбы.

Рабочий класс должен собрать все свои силы, сплотиться под боевыми зна­менами, показать себе и всем, что он жив, готов к борьбе за классовые и обще­народные интересы, что он готов к самозащите против всяких нападений, что он знает свой долг перед самим собою и перед пролетариями всех стран.

Рабочий класс должен сделать этот день днем борьбы за восстановление и объединение разрушенной России, за растоптанные его именем демокра­тические органы, за прекращение Гражданской войны, за независимость и возрождение своих классовых организаций, за право на труд.

Товарищи безработные, у вас нет своих интересов!

Работающий сегодня может завтра быть безработным. Ваша нужда не мо­жет быть безразлична ни одному пролетарию. Истощение, которое несет без­работица, гибельно для всего рабочего класса. Увеличение армии безработных ухудшает положение работающих, сильные профессиональные союзы нужны одинаково безработным, как и работающим.

Одни задачи, одни интересы у всего рабочего класса!

Готовьтесь же, товарищи, к общей встрече 1 Мая.

Скажите сами о своих нуждах!

Стройтесь в общие ряды!

Идите под общие знамена!

Боритесь вместе за:

Открытие фабрик и заводов,

207

Хлеб и труд,

Восстановление демократических органов, Независимость рабочих организаций, За прекращение гражданской войны, За всеобщий мир!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 12-12 об. Типограф, печать; ГОПБ, ОРК. Типограф, печать1.

№ 45

Первомайское воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем рабочим и работницам»

Конец апреля

1 Мая — праздник рабочих.

Рабочие всех стран в этот день делают смотр своим батальонам.

Знамена, окрашенные их кровью, говорят о непримиримой вражде к раб­ству наемного труда, к злу и насилию, гнету и произволу буржуазного мира.

О равенстве и братстве будущего говорят еще майские знамена, о гря­дущем царстве свободного труда, где не будет власти машины над чело­веком, где не будут делать золота из его крови, где не будет голода, нище­ты, унижений, где не будет войн, и в братской близости заживут свободные народы.

О социализме говорят майские знамена.

Товарищи! Близится 1 Мая. К вам придут лицемеры и скажут, что соци­ализм уже пришел, и призовут вас славить его пришествие. НЕПРАВДА ЭТО!

Разве это социализм, когда заводы стоят и сотни тысяч пролетариев ждут очереди у бесплатных столовых? Разве это социализм, когда тысячами мрут от голода дети народа? Разве это социализм, когда рабочие знамена могут быть истерзаны и осквернены? Разве это социализм?

Все лицо земли нашей залито кровью. Части народа истребляют друг друга. Рабочие сами себя, армяне — татар, татары — армян, русские — евреев. Никто не уверен в завтрашнем дне, нет суда, есть только палачи, социали­

1 Отрывок из этого воззвания опубликован на с. 85-86 сборника «Питерские рабочие и "диктатура пролетариата"», но сам документ ошибочно назван листов­кой «К рабочим и работницам».

208

стами полны тюрьмы, казни совершаются на площадях, люди озверели, царствует пуля.

Разве это социализм?

Наша нищая, голодная, расстрелянная, униженная родина никогда еще не была так далеко от социализма, как сейчас.

Крестный путь к социализму долог еще и смертельно труден.

Подымите же выше ваши знамена, скажите и врагам, и лицемерам: на этом пути мы останемся до последнего вздоха!

Войну войне объявляют майские знамена, и светлый майский праздник знаменует братскую связь пролетариев всех стран.

Войну войне объявила русская революция с первого часа своей победы.

Мира без захватов и грабежей, права народов свободно решать свою судь­бу требовали мы, мира всеобщего, мира, достойного демократии, мира с на­родами, а не с их врагами.

Придут лицемеры к вам и скажут, что мир уже есть.

Неправда это! Разве это мир, когда наши братья во Франции, в Бельгии, в Финляндии, в Литве, в Польше, на Украине, на Кавказе истекают кровью? Разве это мир, когда враг все наглеет, каждый день все новые требования ставит, новые наступления производит, новые земли отрезает, когда грозит занятие столиц?

Мы требовали мира без захватов — нашу страну растерзали на кусочки, растоптали, подчинили, разорили, отдали во власть ненасытному победи­телю.

Этот мир предал не только Россию. Он отдал Кавказ на разгром Турции, предал поляков, литовцев, латышей, эстонцев, молдаван.

Товарищи, когда вы будете подымать свои майские знамена, вспомните, как этот день встретят грузины, армяне, финны — вы почувствуете тогда, что мира нет, что есть разгром и предательство, что Россия еще никогда не была так далека от мира, как сейчас, никогда так силен не был империализм, ни­когда немецкие рабочие не были так бессильны против него, никогда еще Франция не была так близка к гибели.

Ни одна рука не нанесла такого тяжкого удара международному братству, как та, что в Бресте подписала мир.

Этот мир мы никогда не признаем своим.

Майский праздник на этот раз — день борьбы для нас.

В этот день мы скажем твердо, что мы не можем, не хотим, не будем ничьими рабами, что мы строим свои ряды для борьбы за восстановление своей родины, за будущее свое и России.

Мы помним ясно, что это дело требует сил всего народа, что мы часть его, что мы обязаны быть впереди, что вне единой свободной России — нет рабочего класса, нет для нас освобождения.

В борьбе за свое освобождение мы ждем поддержки рабочих всех стран, потому что своей борьбой за освобождение мы делаем дело рабочих всех стран.

В эти скорбные дни не должно быть усталых!

Все силы надо собрать. Всю любовь к родной стране, всю жажду мира, всю готовность к борьбе, всю веру в победу.

209

Стройте свои ряды! Подымайте выше знамена! Скажите всему миру, что Россия должна быть и будет свободна, что пролетариат России знает свой долг и выполнит его до конца.

Готовьте знамена и пишите на них:

Долой Брестский мир!

Да здравствует всеобщий мир народов!

Да здравствует братский союз рабочих всех стран!

Да здравствует независимая Россия!

Да здравствует Учредительное собрание!

Да здравствует социализм!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 14; ГОПБ. ОРК. Типограф, печать.

№ 46

Первомайское воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

Конец апреля

Близится 1 Мая. Готовьтесь к его встрече! Стройте свои ряды и пишите на своих знаменах:

Откройте фабрики и заводы! Хлеба и труда! Долой Гражданскую войну, расстрелы и самосуды! Да здравствует Учредительное собрание! Да здравствует всеобщее избирательное право! Долой Брестский позор! Да здравствует неза­висимая Россия! Да здравствует всеобщее вооружение народа! Да здравствует международное единение рабочих! Вся земля трудовому народу! Борьба за независимость классовых организаций!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 13. Типограф, печать; ГОПБ, ОРК. Типограф, печать1.

1 На экземпляре листовки угловой штамп: «Партийный архив при Центр. Ком. РСДРП (объед.). Петроград, Надеждинская, 36, кв. 1. Тел. 592-26».

210

№ 47

«Наказ делегации к Московским рабочим». Листовка Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда1

Не ранее 30 апреля2

Мы, петроградские рабочие, поручаем своим делегатам сказать вам сле­дующее.

Жизнь наша становится невыносимой. Заводы стоят. Хлеба нет. Дети наши мрут от голода. Десятки тысяч пролетариев нуждаются в бесплатных столо­вых. Голодным вместо хлеба дают пули, и всех, кто говорит об этом, назы­вают врагами народа. Свободное слово задушено. Мы не можем больше ни говорить, ни писать свободно. Наши организации преследуются. Нам запре­щены стачки. У нас нет суда. Нами правят бесконтрольно люди, которым мы давно не верим, которых мы не выбирали, которые над нами издеваются, которые не знают закона, права, чести, которые любят только власть и за нее нас предали.

Нашим именем отдана половина России. Нашим именем преданы украин­цы, латыши, литовцы, финны, кавказцы. Нашим именем кровью залита вся страна. Нашим именем все черные дела творятся. Наше имя вызывает презре­ние и проклятия.

В эти тяжкие смертные часы мы говорим вам, пролетарии всей России: Нашим именем прикрылась власть, враждебная нам, власть противона-родная, власть, принесшая нам только муки и бесчестье. Пусть она уйдет.

Она обещала нам социализм и разрушила своими бессмысленными опы­тами все народное хозяйство. Какой социализм могла она ввести в отсталой земледельческой стране, в которой рабочие составляют маленькую часть и плохо организованы, в стране без техники, без культуры, разбитой войной?

Вместо социализма — опустевшие заводы, остывшие печи, тысячи безра­ботных, нищета.

В деревне — дикая вражда. От нас она ничего не получает. Поля не засеяны. Никто не уверен в завтрашнем дне. Идут бои. Хлеба будет все меньше, и ждать его неоткуда.

Мир, заключенный властью, отрезал хлебородные места, лишил нас сы­рья и топлива, отрезал моря. Без хлеба, без угля, без транспорта, без вы­воза, без денег — нет и не может быть промышленности, нет и не будет работы.

Наши организации разрушены. Сделавшись органами власти в «социа­листическом» отечестве, они не защищают больше нас. Мы распылены, разоружены, разбиты. Без союзов, без права стачек, без свободы печати,

1 Вверху документа имеется рукописная помета: «Послано в 61 город».

2 Датируется по содержанию.

211

против своих и немецких капиталистов, против казенного капитализма, защищаемого ружьями и пулеметами, мы слабее и беззащитнее, чем при царизме.

Несчастная мысль превратить рабочих в хозяев сделала их последними рабами.

Расколов страну на части, Брестский мир разбил и пролетариат, поставил одну часть против другой, обессилел, уничтожил его. Но мира Брест нам тоже не дал.

Взяв половину России, враг заливает кровью другую половину и грозит занять столицы. Каждый день все новые требования, новые унижения, новые уступки. Советская власть купила жизнь ценой Брестского мира. Чтобы со­хранить ее, нужно угождать врагу, искать с ним дружбы и союза. Кто боится своего народа, ищет опоры в чужом правительстве.

В угоду Германии разоружаются финны, боровшиеся против своей бур­жуазии, в угоду Германии посылаются карательные отряды на Кавказ, бо­рющийся за свою независимость с турками, в угоду Германии готовится разрыв с союзниками, ведутся переговоры с Скоропадским, который пора­ботил Украину1.

Сплошную цепь унижения и предательства дала нам советская власть во внешней политике.

С проклятием, быть может, вспомянут о нас не только истекающие кровью Франция, Кавказ, Финляндия, Сербия, Бельгия.

Никогда еще германские рабочие не были так бессильны перед своей бур­жуазией, как после Бреста. Никогда еще не была там так сильна власть воен­щины, никогда, быть может, не была эта власть так опасна для Европы, для рабочих всех стран.

Нашим именем дали власть германскому империализму, лютому врагу рабочих всех стран. Союз с ним сделает нас в конец рабами и убьет после­днюю надежду на независимость России.

Этот мир и этот союз с Германией мы никогда не признаем.

Предстоит борьба за независимость нашей родины. Эту борьбу мы не можем вести одни. Интересы ее требуют военного соглашения с союзными народами.

Но чтобы их помощь не принесла нам кабалы, мы должны весь остаток сил отдать на восстановление и возрождение единой свободной Российской республики.

Это дело требует сил всего народа.

Со всей любовью к родине, со всей верой в ее и свое будущее, со всей надеждой на ее спасение, мы призываем вас бороться:

За восстановление власти народа, за Учредительное собрание, за де­мократические органы.

За восстановление народного хозяйства, против опытов советского социализма, за свои независимые организации.

За прекращение Гражданской войны и восстановление всех свобод.

За всеобщее вооружение народа.

1 Гетман П.П. Скоропадский пришел к власти 29 апреля, свергнув Централь­ную раду.

212

За разрыв Брестского договора и против союза с Германией.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 39-39 об. Гектограф; ГОПБ, ОРК. Типограф, печать;

Новая жизнь. 1918. № 80 (295). 17 (30) апреля;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 82—831.

№ 48

Статья Е. Берга «К 1 мая»

1 мая

Чем ближе подходит 1-е мая, тем нервнее становится начальство. Уже на последнем заседании Петроградского Совета «страшный для маленьких» Зи­новьев от имени Совета Народных Комиссаров дает «дружеские» советы ра­бочим Петрограда. Боятся власти, что рабочие испортят им казенный празд­ник, что они устроят смотр своих сил и потребуют ответа за поруганную честь русской революции.

Вам, конечно, может быть, господа комиссары, и есть чему радоваться. Но нас-то вы не заставите вместе с вами справлять свадьбу позорного Бреста. Перед нами стоит другая задача — задача защиты завоеванных нами свобод в дни Февральской революции. Или вы думаете музыкой и балаганом заста­вить забыть рабочего, что Гражданской войной вы довели страну до голодной смерти? Или вы хотите своими трескучими фразами еще раз обмануть петрог­радских рабочих и заставить их забыть все, содеянное вами? Брестским позо­рищем вы оторвали нас от всего пролетарского мира и теперь хотите, чтобы мы в день великого праздника солидарности рабочих умолчали об этом? Или вы, живя «в мире и согласии» с германскими завоевателями и выполняя их ультиматумы, хотите еще раз, как 17 декабря 1917 г., показать вашим герман­ским друзьям, как ловко вы умеете дурачить русских рабочих? Вот, мол, смотрите, господа Мирбахи, какие они простофили: стоит только нам ударить в барабан и затрубить в трубы — и все радуются.

Нет, господа хорошие, довольно! Для нас 1-е Мая нынешнего года — день не праздника, а смотра сил. Как раньше, во времена самодержавия, и вы в этот день выкидывали свои боевые лозунги и шли под пули и нагайки царских сатрапов, так теперь мы пойдем с нашими лозунгами. В этот великий день покажем мы всему миру, что мы неповинны в политике большевистской власти; что не мы изменили нашим братьям в Закавказье; что для нас не пустой звук — Учредительное собрание.

1 Документ опубликован частично - до слов «...ищет опоры в чужом прави­тельстве». Сделанная купюра составителями не оговорена.

213

На этот смотр зовем мы всех, кто еще способен бороться, кто не одурачен еще окончательно крикливыми фразами. И пусть трещат ваши победные барабаны и гремят трубы и литавры: они не для нас! Мы пойдем не на праздник, а на демонстрацию! И напрасно г. Зиновьев пугает нас. Не стра­шен гром из лужи. А если вам охота повторить день 5-го января1, что ж? Устраивайте! По трупам павших пойдут миллионы и доведут до конца нача­тое тысячами!

Е. Берг.

Дело народа. 1918. № 33. 1 мая.

№ 49

Представление Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в Петроградскую ЧК

9 мая

Постановлением Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов от 8 мая 1918 г. членам Бюро Е.Г. Бобылю и Н.К. Борисенко, по­ручено сделать Вам заявление по поводу опечатанного в помещении Бюро во время обыска, произведенного 28 апреля по ордеру, подписанному Вами, 8000 экземпляров издаваемого Бюро журнала.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 8. Л. 21. Отпуск.

1 Имеется в виду расстрел демонстрации в поддержку Учредительного со­брания.

214

№ 50

Информация газеты «Новая жизнь» об обращении Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда ко всем рабочим по поводу расстрела рабочих 9 мая в Колпине'

«9-го мая в Колпине красноармейцы три часа стреляли в рабочих. Два человека убито. Несколько ранено, между ранеными есть дети. Колпинские рабочие виноваты были только тем, что были голодны».

Далее воззвание, резко квалифицируя деятельность Советской власти, призывает:

«Со всей ненавистью к насилию протестовать и не забывать пролитой народной крови».

Новая жизнь. 1918. № 87 (302). 11 мая (28 апреля); Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 121.

1 9 мая в г. Колпино под Петроградом красногвардейцы открыли огонь по группе рабочих, собравшихся перед местным Советом в знак протеста в связи с недостатком продовольствия и рабочих мест. Официальная печать так коммен­тировала колпинский расстрел: «Волнение началось не из-за отсутствия хлеба или сокращения хлебного пайка, а из-за того, что из всех лавок только лишь в одну лавку общества потребителей хлеб был доставлен с опозданием всего лишь на 1 час. Вместо 9 час. утра хлеб был доставленв 10 час. утра. Но это не остано­вило погромного движения. Группа женщин дала тревожные гудки и пыталась созвать общегородской митинг. Провокаторы и погромщики заработали во всю. Красная армия выстрелами в воздух воспрепятствовала созыву митинга. А услуж­ливые буржуазные и соглашательские газеты, преследуя свои, взаимносовпадаю-щие цели, поспешили сообщить о "массовых расстрелах рабочих, женщин и де­тей". При обстоятельствах, которые полностью не выяснены, был убит электромонтер Потемкин. Это единственная жертва контрреволюционной прово­кации. Ранено было в течение дня 6 человек, в том числе 3 красноармейца. По­следние получили ножевые ранения. Несколько представителей Советской вла­сти было избито в течение дня. Один красноармеец обезоружен, винтовка пропала. ... Агитация против Колпинского Совета имела некоторый успех, потому что на местном заводе работы фактически не производятся. Из 10 тыс. человек осталось всего около 300 человек, в подавляющем большинстве случаев — местные мелкие домовладельцы, типичнейшие мещане, которые, естественно, не могут, в силу буржуазной природы своей, быть довольными Советской властью». См.: Известия ВЦИК. 1918. № 112 (376). 4 июня.

215

№ 51

Материалы расширенного заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 11-12 мая

Информация газеты «Дело народа» 1.

В связи с голодными волнениями на заводах и расстрелом колпинских рабочих вчера Бюро уполномоченных устроило расширенное заседание, со­вместное с районными бюро и продовольственными деятелями. Собрание многолюдное, присутствовали делегации: Колпинского, Путиловского, Обу-ховского и др. заводов. Сначала были выслушаны сообщения с мест.

На Александро-Невском механическом заводе на собрании 4 '/г тыс. чело­век, по заслушании контрагентов по закупке продуктов первой необходимо­сти, рабочие постановили послать делегатов на Собрание уполномоченных с тем, чтобы совместно с представителями других заводов Петрограда вырабо­тать меры по борьбе с голодом, так как власть не только не способствует, но противодействует рабочим при борьбе с голодом.

Представители Обуховского зав[ода] сообщили, что собрание рабочих 8-го мая было созвано потому, что в литейной мастерской рабочие стали падать от истощения. Центральная управа, по требованию рабочих, обещала выдать по коробке мясных консервов, но до сих пор не дала их. 10-го мая на новом собрании обуховцы заслушивали представителей Колпинского завода; выбра­ли делегацию в 20 человек, чтобы ознакомиться с положением на фабриках и заводах и сговориться с рабочими Петрограда о единстве действий.

Выяснилось, что Центральная управа вместо мясных консервов обещает уже выдать по 4 фунта картошки и 1 фунту колбасы.

Передовые рабочие удерживают рабочих от выступлений.

Рабочие выбрали делегацию из 3 чел. на Собрание уполномоченных.

На Пугаловском зав [оде] по цехам выбрали комиссию для борьбы с голо­дом. На собрании рабочих был арестован делегат-колпинец и отведен в завод­ской комитет, потом освобожден. Настроение выжидательное. Выбрали 3-х де­легатов на Собрание уполномоченных с теми же целями, как обуховцы и колпинцы.

Представитель Колпинского зав[ода] сообщил, что устроить собрание ра­бочим не удается ввиду военного положения, запрещения собраний и военной охраны. В город пригнали много войск из Царского Села и Петрограда; много пулеметов, броневики. Аресты продолжаются.

На Русско-Балтийском заводе вчера в 10 '/г ч. утра рабочие остановили машины и устроили собрание. Большевики хотели разогнать, но рабочие от­казались разойтись и приняли резолюцию протеста против расстрелов рабо­чих в Колпине; резолюция требует единения демократических сил и созыва Учредительного собрания. Против резолюции было 6 человек.

Повышенное настроение на «Арсенале». На собрании с трудом можно убе­дить рабочих выслушать большевиков. Послали делегацию к путиловцам, а также в Колпино.

216

Прибывшие на собрание новые представители Колпине кого завода сделали внеочередное заявление: на торжественном заседании Советов для чествова­ния памяти Карла Маркса был арестован представитель Колпинского завода т. Белецкий, пытавшийся сделать заявление о событиях в Колпине. Бюро уполномоченных постановило послать делегацию из представителей круп­нейших заводов Петрограда к власти с требованием освободить как Белецко­го, так и арестованных в Колпине других рабочих.

На зав[оде] Речкина принята резолюция с требованием отставки власти и расследования расстрела рабочих. Выбрана делегация из 5-ти человек на Собрание уполномоченных.

Представители других заводов отмечали повышенное настроение рабочих.

Затем были заслушаны представители петроградского Союза кооператив­ных обществ, об[щест]ва «Вперед» и московского Союза потребительных обществ. Продовольствия в Петрограде совершенно нет. Причины известны. Полученные в последнее время 92 вагона хлеба были перехвачены по пути в Новгородскую губернию, попали в Петроград случайно. Надежд на полу­чение хлеба нет. Вероятно, на днях совсем будет прекращена выдача хлеба. Если раздать все консервы, то их хватит не больше, как по '/4 коробки на человека.

В продовольственном деле — хаос и неразбериха. В Петрограде одновре­менно работает до 10 продовольственных организаций. Рабочие кооперативы бороться с голодом лишены возможности, так как не разделяют политических воззрений и продовольственных планов с властью, потому последняя тормо­зит их работу. Выход из положения указывался один — удаление существую­щей власти: в этом случае в ближайшем будущем продовольственное дело можно было бы еще наладить.

Представители кооперативов нарисовали картину невероятных хищений и взяточничества в продовольственных большевистских организациях. По мнению «Петросоюза», не меньше 50% продовольственников берут громад­ные взятки, что сильно отражается на вздорожании продуктов; из корыстных же соображений эти продовольственные работники мешают работе коопера­тивов; последние не дают взяток.

Собрание перешло к обсуждению создавшегося положения.

Дело народа. 1918. № 40. 12 мая.

2.

Прения по докладу о продовольственном положении Петрограда, начав­шись 11 мая, продолжались и на следующий день. Разрешить продоволь­ственный вопрос, не разрешив вопроса о власти, невозможно. Большевизм оказался банкротом в продовольственном вопросе, так же, как во всех осталь­ных. И ни у кого из собрания не возбуждало сомнения, что до тех пор, пока существует власть, проделывающая опыты на живом теле народа, не может быть речи о разрешении продовольственного вопроса. Ясно и определенно стал вопрос: нужно ли сделать необходимый вывод и звать рабочих к немед­ленному выступлению, или это преждевременно? Что делать, если стихийно возникнут голодные бунты?

На собрании не оказалось ни одного оратора, который считал бы необхо­димым призывать рабочих к немедленному выступлению против современ­

217

ной власти, потому что призывать к этому сейчас, значит обещать массам дать немедленно хлеба, а этого ни одна власть не в состоянии сделать, а кроме того голодные бунты стихийны, организации не поддаются, поэтому могут приве­сти к неожиданным результатам.

Оживленный обмен мнений вызвал вопрос: что делать, если бунты все-таки вспыхнут. Одни находили, что, выставивши определенные требова­ния, рабочие должны быть готовы поддержать их всеми имеющимися у них средствами; что если не придать движению организованных форм, не встать во главе его, то его используют темные силы против демократии и револю­ции вообще. Другая сторона находила, что пока большевизм не изжит окон­чательно рабочими, нельзя вести одну часть их против другой, хотя бы и меньшей; кроме того, Петроград сейчас не является политическим цент­ром страны. Отдельные ораторы указывали, что рабочие в своей большой массе еще не вышли из полосы апатии, особенно на средних и мелких заводах.

Предлагались конкретные меры борьбы с голодом: посредством собраний и митингов нужно пробудить рабочих от спячки, поставить перед ними воп­рос во всей широте, углубить сознание положения, как на выход, указать на необходимость установления единства демократии в целях предотвращения грозящей гибели, нужно сделать все возможное, чтобы не дать вылиться дви­жению в какие бы то ни было погромы.

Отвечая на вопрос, в состоянии ли рабочие кооперативы справиться с го­лодом, если бы эту борьбу передать им, представитель союза рабочих коопе­ративных обществ заявил, что роковой ошибкой было бы еще раз преувели­чить свои силы и взвалить на плечи неокрепшей рабочей кооперации такую громадную работу, как снабжение и распределение продовольствия всему населению Петрограда. Но если бы кооперативам развязали руки, облегчить положение в пределах своих задач они, несомненно, могли бы.

Собрание решило предложить: бюро сделать сводку всем высказанным соображениям и представить ее на обсуждение следующего Собрания уполно­моченных.

По предложению товарища Юнкерова, Собрание поручило Бюро вынести резолюцию протеста против возобновления гонений на печать.

Представители Колпинского завода сообщают, что во вторник будут похо­роны жертв расстрела. Союз колпинских электриков по случаю похорон его члена постановил не производить работы в этот день, так что фабрики и за­воды Колпина вынуждены будут приостановиться. Собрание решило послать на похороны делегацию и предложить то же самое сделать фабрикам и заво­дам Петрограда.

Наконец, Собрание признало необходимым устроить всеобщую одноднев­ную политическую забастовку протеста против насилий и всей политике боль­шевистской власти и поручило Бюро внести этот вопрос на обсуждение пле­нарного Собрания уполномоченных.

Дело народа. 1918. №41. 14 мая;

Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 125—127.

218

Информация газеты «Новая жизнь»

Вчера состоялось соединенное заседание центрального и районных бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов, созданное ката­строфическим состоянием продовольствия и назревшим кризисом власти. В совещание были приглашены представители центральной продовольствен­ной управы и представители петроградского Союза рабочих кооперативов, которые исчерпывающими фактическими данными иллюстрировали разра­зившуюся продовольственную катастрофу. Доклады с мест охарактеризовали настроения рабочих.

На заводах. Расстрелы в Колпино заслонили за последние дни собою думы рабочих о хлебе.

Представитель Русско-Балтийского завода говорит, что сегодня в 10 1/г час. утра рабочие прервали работу и, собравшись на митинг, стали взволнованно обсуждать расправу красногвардейцев в Колпино. В результате обсуждения рабочие вынесли резолюцию с протестом против красноармейского террора и требованием созыва совещания социалистических и демократических орга­низаций. Вместе с тем резолюция выражает уверенность, что только Учреди­тельное собрание может вывести страну на путь спасения.

На заводе «Сименс-Шуккерт» рабочие еще в день расстрела вынесли рез­кий протест, избрали делегацию и послали ее в Колпино для обследования.

На заводе Петроградский «Арсенал» после того, как вынесли свою извест­ную резолюцию рабочие Путиловского завода, был устроен митинг, постано­вивший всецело присоединиться к требованиям, выдвинутым путиловцами. В день расстрела в Колпино арсенальцы выбрали делегацию и отправили ее в Колпино для информации и для определения того образа действий, какого им надлежит держаться в данный момент. В понедельник состоится новое собрание рабочих этого завода.

Вчера же на заводе Речкина состоялся многолюдный митинг, вынесший резкий протест против расстрела.

С других заводов ввиду фактического их закрытия и отсутствия штата постоянных рабочих, о собраниях сведений не поступало. Вопрос о расстреле колпинцев поднят в большинстве типографий, представленных в Чрезвычай­ном собрании уполномоченных. Представители отдельных районов Невского, Нарвского, Московско-Заставского, Петроградского, Выборгского и Василе-островского передают о крайнем возмущении рабочих красноармейской рас­правой в Колпине и всецело поддерживают мысль о том, что этому необхо­димо положить конец.

Выступление колпинцев. Прибывшие представители Колпинского завода нарисовали уже известную картину расстрела и подтвердили все те подроб­ности расстрела, которые были уже приведены в «Нов[ой] жизни»1. Они констатируют, что Колпинский Совет совершил расправу организованно, так как установлено, что выходившие с митинга рабочие Ижорского завода были взяты под перекрестный огонь красноармейцами, расположившимися в здании заводской бухгалтерии и находящемся против этого здания садике.

1 Эти подробности были изложены в серии статей, помещенных на страницах газеты 11 мая (№ 87 (302)).

219

На митинг собралось до трех тыс. человек. Эта толпа пережила поистине жуткие минуты, когда по ней открыли стрельбу и кругом стали падать ра­неные. Точного числа раненых не удается установить, так как часть раненых была арестована. Некоторых раненых и больных родные и знакомые успели перенести на себе, и только от 8 до 10 человек попало в больницы заводскую и городскую. Установлено покалишь, что убитых двое. Собрание, которое должно было состояться с участием всего городского населения 10 мая, не было допущено.

После расправы, к моменту прибытия из Петрограда и Царского Села пулеметной команды, броневиков и кавалерийских частей по городу начались аресты и обыски. Выбранная на митинге делегация вынуждена была перейти на нелегальное положение и теперь скрывается в Колпине и Петрограде. Один из делегатов, Павлович, был арестован в Колпине, а другого, Белецкого, аре­стовали на сегодняшнем торжественном заседании в здании Дворянского со­брания в честь Карла Маркса. К вечеру в Колпине стрельба затихла, но аресты продолжали свирепствовать. Из состава заводского комитета арестованы Прегер с женой, Руссат и некоторые другие. По городу рыскали красноармейцы И производили аресты среди обывателей Колпина. Делегация, изложив все обстоятельства кровавой трагедии в Колпине, заявила, что рабочие Ижорско-го завода возлагают теперь всю надежду на петроградский пролетариат, кото­рый должен всеми средствами оказать поддержку колпинским рабочим и по­ложить конец кровавому террору.

Делегация рассчитывает, что Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда скажет веское слово о том, что надо делать рабочему классу, чтобы защитить себя от голода и расстрелов, а родину от полного развала и дезорганизации.

Расследование рабочих. Выступившие вслед за колпинцами делегаты заво­дов «Сименс-Шуккерт» и «Арсенала» дополнили сообщение колпинцев новы­ми подробностями. Делегат «Арсенала» посетил Колпинский Совет, завод­ской комитет и местные партийные коллективы, пытаясь найти объяснения случившемуся и объективно передать о событиях петроградскому пролетари­ату. Характерно, что председатель Колпинского Совета объяснил возникно­вение голодного бунта и кровавой развязки происками темных сил, «контр­революционеров». Он пытался, по словам докладчика, оклеветать голодных рабочих и население Колпина. Самую расправу он объяснил тем, что стреляли в красноармейцев из толпы и что ответные выстрелы красноармейцев, по­влекшие жертвы, были вызваны этой провокационной стрельбой. В завод­ском комитете такие же объяснения давали большевики, заседающие в пре­зидиуме. На вопрос о виновниках расстрела они отвечали полным неведением, но из опроса находящихся в заводской больнице раненых делегату удалось выяснить, что всеми военными действиями красноармейцев распоряжался Трофимов, помощник коменданта Красной гвардии. В заводской больнице сейчас находится два тяжело раненых, а в мертвецкой — один убитый. Шесть раненых в верхние части тела и в ноги ходят на амбулаторные перевязки. В городской больнице есть умершие от ран. Врачами, по словам делегата, установлено, что один убит из открывшего огонь броневика. По поступив­шим сведениям, все выступавшие на заводском митинге ораторы и президиум арестованы. В самом Колпинском Совете из-за расправы красноармейцев на­

220

чался разлад. Состоящие в Совете синдикалисты и левые с.-р. требовали не­медленного предания виновников расстрела суду и ввиду отказа большинства уступить этому требованию вышли из Совета. В городе за 11-е мая продол­жались аресты и обыски. В квартирах рабочих в связи с этим террором крайне подавленное настроение. Один из членов колпинской делегации, который объезжал заводы для осведомления рабочих, был арестован на Путиловском заводе за свое выступление, но, по требованию собрания, после допроса был отпущен.

Собрание уполномоченных, ввиду нарушения неприкосновенности избран­ной Ижорским заводом делегации и ареста члена делегации т. Белецкого, по просьбе делегатов «Нового Арсенала» и Ижорского завода, выбирает пять своих представителей для переговоров с Зиновьевым. Делегация передаст Совету Петроградской коммуны, что если все арестованные в Колпине и т. Бе­лецкий не будут освобождены, то за последствия этих арестов собрание упол­номоченных слагает с себя ответственность. Делегация, снабженная этим наказом, уехала в Дворянское собрание, а собрание перешло к обсуждению докладов о продовольствии представителя общества рабочих кооперативов Брейдо и представителей центральной продовольственной управы Палфарова и др.

Ответ делегации. Вернувшаяся из Дворянского собрания делегация сооб­щила о своих переговорах с Зиновьевым, Володарским и другими комиссара­ми. Делегация получила разъяснение, что о всех арестованных в Колпине производится расследование и что по окончании следствия, если за ними не будет признано никакой вины в устройстве беспорядков, они будут освобож­дены. По поводу ареста Белецкого Зиновьев сообщил, что за ним числится какое-то дело в трибунале по оскорблению председательствовавшего в Совете большевика и, таким образом, он был арестован на законном основании. В раз­говоре отдельных членов делегации с окружавшими Зиновьева комиссарами некоторые из них по поводу требования собрания уполномоченных заявляли, что это собрание является гнездом контрреволюции.

Освобождение Белецкого. Петроградский комитет партии с.-р. сообщил к концу заседания Бюро уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, что с.-р. и член Колпинской делегации Белецкий, арестованный за выступление в Дворянском собрании с речью о расстрелах в Колпино, был освобожден Зиновьевым.

Новая жизнь. 1918. № 88 (303). 12 мая (29 апреля).

Представление Бюро Собрания уполномоченных председателю Петросовета

На соединенном заседании Бюро Чрезвычайного собрания уполномо­ченных фабрик и заводов с представителями наиболее крупных фабрик и заводов Петрограда и представителями рабочих организаций, по заслуша-нии сообщения об аресте на торжественном заседании Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов рабочего Колпинского заво­да тов. Белецкого и арестов рабочих, имевших место в Колпине, постанов­лено делегировать товарищей Устинова, Путиловский завод; Весеко, Обу­ховский завод; Николаева, Колпинский завод; Тарасова, Невский

221

судостроительный завод; Грабовского, Патронный завод; Борисенко, Бюро уполномоченных в Совет Комиссаров Петроградской трудовой коммуны с требованием оградить безопасность арестованных товарищей и освобо­дить их из-под ареста.

Председатель. Секретарь.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 8. Л. 22. Машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 97.

№ 52

Резолюция, принятая 14 мая представителями петроградских фабрик и заводов, прибывшими на похороны жертв расстрела в Колпино

Мы, делегаты петроградских фабрик и заводов, собравшиеся в Колпине отдать последний товарищеский долг убитому красноармейцами голодному товарищу, констатируем, что при создавшемся положении жертвы неизбеж­ны, так как накормить голодных комиссары без демократического объедине­ния всей страны не могут, напротив, с каждым днем приводят к большему и большему голоду, неизбежному следствию поднятой большевистской влас­тью Гражданской войны и анархии. Рабочие вынуждены повести борьбу с су­ществующей властью, прикрывающейся их именем и их же расстреливающей, и поведут ее вплоть до замены ее всенародною властью Учредительного собра­ния. Потому мы обращаемся к вам, товарищи рабочие Петрограда: помните, что при неорганизованных выступлениях жертв будет больше. Мы призываем вас к организованному выражению вашей воли, к организованной борьбе через Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов, единствен­ного истинного выразителя в настоящее время воли всего пролетариата и за­щитника интересов рабочих Петрограда.

Мы заявляем свой протест против того, что не можем обсудить создав­шегося положения открыто и всенародно, так как Колпинский Совет трус­ливо, под угрозой новых расстрелов, опираясь на наемную Красную ар­мию, запретил всякие речи и собрания, надгробные и после похорон жертв насилия.

Да здравствует свобода слова, собраний, печати, личности! Да здравствует всенародная власть в лице Учредительного собрания и ор­ганов самоуправления! Мы требуем перевыборов в Совет!

1 Согласно информации газеты «Новый день», до начала похорон приехавшие в Колпино представители 21 предприятия в количестве более 150 человек устро­или совещание, на котором единогласно приняли данную резолюцию. См.: Но­вый день. 1918. № 41. 15 (2) мая.

222

Мы требуем немедленного образования следственной комиссии из пред­ставителей всех социалистических партий и рабочих организаций для выяс­нения подробностей расстрела и предания суду виновников'.

В заключение мы обращаемся к нашим товарищам, красноармейцам, с просьбой не принимать участия в расстрелах своих же товарищей, которые остались у заводских станков, а не в рядах Красной армии. Мы хотим верить, что они не будут исполнять каинова дела и перейдут на защиту голодных рабочих, и что правящая власть не сможет заставить их повторить колпинское преступление.

Новый день. 1918. № 41. 15 (2) мая;

Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 135-136.

№ 53

Информация газеты «Дело народа» о конференции рабочих Кронштадтского порта 14 мая

Вчера в Кронштадте состоялась конференция рабочих кронштадтского порта. На конференции присутствовало 129 человек — представителей от 6250 рабочих. Заслушав доклад делегата Обуховского завода, конференция при 7 воздержавшихся и 2 голосовавших против вынесла следующую резо­люцию:

«Конференция рабочих кронштадтского порта, выслушав доклад делегата Обуховского завода, выражает свою солидарность с действиями обуховских рабочих, признает необходимым избрать своих делегатов для постоянной связи на Чрезвычайные собрания уполномоченных всех фабрик и заводов и обещает полную поддержку петроградскому пролетариату.

Вместе с тем конференция сегодня, в день похорон убитых колпинских рабочих, горячо протестует против подобных позорных расстрелов».

Дело народа. 1918. № 42. 15 мая.

1 В противовес следственной комиссии Петросовета, которую возглавил И.В. Мгеладзе, Чрезвычайное собрание уполномоченных образовало собствен­ную в составе Смирнова, Грабовского, Фигиля и др. Показания, данные этой комиссии очевидцами колпинского расстрела, рабочими М.В. Костромитиным и П.П. Николаевым, см.: Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 90— 94.

223

№ 54

Информация газеты «Вперед!» о состоянии движения уполномоченных фабрик и заводов Петрограда на середину мая

14 мая

Движение петроградских рабочих. В рабочих районах наблюдается напря­женное состояние в связи с текущими событиями. За Невской заставой на заводах — многочисленные митинга, на которых принимаются резолюции с различными требованиями.

В среду 15 [мая] состоится Чрезвычайное собрание уполномоченных фаб­рик и заводов, представителей кооперативов и продовольственных органи­заций. В порядке дня вопросы о продовольствии Петрограда и расстрелах в Колпине.

На Собрании уполномоченных. В связи с голодными волнениями на пе­тербургских заводах и расстрелом колпинских рабочих Бюро уполномо­ченных устроило расширенное заседание совместно с районными бюро и продовольственными деятелями. Были заслушаны сообщения с мест. Алек­сандре-Невский механический завод на собрании в 4 1/г тысяч человек после заслушания контрагентов по закупке продуктов первой необходимо­сти постановил послать делегатов на Собрание уполномоченных, чтобы совместно с представителями других заводов в Петербурге выработать меры по борьбе с голодом.

Представители Обуховского завода сообщили, что собрание рабочих 8 мая было созвано потому, что в литейных мастерских рабочие стали падать от истощения.

Центральная управа, по требованию рабочих, обещала выдавать по коробке мясных консервов, но до сих пор не дала. Выяснилось, что центральная уп­рава вместо мясных консервов обещает выдавать по четыре фунта картофеля и по одному фунту колбасы.

На Путиловском заводе по цехам образовались комиссии для борьбы с го­лодом. На собрании рабочих были арестованы делегаты колпинцев и отведены в заводской комитет, потом освобождены.

Настроение на заводах выжидательное.

Представители Колпинского завода сообщили, что устраивать собрания рабочих не удается ввиду военного положения, запрещений собраний и воен­ной охраны. В город прибыло много войск из Царского Села и Петербурга, много пулеметов и броневиков. Аресты продолжаются.

На Русско-Балтийском заводе в субботу в 10 '/г утра рабочие остановили машины и устроили собрание. Резолюция рабочих требует объединения де­мократических сил. Прибывшие на собрание новые представители Колпинс­кого завода сделали внеочередное заявление следующего содержания.

«На торжественном заседании дня чествования Карла Маркса был аресто­ван представитель Колпинского завода Белецкий, пытавшийся сделать заяв­ление о событиях в Колпине. Бюро уполномоченных постановило послать делегацию из представителей крупнейших заводов Петербурга к власти с тре­

224

бованием освободить как Белецкого, так и других арестованных в Колпине рабочих. Вернувшаяся вскоре из Дворянского собрания делегация сообщила о своих переговорах с Зиновьевым, Володарским и другими комиссарами. Делегация получила разъяснение, что обо всех арестах в Колпине производит­ся расследование и что по окончании следствия, если за ними не будет при­знано никакой вины в устройстве беспорядков, они будут освобождены. По поводу ареста Белецкого Зиновьев сообщил, что за ним числится какое-то дело в трибунале по оскорблению большевика и, таким образом, он был аре­стован на законном основании.

В разговорах отдельных членов делегации с окружавшими Зиновьева ко­миссарами некоторые из них заявили, что это собрание является гнездом контрреволюции.

К концу заседания Петербургского комитета Партия эсеров сообщила бюро фабрик и заводов Петербурга, что Белецкий освобожден Зиновьевым».

Вперед! 1918. № 1. 14(1) мая.

№ 55

Материалы XI заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 15 мая

Протокольная запись

Порядок дня: Расстрелы в Колпине.

Продовольственный вопрос.

По предложению Каплана. в порядок дня вносится вопрос о третьем съезде Советов*.

Член сестрорецкой делегации Краковский просит внести в порядок дня вопрос о событиях в Сестрорецке.

По предложению Кононова этот вопрос постановлено связать с вопросом о Колпинских расстрелах.

Председатель указывает Собранию на серьезность положения и на боль­шую ответственность, которую накладывает на Собрание решение стоящих на очереди вопросов. Просит активного и серьезного отношения к работам Со­брания со стороны всех его участников.

Слово для изложения происшедших в Колпине событий предоставляется Кононову.

Кононов. Я был делегирован от завода затем, чтобы собрать подробные сведения о том, что там произошло, чтобы убедиться, верно ли, что наша власть стреляла в нас. Нас было трое, левый ср., я и большевик, и все мы дали единодушную оценку тому, что видели в Колпине.

* Так в тексте.

225

Когда мы приехали в Колпино, мы отправились в заводской комитет. Там нам обещали дать все подробные сведения. Выяснилось, что отношение к местному Совету давно уже испортилось. К тому же на Пасхе некоторые члены Совета и Исполнительного комитета перепились. В массе создалось мнение, что Колпинский Совет пьянствует. 9-го мая толпа женщин подошла к лавке и убедилась, что хлеба там нет. Пошла к Совету. Помощник комен­данта Трофимов вышел объясняться с женщинами в сопровождении красно­армейцев. Женщины издавали резкие восклицания по его адресу. Тогда ко­миссар выхватил револьвер, стал стрелять. Рабочие хотели посредством гудка собрать общее собрание, но комиссар помешал. Красноармейцы стали стре­лять в толпу. Рабочие стали требовать, чтобы заводской комитет созвал об­щегородское собрание. Заводской комитет отказался. Рабочие устроили за­водское собрание и постановили, что Красная армия должна быть разоружена, виновники расстрела преданы суду. На запрос о происшедшем представитель власти ответил, что никто не приказывал расстрелять, и что вооруженные красноармейцы находились здесь по случаю маневров. Броне­вик же разъезжает по городу «для виду». Когда собрание кончилось и рабо­чие вышли из завода, началась пальба. Потемкин был убит шестью пулями, были раненые.

В Совете сведения дали нам казенные. Появились, мол, темные личности в комитете, стали мутить контрреволюционеров. Стрельбу народ начал сам, а солдаты только ответили. Обращались мы и в следственную комиссию; там тоже прямо не отвечают, изображают так, что ничего не случилось. На воп­рос наш, зачем же осадное положение, зачем аресты — комиссия ответить не сумела. Показания заводского комитета вполне совпали с показаниями ра­неных.

Талаев (член колпинской делегации). Перед Пасхой не хватало хлеба. Публика волновалась. Ее разгоняли штыками, прикладами. Женщины расхо­дились, опять сходились, требовали увеличения пайка перед Пасхой. Из Совета их посылали в управу и обратно. Видя, что нет хозяина, женщины стали допытываться у этих организаций, зачем же вы здесь сидите, если вас никто не признает и вы ничего не можете. Прежнюю управу мы выбирали, вас никто не выбирал, уходите. На первый день Пасхи Совет, видя волнение толпы, стал искать способов спасти положение. Комендант и часть Исполни­тельного комитета вздумали арестовать пьяных и предать их суду, чтобы отвлечь внимание населения. Народный суд происходил в клубе, подсудимых обвинили в провокации и осудили на 12 месяцев общественных работ. На третий день Пасхи хлеба вовсе не было. Собрались у Совета. Вышел помощ­ник коменданта Трофимов, и по его приказу стали стрелять в женщин. Город­ское собрание не дали устроить, устроили заводское. На запросы власти ни­чего не могли ответить. Кто отвечал — маневры, а кто и вовсе ничего не говорил. На утро толпу опять разгоняли. Убит 1, тяжело ранено 8, легко раненные не ходят на перевязки из страха.

Союз электриков взял на себя инициативу похорон. Совет на себя этого дела не взял, а нам велел снестись с красногвардейцами за распоряжением.

Рогозин. Бюро Собрания уполномоченных предприняло ряд действий в свя­зи с колпинскими событиями. Устроило ряд собраний (на Путиловском, Се­

226

мянниковском, Обуховском зав [одах], Карточной фабрике и проч.). Собра­ния проходили с большим подъемом, всколыхнули, отрезвили многих. Боль­шевики на этих собраниях почти не выступали. То, что произошло в Колпи­не, покоробило даже самых меднолобых из них.

Совет предпринял ряд репрессий в связи с протестами против Колпина: закрыл газеты, произвел аресты. Во время торжественного чествования Мар­кса, пытавшиеся говорить о Колпине были выведены из собрания. Рабочая власть превратилась в самодержца. Мы должны потребовать Комиссию для расследования. На всех заводах должны быть устроены митинги протеста и дол­жно быть потребовано строгое расследование. От имени Бюро предлагаю сле­дующую резолюцию:

«Выслушав доклад о расстрелах рабочих в Колпине, Чрезвычайное собра­ние уполномоченных фабрик и заводов Петрограда выражает свой решитель­ный протест против той политики большевистской диктатуры, произвола и террора, которая приводит к расстрелу рабочих во время продовольственных волнений.

Ознакомившись с официальными сообщениями и воззваниями Колпине-кого Совета, Собрание видит в них трусливую попытку снять ответствен­ность с себя при помощи погромных подстрекательств против социалистичес­ких партий. Не доверяя той следственной комиссии, которую учредил Петроградский Совет, — являющийся в своем большинстве простым орудием в руках правящих партий, Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов призывает петроградских рабочих организовать собственную неза­висимую следственную комиссию, для чего избрать по одному представителю от всех крупных заводов и фабрик Петрограда.

Организовавшись, комиссия должна будет немедленно приступить к рабо­те и довести до всеобщего сведения действительную, неприкрашенную правду о Колпинских событиях».

Измайлов (Путиловский завод). Высказывается против организации ко­миссии. Положение у нас как при самодержавии. Комиссию арестуют или вовсе не дадут работать. С этими господами никаких разговоров быть не может. Это покушение с негодными средствами. Надо вынести самый горя­чий протест против произошедшего и повести борьбу с новым самодержави­ем. Больше раскрыть их невозможно, они сами себя раскрыли. Они хулиганы и убийцы.

Председатель останавливает говорящего за резкие выражения. Разъясняет, что комиссия не имеет ввиду заменить борьбу с советской властью; она толь­ко ставит себе целью найти истину, дать ее рабочим.

Голосованием вопрос о комиссии решается положительно.

Земницкий (Речкин) предлагает комиссию составить из рабочих органи­заций и социалистических партий.

Панин («Сименс-Шуккерт») поддерживает предложение Зимницкого.

А.Н. Смирнов предлагает выбрать ядро этой комиссии из состава Собра­ния уполномоченных и предложить заводам произвести дополнительные выборы.

227

Орлов поддерживает предложение Смирнова.

Голосованием предложения Смирнова и Зимницкого принимаются.

Выбрана комиссия в составе: Гедле (Карточная фабрика), Смирнов («Ар­сенал»), Грабовский (Гильзовый завод), Фитиль (Обуховский завод), Лихтен­штейн (типография Маркуса).

В.Я. Гуревич вносит поправку в резолюцию о колпинских событиях, в ко­торой указывается, что в состав официальной комиссии введены члены Кол-пинского Совета, виновного в расстреле и давно потерявшего доверие рабочих.

Голосование поправки принимается.

Вся резолюция в целом тоже принимается.

Слово предоставляется СО. Загорскому для доклада по продовольственно­му вопросу.

Года полтора назад нам пришлось тоже усиленно заниматься вопросом продовольствия. То было при самодержавии. Мы были уверены, что свергнув самодержавие, мы смягчим кризис. Теперь мы снова переживаем кризис и в обстановке исключительно трудной. Чтобы понять, какие меры необходи­мо принять для предотвращения голода, необходимо выяснить причины обо­стрения продовольственного вопроса. Между всеми этими причинами самое первое занимает та, которая называется Брест. По Брестскому миру значи­тельная часть России отрезана от хлебородных губ[ерний], что ставит ее в ис­ключительно тяжелое положение. На 1918 год хлеб (запасов) считалось около 650 ООО ООО пуд. Из них 350 ООО ООО приходилось на Украину, свыше 110 ООО ООО — на Сев[ерный] Кавказ, 143 ООО ООО на Степной край и Западную Сибирь и остальные — на Центральный район. Украина отошла, с Северного Кавказа подвоза быть не может, так как немцы захватили Курскую и Воронеж­скую губернии. Небольшие излишки этих мест делаются физически недоступ­ны для нас. Остается на всю Россию около 150 ООО ООО пуд., а населения после Бреста осталась половина. Надо помнить кроме того, что по мере продвижения немцев уменьшается все имеющееся в наличии количество. Поволжские и за­волжские губернии сами теперь нуждаются в привозном хлебе, приходится теперь, стало быть, всей Западной Сибири прокормить всю Россию.

К этому надо прибавить еще одно обстоятельство: исключительное рас­стройство транспорта. Он никогда не находился в таком состоянии, как сей­час. Количество исправных паровозов упало с 20 000 до 6000; количество больных паровозов составляет 38%. Новое их изготовление затруднено, вслед­ствие общей разрухи промышленности. Производство одного паровоза стоит вместо 15 000-65 000 руб.

Транспорт без угля и топлива существовать не может. Добыча угля пала на 25%. В 1917 г. добыча составляла 1 200 000 000, в 1918 г. она пала до 80 000 000 пуд. Железные дорога нуждаются прежде всего в топливе и потому недостаток в угле отражается прежде всего на транспорте. Донецкий бассейн захвачен украинцами и немцами, а это был почти единственный источник угля. Падает производительность в железоделательной промышленности. Она упала уже до 4—5 000 000 пудов. На юге теперь всего 20 доменных печей работает. С отходом Украины мы лишаемся совсем сахара. Хлеб еще можно

228

получить, но сахара получить никакой возможности нет, потому что все са­харное производство было сосредоточено на Украине и в Польше. Курская губерния была единственной кроме Украины и Польши, где производился сахар. Теперь и она отошла. Остается лишь Тульская.

На удовлетворительный сбор урожая тоже нельзя рассчитывать при разру­хе, которая существует в последние 1/2 года. Посев сократился на 40—70 про­центов. Во многих местах они вовсе не производились или производились на средства Совета, стало быть, не так, как нужно. Я не случайно указал на сокращение железоделательной и угольной промышленности. Без увеличения производительности в этих областях хлеба не получить. Необходимо устано­вить правильный товарообмен. Если нет товаров для деревни, она своих про­дуктов не даст. Необходимо очень продолжительное время, чтобы наладить все это. Обмен с деревней пытались наладить и наткнулись на расстройство транспорта. Одним из самых больших несчастий является наводнение дерев­ни деньгами. Выпущена громадная масса бумажных денег — на 40 миллиар­дов рублей вместо 31.2, которые были раньше. Чтобы это количество не оказало влияния, нужно, чтобы вся промышленная жизнь была устроена, чтобы производилось необходимое количество товаров. Рубль имеет цен­ность только тогда, если ему соответствует на рынке определенная сумма товаров. Неизбежное же уменьшение при нынешних условиях производства обостряет кризис.

Критическое положение было и до 25 октября, но соответствующими мерами еще тогда можно было все поправлять. Когда же национализированы были банки, казне пришлось расходоваться на поддержку промышленных предприятий. Денег, конечно, не могло хватить. Деньги казна может полу­чать двумя путями: посредством налогов и посредством займов. Налогов теперь не платят, а займы большевикам, конечно, никто не даст. Пришлось прибегнуть к печатанию денег в таком количестве, что они обесценены со­вершенно.

Распределение и закупка находились раньше в руках местного самоуп­равления. К этому делу привлекались специалисты. Теперь этим делом за­нимается множество организаций, конкурирующих и мешающих друг дру­гу. Большевики передали право закупок и продажи местным Советам. Один Совет покупает, а другой запрещает к вывозу купленное. При такой анархии наладить обмен невозможно. Государственная регулировка возможна только при сильном аппарате и стройной организации. Но если рядом с регулиро­ванием существует вольная продажа, она идет насмарку. Раз могут проско­чить неучтенные грузы по высокой цене, никто не станет отдавать государ­ству по низкой цене. Мешочничество — это та же вольная продажа. Узаконение мешочничества затрудняет продовольственное дело и усиливает расстройство транспорта.

Продовольственное дело должно быть передано местному самоуправле­нию. К этому делу должны быть привлечены компетентные организации и люди — кооперативы и частные торговые предприятия. Должны быть лик­видированы все советские продовольственные учреждения по мере того, ко­нечно, как создадутся новые. Должны быть отменены все стеснения для ввоза продуктов, которые привозят из близких мест: молоко, масло, овощи и яйца, иначе мешочничество еще более усилится.

229

При всех этих условиях можно было бы не устранить, конечно, продоволь­ственный кризис, но предотвратить голод. Если к этому прибавить еще, что общие меры к восстановлению хозяйственной жизни не принимаются вовсе и наоборот еще искусственно она разрушается коммунистическими опытами, станет ясным, что нужна и возможна борьба с продовольственным кризисом, иначе предстоит голодное вымирание.

Вопрос одного из уполномоченных: Кому, по предложению докладчика, следовало бы принять на себя инициативу налажения продовольственного дела? Отдельным кооперативам или союзам или какой-либо другой организации?

Загорский. Создание новых организаций рядом с советскими невозможно. Это значило бы внести анархию и в без того беспорядочную организацию дела. Конкуренция параллельных организаций нарушила бы нужную плано­мерность в этом деле. Нужно было бы уничтожение всех советских продо­вольственных организаций. Но пустое место оставить невозможно. Пока что надо стараться видоизменить существующие организации, направить их рабо­ту на новый лад. Если объявить полную свободу торговли, это вызвало бы новую катастрофу. Нужна постепенность в деле ослабления регулирования. Новые организации должны поставить своей целью привлечение кооперато­ров к закупочным операциям на одинаковых основаниях.

Представитель Николаев[ской] ж[елезной] д[ороги]. Мы пришли к тем же положениям, которые изложил докладчик. Существующие организации ни­куда не годятся, на них нельзя совершенно положиться. В Таврической губер­нии было 10 ООО ООО пудов хлеба; из-за отсутствия организаций их нельзя было вывезти оттуда. Не стану хвастать нашей железнодорожной организаци­ей, но натравливание на нее несправедливо. Железнодорожники сорганизова­лись и делают свое дело по плану, но дают нам меньше, чем назначают. В Сибири нам предложено было 115 вагонов, теперь нам дают 15 вагонов овса. Мы заявили требование относительно свободной закупки. Начинать борьбу с властью мы пока еще не хотим. Пусть она еще себя скомпрометирует. Мы хотим только, чтобы она не мешала нам. Когда мы им заявили об этом, они ответили, что вы, может быть, и накормите, но подорвете престиж власти. Вина лежит не только на советской власти, но и на нас самих. Когда проис­ходят выборы, пролезают люди, которые устраивают свои личные делишки благодаря нашей пассивности.

Оратор оглашает резолюцию, принятую железнодорожным продовольствен­ным съездом:

«Резолюция, принятая единогласно на Чрезвычайном продовольственном съезде Николаевской ж[елезной] д[ороги] 11—13 мая 1918 года в Петрограде.

Чрезвычайный продовольственный съезд представителей от рабочих, ма­стеровых и служащих всей Николаевской железной дороги, собравшийся в Петрограде 11—13 мая 1918 г., заслушав доклады Центрального продо­вольственного комитета, а также и делегатов с мест, рисующие катастро­фическое положение продовольственного дела в стране, и констатируя, что недостаток продовольствия на местах потребления вызывается не разрухой железных дорог, которые в настоящее время не используются полностью для перевозки продовольственных грузов, и не [по] вине самих железно­

230

дорожников, как это думает население и указывает Комиссариат продо­вольствия, а исключительно лишь несовершенством административного продовольственного аппарата, несогласованностью действий лиц, стоящих у власти в центре и на местах, и их неподготовленностью и незнакомством с делом продовольствия,

постановил обратиться к Совету Народных Комиссаров в целях спасения страны от голода и требовать от подлежащих органов власти:

1). Немедленно предоставить железнодорожным продовольственным орга­низациям право производства самостоятельных закупок продовольственных продуктов и предметов потребления в пределах норм и планов, установлен­ных центральной властью, и под ее контролем, так как снабжение железно­дорожников продуктами даст возможность удержать транспорт на должной высоте, что обеспечит и народонаселение правильной и своевременной до­ставкой продовольствия, ибо железнодорожная сеть в настоящее время есть единственная питающая страну артерия.

2). К делу продовольствия должны быть привлечены главным образом существующие продовольственные организации и лица, знакомые с продо­вольственным делом вне зависимости от их политических убеждений.

Вместе с сим Съезд железнодорожников от имени пославших их горячо протестует против наблюдающегося за последнее время в некоторой печати ни на чем не основанного обвинения по адресу железнодорожников и на­травливания на них населения якобы, как на виновников продовольствен­ного кризиса, и считает своим священным долгом довести до сведения всего населения страны, что не в этом заключается спасение завоеванной свободы, а в дружной, совместной, плодотворной и честной работе всех масс населения.

Председатель съезда А. Яйцов. Тов[арищ] председателя Ф. Бах. Секретари В. Сосулин, А. Новожилов».

Съезд железнодорожников хотел высказаться и по вопросу о том, как организовать питание всего населения, но из политических соображений умолчал об этом. Если нам дадут свободно закупать хлеб, мы переживем как-нибудь критическую полосу. В Сибири хлеба много, но там краевой Совет не подчинился центральной власти. Мы хотели бы с вами вместе работать; если же вы пришлете нам своего представителя, мы будем очень рады.

Внеочередное заявление сестрорепкого уполномоченного. Не настал еще момент, когда мы будем возмущаться не только тогда, когда кровь проли­вается. У нас именно теперь такой момент, когда кровь еще не пролилась, но может пролиться. На почве недоедания у нас осложнения всякого рода. На прошлой неделе выдали вместо хлеба :/4 фунта овсяной муки. Женщины пошли к заводу требовать заводского собрания. В это же время толпа из завода направлялась к Совету, чтобы выяснить, почему Совет не предупре­дил об этой продовольственной мере. В результате возмущения, которое накоплялось уже давно, когда толпа увидела представителя Совета, хотя и непосредственно он и не виноват, произошли эксцессы, о которых мы очень жалеем: толпа набросилась на него, избила и доставила на заводское

231

собрание. Признаю факт избиения, протестую против него, как революци­онер и социалист, и протестую также против тех репрессий, которым под­верглись в результате этого происшествия наши товарищи. 8-го мая было арестовано несколько человек, как участники избиения. Когда мы спраши­вали у властей об арестованных, мы получали один ответ: тот-то известный хулиган, другой — уголовный и проч. Мы видели избитых, спрашивали у них, кто их избивал. Один из них, напр[имер], объяснил, что ударили его сзади, и он не заметил кто, а, между тем, на основании его показаний были про­изведены аресты.

Была принята у нас резолюция, требовавшая освобождения на поруки и организации следственной комиссии, но в штабе Красной гвардии отка­зали. Мы бастовали 3 дня. Были у Урицкого и Зорина, но результатов никаких не добились. Предлагаем Собранию уполномоченных принять резолюцию с требованием освобождения и назначения следственной ко­миссии.

Председатель заявляет, что Бюро предполагало сегодня внести на Собрание уполномоченных общую резолюцию об арестах и насилиях, которую и пред­лагает сейчас принять.

Член Бюро Леонтьев оглашает следующий проект резолюции:

«За последнее время арестовано много товарищей рабочих заводов Сестро-рецкого, Колпинского и Обуховского. Советская власть, во всеоружии своей полицейской силы, опираясь на штыки и пулеметы еще верной ей опрични­ны, хватает отдельных товарищей из рабочей среды, арестовывает избранных представителей рабочих, заключает их в тюрьмы и застенки, арестовывает товарищей, вьщвинутыми рабочими для руководства нарастающим движени­ем, организующих ряды рабочего класса, противодействующих усилиям тем­ной агитации и погромщины. На требования хлеба она отвечает насилиями и арестами. Власть, именующая себя властью рабочих, ополчается против ра­бочего класса, стремится путем ареста и насилий заглушить свободный голос его недовольства и протеста.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда с негодованием клеймит насильников, усвоивших все средства полицейской расправы с народом, с рабочим классом.

Долой аресты и насилия!

Арестованные товарищи должны быть немедленно освобождены! Да здравствует неприкосновенность личности!».

По предложению сестрорецкого уполномоченного Собрание постановляет выбрать делегацию для переговоров с комиссией по борьбе с контрреволюци­ей относительно освобождения арестованных в Сестрорецке рабочих.

Выбираются Грабовский и Иванов с тем, что третий член делегации будет выбран в Сестрорецке.

А.И. Смирнов. Положение настолько серьезно, что если завтра у нас будет новая власть, состояние продовольствия не улучшится. Нужно прямо сказать это. Мы не демагоги. Хлеба рабочей массе мы не сможем дать. Но при суще­ствовании советской власти мы идем к полному голоду. Чтобы этого не было,

232

необходимо, чтобы не было советской власти. Она есть зло, которое ведет страну к продовольственному краху. Необходимо нам недвусмысленно ска­зать, что для борьбы с голодом должна быть устранена власть, сеющая Граж­данскую войну. Но каким путем добиться замены ее властью Всенародного Учредительного собрания, как лечить больной организм русского государ­ства? Сейчас чувствуется распыленность, и нужно сделать шаг к организа­ции сил народных масс. Задача мобилизации наших сил — это задача обще­российская. Бюро обменялось мнениями по этому вопросу и пришло к заключению, что в первую голову необходимо апеллировать к московским рабочим и с ними вместе начинать кампанию, сделать шаг по пути к новой власти. Было бы авантюрой, если бы мы попытались сделать этот шаг в пет­роградском масштабе. Чрезвычайное собрание уполномоченных должно гром­ко сказать, что власть должна быть устранена, должно сказать об этом мос­ковским рабочим. Мы примем наказ и пойдем по фабрикам и заводам с ним, чтобы все рабочие Петрограда приняли участие в выборах делегации к мос­ковскому пролетариату.

Но мы не можем пройти мимо, мы не можем отмахнуться от тех местных волнений, которые происходят здесь и там, только потому, что они носят погромный характер. Движение на почве кризиса продовольствия будет — хотим мы того или не хотим. И мы должны считаться с фактом этого движе­ния. Мы должны употребить все усилия, чтобы внести в это движением эле­мент сознательности и организованности. Сейчас это движение идет под ло­зунгом «Долой Советы! Дайте хлеба! Бей жидов!». Масса голодных рабочих избивает комиссаров, производит погромы. Мы должны противопоставить этому погромному настроению свой взгляд, свои способы борьбы. Мы не можем допустить, чтобы на почве голода возник еврейский погром в Петро­граде, центре культурных элементов рабочего класса России. Такой факт ля­жет невыносимо тяжелым горем на совесть всех сознательных рабочих. Мы не можем пройти мимо этого. Мы должны резко высказаться против анархиче­ских и погромных настроений, против черных воронов, отравляющих созна­ние рабочих. Мы должны указать, что не злобой на евреев, на комиссаров, не погромами можно исправить зло. Необходима борьба за восстановление в Пет­рограде городского самоуправления, избранного всеобщим голосованием. Нужно сделать достоянием широких масс все конкретные меры, которые намечаются в резолюции.

«Продовольственный кризис, выросший на почве мировой войны, благо­даря преступной политике советской власти, превратился в народное бед­ствие. Затопив страну кровью Гражданской войны, эта власть разрушила производство, денежную систему и вконец расстроила народное хозяйство. Широкие массы народа обречены на голод. Среди доведенного до крайности населения стихийно растет недовольство, анархическое движение, способное в крови и разгромах потопить все завоевания Февральской революции. Это движение, распыляющее и разрушающее народные силы, голода не предотв­ратит, хлеба не даст. Настроением безумия и отчаяния, охватившего широкие круги голодного народа, умело пользуются темные силы старого режима. На всех углах и перекрестках они ведут погромную агитацию. Направляя недо­вольство масс против рабочих, социалистов, демократии и особенно евреев, они надеются на крови и погромах построить черное дело реакции. Опасность

233

усиливается тем, что у ворот Петрограда стоят полки немецких завоевателей, готовые под лицемерным предлогом восстановления порядка ворваться в сто­лицу и окончательно раздавить демократию.

В эти тревожные дни Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда обращается к рабочему классу с призывом: Организуй­тесь для предотвращения погромов, расправ и самосудов!

Выдержка и дисциплина должны быть лозунгами рабочих масс.

Борясь с анархическими вспышками, рабочий класс должен твердо знать, что действительное улучшение продовольственного дела в будущем возмож­но только при условии полной ликвидации нынешнего режима. Немедленно должны быть призваны к работе по возрождению хозяйственной жизни органы местного самоуправления, избранные на основе всеобщего и равного голосования.

Вся полнота власти должна принадлежать Всенародному Учредительному собранию. Для смягчения тяжелого продовольственного кризиса и предотвра­щения голода в ближайшее время мы требуем:

1) восстановление органов местного самоуправления и передачи в их руки всего продовольственного дела,

2) уничтожения раздробленности продовольственного дела между мно­жеством действующих независимо друг от друга продовольственных орга­нов, усложняющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело, и ликвидации — по мере образования новых продовольственных ор­ганов — всех установленных советской властью продовольственных учреж­дений,

3) привлечения к организации закупок, снабжения и распределения про­довольственных продуктов кооперативов, частного торгового аппарата (с пред­почтением торговых организаций), которые должны действовать совместно и под контролем соответствующих органов местного самоуправления, а также привлечения опытных людей, являющихся специалистами каждый в своей области,

4) отмены стеснений и запрещений ввоза продуктов, доставляемых в Пет­роград из прилегающего и тяготеющего к нему района (масло, молоко, овощи,

яйца и отчасти мясо),

5) постепенного ослабления государственной регулировки в отношении других продовольственных продуктов путем более широкого предоставления права свободных закупок кооперативам и частным торговым организациям, действующим под контролем продовольственных органов,

6) немедленного принятия мер к восстановлению петроградской промыш­ленности: отмены национализации банков, промышленных предприятий, торговли и транспорта.

Время не ждет. Народ голодает и волнуется. Враги его не дремлют и куют цепи грядущего рабства. Надо сплотить все силы народа для решения стоящих перед гибнущей страной задач. Нельзя их решить в одном Петрограде силами петроградских рабочих. Обратимся ко всей России, к рабочему классу всей страны. Объединим свои силы в совместной борьбе!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов считает необ­ходимым предложить всем рабочим Петрограда немедленно избрать из своей среды делегацию к рабочим Москвы и поставить перед ними и всем рабочим

234

классом страны во весь рост вопрос о власти, к которому подошли наученные тяжелым опытом петроградские рабочие.

Вместе с рабочими Москвы пусть предъявят они Совету Народных Комис­саров свои требования, заявят о своей рабочей воле.

Созывайте по фабрикам и заводам общие собрания, спешно выбирайте своих делегатов».

Пескин (Продовольственная управа). Кормили Петроград: Таврическая, Херсонская, Харьковская губернии главным образом. Чтобы прокормить население, нужно было 2000 вагонов в месяц, по расчету 1 '/4 ф. в день. Из расчета по 3/4 ф. в день нужно 45 вагонов в день, но такого количества давно уже нет. За апрель получено всего 550 вагонов, на 20 вагонов в день меньше, чем нужно. В мае еще произошло ухудшение, почти ничего не получали и жили запасами. Если бы жили экономно, можно было бы все-таки выда­вать по 1/4 ф., но вследствие того, что советские организации, стараясь за­дабривать население, время от времени увеличивают на несколько дней паек — пришлось его теперь понизить значительно. Теперь хлеба нет, и мы прибегаем к отчаянным мерам: посылаем телеграммы в Архангельск, Мурманск, Самару — места потребляющие. Если они нам дают, то мы питаемся за счет других голодающих губерний. Кроме того, Петроград окружен разбойника­ми: 50 проц. направляемого сюда хлеба не доходят, разграбляется по дороге. На днях прибыл поезд, в котором было 4 убитых проводника. Из Армавира прибыл недавно поезд, нагруженный хлебом, без одного вагона с хлебом. Из Сибири прибывают поезда под усиленной охраной и все-таки в Тихвине недавно вооруженный отряд с пулеметами забрал шедший из Сибири хлеб. Соответствующие меры могут поправить дело на несколько времени. Все надежды были на Сибирь и Северный Кавказ. Положение Сибири освеща­ется в сегодняшних газетах. Путь не выдерживает необходимого количества поездов. С фуражом так же обстоит дело, как с хлебом. Организовать снаб­жение как следует сейчас невозможно. На московском узле застряло 800 ва­гонов, которых нельзя двинуть никуда. В Омске тоже стоят вагоны. Самая организация товарообмена наталкивается на сопротивление. Не только нет твердой центральной власти — нет никакой центральной власти: напр[имер], Тамбовская губерния объявляет себя потребляющей картофель, Сибирский краевой совет запрещает заготовку мясных продуктов. Основное зло — раздробленность России. Выход один — образование областных центров продовольственных. Центральной власти не может быть, пока не будет опрокинута власть Советов. Необходимо вступить на путь федерирования частей. Но эта точка зрения правительством не принята. Объявлена дикта­тура продовольственная, и декрет о ней имеет агрессивный тон. Положение безнадежное. На нормальную жизнь нет надежды. Можно было добиться пайка в '/4 Ф-> если бы была бы какая-нибудь продовольственная полити­ка, но ее нет.

Мы, служащие продовольственных организаций, не большевики, остаемся там с согласия своих партий, но вопрос об уходе стоит каждый день, а между тем управа держится почти на служащих. Управа состоит из элементов, не имеющих никакого отношения к продовольственному делу. Представитель­ства кооперативов совсем нет в продовольственных организациях, а они одни

235

могли бы что-нибудь сделать. Если бы из состава данного Собрания было послано несколько человек в Продовольственный совет, может быть, им уда­лось бы показать бессилие всей политики и наметить возможные меры. Од­ним из практических требований должна быть перемена состава управы и на­лаживание контакта с кооперативами и с Собранием уполномоченных.

Таиров (кооператив на Б. Дворянской). Надо требовать разрешения сво­бодного ввоза. Необходимо объединиться представителям кооперации и регу­лировать вопрос о добавочном питании. Поступают различного рода предло­жения на картофель и другие предметы на разных условиях. Необходимо объединить это дело и столковаться обо всем.

Земницкий (зав[од] Речкина). Пока существует советская власть, ничего не удастся сделать. Надо наметить конкретные шаги для борьбы против власти.

Брейдо (Союз кооперативов). Необходимо остановиться еще на одной сто­роне дела. Мы и не предвидим, какие сюрпризы нас ждут после свержения советской власти. Ведь свергать власть нельзя в рамках Петрограда. Если бы удалось свергнуть петроградскую власть, все усилия большевиков направля­лись бы к тому, чтобы изолировать Петроград в продовольственном отноше­нии. С другой стороны, в момент возникновения какого-либо революцион­ного движения против власти — нашествие германцев было бы неминуемо, и в качестве кормильца они укрепились бы больше, чем кто-нибудь другой. Но все же другого выхода нет. Петроградский пролетариат должен стать су­губой жертвой и взять на себя эту задачу. Приход немца все равно неизбежен, голод все равно неизбежен, — терять, стало быть, нечего. А без разрешения политического вопроса — ничего не будет сделано.

В продовольственном деле сидят элементы, ничего общего с продоволь­ствием не имеющие. Голос кооперативов в счет не принимается, их встречают насмешками. Есть только один выход. Надо взвесить весь ужас голода и изо­ляции, и свергнуть немедленно советскую власть. Конкретный же лозунг дня: восстановление городского самоуправления.

Дюбуа. Соглашается с тем, что положение мрачное и что оценка, данная ему Брейдо, правильна, но наиболее неудачным разрешением вопроса было бы начать ликвидацию советской власти в Петрограде. Здесь идет сейчас сти­хийное движение, идет погромная агитация. Это движение остановить почти невозможно. Нельзя предсказать, что будет, если начнется движение против власти. Могут быть и карательные отряды, и многое другое. Движение это необходимо организовать так, чтобы были минимальные жертвы.

Делегация в Москву и другие города, которая предлагается Бюро от Собра­ния уполномоченных и от заводов, могла бы иметь большие последствия. Организованное движение могло бы предотвратить взрыв голодного бунта. Погромная волна могла бы разрушить все продовольственное дело и потопить все наши завоевания. Надо удерживать массы от преждевременных и неорга­низованных выступлений.

В.Я. Гуревич. Момент для выступления сейчас неблагоприятный. Брейдо уже указал причины. Выступление, даже успешное, привело бы к немедлен­ному приходу немцев и спутало бы все карты большевиков. Выступление

236

должно быть одновременно во всей России. Необходимо удерживать от дема­гогии на почве голода. Возможно, что движение задержать не удастся, но можно будет, по крайней мере, выиграть время. Тем временем расширится движение по России и усилится процесс гниения власти. Большинство рабо­чих еще и теперь поддерживает большевиков. При ведении кампании не надо лгать, надо обличать, указывать все ошибки и преступления, но не забывать, что никакая власть сейчас хлеба дать не может. Оратор поддерживает все положения резолюции и идею посылки делегации.

В форме внеочередного заявления представитель Обуховского завода заяв­ляет, что заводская масса наэлектризована, рвется к выступлению, и катаст­рофа может разразиться каждый день. Предлагает выбрать делегацию из Собрания уполномоченных к обуховским рабочим.

Делегация выбрана в составе: Леонтьев, Грабовский, Земницкий. Продолжение обсуждения вопроса переносится на следующее заседание.

За председателя А. Смирнов.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 115-132. Машинопис. подлинник с рукопис. правкой.

Информация газеты «Дело народа»

Присутствуют 82 делегата от крупнейших предприятий Петрограда, 9 чле­нов районных Советов, 15 человек делегатов от заводов, 122 представителей кооперативов, 10 представителей продовольственных организаций. Всего представлено 43 предприятия, 11 предприятий прислали представителей в пер­вый раз. Настроение повышенное, нервное.

Открывая собрание, председатель предлагает ввиду важности момента не расходиться до конца собрания, и спустя 5 часов после начала оно столь же многочисленно, что и в начале.

Порядок дня: 1) о колпинском расстреле, 2) о событиях в Сестрорецке и 3) продовольственный вопрос.

Колпинский расстрел. Представитель колпинских заводов сделал доклад. Вот некоторые подробности расстрела. Уже перед Пасхой разгоняли штыка­ми голодных детей, собиравшихся к Совету. Потом там стали собираться толпы женщин, требовавшие хлеба хоть к Пасхе. Совет отсылал их к продо­вольственной управе, та — к Совету. Женщины теряли терпение и вступали в пререкания.

В день расстрела совсем не выдали хлеба. Кроме убитых, 2 ранены тяжело, 6 — легко. Но раненые и еще есть, только не зарегистрированы. Сообщение, что ранены 3 красноармейца, ложно: ранен 1 красноармеец, но не рабочими, а красноармейцами же, когда пытался защитить рабочих.

Представитель союза электриков от имени союза благодарит рабочих Пет­рограда за посылку делегации на похороны члена их союза.

Представитель бюро сообщает, что митинги по поводу колпинских рас­стрелов выказали единодушное настроение рабочих: все рабочие выразили резкий протест.

237

Поле небольших прений собранием принята следующая резолюция: «Чрезвычайное собрание уполномоченных выражает свой решительный протест против той политики большевистской диктатуры, произвола и тер­рора, которая приводит к расстрелу рабочих во время продовольственных волнений.

Ознакомившись с официальными сообщениями и воззваниями Колпин-ского Совета, собрание видит в них трусливую попытку снять ответствен­ность с себя при помощи погромных подстрекательств против социалистичес­ких партий. Не доверяя той следственной комиссии, которую Петроградский Совет, являющийся в своем большинстве простым орудием в руках правящих партий, учредил из своей среды с участием лишь членов Колпинского Совета, лишенного полномочий избравшими его рабочими и виновного в расстреле, Чрезвычайное собрание уполномоченных призывает петроградских рабочих организовать собственную комиссию, для чего избрать 5 человек от собрания и по 1 представителю от всех крупных заводов и фабрик Петрограда. Орга­низовавшись, комиссия должна будет немедленно приступить к работам и до­вести до всеобщего сведения действительную неприкрашенную правду о кол-пинских событиях».

Резолюция принимается всеми против одного.

Собрание выбрало 5 чел. в качестве ядра следственной комиссии.

Сестрорецкие события. Представитель Сестрорецкого завода утверждает, что Сестрорецк еще только накануне событий. Кровь там еще не проли­та, но за завтрашний день нельзя поручиться.

К событиям привел голод. Женщины оставляют свои пайки мужьям, ко­торые нередко падают от изнеможения.

В день событий женщины пошли к заводам, потребовали собрания и пошли к Совету приглашать членов продовольственной управы. Но когда голодная толпа увидела, как она думала, виновников голода, она потеряла равновесие и избила некоторых членов Совета1. Рабочие возмущены насилием и вынесли резолюцию с сожалением о происшедшем. Потом несколько человек были арестованы в качестве якобы участников избиения. Рабочие, не будучи в состо­янии добиться их освобождения, объявили забастовку. На 4 день забастовки, по совету Бюро собрания уполномоченных, забастовка была прекращена.

Арестованные переведены в Кресты. Рабочие же волнуются, и на этой почве возможны новые эксцессы.

По предложению Бюро, собрание приняло резолюцию протеста против репрессий и арестов рабочих с требованием освобождения арестованных. В кон­це резолюция выражает уверенность, что «рабочий класс защитит неприкос­новенность личности».

Резолюция принята единогласно. Выбрана делегация требовать освобожде­ния арестованных.

Продовольственный вопрос. По мнению докладчика, т. Загорского, сейчас приходится говорить не о смягчении продовольственного кризиса, а о предот­вращении голода. Первая причина — Брестский договор, отрезавший от Севе­

1 Описанные события произошли в Сестрорецке 11 мая.

238

pa хлебородные губернии. По мере продвижения немцев уменьшаются шансы на смягчение голода, потому что оставшиеся в России губернии сами нужда­ются в хлебе. Только Западная Сибирь имеет некоторые свободные излишки хлеба, но прокормить всей России не может.

В качестве мер по борьбе с голодом докладчик выдвигает передачу дела из рук бюрократических организаций общественным органам самоуправления, которые должны быть восстановлены. Необходимо привлечение кооперати­вов и объединение торговых организаций. Но заменять существующие продо­вольственные учреждения общественными нужно постепенно, чтобы не уси­лить разрухи. По отношению к продуктам, производимым вблизи Петрограда, должны быть отменены стеснения и запрещения как по ввозу, так и по транс­порту. Прежде всего нужно изменить организацию власти и устранить соци­алистические опыты, иначе гибель неизбежна.

Т. Смирнов говорит, что нужно «честно, прямо и открыто сказать», что не сменивши власть, нельзя бороться с голодом. Но как сменить? Конечно, через Учредительное собрание. А для этого нужно сначала организовать рабочих не только Петрограда, но Москвы и др. городов. Смена власти в петроградском только масштабе — авантюра. В качестве конкретных мер он предлагает: 1) вы­брать делегацию на фабрики и заводы с соответствующим наказом, 2) пред­ложить рабочим по заводам выбрать своих представителей, 3) этих выборных послать в Москву и др. города для организации рабочих и установления с ни­ми контактов.

Оратор предлагает внести организованность и сознательность в движение, иначе будут явления, подобные сестрорецким или того хуже. «Для меня, пет­роградского рабочего, было бы больно и стыдно, если бы у нас случился еврейский погром». От имени Бюро он предлагает резолюцию.

Собрание сильно затянулось.

Дело народа. 1918. № 43. 16 мая.

Информация газеты «Новый день»

Чрезвычайная злободневность поставленных в порядок дня вопросов при­влекла на заседание значительное количество уполномоченных. Присутство­вали также представители рабочих кооперативов. Первым обсуждался вопрос о колпинских расстрелах. Представитель рабочих «Арсенала», ездивший в Кол­пино в составе делегации из большевиков, правого и левого с.-р., рассказал, со слов председателя заводского комитета, при каких обстоятельствах проис­ходил расстрел рабочих. Кол пинский Совет в лице своих руководителей, по его словам, совершенно скомпрометировал себя в глазах всего населения. Толпы голодных женщин направлялись, как только не было хлеба, к Совету, с тре­бованием выдачи его. Тамошний комиссар, некий Тимофеев', против которо­го особенно направлены были угрозы женщин, распорядился стрелять, и бла­годаря этому был убит монтер Потемкин и ранено 8 человек.

Выступавший представитель колпинских рабочих опровергал все сообще­ния «Красной газеты» и показал, что многие легко раненые не регистрирова­лись из опасения ареста.

1 Так в документе. Правильно: «Трофимов».

239

Собрание уполномоченных вынесло по этому поводу следующую резо­люцию:

«Выслушав доклад о расстрелах рабочих в Колпине, Чрезвычайное со­брание уполномоченных выражает решительный протест против той поли­тики большевистской диктатуры произвола и террора, которая приводит к расстрелу рабочих во время продовольственных волнений. Ознакомив­шись с официальным сообщением и воззванием Колпинского Совета, со­брание видит в них трусливую попытку снять ответственность с себя при помощи погромных подстрекательств против социалистических партий. Не доверяя той следственной комиссии, которую учредил Петроградский Со­вет из своей среды, с участием членов Колпинского Совета, лишенного полномочий избравших его рабочих и виновника расстрела, Чрезвычайное Собрание уполномоченных постановило избрать комиссию для расследо­вания и призвать всех рабочих послать представителей в эту комиссию». В состав комиссии избраны были: Смирнов («Новый Арсенал»), Грабов­ский (Гильзовый завод), Фигиль (Обуховский завод), Гедле (Карточная фабрика), Лихтенштейн (печатник).

Заслушано было также сообщение рабочих Сестрорецкого завода о тех трениях, какие возникли между ними и Советской властью на почве ареста некоторых рабочих по обвинению в контрреволюционном подстрекательстве к избиению большевистских комиссаров. Такое избиение действительно было, но совершенно не доказана прикосновенность к нему арестованных рабочих. Рабочие Сестрорецкого завода три дня бастовали и теперь требуют расследо­вания дела всеми рабочими Петрограда.

Чрезвычайное Собрание уполномоченных избрало 2 человек: Грабовского и Иванова, которым поручило войти в переговоры с большевиками об осво­бождении арестованных на поруки. В связи же с общими арестами последнего времени принята следующая резолюция:

«За последние дни арестовано много товарищей рабочих заводов Сестро­рецкого, Колпинского и Обуховского. Советская власть во всеоружии своей полицейской силы, - говорится далее, — хватает представителей рабочих, бросает их в тюрьмы и застенки, арестовывает товарищей, организующих ряды рабочего класса, противодействующих в успехах темной агитации.

Чрезвычайное Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда с негодованием клеймит насильников, усвоивших все средства полицейской расправы с народом. Рабочий класс защитит неприкосновенность личности, арестованные товарищи должны быть освобождены».

Наибольшее внимание собрания привлек вопрос о продовольственном кризисе. Общий доклад по этому вопросу был сделан СО. Загорским, под­робно остановившимся на причинах создавшегося кризиса продовольствия и всего народного хозяйства и на тех политических и экономических ус­ловиях, которые могут хоть сколько-нибудь ослабить надвинувшееся бед­ствие. Основные положения доклада неоднократно развивались на страни­цах «Дня».

А.Н. Смирнов подошел к вопросу с практической стороны, отметивши связь между существованием современной власти и дальнейшим углубле­нием продовольственного кризиса. Проблема власти не может быть, одна­

240

ко, решена, как в Феврале 1917 г., силами одного только петроградского пролетариата. Необходимо немедленно же апеллировать к пролетариату всей России и в первую голову к московским рабочим. Вместе с тем, нужно направить то недовольство народных масс, которое имеется в Петрограде, в русло общеполитической борьбы, стараясь разъяснить широким народ­ным массам, что ни погромная агитация, против кого бы она ни направля­лась, ни бессмысленные самосуды и грабежи не в состоянии исправить дела, что лишь всенародная власть и народоправство могут смягчить ост­роту положения.

От имени Бюро Собрания уполномоченных А.Н. Смирнов предложил ре­золюцию, в которой после освещения создавшегося положения выставляются следующие требования:

«1). Восстановление органов местного самоуправления и передача им про­довольственного дела.

2). Уничтожение всех параллельных органов и учреждений, ведающих продовольственным делом, и постепенная ликвидация их, по мере нарожде­ния новых органов.

3). Привлечение к организации закупок и распределения кооперативов и частного торгового аппарата с предпочтением торговых организаций, дей­ствующих под контролем продовольственных органов.

4). Отмена запрещений ввоза из прилегающих к Петрограду местностей некоторых продуктов, как-то: масла, молока, яиц и мяса.

5). Отмена национализации банков и промышленных предприятий и вос­становление деятельности петроградской промышленности».

В заключение резолюция отмечает, что действительным улучшением по­ложения может явиться лишь полная ликвидация нынешнего режима и орга­низация всенародного Учредительного собрания, что должно явиться зада­чей пролетариата всей России и в первую голову пролетариата Москвы. Поэтому резолюция предлагает рабочим фабрик и заводов Петрограда выби­рать представителей в делегацию от петроградских рабочих к московскому пролетариату. В прениях выступили: представитель Николаевской желез­ной] д[ороги], представитель центр[альной] продовольственной управы и ряд других.

После речей Брейдо и Дюбуа решено прения продолжить в субботу, в 3 ч[а-са] дня.

На совещании присутствовали делегаты от 45 предприятий с 82 решающи­ми голосами, из них 10 — представителей районных Советов, 10 — от коопе­ративов, 10 — от продовольственных организаций.

На собрании было представлено 11 вновь присоединившихся предприятий.

Новый день. 1918. № 42. 16 (3) мая;

Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 141—144.

Резолюция «Опять аресты и насилия!»

За последние дни арестовано много наших товарищей рабочих заводов Сестрорецкого, Колпинского и Обуховского.

Советская власть, во всеоружии своей полицейской силы, опираясь на штыки и пулеметы еще верной ей опричнины, хватает отдельных товари­

241

щей из рабочей среды, арестовывает избранных представителей рабочих, заключает их в тюрьму и застенки, арестовывает товарищей, выдвинутых рабочими для руководства нарастающим движением, организующих ряды рабочего класса, противодействующих успехам темной агитации и погром-шины.

На требования хлеба она отвечает насилиями и арестами.

Власть, именующая себя властью рабочих, ополчается против рабочего класса, стремится путем ареста и насилий заглушить свободный голос его недовольства и протеста.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда с негодованием клеймит насильников, усвоивших все средства полицейской расправы с народом, с рабочим классом.

Долой аресты и насилия!

Арестованные товарищи должны быть немедленно освобождены! Да здравствует неприкосновенность личности!

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 15.

Машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 98—99.

Резолюция о продовольственном кризисе

Продовольственный кризис, выросший на почве мировой войны, благо­даря преступной политике Советской власти превратился в народное бед­ствие.

Затопив страну кровью Гражданской войны, эта власть разрушила произ­водство, денежную систему и вконец расстроила народное хозяйство. Широкие массы народа обречены на голод.

Среди доведенного от крайности населения стихийно растет недовольство, анархическое движение, способное в крови и разгромах потопить все завое­вания Февральской революции.

Это движение, распыляющее и разрушающее народные силы, голода не предотвратит, хлеба не даст.

Настроением безумия и отчаяния, охватившего широкие круги голодного народа, умело пользуются темные силы старого режима. На всех углах и пе­рекрестках они ведут погромную агитацию. Направляя недовольство масс против рабочих, социалистов, демократии и особенно евреев, они надеются на крови и погромах построить черное дело реакции.

Опасность увеличивается тем, что у ворот Петрограда стоят полки немец­ких завоевателей, готовые под лицемерным предлогом восстановления поряд­ка, ворваться в столицу и окончательно раздавить демократию.

В эти тревожные дни Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда обращается к рабочему классу с призывом: организуй­тесь для предотвращения погромов, расправ и самосудов.

Выдержка и дисциплина должны быть лозунгами рабочих масс.

Борясь с анархическими вспышками, рабочий класс должен твердо знать, что действительное улучшение продовольственного дела в будущем возможно только при условии полной ликвидации нынешнего режима.

242

Немедленно должны быть призваны к работе по возрождению хозяйствен­ной жизни органы местного самоуправления, избранные на основе всеобщего и равного голосования.

Вся полнота власти должна принадлежать Всенародному Учредительному собранию.

Для смягчения тяжелого продовольственного кризиса и предотвращения голода в ближайшее время мы требуем:

1) восстановления всех органов местного самоуправления и передачи в их руки всего продовольственного дела.

2). Уничтожения раздробленности продовольственного дела между множе­ством действующих независимо друг от друга продовольственных органов, усложняющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело, и ликвидации — по мере образования новых продовольственных органов — всех установленных советской властью продовольственных учреждений.

3). Привлечения к организации закупок, снабжения и распределения про­довольственных продуктов кооперативов, частного торгового аппарата (с пред­почтением торговых организаций), которые должны действовать совместно и под контролем соответствующих органов местного самоуправления, а также привлечения опытных людей, являющихся специалистами каждый в своей области.

4). Отмены стеснений и запрещений ввоза продуктов, доставляемых в Пет­роград из прилегающего и тяготеющего к нему района (масло, молоко, овощи, яйца и отчасти мясо).

5). Постепенного ослабления государственной регулировки в отношении других продовольственных продуктов путем более широкого предоставления права свободных закупок кооперативам и частным торговым организациям, действующим под контролем продовольственных органов.

6). Немедленного принятия мер к восстановлению петроградской промыш­ленности: отмены национализации банков, промышленных предприятий, торговли и транспорта.

Время не ждет. Народ голодает и волнуется. Враги его не дремлют и куют цепи грядущего рабства. Надо сплотить все силы народа для решения стоящих перед гибнущей страной задач. Нельзя их решить в одном Петрограде, силами петроградских рабочих. Обратимся ко всей России, к рабочему классу всей страны. Объединим свои силы в совместной борьбе.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов считает необ­ходимым предложить всем рабочим Петрограда немедленно избрать из своей среды делегацию к рабочим Москвы и поставить перед ними и всем рабочим классом страны во весь рост вопрос о власти, к которому подошли наученные тяжелым опытом петроградские рабочие.

Вместе с рабочими Москвы пусть предъявят они Совету Народных Комис­саров свои требования, заявят о своей рабочей воле.

Созывайте по фабрикам и заводам общие собрания, спешно выбирайте своих делегатов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 16-17. Машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 99—101.

243

№ 56

Из информации газеты «Дело народа» об общем собрании рабочих Охтенского завода взрывчатых веществ 15 мая

18 мая

Недовольство политикой комиссародержавия уже давно наблюдалось в на­строениях рабочих. Расстрелы рабочих в Колпине переполнили чашу терпе­ния, и под напором рабочих завод [ской] ком[итет] вынужден был созвать общезаводское собрание, привлекшее почти всех рабочих завода: на заводе работает 1497 чел. и на собрание явилось не меньше 1300—1400 человек. Со­брание открылось почтением памяти жертв колпинских расстрелов.

После доклада представителя Бюро Чрезвычайного] собрания уполномо­ченных] фаб[рик] и зав[одов] т. Бобыля о колпинских расстрелах и общем положении, слово было предоставлено большевику Лисовскому. Лисовскому говорить не давали — рабочие кричали: «довольно», «долой». Несмотря на неоднократные просьбы председателя и т. Бобыля дать говорить Лисовскому, рабочие так-таки и не дали ему говорить.

После ряда ораторов была предложена с.-д. Макаровым резолюция, едино­гласно принятая на районном общеделегатском собрании Союза металлистов. Резолюция была принята всеми против 9-ти при 3 воздержавшихся. К резо­люции т. Климовым (с.-д.) было предложено принять как дополнение обра­щение к красноармейцам. Предложение было принято, и резолюция в целом была принята с тем же результатом голосования.

Резолюция требует:

1). Перевыборов Советов раб[очих] деп[утатов] на основе тайного голо­сования.

2). Созыва Учредительного собрания. «Мы, — говорится в резолюции, — в самой строгой форме протестуем против расстрелов и самосудов и обраща­емся к тт. красноармейцам не принимать участия в расстрелах своих же това­рищей, их жен и детей».

3). Немедленного созыва уполномоченных] фабрик и заводов гор. Петрог­рада и его окрестностей для совместного обсуждения создавшегося положения и выработки общих мер против комиссародержавия.

4). Передачи всего продовольствия в руки потребительных обществ и сво­бодного ввоза всех продуктов.

5). Уравнения пайка хлеба и других продуктов с красноармейцами и желез­нодорожными служащими. Мы требуем полного обеспечения семьям колпин­ских расстрелянных рабочих.

Дело народа. 1918. № 45. 18 мая.

244

№ 57

Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 17 мая

Протокольная запись

Присутствуют: Смирнов, Берг, Борисенко, Леонтьев, Кононов, пригла­шенные представители партий социал-демократической и с.-р. Председатель: Берг. Секретарь: А.П. Краснянская.

Слушали: 1. О постановке в порядок дня заседания Совета депутатов воп­роса о Чрезвычайном Собрании уполномоченных.

Постановили: 1. Продолжать работу, если советская власть объявит Собра­ние уполномоченных распущенным. Призвать рабочих к забастовке, если Собрание будет разогнано.

Слушали: 2. Заслушан проект наказа отправляемой в Москву делегации.

Постановили: 2. Признав наказ в проекте Астрова недостаточно популяр­ным, поручить А.П. Краснянской составить новый. Редакцию поручить ко­миссии в составе: Богданов, Смирнов, Каплан.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 21. Машинопис. подлинник.

Проект наказа, подготовленный Астровым для общего собрания и отклоненный Бюро

В тяжелой обстановке голода, безработицы, неуверенности в завтрашнем дне, под угрозой полной потери всех завоеваний Февральской революции живем мы, рабочие Петрограда. Мы с ужасом видим, что власть, говорящая от нашего имени, растратила Россию, Революцию, наши завоевания. Нет свобо­ды: печать задушена, свобода собрания попирается на каждом шагу, стачки объявлены государственным преступлением. Народовластие упразднено: орга­ны, избранные на основе всеобщего избирательного права, разогнаны. Взамен их действуют Советы, давным-давно оторвавшиеся от своих избирателей, остающиеся на своих местах вопреки ясно выраженной воле избирателей, Советы, составленные из чиновников Коммунистической партии, Советы, расстреливающие рабочих. Всей своей политикой насилия, произвола, бессуд-ности советская власть, прикрывающаяся именем рабочих, оттолкнула от рабочего класса широкие массы народа, и в своей борьбе за народовластие рабочий класс лишился поддержки тех слоев демократии, без помощи кото­рых Россия вновь попадет в лапы врагов народа, в цепи старого режима. Со всей решительностью в этот, быть может, последний час мы должны спло­титься вновь для борьбы за Демократическую республику. Мы, рабочие, дол­жны вновь стать передовым отрядом в борьбе за народовластие в лице Всена­

245

родного Учредительного собрания. Только в этой борьбе можно сплотить силы русского народа и отстоять завоевания революции.

Наш делегат пусть скажет московским рабочим, что мы ждем от них под­держки в этой нашей борьбе с советским режимом. Пусть он скажет, что нашими устами говорит им история русского рабочего движения за народов­ластие, начатого в тяжелые годы царизма Обуховским, Путиловским, Не­вским заводами. И еще пусть скажет, что не только свобода в стране уничто­жена. Уничтожено и народное хозяйство России. Поля не засеяны, в деревню занесена дикая вражда из-за куска земли, никто не знает, удастся ли ему снять жатву с полей, над которыми он работал. И большинство крестьян предпочи­тает не обрабатывать [землю], надеясь прокормиться старым хлебом. России грозит голод не только потому, что германский завоеватель громит и грабит хлебородные области, но и потому, что деревня прекратила производство хлеба.

В городе положение и того хуже: нет хлеба, нет работы. Не дымят трубы и не задымят до тех пор, пока бессмысленные опыты большевистского ком­мунизма творятся над русской промышленностью. Такая отсталая страна, как Россия, страна крестьянская, страна мелких собственников, не может органи­зовать у себя социалистического производства. Вместо обещанного социализ­ма мы терпим страдания от отсутствия какого бы то ни было производства. Наша промышленность из обанкротившихся предприятий, бездействующих станков, а пригороды переполнены тысячами безработных, готовых продать себя на каких угодно условиях, лишь [бы] прокормить свои семьи.

Советская власть под давлением германцев немецким подданным от дей­ствия коммунистических декретов, и для ряда предприятий советский комму­низм сведется к тому, что русские рабочие сменят русских хозяев на немец­ких. Вместе с тем, видя банкротство своего социализма, советская власть пытается подарить рабочим так называемый государственный капитализм. Наряду с частными немецкими и русскими капиталистами советская власть работает над созданием казенной промышленности. Распыленный неоргани­зованный рабочий [класс] в своей борьбе за улучшение условий труда будет иметь против себя не простых капиталистов, а капиталистов, за которыми стоит власть, вооруженная всеми средствами насилия. Лишенный политичес­кой свободы, лишенный своих профорганизаций, превратившихся в орудие власти, рабочий класс, связанный по рукам и ногам, будет выдан на растер­зание своих врагов. Пусть наш делегат скажет московским рабочим, что по нашему мнению рабочие должны добиваться немедленной ликвидации губи­тельных коммунистических опытов над народным хозяйством России. Пусть он скажет, что эта ликвидация является необходимым условием возрождения и воссоздания нашего народного хозяйства. Пусть он скажет, что советский режим и советский коммунизм превращает Россию в данника германского империализма, а русских рабочих — в бессловесных рабов отечественного и международного капитала.

Страна, в которой царит произвол и угнетение свободы, не может иметь самостоятельности и во внешней политике. Власть, боящаяся своего народа, должна искать союзников в чужих правительствах и, начиная с Брестского договора, советская власть неуклонно идет к союзу с Германией. Совет На­родных Комиссаров отдал Германии почти половину России, чтобы удер­жаться у власти. Он готов отдать Германии и вторую половину, лишь бы

246

продлить свое господство. Советская власть дурачит несознательных людей баснями, будто таким путем Россия лучше всего исполнит свой долг перед человечеством. Благодаря советской власти, Россия потеряла все: она потеряла даже свою революционную честь. По приказу германских победителей Крас­ная армия разоружает финляндск[их] красногвардейцев; чтобы угодить своим немецким хозяевам советская власть от имени рабочей России объявляет предателями кавказцев, в тягостных условиях отстаивающих свою независи­мость; из боязни быть свергнутой за непокорность советская власть вступает в переговоры с правительством Скоропадского, поставленного немцами, что­бы упразднить революционные завоевания украинских крестьян и рабочих; чтобы заслужить помилование от германцев, советская власть ведет тайные переговоры, чтобы изгнать наших бывших союзников с Мурмана и тем подго­товляет окончательный и бесповоротный разрыв с ними и союз с Германией.

Вся внешняя политика советской власти состоит из сплошного предатель­ства российского и союзных народов. На совести советского правительства лежит не только горькая судьба финнов и французов, латышей и бельгийцев, поляков и сербов, но и германского пролетариата. Сдавшись на волю герман­ских империалистов, признав их победу, советская власть укрепила реакцию в Германии, не только Европе, но и нам она дала затяжную войну.

Ложь, будто мы в Бресте получили мир. Немецкий империализм ведет с нами войну, отхватывая у нас один кусок территории за другим. Ссылаясь на Брестский договор, нам говорят, что мы сами хотели, чтобы судьбой нашей страны распоряжался завоеватель.

Мы не можем и не должны терпеть больше подобное положение. Мы отвергаем союз с Германией и мирный договор с ней. Мы заявляем, что этот союз окончательно поставит крест над единством и самостоятельностью Рос­сии. Мы полагаем, что Россия должна быть одинаково чужда империалисти­ческих] целей [как] англо-японо-американского, так и германского импери­ализма. Но мы находим, что в предстоящей борьбе за единство и независимость Российской республики интересы страны требуют военного соглашения с быв­шими союзниками. А для того чтобы это соглашение не закабалило бы Рос­сию, необходимым предварительным условием является военно-экономичес­кое и политическое возрождение Российской республики. Поэтому наряду с восстановлением народовластия и ликвидацией всех опытов советской вла­сти во внутренней и во внешней политике мы требуем приступа к организа­ции вооружения всего народа. Рабочий класс России [должен] сплотиться в борьбе за Всенародное Учредительное собрание, за восстановление органов местного самоуправления на основе всеобщего избирательного права. Мы зовем сплотиться в борьбе за немедленное прекращение коммунистических опытов, уничтожающих народное хозяйство, дезорганизующих и развращаю­щих рабочий класс. Мы требуем разрыва Брестского договора. Мы требуем замены Красной армии всеобщим вооружением народа. Мы зовем к сплоче­нию сил всего народа для борьбы за единство и независимость Российской] респ[ублики].

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 22-25. Машинопис. подлинник с рукописной правкой.

247

№ 58

Протокол XII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 18 мая

Председатель: Смирнов. Секретарь: А.П. Краснянская. Порядок дня: 1). Продовольственный вопрос.

2). Посылка делегации в Москву.

Кононов предлагает обсудить вопрос о том, как отнестись к постановке на очередь дня Петроградским Советом вопроса о Собрании уполномоченных.

Председатель излагает отношение к этому вопросу Бюро С[обрания] упол­номоченных]. Бюро постановило не посылать никаких делегаций в Совет и призвать петроградских рабочих к забастовке в случае разгона Собрания уполномоченных. Предлагает вопрос на обсуждение данного Собрания не ставить.

Предложение Кононова отклоняется.

Председатель оглашает предложенную на предыдущем заседании Собра­ния уполномоченных резолюцию по продовольственному вопросу. Собрание переходит к продолжению прений.

Ермолаев. Принятие этой резолюции и посылка делегации в Москву имеет исключительно важное значение не только для Петербурга, но и для всей России. Происходит стихийное движение рабочих и трудно сказать, чего в нем больше — опасного или прогрессивного. Движение происходит на почве го­лода, а между тем дело не в том, восьмая или четверть будет выдаваться хлеба, а в том, чтобы избежать голодной смерти. Движение раздробленное, может принять форму погрома и перед нами задача направить это движение на путь организованности и сознательности. Протесту, вызванному экономическими причинами, мы придадим политическое значение и этим можем толкнуть всю Россию на более интенсивные шаги и действия. Наш крик должен дойти до нее, должен вызвать поддержку в борьбе за наше спасение. Соответственно с этим должен быть и характер делегации: нужно, чтобы она все время била в известную точку, чтобы проявлялась в ее выступлениях воля петроградских рабочих. Мы изолированы, ничего одни не можем и обращаемся за поддерж­кой. Смысл этого приезда должен быть освещен в прессе и на митингах. Оппозиция Совета должна сделать попытку сказать о ней на заседании Сове­та. Если бы все это удалось — это показало бы, что Россия начинает объеди­няться под известным углом, в известном направлении.

Шпаковский (Балт[ийский] зав[од]). Большинство выступавших по воп­росу о начавшемся движении и продовольственном вопросе не ставило точ­ки над i. Ермолаев первый сделал определенные выводы. Движение проис­ходит на почве голода. Если оно будет протекать в уродливых формах, оно принесет только огромный вред рабочему классу. Из доклада Загорского и других картина получилась ясная. Положение у нас в настоящее время такое же, как было встарь. Запрещен вывоз из одной губернии в другую и прочие придуманы затруднения. Если Петрограду грозит голод, то неизбеж­

248

но и движение, но сам Петроград не может решить вопроса. Поэтому бюро и предлагает организовать делегацию в Москву и другие города. Это уже будет апелляция не только на бумаге. Но дело это должно быть делом всех петроградских рабочих.

Изаков (Свечной завод). Оратор согласен с тем, что вопрос надо перенести на политическую почву, на вопрос о власти, которая обнаружила банкротство в области политической и в области экономической. Власть эта опиралась в свое время на массы, теперь массы отхлынули от нее. Власть держится на штыках. Но народ не так уже темен теперь и на штыках сидеть невозможно. Что будет, когда власть падет? Есть указание на то, что на ее место могут прийти «черные». Это опасение существует в самых широких слоях. Надо подумать о том, каким образом предотвратить торжество реакции. Достаточно ли тех мер, которые мы принимаем. Что, если падет советская власть, а мы будем не готовы для того, чтобы власть передана была народу? Необходимо подумать о создании демократического органа, который смог бы восстановить народовластие.

Зимнипкий. Против делегации никто не будет возражать. Но удастся ли массы повести за собой и направить движение в определенное русло — трудно сказать. Кто знает настроение рабочих, тот понимает это. А рабочие органи­зации так бессильны. Все будут сочувствовать идеям свержения власти, но действовать не будут. Делегация послужит к тому, чтобы поднять массу и ее настроение. Важно убедить массу, что большевики не в большинстве. Если не удастся втянуть массу в дело посылки делегации, то она не отзовется и на разгон Собрания уполномоченных, ни на что другое. Необходимо всесторонне всюду обсудить вопрос о власти.

Леонтьев. На прошлом заседании выясняли, что вопрос не в улучшении продовольствия, а в том, чтобы предотвратить голод. Пока не будет изменено политическое положение, продовольственный вопрос в общем не может быть решен.

Пролетариат — единственная сила, которая может вести политическую борьбу. В Петрограде власть нельзя свергать. Здесь немцы будут водворять порядок. Необходимо создать общерусское движение. Необходимо, чтобы мираж большевизма был изжит всеми рабочими. Расширение движения ав­томатически подорвет власть, необходимо немедленно выбрать эту делега­цию, поставить всюду на заводах вопрос так, что без общего движения и ко­ренных изменений не может быть, никакого улучшения ни в какой области. В Москве наши делегаты не пойдут, конечно, к Ленину, пойдут в заводы. Надо сейчас же приступить к выборам и в ближайшие дни повести активную работу.

Грабовский. Говорят, никакая власть не даст хлеба. Это неправильно. Голодает Россия не потому, что хлеба не хватает, а потому, что механизм расшатан. Нет организации, нет порядка. Для нас самое главное — выяснить самим себе, что мы из себя представляем. Идут ли за нами какие-нибудь творческие силы. Говорят, весь ужас в том, что у нас большевистская власть. Но страшнее, что мы не видим массы, которая болеет, как мы, за русскую революцию. Мы можем и в Москве оказаться одинокими. Если бы пролета­

249

риат себе ставил наши цели, он пошел бы с нами. Мы не сумели ударить по сердцам, мы не указали, что делать надо, чтобы нас услыхала Россия, необхо­димо создать орган. Нам нужно не замыкаться, а бросить клич: «Кто хочет спасать страну, должен к нам идти!» Если бы творческие силы нашлись, они были бы здесь, с нами.

Берг. Изаков даже говорил, что на смену большевистской власти могут прийти черносотенцы, и мы все проиграем. Я не оптимист. Знаю рабочих, знаю, что движение сейчас не политическое, что в основе его голод. У нашей делегации одна задача — ясно сказать рабочим, что нам нужно. Нам нужна одна власть — власть Учредительного собрания. Нам нужно восстановление демократических органов. Но вместе с тем мы обязаны сказать, что хлеба мы не дадим, никто, вероятно, не даст, что они могут подохнуть с голода через неделю после падения большевиков. Нужно сказать им, что нужны жертвы огромные, что пусть идет за ними тот, кто готов на эти жертвы. Предстоит борьба жестокая. Большевики уйдут не из-за выраженного им недоверия. Мы должны сказать всем рабочим: «Перед нами бездна, надо сдаваться или бо­роться насмерть!»

Кононов. Грабовский потерял настроение, потому что не все сюда пришли, но ведь он же знает причину. Говорят, пока гром не грянет — мужик не перекрестится; теперь гром грянул. Большевики обещали призвать нас, когда будет опасность. Опасность пришла — они нас не позвали, но мы сами пойдем. Сулить мы ничего не можем и не будем. Кто согласен погибать за честь революции — с нами пойдет. Нужно прямо поставить вопрос — вы за свободу или как власть, готовы предать ее. Враг может войти каждый день. Кому дорога свобода — пусть защищает ее.

Семенов. Мы уже привыкли к тому, что наш теперешний строй приравни­вается к самодержавию, мы и бороться с ним начнем теперь такими же мето­дами. Эту власть нужно отделить от народа, от рабочих, от крестьян. Нужно сделать что-то, чтобы было ясно, что народ на одной стороне, а власть на другой. Мы посылаем делегацию, которая скажет московским и другим рабо­чим, что мы против власти, что мы боремся с ней. Сегодня газеты принесли известие о забастовке в Сормове. Говорят, в Петрограде пролетариата нет, но его ведь могут сознательно уничтожить, чтобы устранить силу противодей­ствующую. Нам, может быть, завтра придется бастовать. Сегодня в Совете может подняться вопрос о нашем разгоне. Единственный путь, чтобы поддер­жать его — стачка. Однодневная политическая забастовка одновременно с по­сылкой нашей делегации могла бы иметь огромное значение. Все согласны ведь на том, что чем больше подроется эта власть, тем больше надежд на единый демократический фронт.

Продовольственный вопрос — вопрос власти. Нужно призвать рабочих к действию. Посылая делегацию, надо поставить на очередь вопрос о забас­товке. Если вы думаете, что пролетариат не способен сейчас бастовать, вспом­ните предыдущее собрание. Этот вопрос выплыл помимо нас.

Григорьев. Самодержавие свергли из-за голода. Теперь вы хотите также. Партийные распри раскололи нас, надо говорить не о политике, а о продо­вольствии. Все обвиняют большевиков, что они плохо работают. А зачем вы

250

ушли от них, не стали им помогать? Они работают как волы, но у них нет тех творческих сил, какие были у меньшевиков и с.-р. Я сам большевик, но говорю прямо: надо забыть распри, они нас губят. Надо выбрать делегатов для решения продовольственного вопроса, а не для политики. Большевиков вы, может быть, свергнете, но с разрухой тоже не справитесь.

Прения прекращены. Заключительное слово предоставляется Смирнову.

Смирнов. В той части доклада, которая касалась непосредственно продо­вольствия, почти не было возражений. Только Григорьев упрекал нас в том, что мы не остались с большевиками. Верно, что мы ушли, но какие бы силы не пошли за ними — большевистская политика все равно ведет в пропасть. Если бы советская власть отказалась бы от своих опытов — другое дело. Но они продолжаются, и думать об улучшении продовольственного дела не при­ходится.

Мы честно говорим, что если бы установилась новая власть, народная, она не накормила бы население сразу. Но эта власть начнет правильно лечить больной организм России и поведет ее к выздоровлению. Никто из говорив­ших не высказывался против делегации. Сама главная задача — мобилизовать общественное мнение рабочей России. Своей борьбой мы двинем, может быть, и наших отставших попутчиков, чтобы общими силами вывести Россию на новый путь. Если мы сегодня же двинем это дело, начнем агитацию на заво­дах по поводу посылки делегации, если мы эту работу проделаем как следует, мобилизация рабочего класса будет начата.

Смирнов оглашает еще раз проект резолюции по продовольственному воп­росу, причем предлагает меры, специально направленные к облегчению про­довольственного кризиса, изложить в дополнении к общей резолюции по продовольственному вопросу.

Берг вносит поправку: вместо слов «никаких погромов» — предлагает ска­зать: «организуйтесь для предотвращения погромов». Голосованием поправка принята.

Григорьев предлагает изменить то место, где вменяется в вину большеви­кам финансовые затруднения государства.

Поправка отклоняется.

Голосуется вся резолюция в целом и принимается всеми голосами против одного при двух воздержавшихся.

Дополнительная резолюция относительно мер продовольственного харак­тера принимается всеми при 1 воздержавшемся.

Предложение Бюро о посылке делегации принимается единогласно.

Собрание постановляет выбрать 5 человек и намечает следующих кандида­тов: Кононов, Грабовский, Борисенко, Семенов, Панин, Зимницкий. Из них первый получил 35 голосов, второй — 19, третий — 30, четвертый — 28, пя­тый — 21, шестой — 29.

Председатель оглашает проект наказа делегации, который Бюро предлагает принять общему собранию.

Зимницкий предлагает усилить то место, где говорится о независимых организациях.

251

Леонтьев предлагает усилить то место, где говорится об отношениях к со­юзникам в смысле более определенно выраженной англо-французской ориен­тации.

Григорьев высказывается против того, чтобы ставить делегации полити­ческие цели.

Степальченко высказывается против отделения продовольственного воп­роса от политического.

Все поправки отклоняются. Наказ принимается всеми голосами против одного.

Председатель предлагает от имени Бюро следующую резолюцию протеста против удушения печати.

Резолюция

Безответственная власть комиссаров вновь закрывает неугодные ей газеты, в том числе рабочие.

Свободное слово душится в то самое время, когда для всего народа более чем когда-либо необходимо знать всю истину о своем тяжком положении, когда перед всей страной стоит великая задача найти средства спасения от окончательной гибели, когда перед Петроградом, в частности, перед его насе­лением встала неотложная задача пробудить свои творческие силы для предот­вращения надвинувшейся опасности голодной смерти.

Власть Смольного, вставшая на старый путь полицейского произвола и на­силия, снова грубо попирает основное право демократии — свободу печатного слова.

Решительным протестом отвечает рабочий класс на это вопиющее наруше­ние своих основных прав, добытых дорогой ценой борьбы и огромных жертв.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда подымает свой голос в защиту свободы печати, голос протеста против твори­мых вновь над ней насилий. Долой душителей демократических свобод! Да здравствует свободное печатное слово!

Резолюция принимается всеми голосами против одного (Григорьева).

Председатель доводит до сведения Собрания о тяжелом материальном положении организации, необходимости поддержать ее. Относительно воз­можных форм этой поддержки финансовая комиссия представит в ближайшее время подробный доклад. Для организации же поездки московской делегации приходится апеллировать к заводам, так как в распоряжении Бюро необходи­мой суммы нет.

Собрание уполномоченных принимает к сведению заявление председателя.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 133-140. Подлинник.

252

№ 59

Информация газеты «Вечернее слово» о заседании Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 19 мая

Большое оживление наблюдалось вчера на Собрании уполномоченных петроградских фабрик и заводов. Небольшое помещение Бюро Собрания было переполнено официальными членами Собрания и делегатами забастовавших фабрик. Настроение у собравшихся нервное, приподнятое. В разговорах меж­ду собою уполномоченные констатируют, что и на этот раз им не приходится играть руководящей роли в движении, а наоборот плестись в хвосте рабочей массы.

На Собрании впервые присутствует группа работниц. Женщины держатся очень воинственно и подсмеиваются над нерешительностью и осторожностью мужчин.

Особняком держатся матросы минного отряда. Их появление на Собрании производит некоторую сенсацию.

Видные представители Бюро Собрания не скрывают своего отрицательно­го отношения к неожиданно вспыхнувшей забастовке, которую они хотели приурочить к моменту разгона Чрезвычайного собрания.

В общем уже до начала заседания выясняется, что уполномоченные делятся на два резко противоположные друг другу течения. Одно стоит за то, чтобы использовать забастовку в политических целях и придать ей всеобщий харак­тер. Большинство уполномоченных считает забастовку безусловно преждев­ременной и губительной во всех отношениях.

Доклады с мест значительно приподняли общее настроение собравшихся и когда начались прения по вопросу о дальнейшей тактике Собрания уполно­моченных, ораторы один за другим стали резко критиковать осторожную тактику Бюро Собрания и призывать к всеобщей стачке, к массовым демон­страциям.

— Мы не должны упускать такой случай, — говорили одни, — в другой раз мы не будем иметь такого подходящего для выступления момента.

Другие заявляли:

— Чрезвычайное собрание должно руководить движением, а не примазы­ваться к нему.

— С нами или без нас, — говорили третьи, — а рабочие все равно не станут спокойно ожидать голодной смерти и будут выступать самостоятельно.

Первый холодный ушат воды на пылких ораторов вылил матрос, предста­витель минного отряда.

— Мы должны получить сведения о настроении рабочих в промышленных центрах, о настроении крестьян — до тех пор всякое выступление поведет к напрасному кровопролитию.

За матросом выступил еще целый ряд ораторов, весьма скептически отнес­шихся к забастовке. Чувство уступило место холодному рассудку и общее настроение собравшихся быстро понизилось. Смысл речей противников де­монстраций сводился к тому, что вопрос о власти при создавшихся условиях

253

есть вопрос всероссийский. Один Петроград, который сейчас потерял свое политическое значение, не может разрешить этот вопрос.

— Почему не может? — изумлялись «активисты».

— Уже по одному тому, — отвечали им, — что рабочие пока не сознают необходимости политического переворота, у них нет еще сознания, что и новая власть не сможет немедленно дать хлеба. Выступление было бы возможно лишь тогда, когда выкристаллизуются определенные политические лозунги.

— А созыв Учредительного собрания?

— Какое? Прежнее? Которое позорно было разогнано? В него ведь никто не верит.

— Создание общенациональной власти...

— Это слова. Нужен определенный план создания. Как ее создать? Из представителей партийных организаций? Так ведь разве нынешние партии представляют из себя какую-либо реальную силу?

Та резолюция, которую приняло Чрезвычайное собрание уполномоченных о подготовке в ближайшие дни всеобщей однодневной политической стачки и немедленном возобновлении работ в Невском районе, лишний раз подчер­кивает, что сейчас движение рабочих носит чисто стихийный характер. Собра­ние уполномоченных, как метко выразился один из делегатов, лишь «прима­зывается к этому движению и совершенно не в состоянии в данный момент играть какую бы то ни было руководящую роль».

Несмотря на самую тесную и непосредственную связь с заводами, уполно­моченные все время стоят как-то особняком от массового движения, которое вспыхивает и ослабевает помимо, а чаще всего вопреки выносимым резолю­циям и пожеланиям.

Р. Ковский.

Вечернее слово. 1918. №44. 20 мая.

№ 60

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 20 мая

Присутствуют: Смирнов, Берг, Борисенко, Леонтьев. Председатель: Берг.

Слушали: 1. О московской делегации.

Постановили: 1. Признать необходимым, чтобы дополнительные выборы делегации были произведены на следующих предприятиях: «Арсенал» — 1 че­ловек, типографии — 3 человека, Обуховский зав[од] — 2, Семянниковский — 1, Вагонные мастерские — 1, Путиловский — 2, Колпино — 2, Сестрорецк — 1, Кронштадт — 2. Заводы эти должны произвести сборы для отправки своих делегатов.

Слушали: 2. Об организации выборов.

254

Постановили: 2. Поручить подготовительную работу в Невском районе Владимирову, Патронный завод и «Арсенал» — Кононову, Кронштадт — Се­менову, Путиловский зав[од] и Колпино — Борисенко, Сестрорецкий — Ле­онтьеву, типографии — Рогозину и Яковлеву, Московский район — Зимниц-кому и Панину.

Слушали: 3. Порядок дня ближайшего общего собрания. Постановили: 3. Всеобщая политическая забастовка в случае разгона Чрез­вычайного собрания уполномоченных, о Союзе металлистов, текущие дела.

Слушали: 4. Заявление делегации от кронштадтских рабочих о том, что конференция, выбравшая их, стоит на точке зрения советской власти и будет до последней капли крови защищать ее.

Постановили: 4. Принять к сведению.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 26. Машинопись.

№ 61

Материалы заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 22-23 мая

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 22 мая

22 мая состоялось очередное заседание Чрезвычайного собрания упол­номоченных, на котором в порядке дня стояли вопросы: политическая за­бастовка как средство самозащиты пролетариата, протест против удушения печати и посылка делегации в Москву. Огласив этот порядок, председатель собрания предоставляет вне очереди слово украинскому делегату Смирно­ву, рабочему Демидовского снарядного завода в Киеве, прибывшему в Петроград с определенным мандатом установить контакт с Чрезвычай­ным собранием уполномоченных и фактически объединить силы рабочего пролетариата как Великороссии, так и Украины в борьбе против внешнего и внутреннего врага.

Положение на Украине. Украинский делегат в своем выступлении обрисо­вывает весь процесс украинского движения, начиная от захвата власти Радой, момент свержения ее восстанием большевиков в Киеве и вплоть до момента последнего переворота.

Украинские гайдамаки — эти тоже своим террором если не превзошли, то сравнялись с большевиками. И озлобление населения к ним таково, что те­перь при частичных восстаниях в деревнях и городах на Украине против немцев, население не дает никакой пощады гайдамакам, одинаково считая их врагами.

255

Ориентация украинских рабочих и крестьянства. Докладчик, подробно охарактеризовавший выкристаллизовавшееся настроение рабочих в направле­нии целокупной и неразрывной связи с Россией, говорит, что и в среде ук­раинского крестьянства господствует точно такое же настроение. Со стороны рабочих Киева, Одессы, Екатеринослава, Полтавы и др. городов уже сделаны попытки установления полного контакта с крестьянством. Он также говорит о близости падения гетманской власти и предлагает собранию из той делега­ции, которая должна отбыть на днях в Москву, выделить часть для ее отправ­ки на Украину. Это предложение принимается и передается для разработки в Бюро. Делегация будет послана.

Сообщение о тяжелой болезни Г.В. Плеханова. Затем слово предоставля­ется для внеочередного заявления члену Бюро Леонтьеву, который, сообщив о тяжелой болезни, постигшей основоположника российской социал-демо­кратии Г.В. Плеханова, предлагает Чрезвычайному собранию уполномочен­ных послать Г.В. Плеханову телеграмму с выражением соболезнования и по­желанием скорейшего исцеления. Предложение это принимается и такая телеграмма Плеханову отправляется.

О политической забастовке. Затем от имени Бюро выступает с докладом о политической забастовке Берг. Характеризуя настоящее положение, при котором не видно конца общеполитической и промышленной разрухе, уду­шению печати, все растущим ультиматумам Мирбаха, оратор видит един­ственный выход из создавшегося положения в организации единого соци­алистического фронта. Для демонстрирования твердого стремления к истинному народовластию необходимо объявление политической забас­товки.

Затем выступают представители Балтийского Судостроительного завода, которые присоединяются к положениям, развитым докладчиком. Представи­тели Обуховского завода, «Арсенала» и целого ряда других предприятий также высказываются за этот решительный шаг.

Берг предлагает немедленно повести агитацию на фабриках и заводах, и в день возможного роспуска Чрезвычайного собрания уполномоченных все петроградские предприятия, представленные в Собрании уполномочен­ных, должны прекратить жизнь. Это предложение единогласно принима­ется.

Протест против удушения печати. Затем Собрание перешло к докладу о положении печати. Вносится предложение устроить на заводах собрания и произвести выборы представителей для делегации в Смольный с заявлени­ем решительного протеста и требования немедленного открытия органов печати. Вносится еще предложение в день суда над закрытыми органами печати послать делегации в Революционный трибунал, которые особыми заявлениями должны заклеймить недостойные приемы борьбы с органами рабочей печати. Все эти предложения принимаются. Вместе с тем принима­ется предложение делегации, которая направится в Революционный трибу­нал, в своем заявлении заклеймить позорное направление «Красной газеты», как разжигающей вражду в рабочем классе и призывающей к разгрому всех социалистических газет.

Представитель печатников, присоединяясь к протесту против удушения печати, характеризует и последствия его. Он говорит, что сейчас, помимо

256

5 тысяч зарегистрированных в Союзе печатников безработных, имеется еще 5 тысяч незарегистрированных.

Выборы в московскую делегацию. Затем делается сообщение с мест о со­браниях рабочих для выбора представителей в московскую делегацию. Выбо­ры состоялись в «Арсенале», на Карточной фабрике. Рабочие завода Речкина также согласны послать своего представителя. Представитель Сестрорецкого завода заявил о том, что завод также посылает представителя, сегодня состо­ится собрание для выборов. Состоятся собрания на Обуховском заводе, Пу-тиловском и всех других.

Собрание уполномоченных о «хлебных отрядах». В последнем заседании Собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда был поднят вопрос, как должен реагировать петроградский пролетариат на декрет Совнаркома и Петроградской трудовой коммуны об организации вооруженных отрядов для извлечения хлеба из деревни. До сих пор масса не успела ознакомиться с этим декретом, но тем не менее проникшие через печать сведения уже выз­вали отклик в рабочей среде. Представитель «Арсенала» познакомился с на­строениями рабочих своего завода и отношением их к декрету. Самый вопрос не обсуждался еще на собраниях, говорит представитель «Арсенала», но рабо­чие в подавляющей массе в разговорах высказываются против посылки ка­ких-либо вооруженных отрядов в деревню. Представители других заводов не вынесли еще определенного впечатления об отношении рабочих своих заво­дов к декрету, но они не сомневаются, что декрет вызовет в рабочих массах совершенно отрицательное отношение. Единодушно все делегаты высказыва­ют мнение, что последнее мероприятие Советской власти по добыче хлеба в деревне вызовет между рабочими и крестьянством глубокую пропасть. Если мы допустим отправку этих отрядов, «на нас крестьяне будут смотреть, как на сахалинцев», — заявляет один уполномоченный. Представитель Обуховского завода Корохов предлагает объявить бойкот всем участникам отряда и заявить определенно крестьянской массе и пролетариату, что те, кто отправится воо­руженными в деревню за хлебом, не принадлежат к рабочему классу. Один уполномоченный, родом из Петроградской губернии, говорит, что этот декрет направлен против него и его семьи, так как он, будучи рабочим, должен идти отнимать хлеб у своего отца — земледельца-крестьянина.

В последнее время, в связи с озорством красноармейцев по деревням, кре­стьяне дебатируют вопрос об обращении к рабочим, что они не дадут ни одного золотника продовольствия, если озорство красноармейцев будет про­должаться. Оратор предлагает обратиться к рабочим заводов с воззванием не давать ни одного отряда.

После речей ораторов, осветивших принципиальную и практическую не­целесообразность отправки вооруженных отрядов в деревню, Собрание при­нимает следующую резолюцию:

«Собрание уполномоченных, обсудив вопрос о способах добычи хлеба, придуманных Сов[етом] Нар[одных] Комиссаров], действующим именем рабочих, находит такой способ разрешения продовольственного кризиса — безусловно достойным осуждения и не заслуживающим никакой поддержки со стороны рабочего Петрограда. Собрание уполномоченных вновь подтвер­ждает свою резолюцию о продовольственном кризисе и те меры борьбы с про­

257

довольственной разрухой, которые там указываются, считает единственно правильными и приемлемыми.

Собрание поручает Бюро выработать обращение по этому вопросу к кре­стьянам и рабочим».

Новая жизнь. 1918. № 99 (314). 25 (12) мая;

Текст последней резолюции см.: ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 23.

Телеграмма Г.В. Плеханову

Заслушав сообщение о тяжкой болезни Г.В. Плеханова, Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда шлет свой горячий привет и пожелание скорейшего выздоровления. Россия, рабочий класс как никогда нуждаются в Вашей помощи в своей борьбе за выход из того тяже­лого положения, в каком находится страна.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 23. Машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 103.

Протокол XIII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 23 мая

Председатель: Бобыль. Секретарь: М. Бабин.

Порядок дня:

Доклад Киевского делегата. О всеобщей забастовке. Текущие дела.

Слово предоставляется приехавшему из Киева товарищу Андрющенко, который делится своими впечатлениями о киевском рабочем движении.

Андрющенко. Приезжая в Петроград, я не думал, что буду иметь возмож­ность выступать перед представителями петроградских рабочих. Мы знали о Собрании уполномоченных, мы придавали большое значение его работам, и я счастлив, что могу обменяться с вами мнениями. Находясь под давлени­ем немецкого ига и Скоропадского, мы ждем от вас указаний, как вести лучше работу для достижения лучшего будущего. В рабочем классе Киева существовало до прихода немцев большое разъединение: кроме обычных русских фракций имелось еще большое количество украинских. Украиниза­ция всех правительственных и общественных учреждений, проводившаяся даже на заводах, вносила рознь в среду рабочих и оставляла социалистичес­кую Раду без опоры и поддержки широких рабочих масс. Социалисты не имели силы наладить жизнь. Они пытались спасти завоевания революции, гоняясь больше за утопиями. Этим они довели производство до дезоргани­зации. После ожесточенных боев, которые мне самому пришлось пережить, после кровавого подавления арсенальцев гайдамаками, в город вступили большевики. Гайдамаки не могли уже защищать национального единства Украины; гайдамаки — это те же красногвардейцы — грабители и воры.

258

Большевики по-своему начали расправляться с завоеванным городом. Перед приходом немцев они буквально опустошили город, захватив с собой все, что можно было, увезя деньги даже из больничных касс. Появление немцев было неизбежно: они бы пришли и без того Брестского соглашения, которое заключила с ними Рада; им нужен был хлеб, который они сейчас усиленно вывозят. Социалисты не могли удовлетворить их нужным количеством. К тому же Рада восстановила против себя крестьян прямолинейным прове­дением в жизнь социализации земли.

Благодаря всему этому, переворот прошел совершенно безболезненно, и вместе с гетманом Скоропадским воцарилась контрреволюция и монархи­ческая система. Величайшими преступниками против революции, против со­юзников оказались в этом деле кадеты: они неожиданно встали во главе гер­манофильского течения. В настоящее время правительство Скоропадского спешно организует Белую гвардию, так как после ухода немцев нынешнее правительство не смогло бы удержаться. Население относится к немцам чрез­вычайно враждебно: был ряд покушений на немецких солдат — крестьяне отказываются дать хлеб.

В настоящее время среди рабочего класса Украины растут тенденции еди­нения с Россией. Об этом заговорили все: и украинские ср. (максималисты, которые не хуже большевиков), и украинские социал-демократы. В этом отношении наблюдается единодушие у всех национальностей. Залог того, что этого национального возрождения Россия не достигнет заключается в том, что и крестьяне уже ищут объединения с Россией, которая, по их мнению, не станет им навязывать нового языка, как это делал Грушевский, и не будет отнимать у них хлеб силой, как это делают немцы. Если бы здесь в России, в Великороссии произошли перемены, украинская демократия непременно отзовется на них. В настоящее же время рабочий класс Украины раздавлен. Отняты все завоевания революции. Воспрещается экономическая борьба, политические стачки. Отменен 8-часовой рабочий день. Во время празднова­ния Центральным бюро профессиональных союзов столетия рождения Карла Маркса немцы разогнали собрание и арестовали президиум и всех видных деятелей киевского рабочего движения.

Берг задает вопрос, как относится большинство рабочих Киева к советской власти, возможно ли объединение масс в борьбе за Учредительное собрание и за федерацию с Россией.

Андрюшенко. В сущности, в Киеве большевиков нет. Все видные руко­водители большевизма уехали или перебиты. Оставшиеся отдельные едини­цы решительно никаким влиянием не пользуются. Рабочие Клева во всех своих политических выступлениях требуют немедленного созыва как Всероссийского, так и Всеукраинского Учредительного собрания. Рабочий класс в настоящее время выбрасывается на улицу. Так, в Демидовском сна­рядном заводе, где я работаю, осталось всего человек 100. В других городах в связи с демобилизацией промышленности совершенно остановились все предприятия. Из Екатеринослава, Харькова приезжают в Киев за субсиди­ями. Недавно состоялся Всеукраинский железнодорожный съезд, который выяснил, что между рабочими рознь начинает сглаживаться. Немцы и этот съезд распустили.

259

Берг от имени Бюро благодарит тов. Андрющенко за сообщение и просит его до отъезда зайти в Бюро для установления связи с киевскими рабочими.

Леонтьев. Газеты сегодня принесли грустное известие об обострении бо­лезни Г.В. Плеханова, отца русского рабочего движения. Ему угрожает серь­езная опасность. С самого начала войны он отстаивал ту мысль, что Германия в своем победоносном движении является реакционной силой, мировым жан­дармом. Тогда, когда он впервые высказал свою мысль, все на него наброси­лись. Вы помните это? Сейчас и с.-р. и даже Авилов в «Новой жизни» повто­ряют и подтверждают давно высказанную мысль Плеханова. Предлагаю послать Плеханову следующую телеграмму:

«Заслушав сообщение о тяжелой болезни Г.В. Плеханова, Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда шлет свой горячий привет и пожелание скорейшего выздоровления. Россия, рабочий класс как никогда нуждаются в Вашей помощи в своей борьбе за выход из тяжелого положения, в каком находится страна».

Единогласно поручается бюро послать телеграмму.

Слово предоставляется Бергу для доклада о политической стачке.

Берг. Я сделаю не доклад, а только предложение. Во все времена реакции мы реагировали на политические притеснения или принятием резолюции на митингах или забастовками. В течение 7 месяцев мы использовали резолю­ции во всех видах, протестуя против насилия. Не далее как Колпинские и Сестрорецкие события вызвали массу резолюций, которые, однако, не дали существенных результатов, не заставили говорить о себе всех и каждого. Все попытки протеста и волнения умерли. Комиссары имеют право говорить, что не выявилась воля петроградского пролетариата. Так именно и позволил себе высказаться Мгеладзе в Петроградском Совете, который сказал, что контрреволюционеры подняли шум из-за пустяков, происшедших в Сестро-рецке и Колпине. Закрытие печати также не отозвалось в массах. Со скре­жетом зубовным воспринимали мы закрытие «Луча», «Дела народа», «Дня», но широкая рабочая масса этого не замечала. Передовые слои петроградского пролетариата чувствовали боль, но были бессильны выявить рабочую волю. Митинговые резолюции не имеют цены до тех пор, пока их постановления не проводятся в жизнь. Только ясно выраженная воля может показать боль­шевикам, чего хотят рабочие. Теперь, когда Ленин набирает вооруженные дружины для добычи хлеба в деревнях, мы не должны молчать. Мы должны избрать момент для активного выступления. Таким моментом, по моему мнению, является разгон нашего учреждения. Недалеко то время, когда воп­рос о Собрании уполномоченных будет поставлен в порядок дня Петроград­ского Совета. По имеющимся сведениям, в Исполнительном комитете Со­вета уже состоялось постановление о роспуске Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов. Для этого власть, конечно, применит силу. Подчинимся ли мы декрету? Нет. Мы будем собираться, публикуя в газетах о своих собраниях, не уходя в подполье. Но мы должны немедлен­но закрепить свое положение. Только всеобщая политическая стачка петро­градских рабочих может ясно сказать, что мы желаем иметь свою организа­цию, что мы ее хотим защищать. Если мы скажем, что такой стачки провести

260

нельзя, мы подписываем своей организации смертный приговор. Собрание уполномоченных фабрик и заводов завоевывает все больше симпатий у всех работающих рабочих. Это дает нам право надеяться, что мы проведем стачку, если приложим все усилия. Нужно немедленно начать агитацию по фабри­кам и заводам о том, что если власть осмелиться покушаться на разгон Чрез­вычайного собрания, то петроградский пролетариат объявит однодневную забастовку. Если явившиеся сюда уполномоченные посланы не только для того, чтобы здесь сидеть, но и для того, чтобы дело делать, нужно немедлен­но напрячь всю энергию всю волю, чтобы забастовка прошла. Это вопрос жизни и смерти для организации питерских рабочих. «Красная газета» пра­ва, когда пишет по поводу нашего желания: «Что делаете, то делайте скорее». Давайте будем делать скорее. Давайте агитировать о том, что в случае поку­шения на нашу независимую организацию, петроградские рабочие объявят всеобщую политическую стачку. Все, что говорится сегодня в «Красной газете», это сплошная демагогия. В Бюро вопрос о забастовке обсуждался с различных точек зрения и говорилось о том, чтобы электрические станции, водопровод, хлебопекарни и мельницы не были остановлены, чтобы не дать повода агитировать против нас за покушение на все, что грозит питанию населения. Мы, конечно, в этих предприятиях сумеем выявить другим пу­тем волю рабочих.

Когда будет вынесено постановление о разгоне Собрания, то будет поздно призывать к забастовке. Необходимо с завтрашнего же дня начать агитацию повсюду о том, что в случае насилия над Собранием уполномоченных будет немедленно объявлена всеобщая политическая забастовка. По этому поводу Бюро предлагает принять следующую резолюцию:

«Советская власть готовит поход на Чрезвычайное собрание уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда. Наше Собрание — это независимая клас­совая организация петроградского пролетариата, отстаивающая интересы ра­бочих против всех их врагов, вольных или невольных, каким бы именем они не назывались.

Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки, и в каждой независимой демократической организации видит своего врага.

Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъемлемым правом народа и одним из драгоценнейших завоеваний рево­люции.

Мы заявляем, что это свое право будем отстаивать всеми доступными нам средствами вплоть до организации всеобщей политической забастовки».

Семенов («Эриксон»). Я не хочу ставить вопрос о забастовке только в связи с закрытием нашей организации. Я полагаю, что стачка как метод борьбы с советской властью, должна выступить у петроградского пролетариата на сцену. Советская власть в течение 7 месяцев творила столько преступлений, что отмежеваться от нее есть долг и обязанность пролетариата, всех честных рабочих. Дело не в том, чтобы ждать, когда на нас нападут; мы должны сами перейти в наступление и этим оказать благотворное влияние на провинцию, на Россию. Мы должны отлепить ярлык от правительства, мы это сделаем только посредством такого ответственного шага. Другое значение нашей стач­ки будет заключаться в объединении всего рабочего фронта. Стачка подтол­

261

кнет пролетариат к единству его фронта, заставит всех поставить советскую власть на одну сторону и пролетариат на другую. Каждый должен будет понять, что это две воюющие группы, активно выступающие одна против другой.

Сегодняшняя статья в «Красной газете» заключает не только угрозу, там есть и уговор, и мольбы, если хотите. Все пущено в ход, чтобы убедить рабочих, чтобы не случилось забастовки. Там сказано, чтобы мы делали свое дело скорее. Да, мы должны сделать усилие, которое будет определенно понято во всей стране. Уже расстрел Колпинских рабочих показал, что по­литическая стачка — неизбежное оружие в борьбе с советской властью. Наша задача не в том, чтобы эта стачка была всеобщей. Многие были бы не соглас­ны, чтобы она вышла не всеобщей, частичной. Между тем пролетариат вер­нул бы себя на настоящие пролетарские позиции, если бы даже 2—3 завода выступили за непопрание избирательного права, за восстановление его, за независимость рабочих организаций. Свою классовую позицию рабочие отыщут только в стачке, и тогда советская власть должна будет искать дру­гую силу, которая ее укрепила бы. Нужно ставить вопрос так, что петрог­радский пролетариат способен защищать активно свои убеждения — это вне­сение отрезвления в широкие массы; поэтому мы должны встать на путь борьбы активного выступления за восстановление Учредительного собра­ния, независимость рабочих организаций и отмежевания от этой власти. Легкий толчок первого активного выступления петроградского пролетари­ата будет громадным шагом к реальной работе, к общерусскому движению, к единому рабочему фронту.

ТТТпаковский. Вопрос о политической стачке — серьезный вопрос, и его нужно обсудить со всех точек зрения. Всеобщая политическая стачка дол­жна быть приурочена к такому моменту, когда мог бы вспыхнуть горючий материал. Докладчик считает таким моментом закрытие Собрания уполно­моченных. Тот факт, что Колпино и Сестрорецк, закрытие печати, в осо­бенности независимой рабочей печати, не сослужили таким горючим мате­риалом, показывает, что мы недостаточно использовали события. Мы теперь находимся в темной ночи, и мы не должны молчать. Только в том случае, если мы сумеем вызвать активное выступление рабочего класса, если мы проявим активное действие в массах, можно надеяться на успех нашего призыва. Нужно постараться развить свою деятельность, связать вопрос о разгоне Собрания уполномоченных с общеполитическим положением в стране, с закрытием печати, с расстрелами рабочих, нужно начать поли­тическую кампанию действия — только в этом случае можно будет встать во главе движения.

Богомазов (типогр[афия] «Красной газеты»). Считает, что Собрание упол­номоченных недостаточно действует в массах и потому нужно осторожно подходить к такому действию, которое ставит на карту самое его существова­ние. Во времена самодержавия рабочие участвовали в политических стачках, как один человек. Но теперь в рабочей среде раскол; большевики составляют меньшинство рабочего класса, но меньшинство активное, демагогическое, которое при выступлении, если еще принять во внимание репрессии, сыграет большую роль в результатах его. Если забастовка выйдет частичной, то мы

262

дадим возможность противнику ссылаться на наше бессилие, на то, что рабо­чий класс идет не за нами, а за ними. Всеобщая же забастовка не может удасться, как показал пример 1-го Мая. Тогда массы не пошли за большеви­ками, но не пошли и за нами. Масса боится репрессий и не выйдет в открытый бой. Нужно осторожно взвесить положение, предварительно подсчитать силы на местах и только тогда звать на улицу.

А.Н. Смирнов. За последнее время и у нас, и на других рабочих собраниях приходится слушать товарищей, которых я иначе бы не назвал, как плаксу-ны. С чего бы они ни начали, о чем бы ни говорили — они говорят о тяжести положения, об аполитичности рабочего класса и т.п. Когда же мы кончим проливать слезы? Аполитичность рабочего класса — факт известный и о нем слишком много говорят. Нужно говорить о том, что делать и как делать. Если завтра на нас будет сделано покушение, то будет ли это достаточным поводом для выступления? Здесь говорили, что если завтра нашу организа­цию захотят убить, то выступления еще, пожалуй, не нужно. Когда от рабо­чего класса отнимают последнюю возможность организованной жизни, вы называете это неважным событием. Если завтра нас убьют, мы не сможем уже не только ждать новых событий, но и готовиться к ним. Мы живем в беспросветное время, когда нас вынуждают читать бульварную отврати­тельную «Красную газету», не давая возможности получить что-либо другое. Конечно, нужно серьезно взвесить положение, но нужно отметить также, что возбуждение растет, что если мы сегодня не начнем готовиться, то завтра уже будет поздно.

Мы должны сказать, что если завтра над нами будет занесен меч, мы про­ведем активное выступление и, конечно, выставим при этом все общие поли­тические требования, которые связаны со всей деятельностью Чрезвычайного собрания уполномоченных. Здесь говорили о том, есть ли в наличности дан­ные о возможном роспуске Собрания уполномоченных. Известно, что Испол­нительный комитет Петроградского Совета уже вынес такое решение и, ко­нечно же, чиновники, которые сидят в Пероградском Совете, получая по 1500 рублей в месяц, послушно проголосуют за покушение на нашу жизнь. Мы должны ясно сказать, что в случае убийства нашей организации, мы призовем рабочий класс к стачке протеста. Сегодня мы должны пойти и го­ворить рабочим и об удушении печати, и о Колпинских расстрелах, и готовить их к выступлению в нужный момент.

Корохов (Обуховский завод). Я всегда стою за то, что хорошо выступать, когда есть острое оружие. И теперь это оружие в наших руках есть. Ждать больше невозможно. Мы должны выступать под лозунгом созыва Учреди­тельного собрания. Этот лозунг был слышен и в докладе из Киева. Мы дол­жны его поддержать. Нужно начать агитацию в смысле проведения полити­ческой забастовки в тот момент, когда к этому призовет Чрезвычайное собрание уполномоченных. За наш завод можно ручаться. К нам приезжали большеви­ки из Кронштадта, их чуть не побили и не давали им говорить. 1-го мая, когда мы сообщили рабочим о том, что Собрание Уполномоченных предлагает не выступать на улицу, рабочие нам говорили: «Вы хорошо поступили». Давайте же и сейчас поступим также хорошо и позовем рабочих уже на активное действие.

263

Крючков («Сименс-Шуккерт»). Когда при царском режиме мы звали ра­бочих на забастовку, то не боялись того, что из этого ничего не выйдет. За Московской заставой на почве голода были общие собрания всего района и масса прислушивалась к нашему голосу, гневно реагируя на угрозы больше­виков, которые чуть не застрелили председателя собрания. Масса всегда апа­тична, но когда она узнает, что ее орган разгоняется, — забастовка будет, особенно там, где много работает рабочих. Нужно сейчас же начать митинги по заводам, чтобы подготовить рабочие массы к забастовке.

Богомазов. Меня не так поняли. Я говорил не против стачки. Я только говорил о том, что мы еще не завоевали достаточно симпатий в рабочей массе для того, чтобы разгон нашего учреждения был более вопиющим фактом, чем Колпинские расстрелы. Я все же не против призыва к стачке. Нужно только этот вопрос выяснить на местах. Нужно принять все меры к тому, чтобы забастовка не вышла частичной. Нужно постараться вызвать рабочих на улицу в любом количестве. Демонстрация рабочих за Учредительное собрание имела бы грандиозное значение.

Берг. Здесь были две точки зрения: оптимистическая у Семенова и пес­симистическая у Богомазова. Мы должны стать на ту точку зрения, что единственное значение забастовки будет заключаться в том, что будет поло­жена грань между рабочими и властью. Это нужно сделать немедленно. Колпинские события, удушение печати должны были вызвать это. Мы дол­жны приурочить выступление к закрытию нашей организации и тут не нужно быть пессимистом. Когда на данном собрании присутствуют представители более 30 предприятий из 73, представленных в Собрании уполномоченных, этого чересчур достаточно для того, чтобы сказать, что то здоровое полити­ческое течение в рабочем классе, которое есть и которое ничем не скроешь — активно выступит против всяких насилий над свободой его организаций.

Мы не говорим именем всех рабочих, мы ничего не подтасовываем и не натаскиваем людей, как это делают в Петроградском Совете. Здесь нет Гоца, нет Богданова. Здесь рабочий класс. 1-го мая Партия с.-р. призывала к вы­ступлению. Собрание уполномоченных признало его излишним и предложи­ло рабочим сидеть по домам. Оказалось, что и большевики, и с.-р. остались ни с чем. Мы представляем тех рабочих, которые нас выбирали. Если мы еще не сильны количеством, то мы сильны качеством. Мы до сих пор не знали о том, что о нас знает не только Петроград, но и провинция.

Если теперь товарищи не разойдутся, сложа рук, а немедленно возьмутся за дело — мы выдержим. Мы скажем: «Всякое посягательство на нашу орга­низацию вызовет общую политическую забастовку». Мы имеем возможность остановить электрическую станцию, но так как это отразится на населении, мы не остановим ее. Нужно сейчас же на рабочих собраниях пустить мысль о том, что наступил ответственный момент, что нужно ответить на все удары комиссародержавия. Колпинские расстрелы, преследование печати, Учреди­тельное собрание, местные органы самоуправления — под всеми этими лозун­гами выступит рабочий класс в тот момент, когда это нужно будет. Если мы выиграем бой, если мы отстоим свое существование, мы сможем вести борьбу дальше. Мы укрепимся во всероссийском мнении. Напрасно здесь упоминали о демонстрации. Не нужно переучитывать своих сил. Нужно сказать, что мы

264

проведем забастовку за право существования единственной независимой ра­бочей организации в Петрограде — Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов.

Богомазов предлагает подготовлять стачку независимо от разгона Собра­ния уполномоченных.

Поправка Богомазова отвергается.

Всеми голосами против 1 при 3 воздержавшихся принимается резолюция, предложенная Бергом.

Семенов говорит о преследованиях печати, которые производятся больше­виками. Рабочий класс всегда привык быть защитником свобод и в первую очередь защитником свободы слова и печати. И в тот момент, когда пролета­риат мучительно ищет выход из создавшегося положения, большевистская рука гуляет по рабочей печати. Наша задача немедленно отозваться на эти преследования. Мы уже постановили готовить политическую забастовку к оп­ределенному моменту, к разгону нашего учреждения. Сейчас мы должны сказать: «Чтобы выявить мнение рабочего класса в его борьбе за свободу печати, все фабрики и заводы должны выбирать делегации и посылать их в то помещение, где будет идти суд над рабочей социалистической печатью, чтобы выявить истинное настроение рабочих масс».

Но кроме этого, мы должны еще высказаться о том факте погромной аги­тации официального органа Петроградского Совета, который представляет собою «Красная газета». В ней ведется агитация против социалистов и инако­мыслящих рабочих. В ней на народные деньги проповедуется закрытие рабо­чей печати, она осмеливается говорить о том, что если «Новая жизнь» не будет закрыта, то у нас не класс, а кисель. Мы должны сказать рабочему классу, чтобы он не соблазнялся дешевизной этой газеты, чтобы он ее не покупал. Нужно нашим влиянием подействовать на то, чтобы уменьшился тираж этой пошлой и развратной газеты.

Левтов (типография «Копейка»). Революция дала нам то, о чем мы всегда мечтали до 27 февраля — полную свободу печати. Но большевики ее у нас отняли. В Союзе рабочих печатного дела сейчас имеется 5000 зарегистриро­ванных и столько же незарегистрированных безработных. Они голодают, благодаря политике власти. Полгода царствования ее — полгода танцев над декретами — больнее всего отразились на нас, печатниках. 25-го октября они оправдывались, когда вводили цензуру. Сейчас они действуют беззастенчиво, без всяких мотивов аннулируют ранее данные разрешения, закрывают напра­во и налево. Они не гнушаются бросать самую неосновательную клевету на рабочую печать. Они обвиняют Союз печатников в продаже газеты «Вечера Петрограда» редакции «Новых ведомостей», ссылаясь на то, что на Невском проспекте газетчики так ее и называют. В провинции и в Москве газеты выходят с пустыми полосами, как во времена самодержавия. Политика власти наносит рабочему классу и нравственный, и материальный урон. Мы должны немедленно отозваться.

Зимницкий. Для каждого рабочего свобода печати является элементарным требованием. Необходимо немедленно избрать делегацию в суд над печатью

265

и требовать, чтобы судили рабочих вместе с их печатью. Нужно устроить им скандал. Нужно сесть на скамью подсудимых. Необходимо, чтобы Бюро Собрания уполномоченных предупредило заводы о дне суда.

Алексеев (Патронный завод). Нам стыдно, что мы так много говорим и так мало действуем перед Россией и провинцией. Сормовские заводы уже проте­стовали и бастовали по поводу закрытия рабочей газеты «Вперед!», а мы, сливки пролетариата, еще все переливаем из пустого в порожнее. Довольно слов. Нужно перейти к реальным действиям.

Бобыль. Бюро предлагает выбрать по заводам представителей и посылать их в революционный трибунал в день суда над печатью. Мы это практикова­ли после 25 октября, когда судили членов нашей партии с.-р.

Богомазов вносит предложение бастовать в день суда над печатью.

Подавляющим большинством голосов принимается предложение Бюро.

Собрание переходит к текущим делам: 1) о кампании московской делега­ции, 2) сообщение Московского района, 3) о вооруженных отрядах, 4) довы­боры Бюро.

А.Н. Смирнов. После выбора основного ядра делегации начата была кам­пания за отправку делегатов с заводов в Москву. На Бюро решено было, чтобы в делегацию вошли представители следующих заводов: Обуховского, Путиловского, Невского судостроительного, Паровозных мастерских, Ва­гонных мастерских, «Арсенала», двух крупных типографий, Колпинского, Сестрорецкого и Балтийского завода. К нам поступили сведения из Моск­вы, что там относятся с большим интересом к делегации и ждут ее, чувству­ют всю безысходность положения и грядущую гибель Русского государства. Там чувствуют необходимость скорее сговориться для того, чтобы совмест­ными усилиями найти выход из положения. Теперь мы обращаемся ко всем уполномоченным с просьбой помочь проделать необходимую работу для того, чтобы делегация, наконец, уехала. Нельзя ни в коем случае медлить. Изве­стно, что на все заводы посланы телефонограммы о скорейшем вывозе цен­ных и нужных вещей. Не сегодня-завтра город может быть оккупирован и нужно, по крайней мере, чтобы московские рабочие и рабочие всей России получили бы от петроградских рабочих их последнее завещание. Картонная фабрика уже приняла наказ и постановила отчислять на нужды рабочей делегации 1 процент заработка. Общее собрание «Арсенала» выбрало делега­та и приняло наказ. Мы не делаем, конечно, никаких ограничений тем за­водам и фабрикам, которые желали бы принять участие через своих предста­вителей в делегации.

Панин. Имеются уже сведения о предполагаемых арестах членов делега­ции. Нужно скорее уехать, иначе комиссародержавие постарается нас не вы­пустить отсюда.

Краковский (Сестрорецк). Приветствую ваше постановление о посылке делегации. Завтра у нас будет собрание, на котором будут выбраны делега­ты, и мы очень польщены, что в числе делегатов поедет представитель и нашего завода. Сообщения принимаются к сведению с тем, чтобы на всех

266

перечисленных А.Н. Смирновым заводах были произведены необходимые выборы.

Крючков («Сименс-Шуккерт») делает сообщение о происшедшем в Мос­ковском районе нападении советской власти на голодную толпу. Это еще одна из подлостей советской власти. На прошлой неделе женщины Московского района в количестве 3—4 тысяч человек собрались в театре завода Речкина. Были заслушаны доклады продовольственной управы. Один из ораторов об­рисовал общее положение, чем вызвал возмущение большевиков. Женщины, в свою очередь, возмутились поведением большевиков на собрании. Началась взаимная перебранка, и собрание было сорвано. Тогда красноармейцы попы­тались арестовать председателя. Часть рабочих вступилась за него, причем красноармейцам попало. Через 4 дня председатель заводского комитета «Си­менс-Шуккерт» был арестован. От завода ходила делегация к Зиновьеву с за­просом, кто дал Красной армии право арестовывать председателей собрания. Но из этого ничего не вышло.

Сообщение Крючкова принимается к сведению.

Орлов говорит об изданном Лениным декрете о хлебных дружинах. Хотят послать рабочих в деревню отнимать хлеб. Собрание уполномоченных должно обратить на это внимание. Нужно поручить Бюро выработать обращение к кре­стьянским массам, в котором должно быть сказано, что рабочий класс не ответственен за деятельность комиссародержавия и борется с ним.

Корохов. Настоящий декрет вырывает пропасть между крестьянами и ра­бочими. Отношение деревни к городу и сейчас скверное, а после этого и вовсе не удастся его наладить. Бюро должно обратиться к массе с призывом не подписываться под исторической нелепостью и дикостью, которые предлага­ют большевики. Нужно выпустить печатные листки к рабочим с призывом не идти на это подлое и гадкое дело.

Савкин (Василеостровский трамвайный парк). Я был в Витебской губер­нии и знаю настроение крестьян. Оно сейчас целиком против советской вла­сти. Большевиков исключают из деревень и из уездов. Те рабочие, которые осмелятся принимать участие в карательных отрядах, никогда не смогут явить­ся в деревню больше. Отец не захочет видеть сына. Нужно обратиться на местах с агитацией к массе, чтобы она не давала ни одного человека в хлебные отряды. Мы должны заявить, что мы не примем хлеба, который насильно отнимается у братьев крестьян. Нам предстоят еще долгие годы голода, пока не будет организовано сельское хозяйство. Нельзя допустить того, чтобы сын пошел против отца, чтобы, началась братоубийственная война между городом и деревней. Мы не должны допустить до того, чтобы нельзя было являться горожанину в провинцию.

Крючков. Кроме протеста против системы насилий по отношению к кре­стьянам мы должны еще сказать рабочим, что те, которые пойдут в эти отря­ды — не истинные рабочие, а отщепенцы рабочего класса. Уже теперь часть крестьян настроена так против рабочих, что гонит их из деревень. К нам в заводской комитет явился со слезами большевик и рассказывал со слезами, что в деревнях о рабочих и слышать не хотят и не хотят им ничего продавать.

267

Он себе никогда не представлял, чтобы крестьяне так были озлоблены на рабочих. Крестьяне говорят: «Сгноим все, а не дадим рабочим». А теперь еще власть именем рабочих идет войной на крестьян. Этому нужно помешать.

Зимницкий предлагает, чтобы рабочие, которые пойдут в хлебные отряды, объявлялись не рабочими, выкидывались из среды рабочего класса и чтобы их имена печатались в газетах.

Кононов предлагает поручить Бюро обратиться с воззванием к рабочим и крестьянам, в котором должна быть изложена общая точка зрения Собрания уполномоченных. Нужно сказать, что на войну с крестьянами пойдут не ра­бочие, а опричники и вооруженные банды. Те, кто поедут в Москву, скажут на всю Россию, что карательные отряды — это не рабочие, а Бог знает кто.

Орлов. Вопрос более сложен. Рабочей массе нужно сказать, что мы пред­лагаем вместо этой попытки достать хлеб.

Краковский (Сестрорецк). Выступавшие ораторы обошли молчанием при­нятую уже нами резолюцию по продовольственному вопросу. Нужно пору­чить Бюро выпустить особое воззвание, в котором было бы сказано, что та­ким образом мы хлеба брать не желаем, которое дезавуировало бы власть, еще раз подчеркнуло отчужденность ее от рабочих. Предлагаю следующую резо­люцию:

«Собрание уполномоченных фабрик и заводов на заседании своем от 23 мая 1918 года, обсудив вопрос о способе добычи хлеба, предложенном Сов. Нар. Ком., действующим именем рабочих, находит такой способ разрешения про­довольственного кризиса безусловно достойным осуждения и не заслужива­ющим никакой поддержки со стороны рабочих Петрограда.

Собрание уполномоченных вновь подтверждает свою резолюцию о про­довольственном кризисе и те меры борьбы с продовольственной разрухой, которые там указываются, считая их единственно правильными и приемле­мыми.

Собрание поручает Бюро выработать обращение по этому вопросу к кре­стьянам и рабочим».

Единогласно против 1 резолюция принимается. В заключение производятся довыборы Бюро.

Избираются открытым голосованием тов. Шпаковский (Русско-Балтий­ский завод), Перфильев («Новый Арсенал»), Орлов, Филиппов (Гильзовый отдел Патронного завода), Данилов (Патронный завод), Михайлов (Патрон­ный завод).

Следующее заседание Собрания уполномоченных назначается на среду, 29 мая, в 3 часа дня.

Председатель Бобыль.

Секретарь М. Бабин.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 141-155. Подлинник.

268

Резолюция о свободе профессиональных союзов

23 мая

Советская власть готовит поход на Чрезвычайное Собрание уполномочен­ных фабрик и заводов Петрограда.

Наше собрание — это независимая классовая организация петроградского пролетариата, отстаивающая интересы рабочих против всех их врагов, воль­ных или невольных, каким бы именем они ни назывались.

Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки и в каждой независимой демократической организации видит своего врага.

Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъем­лемым правом народа и одним из драгоценных завоеваний революции.

Мы заявляем, что это свое право будем отстаивать всеми доступными нам средствами, вплоть до организации всеобщей политической забастовки.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 23.

Машинопис. копия;

Вечер Петрограда. 1918. 24 мая;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 103—104; Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 153.

Воззвание «Ко всем организованным рабочим» от 23 мая

Товарищи!

Теперь для всех уже очевидно, что мы вступаем не в тысячелетнее царство социализма, как вещали нам лжепророки, а в угрожающую полосу всеобщего краха.

Иначе и не могла кончиться безумная попытка палками и штыками во­гнать в социализм разоренную и разгромленную Россию с ее хозяйственной отсталостью и бедностью, с ее темнотой и некультурностью, с ее слабо разви­тым и плохо организованным пролетариатом. Эта политика якобы социали­стических опытов ведет только к разрушению промышленности и под ее обломками грозит похоронить прежде всего пролетариат, ибо капиталисты переживут эту разруху, а пролетариату она несет голод, вырождение, утрату всех завоеваний революции и худшие формы эксплуатации.

Этого больше терпеть нельзя. Пора пролетариату отдать себе ясный отчет в том, что промышленность в России может существовать и развиваться пока еще только в капиталистических формах. Советская политика уже подготов­ляет почву для возрождения капиталистической эксплуатации, но в ее наи­худших формах. Организованный капитал уже собирается с силами и гото­вится перейти в наступление против экономических завоеваний рабочих. И горе рабочему классу, если он окажется в этот момент безоружным, лишен­ным своих боевых классовых организаций!

А между тем нынешний курс советской политики разрушает эти нужные пролетариату организации. Профессиональные союзы — одна из важнейших форм организации рабочего класса — во что превращаются они теперь? Из классовых организаций пролетариата они превращаются в бюрократические канцелярии. Вместо того чтобы организовывать и сплачивать рабочий класс

269

для борьбы с капиталистической эксплуатацией, союзы становятся хозяй­ственными органами советской власти. Вместо того чтобы бороться за луч­шие условия труда, союзы сами выступают в несвойственной им роли пред­принимателей и берут на себя хозяйские обязанности, направленные против интересов рабочих. «Рабочий контроль» выродился в захват отдельных пред­приятий и целых отраслей промышленности группами рабочих — таким путем окончательно разрушается не только народное хозяйство, но и единство ра­бочего класса, развивается в нем не пролетарское классовое сознание, а ча­стнопредпринимательские наклонности. Потеряв свою самостоятельность и независимость, отдавая все свои силы на службу государству, профессио­нальные союзы не развивают в массах самодеятельности, а приучают их смотреть на союзы, как на правительственные учреждения, которые сверху могут дать им те или иные улучшения. Органы союза, правления и делегат­ские собрания постепенно отрываются от массы, начинают смотреть на нее сверху вниз и все чаще обнаруживают склонность опираться в своих дей­ствиях не на массы, а на штыки красногвардейцев, обращая их даже против самих масс.

В союзах, которые взяли на себя непосильную задачу организации про­изводства и забросили свою основную и главную работу организации рабо­чих и защиты их экономических интересов, царит полнейший хаос и развал. Нет ни правильной регистрации, ни делопроизводства, ни статистики. Чле­ны правления заседают во всевозможных канцеляриях, а дела союза запуще­ны. Культурно-просветительная работа в массах союзами почти не ведется. Безработица свирепствует в рабочих массах, но союзы бессильны в борьбе с нею. Они возлагают все надежды на помощь и подачки власти, не развивая самодеятельности рабочих и все внимание обращая на повышение произво­дительности рабочих и усиление эксплуатации труда. Наконец, начинают и совсем уничтожать союзы, сливая их с фабрично-заводскими комитетами. К чему проделывать трудную организационную работу, к чему развивать в массах сознательность и солидарность и тем укреплять союз, когда можно установить для всех рабочих новую повинность, обязательство быть членом союза?

Такое положение вещей грозит непоправимыми бедствиями рабочему клас­су, и этому возможно скорее должен быть положен конец. Необходимо воз­родить союзы, как боевые классовые организации, а для этого прежде всего освободить их от взятой ими на себя роли подчиненных органов государ­ственной власти. Союзы должны быть политически независимы от власти для того, чтобы они были в состоянии отстаивать повседневные и общие интересы пролетариата, как класса наемных рабочих в его борьбе против предпринима­теля, хотя бы им было и само государство.

Главная задача профессиональных союзов — защита экономических инте­ресов пролетариата — должна выполняться ими в первую очередь. Организа­ция производства не по силам одному рабочему классу. «Рабочий контроль», «социализации» отдельных предприятий и отраслей производства и т.п., при­водят только к разрушению хозяйства и должны быть прекращены в том виде, как они практикуются сейчас. Контроль над производством и регули­рованием его возможны только в общегосударственном масштабе и, посколь­ку их можно организовать, в осуществлении их примут участие и рабочие

270

организации. Но для того чтобы можно было говорить о контроле и регули­ровании, надо, чтобы было, что контролировать и регулировать, надо, чтобы была создана более здоровая обстановка для развития промышленности, ко­торая сейчас возможна только в рамках капиталистического производства.

В деле защиты экономических интересов пролетариата союзы должны прежде всего обратить самое серьезное внимание на борьбу с безработицей. Надо правильно поставить регистрацию безработных, создать специальные комиссии, которые организовали бы их при союзах. Надо организовать все­стороннюю и в первую очередь материальную помощь безработным. Необ­ходимо положить конец хаотической, бессмысленной эвакуации и позабо­титься о восстановлении деятельности предприятий, где это возможно. Работы в этой области — непочатый угол и медлить с ней нельзя. Надо, далее, закрепить завоевания Февральской революции, которые грозят пото­нуть в том хаосе, который воцарился теперь. Рабочее законодательство об охране труда, тарифные договоры и т.п. — обо всем этом надлежит заботить­ся профессиональным союзам изо дня в день. Иначе от всех этих завоеваний ничего не останется.

Наконец, пора серьезно заняться культурно-просветительной работой в мас­сах. Реакция, которая наблюдается теперь в рабочей среде, грозит серьезной опасностью ближайшему будущему рабочего движения и профессиональным союзам, в частности.

Работы, самой неотложной и необходимой, много. Задачи стоят перед со­юзами самые серьезные. Нужно только оздоровить союзы, вернуть их на правильный путь классовой борьбы, тот путь, который указан пролетариату всем опытом западноевропейского движения. Пусть этот путь не сулит ему быстрых и легких побед, но зато этот более тяжелый путь есть единственно верный, который в повседневной борьбе ведет его к конечной цели, к дей­ствительному освобождению, к социализму.

Этого дела, возрождения наших профессиональных союзов, нельзя откла­дывать ни на один день. Надо сбросить с себя пассивность, рабочий класс должен, наконец, уяснить себе истинное положение вещей и энергично при­няться за воссоздание союзов.

К энергичной работе зовем мы вас, товарищи!

Требуйте, чтобы ваши союзы встали на защиту интересов рабочего класса! Требуйте, чтобы они немедленно взялись за организацию и помощь без­работным!

Требуйте, чтобы они вернулись на путь классовой борьбы, самодеятель­ности пролетариата и самостоятельности его классовых организаций!

Требуйте перевыборов правлений в тех союзах, где они не способны встать на правильный путь классовой борьбы, где они занимаются всем, чем угодно, но не делами союза!

Выясняйте свое отношение к деятельности всех союзных учреждений, добивайтесь раскрепощения союзов!

Поддерживайте сторонников независимости и самостоятельности профес­сионального движения!

Организуйте в союзах группы таких товарищей. Пусть в них войдут все, без различия партийной принадлежности, кто хочет вернуть союзы на путь классовой борьбы!

271

Добивайтесь того, чтобы во главе союзов стали люди, правильно понима­ющие задачи профессионального движения в настоящий момент!

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 44-44 об. Типограф, печать;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 77—80.

№ 62

Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 25 мая

Протокольная запись

Присутствуют: Смирнов, Берг, Бобыль, Борисенко, Рогозин, Данилов, Шпаковский, Филиппов, Михайлов.

Слушали: 1. О времени отправления московской делегации. Постановили: 1. Отправить ее не позже четверга, 30/V.

Слушали: 2. О способах подготовки общественного мнения рабочей среды по вопросу о всеобщей политической забастовке.

Постановили: 2. Вьшустить листок, разъясняющий смысл и цель забастов­ки, подымать этот вопрос на всех собраниях и митингах, устроить специаль­ный митинг по вопросу о свободе союзов и печати.

Слушали: 3. О порядке дня ближайшего общего собрания.

Постановили: 3. Посвятить ближайшее собрание вопросу о Союзе метал­листов и финансовом положении Собрания уполномоченных.

Поручить Комиссии по профессиональному движению разработать доклад к общему собранию. В Комиссию делегировать членов Бюро Берга, Смирно­ва, Шпаковского, Филиппова.

Слушали: 4. Финансовый отчет и заявление казначея Бюро об отказе от должности.

Постановили: 4. Отчет принять к сведению. Вместо Бобыля назначить на должность казначея Михайлова.

Слушали: 5. О повышении жалованья сторожу Филину. Постановили: 5. Повысить жалованье с 1-го июня с 250 до 300 руб.

Слушали: 6. О приглашении на службу вместо посыльного Сенина Алек­сандру Филину.

272

Постановили: 6. Принять Александру Филину с окладом в 150 руб. Счи­тать на службе с 1-го июня.

Председатель

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 27. Машинопись.

Информация газеты «Новая жизнь»

Вчера состоялось экстренное заседание Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, на котором в спешном поряд­ке обсуждался вопрос об отъезде делегации к московским рабочим и другие центры. Отъезд делегации, по полученным в Бюро сведениям, встречает ряд препятствий вплоть до запрещения соответствующими заводскими комитета­ми выезда отдельным делегатам. Между тем в Москве, как передают приехав­шие деятели профессиональных организаций, наблюдается большой интерес к делегации. Поэтому Чрезвычайное собрание решило ускорить ее отъезд во что бы то ни стало. Поступили сообщения, что на заводах происходят собра­ния, на которых делегация пополняется представителями этих заводов.

Новая жизнь. 1918. № 100 (315). 26 (13) мая.

№ 63

Информация газеты «Петроградское эхо» о настроениях в Чрезвычайном собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

27 мая

Сконцентрировавшаяся вокруг Чрезвычайного собрания уполномоченных активная группа жалуется на свое бессилие в борьбе с разъедающей рабочих Петрограда политической и общественной апатией. Уполномоченные скепти­чески относятся к резолюциям протеста, вынесенным в последние дни на митингах и собраниях.

— Пора перейти от слов к делу, — вот лозунг, выдвинутый теперь Чрезвы­чайным собранием уполномоченных, — посылка политической делегации в Москву, Киев и другие промышленные центры и всеобщая политическая забастовка, — вот средства, которыми Чрезвычайное собрание собирается бороться с апатией рабочих масс.

Пока нет, однако, достаточных оснований надеяться на успешный исход стачечной кампании. И быть может, в ближайшем времени, оправдаются слова одного из уполномоченных, заявившем на последнем собрании:

Если мы не сможем устроить стачку — на нашей организации нужно по­ставить крест.

Петроградское эхо. 1918. № 69. 27 мая.

273

№ 64

Наказ комиссии по перевыборам в Совет на Путиловском заводе и верфи для передачи в Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда

28 мая

1). Мы предлагаем товарищам из Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов обсудить вопрос о революционных перевыборах в Совет, которое начал Путиловский завод и Путиловская верфь согласно резолюции, принятой на общем собрании этих заводов от 28 мая 1918 г.

2). Мы просим товарища Измайлова довести до ведения вашего следу­ющее:

Принимая во внимание, что в данное время вся рабочая печать задушена произволом комиссародержавия и что для сознательного большинства рабо­чих приемлема вследствие вышеуказанного явления только газета «Новая жизнь», мы констатируем, что и в этой газете уделяется мало места рабочему движению, порою же самое существенное совсем не помещается; так напри­мер], 28 мая 1918 года на общем заводском митинге Путиловского завода и Путиловской верфи речи выступавших товарищей совсем не были помеще­ны, а наоборот, речи комиссаров были напечатаны почти полностью; мнение же передовых рабочих в настоящее исключительно тяжелое время особенно необходимо довести до сведения всего пролетариата, ибо не проходит дня, чтобы «Красная газета» устами легкомысленного молодого человека Володар­ского не брызгала грязью в этих лиц.

Потому, указывая на означенный пробел, комиссия по перевыборам в Совет питает надежду, что означенная большая политическая газета исправит свой недостаток.

3). Мы также находим, что никто не в состоянии информировать выбрав­ших нас в такой степени, как мы сами, а посему находим своевременным выпуск ежедневной газеты под заглавием «Известия Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов».

Подлинник подписан членами комиссии 1). Измайловым, 2). Сильновым, 3). Лапиным, 4). Розенштейном.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 8-8 об. Рукопис. копия.

274

№ 65

Материалы XIV и XV заседаний Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 29 мая - 1 июня

Протокол XIV заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 29 мая

Председательствует Берг. Секретарь: А.П. Краснянская.

Порядок дня: 1). Всеобщая забастовка.

2). Увеличение хлебного пайка рабочим.

По предложению Левтова Собрание приступает сначала к заслушанию отчетов с мест.

Корохов (Обуховский завод). Наш завод воздержался от присоединения к забастовке других фабрик Невской заставы, так как мы считаем необходи­мым действовать в зависимости от решения Собрания уполномоченных. Мы будем бастовать, когда это решит Собрание уполномоченных.

Лаврентьев (Вагон[ные] мастерск[ие] Никол[аевской] ж. д.). Надо выслу­шать мнение Бюро уполномоченных, а потом уже сообщать сведения с мест. Председатель разъясняет, что Бюро общего Собрания уполномоченных реши­ло подготовить забастовку к моменту возможного разгона Собрания. Забас­товка же за Невской заставой возникла без ведома Бюро, и вопрос о присо­единении к этой забастовке и других рабочих оно будет решать в зависимости от того, какие сведения дадут сегодня уполномоченные.

Иванов (Вагонные мастерские) сообщает, что на заводе было собрание, на которое явилась делегация от фабрики Максвель. На собрании обсуждали общие положения, приняли наказ Собранию уполномоченных и послали на­каз Собранию уполномоченных для обсуждения вопроса о забастовке. На фабрике «Паль» при обсуждении продовольственного вопроса выступил ко­миссар Медовиков и был момент, когда он намеревался выстрелить в толпу. Палевцы бастуют и убедительно просили нас поддержать их. Массу вряд ли можно будет сдержать. Нам следует идти впереди ее, а не в хвосте, потому поддержать надо.

Орлов (фабрика «Торнтон»). К нам тоже пришли от «Паля». Мы обсуж­дали вопрос об уменьшении пайка, но считали необходимым сдержать па-левцев, так как считаем, что движение должно начаться за свержение власти. Комиссар Медовиков выхватил револьвер, когда рабочие закричали, что нужно уничтожить советское знамя, но кровопролитие удалось предотвра­тить. Через несколько минут по телефону вызвали из штаба Красной гвар­дии 30 человек. Шкипер с одного парохода, узнавши случайно об этом, предупредил нас и мы разошлись. Арестован тот рабочий, который отнимал револьвер у Медовикова и предупредивший нас шкипер. Мы выбрали ко­миссию для расследования всего произошедшего, а Медовиков заявил, что

275

все будем там же и выхватил ручную гранату. Толпа заволновалась. Собра­ние было сорвано.

Савкин (трамвайный парк Васильевского острова). Работает у нас 800 че­ловек, настроение напряженное. После предыдущего заседания Собрания уполномоченных я сделал доклад у себя. И мы приняли две резолюции о преследовании печати и хлебных дружинах. В одной из этих резолюций мы постановили защищать свои права всеми средствами вплоть до всеобщей за­бастовки. При первом известии о том, что разогнано Собрание уполномочен­ных, рабочие не выйдут на работу и пойдут на улицу. Вчера было у нас собрание по экономическим вопросам. Пришел член Собрания уполномочен­ных Леонтьев и попросил слово для внеочередного заявления о политическом положении. Собрание дало ему высказаться, но когда мы спросили у него мандат, то его не оказалось. Ставлю на вид Бюро, чтобы оно давало мандаты, если кого посылает на собрание.

Огнев (фабрика «Паль»). Максвельцы забастовали. Наши устроили общее собрание, пригласили заводской комитет и стали обсуждать политическое положение. Настроение было единодушное: все заявляли, что больше терпеть не можем ни голода, ни издевательства советской власти, решили забастовать и поддержать максвельцев. Вынесли резолюцию об Учредительном собрании, об отставке Совета Народных Комиссаров и гражданских свободах. Так как газет нет, мы решили избрать 50 человек, которым поручить заявить Смоль­ному наши требования, а также оповестить всех рабочих о нашем постанов­лении. Нашей делегации семянниковцы ответили, что до общего собрания они нас не могут поддержать. Наши делегаты обошли все текстильные фаб­рики. Заводские комитеты не везде допускали их, но со стороны рабочих они везде встречали сочувствие. Состоялось делегатское собрание Невского рай­она. Решили поддержать забастовку. К забастовке нас никто не призывал, рабочие по собственной инициативе решили ее. Поддержат нас или нет — мы все равно выступим.

Емельянов (Семянниковский завод). Во вторник мы потребовали общего собрания для обсуждения вопроса о голодном пайке. Собрание решило басто­вать. Сегодня опять собирались и подтвердили вчерашнюю резолюцию.

ТТТамаков (фабрика Варгунина). Мы считали, что забастовка преждевре­менна. Мы придерживаемся решения Собрания уполномоченных, что забас­товка должна быть организованная и всеобщая. Но явилась к нам делегация от «Паля» и Максвеля. Мы устроили общее собрание. Делегация выяснила нам положение. Все собрание против двух вынесло резолюцию о забастовке с требованием созыва Учредительного собрания и свободы печати.

Проняев (Электрическая станция). Вчера у нас было собрание по вопросу о районной конференции. Были партийные ораторы кроме большевиков. Была принята резолюция о свободе печати и поддержке забастовкой Собрания уполномоченных в случае разгона.

Иванов (фабрика Максвель). Мы забастовали в понедельник после обеда. Мы потребовали от комитета общего собрания, но оно не состоялось, потому что не нашлось докладчика по продовольственному вопросу. Во вторник

276

рабочие сами нашли докладчика. Большевики заявили во время собрания, что хлеба прибавят нам за счет неработающего населения. Рабочие высказа­лись против этого и потребовали передачи продовольственного дела специ­алистам, ухода правительства и созыва Учредительного собрания. Во время собрания пришли палевцы. Мы тоже выбрали делегацию. Но подумайте, что могут значить две фабрики для Смольного. Сегодня приехал Володарский, наговорил много красивых слов, но никого не удовлетворил. Рабочие заяви­ли, что они не приступят к работе, пока не узнают о положении других предприятий.

Митрофанов (Невская пригородная железная дорога). Каждый раз, когда меня спрашивают о решении нашей организации, я говорю, что надо еще ждать. Рабочие отвечают, что ждать более невозможно. Если Бюро уполномо­ченных не решится призвать к забастовке, придется выступать сепаратно.

Левтов (типография «Копейка»). У нас был доклад о деятельности Собра­ния уполномоченных. Был принят наказ и выбран делегат в Москву. Сегодня я уезжаю.

Лаврентьев. В понедельник с утра мы не работали. У нас и в паровозных мастерских надо считаться с положением на дороге. Выступать на штыки — от этого мы мало выиграем. По поводу продовольствия все волнуются. С дорог множество резолюций, требующих от продовольственной Управы свободной закупки продуктов всеми кооперативными организациями. На этом пайке мы работать не можем.

Лихтенштейн (типография Маркуса). Оглашает резолюцию, принятую на общем собрании, в которой рабочие присоединяются к протесту Собрания уполномоченных против удушения печати и всей советской политики.

Зимнипкий (завод Речкина). Наш завод и завод «Скороход» настроены по-большевистски, происходит неустанная борьба. Наших пришлось оста­навливать от выступления. На днях обратились к нам 200 красноармейцев с просьбой вернуть их обратно на завод, на работу, так как рабочие смотрят на них как на опричников, и они поэтому не желают оставаться в Красной армии.

Илотовский (электрический цех Путиловского завода). Завтра наша мас­терская встанет. Это уже решено.

Председатель предлагает открыть прения по вопросу о присоединении к за­бастовке Невских рабочих.

Иванов (Карточная фабрика). Я скажу одно — мы слабо ведем свою орга­низацию. Все кругом высказывают такое недовольство, а мы все откладыва­ем. Надо наконец сказать определенно: «Долой советскую власть, созыв Уч­редительного собрания!». Может быть, нас встретят гранатами, но этого не избежать. Откладывать не надо.

Ш таковский (Русско-Балтийский завод). Наше собрание должно прислу­шаться к настроениям рабочих. Чаша терпения переполнилась. Рабочие боль­ше не могут так жить. Другого выхода нет — только Учредительное собрание

277

может наладить хозяйственную жизнь. Надо, чтобы рабочие вышли на улицу с требованием Учредительного собрания и передачи продовольственного дела в руки демократических органов.

Семенов (завод «Эриксон»). То, что мы уже пережили, должно иметь реша­ющее значение. Если Петроград представлял бы собой то, что было до рево­люции, мы бы имели здесь весь революционный пролетариат, и он сознатель­но выступил бы против власти. Сознание, что эта язва должна быть удалена, должно руководить нами. Пролетариат, который уничтожен этой властью, должен бить в набат против нее. Надо неуклонно идти по пути сплочения своего фронта.

Пусть петроградский пролетариат и умирает — это будет крик умирающе­го, его призыв к рабочим России. Если власть хоть сколько-нибудь желает считаться с народом, она прислушается к нашему крику, или же мы заявим ей: «твой ярлык рабоче-крестьянской партии мы снимаем с тебя». Я уже говорил в прошлый раз — не мы объявим забастовку, масса сама объявит ее. Не только забастовку, демонстрацию нужно устраивать. Пускай расстреливают. Они этим расстреляют сами себя. Может быть, еще не поздно. Если и расстреляют — наша гибель заставит, может быть, Россию проявить себя. Я нахожу, что мы уже отстали. Послушайте, что делается в провинции: в Сормове, в Перми и в других местах мужественно выходят и протестуют. Нас ведь никто не может упрекнуть в отсутствии мужества.

Но надо сказать рабочим, что на завтра после переворота улучшения не наступит. Нужны время и энергия. Еще нужно сказать, что нашим выступле­нием может воспользоваться неприятель и произвести наступление. Обо всем нужно сказать.

Мы не с оружием пойдем. Силы наши моральные будут. И, может быть, они самую власть заставят уйти. Мы едем в Москву. Эти два центра — уми­рающий Петроград и его предсмертный крик — и другой, начинающий жить лолжны заставить Россию захотеть жить.

Грабовский. Семенов прав — мы должны сказать последнее слово, но так, чтобы массы поняли. На Путиловском заводе одна мастерская готова к вы­ступлению, но весь завод где? Масса молчит, нет в ней солидарности. Невский район остановится, но другие молчат. Если есть в массе разногласия — необ­ходимо обратить внимание на это. Нужно, чтобы масса сама увидела, что наша Россия гибнет. Та самая сила, которая, убедившись в феврале в том, что надвигается гибель, подняла штыки — эта сила и к нам придет.

Я предостерег бы только от выступления с демонстрацией. Если бы пролилась кровь — получилось бы то же, что в Колпине — попы начнут вести агитацию. Работать надо над массой так, чтобы она поняла как сле­дует. Если мы сознательно пойдем — одно дело, а если подымется стихия, ураган — это может произвести только разрушение, а создать ничего не может. Предлагаю подготовить забастовку и высказываюсь против вы­ступления на улицу.

Юдин. Бывают моменты, когда особенно трудно высказываться. Говорят, Учредительное собрание спасет страну. Но кто-нибудь же должен созвать его. Изжиты, по-видимому, все иллюзии. Рабочие сами стихийно забастовали.

278

Советскую власть можно уничтожить разными способами. Если бы стачка была организованно проведена, мы показали бы, что под властью нет опоры, что она опирается на штыки. Есть и другое средство — изоляция большевиков. Советская власть ссылается на Советы — эту опору из-под нее надо выбить. Надо отозвать из Советов своих людей, потому что они стали воплощением всего безобразия, творящегося на Руси. Но советской власти нужно противо­поставить что-нибудь другое — реальное. Вместо Советов в городах должны быть восстановлены городские думы.

Но кто думает, что это все можно сделать силами одного класса, сильно заблуждается. Нужна координация сил. Нужно привлечение частной иници­ативы в общественно-хозяйственную жизнь.

Раз уже стихийное движение началось, надо направить его в организован­ное русло, надо призвать петроградский пролетариат к однодневной забастов­ке — это даст толчок для всей России. Кто же должен взять власть и созвать Учредительное собрание и какое? Старое или новое? Собрание уполномочен­ных должно иметь ответ на этот вопрос. Что такое общенародная власть? Включается ли сюда крестьянство и буржуазия? Всякий сознательный чело­век должен ответить: все классы, включая и ненавистную буржуазию, кото­рую хотят уничтожить штыками.

Земский (Минная дивизия). Необходимо выяснить настроение всех рабо­чих и всего народа. Вернется делегация, и мы узнаем. Момент мы переживаем тяжелый, но ведь терпели, еще потерпим. Необходимо только сговориться со всеми рабочими. Необходимо устроить так, чтобы наше Собрание никто не мог назвать неполномочным.

Проняев (Электрическая станция). Где наши силы? У нас нет сил, есть мираж. Мы не можем задерживать движения, но и вести его не можем. Одна часть бастует, другая колеблется. Этим только дробятся силы рабочего класса. Если же ждать, пока вся Россия подымется, мы, может, ничего не дождемся. Массу надо выводить, а не ждать, пока она сама пойдет. Если мы ничего не постановим относительно забастовки, она все равно будет.

Ромашкин. Февральский переворот начался с того, что Выборгские рабо­чие пошли на улицу, были расстреляны и это вызвало возмущение всего рабочего класса. Теперь предстоит повторение этого акта. Надо его использо­вать так же, как в феврале. Говорят, не созрел еще момент. Я вижу обратное. Едва ли десятая часть всех рабочих теперь поддерживает власть. Она подорва­на более, чем самодержавие. Возможно, что расстреляют, 27-го предстояло то же, однако же мы шли. К тому же Красная армия все-таки состоит из рабочих. Идти надо под лозунгом Учредительное собрание. Но необходимо раскрыть скобку: оно должно быть вновь избрано. Какая же власть должна сменить нынешнюю? Надо сказать прямо — к ней должны быть привлечены все клас­сы, включая и буржуазию.

Савкин. Здесь говорят о власти, но не говорят о демонстрации. Ведь вопрос в том, можно ли ее провести. Я не против забастовки, но против демонстра­ции. Нужно подготовить раньше массу, потом проверить, готова ли она. Го­ворят, большевистская власть — это карточный дом. Это неверно. При цариз­ме движение росло, и мы были сильнее, чем теперь, а у Советов и сейчас еще

279

здесь много сил. Необходимо собрать более точные сведения о настроениях, заручиться согласием заводов, а потом призывать к забастовке.

Панкин. Я согласен с предыдущим оратором. У нас нет сведений обо всех районах. Но ждать, когда двинутся Киев и Москва все-таки нельзя. Надо помнить, что Романовы были свергнуты солдатами и матросами; если они будут с нами, мы и эту власть свергнем. Если следующее собрание будет полнее, мы спросим матросов, помогут ли они нам, и тогда будем решать, как быть дальше.

А.Н. Смирнов. Вопрос не так просто стоит. Его нужно рассматривать в двух плоскостях. Полагают некоторые, что стоит проявить активность и власти не будет. Но в вымирающем Петрограде вопрос не может решиться. Он может дать толчок, проявить инициативу, но думать, что здесь вопрос решить мож­но — это большое заблуждение. С февраля прошлого года большие перемены произошли. Из полумиллиона фабрично-заводских рабочих осталось 148 ООО даже по официальным сведениям. Если говорить серьезно, откровен­но — власть забастовка не свергнет. Выйдем на улицу, Коммуна, может быть, уйдет, а комиссары разве уйдут из-за этого? Наше Собрание должно предпри­нять все шаги к тому, чтобы вопрос о борьбе за власть решался во всероссий­ском масштабе. Одним из средств явится наша организация. Если в большей части России проявится такое настроение как у нас, — власть будет побеждена. Если же окажется, что наше настроение простая вспышка и никуда не может перенестись, — вопрос решен не будет. Я не хочу сказать, что не надо делать никаких шагов. Их надо будет делать тогда, когда движение будет осознано. Когда будут ясны требования и будет организация. Я спрашиваю товарищей из Невского района — они организованно, сознательно выступили? Одни требовали хлеба, другие протестовали против удушения печати. Всех требова­ний не прочувствовали. Не обсуждали даже. Вопрос о власти должен обсуж­даться во всей России. Чтобы наша работа принесла плоды, нам надо привлечь к себе сочувствие всего российского пролетариата.

Что же завтра? Невский район бастует, Нарвский и другие работают. Можем ли мы рекомендовать продолжать забастовку? Это было бы несерьезно. Что же бастовать вплоть до созыва Учредительного собрания? Может быть, кто-нибудь и провоцирует нас арестами и проч., но мы должны помнить, что выступление наше должно быть организовано и общее. Если здесь скажут нам из всех районов, что они завтра присоединяются к Невской забастовке, — я первый буду призывать. Если этого нет, я высказываюсь за то, чтобы вер­нуться к работе и готовиться к организованному выступлению, к одноднев­ной политической забастовке на всех петроградских заводах.

Шпаковский. Смирнов совершенно прав в том, что вопрос не поставлен так как нужно. Вопроса сейчас о свержении власти не может быть. Задача не в этом, а в том, чтобы подготовить общественное мнение рабочего класса. Матросы говорят, что они не знают мнения рабочих. Это не совсем верно. Мы знаем, что настроение отрицательное к советской власти и у нас и в провин­ции. Вопрос в том, чтобы выявить точно содержание настроения. Невской заставе следует организовать стачечный комитет и обратиться ко всем петро­градским рабочим с предложением поддержать его всеобщей забастовкой.

280

Ермолаев. Из прений ясно, что вопрос решается разно разными уполномо­ченными. По-видимому, положение не так ясно, чтобы возможно было толь­ко одно решение. Есть сомнения разные, опирающиеся на то, что на местах проявляются настроения протеста, но нет обстановки политического восста­ния. Недели полторы назад положение было такое же, некоторые заводы не работали. Волновались, но прошло два дня, пришел хлеб, волнение улеглось, о восстании перестали говорить. Надо выступить против предложения о не­медленном движении для свержения власти. Здесь начинать восстание невоз­можно. Мы обратимся ко всей России через делегацию и другим способом. Здесь же возможна только демон...1 ние со стороны остальной России явилось усиливающим моментом надо, чтобы забастовка была всеобщая. Надо подго­товить, взвесить настроение всех районов, иначе будет только забастовка Невской заставы. Там действительно все кипит и сдержать трудно, но это не атмосфера восстания. Это только протест на почве голода и истощения.

Лучшим выходом из положения было бы, если бы мы могли объявить всеобщую забастовку протеста на один-два дня. Если ее придется отсрочить, то товарищам из-за Невской заставы надо сказать, чтобы они прекратили состояние хаоса, иначе неизбежно разложение сил.

Семенов. Когда мы подходим к вопросу о том, что надо делать, мы начи­наем жевать. Надо брать пример с большевиков — они гораздо более реши­тельны. Мы все хотим, чтобы выступили все, как один человек. Я согласен, что вопрос о власти не может быть разрешен здесь. Но дело не в том, что мы завтра пойдем с оружием против власти, дело в том, что прозвучал призывной голос, который может помочь в объединении рабочего фронта. Быть или не быть этому фронту. Вот в чем вопрос, а не о власти. Пусть выступление будет частичным, мы все ведь знаем, что силы распылены. Иначе не было бы ко­лебаний этих сил. Но все же протест против действий власти будет. Что мы потеряем? Ничего, а выиграем очень много. Заставим рабочих призадуматься, обдумать все наши лозунги, все требования свободы и участия в государствен­ном строительстве. Хотят каких-то гарантий, но беда в том, что когда к нам приходят рабочие уже с готовыми решениями, мы все еще ждем чего-то.

Говорят, что задача в том, чтобы овладеть движением и придать ему форму определенную. Это верно. Но я боюсь, что прививаем рабочим пассивность. Говорят, дали хлеба, и волнение улеглось. Но активность не в том заключа­ется, чтобы кипеть все время. Если через неделю возобновится движение, — это уже будет очень много.

Практически же я согласен с тем, что необходимо создать стачечный коми­тет и обратиться ко всем рабочим

Побеглев («Арсенал»). Я согласен с Семеновым. Нельзя ждать, пока все будут готовы. Смирнов говорил, что нас было полмиллиона, а стало очень мало. Но ведь и армия против нас стала меньше прежней. Необходимо под­держать невцев. К демонстрации призывать не следует. Она будет не органи­зована. Что касается Учредительного собрания, то большевики его не созовут. Я думаю, надо переизбрать Советы, и они будут созывать Учредительное собрание.

1 Далее одна строка не читается — дефект документа.

281

Смирнов. Семенов говорил о мобилизации общественного мнения рабоче­го класса. И я говорю об этом же. Но как это произойдет? Если одни бастуют из-за хлеба, другие из солидарности с ними, где же тут мобилизация мнения? Нет ясных требований, нет осознанности. Надо признать, что не всякая заба­стовка имеет организующее значение. Конечно, мы могли бы сейчас призвать все районы к забастовке однодневной. Но представьте, что Путиловский не присоединится. Тогда все еще продолжать забастовку?

Пока нет мнений всех районов — забастовка будет на авось. Необходимо, чтобы Невский район закончил завтра свою забастовку. Через 2 дня мы со­беремся, вновь обсудим положение. Пусть стачечный комитет объедет все заводы и, убедившись, что все рабочие согласны поддержать невцев, мы при­зовем их к всеобщей забастовке. Если невцы будут продолжать бастовать, они измучаются, устанут до тех пор, пока присоединятся другие районы и при­нуждены, может быть, будут прекратить свою стачку.

Берг. Интересно привести две справки — многие из нас переживали 1905 год и помнят, наверное, эпопею борьбы за 8-часовой рабочий день. Я работал тогда на Семянниковском заводе. Мы постановили, что желательно проведе­ние 8-часового рабочего дня, стали его первые проводить, были выкинуты с завода. Совет не смог организовать поддержки нам. Когда мы потребовали объявления всеобщей забастовки, нам ответили, что это невозможно.

Вторая справка относится ко времени перед 27 февраля. Это движение было по-моему не сознательное и не стихийное. Первыми выступили лессне-ровцы, затем рабочие «Парвиайнен», Невского, «Нобеля* и проч. Это не было стихийное, внезапное и одновременное выступление. Когда мы пришли 25 на Невский, мы были кучкой. В понедельник было еще уныние, не знали, что будет через час. Решали сопротивляться в случае наступления на нас, но когда явилось 10 человек солдат, все разбежались. Неорганизованное выступле­ние — гибель для рабочего класса. Все движение из-за пайка. В нем нет по­литического сознания.

В провинции разрозненные выступления губят дело. Необходима стройная организация, необходимо, чтобы выступление было в один день.

Мы вас не призываем, — не пеняйте, если не поддержим. Мы обратимся ко всем рабочим и спросим, готовы ли они поддержать вас. Здесь не было ни одного голоса, что завтра можно вызвать забастовку на том или другом заводе. Не следует ссылаться на решительность большевиков. Мы знаем, что выходи­ло из их решительности. Бей, во что бы то ни стало, — с этим мы не пойдем. Такое движение было бы опасно для нас так, как и для большевиков.

Если бы нам масса сказала, что она готова умереть за Учредительное собрание, тогда другое дело. Если Невские рабочие могут прийти на завод и сказать, — мы бастуем не только из-за хлеба, мы боремся за все органы народовластия, — и встретили бы полную поддержку в массах, тогда мы будем победителями в этой борьбе. Наша забастовка может вылиться и в вос­стание.

Надо трезво все обсуждать. Нельзя пользоваться каждым моментом и каж­дым настроением. Я предлагаю не выносить никакого решения призывом к забастовке. Если невцы могут продержаться еще два-три дня, — они, может быть, и явятся застрельщиками.

282

Конечно, власти мы не свергнем, но к нам прислушиваются все, и мы должны трезво и здраво обсуждать положение. Увеличение пайка может дать удар по нам: перед нами пример Путиловского завода. Там до сих пор еще нельзя было выбрать делегатов в Москву.

Уполномоченный Путиловского завода. Это не совсем верно. Мы два дня не работали. Было общее собрание. Председатель Измайлов вычеркнул было из резолюции пункт об Учредительном собрании, но большинство настояло, чтобы он был внесен. При голосовании было только 10 воздержавшихся и 6 против.

Ермолаев. Резолюция «Новой жизнью» была неполно изложена. В ней действительно был пункт об Учредительном собрании и против Совета ко­миссаров.

Иванова (Максвель). Мы не можем продолжать забастовку, так как заба­стовка началась из-за хлеба. 2—3 дня бастовать мы не можем. Нам сейчас уже угрожают, что не пустят на фабрику.

Председатель оглашает предлагаемую Бюро резолюцию:

Резолюция

«Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда предлагает рабочим фабрик и заводов Невского района временно приостано­вить забастовку и заняться совместно с Собранием уполномоченных мобили­зацией общественного мнения петроградских рабочих и подготовкой органи­зованной политической стачки протеста под лозунгами:

Долой советскую власть!

Да здравствует Учредительное собрание и все органы всеобщего избира­тельного права!

Да здравствует свобода печати, союзов и стачек! Долой Гражданскую войну!»

Резолюция принята 24 против 4, при 10 воздержавшихся.

Предложение Бюро назначить экстренное заседание на 1-е июня для окон­чательного решения вопроса о всеобщей стачке принимается всеми голосами против двух.

Член Бюро Смирнов делает внеочередное заявление об аресте уполномо­ченного Леонтьева во время собрания на заводе «Сименс и Гальске» из-за произнесенной им против заводского комитета речи, а также об аресте рабо­чих фабрики «Торнтон».

Принята следующая резолюция:

Резолюция

«Заслушав сообщение об аресте уполномоченного Леонтьева и рабочих фабрики "Торнтон", Собрание уполномоченных выражает свой резкий про­тест и выбирает тов. Богомазова и Орлова для заявления этого протеста пред­ставителям власти и предъявления требования немедленного освобождения арестованных».

283

По предложению председателя Берга Собрание постановляет пригласить на ближайшее заседание по вопросу о стачке представителей социалистически партий.

Проняев делает заявление по поводу увеличения рабочим хлебного пайка. Оратор считает это грабежом, недостойным рабочего класса.

Крючков. Мы люди, а не звери. От 1/8 ничего отнять нельзя ни у рабочего, ни у буржуя. Должны быть найдены другие пути борьбы с голодом.

Лаврентьев (Вагонные мастерские). Я как раз делегирован сюда для обсуж­дения этого вопроса. В настоящее время у нас много волнений. Рабочие тре­буют увеличения хлебного пайка. Нельзя ручаться за то, что завтра завод будет работать.

Смирнов оглашает предлагаемую Бюро резолюцию об увеличении хлебно­го пайка:

Резолюция

«Советская власть придумала новое средство борьбы с голодом — кормить рабочих за счет остального населения. Люди мрут на улице с голода, гибнут маленькие дети, а нам увеличивают паек, хотя фабричные рабочие и без того имеют добавочную порцию.

Советская власть предлагает взятку рабочему классу, которая вызовет к не­му вражду других слоев народа.

Мы, Собрание уполномоченных фабрик и заводов, с негодованием отвер­гаем попытку власти подкупить рабочих добавочной порцией хлеба и призы­ваем Петроградский пролетариат со всей энергией протестовать против этой попытки.

Мы вновь указываем рабочему классу, что вне восстановления народной власти нет борьбы с голодом.

Для смягчения продовольственного кризиса и предотвращения голода в бли­жайшее время мы требуем:

Восстановления всех органов местного самоуправления и передачи в их руки всего продовольственного дела.

Уничтожения раздробленности продовольственного дела между множеством действующих независимо друг от друга продовольственных органов, ослож­няющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело, и лик­видации по мере образования новых продовольственных органов, всех уста­новленных советской властью продовольственных учреждений.

Привлечения к организации закупок, снабжения и распределения продо­вольственных продуктов кооперативов, частного торгового аппарата (с пред­почтением торговых организаций), которые должны действовать совместно и под контролем соответствующих органов самоуправления, а также привле­чения опрятных людей, являющихся специалистами, каждый в своей области.

Отмены стеснений и запрещений ввоза продуктов, доставляемых в Петро­град из прилегающих к нему районов (масло, молоко, овощи, отчасти мясо).

Постепенного ослабления государственной регулировки по отношению других продовольственных продуктов путем более широкого предоставления

284

прав свободных закупок кооперативам и частным торговым организациям, действующим под контролем продовольственных органов».

Резолюция принимается единогласно.

Председатель останавливает внимание Собрания, что «Новая жизнь» чрез­вычайно скупо и небрежно печатает отчеты и всякого рода сообщения, исхо­дящие от Собрания уполномоченных.

Собрание постановляет выбрать делегацию в составе: Грабовский, Пронин, Крючков для переговоров с «Новой жизнью».

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 156-170. Подлинник.

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 29 мая

С раннего утра в Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов стекаются делегации с заводов и фабрик Невского района, охвачен­ного стачечной волной.

Протесты против хлебной подачки. Последний декрет Петроградской ком­муны об увеличении хлебного пайка рабочим функционирующих предприя­тий за счет всего населения вызвал небывалое возмущение в рабочей массе. Все прибывшие делегации констатируют, что рабочие не примут подачки.

Выдвигается предложение поручить Чрезвычайному собранию уполномо­ченных обратиться к населению с особым воззванием, где указать, что рабо­чие не станут на путь грабежа остального голодающего населения.

Как возникла стачечная волна. Прибывшие делегации вносят новое осве­щение причин возникшего стихийного движения. Брожение среди рабочих началось еще с понедельника [27 мая] на почве уменьшения хлебного пайка и решительного осуждения набора хлебных вооруженных дружин. Рабочие расположенных в Невском районе фабрик и заводов, собираясь в партийных клубах, передавали, что со вторника можно ожидать приостановки работ на фабриках и заводах всего района.

Работы на Невском судостроительном, на Александровском механическом и Главных вагонных мастерских Николаевской жел[езной] дорога уже замед­лились и частично приостановились после последнего митинга рабочих Нико­лаевской ж[елезной] д[орога]. Рабочие фабрики Максвеля еще в понедельник приостановили работы и устроили собрание, но не вынесли никаких опреде­ленных решений, и 28 мая вышли на работы, когда на фабрике Паля вопрос о стачке был уже предрешен.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов. Заседание открывается около 4 ч. дня. На заседании присутствуют делегаты с заводов и фабрик Невского района, а также представители железных дорог и воинских частей, делегированные для контакта с Чрезвычайным собранием уполномо­ченных.

Первое слово предоставляется делегатам для сообщения с мест о нарастаю­щих в рабочих районах событиях.

285

На Обуховском заводе. Первым выступает представитель Обуховского завода. Настроение, по его словам, в районе крайне возбужденное, но обу-ховцы, вынеся определенную резолюцию о политических требованиях, сто­ят в ожидании, когда наступит момент для организованного выступления. До получения ответа на сегодняшнем заседании Чрезвычайного собрания уполномоченных Обуховский завод не сойдет со своей выжидательной по­зиции.

Александровский мех|анический] завод и Главные вагонные мастерские Николаевской жел[езной] дор[оги|. По сообщению представителя Главных вагонных мастерских, рабочие Николаевской жел[езной] дороги ежедневно собираются и обсуждают создавшееся положение. Вынесено решение прим­кнуть к стачке Невского района.

Фабрика «Паля». Представитель фабрики «Паля», характеризуя возникшее движение, заявляет: «Больше терпеть мы не можем, и одной осьмушки не хотим». Но вместе с тем рабочие одинаково настроены и против подачки «по дополнительным карточкам за счет обреченных» на голод.

Высказавшись за созыв Учредительного] собрания и потребовав осуще­ствления всех гражданских свобод, рабочие выбрали делегацию из 50 человек и сегодня поручили ей, помимо осведомления петроградского пролетариата, поехать в Смольный и заявить там о требованиях рабочих. Теперь они ожи­дают, как Чрезвычайное собрание разрешит вопрос о стачке.

Фабрика Максвель. Огромные ткацкие фабрики Максвеля, прекратив работы и желая привлечь к стачке все текстильные фабрики и заводы своего района, выбрали делегацию и послали ее на фабрики. Но заводские комитеты, состоящие преимущественно из большевиков, узнав о цели делегации, не допустили их на фабрики. Рабочие, однако, осведомившись о делегации, за­явили, что готовы поддержать бастующих.

В Василеостровском трамвайном парке. Настроение рабочих и служащих трамвайного парка напряженное, но рабочие чувствуют себя настолько орга­низованными, что высказываются против всяких стихийных выступлений.

Вчера собрание пытался устроить представитель Бюро Чрезвычайного со­брания уполномоченных, но комитет трамвайного парка, введя строгую дис­циплину не допускать никаких собраний в рабочее время, вынужден был просить ораторов перенести собрание на нерабочее время.

Фабрика «Торнтон». Вчера вечером на фабрике «Торнтон» уже произо­шли события, едва не повлекшие за собой кровавых жертв. На собрании некоторые рабочие потребовали уничтожить советское знамя фабрики. При­сутствовавший на собрании член Петроградского Совета левый с.-р. Медо­виков выхватил револьвер. Медовикова, однако, обезоружили и удалили. На фабрику было вызвано 60 красногвардейцев. Рабочие бросились за по­мощью к стоящим на Неве судам минного отряда. Однако собрание было рассеяно.

Сегодня красногвардейцы производили аресты и арестовали шкипера фаб­ричного парохода, предупредившего о вызове красногвардейцев на фабрику, а также и рабочего, выбившего револьвер из рук Медовикова.

Сегодня на собрание вновь явился Медовиков, и когда настроение собра­ния резко определилось против него, выхватил из кармана гранату. Вечером

286

рабочие вновь решили устроить митинг и обсудить вопрос об освобождении арестованных.

Представительница фабрики Максвель заявляет собранию, что рабочие Невского района определенно ждут от собрания, что оно возьмет на себя дальнейшее проведение, и что от этого зависит степень революционной вол­ны, которая достигнет своего гребня или начнет спадать.

Делегатское собрание Невского района. Сегодня в Невском районе состо­ится делегатское собрание всех примкнувших к стачке заводов и фабрик.

Невский судостроительный завод. Во вторник вышла на работу только часть мастерских. По вопросу о стачке голоса разделились, но стоило появить­ся стачечницам-женщинам фабрики Максвеля, «Торшона» и других с упре­ками, что вот, дескать, женщины бастуют, а мужчины не хотят их поддержать, как колебание исчезло и весь завод стал.

Фабрика Варгунина. Рабочие постановили примкнуть к стачке. После того как сюда явились делегации с фабрик «Паля» и Максвеля, два члена больше­вика заводского комитета заявили о том, что они слагают полномочия. Рабо­чие на собрании уже провели вопрос о перевыборах. Сегодня заводской ко­митет в полном составе покинул завод.

Отношение Бюро уполномоченных к вопросу о стачке. По заслушании всех этих сообщений ставится вопрос, что теперь необходимо выявить отно­шение Чрезвычайного собрания уполномоченных к вопросу о политической стачке. Президиум бюро столь осторожно подходит к вопросу о расширении стачки, что прежде чем принять то или иное решение, предлагает не только осветить вопрос в Чрезвычайном собрании уполномоченных, но и на собра­нии заводов и фабрик в отдельных районах.

Рабочие и тактика Чрезвычайного] собр[ания] уполномоченных]. Но та осторожность, которую проявляет Чрезвычайное собрание уполномоченных, вызывает недовольство среди части рабочих. Наиболее резко это проявляется со стороны рабочих Невской пригородной железной дороги. Представитель Невской пригородной дороги говорит, что масса крайне измучена существу­ющим положением. Отовсюду заявляют, что так дальше жить нельзя.

Оратор призывает Чрезвычайное собрание уполномоченных немедленно взять в свои руки движение и указать рабочим, что надо делать.

Рабочие городской электрической станции также настроены более активно по отношению к стачке. Стачка у них поставлена в порядок дня. Рабочие стоят на вахте и продолжают работать, но как только будет дан сигнал, жизнь станции замрет. Ток прекратится, а с ним вместе будет прекращено и движе­ние. Заводской комитет станции распущен.

Такое же определенное настроение к стачке проявляют рабочие других электрических станций Петрограда, как напр[имер], «Общество 1886 года», «Гелиос» и представители отдельных предприятий.

Представитель электрического цеха Путиловского завода заявил, что у них настолько окрепло решение по призыву прекратить все работы на фабриках и заводах, что они уже склонны с завтрашнего дня прекратить работу всего цеха на Путиловском заводе

Предложение о стачечном комитете. На обсуждение ставится предложение образовать стачечный комитет из представителей забастовавших заводов Нев­ского района.

287

Вопрос о стачечном комитете предлагается передать на обсуждение деле­гатского собрания Невского района и уполномочить его, если оно найдет нужным и возможным, образовать стачечный комитет.

Свое отношение к стачке Невского района Чрезвычайное собрание упол­номоченных формулирует следующим образом. Оно предлагает рабочим фаб­рик и заводов Невского района временно приостановить забастовку и занять­ся совместно с Собранием уполномоченных мобилизацией общественного мнения петроградских рабочих и подготовкой организованной всеобщей по­литической стачки протеста.

Для окончательного решения вопроса созвать экстренное собрание в суб­боту 1-го июня.

Резолюция. В заключение собрание принимает резолюцию по поводу уве­личения хлебного пайка рабочим за счет всего населения:

«Советская власть придумала новое средство борьбы с голодом — кормить рабочих за счет остального населения. Люди мрут на улице с голоду, гибнут маленькие дети, а нам увеличивают паек, хотя фабричные рабочие и без того имеют добавочную порцию.

Советская власть предлагает взятку рабочему классу, которая вызовет к не­му вражду других слоев народа.

Мы, Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда, с негодова­нием отвергаем попытку власти подкупить рабочих добавочной порцией хле­ба и призываем петроградский пролетариат со всей энергией протестовать против этой попытки. Мы вновь указываем рабочему классу, что вне восста­новления народной власти нет борьбы с голодом.

Для смягчения продовольственного кризиса и предотвращения голода в бли­жайшее время мы требуем:

1) восстановления всех органов местного самоуправления и передачи в их руки всего продовольственного дела;

2) уничтожения раздробленности продовольственного дела между множе­ством действующих независимо друг от друга продовольственных органов, усложняющих, замедляющих и удорожающих все продовольственное дело, и ликвидации по мере образования новых продовольственных органов, всех установленных Советской властью продовольственных учреждений;

3) привлечения к организации закупок, снабжения и распределения про­довольственных продуктов кооперативов, частного торгового аппарата (с пред­почтением торговых организаций), которые должны действовать совместно и под контролем соответствующих органов местного самоуправления, а также привлечения опытных людей, являющихся специалистами, каждый в своей области;

4) отмены стеснений и запрещений ввоза продуктов, доставляемых в Пет­роград из прилегающего к нему района (масло, молоко, овощи и отчасти мясо);

5) постепенного ослабления государственной регулировки в отношении других продовольственных продуктов путем более широкого предоставления права свободных закупок кооперативам и частным торговым организациям, действующим под контролем продовольственных органов».

Новая жизнь. 1918. № 103 (318). 30 (17) мая.

288

Резолюция от 29 мая о закрытии оппозиционной печати

Безответственная власть комиссаров вновь закрывает неугодные ей газеты, в том числе рабочие.

Свободное слово душится в то самое время, когда для всего народа более, чем когда-либо необходимо знать всю истину о своем тяжком положении, когда перед всей страной стоит великая задача найти средства спасения от окончательной гибели, когда перед Петроградом, в частности перед его насе­лением, встала неотложная задача пробудить свои творческие силы для пре­дотвращения надвинувшейся опасности голодной смерти.

Власть Смольного, вставшая на старый путь полицейского произвола и на­силия, снова грубо попирает основное право демократии — свободу печатного слова.

Решительным протестом отвечает рабочий класс на это вопиющее наруше­ние своих основных прав, добытых дорогой ценой упорной борьбы и огром­ных жертв.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда поднимает свой голос в защиту свободы печати, голос протеста против твори­мых вновь над ней насилий.

Долой душителей демократических свобод! Да здравствует свободное пе­чатное слово!

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 21. Гектограф.

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 30 мая

На последнем заседании Чрезвычайного собрания уполномоченных наряду с вопросом о расширении стачки или отсрочки ее обсуждался также вопрос об увеличении хлебного пайка рабочим за счет всего остального населения. Представители заводов охарактеризовали отношение к этому мероприятию рабочих на местах.

На заводах. На заводе «Сименс-Шуккерт» на собрании был поднят этот вопрос. Нашлась значительная группа рабочих, которые под влиянием голода без протеста согласились принять три восьмушки по дополнительной карточ­ке, но не менее половины завода определенно высказалось против «подачки». Представитель завода резко протестует против того, что от имени пролетари­ата отнимается хлеб у остального населения, что этим рабочие ставятся в по­ложение какого-то хищного зверя. Об отрицательном отношении к увеличе­нию хлебного пайка сообщает представитель завода Речкина.

Даже рабочие фабрики «Скороход», где до сих пор еще сильны большеви­ки, узнав об увеличении хлебного пайка за счет остального населения, отри­цательно отнеслись к этой мере борьбы с голодом. В общем, среди рабочих «Скорохода» замечается поворот. Есть даже значительная группа, которая готова поддержать однодневную забастовку протеста.

Представитель городской электрической станции заявляет, что из разгово­ров рабочих выяснилось их резко отрицательное отношение к этому увеличе­нию хлебного пайка. Впечатление получается такое, что увеличение хлебного пайка произойдет за счет работающих здесь же на станции представителей

289

интеллектуального труда: техников, инженеров, конторщиков и конторщиц в конторах.

По заслушании этих сообщений собрание, по предложению президиума, ввиду выяснившегося общего отношения рабочих к хлебной подачке, предла­гает не открывать прений, а принять известную уже читателям «Новой жиз­ни» резолюцию.

Вопрос о стачке. Собрание вновь возвращается к вопросу об объявлении стачки ввиду заявления представительницы Невского района, что рабочие района ждут ответа на провозглашенный фабриками лозунг всеобщей стачки. Поднимается вопрос о том, что при объявлении всеобщей стачки не учитыва­ются отношения к этому событию красноармейцев. Возможно, что произой­дет кровопролитие. Подготовлена ли масса к этому? Выступает много пред­ставителей заводов, которые характеризуют, что опасность кровопролития не столь велика.

Бегство красноармейцев. Представитель завода Речкина констатирует сле­дующий факт. С момента, когда среди рабочих возникло брожение на продо­вольственной почве и колпинских событий, красноармейцы стали мало-по­малу возвращаться на завод, заявляя о своем желании продолжать работу в рабочих рядах. В последние дни почти все красноармейцы, вышедшие с за­вода, вернулись на завод, причем доставили документы, удостоверяющие, что они покидают Красную армию и возвращаются к станкам. В объяснение сво­его поступка красноармейцы приводят то соображение, что на них рабочие стали смотреть, «как на опричников».

Из других районов, как например, из Невского, Нарвского и Выборгского, сообщают также, что красноармейцы в одиночку и группами покидают служ­бу, мотивируя свой уход нежеланием отправляться в какие-то экспедиции по железным дорогам по реквизиционным делам, а также и отсутствием у них желания выступать против рабочих, к чему их приводит политика Советской власти.

Вопрос о выступлении. Заслушав это сообщение, собрание переходит к воп­росу о целесообразности и своевременности выступления пролетариата на улицу, к чему призывают некоторые ораторы. Они предлагают вызвать на улицу пролетариат по гудкам. Большинство представителей заводов, однако, и солидарное с ними Бюро призывает к осторожности. Оживленно дебатиру­ется вопрос о возможности появления третьей стороны, если только между Советской властью и пролетариатом произойдет решительный бой, в котором обе стороны окажутся обессиленными.

Резолюции. В заключение собрание принимает две резолюции по поводу забастовки в Невском районе и арестов рабочих. Первая резолюция предла­гает рабочим фабрик и заводов Невского района временно приостановить забастовку и заняться совместно с Собранием уполномоченных мобилизацией общественного мнения петроградских рабочих и подготовкой организован­ной всеобщей политической стачки протеста под лозунгами, направленными против советской власти и в защиту Учредительного] собрания, свободы печати, союзов и стачек, «Долой гражданскую войну!»

Вторая резолюция посвящена арестам рабочих и гласит:

«Заслушав сообщение об аресте представителя Бюро Леонтьева, арестован­ного на заводе "Сименс и Гальске", и рабочих фабрики "Торнтон", Собрание

290

уполномоченных выражает свой резкий протест и выбирает тов. Богомазова и Орлова для заявления этого протеста представителям власти и предъявления требований о немедленном освобождении арестованных».

Новая жизнь. 1918. № 104 (319). 30 (17) мая; ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 20, 23. Машинопис. копии резолюций;

Резолюция: Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 105.

Протокол XV заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 1 июня

Председатель: Берг. Секретарь: А.П. Краснянская.

Кроме уполномоченных присутствуют представители социалистических партий.

Миронов в форме внеочередного заявления сообщает Собранию о том, что в Донской области красногвардейцами расстрелян И.Н. Туляков, член IV Государственной думы, рабочий, социал-демократ.

Собрание почтило память Тулякова вставанием и постановляет поручить Бюро разработать форму увековечения его памяти и обеспечения семьи. Се­мье его послать сочувственную телеграмму.

Для внеочередного заявления слово предоставляется Измайлову (Путилов-ский завод).

Путиловский завод выбрал контрольную комиссию для организации рево­люционных перевыборов в Совет. Это решение постановлено было передать в Смольный под личную расписку Зиновьева. Комиссия эта поручила Измай­лову заявить Собранию уполномоченных, что, по ее мнению, наступило вре­мя не ждать распоряжений из Смольного, а приступать к перевыборам на заводах по собственной инициативе.

Измайлов оглашает следующий наказ, врученный ему комиссией:

Наказ

«1). Мы предлагаем товарищам членам Собрания уполномоченных фабрик и заводов обсудить вопрос о революционных перевыборах в Совет, который на Путиловском заводе и верфи, согласно резолюции, принятой на общем собрании этих заводов от 28/V [19] 18.

2). Мы просим тов. Измайлова довести до вашего сведения следующее. Принимая во внимание, что в данное время вся рабочая печать задушена произволом комиссародержавия и что для сознательного большинства рабо­чих приемлема вследствие вышеуказанного заявления только газета «Новая жизнь», мы констатируем, что в этой газете уделяется мало места рабочему движению, порой же самое существенное совсем не помещается. Так, напри­мер], 28 мая на общем заводском митинге Путиловского завода и верфи речи выступавших товарищей рабочих вовсе не были помещены, а, наоборот, речи комиссаров были напечатаны полностью. Мнения же передовых рабочих в на­

291

стоящее исключительно тяжелое время особенно необходимо довести до све­дения всего пролетариата, ибо не проходит дня, чтобы «Красная газета» уста­ми легкомысленного молодого человека Володарского не обрызгала грязью этих лиц.

Поэтому указывая на означенный пробел, Комиссия по перевыборам в Со­вет питает надежду, что означенная большая политическая газета исправит свои недостатки.

Мы также находим, что никто не в состоянии информировать нас в такой степени, как мы сами, а посему мы находим своевременным выпуск ежеднев­ной газеты под заглавием «Известия Чрезвычайного собрания уполномочен­ных фабрик и заводов».

Подписи: Измайлов, Сильное, Лапин, Розенштейн.

Председатель напоминает Собранию, что на основании постановления предыдущего Собрания приглашены представители социалистических партий. По его мнению, надо предоставить слово по одному оратору от каждой партии.

Собрание соглашается с председателем.

Для доклада от имени Следственной комиссии по расследованию Колпин­ских событий слово предоставляется А.Л. Соколовскому.

Допрос комиссии пришлось вести односторонний. Пригласить можно было только тех лиц, которые при тяжелом положении, создавшемся в Колпине, могли явиться в нашу Комиссию. Все-таки картина получилась достаточно полная, которой не дает печать.

Дело выяснилось таким образом: женщины пошли к продовольственной управе с вопросом, почему нет хлеба. Представители Советской власти от­ветили: у нас нет голода, мы не признаем, что вы голодаете, да не из-за вашего голода мы здесь работаем. Несколько человек встало у сирены и препиралось с женщинами, которые хотели посредством сирены собрать заводское собрание. Помощник коменданта Трофимов отдал приказ стре­лять в толпу женщин. Красноармейцы не стреляли. Тогда он сам стал стре­лять. Женщины разбежались, а он как бешеный стрелял им вслед. Красно­армейцы тоже стали стрелять. Стали собираться рабочие, чтобы узнать, в чем дело. Созрело желание созвать общенародное собрание. Совет отказал в этом. После долгих настояний собрание состоялось, но только заводское и то при строгой фильтровке. Все представители власти (президиум Совета, комен­дант и проч.) участвовали в собрании. Вынесли резолюцию с требованием навести следствие. Во время собрания против помещения залегли в саду красноармейцы с пулеметами и, говорят, даже с броневиком. На запрос о том, что там они делают, представители Советской власти ответили, что они обучаются. На вопрос о том, кто приказал стрелять в толпу женщин, власти не могли ответить. (Установлено, что ни у кого из рабочих оружия не было все время). Во время собрания кто-то в толпе на улице крикнул: «Нашего Панова арестовали» (Панов — комендант), и из сада началась пальба, во время которой убит Потемкин, председатель клубной комиссии Союза элек­триков. По показанию некоторых лиц, стреляли и броневик, и пулеметы. Панов, увидев стрельбу, стал махать, чтобы прекратили, но стрельба продол­

292

жалась. В третий раз стреляли у Горбатого моста в отдельных лиц, которые попадались красноармейцам.

Арестованы Павлович, Русак и Попелайнен.

Кого ни допрашивали об участии в советской следственной комиссии, представителей рабочих организаций и рабочих, на это никто ничего не мог ответить. Председатель комиссии Мгеладзе уверяет, что в Комиссии был один представитель колпинской организации с.-р. Костромитинов и представитель обуховских рабочих. Они подняли там вопрос о том, что следствие ведется односторонне, но во время следствия Костромитинова хотели арестовать, и он принужден был скрыться.

Наша комиссия полагает, что в случае первого расстрела был все же повод со стороны возбужденных женщин, раздраживших несдержанного Трофимо­ва. Во втором случае, когда стрельба происходила из сада против здания Совета она, несомненно, была подготовлена Советской властью. Может быть, Совет и не давал распоряжения стрелять, но, давая оружие в руки оголтелым людям, над которыми не было никакого контроля, можно было знать, что они зло­употребят им. Активного выступления против Советской власти нигде не было, хотя возбуждение в толпе было большое. Никто не призывал к враж­дебным действиям против Совета. Со стороны Совета было желание подей­ствовать посредством террора на рабочее население, которое оппозиционно настроено по отношению Совета.

Персональных виновником всего происходящего установить нельзя, но некоторых можно назвать: Трофимов, Панов, Королев, Веселое (представите­ли милиции последние два) и представители Советской власти, которые не могли не знать о засевшей в саду армии. Виноваты они в том, что они не организовали контроля над вооруженными людьми и что допустили окру­жить собрание. Комиссия предлагает свой материал членам Совета из оппо­зиции, которые будут присутствовать при обсуждении доклада Мгеладзе.

Комиссия принимает доклад Колпинской комиссии к сведению и перехо­дит к обсуждению вопроса о забастовке.

Корохов (Обуховский завод). Собрания по вопросу о забастовке у нас не было. С фабрик к нам приходили нас спрашивать о наших намерениях. Мы ответили, что ждем указаний со стороны Собрания уполномоченных. Мы пойдем на призыв Собрания и забастуем в тот день, когда оно постановит.

Платовский (электр[ический] цех Путиловского завода). Наша мастерская не прочь в любое время присоединиться ко всеобщей забастовке.

Измайлов (Путиловский завод). На призыв Собрания уполномоченных Путиловский завод откликнется. Но сразу такую вещь я бы не советовал пред­принимать. У нас на заводе все-таки большие колебания. Общее настроение антибольшевистское, но большевики все-таки имеют еще большую силу. На­род видно мало еще наголодался. Кроме того забастовка сейчас чревата войной среди рабочего класса. Считаю, что на Путиловский завод нельзя рассчитывать определенно. Там идет брожение, но если мы выступим теперь, то выиграем минимум, а потеряем больше; на нас нельзя рассчитывать, как на обуховцев.

Председатель разъясняет, что вопрос о забастовке рассматривается как вопрос о борьбе за продовольствие.

293

Устинов (Путиловский завод). Не согласен с Измайловым. Лафетно-сна-рядная мастерская вынесла резолюцию, в которой всецело поддерживает Собрание уполномоченных, стоящее на защите трудящихся масс и примыкает к воззваниям, исходящим от этого Собрания. Резолюцию о забастовке, вы­несенную от 29/V Собранием уполномоченных, снарядная мастерская прини­мает единогласно.

Илатовский. У нас поддержат какую угодно забастовку.

Шамаков (Варгунин). Комитет оказывает давление на всю фабрику до последнего времени. С тех пор, как я вошел в Собрание уполномоченных, картина у нас другая. Я старался устраивать собрания, распространять лите­ратуру. Наша фабрика забастовала, когда палевцы и максвельцы нас призва­ли. Я говорил тогда, что надо всем вместе это вопрос решать. На митинге, который был по этому вопросу устроен, я обрисовал деятельность Собрания уполномоченных. Все против двух приняли резолюцию без призыва Собра­ния уполномоченных не присоединяться к единичным выступлениям. О Собрании уполномоченных слушали с таким интересом, что мы говорили два часа кряду. Мы получили наказ прислушиваться ко всему, что тут дела­ется и в любой час мы встанем как один человек.

Юнкеров. Резолюции еще не дают основания говорить о возможности политической забастовки. Что касается печатников, то настроение там анти­большевистское, но если печатники не смогут провести забастовки, то всеоб­щей забастовки не будет вовсе. Задача Собрания уполномоченных поддержи­вать брожение, вести массу, но до времени не выводить на улицу. Надо взвесить все раньше, чем решить. Большевистские комитеты запугивают массу. Надо вести борьбу за смещение комитетов.

Мовшович (10 Государственная типография). Сегодня у нас было общее собрание, которое выбрало делегацию на Собрание уполномоченных. Боль­шевиков у нас нет, и они не давят на нас. Но на этом собрании 30 человек...1 к выступлению, не доверяет ни Собранию уполномоченных, ни Совету. Надо выждать, нельзя готовиться к общеполитической забастовке, пока не созреют умы. Желательно, чтобы на каждом заводе выносилась резолюция, согласен завод бастовать или нет.

Богомазов. В 10-й типографии настроение ультрабольшевистское. Если и там половина высказалась за делегацию, дело не так печально.

Феофанов (Рождественский трамв[айный] парк). Я только сейчас избран. Не знаком, как ставится вопрос о забастовке. Необходимо с этим ознакомить все городские предприятия, со смыслом этой забастовки, чтобы не думали, что мы бастуем из-за пайка. Наш парк пока бастовать не будет.

Емельянов (Семянниковский завод). Невский завод пока закрыт на две недели. Некоторые мастерские на четыре. Некоторые совсем. Уплачивается вперед за шесть недель. Рабочие заинтересованы в отъезде и в получении этих денег. Эти будут против забастовки. Когда паровозное отделение выйдет на работу, тогда мы будем разговаривать о забастовке.

1 Далее одна строка не читается — дефект документа.

294

Рогозин (1-я Государственная типография). Во всех государственных ти­пографиях около 10 ООО человек, т.е. около половины всех петроградских печатников. Большевики их хозяева. Материальная сторона будет играть большую роль в вопросе о забастовке. Недавно происходили отчисления в Со­юз. Не выдано платы за Николин день. Поэтому новые материальные лише­ния могут испугать рабочих. Что касается остальных печатников — вчера было Собрание уполномоченных. Представитель нашего Бюро делал заявление по поводу забастовки. Вынесли протест против преследования печати и арестов, а вопрос о забастовке решено передать на места. Правленцы Союза печатни­ков осторожно подходят к этому вопросу. У нас сейчас проводится вопрос о новых тарифных ставках. Большевики ставят палки в колеса. Рабочие ду­мают: если мы еще раз забастуем, еще больше разозлим большевиков, еще больше будет препятствий в работе. Если забастовка будет объявлена, часть присоединится к ней, но в казенных типографиях часть будет работать, тогда могут вернуться и те, которые забастуют. С уверенностью сказать, что заба­стовка будет полной — сказать нельзя.

Савкин (Василеостровский парк). У нас начинает проявляться разочарова­ние в большевистской власти. Политическая стачка может быть частичной, но ручаться за то, что она будет проведена как следует нельзя. У нас рабочие скорее подымутся из-за экономических причин. Собрание рождественцев показало, что политического настроения нет. Если экономическая стачка пройдет, то политической потом не вызвать.

Огнев («Паль»). Сегодня только кончилась забастовка (был арестован пред­седатель Совета старост). Но если Собрание уполномоченных призовет, мы все как один человек забастуем.

Фалис (типография Маркуса). Если Собрание призовет, мы присоединим­ся. Нам теперь предстоят выборы в районную конференцию. Идет ожесточен­ная борьба. В понедельник окончательно определятся результаты.

Клешев (Орудийный завод). Настроение у нас оппозиционное. Политиче­ская забастовка вполне возможна.

Грабовский. Наш завод всецело верит Собранию уполномоченных. Сдела­ем все, что оно кажет.

Серебряков (типография Яковлева). У нас к политической забастовке от­носятся отрицательно. Полагают, что она может повести к крушению всех завоеваний революции.

Богомазов («Красная газета»). У нас было общее собрание во вторник для обсуждения вопросов о стачке. «Красная газета» готова бастовать, если будут бастовать и другие типографии.

Мовшович. Наша типография признает решение Собрания уполномочен­ных обязательным.

Степанов (типография «Красной армии»). Настроение таково, что о заба­стовке и речи быть не может. У нас рассматривался вопрос о всеобщей заба­стовке. Если бы даже было распоряжение Союза бастовать, то не было бы исполнено.

295

Панкрашев (Металлический завод). Общее собрание было назначено на прошлую среду и перенесено. Я не знаю поэтому решения, которое будет вынесено. Но должен вам сказать: вы зверье кровожадное, а не люди. Обсуж­даете вопрос о крови, о том, как друг друга уничтожать.

Берг останавливает.

Емельянов (типография «Кениг»). Подготовительное собрание по вопросу о политической забастовке не было. Но ввиду тяжелого экономического по­ложения мы и без того в понедельники не работаем, но бастовать ни в каком случае не согласны. Безработных у нас и то очень много. Печатники «Союза» это очень хорошо знают.

Слово предоставляется представителю партии с.-р. Зейману.

Зейман. Наша организация, обсудив вопрос о политическом положении, признала целесообразным объявить политическую всеобщую забастовку, по­лагая при этом, что хлебопекарни, водопроводы и освещение должны функ­ционировать. Бурное настроение должно вылиться в те или иные формы, так как были уже призывы к бунтам на улицах. Наша партия от этих призывов предупреждала рабочих. Серьезных выступлений в умирающем городе не может быть, но так как петроградский пролетариат является духовым вождем пролетариата, он должен выступить в решительном действии как всеобщая стачка.

Пролетариат, который руководил революцией, должен выступить и против «рабочего правительства», которое держится на штыках.

Чтобы стачка была внушительной, она должна быть всеобщей. От вас за­висит, когда ее объявить и организовать так, чтобы она охватывала все пред­приятия.

Астров. Если свести все доклады, можно найти доводы и за, и против стачки. Но все же эти доклады говорят, что передовые массы от большевиков отошли. Но брожение питается экономическими причинами. Политических настроений не видно. В худшем случае есть настроение, с которым нам будет не совладать, когда они начнут выявляться. Предстоит огромная политиче­ская работа. Задача не только сбросить большевиков, но и в том, чтобы не дать использовать переворота силам, враждебным пролетариату. Никто из нас не может сказать с уверенностью, что этого не будет.

Есть незатронутые массы, которых необходимо связать с Собранием упол­номоченных. Положение Петрограда в смысле центра, выступающего против большевиков, неблагоприятно. Он обложен немцами и немецкими союзника­ми. Мы меж двух огней — большевиками и немцами. Но нужно, чтобы Пет­роград сказал свое слово.

В Москве и в провинции серьезно прислушиваются к мнению Петербурга. И там зреет выступление против большевиков. Изолированное выступление Петербурга было бы вредно. Надо выждать результатов работы делегации в Москве, чтобы выяснить возможность получить поддержку со стороны Мос­квы и остальной России, где положение более благоприятно, чем в Москве. В Коломне недавно была забастовка с требованием освобождения меньшеви­ков. В Костроме — забастовка с требованиями по вопросу продовольствия. Из

296

села Воскресенского доставлена резолюция с жесткой критикой большевиков и требованием созыва Учредительного собрания, — а это был опорный пункт большевиков в области. Россия зреет для замены нынешней власти властью демократии. Петербуржцы начнут, но надо выждать, пока подоспеют резер­вы. Если бы была объявлена сейчас забастовка, она бы произвела, конечно, впечатление, но она была бы частичной. Нам необходимо, чтобы она была общей. Необходимо подготовить для этого почву. Нужно устраивать собрания на всех заводах, по мастерским, где можно путем тайного голосования выяс­нять настроения и обратить усиленное внимание на трамваи, торгово-про­мышленных служащих, почтово-телеграфных и пр.

Дейч. Я говорю от имени группы, положившей начало социалистическо­му движению в России. Эта группа стояла на точке зрения обороны страны от страшного неприятеля. Ваш наказ говорит о том, что ваше отношение к этому вопросу изменилось. Мы у пропасти, но не упали еще в нее. Но упадем, если не возьмемся за ум. Россия, может выйти из положения не путем однодневной забастовки. Нужны такие меры, которые действительно могли бы направить движение в твердое русло. Тем более это необходимо, что настроение еще не выяснено, не подготовлено. 5-го января были пуле­меты, может это повториться. Мы переживаем критический момент, может начаться кровопролитие в деревне. К выступлениям надо готовиться. Астров правильно указывал, надо организовывать митинги и собрания, выпускать листки.

Грабовский. Если здесь сердце революции, то здесь должен быть и разум ее. Нам необходимо открыть глаза рабочему классу. Мы должны принять меры к тому, чтобы выступление было не из-за восьмушки. Далее оратор рисует политическое положение страны и рекомендует большую осторож­ность в вопросе о забастовке.

А.Н. Смирнов соглашается с представителями партий, что нельзя легко подходить к вопросу о стачке. Но если завтра получится такой материал, который покажет, что петроградские рабочие не могут больше выносить сво­его положения, мы не сможем ждать, пока выступит Москва. Нам необходимо заняться агитацией и пропагандой. На ряде предприятий возмущение уже очень глубокое. Происходят аресты, расстрелы и проч. от имени рабочего класса. Если ждать еще пока двинется Москва, Владимир и другие города, мы можем растерять силы. Для свержения советской власти нужно движение всей России. Но стачка протеста может быть не связана с Москвой.

Наша организация ведет большую работу по созданию общественного мнения. Но когда нас душат как организацию, мы не можем ждать. Мы в какой-нибудь форме выступим и скажем: не верьте, что все это делается от нашего имени, мы не с ними.

Измайлов. Надо выяснить сначала, возможно ли бастовать. Если нас аре­стуют, стачка, наверное, будет, но если стачка не пройдет по нашему призыву, то ее и не будет, когда нас посадят. Одно дело революция, другое — выступ­ление. Рабочие не созрели. Это тактика большевиков — назначать восстание на определенный час. Но тактика большевиков нам известна, — она уже при­несла плоды.

297

Семенов. Политическая стачка уже факт, не надо вовсе назначать день, надо только приложить усилия, чтобы возникшая стихийно стачка была превращена в общеполитическую забастовку. Имя пролетариата опошлено. Против чиновничества советского, против всех безобразий необходимо де­монстрировать. У нас недавно встал вопрос о стачке в случае репрессий. Теперь же стоит вопрос о стачке, как об одном из моментов цепи борьбы. Приходится говорить о желательности, чтобы стачка была всероссийская, но надо констатировать, что всеобщие забастовки часто возникают стихийно. Намечать день теперь поздно. Надо мобилизовать мнение и ждать подходя­щего момента.

Рогозин высказывается за необходимость длительной ра...1 Может быть, она и не будет всеобщей, но она должна будет быть объявленной.

От имени Бюро предлагается следующая резолюция:

«Заслушав доклады представителей фабрик и заводов Петрограда о настро­ении и требованиях рабочих масс, Собрание уполномоченных с удовлетворе­нием устанавливает, что отход рабочих масс от власти — ложно именующей себя рабочей — все усиливается. Собрание уполномоченных приветствует готовность рабочих последовать призыву Собрания уполномоченных к поли­тической стачке.

Собрание уполномоченных призывает рабочих Петрограда усиленно под­готовлять рабочую массу к политической стачке против современного режи­ма, который именем рабочего класса расстреливает его, бросает в тюрьмы, душит свободу печати, слова, союзов, стачек, задушило народное представи­тельство. Эта стачка будет иметь своими лозунгами: переход власти к Учре­дительному собранию, восстановление органов местного самоуправления, борьба за единство и независимость Российской республики.

Отвергая частичное выступление, Собрание уполномоченных призывает рабочих теснее сплотить свои ряды вокруг него, как единственного выборно­го органа рабочих Петрограда, имеющего право говорить от имени петроград­ского пролетариата».

Резолюция принята всеми голосами против одного при 4 воздержавшихся.

Богданов делает дополнительное предложение относительно созыва в бли­жайшее время Рабочего съезда ближних районов.

Предложение принято.

Жуков (Владимирская губ.). Приветствую Собрание от имени рабочих Владимирской губернии и рассказываю о тех скорпионах, которые там дей­ствуют. Петроградский пролетариат, говорит он, первый вышел на улицу в ок­тябре, а у нас это было только недавно и в самой кошмарной форме. Теперь наши рабочие все больше начинают откликаться на призывы к протестам. Значение Петрограда сейчас огромное. Как только будет клич, вся Россия пойдет. Дальше оратор излагает проявление террора во всей всей России пой­дет на улицу по первому призыву Собрания уполномоченных.

1 Далее одна строка не читается - дефект документа.

298

По предложению наказа комиссии Путиловского завода, оглашенного Измайловым, Собрание постановляет считать желательным выпуск ежеднев­ной газеты и поручает Бюро принять меры к тому, чтобы было добыто раз­решение. А до получения разрешения выпускать 2—3 раза в неделю журнал Чрезвычайного собрания уполномоченных.

Председатель Берг.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. Оп. 1.Д. 13. Л. 171-182. Подлинник.

Информация газеты «Новая жизнь» о заседании 1 июня

Почтение памяти убитого с.-д. Тулякова. Открывая заседание, председа­тель тов. Берг делает заявление о том, что в Донецком бассейне расстрелян с.-д., бывший член Государственной] думы Туляков. Посвятив краткую речь памяти покойного, председатель вносит предложение принять меры к обеспе­чению семьи убитого.

Перевыборы в Совет. Представитель Путиловского завода Измайлов вно­сит внеочередное заявление о наказе, принятом собранием Путиловского за­вода, в котором предлагается Чрезвычайному собранию уполномоченных принять меры к выпуску ежедневных «Известий Чрезвычайного собрания уполномоченных» и сообщает о том, что путиловцы решили немедленно про­извести перевыборы своих представителей в Петроградском Совете и о своем решении постановили уведомить тов. Зиновьева, вручив ему резолюцию под расписку. В настоящее время на Путиловском заводе происходит подсчет голосов под контролем особой комиссии. Он вносит предложение, не прекра­щая вопроса о стачках, поставить в порядок дня вопрос о производстве пере­выборов в Советы.

Доклад следственной комиссии о событиях в Колпине. В представленном докладе-отчете избранной Чрезвычайным собранием уполномоченных след­ственная комиссия для расследования событий, происшедших в Колпине, указывает, что комиссия могла допросить только очевидцев и свидетелей, отказавшихся давать свои показания официальному следствию из боязни репрессий. Комиссия установила целый ряд фактов, которые говорят как о преднамеренности расстрела, так и о выдающейся роли в этом расстреле помощника коменданта Трофимова. Докладчик отвергает официальное ут­верждение, что в рядах советской следственной комиссии находились пред­ставители партии с.-р.; комиссия эта состояла исключительно из представи­телей советских организаций. Выводы докладчика те, что население, терроризированное до последней степени угрозой расстрела, находится в по­стоянном брожении. Система запугивания и запрещения собраний только обостряет это брожение.

Вопрос о забастовках на заводах. Затем собрание переходит к сообщениям с фабрик и заводов по вопросу о политической забастовке.

Первым выступает представитель Обуховского завода. Обуховский на­столько подготовлен к организованной стачке-протесту, что немедленно пре­кратит работы, как только последует призыв Собрания уполномоченных.

299

Такое же заявление делает представитель фабрики Варгунина. Фабрика «Паля» вынесла аналогичное решение.

Электрический цех Путиловского завода заявляет также о полной го­товности прекратить работы в случае объявления стачки. Тов. Измайлов ос­паривает способность путиловских рабочих от протеста на почве голода под­няться до объявления политической стачки. Тогда выступает представитель лафетно-снарядной мастерской того же завода и заявляет: делегировавшая тов. Устинова лафетно-снарядная мастерская вынесла резолюцию, в которой указывается готовность присоединиться к стачке, если ее объявит Чрезвычай­ное собрание уполномоченных.

Представитель Невского судостроительного завода выражает сомнение в подготовке рабочих своего завода к политической стачке, основываясь на экономически тяжелом положении рабочих в случае остановки завода. Из сообщения об отношении печатников выясняется, что хотя на Собрании упол­номоченных рабочих печатного дела проведена резолюция, протестующая против всего советского курса, но нет уверенности в стройном отношении печатников к политической стачке. Типография Сыркина вынесла резолю­цию о полной поддержке Собрания уполномоченных вплоть до стачки. Пе­чатники и наборщики «Красной газеты» готовы присоединиться к стачке, несмотря на возможные репрессии; типография Маркуса, судя по настроению рабочих, тоже присоединится к забастовке, но представительница от типогра­фии «Кениг» заявляет категорически, что тяжелое экономическое положение рабочих типографии вынудит их отказаться от проведения политической стач­ки. В общем, выясняется, что лишь половина печатников готова примкнуть к стачке.

Городские служащие. Представители трамвайных парков Рождественского и Василеостровского характеризуют старое оппозиционное настроение рабо­чих трамвайных парков к советской власти, существовавшее еще до Октябрь­ского переворота, но относительно кондукторов, стрелочников и т.д. конста­тируют лишь разочарование в большевиках. До такого сплочения всех городских служащих и рабочих вокруг Чрезвычайного собрания уполномо­ченных представители трамвайных парков находят объявление политической стачки несвоевременным и высказываются лишь за подготовку ее.

На железных дорогах. Представители железных дорог заявляют, что мно­гочисленные кадры железнодорожников совершенно не организованы Собра­нием уполномоченных. Между тем колоссальное значение железнодорожной армии в проведении всеобщей стачки неоспоримо.

Далее Астров указывает, что работа выехавшей в Москву делегации от Собрания уполномоченных в этом отношении колоссальна. В провинции идет глубокая организационная работа. В Коломне три дня происходит забастовка. В Костроме эта забастовка длится уже четыре дня и сейчас прокатилась по всей Костромской губернии, захватив даже такие фабрики, заброшенные в мед­вежьи углы, как Воскресенская мануфактура — этот оплот большевизма, где на днях была вынесена резолюция о созыве Учредительного собрания.

Касаясь проведения в Петрограде в данный момент забастовки и конста­тируя, что она при данных условиях не явится всеобщей, Астров предлагает начать немедленную подготовку на заводах и фабриках, поставив в порядок дня вопрос о проведении политической стачки.

300

Представитель Бюро Смирнов высказывает опасение, что отсрочка стачки может поставить крест на всем движении против политики террора и того курса, который ведет Россию к гибели.

Выступает еще целый ряд ораторов, которые находят, что почва уже под­готовлена для проведения стачки, но Бюро не изменяет своей осторожности в этом вопросе и большинством всех против одного большевика Григорьева и четырех воздержавшихся принимает свою резолюцию о стачке.

Резолюция. «Заслушав доклад представителей фабрик и заводов Петрогра­да о настроениях и требованиях рабочих масс, Собрание уполномоченных с удовлетворением устанавливает, что отход рабочих масс от власти, ложно именующей себя рабочей, все усиливается. Собрание уполномоченных при­ветствует готовность рабочих последовать призыву Собрания уполномочен­ных к политической стачки.

Собрание уполномоченных призывает рабочих Петрограда усиленно под­готовлять рабочую массу к политической стачке против современного режи­ма, который именем рабочего класса расстреливает его, бросает в тюрьмы, душит свободу слова, печати, союзов, стачек, задушил народное представи­тельство. Эта стачка будет иметь своими лозунгами: переход власти к Учре­дительному] Собранию, восстановление органов местного самоуправления, борьбу за единство и независимость Российской республики.

Отвергая частичные выступления, Собрание уполномоченных призывает рабочих теснее сплотить свои ряды вокруг него как единственно выборного органа рабочих Петрограда, имеющего право говорить от имени петроград­ского пролетариата».

Новая жизнь. 1918. № 106 (321). 2 июня (20 мая); Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 180—182.

Информация газеты «Вечернее слово» о заседаниях 31 мая - 1 июня

С политической точки зрения Чрезвычайное собрание уполномоченных в данный момент возбуждает огромный интерес не как активная сила на арене политической борьбы, а как зеркало, в котором отражаются настроения рабо­чих. Чрезвычайно характерно, что и в настоящее время в глазах рабочих раз­личных промышленных районов именно петроградский, а не московский пролетариат по-прежнему является застрельщиком и вождем рабочего клас­са — авангардом революции.

Когда на последнем заседании уполномоченных обсуждался вопрос о все­общей стачке, то делегат от рабочих Центрального промышленного района прямо заявил:

— Мы ждем, что скажет Петроград, мы с напряженным вниманием следим за всеми шагами петроградских рабочих.

То же самое говорили на прошлых заседаниях делегаты от Украины.

На последнее заседание были приглашены официальные представители разных социалистических партий с целью ознакомить рабочих со своим отно­шением ко всеобщей стачке и создавшейся политической конъюнктуре. Но партийные рецепты с.-р. и с.-д. производили самое жалкое впечатление. Выступивший «гость»-болыпевик так просто ограничился тем, что назвал

301

собравшихся «зверьем кровожадным». Другой «гость», максималист, начал яростно разоблачать собравшихся, констатируя, что перед ним сидят не бес­партийные, а партийные люди. И только выступление маститого Дейча, про­водившего трезвые взгляды «Единства», несколько сгладило жалкое впечат­ление бессилия и полной растерянности, произведенное предыдущими ораторами.

Стихийная забастовка рабочих Невского района произвела на уполномо­ченных огромное впечатление.

— Начинается, — так характеризовали положение весьма многие из орато­ров, выступавших на прошлом собрании.

Два дня было посвящено выяснению настроения рабочих. В итоге — зна­чительный упадок настроения, который можно, пожалуй, назвать полным разочарованием. Те уполномоченные, которые накануне были настроены весь­ма воинственно, на этот раз вынуждены были прямо констатировать:

Резолюции не дают нам права говорить о том, что мы можем сейчас про­вести политическую стачку, даже среди печатников. Нельзя основываться на одних резолюциях.

Путиловец Измайлов констатирует:

— Хотя большинство на заводе и настроено оппозиционно, но большевики имеют еще у нас очень сильное влияние. На Путиловский завод рассчитывать пока нельзя...

Одиноко звучали голоса уполномоченных, продолжавших отстаивать стач­ку. Один из самых ярых сторонников немедленной забастовки с горечью констатировал:

— Несколько дней тому назад этот вопрос стоял «в порядке проведения», теперь он стал «в порядке обсуждения».

— Не перескочивши руки, не говори «гоп», — так охарактеризовал положе­ние, в котором очутилось Собрание, один из его членов.

Остальная информация с мест дает право сделать следующую оценку гос­подствующих настроений на фабриках и заводах в отношении возможности устроить всеобщую политическую стачку. Часть рабочих заняла определен­ную оппозиционную позицию и готова в любое время устроить стачку. Од­нако в массе рабочие в политическом отношении к стачке совершенно не подготовлены. Сравнительно легко было бы провести экономическую забас­товку. Для осуществления политической забастовки требуется тщательная подготовка.

Рабочие частью склоняются к оппозиции, но, по-видимому, для большин­ства до сих пор еще сохраняют известное обаяние Советы как символ рабоче-крестьянского правительства. Такое положение дел вынуждает самых ожесто­ченных противников Советов не возражать в принципе против Советов и ограничиваться пока агитацией за переизбрание членов Советов и фабрич­но-заводских комитетов.

Утешением для них служит надежда, что с каждым днем экономическая и политическая разруха дает возможность вербовать все большее и большее количество сторонников. В этом смысле принята и резолюция, которой «Со­брание уполномоченных призывает рабочих Петрограда усиленно подготов­лять рабочую массу к политической стачке против современного режима, который именем рабочего класса расстреливает его, бросает в тюрьмы, душит

302

свободу слова, печати, союзов, стачек, задушило народное представительство. Эта стачка будет иметь своими лозунгами: переход власти к Учредительному собранию, восстановление органов местного самоуправления, борьба за един­ство и независимость Российской республики».

Р. Ковский.

Вечернее слово. 1918. 3 июня. № 47.

Резолюция от 1 июня по поводу забастовки в Невском районе

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда предлагает рабочим фабрик и заводов Невского района временно приостано­вить забастовку и заняться совместно с Собранием уполномоченных мобили­зацией общественного мнения петроградских рабочих и подготовкой всеоб­щей политической стачки протеста под лозунгом:

Долой советскую власть!.

Да здравствует Учредительное собрание и все органы всеобщего избира­тельного права!

Да здравствует свобода печати, союзов и стачек! Долой Гражданскую войну!

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 21. Машинопис. копия;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 106.

№ 66

Список предприятий, пославших своих представителей на Петроградскую губернскую конференцию уполномоченных

Конец мая

На конференции представлено 72 предприятия с общим числом рабочих 98 558 (нет сведения о 10 предприятиях). Уполномоченных всего 218 человек. Избраны от 66 899 рабочих (нет сведений о 17 предприятиях и рабочих, при­нимавших участие в выборах).

Представлены следующие предприятия:

Путиловский зав [од] 14 ООО раб. 19
Обуховский зав [од] 1500 10
Невский судостроительный] зав [од] 5500 12
Патронный зав[од] 8000 8
Гильзовый отд[ел] Патрон[ного] зав[ода] 1500 4
Орудийный завод 4000 8
Трубочный завод 7500 11
«Сименс-Шуккерт» М.З. 1200 3
Петрогр. вагоностроит. зав. 1000 2

303


 

Пороховой завод 600
Фабрика «Торнтон» 2500
Завод «Феникс» 200
Типогр. «Коллинс» 80
Зав. «Эриксон» 2200
Металлический зав[од] 2500
Зав. военно-врачебн. заг. 3000
Петрогр. «Арсенал» 1400
Вагон, мастерск. НЖД 2500
Паров, мает. Ал. меж. зав. НЖД 2000
Балтийский судостр. зав. 5000
Фабрика «Паль» 1882
Мает. Сев. Зап. ЖД  

3-я Государств, типогр. 8-я -»-1-я -»-

 700
1500
2-я Государств, типография 500
6-я -»- 200
10-я -»- 155
9-я -»- 150
Типогр. быв. Градонач. 250
-»- Голике и Вильман 400
-»- «Копейка» 400
-»- «Слово»  
Литогр. быв. Маркус 500
Зав. «Мельцер» 322
Зав. «Ассиа» 150
Типогр. Гос. банка 89
Фабр. Бликген и Робинсон 400
Зав. «Вестингауз» —
Главн. газовый зав. 500
Русско-Балтийский судостр. зав. 300
Епарх. свечной зав. 100
Электрич. общ. 1886 г. 1200
Экспедиция Загот. гос. бумаг —
Фабр, гальв. элем. «Энергия» 26
Фабр. «Отто Кирхнер» 900
Лесная биржа Громова 500
Гор. электр. станция 650
Типо-литография С.-З.ЖД —
2-ая табачная фабр. Богданова —
Хлебопекари, зав. «Бастика» 500
Т-во Невской писчебум. фабр. —
Типография СП. Яковлева —
-»- «Рабочее дело» 350

Карточная фабрика 500

Мастерск. морского госпит. в Кронштадте —

304

Конференция мастер, и рабочих

Кронштадтского порта 6500 2

Общее собр. безработ. Охтенского района 500 1

Зав. «Щетинина» — 1

Типография «Маркуса» 600 1

Зав. «Ст. Лесснер» 75 1

Зав. «Парвиайнен Н-ки» 200 1

Зав. «Артур Коппель» 350 1

«Сименс-Шуккерт» Вас. Остр. 600 3

В.с. Р.К-ния радиотелегр. 80 1

Фабр. Копейкина 75 1

Кузнеч. механич. слес. зав. Шульца 80 1

Ремонтно-автомобильн. зав. 440 1

Судостр. и мех. зав. «Охта» 94 1

Василеостр. трамвайный парк. — 2

Невск. пригор. жел. дор. 600 1

Табачн. фабр. Колобова и Боброва — 1

Вс. Союз печатников — 1

Вс. Союз. служащих кредита, учрежд. — 1

Петр. Сов. раб. и крест, деп. — 15

Выборгский район. Совет р. и кр. д. — 4

Петроградский район. Совет о. и кр. д. — 1

ЦА ФСБ. Д. Р-27678. Л. 136-137 об. , Машинопись.

№ 67

Выписка из протокола общего собрания лафетно-снарядной мастерской Путиловского завода от 30 мая

Слушали: Доклад представителей Рабоч[ей] конференции.

Постановили: 1). Выдать наказ для представления на Рабочую конферен­цию тов. Устинову и Панькину в том, что рабочие лафетно-снарядн[ой] ма­стерской Путиловского завода всецело поддерживают Рабоч[ую] конферен­цию, как чисто рабочую, стоящую на защите трудящихся масс организацию, и примкнут к воззваниям, исходящим от вышеуказанного органа и выступят как один на защиту трудящегося класса. 2). Резолюцию, вынесенную на Ра­бочей] конференции] 29-го мая с.г., приняли единогласно.

Председатель П. Коробкин.

Секретарь Я. Тимашев.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 7. Машинопись. Подлинник.

305

№ 68

№ 69

Материалы заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 3 июня

Протокольная запись

Присутствовали: Берг, Смирнов, Шпаковский, Борисенко, Перфильев.

Слушали: 1. О замещении уехавшей делопроизводительницы О.В. Сели­ховой.

Постановили: 1. Пригласить на ее место Ксению Александровну Памфи­лову с окладом в 400 рублей. Считать на службе с 11 мая.

Слушали: 2. О выборах президиума.

Постановили: 2. Организовать предварительно довыборы Бюро.

Слушали: 3. Получено во время заседания сообщение о смерти Плеханова.

Постановили: 3. Взять на себя организацию похорон. Созвать на следую­щий день совещание с представителями партий по всем вопросам, связанным с погребением. Поместить в газетах следующее сообщение:

«В четверг в Финляндии умер Георгий Валентинович Плеханов. Среди безмерных бедствий и потрясений, выпавших на нашу долю, мы потеряли одного из самых пламенных друзей, потеряли учителя и вождя. Рабочий класс понес ничем незаменимую потерю. Бюро Собрания уполномоченных берет на себя организацию погребения и призывает петроградский пролетариат едино­душно выполнить свой долг по отношению к умершему учителю.

306

Резолюция общего собрания рабочих типографии А.Г. Сыркина от 1 июня

Общее собрание рабочих типографии А. Г. Сыркина, заслушав доклад то­варища] уполномоченного, единогласно приняло следующую резолюцию:

Выражаем полное доверие Чрезвыч[айному] собранию уполномоченных] фабрик и заводов и заявляем, что все его решения в целом до забастовки включительно готовы поддержать.

Для передачи настоящей резолюции уполномочиваем тов. Бор. Шульмана.

Председатель И. Глушенков.

Секретарь Зиновьев.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 4. Подлинник. Рукопись.

Совещание по вопросу об организации погребения состоится сегодня в 3 ча­са в помещении Бюро (Басков, 36). На совещание приглашаются представи­тели социалистических партий, профессиональных союзов, рабочих коопера­тивов и клубов и представители крупных заводов».

Председатель

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 28-29. Машинопис. подлинник.

Информация газеты «Новая жизнь»

В последнем заседании Чрезвычайного собрания уполномоченных фаб­рик и заводов Петрограда было вынесено предложение о созыве рабочего съезда.

Предложение это было принято единогласно. Разработка общего плана представительства и инструкции по созыву съезда переданы в Бюро.

Также без возражений принято предложение передать в Бюро разработ­ку вопроса об издании «Известий Чрезвычайного собрания уполномочен­ных». До выхода этого издания предложено Бюро выпустить не менее 2 раз в неделю бюллетени о деятельности Чрезвычайного собрания уполномо­ченных.

Новая жизнь. 1918. № 107 (322). 4 июня (22 мая).

№ 70

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 5 июня

Присутствуют: Берг, Смирнов, Данилов, Перфильев, Борисенко.

Слушали: 1. О постановке в порядке дня ближайшего общего Собрания вопроса о Рабочем съезде.

Постановили: 1. В прениях обнаружилось, что часть Бюро считает необхо­димым и возможным созыв Всероссийского Рабочего съезда, другая часть высказывается за съезд двух областей — Северной и Московской.

Постановили созвать в понедельник, 10 июня, расширенное заседание Бюро с представителями партий для окончательного рассмотрения этого вопроса.

Председатель

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 30. Машинопись.

307

№ 71

Материалы XVI заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 5 июня

Протокольная запись

Председатель: А.Н. Смирнов. Секретарь: А.П. Краснянская.

Порядок дня: 1) участие в организации похорон Г.В. Плеханова.

Для внеочередного заявления слово получает представитель группы служа­щих Центральной продовольственной управы.

Узнав о мерах, принятых по отношению к продовольственному вопросу, организации хлебных отрядов в деревне и деление жителей на категории в отношении хлебного пайка, служащие Продовольственной управы завол­новались. Устроили совещание, решили обратиться к населению с оценкой указанных мер. Управа, узнав про совещание, вынесла постановление, что считает это совещание злонамеренным, рассчитала 9 ответственных служа­щих и вывесила объявление о запрещении всяких собраний в помещении управы под угрозой ареста, а также о запрещении останавливаться в кори­дорах.

Служащие полагают, что целью борьбы против них Управы является уг­лубление Гражданской войны, так как протест служащих в какой бы то ни было форме, особенно в форме забастовки, дал бы ей возможность свалить на т.н. саботажников все неудачи в продовольственном деле, которое она сама считает безнадежным.

Служащие склоняются к тому, чтобы ни в каком случае поэтому не бас­товать и постановили обратиться с изложением всего происшедшего к насе­лению, к профессиональным союзам и к Собранию уполномоченных.

Слово предоставляется Смирнову по вопросу об организации похорон.

Смирнов предварительно дает характеристику покойного Г.В. Плеханова.

Говорить об его смерти так тяжело, потому что сам факт его смерти давит и мысль, и чувство. Я знаком с деятельностью Плеханова только по литера­турным источникам. На Казанской площади в 1878 году он под красным флагом произнес горячую речь, в которой слышалась абсолютная готовность бороться за идеалы рабочего класса. От ареста он спасся случайно и принуж­ден был после этого [жить] нелегально. Он занимался агитацией среди рабо­чих, выступал в качестве руководителя во время стачек, но когда начались преследования, вконец затруднившие его деятельность, он эмигрировал за границу. Там он познакомился с практикой западноевропейского движения, в его политическом развитии произошел перелом, и он определился в смысле признания марксистской теории. В Европе он пришел к убеждению, что фундаментом движения к освобождению человечества является рабочий класс и теорией этого движения является научный социализм. Он начал популяри­зировать Маркса для небольших еще тогда в России групп рабочих и социа­листической интеллигенции.

Многие из нас читали его главнейшие произведения, и не раз, вероятно, мы все черпали из них веру в конечные идеалы рабочего класса.

308

У меня был однажды в жизни момент душевной слабости в тюрьме, и когда я перечитал несколько книг Плеханова, ко мне вернулась прежняя бодрость и прежняя вера в наше дело. Многие из нас получили из его произведений фундамент своего политического мировоззрения, который помогал им потом самостоятельно и смело искать и находить новые решения и новые пути в об­ласти рабочего движения.

В 1883 году образовалась Группа «Освобождения труда», сделавшая очень много для обоснования рабочего движения и программы рабочей партии. Самую главную работу выполнял в этой группе Г.В. Плеханов. Роль этой группы и роль в ней Плеханова мы всегда все чувствовали и понимали.

Он часто оставался одинок, и его предсказания, как пророческие, всегда оправдывались. Вспомните его страстный спор с народниками, в котором он указывал на пути общественно-экономического развития России, вспомните о том, как заявлял он, что русское движение восторжествует, как движение рабочее.

Плеханов был одиночкой, когда встал вопрос о Думах, о бойкоте. Резко борясь с тактикой бойкота, Плеханов был, конечно, прав в тот момент.

Плеханов больше, чем кто-нибудь, дал нам в смысле выяснения вопроса взаимоотношения между политической и экономической борьбой рабочего класса. Плеханов указал нам, научил нас, как совмещать эти виды борьбы. Дал нам для этого научное обоснование.

Вспомните настроение рабочих и разных общественных групп в начале войны. Его называли социал-патриотом, предателем и проч. Многие из тепе­решних революционеров знают его только по этой брани большевистских и небольшевистских органов. Эти органы никогда не подходили к выясне­нию этой позиции с объективной точки зрения, а всегда старались о том, как бы уронить его в глазах рабочих. Не зная никакой другой литературы, рабочие не могли получить о нем другого представления. Но даже и эти органы гово­рят о каком-то старом Плеханове, который их многому научил и будто бы даже научил их делать то, что они сейчас делают.

Тот Плеханов, который обосновал программу социал-демократии, кото­рый всегда выступал против всякого анархизма и авантюр, который учил нас ценить демократию — это он их научил разгонять Учредительное собрание и вводить социализм в отсталой земледельческой стране. Наоборот, он учил нас, что осуществление программы минимум является необходимым оружием для завоевания будущего. А мы хотели сразу прыгнуть в будущее. Произвели эксперименты, с которыми он всегда боролся.

В тот момент, когда началась война, он был один на своей позиции, все остальное было против него. Сейчас рано подводить итоги этой полосе, рано, может быть, судить о том, кто был прав. Одно только скажу: если мы не хотим повторять ошибки — мы должны внимательнее разобраться в этих взглядах.

Лично же я думаю, что все, что он говорил, начинают говорить теперь целые коллективы. Недавно 8-й Совет партии с.-р. принял почти то же, что говорил о войне все время Плеханов. «Новая жизнь», которая так резко рас­ходилась всегда с Плехановым, писала на днях в редакционной статье, что самый лютый враг России — германский империализм. Я лично убежден, что

309

если бы все общество занимало такую позицию, вся наша жизнь сложилась бы иначе.

Мы потеряли крупного вождя. От рабочего класса начинают отливать не только пришлые элементы, но и целые пласты старых рабочих. Чем дальше, тем это будет больше. Он все будет слабеть. На рабочий класс и теперь уже начинают набрасываться разные общественные группы с упреками, злобой, негодованием. Вы думаете, безнаказанно пройдет для нас все, что сейчас де­лается? Нам, старым участникам движения, на своей спине придется вынести все эти удары — нам некуда уйти от рабочего движения.

В лице Плеханова мы потеряли крупную силу, который бы мог в нашем положении помочь нам защитить себя. Его авторитет и моральная сила был бы тем оружием, которым отбивались бы нападки наших врагов. Без него нам эти удары вынести будет труднее гораздо.

Эту потерю мы все глубоко почувствуем очень скоро.

Чтобы эти удары, которые скоро на нас обрушатся, мы вынесли стойко, чтобы мы могли внести в движение то, что могло бы ослабить эти удары и помочь нам выйти из тупика, нам надо почерпнуть веру и поддержку в об­зоре деятельности Плеханова. Если бы нам удалось бы установить ясно основ­ные моменты и проникнуться историей этой деятельности, я глубоко убеж­ден, мы сказали бы, как ни трудно наше положение, но если у нас есть такое наследство, нам не страшны никакие удары, никакая борьба, которая ждет нас в русской действительности. Как велик был его престиж за границей, я убе­дился сам в этом в мою бытность там.

В 1912 году я был в Берлине, обращался к немецкой социал-демократии с просьбой о денежной помощи на избирательную кампанию при выборах в 4-ю Государственную думу. Насколько с ним считались немецкие товарищи видно из того, что они прежде всего поинтересовались, согласен ли Плеханов на то, чтобы помощь была оказана, думает ли он, что эта субсидия пойдет на нужное дело.

Когда мне пришлось ездить по Европе от имени ЦК, я при всех встречах с рабочими неизменно слышал всегда вопрос: как живет Плеханов, какая его позиция и проч.

Когда я был членом редакции журнала «Металлист», мы обратились к Пле­ханову с просьбой прислать нам что-нибудь для номера. Он прислал нам две блестящие статьи о Некрасове и Белинском и сопроводил их письмом, в ко­тором ярко сквозила его огромная любовь к целому классу.

Если мы в этот смертный час открыто посмотрим на весь ход русской революции, учтем все свои ошибки и проникнемся учением Плеханова, у нас явятся и новые силы, и новая вера для дальнейшей борьбы.

Слово для внеочередного заявления предоставляется уполномоченному мастерских Северо-Западной ж[елезной] д[ороги] Квачу по вопросу об от­правляемом в Германию через Торошино поезде с сухарями и галетами для военнопленных. Рабочие мастерских дороги вынесли постановление поезда не пускать и требовать, чтобы он сопровождался делегатами от рабочих. Зи­новьев врученную ему резолюцию разорвал и стал ругаться, указывая на то, что пленные умирают с голода, а рабочие задерживают поезд. Рабочие все-таки на своем требовании настаивают и просят Собрание уполномоченных поддержать это их решение на заводах и фабриках и предложить крупным

310

заводам выбрать от себя представителей для участия в делегации, которая будет сопровождать поезд. Квач оглашает следующую резолюцию:

«1 июня на общем собрании петроградских главных мастерских рабочих Северо-Западных ж[елезных] д[орог] по вопросу об отправке в Германию посылок для распределения между русскими военнопленными, постановили:

1) поезд с посылками оставить здесь, в Петрограде;

2) опубликовать имеющиеся адреса посылок и те посылки, которые оста­нутся не взятыми отправителями, распределить между прибывающими воен­нопленными из Германии и Австрии на питательном пункте;

3) избрать комиссию по проверке посылок при открытии и распределении их между военнопленными».

Приняв к сведению сообщение Квача, собрание постановляет предложить уполномоченным крупных заводов перенести обсуждение этого вопроса на места.

Слово для внеочередного заявления предоставляется делегату от рабочих со станции Дно Кукушкину.

Кукушкин . 27-го мая на ст. Дно приехал от коммунистической партии лектор Березовский. Его резолюцию на собрании поддержали только красно­армейцы, наша резолюция имела большинство. На другой день у нас состоя­лось совещание, на котором выступал Шаскольский по вопросу о политиче­ском положении. Выступали и другие ораторы. Большевикам предложили возражать, но не нашлось ни одного желающего. Вместо этого, они пригнали красноармейцев, которые прикладами разогнали собрание. Четыре члена со­брания были арестованы, но потом были отпущены. На воскресенье назначе­но экстренное собрание всей волости.

Берг в дополнение к сообщению Кукушкина оглашает следующую теле­грамму, отправленную из Рыбинска по всей сети российских железных дорог, всем железнодорожным организациям, железнодорожному съезду и народным комиссарам:

«Общее собрание Рыбинского узла мастеровых, рабочих и служащих М[ос-ковско]-В[индаво]-Р[ыбинской] ж[елезной] д[ороги] от 30 мая с.г., заслушав речи ораторов и телеграммы Ярославского железнодорожного района и декла­рацию Чрезвычайного собрания петроградских рабочих фабрик и заводов по текущему моменту, присоединяется к их протесту, выражает глубокое свое возмущение расстрелом колпинских и сестрорецких рабочих и преследовани­ем социалистической печати. Видя, как под влиянием деятельности Совета Народных Комиссаров растет массовая безработица, продовольственная раз­руха и разлагается государственный организм, требует отставки Совета На­родных Комиссаров и немедленного созыва Учредительного собрания, кото­рое одно может сплотить ныне разъединенную великую Российскую Федеративную Республику». Следуют подписи.

Заявление Квача и телеграмма, оглашенная Бергом, принимаются к све­дению.

Слово для доклада о возникновении Комитета по устройству похорон Г.В. Плеханова предоставляется Ермолаеву.

311

Ермолаев. Комитет возник по инициативе Бюро Собрания уполномочен­ных, которое совместно с организацией «Единство» созвало во вторник сове­щание представителей рабочих организаций, социалистических партий, кото­рое и составило Комитет. Комитет в первый же день своей работы разбился на комиссии: финансовую, литературную, организационную, агитационную и проч. Комитет постановил выпустить в день похорон однодневную газету «Памяти Г.В. Плеханова», а до похорон выпускать ежедневно Бюллетени с ин­формационным материалом.

Комитет постановил, что похороны должны произойти на средства рабочих и открыл запись в фонд похорон и увековечение памяти. Комитет постановил призвать всех рабочих к участию в похоронном шествии, а на заводах и фаб­риках в ближайшие дни устраивать собрания, посвященные оценке деятель­ности Г.В. Плеханова. Комитет постановил также организовать большое на­родное собрание, посвященное памяти Плеханова.

Финансовая комиссия оглашает список поступивших в фонд пожертво­ваний. Берг указывает на то, что в списке очень мало указано заводов и ра­бочих собраний. Никакие комиссии, говорит Берг, ничего не сделают, если рабочие сами ничего не будут делать. Надо сегодня же начать работу и вести ее энергично.

Я с.-р., но Плеханов нам всем так много дал, что больно даже говорить о наших обязанностях. Надо моментально начинать работу в районах: устра­ивать сборы, собрания, организации для подготовки шествия, организовать дежурства у гроба и прочее.

Все положения доклада собранием принимаются.

Для внеочередного заявления предоставляется слово Крючкову.

Крючков говорит о ненормальном положении в городской больничной кассе и делегатском собрании и предлагает Собранию уполномоченных при­звать рабочих внимательно относиться к этим организациям.

Председатель напоминает, что вопрос о положении дел в общегородской кассе был уже однажды поставлен в порядок дня Собрания уполномоченных, но очередь до сих пор до него не дошла. Полагает, что на одном из ближайших заседаний вопрос будет поставлен и обсужден во всей широте.

Берг указывает на то, что без участия самих рабочих Бюро бессильно что-нибудь предпринять в этой области.

Батурский сообщает, что при Бюро уполномоченных была организована группа страховых работников для разработки доклада общему собранию. Собрания назначались, о них объявлялось в газетах, но рабочие не приходили.

Собрание выражает пожелание, чтобы вопрос о социальном страховании и больничной кассе был поставлен в порядок дня.

Для внеочередного заявления слово предоставляется Бергу. Берг указывает на то, что «Новая жизнь» чрезвычайно невнимательно относится ко всему, что исходит от Собрания уполномоченных. Отчеты печатаются неточные, объяв­ления о собраниях иногда не печатаются вовсе, путают адрес и часы. Надо указать им, что одно из двух — или они хотят помогать рабочему движению,

312

или они ищут середину между рабочим движением и Смольным. Всякой большой газете полагается иметь лицо свое. Берг предлагает следующую ре­золюцию:

«Констатируя еще раз небрежное отношение "Новой жизни" к отчетам и объявлениям, исходящим от Собрания уполномоченных, Собрание выража­ет свой резкий протест и постановляет довести его до сведения рабочих Пет­рограда и редакции "Новой жизни"».

Резолюция принимается единогласно.

Для внеочередного заявления предоставляется слово Юнкерову.

Юнкеров обращает внимание Собрания на то, что необходимо серьезно относиться к участию в районных конференциях, устраиваемых Советом. Надо делать усилия, чтобы не оказываться всегда в меньшинстве. На конференции первого городского района из 216 делегатов оппозиции было всего 56 человек. Зиновьев заявил как-то в Совете, что, по их планам, эти конференции могут составить обновленный Совет. Надо это иметь в виду и внимательно отно­ситься к выборам.

А.Н. Смирнов предлагает не придавать большого значения участию в этих конференциях ввиду подтасовок при выборах и смешения на них рабочих с красноармейцами.

Крючков приводит факты подтасовки выборов.

Уполномоченный от Экспедиции заготовления государственных бумаг сообщает о том, как подготовлялась Нарвская районная конференция. Там не большевики оказались в большинстве. Тогда они обратили внимание на Экспедицию. По их инструкции, Экспедиции полагалось выбрать 80 деле­гатов. Когда начались выборы, появилось распоряжение, чтобы они проис­ходили в присутствии представителя Совета. Заводской комитет категори­чески отказался.

Юнкеров. Это совершенно неправильно отказываться идти туда, где боль­шевики. Это значит — отказываться от борьбы с большевиками. Если бы на конференциях мы оказались всюду в большинстве, все увидели бы, что рабо­чий класс не за ними, большевиками.

Владимиров. Смирнов говорил только, что нельзя только очень обнадежи­вать себя этой работой. Конечно, надо принимать участие в выборах на кон­ференции, но не надо очень полагаться на результаты выборов. Если бы мы где-нибудь оказались в большинстве, большевики просто разогнали бы.

Леонтьев. Большевики знают, что рабочие от них отходят, и усердно фаль­сифицируют рабочее мнение. Большинства мы никогда не получим поэтому. Участвовать в выборах, конечно, нужно, но отдавать на это дело очень много энергии — значит лить воду на большевистскую мельницу.

Берг высказывается за участие в выборах.

Савицкий поддерживает эту мысль.

Юнкеров указывает, что раз завязались прения по вопросу, которого он не предлагал ставить на обсуждение, значит, есть интерес к этому вопросу.

313

Может быть, теперь уже поздно, но пока есть революция и есть Советы — ошибочно отказываться от участия в них. Когда мы говорим «Долой совет­скую власть!», мы этим самым говорим «Долой большевистскую партию и ее диктатуру!».

Всеми средствами надо добиваться большинства, иначе мы никогда не завоюем Советов. Иначе никогда не будет оздоровления движения. Если Комитеты подтасовывают выборы, надо перевыбирать и Комитеты. Если нас разгонят, они тем самым докажут, что они потеряли влияние и вырыли себе сами могилу.

Смирнов. Я глубоко уверен, что дальнейшее строительство рабочего класса пойдет не вокруг Советов. Советы, которые вызвали сейчас злобу всего населения против рабочих организаций, не могут больше пользовать­ся престижем у демократии. Если рабочий класс сможет еще проявить творчество, то он его проявит не здесь, а в другом месте. И сочувствием Советы уже пользоваться никогда не будут. Кроме того, мы этим сеем иллюзии. Призывая рабочих к участию в перевыборах, мы внушаем им мысль, что добиваемся передачи власти другим партиям. Песня их спета. В некоторых местах их просто поджигают. На такой почве нельзя строить рабочие органы.

В районных конференциях, конечно, надо участвовать, но все силы отда­вать было бы ошибкою. Вместо того чтобы устраивать петушиные бои с боль­шевиками на районных конференциях, лучше отдать силы на подлинное стро­ительство в области рабочего движения.

Собрание постановляет принять к сведению заявление Юнкерова, реко­мендовать рабочим не отказываться от участия в выборах на районные кон­ференции и в работе на конференциях.

ЦА ФСБ. Д. Р-27678. Л. 104-114. Машинопись.

Информация газеты «Новая жизнь»

На вчерашнем Собрании уполномоченных фабрик и заводов кроме сооб­щения о работах комитета по организации похорон Г.В. Плеханова были за­слушаны внеочередные заявления представителей служащих Центральной про­довольственной управы о конфликте, происшедшем между служащими и членами управы и уже известном нашим читателям. Представители служа­щих между прочим указали, что когда 11 уволенных заведующих отделами были вызваны на заседание управы, то здесь им было заявлено, что с ними расправятся, как с злостными контрреволюционерами.

На вопрос, что им вменяется в вину, один из членов управы заявил: об этом вам расскажут в чрезвычайной следственной комиссии. Пока же вы должны быть выброшены за борт управы. Служащие, оставшиеся без ответ­ственных руководителей, совершенно не могут справиться с делом, вконец разрушенным. Это особенно отозвалось на трех отделах: контроле, снабжении и распределении.

314

Инициативная группа служащих решила дело так не оставлять и обратить­ся к населению с воззванием, оповестив об этом предварительно профессио­нальные союзы и Собрание уполномоченных фабрик и заводов.

Далее было заслушано внеочередное заявление представителя рабочих Глав­ной мастерской Северо-Западных железных дорог об отправленном в Герма­нию для военнопленных поезде с 4224 посылками из галет и сухарей и 2880 ты­сячами посылок (сахар, мука, крупа). Поезд этот был задержан на ст. Торошино и отправлен обратно в Петроград, где он теперь и находится. Рабочие Северо-Западных железных дорог предлагают всем фабрикам и заводам делегировать по одному представителю для сопровождения поезда в Германию и для того, чтобы посылки могли быть вручены из рук в руки нашим военнопленным.

Новая жизнь. 1918. № 109 (324). 6 июня (24 мая).

№ 72

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 7 июня

Присутствуют: Берг, Смирнов, Борисенко, Филиппов и Леонтьев.

Слушали: 1. О форме участия Бюро в похоронах Г.В. Плеханова.

Постановили: 1. Во главе процессии будет идти Бюро Собрания уполномо­ченных с плакатом. На гроб от имени Бюро будет возложен венок. Члены Бюро посменно дежурят у гроба. Организовать выступление членов Бюро и представителей заводов с речами в Вольно-Экономическом Обществе и во время погребения. Выступление на могиле поручить А.Н. Смирнову.

Слушали: 2. О порядке дня общего собрания 12-го июня. Постановили: 2. Посвятить заседание вопросу о погребении Г.В. Плехано­ва. С речью о Г.В. Плеханове поручить выступить А.Н. Смирнову.

Слушали: 3. Об усилении московской делегации.

Постановили: 3. Включить в делегацию Каммермахера. Ускорить отъезд Борисенко и Семенова.

Слушали: 4. О замещении уехавшего секретаря комиссии по профессио­нальному движению.

Постановили: 4. Поручить А.Н. Смирнову выяснить совместно с бюро комиссии все условия работы и ежели не окажется кандидата, который один бы мог заместить уехавшего Бабина, поручить эту работу Венгерову и Кушину.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 31. Машинопис. подлинник.

315

№ 73

Газетные сообщения о выступлениях Е.С. Берга и А.Н. Смирнова на похоронах Г.В. Плеханова 9 июня

Газета «Утро Москвы» о выступлении Е.С. Берга

Товарищи, граждане, с этого места 40 лет тому назад покойный Плеханов первый кликнул о необходимости завоевания политической свободы. Здесь лобное место, откуда началось движение за завоевание политического идеала и здесь же начались гонения, которые заставили Плеханова покинуть Россию.

Здесь впервые в России был публично брошен лозунг освобождения ра­бочего класса, и сейчас, в годину тяжелых переживаний нашей родины, мы должны здесь же поклясться именем Плеханова, что мы будем строго следо­вать его заветам и всеми силами стремиться к его идеалам и до конца бороть­ся за них. Здесь мы должны заложить краеугольный камень памятника Пле­ханову — памятника нерукотворного, воплощения в жизнь заветов покойного.

Собрание уполномоченных фабрик и заводов призывает вас, граждане, именем дорого учителя Плеханова дать клятву, что с сегодняшнего дня и по день смерти нашей мы объединимся в одном порыве — закончить великое дело, начатое здесь Плехановым 40 лет тому назад. С сегодняшнего дня дол­жна начаться новая эра совместной борьбы за освобождение рабочего класса. Да здравствует свободная Россия, за которую положил жизнь Плеханов, да здравствует «Земля и воля!» Да здравствуют свобода и социализм!

Утро Москвы. 1918. № 4. 10 июня.

Газета «Новая жизнь» о выступлении А.Н. Смирнова

От Собрания уполномоченных говорит рабочий Смирнов.

Смерть этого большого человека давит мысль и чувство. Мы зарываем его в могилу в дни национального бедствия, когда у нас уже отняли родину, когда те жалкие остатки, которые еще имеются у нас, с каждым днем отда­ются в ненасытную пасть немецкого империализма, когда страна управля­ется расстрелами, когда земля поливается кровью рабочих, когда у нас нет правосудия и задушено свободное печатное слово. Мы хороним Плеханова в этот ужасный момент, а русское общество хранит упорное молчание. Где протест этого общества? Где те, кто так же умел бороться, как наш покойный учитель? Лед равнодушия должен тронуться, или окончательная гибель не­минуема.

Новая жизнь. 1918. № ИЗ (328). 11 июня (29 мая).

316

№ 74

317

Протокол заседания Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 10 июня

Присутствуют: Берг, Смирнов, Яковлев, Борисенко, Шпаковский и при­глашенные представители партий.

Слушали: 1. Сообщение приехавших из Москвы членов делегации Левтова и Смирнова.

Постановили: 1. Принять к сведению и пополнить делегацию. [Слушали:] 2. О Рабочем съезде.

[Постановили:] 2. Признать необходимым: 1). Созыв Всероссийского Ра­бочего съезда. 2). Интенсивную работу на местах по созданию независимых организаций и устройству, где возможно и целесообразно, областных совеща­ний. 3). Создать организационный комитет на совещании петроградской и мос­ковской областей. Для созыва этого совещания выбрать организационную комиссию на заседании Собрания уполномоченных.

[Слушали:] 3. О воззвании ко всем рабочим относительно Рабочего съезда и резолюции по поводу ареста членов делегации.

[Постановили:] 3. Воззвание и резолюцию поручить составить А.Н. Смир­нову и А.П. Краснянской.

[Слушали:] 4. О ликвидации дел комитета по организации похорон Г.В. Плеханова.

[Постановили:] 4. Поручить ликвидацию дел Борисенко и Шпаковскому.

[Слушали:] 5. Об издании ежедневной газеты и продолжении выпуска журнала Собрания уполномоченных.

[Постановили:] 5. Подать на разрешение к выпуску ежедневной газеты под названием «Гудок». Сделать попытку выпустить следующий номер журнала.

[Слушали:] 6. О порядке дня общего собрания. [Постановили:] 6. Рабочий съезд. Союз металлистов.

Председатель

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 12. Л. 32. Машинопис. подлинник;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 107—108.

№ 75

Протокол XVII заседания Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда 12 июня

Председатель: Е.С. Берг. Секретарь: А.П. Краснянская. Порядок дня: 1). Рабочий съезд. 2). Союз металлистов. Вне очереди слово предоставляется вернувшемуся из Москвы делегату Левтову.

Левтов передает привет Собранию уполномоченных от московских рабо­чих. Препятствием в работе, по словам Левтова, явилось то обстоятельство, что местные организации не были подготовлены к приезду делегации, и то, что делегация приехала не сразу вся и что делегатов было так мало. Кроме того, местные партийные организации не солидарно работают, и это тоже тормозило работу. А рабочие там менее подготовлены. Они сами думают, что их еще раскачать надо.

Делегация выступала на многих заводах. В большинстве случаев прини­мался и наказ, ею предлагаемый. Все местные работники находили, что рабо­ты делегации чрезвычайно плодотворны и убеждали делегатов остаться по­дольше. Делегация поставила себе целью создание в Москве такой же делегации, и эта цель понемногу осуществляется. Организовано уже Бюро по созыву Собрания уполномоченных, которое начало свою работу.

Встречали на заводах делегацию хорошо, слушали внимательно. Бывали случаи, когда приходилось упрашивать собрание дать возможность больше­викам высказаться, но не было случаев, чтобы делегатов не хотели слушать. Делегация совместно с московским Бюро составила и выпустила обращение к рабочим.

Кое-кто из делегатов был арестован. Кузьмин и Краковский до сих пор сидят. На фабрике «Богатырь» был арестован Кузнецов и оставался под аре­стом два часа. Масса рабочих ждала у фабрики, пока его освободят. Был вызван комиссар, который освободил его, как гостя.

Слово предоставляется делегату Смирнову, который излагает историю сво­его ареста и освобождения в селе Озеры. Мы приехали в Озеры и предложили рабочим устроить общее собрание. Председатель фабрично-заводского коми­тета посоветовал нам обратиться в профессиональный союз. Мы пришли в со­юз и показали свои мандаты. Нас пригласили посидеть, а через несколько минут явились милиционеры, спросили, мы ли петроградские делегаты, и по­вели нас в Исполнительный комитет. Там допросили, и не удовлетворившись мандатами, потребовали паспорта. Составили протокол, в котором говорилось о крамольных листках и агитаторах против советской власти, и объявили арестованными.

Через несколько времени после нашего задержания мы услышали шум толпы под окнами, а затем стрельбу. Из окон мы видели, что четыре раза толпу пытались разогнать. После первых же выстрелов рабочие, по-види­мому, прекратили работу, так как большой толпой окружили здание Сове­та. После четвертой стрельбы вооруженные рабочие стали наступать на Совет. С обеих сторон была стрельба, бросались бомбы. Обстановка была

318

такая, что нам казалось, что мы погибли. Вдруг мы услыхали, что бьют рамы и стекла в нашем помещении, кто-то окликает нас. Оказалось, что это рабочие с ломами пришли и выломали решетку и отпустили нас. Мы пошли пешком из Озер до станции Кашира; оттуда поехали в Москву. Когда мы были освобождены, мы узнали, что рабочие хотели поджечь Совет, а когда уходили из Озер, видели с дороги дым. Из Москвы мы узнали, что здание Совета сгорело. Во время стрельбы убиты были женщина, девочка и два милиционера.

Озерский Совет требовал помощи из Коломны, но помощь не подоспела и рабочие разобрали путь. В Коломне часов в 11 в тот же день происходила стрельба. Сколько пострадавших — не установлено1.

Представитель Сестрорепких рабочих. Прочитав об аресте Краковского, все взволновались. Собрали общее собрание, решили обратиться сюда за со­ветом. На следующий день собрать собрание не удалось, так как мы до 3 l/i ч. заседали в Совете. Все рабочие очень возбуждены, ждут вашего решения. Если вы призовете к стачке, мы первые забастуем. Если постановите послать еще делегатов, пошлем. Если опять арестуют — еще пошлем.

Представитель Сестрорецких рабочих Молчанов. Ввиду того, что арестован не только Краковский, Собрание уполномоченных должно приложить усилия к тому, чтобы делегаты были выпущены.

1 В тот же день, 6 июня, в Озеры приехал делегат от Собрания уполномочен­ных, 18-летний рабочий Коломенского завода С. Горбатов. Его попытка созвать здесь рабочую конференцию имела трагическое последствие. В январе 1919 г. «Газета печатников» по этому поводу писала: «В июне в Озерах Московской] губ. был арестован рабочий Коломенского завода с.-д. Семен Горбатов, приехав­ший туда по поводу рабочей конференции. Устроить рабочее собрание ему властями разрешено не было и его самого арестовали. Тогда местные рабочие явились к Совету и потребовали освобождения Горбатова. Получив отказ, они силой его освободили. Возникло дело о восстании, которое рассматривалось осенью прошлого года в губернском трибунале. Трибунал приговорил большин­ство обвиняемых к многолетней тюрьме, а четверых, в том числе самого Гор­батова — к расстрелу.

Когда дело перешло в Кассационный отдел при ЦИК, он постановил ходатай­ствовать перед президиумом ЦИК о замене казни 15 годами тюрьмы. Но прези­диум ЦИК почему-то смертный приговор утвердил, хотя это было уже во время перемены политики в отношении к меньшевикам после известного решения ЦИК о возвращении меньшевиков в Советы. Приговор был направлен на испол­нение. Когда об этом случайно узнали в с.-д. кругах, перед президиумом ЦИК снова было возбуждено ходатайство об отмене приговора. Президиум ЦИК по­шел навстречу этому ходатайству и постановил приговор приостановить и выяс­нить некоторые обстоятельства дела. Самые успокоительные заверения были даны всем беспокоившимся об участи осужденных рабочих. Казалось, что роко­вой исход невозможен.

Но вот теперь нами получено страшное, не оставляющее никаких сомнений известие: все четверо рабочих — с.-д. Семен Горбатов, Николай Игумнов, Петр Жильцов-Аксенов и Антон Гарнов 31 декабря, накануне Нового года расстреля­ны. Необходимо немедленно выяснить, как могло это произойти» // Газета пе­чатников. 1919. № 16. 22 января.

В дальнейшем газета сообщила, что смертный приговор был утвержден пре­зидиумом ЦИК под давлением Московского губкома РКП (б) // Там же. 1919. № 18. 26 января. По этому же поводу см. статью «Кто их убил?», опубликованную газетой «Всегда вперед!» 6 февраля 1919 г. (№ 3).

319

Богомазов. Каждый день происходят аресты. Вопрос надо поставить так, чтобы нас больше не могли арестовывать. Готовы ли мы хотя к одно­дневной забастовке? Мы ее откладывали до того момента, когда начнутся репрессии. Теперь репрессии начались. Когда мы свое решение вынесли, приходилось рабочих сдерживать. С тех пор прошло две недели — ничего не изменилось. Становится все хуже. Пройдет еще сколько-нибудь време­ни и, может быть, будет уже поздно. До какого момента мы еще ждать будем? Надо выдвинуть вопрос об освобождении России от комиссародер­жавия, зависимого от Мирбаха.

Наши делегаты сообщают, что наш наказ всюду встречает сочувствие. Крестьянин тоже настроен враждебно против советской власти. Забастовка раскачала бы массы, и мы получили бы новых работников.

Далин (сторож городской управы). Время слов отошло — наступило время дела. Я случайно узнал о вашем учреждении, и все городские служащие и рабочие тоже не знают о вас, а их 40 ООО. Необходимо связаться с ними. Большевистское влияние пошатнулось в среде городских рабочих, но во всех комитетах большинство — большевистское. Нужно руководство для оппози­ции. Чтобы успешно прошла забастовка, необходимо связаться с городски­ми рабочими.

Смирнов. Как бы ни возмущались советским произволом, невозможно на каждое проявление произвола отвечать самым острым оружием — стачкой. Это оружие может притупиться и сделаться негодным. В Москве встал уже вопрос о борьбе с произволом Совета, и поскольку возможно там реагируют на него. Там, на месте, протест будет гораздо чувствительнее. Нам же здесь призвать к забастовке, когда даже сейчас на собрании отсутствуют обуховцы, делегат которых арестован, совершенно невозможно. Мертвая полоса во всем сказывается. Нельзя к каждому вопросу пристегивать стачку. Пустой разго­вор. Надо считаться с условиями и обстановкой.

Никто, даже Богомазов, который так решительно призывает к стачке, не подумал организовать на своем заводе собрание протеста против арестов. Если даже этого не сумели сделать, то забастовку тем менее сумеете прове­сти. Бюро учитывает все положение Петрограда и потому не призывает к за­бастовке.

Богомазов. Вопрос не в том, забастуем мы или нет сегодня. Мы все время действуем в обратную сторону — гасим настроение. Наборщики в «Красной газете» так и говорят, что мы бьем отбой. Если мы призовем к забастовке, это не значит, что сегодня же надо ее начать.

Дело не в скорейшем освобождении арестованных. Аресты каждый день бывают, даже расстрелы. Надо призвать к забастовке для протеста против общей политики. Если она будет и не всеобщая, если будет хоть половина рабочих бастовать, — это все же плюс для всей России, и для крестьян, кото­рые тоже настроены против Совета. Резолюциями же мы только усыпляем настроение.

Хробостов. Одних резолюций, конечно, мало. Мне хочется только подчер­кнуть, что нужно не только готовиться к стачке, но и раскачивать болото в других местах России. Если мы этого не будем делать — все остановится. Нельзя оставлять Москву без наших делегатов. Нас было 9—10 человек, и мы все это время вели всю Москву за собою.

320

Я предлагаю пополнить делегацию новыми товарищами. При усилиях там кое-что можно сделать. Рабочие там задавлены не штыками, а другим. Если нас там не будет, Москва снова замрет. Интересы всего рабочего класса тре­буют, чтобы мы не допустили этого.

Берг. Боевизм Богомазова совершенно беспочвенный. Забастовки из-за арестов не вызвать. Смирнов был прав — обуховцы даже не откликнулись на арест своего делегата. Да никто из уполномоченных и не говорил сегодня о немедленной забастовке. Значит, нет настроения бастовать. Хробостов гово­рит, что надо пополнить делегацию. Но мы не можем же отдать всех лучших людей для московских тюрем. Москвичи сами должны защитить наших де­легатов, как своих гостей. Берг предлагает принять резолюцию, в которой московские рабочие призываются защищать петроградских делегатов против репрессий.

Богданов поддерживает предложение Хробостова о пополнении московс­кой делегации. Предлагает кроме того расширить район ее деятельности, включив всю Московскую область. Предлагает наметить группу лиц для орга­низации агитации на заводах в связи с арестами.

Резолюция, предложенная бюро, голосуется вместе с дополнениями, пред­ложенными Богдановым и Бергом, и принимается всеми голосами при 7 воз­державшихся.

Резолюция по поводу арестов членов делегации

По полученным из Москвы сведениям, после рабочих собраний арестова­ны члены петроградской делегации, рабочий Сестрорецкого завода Краков­ский и Обуховского завода Кузьмин1. Были попытки арестовать Кузнецова и Хробостова.

Собрание уполномоченных клеймит презрением жандармские приемы рас­правы с представителями рабочего класса. Собрание уполномоченных увере­но, что никакие расправы не могут уже задушить борьбу за установление в России народовластия. Собрание уполномоченных призывает рабочих про­тестовать против преступлений власти, ложно именующей себя рабочей.

Собрание уполномоченных призывает рабочих к организации митингов и собраний в защиту неприкосновенности своих выборных и для выражения своей солидарности с ними.

Собрание уполномоченных постановляет немедленно пополнить состав делегации и, усилив делегацию, поручает ей распространить свою деятель­ность на весь центральный промышленный район.

Вместе с тем Собрание уполномоченных во имя общих интересов борьбы призывает московских рабочих на защиту представителей фабрик и заводов Петрограда.

1 25 июня за подписью Берга и Краснянской женам этих рабочих - Е. Кра­ковской и П. Кузьминой — были направлены письма следующего содержания: «Уважаемый товарищ, до нас дошли слухи, что Вы испытываете острую мате­риальную нужду. Просим Вас созвониться с нами по телефону (№ 32-57) или написать открытку о том, правильны ли эти слухи, чтобы мы могли принять какие-либо меры к улучшению Вашего положения». См.: ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 10. Л. 27, 29.

321

Слово предоставляется Смирнову для доклада о Рабочем съезде.

Смирнов. Вопрос о Рабочем съезде возникает не впервые. В 1905— [19]06 году много говорили об этом. Эта идея брошена в рабочие массы социал-демократом Аксельродом. Рабочие массы в свое время много об­суждали этот вопрос, но он повис в воздухе. Масса была мертвая и ничего по этому вопросу не сказала. Памятью об этой полосе служат только остав­шиеся брошюры, статьи и проч. Иначе и быть не могло. Идея Рабочего съезда могла дать результаты только в том случае, если бы она не была плодом головного измышления. На самом же деле широкая масса его не выдвигала.

Рабочее движение в России не было похоже на движение в Германии и Ан­глии. Там идея Съезда воспринималась массами. У нас рабочий класс пришел к идеям социализма не опытным тернистым путем — эти идеи принесли ему со стороны. Со стороны же принесли высшие формы движения и закончен­ные социалистические программы. В результате такого подхода не могло, конечно, получиться движения такого, какое есть в Европе, и социализм нельзя было сделать достоянием широких масс. Эти условия поставили рус­ское рабочее движение в особое положение.

Максималистские иллюзии, которыми оно проникнуто, совершенно не­мыслимы в Европе, а между тем эти иллюзии разделяются далеко не только одними коммунистами.

Теперь Рабочий съезд может быть созван при совершенно других условиях. Не теоретик придет и скажет рабочим, что им надо делать, а сами они, уда­рившись лбом, поищут решения больного вопроса. Разговоры о строительстве ведутся в разных рабочих организациях! По-видимому, обстановка усиленно толкает мысль в эту сторону.

Я не верю, что сегодня же можно приступить к организации такого Съезда, который даст нам в результате рабочую партию. Но всякий съезд лежит по пути создания рабочей партии. В мою задачу сейчас, впрочем, не входит раз­витие мысли об этой стороне дела. Я подчеркиваю только, что в создание у нас сейчас единой рабочей партии я не верю.

По всей России сейчас происходит объединение рабочих — в Туле, Сормо­ве, Москве, Коломне и проч. Все на свой лад решают те же страшные вопросы, которые стоят перед Россией и рабочим классом: о голоде, безработице, само­организации и проч. Есть что-то общее во всех этих движениях: стремление выйти из распыленного состояния. Поэтому вполне своевременным является бросить лозунг Рабочего съезда и начать практические шаги к его осуществ­лению. На этом Съезде мы поставим все больные вопросы русской жизни, все те, которые нас и сейчас здесь занимали — голод, возрождение страны, вос­становление наших организаций и проч.

Наш подход к вопросам нынешнего дня вызвал к нам горячее сочув­ствие не только со стороны рабочих (Рыбинск, Ярославль, Москва, Тула и проч.), но и других демократических слоев, не исключая и прогрессив­ных элементов буржуазии, с которыми придется, идя врозь, бить вместе общих врагов.

В московских газетах приходится читать оценки наших решений со сторо­ны капиталистических слоев. Мы поставили, по их мнению, вопросы так, что

322

промышленность могла бы быть и восстановлена. Это побуждает их, как они говорят, выдвинуть вопрос о судьбах русской промышленности так, чтобы ее можно было бы воссоздать общими усилиями.

Своим движением мы могли бы двинуть непролетарскую демократию и бур­жуазные слои на путь здорового развития и борьбы за установление демок­ратических форм.

Наше дело мы делали до сих пор в петроградском масштабе. Давайте делать его во всероссийском масштабе. Для развития идей Рабочего Съезда сейчас условия наиболее благоприятные. Надо сейчас только придать этой идее орга­низационные формы.

В рабочем классе нарастает огромное разочарование по отношению к своим органам. Восемь месяцев их обманывают, внушают, что организации не нуж­ны, что в социалистическом строе нет борьбы. Но что же будет с союзами и другими организациями, как только уйдет власть? Организации, жившие на государственный счет и занимавшиеся устроением промышленности, погиб­нут в тот же день. Рабочий класс останется разбитым и распыленным, без­оружным и обманутым.

Мы должны предупредить этот момент.

Мы все говорили до сих пор, что развитию нашей самодеятельности меша­ет революционная интеллигенция. Кто виноват, революционная ли интелли­генция или мы сами — сейчас это праздный вопрос. Решит его позже история. Теперь интеллигенция отлила, мешать не может. Теперь момент становиться на свои места и делать свое дело.

Я убежден, что многие товарищи примут участие в работах по подготовке Съезда. Нет оснований для пессимизма в этом вопросе. Объективная обста­новка дает полную возможность созвать Общерабочий съезд во всероссий­ском масштабе.

Для начала мы думаем обратиться с воззванием о Съезде к рабочим всей России. В ближайшее время мы устроим совещание Московской и Петроград­ской областей, на котором будет создан Организационный комитет. Иначе невозможно было бы. Мы теперь оторваны от ряда центров, и мечтать, что завтра уже может быть созван всероссийский съезд одними нашими усилиями было бы утопично.

Смирнов оглашает следующий проект воззвания «Ко всем рабочим России».

«Сурово, тяжело стало жить. Все больше закрывается заводов. Все больше армия безработных. Все сильнее голод и бесправие — и выхода нет.

Разрушаются, подрываются силы рабочего класса, гибнут, истощаются дети его — целому классу грозит вырождение. Подрывается самая основа народной жизни.

Рабочие массами снимаются с мест. Рабочий класс распыляется по всей стране. Промышленность и рабочее движение лишаются лучших своих ра­ботников. Борьба и самозащита станут невозможными. А беды нас ждут жестокие.

Страна наша разваливается. Все новые части от нее отрываются. Железным кольцом окружает нас враг. Голод и безработица будут расти. Политика совет­ской власти, прикрывшейся нашим именем, все сделала, чтобы выросла без­мерно ненависть к нам всех слоев населения.

Классовые враги наши собираются с силами, и удары нас ждут тяжелые.

323

В эти тяжкие, смертные часы нам неоткуда ждать помощи. Мы сами себе должны помочь. Сами себя должны спасти. Сами должны ковать оружие для самозащиты.

Враг будет беспощаден, и оружие нам нужно надежное. Давайте же вместе ковать его.

Рабочие всей России, мы, уполномоченные фабрик и заводов Петрограда, зовем вас на Всероссийский рабочий съезд. Свободно избранные представи­тели рабочего класса съедутся из всех городов, вместе поищут и найдут путь спасения от гибели своей и всей страны.

Продовольствие, безработица, общая разруха, народное бесправие и воз­рождение наших организаций — все должно быть обсуждено и решено.

Откликнитесь, товарищи.

Соберем остатки сил и с верой в будущее рабочего дела и нашей родины возьмемся за работу».

Глебов. Смирнов поставил вопрос, который сейчас стоит перед всем про­летариатом. Там, на Рабочем съезде, он разрешит все свои вопросы и даст на них окончательный ответ. Мне хочется указать только на маленькие неточ­ности в речи Смирнова. Надо, чтобы не было недоговоренности в этом воп­росе. Я всецело согласен со Смирновым в общем и поэтому на общей стороне дела останавливаться не буду, тем более, что обмен мнений еще впереди по этому вопросу. Раз в рабочей среде появилось стремление к самоорганизации, к самодеятельности, и она выделяет свою рабочую интеллигенцию, значит, она не окончательно искалечена. Я верю в то, что Рабочий съезд положит начало организации рабочего класса. Если мы ее и там не создадим, значит, мы сырье безнадежное.

Но есть все основания думать, что мы ее создадим. В России есть капита­лизм, значит, возможно массовое сплочение рабочих и классовая организа­ция. Как ни зачаточна наша индустрия — она все-таки есть и есть пролетариат, и неизбежно его движение. Когда его движение примет широкую и легаль­ную форму, необходимо встанет вопрос о его организации.

Вопрос о съезде не новый, но Смирнов говорит, что он был выдуман интеллигенцией. Это правда, что наше движение было действительно интел­лигентское и граничило с мелкобуржуазным, правда, что у нас было много головных перспектив, что классовое движение шло не опытным путем, а поль­зовалось привнесенными извне формами. Интеллигенция привнесла нам, кроме того, все, что не характерно для природы рабочего движения — нетер­пимость и взаимную грызню. Все Изгоевы правы, когда говорят, что боль­шевики не больше виноваты, чем весь пяток Цюрихского комитета — Аст­ров, Богданов, Мартов и пр. Рабочий съезд в русской обстановке не новое дело. Интеллигенция, боящаяся Рабочего съезда, аргументировала против него ссылками на французских рабочих, которые после [18]71 года, собрав­шись на свой Рабочий съезд, отказались на этом съезде от многого из своих программ.

Вся история социал-демократической партии есть история борьбы пери­ферии с комитетами из-за кооптации демократии, из-за выборного начала и проч. Рабочие не раз ставили вопрос о съездах, и этот вопрос стал до такой степени законен, что его стали выдвигать и официальные круги.

324

Этот вопрос выплыл теперь вновь. Это законное наследие всех двадцати­летних усилий.

Нужно сейчас же приступить к работе. Но вместе с тем нужно обратиться к революционной интеллигенции и сказать ей: героизмом с вашей стороны будет, если вы, поняв сущность пролетарской борьбы, придете на Съезд и скажете: вы имеете свой Съезд, вы строите свою организацию, ныне отпу­щаеши раба своего.

Измайлов. Глебов отчасти прав. Я тоже знаю нравы некоторых интелли­гентских кружков. Я жил в Льеже и вспоминаю, как местная колония два дня спорила, быть нам секцией или отделом при Бельгийской партии. Конечно, у нас ненормальная обстановка была и ненормальные условия развития. В ре­зультате и большевики, и многое другое. Мы были так темны, что не сумели отбросить все вредное и принять все хорошее.

В остальном же я с Глебовым не согласен. В создание единой партии на этом съезде я не верю. Среди рабочих тоже есть разные идеи — синдикалист­ские, анархистские, социалистические. Если интеллигенция от нас и уйдет, мы сами выделим из своей среды идеологов, которые также будут грызться между собою. Пролетариат тоже состоит из разных слоев. На Рабочем съезде будут люди разных партий, и ждать там слияния нет оснований. Единой партии он не создаст.

Зимницкий. Говорят, Рабочий съезд создаст партию. Никогда так партию не создают. Русский рабочий класс представляет смесь рабочих с крестьяна­ми. Все рабочие не могут объединиться сразу на одной программе. Партии создаются путем подбора единомышленников. Но Съезд будет очень полезен при условии, что на местах будет в связи с ним работа. Нужно ставить ему определенную цель. Если же вы скажете массе, что вы созываете съезд для создания партии, никто на съезд не пойдет.

Берг. Бюро, взявшее инициативу по созыву Рабочего съезда, не ставило этому съезду никаких организационных задач. Мы имели в виду собрать представителей рабочих, поставить перед ними политические вопросы дня и предложить им их разрешить. Если на Съезде поднимется вопрос о партии (по его мнению, это может погубить съезд), то его придется разрешить как-нибудь. Но в наши задачи это не входило.

Мы обращаемся к вам, находите ли вы необходимым созыв Съезда, какие меры считаете нужным принять, чтобы он осуществился? Без общей работы это дело мертвое. Для начала мы предлагаем созвать совещание двух облас­тей — Московской и Петроградской, на котором будет выбран Организацион­ный Комитет для созыва Всероссийского съезда.

Ромашкин. Мы переживаем теперь момент, которого не приходилось переживать никогда. Иллюстрацией может служить сегодняшнее объявление Союза металлистов о том, в каком порядке рабочие имеют право устраивать на заводах собрания. Этот простой факт указывает на то, что рабочим необ­ходимо искать выход из общего положения. Мы не можем больше молчать. Мы были застрельщиками революции — мы должны и сейчас взять на себя инициативу освобождения. Но вопрос этот мы должны решать не фракциями, а всем рабочим классом, иначе из тупика не выйдем. Я предостерег бы от постановки вопросов, на которых настаивает Глебов. Съезду нужно заняться вопросом о спасении рабочего класса. Если заговорить о создании партии,

325

начнется кавардак и фракционные распри. Об этом нужно [говорить] в дру­гом месте и в другое время.

Шпаковский. Все прения велись не в той плоскости, как надо. В докладе Бюро были намечены вопросы, во имя которых собирается Съезд. Эти воп­росы обсуждались уже в разных местах России. Рабочие болеют душой и ду­мают над этим вопросом. Исходя из этого, мы и полагали, что необходимо наметить линию поведения рабочего класса не только для Петрограда и для Рыбинска, а во всероссийском масштабе. Вот как понимало эту задачу Бюро. Если же поставить те вопросы, о которых говорил Глебов — рабочие вовсе на Съезд не пойдут. Необходимо выдвинуть вопрос об общей разрухе, полити­ческой и экономической, профессиональных и других рабочих организациях, продовольствии, о перевыборах в Советы и проч.

Вопрос о Рабочем съезде поднимается, говорят, когда рабочий класс уда­рился лбом, и что прежде идея Рабочего съезда была досужей интеллигент­ской выдумкой. Я не согласен с этим. И в 1905 году рабочий класс тоже был побежден и искал себе выхода из положения между прочим и в Рабочем съезде, и теперь этот вопрос тоже выдвинут рабочими же, и ему предстоят вопросы огромной важности, если, конечно, объективные условия не поме­шают ему собраться.

Юнкеров. Вопрос о Съезде должен, конечно, заинтересовать рабочих, но нужно оглянуться, что мы такое есть. В той атмосфере, в которой мы сейчас живем, будет очень трудно такой Съезд создать. Я не согласен с некоторыми ораторами, будто оздоровление уже началось. Революционный фронт Урала ничем не отличается от фронта Скоропадского. Если этот фронт придет в Пет­роград, ясно, что ждет рабочий класс. Будут похороны и большевизма, и мень­шевизма, и всякого другого социализма.

Нужен Съезд, но нужны и условия для него. Рабочий класс еще не совсем освободился от влияния большевизма. Верхи одни не могут без массы поста­вить вопрос о Съезде. Это будет то же Собрание уполномоченных. Оно сдви­нуло рабочий класс, и этот Съезд может тоже сдвинуть, но чтобы он мог решать вопрос о спасении рабочего класса — в это я не верю.

Дело может сложиться еще так, что рабочим, может быть, придется пойти вместе с большевиками защищать Петроград от Колчака. Теперь говорить о съезде, который едва ли можно созвать, а не о перевыборах в Советы, ко­торые необходимы — едва ли целесообразно.

Масса пассивно тревожится. Активное выступление сейчас невозможно, невозможен и Съезд. Рабочие устали выбирать. Большевики не пользуются успехом, но и меньшевики тоже. Никому больше не верят. Конечно, необхо­димо пропагандировать эту идею, но задача эта будет выполнена только тогда, когда масса пойдет за нами.

Глебов. Говорят, кутерьма начнется, если поставить вопрос о партии на Съезде. Но если там начнутся разговоры о большевиках — тоже склока будет. У нас лакеизм не только большевистский, но и меньшевистский. Надо убить самый источник престидикаторства — фракционную рознь. Нужна единая рабочая партия, не интеллигентская, не ушаковская, не желудковская, а ра­бочая.

Смирнов. Если вся рабочая интеллигенция так настроена, как Юнкеров — дело Рабочего съезда не сдвинется. Он продолжает еще говорить об органи­

326

зации рабочего класса на том месте, которое сами рабочие сейчас поджигают уже. Он все еще питает иллюзии относительно Советов. Может быть, эти органы и нужны, но они не рабочие. Дайте развернуться мысли рабочих. Довольно кабалы. Когда появляются новые рабочие органы, вы приходите и говорите им о перевыборах в Совет. Движение по пути к съезду я считаю шагом вперед по пути рабочего строительства.

Здесь указывали, будто я говорю, что идея Рабочего съезда была досужей интеллигентской выдумкой. Я не это говорил. Я указывал только на то, что многие идеи нашего движения были головного происхождения, не вытекали из опыта. Теперь эта идея вылилась из самых недр рабочего класса. Есть мнение, будто нашей самодеятельности мешала раньше революционная ин­теллигенция. Теперь ее нет. Это препятствие, стало быть, исчезло, можно действовать, можно с честью выйти из состояния апатии, в котором нахо­дится сейчас рабочий класс. Я тоже думаю, что рабочая партия выйдет из съездов, но не из первого. Под лозунгом организации партии не создать Съезда. Программа же Съезда ясна: те же вопросы, которыми мы занимаемся здесь.

Мы видим всю трудность этого дела. Не хотим его взвалить целиком на свои слабые плечи. Мы хотим разделить его с московскими рабочими. По­этому мы и проектируем областное совещание Петроградской и Московской областей для создания Организационного комитета. Здесь же мы предлагаем выбрать комиссию, которая займется организацией этого совещания.

По докладу Смирнова собрание принимает следующую резолюцию: «Признать созыв Рабочего съезда неотложной задачей рабочего класса. Предложить местным товарищам развить энергичную деятельность по

созданию независимых рабочих организаций и созыву местных и областных

совещаний.

Созвать в ближайшее время совещание петроградской и московской обла­стей для выборов организационного комитета по созыву Всероссийского Ра­бочего съезда»1.

Текст воззвания ко всем рабочим о Рабочем съезде собранием принят.

В комиссию выбираются: Берг, Смирнов, Зимин, Глебов, Каммермахер, Еремеев, Борисенко, Леонтьев. Комиссии предоставляется право включить в свой состав представителей других рабочих организаций.

Смирнов сообщает собранию об отказе со стороны Комиссариата по делам печати на выпуск газеты и журнала Собрания уполномоченных и предлагает от имени Бюро принять следующую резолюцию:

«12-го июня 1918 года Бюро Собрания уполномоченных обратилось в Ко­миссариат по делам печати за разрешением на издание газеты, которую поста­новило издавать общее Собрание уполномоченных.

Вместе с тем, в связи с распоряжением Комиссариата печати относительно регистрации ранее выходивших органов, Бюро обратилось за регистрацией

1 Одновременно начались денежные сборы на организацию этого съезда. В фон­де 3390 ЦГА СПб. сохранились подписные листы, согласно которым в одном Петрограде «на рабочий съезд» было собрано свыше 300 руб. См.: ЦГА СПб. Ф. 3390. Оп. 1.Д. 2. Л. 1-5.

327

выходившего уже издания под названием "Чрезвычайное собрание уполномо­ченных фабрик и заводов Петрограда"».

Комиссариат отказал как в выдаче разрешения на газету, так и в регистри­ровании прежде выходившего органа. Таким образом, Собранию уполномо­ченных, этому единственному выборному представителю петроградских ра­бочих, насильственно зажат рот.

В советской империи представители рабочих в большей степени лишены права высказывать свое мнение и вести пропаганду своих идей, чем даже при царизме, ибо даже при царизме рабочие газеты имели возможность су­ществовать.

Собрание уполномоченных протестует против очередного преступления власти, боящейся свободного рабочего слова.

Собрание уполномоченных призывает рабочих вместе с ним возвысить свой голос против подавления рабочей печати.

Вместе с тем, Собрание уполномоченных считает, что на товарищей-печат­ников, работающих в большевистских газетах, отравляющих умы рабочих злостной клеветой и систематической ложью, в особенности падает долг под­нять свой голос протеста в защиту свободы печати, изыскав для этого подхо­дящие средства».

Резолюция принята.

Берг предлагает следующую резолюцию по поводу объявления Союзом ме­таллистов о порядке устройства собраний на заводах.

«Собрание уполномоченных, ознакомившись с появившимся в печати проектом Союза металлистов относительно порядка устройства рабочих со­браний, протестует самым решительным образом против желания наложить узду и цензуру на свободу рабочих собраний».

Резолюция принята.

Богданов оглашает сообщение газет о расстреле рабочих в Сормове. Собра­нием принята по этому поводу следующая резолюция^

«Собрание уполномоченных, до глубины души возмущенное расстрелом рабочих в Сормове, шлет свой братский привет товарищам, стойко борющим­ся за рабочее дело.

' По поводу событий в Сормово 9 июня 1918 г. «Новая жизнь» сообщала следующее: «10 июня. Нижний Новгород. Исполнительный комитет Совдепа постановил не допускать рабочей губернской конференции и с этой целью в вос­кресенье 9 июня красноармейцы заняли все помещения в Сормово, пригодные для собрания, выставив около них пулеметы. Делегаты, которых явилось 180 че­ловек, от 40 ООО рабочих Нижегородской губернии и ближайших местностей Вла­димирской губернии, собрались в тесном помещении бюро меньшевиков. [...]. Конференция выбрала делегацию в Исполком с требованием освободить для конференции одно из помещений и удалить из Сормова вооруженную силу. Был объявлен перерыв до 7 часов вечера. Когда делегаты начали вновь собираться, красноармейцы, стреляя в воздух, сначала рассеяли толпу, стоящую перед бюро, а затем ворвались в бюро и разогнали делегатов, пуская в ход приклады. Несколь­ко человек сильно избито. Помещение бюро разгромлено. На конференции принята резолюция, сходная с резолюцией петроградской конференции, и избра­но постоянное исполнительное бюро». См.: Новая жизнь. 1918. 11 июня.

328

Одно правительство уже старалось кровавыми расправами раздавить рабо­чее движение. Народ ему вынес приговор в феврале».

Резолюция принята.

Грабовский сообщает, что на Гильзовом заводе заводской комитет отказы­вает в выдаче жалованья членам Собрания уполномоченных, занятых делами Собрания уполномоченных в рабочее время. Аналогичное заявление делает Ефимов (фабрика «Паль»), представитель Обуховского и Орудийного завода.

Эти заявления принимаются к сведению1.

Секретарь А. Краснянская.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 13. Л. 194-208. Подлинник. Машинопись;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 109—ПО2.

№ 76

Воззвание Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда «Ко всем рабочим России»

12 июня

Сурово и тяжко стало жить. Все больше закрывается заводов, все больше армия безработных, все сильней голод и бесправие — и выхода нет.

Разрушаются, подрываются силы рабочего класса, гибнут, истощаются дети его — целому классу грозит вырождение. Подрывается самая основа народ­ной жизни.

Рабочие массами снимаются с мест. Рабочий класс распыляется по всей стране. Промышленность и рабочее движение лишаются лучших работников. Борьба и самозащита станут невозможными.

А беды нас ждут жестокие.

Страна наша разваливается. Все новые части от нее отрываются. Желез­ным кольцом окружает нас враг. Голод и безработица будут расти.

Политика советской власти, прикрывшейся нашим именем, все сделала, чтобы выросла безмерно ненависть к нам всех слоев населения.

Классовые враги наши собираются с силами, и удары нас ждут тяжелые.

В эти тяжкие, смертные часы нам неоткуда ждать помощи. Мы сами себе должны помочь. Сами себя должны спасти. Сами должны ковать оружие для самозащиты.

Враг будет беспощаден, и оружие нам нужно надежное. Давайте же вместе ковать его!

1 Отчет об этом заседании Собрания уполномоченных см. также: Дело народа 1918. №46. 18 июня; Вечернее слово. 1918. № 56. 13 июня.

2 Опубликованы только тексты резолюций.

329

Рабочие всей России, мы, уполномоченные фабрик и заводов Петрограда, зовем вас на Всероссийский рабочий съезд.

Свободно избранные представители рабочего класса съедутся из всех горо­дов, вместе поищут и найдут путь спасения от гибели своей и всей страны.

Продовольствие, безработица, общая разруха, народное бесправие и возрож­дение наших организаций — все должно быть обсуждено и решено!

Откликнитесь, товарищи!

Соберем остатки сил и с верой в будущее рабочего дела и нашей родины возьмемся за работу.

Чрезвычайное собрание уполномоченных фабр[ик] и завод[ов].

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 17. Л. 36. Типограф, печать;

Новая жизнь. 1918. № 115 (330). 16 (3) июня;

Независимое рабочее движение в 1918 г. С. 213;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 153—1541.

№ 77

Резолюция общезаводского собрания рабочих Сестрорецкого оружейного завода от 13 июня

[В] Совет Народных Комиссаров и Исполнительный комитет Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов

Мы, рабочие С[естрорецкого] о[ружейного] з[авода] глубоко возмущены актом насилия, совершенным в Москве над представителем нашего завода, тов. Краковским. Считаем, что обвинение его в контрреволюционной дея­тельности за распространение данного ему нами наказа неосновательны и требуем его освобождения. В противном случае мы будем вынуждены, в си­лу необходимости, прибегнуть к политической стачке, которую безусловно поддержат рабочие и других заводов. Мы, рабочие СОЗ, полагаем, что совет­ское правительство, называя себя рабочим правительством, должно считаться с требованием, вьщвинутым рабочими, и освободить невинно арестованного к тому же тов. Краковского.

Председатель собрания Зарубин.

Секретарь Степанов.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 18. Л. 29. Машинопис. копия.

1 Документ ошибочно датирован - «не позднее 20 июля 1918 г.

330

№ 78

Повторное заявление Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в Комиссариат по делам печати о разрешении своих печатных изданий

17 июня

Ввиду того, что разрешен выход всех газет в Петрограде, мы возобновляем свое заявление относительно разрешения на выпуск газеты «Гудок» и непери­одического издания под названием «Чрезвычайное собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда», выходившего уже до издания последних пра­вил о печати. Редактор-издатель Бюро Собрания уполномоченных в лице Н.К. Борисенко. Местожительство его1.

Председатель

Секретарь.

ЦГА СПб. Ф. 3390. On. 1. Д. 10. Л. 23. Отпуск. Подлинник;

Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». С. 116.

№ 79

Типовое письмо Бюро Чрезвычайного собрания уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в местные комитеты РСДРП, ПСР и группы «Единство»

17 июня