4 Он же. Рабочие против диктатуры. С. 184—185.

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 14

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

РАБОЧЕЕ

ОППОЗИЦИОННОЕ

ДВИЖЕНИЕ

В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ

РОССИИ

1918 г.

Собрания уполномоченных фабрик и заводов Документы и материалы

Москва РОССПЭН 2006

ББК 66.72(2 Рос) Р 13

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект №05-01-16110

Редактор, составитель, автор предисловия

и комментариев Д.Б. Павлов, доктор исторических наук

Подбор иллюстраций, составитель именного указателя Н.Н. Павлова, кандидат исторических наук

Р 13 Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов. Документы и материалы / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Д.Б. Павлов. - М.: «Российская поли­тическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 656 с, ил.

В сборник, посвященный пролетарскому движению в послеоктябрьской Рос­сии, включено около 300 документов, отображающих деятельность массовых пред­ставительных рабочих организаций, которые появились в 1918 г. и действуя под сходными политическими лозунгами, по сути представляли собой единое и оппо­зиционное большевизму движение, охватившее крупнейшие индустриальные цен­тры. Публикуемые документы и материалы извлечены из собраний 15 центральных и региональных отечественных и зарубежных архивов, библиотек и нескольких десятков газет и журналов, главным образом оппозиционного направления.

Сборник адресован специалистам по истории рабочего и общественного дви­жения в России, преподавателям, студентам и аспирантам вузов, а также всем тем, кто интересуется проблемами отечественной истории XX в.

В оформлении книги использована фотография: «В заводском цеху на рабочем митинге. 1918 г.».

ISBN 5-8243-0680-Х

© Д.Б. Павлов, 2006.

© «Российская политическая энциклопедия», 2006.

Общий упадок партийной работы, распад в организациях безусловны... Тяжелый кризис переживает наша партия.

Из циркулярного письма ЦК РКП всем комитетам, группам, членам партии.

Правда. 1918. № 105. 29 мая.

Собрания уполномоченных фабрик и заводов России. Итоги и перспективы изучения¹

Характерными особенностями отечественной историографии последних лет стало изучение ключевых для истории России XX в. проблем: какие силы составляли социальную основу событий октября 1917 г. в России и устано­вившегося в результате режима? Являлось ли утверждение пролетарской дик­татуры главной задачей большевиков, хотя бы в первые годы «советской власти», а их социальная политика последовательно классовой? Было ли официальное большевистское «рабочелюбие» «исконнейшей ложью нашей ре­волюции», как писал А.И. Солженицын², и каким в действительности явля­лось отношение самого российского промышленного пролетариата к внутрен­ней и внешней политике большевиков? Когда и при каких условиях РСДРП (б)—РКП (б), как партия рабочего класса или его части, стала превра­щаться в самодовлеющую надклассовую силу, а ее диктатура — во власть над пролетариатом и против пролетариата?

Поиск ответов на эти вопросы лежит в плоскости рассмотрения соци­ально-политических реалий первых месяцев большевистской диктатуры. Именно поэтому изучение такого массового оппозиционного движения, как Собрания рабочих уполномоченных, представляет особый интерес тем более, что его апогей пришелся на весну—лето 1918 г., т.е. на время, когда взаимоотношения новой власти и ее доктринальной классовой опоры — рабочего класса — не были осложнены привходящими обстоятельствами, в первую очередь, — переходом участников Гражданской войны к открыто­му вооруженному противостоянию. Таким образом, на примере этого дви­жения перечисленный комплекс проблем можно рассмотреть в максимально чистом виде.

Первыми и, пожалуй, наиболее добросовестными и осведомленными ис­следователями движения рабочих уполномоченных стали меньшевики — цен­трист Р.А. Абрамович и представитель так называемого «правого крыла» РСДРП Г.Я. Аронсон, оба — непосредственные участники описываемых со­бытий. Абрамович характеризовал Собрание как «новую форму рабочей само­деятельности», изначально массовое, но стихийное, неорганизованное движе­

¹ В сокращенном виде и под заголовком «Собрания уполномоченных фабрик и заводов России. Проблемы изучения рабочего движения после Октября 1917 года» данная статья была напечатана в журнале «Отечественная история» в 2002 г (No 2 С. 134-146).

² Континент. Мюнхен, 1975. № 2. С. 383.

5

ние прежде всего петроградских рабочих против советской власти, сложивше­еся в середине марта 1918 г. Несмотря на то что открытую «заинтересован­ность» в новой форме рабочей самодеятельности социалистические партии, по его словам, начали проявлять лишь в мае-июне, когда она стала определенно выдвигать политические требования, ее инициаторами он называл группу петроградских меньшевиков-оборонцев в составе Б.С. Батурского, Б.О. Бог­данова, Ю.П. Денике, К.А. Гвоздева, А.Э. Дюбуа и др., возникшую еще в конце 1917 - начале 1918 г.¹

В статье Аронсона «Рабочие против диктатуры» движение уполномочен­ных предстает как результат наступившего после разгона Учредительного собрания повсеместного и резкого «отхода рабочей массы от большевиков», их стремления противопоставить Советам, объявленным после октябрьского переворота органами рабоче-крестьянской, а затем и пролетарской диктатуры, «новые формы рабочей самодеятельности» с тем, чтобы «вырвать серьезные политические уступки у нового самодержавия»².

И в этой работе, и в вышедшей позднее статье, посвященной истории «правого», или «оборонческого» течения в РСДРП³, Аронсон так же, как и Аб­рамович, подчеркивал роль именно правого крыла меньшевистской партии как инициатора и организатора оппозиционного большевизму пролетарского движения. «По существу дела, — писал он, — корни инициативы лежали, конечно, не только в настроениях широкой беспартийной массы, явившихся благоприятной питательной средой для движения, но и в тех общественно-активных элементах, преимущественно социал-демократической партии, ко­торые с момента октябрьского переворота стали в самую резкую непримири­мую и принципиальную оппозицию к "захватчикам власти"»⁴. По его сведениям, сама идея создания института уполномоченных от фабрик и заво­дов родилась в ходе совещаний правых меньшевиков, состоявшихся вскоре после разгона Учредительного собрания. В рабочую аудиторию она была «вбро­шена» Г.Д. Кучиным на собрании 18 января 1918 г., о котором в газетах сообщалось, как об очередной «рабочей конференции Союза защиты Учреди­тельного Собрания»³.

Историк меньшевик Ю.П. Денике приводит несколько иные подробности возникновения движения, считая его инициатором Б.О. Богданова, который выступил с соответствующим призывом в речи на одном из рабочих митингов в январе того же 1918 г.⁶ Эту версию всецело поддерживает и биограф Богда­нова, его дочь, Н.Б. Богданова⁷.

¹ Абрамович Р. Большевистская власть и рабочие весной 1918-го года // Соци­алистический вестник. 1960. № 8-9 (744-745). С. 171, 173.

² Аронсон Г. Рабочие против диктатуры //Аронсон Г. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. С. 183.

³ Он же. К истории правого течения среди меньшевиков // Меньшевики после октябрьской революции. Сб. статей и воспоминаний / Ред.-сост. Ю.Г. Фелыитин-ский. Benson, 1990. С. 208.

⁴ Он же. Рабочие против диктатуры. С. 184—185.

⁵ Новый луч. 1918. 21 января. № 13 (37).

⁶ Денике Ю. Б.О. Богданов в начале 1918 года // Социалистический вестник. 1960. № 2-3 (738-739). С. 48.

⁷ Богданова Н.Б. Мой отец — меньшевик. СПб., 1994. С. 65.

6

Руководящую роль РСДРП в создании Собрания рабочих уполномочен­ных отмечали и другие исследователи, очевидцы и участники событий, среди них — меньшевики С. Волин¹, Б.И. Николаевский² и П.А. Гарви, причем последний счел необходимым особо подчеркнуть «ярко выраженный полити­ческий характер» движения³. Сходные оценки Собрания рабочих уполномо­ченных встречаются и в современной описываемым событиям переписке ли­деров РСДРП. Так, Ю.О. Мартов отмечал стремление беспартийных рабочих конференций как «независимых классовых организаций» противопоставить себя казенным Советам и «мниморабочему правительству»⁴. «Центром рабоче­го движения», объединившим вокруг себя все наиболее активные и «живые» элементы рабочего класса, называл Собрание уполномоченных в письме П.Б. Ак-сельроду «правый» меньшевик К.М. Ермолаев⁵.

В официальной советской историографии все эти меньшевистские «из­мышления» полностью игнорировались. В вышедшем через два года после книги Аронсона соответствующем томе фундаментальной многотомной «Ис­тории КПСС» движение уполномоченных даже не упоминалось. Причины, вызвавшие рабочие выступления, равно, как и обстоятельства, сопутствовав­шие им, были представлены в извращенном виде: фактическое бесправие пролетариата изображалось как «полнота политических прав и власти»; массо­вое бегство рабочих в деревню от безработицы и голода, ставших результатом провалов большевистской политики в социально-экономической сфере, — как лишь «некоторое» сокращение численности пролетариата. Факты актив­ного неприятия большевистского внутри- и внешнеполитического курса были заменены словесными упражнениями на тему об «энергии и порыве к сози­данию», которые эта политика якобы пробудила в «широких массах трудя­щихся»⁶. Ленинская характеристика этого периода как «триумфального ше­ствия советской власти» заставляла официальную науку отвергать самую возможность оппозиционности большевизму в демократических слоях насе­ления и тем более в рабочей среде. Всячески замалчивались и первые реальные итоги большевистской социальной политики, которые явились подлинной катастрофой для всех общественных групп, не исключая и рабочих⁷, — в ре­

¹ Волин С. Деятельность меньшевиков в профсоюзах при советской власти (Inter-University Project on the History of the Menshevik Movement. № 13). New York, 1964. C. 56.

² «...Гранит одела синева». Из интервью Б.И. Николаевского Л. Хеймсону. 1963 г. / Публ. А.П. Ненарокова // Исторический архив. 2000. № 4. С. 108.

³ Гарви П.А. Профессиональные союзы в России в первые годы революции (1917-1921). Нью-Йорк, 1981. С. 48.

⁴ Меньшевики в 1918 году / Отв. ред. 3. Галили и А. Ненароков; Отв. сост. Д. Павлов. М., 1999. С. 550.

⁵ Там же. С. 556.