Основные понятия поведенческой терапии

Реактивное обусловливание- это условный рефлекс. В поведенческой терапии в результате научения у собаки выделяется слюна на условный раздражитель, который ранее был индифферентным. Мы, как и собаки, можем начать выделять слюну, когда зайдем в столовую. Реак­тивное обусловливание легко прививается и легко ис­ключается. Но тут Скиннер не совсем прав. У животных действительно реактивное обусловливание легко исклю­чается, как только исчезает подкрепление. С человеком дело несколько сложнее.

Социальные психологи проводили следующий экспе­римент. В центре лабиринта находилась приманка (ку­сочек сала). Крыса после нескольких попыток научи­лась находить приманку. Тот же опыт проводился с до­бровольцами. Только в центре лабиринта клали не кусо­чек сала, а десятидолларовую банкноту. Люди также довольно быстро научились ориентироваться в лабирин­те. Когда крысам перестали класть приманку, через четыре-пять попыток они прекратили ходить в лабиринт. Люди же продолжали посещать его, когда там уже не было десяти долларов. Когда же выставили охрану лаби­ринта, они все равно пытались проникнуть туда. Может быть, этим свойством человека обусловлены все его до­стижения. Ведь многие изобретатели и ученые продол­жают свою деятельность долгие годы, хотя и не получают никакого внешнего подкрепления! И даже наооборот, их преследуют, а они все равно занимаются своим делом.

Оперантное обусловливание — это процесс форми­рования и поддерживания определенного поведения пос­редством его следствий. Например, если ребенок совер­шит желаемое действие, его поощряют конфетой или игрушкой.

Подкрепление — это любой стимул, увеличивающий вероятность определенной реакции. Подкрепление мо­жет быть как негативным, так и позитивным. Позитив­ный стимул усиливает желательную реакцию, негатив­ный гасит нежелательную реакцию.

Приведу пример позитивного подкрепления.

 

У больной с истерическим неврозом довольно часто ситуационно возникали обморочные состояния. Меня вызвали к ней на срочную консультацию. Я быстро вы­вел ее из обморочного состояния, и после беседы она даже стала веселой, и потом я к ней больше не подхо­дил. Когда через некоторое время у нее опять развился обморок, меня опять пригласили к ней, и опять удалось быстро вывести ее из этого состояния. Обмороки стали учащаться. Итак, мои длительные интересные для нее беседы стали подкреплением для развития обмороков. Тогда я после очередного обморока сказал ей, что наши беседы сразу после обморока бесперспективны, ибо вследствие нарушения кровообращения в головном мозгу затруднено понимание. Беседовать будем не ранее, чем через две недели после обморока. Отказ от бесед был негативным подкреплением для ликвидации нежелатель­ного поведения. Обмороки сразу же прекратились. Че­рез две недели мы с ней спокойно решали ее житейские проблемы. Беседы были два раза в неделю. Через два месяца опять случился обморок. Но это уже был пос­ледний.

Подкрепление великолепно действует в воспитатель­ном и педагогическом процессе.

Я никак не мог добиться хорошей грамотности у сво­их сыновей, когда они учились в школе. Написав упражнение, они не хотели его проверять. Когда они попросили дополнительные блага, я сказал им, что сво­бодных денег в семье нет, и предложил им эти деньги заработать. Так как найти работу они не смогли, пред­ложил им поработать на меня. Я попросил их перепеча­тать тексты психологического содержания. Требования были предъявлены такие: работа оплачивается, если на странице я найду не более трех ошибок. При полном отсутствии ошибок плата существенно повышается. Через три месяца проблема грамотности исчезла. Кро­ме того, попутно мальчики усвоили психологию. Кон­такт с ними улучшился. Старший сын уже в девятом классе стал заниматься научной работой и затем пос­тупил в мединститут. Владение машинописью помог­ло ему во время прохождения действительной служ­бы в армии. Он довольно быстро устроился писарем при штабе. Младший использует правила общения в своей жизни.

Бихевиористы не пытались объяснить причину пове­дения. Необихевиористы же определяли его как объяснительные фикции. Примерами объяснительных фикций могут служит понятия «автономный человек», «свобо­да», «достоинство», «творчество».

Автономный человек — это объяснительная фик­ция, суть которой заключается в том, что у человека есть «внутреннее существо», которое движет внутрен­ними силами. Скиннер же утверждал, что если правиль­но организовать обучение, кривые скорости научения будут одинаковы для голубей, крыс, обезьян, кошек, со­бак и детей. «Я могу сказать, что единственным разли­чием, которое можно ожидать между поведением крысы и человека (если не говорить о колоссальной разнице в сложности) является вербальное поведение.

Свобода — еще одна фикция, которую мы приписы­ваем поведению, когда не знаем его причин. Это хорошо видно на примере реализации постгипнотического вну­шения, когда испытуемый не помнит само внушение, но дает объяснение причины своего поведения — это моя свободная воля.

Достоинство (репутация) тоже объяснительная фик­ция. Мы отказываем в хорошей репутации, когда причи­ны поведения очевидно порочны. Мы отказываем в хо­рошей репутации кашлю, чиханию и рвоте, хотя их пос­ледствия часто ценны. Но мы хвалим благотворитель­ность, даже если знаем, что она вызвана желанием сни­зить подоходный налог. Как отмечает Скиннер нам сле­дует принять тот факт, что мы не все знаем, и воздер­жаться как от хулы, так и от похвалы.

Что касается творчества, то он приходит к такому выводу: творческая деятельность не отличается от дру­гих форм поведения. «Поэт пишет стихотворение, как курица несет яйцо, и оба чувствуют себя лучше после того, как сделали это.

Скиннер считает, что можно управлять поведением. «Вопрос в том, будем ли мы управлять случайностями, отдадим ли управление тиранам или будем управлять посредством эффективного культурного дизайна».

Опасность ложного употребления силы сейчас осо­бенно велика. «Мы не можем принимать мудрые реше­ния, если продолжаем притворяться.что человеческим поведением нельзя управлять, или если мы отказываем­ся заниматься управлением, когда могут быть достигну­ты ценные результаты. Такие меры ослабляют нас, ос­тавляя силу науки в руках других. Первый шаг к защите против тирании — это максимально возможное обнару­жение техники управления.

Человек стоит перед трудным испытанием. Он должен сберечь голову — или ему придется начинать с начала, с давнего-давнего начала».

Наиболее эффективным способом контроля за пове­дением является награда. Наказание информирует о том, чего не надо делать, но не сообщает о том, что нужно делать. Наказание является основным препятствием на­учению. Наказуемые формы поведения не исчезают; они почти всегда возвращаются замаскированными или со­провождаемыми другими формами поведения. Эти но­вые формы помогают избежать дальнейшего наказания или являются ответом на наказание. Тюрьма — прекрас­ная модель, демонстрирующая неэффективность наказа­ния. Если заключенный ничему не научился, то нет ни­какой гарантии, что в той же среде с теми же соблазна­ми он будет вести себя по-другому.

Кроме того, наказание поощряет наказывающего. Учитель, пугая ученика плохой отметкой, добивается того, что он становится внимательным. А для учителя — это положительное подкрепление. И он все чаще прибегает к наказанию, пока не возникнет бунт.

В конечном итоге наказание не удовлетворяет нака­зывающего и не приносит пользы наказываемому.

При описании поведения не стоит пользоваться сле­дующими словами «ожидает», «надеется», «наблюдает», «ассоциирует». Еще раз прочтите пример с наседкой. Скиннер утверждает, что причиной поведения является получение желаемого результата. Для того, чтобы по­нять, как ведут себя люди, и почему они себя так ведут, нет необходимости заниматься нейроанатомией и физи­ологией. Бихевиориста интересуют только входы и вы­ходы. Лишь это можно наблюдать. Они ищут условия, регулирующие поведение, а не строят гипотез по поводу потребностей.

Бихевиористы пришли к выводам, что обусловлива­ние происходит и без осознавания. Оно наблюдается даже во сне. Обусловливание поддерживается независимо от сознания. Это привело Скиннера к выводу, что возмож­ности сознания в управлении поведением сильно пре­увеличиваются. Но все-таки обусловливание наиболее эффективно, когда человек сознает его и активно учас­твует в его выработке.

|Интересны разработки Скиннера по программирован­ному обучению. Здесь каждый учащийся двигается в своем собственном темпе. Он переходит к более слож­ному заданию после того, как усвоил менее сложное. Благодаря постепенности продвижения учащийся почти всегда прав (положительное подкрепление), так как он постоянно активен и получает немедленное подтвержде­ние своего успеха. Кроме того, вопрос всегда сформули­рован так, что учащийся может понять то, что сущес­твенно, и дать правильный ответ. За содержание про­граммы и его доступность отвечает составитель програм­мы, учителю остается только помочь отдельным учени­кам и организовать классную работу вне программиро­ванного материала.

Итак, подведем некоторые итоги.

1. Бихевиоральная терапия стремится по­мочь людям научиться реагировать на жизненные ситуации так, как они хоте­ли бы реагировать.