Кто такие марксисты и почему они борются с марксистами?
Очередной спор между марксистами на тему «кто умный марксист, а кто дурак» побудил меня написать эту заметку. Пишу не с целью обвинить кого то конкретно, тем более людей мало мне лично знакомых, а с целью разобраться в ситуации и помочь разобраться другим: 1- самостоятельно разобраться в своих ошибках и выбраться из болота, пока не погряз окончательно. 2- помочь своим идейным товарищам сделать тоже самое с близкими товарищами из своего круга, и 3- определить вирус, а может и врага в своих рядах и причины их порождающие. Это как минимум. При этом ни как не претендуя на истину ни в 1-й ни в последней инстанции, выскажу своими словами то, что познал из сочинений классиков марксизма – Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и др. А так же Троцкого, Зиновьева, Бухарина, Хрущёва и пр из К* тожемарксистов.
Реальность современного империализма, в котором мы живём такова, что этот самый империализм осознавая свой конец, но не желая подыхать, судорожно и не жалея средств и нашей крови, сАм штампует "марксистов" в своих институтах чуть ли не для каждого микрорайона. Да и грех капиталисту не производить товара, на который покупатели плодятся в геометрической прогрессии. Тем более, что обучение марксистов оплачивают сами студенты (в целом).
По возможности буду придерживаться ПОНЯТИЙ марксисткой философии (материалистической и пролетарской), а не законной ныне – т.е. буржуазной. Итак
1.что такой марксист? По логике вещей это человек знающий работы Маркса и не одну!!, начиная с «манифеста ком партии». А так же его последователей, совершивших первую в мире (и последующие) пролетарские!! революции и создавшие СССР и др социалистические, народно демократические государства. Но как правило выясняется, что большинство марксистов объявили себя марксистами прослушав ролики таких «марксистов» как Гоблин, Жуков, Садонин, Попов и пр.поповы. К тому же в азарте умудряются заявить о марксовском марксизме, как о устаревшем. А этих поповских гоблинов, разлагающих и раскалывающих пролетарские ряды называют современными лЕвыми марксистами. Или кто то может назвать организованные ими за годы деятельности с млн подписчиками, партию, отряды или группы, за которыми пошли массы «на бой кровавый» .. и победили?!? Только не надо приводить в пример «Вектор» из спб, организующий кружки по всей России для пропаганды махрового и до пошлости вульгарного идеализма и ревизии марксизма. И ОПЯТЬ ЖЕ под флагом «марксизма левого», с онлайн консультациями и ссылками на живых «знающих людей»… в каких то кабинетах заседающих. И из их же роликов вытекает как один из выводов: «уйду в деревню, подальше в лес и пересижу там кризис спокойно в своём доме на своей земле, у реки, да ещё и со своей мельницей и моторной лодкой … ни от кого не завися)))))
Ведь действительным результатом борьбы рабочих (под руководством марксистов, как их передовой части) является не непосредственный успех в чём то конкретном и малом, а всё шире распространяющееся объединение рабочих. Ему способствует всё растущие средства сообщения, создаваемые современной промышленностью и устанавливающими связь между различными местностями. Только эта связь и требуется, чтобы централизовать все очаги борьбы и слить их в одну национальную классовую борьбу, т.е. борьбу политическую (т.е. за диктатуру пролетариата вместо диктатуры буржуазии в вопросах распределения). И вот эта организация пролетариев в класс и в политическую партию, ЕЖЕМИНУТНО разрушается конкуренцией между самими рабочими – под руководством марксистов «».
2. Как их подбирает и чем подкрепляет буржуазия, кроме дипломов, которые де факто являются лицензией на право работать во владениях империалистов) ? Я не буду говорить о буржуазной науке и философии по казённому преподаваемых казёнными профессорами для оглупления подрастающей молодёжи из имущих классов и натравливания их на врагов внешних и внутренних. Эта наука, молодые и старые учёные и слышать не хотят о марксизме, объявляя его устаревшим и опровергнутым поповыми, гоблинами, вектором и пр., левыми (но не марксистами!), возрождающих заветы всевозможных обветшалых систем, типа Гегеля, Канта, Прудона, Аристотеля, Платона … (которые несомненно были передовыми философами в своё время и при тех условиях), но только не Маркса-Сталина. Можно также услышать от молодых марксистов, благодарность и почтение за то, что именно поповы и гоблины их подтолкнули их к марксизму. Но опять же – к какому марксизму – по форме или по содержанию? Подтолкнули специально или случайно? Меня тоже к марксизму подтолкнул известный экономист рфИИ и депутат гос думы Делягин. Я почитал капитал и далее всех остальных. Мне стало понятно, что любой тожемарксист или левый (а левый и правый уклон есть понятие относительное, но по сути уклон от главного!) оратор должен сказать хоть немного правды, чтобы войти в доверие, а там ….. И какую правду говорить, решают сами левые и тожемарксисты, буржуазия тут регламентирует их труд только одним – чтобы пролетарии все сидели тихо, «смотрели, слушали, ставили лайки, подписывались и делали репосты». Ах да, ещё «чтобы писали письма, открытки, жалобы и присылали донаты ..». Но факт: после каждого «уничтожения» марксизма этими учёными официальной –т.е. буржуазной наукой, марксизм не только растёт,- он становится закалённее и сильнее. А растёт и крепнет марксизм благодаря ненасытности капиталистов и даже их «учёных», упитанность и экономические возможности и положение в буржуазном обществе, которых скрыть от пролетариев невозможно!
Само собой, что для своих целей буржуазия подбирает для обучение марксизму людей амбициозных, воинственных – часто даже агрессивных, харизматичных, умеющих не только говорить, «затмевая» всех своим душевным криком, но и писать, и так же обладающих прочими качествами самого известного «тожемарксита» Льва Троцкого, вокруг имени которого не стихают споры, естественно подогреваемые той самой буржуазией, в чьих руках находятся все «независимые» СМИ. И абсолютно не важно, сознательный это «троцкий», решивший сделать карьеру любой ценой, или обманутый пролетарий, искренне верующий в свою (или гоблино-поповскую) разумную непогрешимость и правоту. Важен результат их деятельности – раскол, и дробление вдоль и поперёк (у кого как получится) пролетарских рядов и как следствие ВНУТРИклассовая борьба по мелочам вместо МЕЖклассовой.
3. Почему буржуазия так яростно ограждает пролетариев и трудящихся от познаний марксизма? Марксизм есть наука и как всякая объективная наука является не только орудием, но и оружием. Владеющий марксизмом –т.е. марксист, является владельцем мощного оружия – диалектически мыслящего мозга. Но марксист,- как буржуазный элемент, будет использовать это оружие как индивидуалист и эгоист в корыстных целях для возвышения нАд народом, вплоть до признания себя «истинным арийцем» и владельцем низших …. А марксист, стоящий на пролетарских позициях, будет использовать своё оружие во благо народа, вместе с народом, в гуще народа, для обучения и возвышения трудового народа, частью которого он себя считает. Как передовая, боевая, и скромная!! часть, - но ЧАСТЬ целого. Уважаю за правдивость и грамотность (на сегодняшний день) такие ролики ютуба, как «зеленый виноград Олега Ткач, Политштурм, Держать курс. Но среди них нет ни одного миллионика. А завтра если они «свернут курс», как вы поймёте это?
4. Отсюда выводы и рекомендации. 1-е. Ознакомится с «устаревшим» марксизмов в его трех источниках и трёх составляющих: а) политэкономия 54г (наука о производстве и распределении как о едином целом, поделенным буржуазией на «экономию» для народа и «политику» для избранных) + капитал Маркса и + др.; б) диамат по учебнику 54 г + др. для сравнения хотя бы; в) краткая история ВКПб и «вопросы ленинизма» Сталина, как теорию научного коммунизма, тех же годов + др. 2-е выводы придут сами собой, но если коротко, то смотрите первый абзац данной статьи. Почитайте и статьи самого Троцкого в т.ч.- для сравнения (например в «дисскуссии 1923г», изданной в 1927г, когда все были не просто живы и на свободе, но сидели в кабинетах высшей власти. Почитайте «Антидюринг» Энгельса, где Энгельс так высмеял проф.Дюринга, что буржуи вынуждены были его уволить, так как данный проф. универа и между прочим «тожелевыймарксист» стал всеобщим посмешищем. Почитайте для сравнения и решите сначала, - на чьи позиции встать. А потом уж пишите, говорите и учите с осознанием личной ответственности перед настоящим и будущим. А уж если написали и поучили не научившись! а вас «не поняли», то подумайте, прежде чем клеймить всех идиотами и т.п., если вы конечно искренне и безвозмездно стараетесь для пролетариев. И попробуйте найти свои ошибки и исправить всё самому, внимательно выслушав своих близких товарищей и тех, кого хотели научить.
Благодарю за внимание. Буду благодарен за любую, даже самую короткую, оценку данной статьи от прочитавших. 20.08.23г (Н.С.Егиян)