Свідка Герасименка Л.С. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)
(підпис)
Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує .
Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката
не бажає .
По суті заданих запитань свідок дав наступні показання: в даний час я працюю на посаді охоронця в приватній охоронній компанії "Явір 2000". 20.03.2013 я заступив на добове чергування у вказаній охоронній фірмі. На підставі угоди між ПК "Явір 2000" та приватним підприємцем Кизименком В.О. ми здійснюємо охорону продуктового магазину “Вересень”, який знаходиться по вул. Тернівська, 33/2 в м. Луганську. 20.03.2013 близько 18:10 від чергового оператора наш наряд отримав виклик про те, що в магазині «Вересень» спрацювала тривожна кнопка. Коли я разом з напарником Іванець М.М. прибули до вказаного магазину, то до нас звернувся власник магазину Кизименко В.О., який повідомив, що наглядно знайомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження. Нами було затримано чоловіка, який назвався Клясовим Ярославом і перебував в стані алкогольного сп ¢ яніння. В приміщенні магазину, крім Кизименка В.О., знаходилися продавці Калініченко О.І. та Бутко Л.С., які і викликали наш наряд охорони, натиснувши на кнопку тривожного виклику. Як пояснив Кизименко В.О., Клясов Я. безпричинно, із хуліганських спонукань, знаходячись в приміщенні магазину, розкидав продукти і, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс йому удари руками і ногами по різним частинам тіла. В магазині на підлозі я побачив розкидані коробки з цукерками та пакети з приправами. Клясов Ярослав від будь-яких пояснень відмовився. Далі затриманого і потерпілого ми на службовому автомобілі доставили до Артемівського РВ для подальшого розбору та з´ясування всіх обставин.
З моїх слів записано вірно, мною прочитано, заяв, зауважень та доповнень не маю.
Свідок Л.С. Гераменко
(підпис)
Допитав:
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
| КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Повістка на ім’я гр-на (ки):_ Бутко Лариси Сергіївни, про явку «_22_»__03___2013__року о «__09__» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32 ______________________ для забезпечення участі у __дрпиті потерпілого_ (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні_№ 08210119 (найменування, номер) ОТРИМАВ _______________________ (розпис особи про отримання повістки _______________________ та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138, _______________________ 139 КПК України) _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ (інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення) Повістку про виклик вручив________________ (розпис особи, яка вручила _______________________ повістку про виклик) _______________________ «____»________ 20__ року | ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Гр-н (ка) Бутко Лариса Сергіївна, (прізвище ім’я та по батькові) що проживає за адресою_м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2 ____________________________________________________ відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_22_»__03___2013_року о «_09__» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32, тел. 34-58-29______________ (найменування та адреса органу досудового розслідування, засоби зв’язку) для участі у допиті __________________ (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні № 08210119______________ (найменування, номер) як свідка (процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа) Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик 1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід. 3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом. ___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого) м.п. «____»____________ 20__ року |
Начальникові СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області підполковнику міліції Кравчуну В.М.
Р А П О Р Т
Доповідаю Вам про те, що під час розслідування кримінального провадження № 08210119 від 20.03.2013, мною викликалась Бутко Л.С., яка є свідком в даному провадженні, однак, завчасно отримавши повістку, остання 23.03.2013 для проведення слідчих дій до СВ Артемівського РВ не з’явилася, про причини неприбуття не повідомила. В зв’язку з цим мною підготовлено клопотання про здійснення приводу свідка Бутко Л.С.