Свідок Калініченко О.І. заявила що: зміст ст.ст. 222 КПК України, 387 КК України мені роз’яснено та зрозуміло.
_______________
(підпис)
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
ПРОТОКОЛ
допиту свідка
Місто Луганськ 22 березня 2013 року
Допит розпочато о «09» год. «10» хв.
Допит закінчено о «10» год. «05» хв.
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 у приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:
1. Прізвище, ім’я та по батькові Калініченко Ольга Іванівна
2. Дата та місце народження 02.02.1965 р.н. в м. Луганську
3. Національність Українка
4. Громадянство України
5. Освіта вища
6. Місце роботи магазин «Вересень» 7. Рід заняття та посада продавець
8. Місце проживання (реєстрації) м. Луганськ, вул. Матросова, 4 кв № 27
9. Судимість не судима
10. Чи являється депутатом (якої Ради) не являється
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу КО 135241 виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 02.02.2001 р.
Свідку роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 08210119 .
Свідку Калініченко О.І. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом
(підпис)
Свідку Калініченко О.І. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.
(підпис)
Свідку Калініченко О.І. роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:
1. Свідок має право:
1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи);
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;
6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
2. Свідок зобов’язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.
3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.
(підпис)
Свідка Калініченко О.І. у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)
(підпис)
Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує .
Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката
не бажає.
По суті заданих запитань свідок дав наступні показання: 20.03.2013 року я знаходилась на своїй зміні в магазині “Вересень”. В той день разом зі мною працювала моя напарниця Бутко Лариса Сергіївна. Близько 18:00 годин до магазину зайшов наглядно знайомий чоловік на ім ¢ я Ярослав, який раіше неодноразово купляв в нашому магазині продукти. Ярослав знаходився в стані алкогольного сп ¢ яніння, від нього йшов сильний запах «перегару». Він стояв біля каси і при цьому зачипив поличку, тому товар, який там знаходився впав на підлогу. Він розкидав товар який впав на землю ногами і почав лаятися нецензурною лайкою. Я з Ларисою почал кичати на нього, що він робить і в цей час в торговий зал вийшов директор, він же власник магазину, Кизименко В.О., який зробив Ярославу зауваження, чому той шумить в магазині і навіщо розкидав товар та наказав йому йти додому спати. Далі Віктор Олексійович пішов до свого кабінету і я побачила як Ярослав направився за ним. Коли вони зайшли за стойку, то я почула шум в коридорі, який веде до кабінету директора. Що саме там відбувалося я не бачила, але через короткий проміжок часу Віктор Олексійович крикнув мені, щоб я викликала наряд охорони і натиснула на кнопку виклику групи швидкого реагування охоронної фірми “Явір 2000”. Коли приїхали працівники охорони, то вони затримали Ярослава і разом з Кизименко В.О. і Ярославом вийшли з магазину і направились, як я зрозуміла, в міліцію. Я бачила, що у Кизименка В.О. набрякла права рука, він повідомив, що Ярослав ногою вдарив його по руці. Будь-яких тілесних ушкоджень у Ярослава я не бачила.
З моїх слів записано вірно, мною прочитано, заяв, зауважень та доповнень не має.
Свідок О.І. Калініченко
Допитав:
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
ПРОТОКОЛ
попередження про недопустимість розголошення відомостей
досудового розслідування
Місто (сел.) Луганськ 22 березня 2013 року
Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в каб.№ 18 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області , керуючись ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Герасименка Леоніда Сергійовича, який є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.
При цьому, свідка Герасименка С.Л. ознайомлено зі змістом статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:
1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання
1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -
карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»
Також свідка Герасименка С.Л. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.
____________________
(підпис)