294 Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 102.
295 Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 11. 299 Гуленков К. Л. Дарданский мир: Об одном аспекте поли
Даже в конце Третьей Митридатовой войны — минимум тики Суллы / / Античность: политика и культура. Казань, 1998.
45 ООО талантов (Гуленков К. Л. Состояние Митридата VI Евпа С. 60.
тора / / Новое в истории и гуманитарных науках. М., 2000. 300 См.: Короленков А. В. Серторианская война и кризис Рим
С. 161-166). ской республики / / Власть, человек, общество в античном
296
Treves P. Sertorio. Р. 141; Schneider Η. Die Entstehung.. . мире. Докл. конф. М., 1997. С. 246.
301
S. 132. Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 103.
----------------------- Page 117-----------------------
232 Короленков А. В. Часть третья 233
воле перенесется в Италию (Sall. Hist., II, 98). К тому же тывал сам (Plut. Pomp., 20, 1). В биографии Лукулла (оче
армия Помпея понесла в 75 г. особенно тяжелые потери и видно, с опорой на иные источники) Плутарх пишет, что
нуждалась в значительных подкреплениях. консул опасался прихода Помпея с армией в Италию, если
Как полагают некоторые ученые, такая ситуация сло ему не окажут помощи (см.: Sall. Hist., II, 98, 10), и тогда
жилась из-за происков политических соперников Пом государство окажется в его руках (Plut. Luc , 5, 1 -2) . Обе
пея302. Однако никаких указаний в источниках на сей счет эти версии сомнительны. Что касается первой, то вряд ли
нет. Положение в Испании было слишком серьезным, что полководца, не окончившего одну войну (да еще и не раз
бы в угоду недругам Помпея сенат оставил его армию без битого), отправили бы вести другую. Вторая, строго гово
303
должной помощи . Нужно иметь в виду, что в те же годы ря, недоказуема, но маловероятно, что Лукулл опасался
Рим воевал с фракийцами, пиратами и держал значитель попытки захвата власти со стороны Помпея — его шансы
ные силы в Азии и Киликии, опасаясь вторжения Митри на успех в совершении coup d'etat были невелики. Скорее
дата Понтийского (Sall. Hist., II, 47, 7). Пиратство затруд всего, консул просто отнесся к нуждам армии Помпея с
няло подвоз по морю, на суше же этому нередко препят большей ответственностью , чем его предшественники .
ствовали партизанским действия Сертория (Plut. Pomp., В результате Помпей получил долгожданные деньги; в Ис
19, 6). Нельзя, наконец, забывать, что консулы 75 г. Л. Ок панию также прибыли два легиона подкрепления, однако
тавий и Г. Аврелий Котта нерадиво относились к своим достались ли они Помпею или были поделены между ним
304
обязанностям . и Метеллом , неизвестно (App. ВС, I, 111; Plut. Pomp. , 20,
Консул 74 г. Л. Лициний Лукулл, однако, изыскал воз 1; Luc, 5,2) .
можности для оказания помощи Помпею. Плутарх объяс Итак, весной 74 г. боевые действия возобновились .
няет это тем, что Помпей, не дождавшись денег и подкреп Метелл повел наступление на подвластные Серторию го
лений, получил бы удобный предлог отказаться от ведения рода, названий которых источники не указывают. Их муж
войны в Испании и претендовать на командование в пред ское население в случае взятия нередко переселяли на
стоящей войне с Митридатом, на которое Лукулл рассчи- контролируемую войсками сената территорию (App. ВС,
I, 112). В это же время, возможно, произошли бои Серто
302 рия с Метеллом вокруг Бильбилиса и Сегобриги, о кото
Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 68; Badian Ε. Foreign 305
рых пишет Страбон (III, 4, 13) . Особое значение имел
Clientelae. P. 279; Ward Α. Μ. Cicero and Pompey... P. 64.
303 Gruen E. S. Pompey... P. 8; SeagerR. Pompey... P. 19. N. 54;
Spann Ph. O. Quintus Sertorius.. . P. 206. N. 74. 305
3 04 Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 27; Stahl G. De bello
Об Октавии — Sall. Hist., II, 43; о Котте — Perl G. Zur
Beurteilung der Nobilitätsherrschaft in Sallusts Historien / / Ан Sertoriano. P. 78; Schulten Α. Sertorius . S. 127; Gardner R. Ser
torius... P. 324. — И. Г. Турин относит их ко времени накануне
тичное общество. Труды конференции по изучению проблем ан
или после битвы при Сегонтии (Гурин И. Г. О действиях... С. 9).
тичности. М., 1967. С. 421-422.
----------------------- Page 118-----------------------
234 Короленков А. В. Часть третья 235
Бильбилис, господствовавший над долинами рек Хилока считают, что Перперна двинулся в западную Испанию уже
306
и Халон и дорогой к средиземноморскому побережью . 309
после его гибели, где и был разгромлен Помпеем . Хотя
Однако исход боев неизвестен . Помпей осадил Паллан бесспорных доказательств в пользу ни одной из этих да
тию — один из важнейших городов ваккеев, сжег ее дере тировок нет, первая датировка представляется более обо
вянные стены, но воспользоваться этим успехом не смог — снованной. Как известно, после смерти Сертория Метелл
подоспевший Серторий отбросил осаждавших от Паллан направился в свою провинцию (App . ВС, 1,115) 310, на тер
тии и восстановил городские стены. Помпей присоединил
ритории которой и находилась Галлекия. Поэтому более
ся к Метеллу , который, судя по дальнейшим событиям,
вероятно, что именно он, а не Помпей, имел бы дело с Пер
осаждал васконский город Калагуррис. Серторий атаковал
перной, если бы тот появился в западной Испании в 73 г.
вражеский лагерь под Калагуррисом и уничтожил 3000
Вполне возможно , что лидеры движения намеревались
вражеских воинов (App . ВС, I, 112). На зиму Метелл ушел
отступить сюда в случае вытеснения их из долины Ибера.
в Дальнюю Испанию, Помпей — в Нарбоннскую Галлию,
Неизвестно, какими методами действовал Перперна. Ха
впервые за три года отказавшись от проведения операций
307 рактерно, однако, что в Галлекии и в эпоху Империи жили
зимой (Liv., ер. 93; Cic. Pro Font., 16 ) .
люди, получившие от него гражданство (CIL, II, 1709).
По-видимому, в том же году состоялся поход Перпер Результаты кампании 74 г. неясны. По мнению Шуль
ны в западную Испанию , как то следует из фрагментов тена, в 74 г. полководцы сената в ходе ее захватили Ближ
«Истории» Саллюстия о захвате этим полководцем города нюю Кельтиберию311. Основанием для этого служит сооб
Калы в Галлекии и некоем топониме, «которому дали на
щение Страбона о боях вокруг Бильбилиса и Сегобриги
звание забвения (cui nomen oblivionis condiderunt)». Под
(III, 4, 13). Однако эти сведения датируются лишь гипоте
последним обычно подразумевается р. Лета в тех же краях
тически, да и не доказано, что оба города были взяты или,
(совр. Лима) (III, 43-44) . Независимо от трактовки второго
напротив, не были взяты раньше, а Серторий лишь пытал
фрагмента не вызывает сомнений, что Перперна являлся
ся их вернуть. И. Г. Гурин же считает, что операции 74 г.
с войском в Галлекию. По мнению одних ученых, эта экс 312
308 вообще не принесли успеха полководцам сената . Но это
педиция состоялась еще до смерти Сертория , другие же
уже другая крайность: Аппиан определенно сообщает о за
нятии Метеллом некоторых городов, контролировавших
306
Say as Alengochea J. J. Los vasconesyelejercitoromano / / ся Серторием, и переселении их жителей. Другое дело, что
Hispania Antiqua. Т. 13. 1990. P. 99.
307 309
Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 126. — Осада с Кала- Bennett W. Η. The Death of Sertorius.. . P. 466 ; Leach J.
гурриса, возможно, была снята (см.: Espinosa Ruiz U. Calagurris Pompey the Great . P . 52 .
у Sertorio. P. 193-194) . 310 Гурин И. Г. О действиях... С. 4, 10.
308 311
Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 112; Stahl G. Schulten А. Sertorius . S. 127.
De bello Sertoriano. P. 80; Schulten Α. Sertorius . S . 128-129 . 312
Гурин И. Г. О действиях... С. 10.
----------------------- Page 119-----------------------
236 КороленковА. В. Часть третья 237
успехи эти были явно не так уж велики, но скромный ре весную пышность недостойной римской державы» (Sall.
зультат не равен нулевому. Hist., II, 70, 4). Но это еще мягко сказано — ведь Метелл ,
Метелл тем временем праздновал свои победы. Вой по сути, отпраздновал триумф в миниатюре, не имея на то
ско провозгласило его императором — очевидно, уже во санкции сената. Сообщение Саллюстия показывает, что в
второй раз, ибо первый имел место еще в Союзническую Риме это вызвало некоторое недовольство, но ворчанием
2 313
войну (CIL, I , 737) . Проконсула встречали толпы лику «ортодоксов» все, очевидно, и ограничилось. Удивляться
ющих провинциалов. Квестор Гай Урбин и другие лица по не приходится — для сенатской верхушки Метелл был
желанию полководца устроили пышное застолье, уподобив «своим», а описанные торжества можно было легко изоб
пиршественную залу храму: землю посыпали шафраном, разить как почести провинциалов. К тому же после войны
315
хоры мальчиков и женщин распевали гимны в честь Ме он, выражаясь современным языком, ушел в отставку , и
телла, местные поэты читали хвалебные стихи, а затем под необходимости напоминать ему о нескромном поведении
раскаты грома над ним спустилось изображение Виктории, в Испании не возникло. И все же мы видим, что даже «твер
возложившее на его голову венок. В честь проконсула воз дые» сулланцы были склонны пренебрегать традицией.
314
двигались жертвенники . Сам же Метелл возлежал за сто Весной 73 г. Метелл и Помпей развернули еще более
лом в одеянии триумфатора (Sall. Hist., II, 70; Plut. Sert., активное, чем в прошлом году, наступление на верные
22, 2; Val. Max., IX, 1, 5; Cic. Pro Arch., 26). Серторию города, чьи названия опять-таки неизвестны.
Чем стало причиной такого поклонения? Несомненно, Многие из них сами перешли на сторону полководцев се
провинциалам было за что благодарить Метелла — он от ната (App. ВС, I, 113). Другими сведениями об операциях
вел войну от Бетики. Но в то же время нельзя исключить, 73 г. мы не располагаем. Правда, Страбон пишет, что по
316
что многие общины — а торжества происходили в несколь сле изгнания из Кельтиберии Серторий дал врагу свои
ких городах — боялись наказания за то, что в свое время последние сражения под Калагуррисом, Оской, Илердой
поддержали Сертория, пусть и из страха перед его силой, и Тарраконом (III, 4, 10). Первая из этих битв может быть
и теперь стремились задобрить сулланского проконсула. идентифицирована с нападением повстанцев на вражеский
Опасения оказались не напрасными, ибо Метелл все же на лагерь под Калагуррисом в 74 г. (App. ВС, I, 112), с осталь
ложил на них контрибуцию (Ps.-Caes. Hisp., 42, 2) . ными же ясности нет. П. Р. Беньковский считает, что Сер
И еще один момент. Саллюстий отмечает, что «люди торий в это время захватил Тарракон, но вскоре потерял
старинного уклада и строгой жизни считали эту тяжело-
315
Münzer F. Caecilius. Sp. 1224; Van Ooteghem J. LesCaeci-
313
Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 183. lii Metelli... P. 215.
314
В этом усматривается проявление частного культа (Etien- 3 1 6 Очевидно, Ближней, поскольку Дальняя Кельтиберия сра
пе R. Le culte imperial... P. 105-106). жалась и после смерти Сертория.
----------------------- Page 120-----------------------
Часть третья 239
238 Короленков А. В.
ния, Дальняя Кельтиберия, земли северных ваккеев, илер
его. Тогда же, по мнению ученого, восставшие возврати
гетов, васконов еще контролировались инсургентами. У Сер
ли себе Валентию, т. к. Флор упоминает ее в числе горо
317 тория имелись шансы на продолжение борьбы еще в тече
дов, взятых римлянами лишь в конце войны (III, 22, 9) .
ние нескольких лет. В условиях, когда сенат не желал идти
Но Страбон пишет лишь о боях вокруг Тарракона и не бо
с ним на примирение, ему оставалось одно — сражаться
лее, ни о каком взятии города речи нет. Что же касается
до конца.
Валентии, то сведения Флора также крайне неопределен
ны. Г. Альфёльди считает, что близ Тарракона Помпей
одержал победу над восставшими, и тарраконцы, до того РАЗВЯЗКА ТРАГЕДИИ
времени поддерживавшие Сертория, теперь перешли на
сторону Помпея и даже воздвигли в честь него надпись
318 Бесполезно рассуждать о том, как долго мог еще сопро
(НАЕ, 487) . Выше уже отмечалось, что нет оснований
тивляться Серторий. Удар судьбы настиг его не на поле
предполагать участие тарраконцев в восстании. Более ве
брани — в 73 г. он был убит своими приближенными на
роятна иная реконструкция: Серторий, сохранявший на по
319 пиру в Оске.
бережье только Дианий (Гемероскопейон) , попытался
Источники по-разному изображают причины и ход со
захватить такой крупный порт, какТарракон , что облегчи
бытий. Диодор пишет, что Серторий стал действовать ти
ло бы ему контакты с Митридатом, но из-за противодей
ранически, притеснял испанцев, перестал считаться и с со
ствия Помпея успеха не добился. В благодарность за из
ратниками-римлянами, даже не приглашал их на застолья.
бавление от серторианской угрозы жители города, види
В конце концов Перперна и Тарквиций составили заговор
мо, и воздвигли упомянутую надпись. Однако эти события
и убили его (XXXVII, 22а). Более подробен Аппиан. Он рас
могли иметь место и на год раньше.
сказывает о трениях Сертория с его римским окружением
Но, несмотря на все неудачи и явный перевес сил сена еще применительно к 74 г., о чем уже шла речь. Но тогда
та, повстанцы еще не были разгромлены. До гибели их вож ситуация нормализовалась. В 73 г. полководец «по божье
дя Метелл и Помпей так и не взяли Оску, Клунию, Диа
му попущению ни с того ни с сего перестал заниматься
320
ний, Термесс, Паллантию, Калагуррис, Уксаму . Лузита-
делами», предался роскоши и наслаждениям, из-за чего
стал нередко терпеть неудачи. Поражения обострили в нем
317
Bienkowski P. R. Kritische Studien... S. 226. подозрительность и жестокость, он стал крут на распра
3ls
Al[öldy G. Tarraco // RE. Supplbd XV. 1978 . Sp . 587 . ву. Боясь стать ее жертвой, Перперна составил заговор
3 1 9 Об этом в источниках не говорится, но если понтийские
корабли до конца войны плавали в Испанию , значит, им было
Schulten А. Sertorius . S. 131 ; Konrad С. F. Plutarch's Sertorius .
куда приставать.
320 P. 203). Это возможно, хотя Страбон сообщает лишь то, что во
Нередко к числу городов, контролируемых в это время Сер
круг нее шли бои (III, 4, 10).
торием, относят и Илерду (Stahl G De bello Sertoriano . P. 80;
----------------------- Page 121-----------------------
240 Короленков А. В. Часть третья 241
против Сертория, который, однако, был раскрыт, а его участ ют, сколько дополняют друг друга. Плутарх фактически
ники казнены. Перперна, оставшийся почему-то неразоб подтверждает жалобы Перперны на то, что Серторий не
лаченным, организовал новый комплот, пригласил главно считается с соратниками (о том же писал и Диодор) — до
командующего на пир, подпоил его самого и охрану и всех статочно вспомнить, как он принял решение об условиях
перебил (App. ВС, I, 113). союза с Митридатом, отклонив мнение большинства. Да и
Иная картина у Плутарха. Главным виновником траге сам Плутарх не опровергает слов Перперны, считая, оче
дии изображается не Серторий, а Перперна . Мучимый видно, что в устах пристрастного и завистливого челове
тщеславием, Перперна считал, что именно он, потомок ка они немногого стоят. Иначе говоря, у заговорщиков
консулов, а не безродный муниципал, должен руководить были основания жаловаться на «сложный» характер глав
повстанческой армией. Высокомерный нобиль повел аги нокомандующего — вспомним также казни по обвинению
тацию среди других офицеров, говоря, что «мы составили в измене зимой 75-74 гг. Судя по Ливию, среди казненных
321
здесь сенат, это название вызывает насмешки тех, кто его были и невиновные (ер. 92) .
слышит, а вместе с тем на нас обрушиваются брань, при Но только ли в характере Сертория дело? Любопытно,
казы и повинности, словно на каких-то иберов и лузитан». что Аппиан, говоря о его жестокости и подозрительности,
Речи Перперны имели успех, но открыто выступать про никак не иллюстрирует это. Зато, рассказывая о том, как
тив Сертория опасались и предпочли сначала попытаться Перперна усмирял войско после гибели Сертория, он куда
дискредитировать его в глазах испанцев. Якобы по прика более конкретен (ВС, I, 114; см. ниже) . По-видимому, от
зу главнокомандующего они стали налагать на них тяже рицательные качества главнокомандующего намеренно
лые подати и суровые наказания, спровоцировавшие вос преувеличивались Перперной, вполне обоснованное под
стания туземцев. Серторий же в отместку за мятежи при час недовольство Сертория своими офицерами выдавалось
казал частью казнить, частью продать в рабство учеников за самодурство, грозящее в перспективе обернуться рас
оскской школы. Тем временем один из злоумышленников, правой. В качестве доказательства могли служить казни,
Манлий, проболтался мальчишке-любовнику о заговоре, упомянутые эпитоматором Ливия, когда пострадали и не
о чем стало известно Перперне. Боясь дальнейшей утечки которые невиновные.
информации и разоблачения, последний решил действо Главной же причиной заговора стало, очевидно, все же
вать и пригласил Сертория на пир, во время которого тот властолюбие Перперны. Плутарх пишет, будто по прибы
был убит (Plut. Sert., 25-26) . тии в Испанию он еще боялся войск сената, теперь же в
Таким образом, Диодор и Аппиан считали, что мятеж результате побед Сертория почувствовал себя в безопас-
ного полководца убили за его тиранические замашки, то
гда как Плутарх видит причину заговора лишь во власто 321
Что же касается казни заложников в Оске, то она, как ука
любии Перперны. Однако эти версии не столько исключа- зывалось выше, не была связана с заговором.
----------------------- Page 122-----------------------
242 Короленков А. В. Часть третья 243
ности и потому решился нанести удар (Sert., 25, 1). Дума
Следует отметить, что после раскрытия первого заго
ется, все было наоборот — авторитет главнокомандующе
322 вора подозрительность Сертория не могла не усилиться —
го был подорван неудачами . Ф. О. Спанн даже считает,
недаром он отказывался идти на роковой для него пир.
что заговорщики были недовольны отказом Сертория от
Перперна наверняка использовал это для агитации против
крупных сражений и переходом к непривычной для них него. Недаром во время второго заговора в него оказались
партизанской войне — недаром Перперна, придя к влас
вовлечены почти все известные нам на тот момент уцелев
323
ти, попытался разбить Помпея в генеральном сражении . шие соратники Сертория. Многие из них — если не боль
Однако источники не едины на сей счет: у Аппиана (ВС, I, шинство — были соратниками Перперны со времен восста
115) и Плутарха (Sert., 27, 2) инициатором упомянутой ния Лепида и, очевидно, разделяли его снобизм по отно
битвы изображается Перперна, в другом же месте у Плу шению к «выскочке»-нурсийцу.
тарха (Pomp., 20, 2-3) , а также у Фронтина (II, 5, 32) речь
Так или иначе, мятежный проконсул был убит. Плутарх
идет о подстроенной Помпеем засаде. Это заставляет нас
красочно описывает происшедшее. К Серторию ввели под
усомниться в гипотезе Спанна.
видом гонца человека, сообщившего о крупной победе над
Относительно целей заговорщиков выдвигались и иные врагом. Перперна объявил, что устраивает в честь этого
гипотезы. Предполагалось, что они хотели договориться с
пир и пригласил на него присутствующих — все они, кро
324
полководцами сената в обмен на голову Сертория . Од ме Сертория, были его сообщниками. Последний согласил
нако в источниках сведений об этом нет, да и дальнейшие ся прийти лишь после долгих уговоров — видимо, он по
действия Перперны этому противоречат. Противополож чуял неладное. Нам известны имена многих участников
ную точку зрения высказал В. Ине: по его мнению, имен пира — помимо Перперны и Сертория на нем присут
но Серторий стремился к компромиссу с сенатом (ведь он ствовали Антоний, Фабий Hispaniensis, Тарквиций, секре
предлагал сложить оружие и уйти в частную жизнь) , а тари Версий и Меценат. Во время застолья, когда гости
325
заговорщики выступали за продолжение войны . Но ма уже основательно напились, «Перперна поднял чашу не
ловероятно , что возможность примирения воспринима разбавленного вина и, пригубив, со звоном уронил ее. Это
лась в 73 г. как реальная — Метелл и Помпей отказыва был условный знак, и тут же Антоний, возлежавший ря
лись от переговоров и раньше, когда повстанцы распола дом с Серторием, ударил его мечом. Серторий повернулся
гали несомненно большими силами. в его сторону и хотел было встать, но Антоний бросился
ему на грудь и схватил за руки; лишенный возможности со
322
Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 28. противляться, Серторий умер под ударами множества за
323
324 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 118, 134-135 . говорщиков» (Plut. Sert., 26, 5-6) .
Кунина 3. Μ. Серторианская война... С. 154; Schulten А.
Sertorius. S. 134. Итак, Перперна добился своего, устранив ненавистно
325
Ihne W. Römische Geschichte . Bd. VI . S. 38 . Anm . 1. го «выскочку». Однако воины были возмущены совершив-
----------------------- Page 123-----------------------
244 Короленков А. В. Часть третья 245
шимся злодеянием. Когда было вскрыто завещание покой (App. ВС, I, 114). Возможно, это означает открытое «по
ного, выяснилось, что он назначает его своим преемни нижение» — Сертория туземцы признавали стратегом-
326
ком , что лишь усилило недовольство, — Перперна убил автократором. Однако ручаться за точность терминологии
человека, который так ему доверял! Новому главнокоман Аппиана нельзя . Впрочем, не вызывает сомнений , что
дующему грозила расправа со стороны взбешенных солдат, объем власти Перперны был меньше, да и число испанцев,
(прежде всего, судя по контексту источника, римлян), но поддерживавших его, сократилось.
он энергично занялся пресечением беспорядков. Одних Узнав о гибели Сертория, Метелл отбыл в «другие ме
«смутьянов» Перперна подкупил, других улестил обеща ста Иберии (έτερα της "Ιβηρίας)» , т. е., очевидно, в свою
ниями, третьим пригрозил, а с наиболее непокорными рас 328
провинцию , считая, что с Перперной справится и один
правился. Укрепив свое положение, он велел казнить даже Помпей (App. ВС, 1,115). Это было связано не только с тем,
собственного племянника и трех неизвестных нам знатных что Перперна не пользовался репутацией способного пол
лиц (App . ВС, I, 114). Думается, однако, что карательные ководца, но и с ослаблением повстанческих сил после ги
меры носили лишь вспомогательный характер — инсурген бели Сертория329.
ты-римляне могли перейти к Помпею, который охотно при В сложившихся условиях самым разумным выходом
нял бы их. Но этого в целом не произошло — очевидно, было продолжение партизанской войны. Однако Перпер
Перперна оказался достаточно ловким дипломатом.
на избрал средний путь: он держал основные силы в кула
Хуже обстояло дело в отношениях с испанцами. Судя
ке, но на генеральное сражение не решался; возможно, он
по всему, их реакцию заговорщики не предусмотрели . выбирал подходящий момент для внезапного нападения.
Многие общины перешли на сторону полководцев сената
Однако уже на десятый день после начала боевых действий
(Plut. Sert., 27, 1), ибо считали себя клиентами Сертория,
327 Помпею удалось разгромить незадачливого преемника
но никак не его преемника . Перперне пришлось лично
Сертория: он выслал для приманки 10 когорт, а когда Пер
объезжать племена, вести переговоры, освобождать за
перна атаковал их, то попал в засаду и потерпел полное по
ложников , что только ослабляло его власть над туземца
ражение. «Боясь, — по словам Аппиана, — своих солдат
ми — вряд ли такое входило в планы заговорщиков, но
больше, чем вражеских», он спрятался в кустарнике, но его
выбирать не приходилось. В конце концов преемнику Сер
выволокли оттуда всадники. Обезумевший от ужаса Пер
тория удалось добиться того, что часть испанцев согласи
перна кричал, что выдаст переписку Сертория с влиятель-
лась подчиняться ему «как полководцу (μεν ώή στρατηγώ)»
328
Гурин И. Г. О действиях... С. 4, 10; Spann Ph. О. Quintus
3 2 6 Предположение Л. Парети о том, что Перперна подделал Sertorius... P. 128, 137; Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 216.
329
завещание (Pareti L. Storia di Roma... V. III. P. 684. Ν. 6), кажет Гурин И. Г. Марк Перперна и конец Серторианской вой
ся нам излишним. ны / / История и историография зарубежного мира в лицах.
327
Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 161. Вып. IV. Самара, 1999. С. 18-19.
----------------------- Page 124-----------------------
246 Короленков А. В. Часть третья 247
ными лицами в Риме, но этим, видимо, лишь ускорил свой Итак, последний очаг гражданской войны был ликвиди
конец: Помпей приказал казнить пленника, а пресловутые рован. Но еще продолжали сопротивляться лузитаны, аре-
330 ваки, васконы, северные ваккеи . Помпей обрушил всю
письма сжечь . Предотвратив тем самым крупный полити
ческий скандал, он снискал себе похвалу в Риме (Plut. Sert., мощь своей армии на ареваков и васконов. Его войска за
27, 1 - 3 ; Pomp., 20, 2-4 ; App. ВС, I, 115; Front., II, 5, 32). хватили и разрушили Уксаму, Термесс, Клунию, Паллантию,
332
После этого инсургенты-римляне стали в большом чис Калагуррис . Последний защищался особенно отчаян
333
но . Его жители, мучимые голодом, дошли до людоедства,
ле переходить к Помпею, который «готов был всем граж
их страдания стали в античную эпоху хрестоматийными,
данам-просителям протянуть в залог верности свою непо
но в конце концов и они были покорены армией помпеева
бедимую руку и явить надежду на спасение» (Cic. Verr., II,
легата Афрания (Val. Max., VII, 6, ext. 3; Flor., III, 22, 9;
V, 153. — Пер. В. Η . Чемберджи). Те же, кто продолжал
Exup., 8; Oros., V, 23, 14; luven., XV, 93-106) .
борьбу, были уничтожены; погибли почти все участники
заговора, уцелел лишь некий Ауфидий, который «дожил до Однако не все племена, участвовавшие в восстании,
преклонных лет в какой-то варварской деревне в нищете постигла столь печальная участь. Помпей так и не довел
и полном забвении». Некоторые инсургенты-римляне бе до конца операции против непокорных туземцев. Луцию
жали в Мавретанию, но там погибли от рук туземцев (Plut. Афранию, сменившему его в должности проконсула Ближ
Sert., 27, 4). Кое-кто сумел добраться до Сицилии, но здесь ней Испании, пришлось вести боевые действия как мини
334
мум до конца 70 г. Еще в 56 г. поход против ваккеев со
беглецов настигла кара со стороны ее наместника Верре
331 вершил Метелл Непот (Dio Cass., XXXIX, 34). Два года
са (Cic. Verr., II, V, 151-153). Примернов7 1 г. был издан
после смерти Сертория воевал в своей провинции Метелл ,
lex Plotia de reditu Lepidanorum, амнистировавший участ 335
но борьба с лузитанами продолжалась еще до середины I в.
ников восстания Лепида и Сертория (loc. cit., 152; Gell.,
XIII, 3, 5; Dio Cass., XLIV, 47, 4). Видимо, на основании
332
этого закона добился своего оправдания при поддержке Об этих боях свидетельствуют многочисленные следы раз
Цезаря один из соратников Сертория, Луций Корнелий рушений и клады монет (Montenegro Duque Ä. La conquista.. .
P. 145 ; Roddaz J. Guerre s civiles.. . P . 330) .
Цинна, вернувшийся в Рим (Suet. Iul., 5). 3 3 3
К. Ф. Конрад считает, что здесь был похоронен Серторий,
ибо калагурританцы, согласно Валерию Максиму (VII, 6, ext. 3) ,
330 Так же и Цезарь сжег не читая переписку Помпея, захва сохраняли верность его праху (Konrad С. F. Afranius Imperator / /
ченную после битвы при Фарсале (Dio Cass., XLI, 63 , 3; Plin. Hispania Antiqua. Т. 8. 1978. S. 70), но вряд ли стоит понимать
Ν . Η . VII , 94 ; Sen . De ira, II, 23 , 4) . Позднее аналогичным обра эти слова буквально (Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 212.
зом поступил и Марк Аврелий с корреспонденцией Авидия Кас Ν . 2) .
сия (Dio Cass., LXXII, 29, \;Атт. Marc, XXI, 16, 11). 334 Гурин И. Г. Марк Перперна... С. 21 ; Konrad С. F. Afranius
331 Hinard F. Les proscriptions de la Rome republicaine. Rome, Imperator. S. 74.
335
1985. P. 167-168 . Гурин И. Г. Марк Перперна... С. 20.
----------------------- Page 125-----------------------
248 Короленков А. В. Часть третья 249
Однако эти племена практически не контролировались (Cic. Pro Balbo, 19). Среди новых граждан оказались буду
римлянами и до Серторианской войны. щий сподвижник Цезаря, консул-суффект 40 г. Луций Кор
Полководцы сената не ограничились военным разгро нелий Бальб; отец историка Помпея Трога (lust., XLIII, 5,
мом повстанцев. Они предприняли ряд «гражданских» мер, 11), а также предки Помпеев Клунии имперского перио
чтобы наказать самые непокорные общины и поощрить 340
да . Многие жители Ближней Испании стали клиентами
дружественные . Цезарь писал, что еще в начале 40-х гг. Помпея (Caes. ВС, И, 18, 7)341.
многие кельтиберские общины боялись одного имени Пом
Еще меньше сведений сохранилось о мероприятиях
пея, другие же, напротив, благосклонны к нему за оказан
Метелла. Известно, что он обложил Бетику контрибуци
ные им милости. Очевидно, вторых было больше, чем пер
ей, которую отменил Цезарь (Ps.-Caes. Hisp., 42, 2) . Как
вых, ибо во время гражданской войны 49-44 гг. Помпей
уже говорилось выше, это было, очевидно, наказанием за
пользовался в Кельтиберии значительной поддержкой
то, что она не оказала должного сопротивления Серторию
(Caes. ВС, 1,61,3-4). Есть и более конкретные сообщения.
в 80 г. О размерах контрибуции данных нет, но, по всей
Так, город васконов Калагуррис был подчинен в админист
336 видимости, она не была столь обременительной, как та, что
ративном отношении илергетской Оске (I, 60, 1 ) . Какая-
наложил на Азию Сулла после Первой Митридатовой вой
то часть повстанцев была выселена Помпеем за Пиренеи
ны, и не особенно мешала ее экономическому процвета
в Лугдунум Конвенарум (Hier. Adv. Vigil., 4; fsid. Orig, IX, 342
337 нию . Что же касается поощрений, то Метелл, по словам
2.108) . Многие общины лишились права чеканить свою
338 Цицерона, даровал гражданство многим отличившимся в
монету . Греческая община Эмпориона, напротив, именно
борьбе с Серторием испанцам (Cic. Pro Arch., 26), но из
после Серторианской войны возобновила выпуск собствен
339 вестно имя лишь одного из них — Квинта Фабия из Сагун
ной монеты — вероятно, в награду за поддержку сената .
та (Cic. Pro Balbo, 50). Более сведений о мероприятиях Ме
Некоторые испанцы, отличившиеся в борьбе с инсурген
телла не сохранилось.
тами, получили от Помпея права римского гражданства,
что было закреплено законом Геллия—Корнелия в 72 г.
340
См. о них: Циркин Ю. Б. Древняя Испания. С. 240. — Ме
336 нее вероятно это в отношении Помпеев, упомянутых в одной из
Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 29; Pareti L. Storia di надписей Гадеса (CIL, II, 1867; Циркин Ю. Б. Финикийская Ис
Roma... V. III. P. 686. Самой Оске, возможно, были представлены пания. С. 197). Их предки могли получить гражданство от сыно
права муниципия (Roddaz J. Guerres civiles... P. 324, 334. N. 125). вей Помпея, которые, в отличие от своего отца, действовали и в
337
Вероятно, по условиям почетной капитуляции (Гурин И. Г. Южной Испании.
Марк Перперна... С. 19). 341 См. также: Yoshimura Т. Die Auxiliatruppen und die Provin
338
Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 162; Crawford Μ. Η. zialklientel in der römischen Republik / / Historia. Bd. 10. 1961.
Coinage and Money... P. 213 . S.486.
339
Циркин Ю. Б. Римский Эмпорион. С 119. 342 Thouvenot R. Essai... P. 137.
----------------------- Page 126-----------------------
250 Короленков А. В. Часть третья 251
He вызывает сомнений, что Серторианская война ока шении инициативы. Напротив, он, как известно, разрушил
зала заметное воздействие на романизацию Испании. Но сопротивлявшийся ему Лаврон. Той же участи, но уже по
если одни ученые полагают, что только после нее этот про воле полководцев сената, подверглись Валентия, Клуния,
347
343 Уксама, Калагуррис . Впоследствии, однако, почти все
цесс и начался , то другие считают восстание Сертория
лишь одним из этапов романизации полуострова, причем они были восстановлены, а в Валентию даже вскоре выве
не очень значительный344. О чем же говорят факты? дена колония (CIL, IX, 5275 = ILS, 878). Во время войны
В ходе войны усилились контакты между испанцами и Метелл и Помпей основали ряд населенных пунктов —
римлянами, тысячи туземцев служили как в повстанче Помпелон, Метеллин , Вик Цецилий, Кастра Цецилиа, Це
ских, так и сенатских армиях345, а военная служба, как цилиану. Однако центрами романизации — в какой-то сте
известно, была одним из самых эффективных путей рома пени за исключением Помпелона — они не стали.
низации. Определенному числу местных жителей было да В результате Серторианской войны в Испании замет
ровано римское гражданство, как марианцами, так и пол но усилилось внедрение римской монетной системы — еще
ководцами сената. Судя по надписям имперского времени, одного важнейшего рычага романизации. Любопытно, что
многие пожалования Сертория (а также Перперны) были это произошло благодаря не Серторию, чеканившему лишь
346
закреплены за их обладателями . испанские монеты, а военачальникам сената. Нуждаясь в
Но особенно важное значение имело то, что население деньгах для выплаты жалованья легионерам, они не раз
Испании впервые приняло столь активное участие во внутри- прибегали к эмиссии римских монет. Уже в 77 г. началась
348
римских делах, каковыми являлись гражданские войны, чеканка денариев для армии Метелла , выпускались для
349
что не могло не повысить уровень их самосознания. Эта ее нужд и квадранты . Чеканил денарии и квестор Пом
350
практика получила свое продолжение в 40-е гг., когда пом пея Гней Корнелий Лентул . В 72 г. в ознаменование по-
пеянцы сражались с цезарианцами, опираясь на поддерж
ку части туземцев, прежде всего своих клиентов.
347
Весьма неоднозначное влияние оказала Серторианская По наблюдениям археологов, следствием Серторианской
война на такой важный фактор романизации, как урбани войны стало разрушение и оставление кельтиберских городов в
зация. Серторий, судя по всему, не проявил в этом отно- среднем течении Эбро, тогда как города, располагавшиеся бли
же к устью реки, сохранились (Burillo Mozota F. Celtiberos en
el valle del Ebro : una appromaxion a su procedo historico / /
343 Aquitania.T . 12. 1994. P. 387)
Кавтария Г. Е. Указ. соч. С. 30; Schulten Α. Sertorius . S. 156 . 348
344 Blazquez J. M. Economia de la Hispania Romana . Bilbao,
Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 162; Gaggero G.
1978. P. 238.
Sertorio е gli Iberi. P. 154-156 . 349
345 Balil A. Un factor difusor... P. 127; Roldan Hervas J. M. Crawford Μ. H. Coinage and Money.. . P . 211 .
Hispania... P. 171. 350 Sydenham E. A. Th e Coinag e of th e Roman Republic . L.,
346 1952. P . 122 .
Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 159.
----------------------- Page 127-----------------------
252 Короленков А. В. Часть третья 253
351
беды над серторианцами были выбиты ауреи . Большое пея, который был облечен проконсульскими полномочия
число денариев поступало в Испанию из Италии в качестве ми вопреки всем обычаям. Рост влияния Помпея привел к
352
финансовой помощи со стороны сената . Немалую роль обострению его отношений с сенатом и подтолкнул его к
во внедрении римской монетной системы сыграл запрет соглашению с оппозиционными силами, результатом чего
многим туземным общинам выпускать собственную моне стала отмена ряда важнейших положений сулланской кон
ту, в результате чего им пришлось выплачивать налоги в ституции. Несомненно, это способствовало в дальнейшем
353
римских деньгах . крушению ее власти.
Как видим, влияние, оказанное Серторианской войной Но все это будет потом. А в 72 г. Помпей закончил кам
на романизацию Испании, было весьма неоднозначным. панию на Пиренейском п-ве и двинулся в Италию, где бу
Его масштабы нельзя сравнивать, например, с деятельно шевало грозное восстание Спартака . По дороге он воз
стью Цезаря, но оно куда более значительно, если его со двиг трофей в честь своих побед, похваляясь в надписи
поставить с результатами мероприятий прежних намест взятием 876 «городов» (Plin. NH, III, 18; VII, 96; Strabo,
ников. Можно полагать, что Серторианская война стала IV, 4, 9; Sall. Hist., III, 89). В конце 71 г. в Италию прибыл
одним из факторов, подготовивших почву для цезариан и Метелл , после чего оба полководца отпраздновали три
ских реформ в Испании. умф, представив войну в Испании «скорее как внешнюю,
Менее значительное место занимает восстание Серто чем как гражданскую» (Flor., III, 22, 10).
рия в истории гражданских войн. Это и неудивительно —
оно происходило на периферии Империи. Олигархия, от
казавшись от какого-либо компромисса с марианскими
эмигрантами и разгромив его, продемонстрировала отно
сительную прочность своей власти. Война в Испании от
тянула на себя тысячи полностью или почти безземельных
римлян и италиков, что ослабило остроту аграрной пробле
354
мы в Италии . В то же время Серторианская война при
вела к усилению роли военачальников, прежде всего Пом-
351
Blazquez У. М. Economia... Р. 238.
352
Curchin L. Roman Spain. P. 45 .
353
Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 162.
354
Метушевская О. С. Аграрный вопрос в социально-поли
тической борьбе Рима 70 - нач. 50 гг. I в. до н. э. (от Суллы до
первого консулата Цезаря) . С. 83-91 .
----------------------- Page 128-----------------------
Заключение 255
вероломного убийства. Сходны некоторые черты их поли
тики. В частности, Серторий выступал против крайностей
марианского террора и поспособствовал их преодолению,
ликвидировав (пусть и по приказу Цинны) отряд бардие
ев. При этом, добиваясь «репутации человека справедли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ вого и доброго», он постарался, чтобы его «умеренность»
стала как можно более известна. Нельзя не отметить здесь
3
Квинт Серторий прожил бурную жизнь, показав, сколь сходства с политикой dementia Caesaris . Подобно Цеза
многого может добиться даже незнатный человек, но так рю, Серторий проявил определенную широту мышления и
же и то, что плата за первоначальные успехи весьма высо в провинциальной политике.
ка. Он был слишком незнатен, чтобы рассчитывать на пер Но еще больше параллелей между Серторием и Сек
4
вые роли среди друзей и снисхождение со стороны врагов. стой Помпеем . Оба оказались аутсайдерами, оба боролись
Недаром многие историки считали его авантюристом 1, а то против узурпаторов за выживание, оба создали государ
2 ство в провинции, оба активно опирались на местное на
и неудачником . Однако мы не знаем, была ли у него иная
возможность выжить, кроме той, которую он попытался селение. Удивляться этому не приходится — причиной
использовать. Целых восемь лет он сражался с полковод тому сходные условия. Ситуация диктовала действия, ко
цами сената, владея значительной частью Испании, тогда торые во многом определяли их лицо как политиков.
как другие марианцы давно уже погибли от рук врагов. В свое время С. Л. Утченко писал о неизбежных, даже
Как уже говорилось, Сертория не раз сопоставляли с «необходимых» жертвах, сопровождавших процесс станов
Цезарем. В целом это, конечно, скорее красивое сравне ления принципата. Это прежде всего люди вроде Катона и
ние, чем реальность, но в чем-то мятежный проконсул Брута, бескомпромиссно отстаивавшие республиканские
предвосхитил великого диктатора. Дело, конечно, не толь порядки. Но это также и «те, кто вольно или невольно,
ко в том, что они противостояли сенату и пали жертвами сознательно или безотчетно, но слишком рано выступали
со стороны грядущей империи, "предвосхищали" события
и искали опоры в чем-то неоформившемся, неустоявшем
1
Ihne W. Römische Geschichte . Bd. VI. Leipzig, 1886 . S. 39 ; ся. К числу таких необходимых и неизбежных жертв при-
Carcopino J. Cesar / / Histoire Romaine . Т. II. Pt. 2. P., 1950. P. 539;
Büchner К. Sallust. Heidelberg, 1960. S. 418 . Anm. 178.
2 3
Гурин И. Г. Серторий — политик / / История и историо La РеппаА. Le Historiae di Sallustio e l'interpretazione della
графия зарубежного мира в лицах. Вып. I. Самара, 1996. С. 11; crisi repubblicana // Athenaeum . N . S . V . 41 . 1963. P . 224-225 .
Wiseman F. J. Roman Spain. L. etc., 1956. P. 36; Spann Ph. O. 4 См.: KatzB. R. Notes on Sertorius // RhM . Bd. 126. 1983.
Quintus Sertorius and the Legacy of Sulla. Fayetteville, 1987. P. 152. P. 66-68 .
----------------------- Page 129-----------------------
256 Короленков А. В.
5
надлежал Цезарь» . К ним относился и Серторий. Он так
же ненадолго, но опередил свое время, вступив в схватку
с господствующей системой в тот момент, когда она еще
сохраняла свою мощь и была способна раздавить тех, кто про
тивостоял ей. Серторий не смог добиться победы, но явил
ся одним из тех, кто пролагал дорогу будущей Империи. ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ОКРУЖЕНИЕ СЕРТОРИЯ
Сохранились сведения о 21 (?) приближенном мятеж
ного полководца. О трех из них точно известно, что они
были сенаторами в Риме (М. Перперна, Л. Гиртулей, Л. Фа
бий), в отношении еще трех (Г. Геренния, Тарквиция При
ска, М. Мария) это можно предполагать. Только о двух
соратниках Сертория мы наверняка знаем, что они были
внесены в проскрипции (Перперна и Фабий) , о других ли
цах соответствующих данных не сохранилось. Впрочем,
1
возможно, все они были проскриптами . Они могли быть
внесены в «таблицы мертвых» как при Сулле, так и после
мятежа Лепида (см. подробнее № 18).
1. Антоний Маний (Марк?) . Прибыл в Испанию, веро
2
ятно, вместе с Перперной в 77 (или 76) г. Принимал ак
тивное участие в заговоре против Сертория (Plut. Sert., 26,
5-6; Sall. Hist., III, 83; Liv., ер. 96).
1
Hinard F. Les proscriptions de la Rome republicaine. Rome,
1985. P. 156-159.
2
Spann Ph. О. Quintus Sertorius and the Legacy of Sulla.
5
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1984. С. 324. Fayetteville, 1987. P. 171.
----------------------- Page 130-----------------------
258 КороленковА. В. Приложение 1 259
2. Ауфидий. Участник заговора против Сертория, о ко идет о сенаторе , признанном виновным по закону de
8
тором известно лишь из сообщений Плутарха (Sert., 2 6 , 1 - peculatu (Cic. Verr., I, 89) . Однако оба эти предположения
2; 27, 4). Согласно этому писателю, единственный из за сугубо гипотетичны. Можно не сомневаться лишь в том,
говорщиков, которому удалось уцелеть. В Рим вернуться что Геренний прибыл к Серторию вместе с Перперной, как
не решился и умер в глухой «варварской» деревушке (εν то следует из указания Плутарха (Pomp., 18, 3). Вероят
βοφβάρω κώμω) . По мнению К. Ф. Конрада, речь идет о се но, занимал весьма высокое положение в серторианской
3
лении в Африке . Однако в одной из надписей лузитанс лагере, поскольку Плутарх указывает на него как на одно
кой Каперы имперского периода упоминается некий Павел го из повстанческих командующих в сражении при Валентии наряду с Перперной (там же) ;
Ауфидий (CIL, II, 815), возможно, потомок заговорщика, содержатся и у Ливия (XCI; ср.: Sall., Hist., II, 98, 6: dux
4 hostium G. Herennius). В этой битве Геренний погиб.
осевший, таким образом, именно в Испании . Но и это
лишь гипотеза.
5
3. Версий. Писец-этруск , присутствовавший на пиру,
5, 6. Гиртулеи Квинт и Луций, братья (Flor., III, 22, 7;
во время которого был убит Серторий (Sall. Hist., III, 83);
Auct. de vir. ill., 63, 2; Oros., V, 23, 12). Возможно, родом
вероятно, участник заговора, если исходить из данных
из Сабины, и в таком случае являются земляками Серто
Плутарха о том, что все приглашенные Перперной на пир 9
6 рия . Их идентификация с другими Гиртулеями того вре
являлись его сообщниками . В других источниках не упо
мени затруднительна.
минается.
5. Гиртулей Квинт. Член военного совета Помпея Стра
4. Геренний Гай. Ф. Мюнцер уверенно идентифициру 2
бона (CIL, I , 709, 34), по всей видимости, перешел на сто
ет его с плебейским трибуном, упомянутым в «Истории»
7 рону Сертория во время попытки мятежа в войске Стра
Саллюстия (II, 21) . Ф. О. Спанн предполагает, что речь 10
бона в 87 г. В нарративных источниках упоминается лишь
вместе с братом. Погиб в одном из сражений 75 г., при
3
Konrad С. F. Plutarch's Sertorius: A Commentary . Chapel Hill; Италике или Сегонтии (см. гл. 3) (Flor., III, 22, 7; Auct. de
L„ 1994. P. 220. vir. ill, 63, 2; Oros., V, 23 , 12).
4
CIL, I. P. 103; Циркин Ю. Б. Древняя Испания . М., 2000 .
С. 242.
5
Gabba Ε. Le origini della guerra sociale e la vita politica roman a
dopol'89 A.C . // Athenaeum . V . 32 . 1954 . P . 313 . N . 6 . Страбона Помпеем Руфом (Badian Ε. The Dat e of Pompey' s First
6 Hinard F. Les proscriptions.. . P. 369 . Triumph // Hermes . Bd . 83 . 1955 . P . 109-112) .
8
7 Münzer F.Herenniu s (7) // RE . Bd. VIII. 1913 . Sp . 6 6 3 . — Spann Ph. O. Quintu s Sertorius.. . P . 171 .
Речь идет, правда, о трибуне не 80, как считал Мюнцер, а 88 г.; 9 Ibid .
Геренний не дал провести через комиции закон о замене Помпея 10 Cichorius K. Römische Studien . В.; Leipzig, 1922. S. 167-168 .
----------------------- Page 131-----------------------
260 Короленков А. В. Приложение 1 261
6. Гиртулей Луций. Квестор Сертория (Liv., XCI; Plut. поскольку по возвращении в Рим, попав под суд, добился
Sert., 12, 3). Возможно, примкнул к Серторию вместе с оправдания при поддержке Цезаря (Suet. Iul., 5) — по
братом. Судя по данным источников (кстати, почти исклю мнению Ф. О. Спанна, на основании lex Plotia de reditu Lepi
чительно латинских — Плутарх упоминает о нем, не на danorum 11.B 44 г., будучи претором, участвовал в загово
зывая его по имени), наиболее удачливый и способный ре против Цезаря (Plut. Caes., 68; Brut., 18; 20; 25).
полководец Сертория, победитель проконсулов Домиция
Кальвина и Луция Манлия (Plut. Sert., 12, 3; Eutr., VI, 1, 10. Ливий Салинатор (Луций?). Вероятно, легат Сер
2; Oros., V, 23,4) , мастер маневренной войны (Front., I, 5, тория. Оборонял в 81 г. пиренейские проходы от войск Ан
8). Потерпел сокрушительное поражение от Метелла в ния Луска и был предательски убит Кальпурнием Ланари
битве при Италике в 75 г. и тогда же, видимо, погиб. ем (Plut. Sert., 7, 1 -2 ; Sall. Hist., I, 96). He исключено, что
12
именно он был монетным магистратом 84 или 83 гг. У
7. Инстей Гай. По всей вероятности, брат Л. Инстея. Плутарха ошибочно назван Юлием, что долгое время при
13
Упоминается только у Ливия (XCI), praefectus equitum, нималось исследователями . Однако здесь, как предпо
отправленный в Сеговию и к ваккеям для вербовки всад ложил К. Цикориус, скорее всего имеет место ошибка пе
ников. реписчика ("Ιουλίου вместо Λιούιυ) , поскольку когномен
14
«Салинатор» известен в роду Ливиев, а не Юлиев . В свя
8. Инстей Луций. Видимо, именно он упомянут среди зи с этим Ф. Мюнцер изменил свою точку зрения и при
15 16
членов военного совета Помпея Страбона в надписи о да нял поправку К. Цикориуса . Тем не менее 3. М. Кунина
17
ровании римского гражданства всадникам саллюитанской и Ф. О. Спанн придерживаются чтения «Юлий», никак
2 не опровергая мнения К. Цикориуса.
турмы (CIL, I , 709,40). В этом случае можно не сомневать
ся, что он перешел на сторону Сертория вместе с Гирту
леями во время попытки мятежа в армии Страбона в 87 г. 11. Манлий (Маллий) . Участник заговора против Сер
(см. выше). Назначен начальником гарнизона Контребии тория, упоминаемый Плутархом (Sert., 26, 1-2), который
после ее взятия повстанческими войсками (Liv., XCI).
11
Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 171.
12
9. Корнелий Цинна Луций. Сын консула 87-84 гг. При Münzer F. Iuliu s (453 ) // RE . Bd . Χ . 1919 . S p . 798 ;
Sydenham Ε. A. The Coinage of the Roman Republic . L., 1952. P. 116
был в Испанию после мятежа Лепида (Suet. Iul., 5). Воз 13
Münzer F. Iulius . Sp . 798 .
можно, в заговоре против Сертория участия не принимал, 14 Cichorius K. Römische Studien . S. 256 .
поскольку, если верить Плутарху, все заговорщики, за 1 5 Münzer F. Livius (30,31) / / RE. Hbd 25.1926 . Sp . 8 9 0 - 8 9 1 .
исключением Ауфидия, погибли (Sert., 27, 4). Не исклю 1 6 Кунина 3. Μ. Серторианская война в Испании. Канд. дисс.
чено также, что добровольно перешел на сторону сената, Днепропетровск , 1947. С. 93 .
17
Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 45, 47, 172, 173.
----------------------- Page 132-----------------------
262 Короленков Α. В Приложение 1 263
дает его имя в форме «Маллий» и называет последнего од каковой применяет Плутарх по отношению к Марию (Sert.,
ним из высших командиров (ενα των έφ" ηγεμονίας) . По дру 24, 3), обычно означает у него именно претора22. Кроме
гим источникам неизвестен. того, весьма сомнительно, что Серторий стал бы наделять
кого-либо полномочиями, равными его собственным.
12. Марий Марк. Квестор Сертория (Liv., XCI), возмож
В заключение необходимо несколько слов сказать о ги
но, квестор-десигнат, прибывший в Испанию вместе с Пер
18 потезе Ф. Инара, согласно которой родовым именем рас
перной . Весной 75 г. (см. гл. 3) ему было поручено Серто
сматриваемого лица было «Варий» (App. Mithr., 68; 77), а
рием произвести набор воинов и заготовить продовольствие
не «Марий» (Plut. Sert., 24,3-4 ; Liv., XCI; Oros., VI,' 2,12).
в землях ареваков и цериндонов (Liv., XCI). Впоследствии
Французский ученый указывает, что Варием звали плебей
отправлен к Митридату Эвпатору для утверждения усло
ского трибуна 90 г., который, как известно, был выходцем
вий договора, который тот заключил с марианскими эмиг
из Испании (Sucronensis) . Последнее можно предполо
рантами (Oos. , VI, 2, 12). В его задачу также входило при
жить и в отношении серторианского квестора, которому
нятие под власть «законного» (т. е. серторианского) пра
было поручено производить набор воинов и заготовку про
вительства городов Азии, а также военная помощь царю
вианта в землях ареваков и цериндонов, что требовало
Понта, которая и была оказана им при овладении некото
знания местной обстановки. Вообще, как допускает Ф. Инар,
рыми из этих городов (Plut. Sert., 24, 3-4) . Отличился в 23
квестор был братом упомянутого трибуна . Нужно, одна
битве при Халкедоне (Oros., VI, 2, 13). В бою при о. Лем
ко, заметить, что если Марий был сыном претора 102 (?) г.
нос Марий потерпел поражение, попал в плен и был каз
19 М. Мария , который, как известно, воевал в Ближней Ис
нен (Plut. Luc , 12,5; App. Mithr., 77; Oros., VI, 2,21-22) .
пании (App. Iber., 100), то определенная его осведомлен
Вызывает разногласия среди исследователей статус ность в ситуации в Кельтиберии вполне объяснима. К тому
Мария в Азии. Большинство из них считает, что он был же следует учитывать замечание Т. Рейнака о том, что
20
облечен проконсульскими полномочиями . Однако мы 24
преномен «Марк» был несвойствен роду Вариев , тогда
придерживаемся той точки зрения, что он был всего лишь как среди Мариев его носители встречались — достаточ-
21
претором или пропретором , поскольку термин στρατηγός ,
21
Циркин Ю. Б. Движение Сертория / / Социальная борь
18 Münzer F. Marius ( 2 3 ) / / R E . Hbd 28. 1930. Sp. 1818. ба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 150;
19 В 72 г. (Sherwin-White Α. N. Roman Foreign Policy in the Ooteghem J. Pompee le Grand, bätisseurd'empire. Bruxelles, 1954.
East 168 B.C.—A.D . I.L. , 1984. P. 170). P. 115; Gabba E. Esercito e societä nella tarda repubblica Romana
20 Reinach Th. Mithridates Eupator, König von Pontos. Leipzig, Firenze, 1973. P. 429.
1895. S. 312; Münzer F. Marius. Sp. 1818; McGing В. The Foreign 22 Gabba E. Esercito e societä... P. 429.
Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986. 23 Hinard F. Les proscriptions... P. 405.
P. 138; Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 172. 24 Reinach Th. Mithridates Eupator... S. 312. Anm. 1.
----------------------- Page 133-----------------------
Приложение I 265
264 Короленков А. В.
соглашению с Помпеем о своей личной безопасности, в об
но указать на упомянутого претора 102 (?) г. Наконец,
мен на что сдал ему без боя Сицилию (Plut. Pomp. , 10, 1).
форма «Варий» употребляется только у Аппиана, чья не
Впоследствии принял участие в мятеже Лепида, после по
брежность общеизвестна. Все это заставляет нас отверг
ражения которого привел остатки армии повстанцев в
нуть гипотезу Ф. Инара.
Испанию и по настоянию своих воинов присоединился к
13. Меценат. Писец-этруск, упоминаемый Саллюстием Серторию (Plut. Sert., 15). Вне всякого сомнения, был вто
вместе с Версией (Hist. , III, 83), также , по-видимому, рым лицом в лагере инсургентов после самого Сертория.
участ-ник заговора. Соотнесение с другими Меценатами В 73 г. организовал заговор против главнокомандующего,
25
того времени затруднена ; можно лишь предполагать его в результате которого тот был убит, и занял его место, но
принадлежность к одной фамилии с Меценатом — сорат вскоре потерпел поражение от Помпея, был взят в плен и
ником Августа26. казнен (Plut. Sert., 25-27 , 3; App. ВС, I, 113-115 ; Liv.,
28
ер. 96) .
14. Октавий Греции. Офицер Сертория (легат?), коман
довавший 20 когортами в битве при Лавроне (Front., II, 5, 16. Племянник Перперны. Упомянут только Аппианом,
31), впоследствии принимал участие в заговоре против который не называет его имени (τον άδελφιδοΰν) . Был каз
Сертория (Plut. Sert., 26, 2). Судя по одной из надписей, нен по приказу Перперны, когда тот стал главнокоманду
2
происходил из Тибура (CIL, I , 1492 = XIV, 3664 = ILS, ющим после убийства Сертория — очевидно, за участие в
5546) и даже, возможно, идентичен упоминаемому в ней оппозиции своему дяде (App. ВС, I, 114).
27
лицу .