158 Gabba Ε. Le origini.. . P. 315 . Он же. Серторий — политик / / История и историогра­

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2
Оценка:
0.00 из 5.00 — оценок
Скачиваний: 0

1 59 См.: La PennaA. Le Historiae di Sallustio e Tinterpetazione фия зарубежного мира в лицах. Вып. I. Самара, 1996. С. 8.

163

della crisi repubblicana / / Athenaeum . N. S. V. 41 . 1963. P. 226. 164 Gaggero G. Sertorio е gli Iberi. P. 150-151 .

N. 87. На это любезно обратил наше внимание Ю. Б. Циркин .

 

----------------------- Page 91-----------------------

 

180 Короленков Α. В Часть третья 181

 

Но в целом римско-италийские колонисты и романизо­ Здесь они, по словам Плутарха, знакомились с наукой эл­

ванные туземцы явно оставались на стороне сулланцев — линов и римлян. «По существу (επυφ μέη) , — пишет гре­

недаром большая часть Бетики, Новый Карфаген, Тарра­ ческий автор, — он (Серторий. — А . К.) сделал их залож­

кон контролировались войсками сената. Это и неудиви­ никами, но по видимости (λόγφ δέ) — воспитывал их, что­

тельно — вместе с Серторием шли «варвары» — лузита­ бы возмужав , они могли обрести римское гражданство

ны и кельтиберы, да и вообще его перевес над сулланцами (πολιτεία) и право занятия должностей (άρχή) . А отцы не­

мог вызывать серьезные сомнения. обычайно радовались, когда видели, как их дети в окайм­

 

Зато участие в восстании широких масс нероманизо­ ленных пурпуром тогах проходят в строгом порядке в шко­

ванного населения бесспорно. Если говорить о туземной лу, как Серторий оплачивает их учителей, как он устраи­

знати, то очевидно, что среди тех, кто получил от Серто­ вает частые испытания, как он раздает награды достойным

рия римское гражданство, было немало ее представителей. и наделяет лучших золотыми шейными украшениями, ко­

Отсутствие в городах гарнизонов расширяло автономию торые у римлян называются буллами» (Plut. Sert., 14,1-3) .

местных общин, а стало быть, и повышало роль старейшин, Многие исследователи восторженно оценивают созда­

их возглавлявших. Кроме того, Серторий женился на ис­ ние школы в Оске, считая , что оно имело выдающееся

панке, как следует из Валерия Максима (IX, 15, 3). О том, 166

значение для романизации Испании . Однако эта точка

что у полководца была супруга-римлянка, Плутарх, внима­ зрения кажется нам необоснованной. Сомнительно, что­

тельный к семейной жизни своих героев, не сообщает, а

бы кто-либо из обучавшихся в оскской «академии» успел

потому можно не сомневаться в ее местном происхожде­ закончить ее, а если таковые и были, то вряд ли их число

165

нии . Вряд ли также она была простолюдинкой. В этом

было велико. Как известно, впоследствии юноши были ре­

Серторий сознательно или невольно следовал опыту Гас­

прессированы Серторием за измену своих отцов (см. ни­

друбала, зятя Гамилькара Барки , и Ганнибала Баркида,

же) , и даже если смерть или рабство постигли не всех, то

также состоявших в браке с иберийскими женщинами

уцелевшие вряд ли могли оказать сколь-либо серьезное

(Diod.,XXV, 12; XXIV, 41 , 7).

влияние на романизацию соплеменников.

Одним из самых знаменитых мероприятий Сертория, Интерес исследователей вызвало замечание Плутарха

направленных на сближение с местной знатью, стало со­ о том, что ученики оскской школы по ее окончании долж­

здание в Оске школы для детей испанских аристократов. ны были получить римское гражданство и ius honorum, ко-

 

165 166

Женитьба римлянина на жительнице провинции, где он Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 19; Ковалев С. И. Ис­

проходил службу, не считалась законной (Dig., 23, 2, 63; Мах­ тория Рима. С. 401; Кавтария Г. Е. Указ. соч. С. 28; Schulten А.

лаюк А. В. Армия Римской империи: Очерки традиций и менталь­ Sertorius. S. 80; Alonso-Nunez J. Μ. Aspekte der Latinisierung der

ности. Н. Новгород, 2000. С. 127). Iberischen Halbinsel / / Latomus . T. 52. 1993. S. 59.

 

----------------------- Page 92-----------------------

 

182 Короленков Α. В Часть третья 183

 

торые, по мнению ученых, понимаются под терминами зывающего, что предоставление ученикам оскской школы

 

πολιτεί α и ά ρ χ ή . Из него нередко делается вывод, что

ius romanum и ius honorum «было еще туманной перспек­

Серторий обещал испанцам «привлечь их к управлению

167 тивой на будущее (а не обещанием! — А. К.), которое, од­

государством» или даже гарантировал им «включение в 171

168 нако, местная знать воспринимала как ближайшее» . По

состав правящей элиты Рима» . В. Эренберг полагал, что

той же причине нам кажутся слишком смелыми утверж­

Серторий начал ставить пожалования прав гражданства в

дения и о том, что Серторий обещал туземной знати вклю­

зависимость от степени романизованности тех, кто его чить ее в состав римской элиты и привлечь к управлению

169

получал, для чего, собственно, и основал школу в Оске .

государством: из текста Плутарха неясно, идет речь об

X. Берве, напротив, оспаривал аутентичность сообщения

авторской интерпретации или действительных обещаниях

Плутарха в части, касающейся предоставления ius bono­

римлянина. Не совсем прав, как кажется, и В. Эренберг,

rum, указывая, что из провинциалов такое право впервые когда пишет о том, что Серторий начал ставить дарование

 

было даровано лишь в середине I в. н. э. племени эдуев

прав гражданства в зависимость от степени романизован­

императором Клавдием (Tac. Ann., XI, 23-25 , 1), приме­

ности тех, кто его получал. Весьма вероятно, что и здесь

нительно же к позднереспубликанскому периоду данные

170 мы имеем дело с интерпретацией самого Плутарха, кото­

о подобной милости вызывают сомнения . В принципе

рый мог исходить из распространенной римской практи­

последняя точка зрения кажется нам более обоснованной, 172

ки . Конечно, романизованные испанцы имели больше

но с одной поправкой: Серторий, возможно, и хотел бы по­

шансов стать cives Romani, чем остальные. Однако глав­

жаловать соответствующие права некоторым из испанцев,

ным критерием при пожаловании прав гражданства, дума­

но он не мог не понимать, что к столь неслыханному ново­ ется, была все же не степень усвоения латинского языка

 

введению римское общество еще не готово — даже Клав­

и римских обычаев, а та польза, которую принес или мог

дию спустя сто с лишним лет пришлось уговаривать сенат принести Серторию тот или иной испанец.

 

даровать эдуям ius honorum. Поэтому даже если Серторий Так каково же было значение школы в Оске?

 

и давал испанцам подобные обещания (что, кстати, не до­

Трудно сказать, строил ли мятежный полководец при

казано), то он попросту обманывал их. Наиболее взвешен­

ее создании какие-либо далеко идущие планы. Вряд ли

ными представляются нам соображения Дж . Гаджеро, ука- 173

также справедливо думать, как это делал Берве , что речь

 

шла только о захвате заложников. Несомненно, основание

 

167

Смирим. В. М. Римская республика... С. 474.

168

Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 10. 171

169 Gaggero G. Sertorio e gli Iberi. P. 145-146 .

Ehrenberg V. Sertorius / / Idem. Ost und West: Studien zur 172

Christ K. Geschichte der römischen Kaiserzeit : Von Augustu s

geschichtlichen Problematik der Antike. Prag u. a , 1935 S 190

bis Konstantin . München , 1988 . S . 462 .

170 Berve H. Sertorius. S. 225-226 .

173 Bene Η. Sertorius . S. 224 .

 

----------------------- Page 93-----------------------

 

184 КороленковΑ. В Часть третья 185

 

одно обстоятельство, а именно: нам ничего неизвестно о

оскской «академии» было весьма нестандартным шагом, не

том, на что конкретно рассчитывала местная знать. Впол­

имевшим аналогов в прежней истории Рима, и испанской

не возможно, что уступки, сделанные Серторием, удовле­

знати не могло не льстить то, что их дети обучаются в ее

творяли ее. Во всяком случае, влияние туземной верхуш­

стенах, причем за счет самого римского проконсула. Таким

образом, это мероприятие , не оказав реального воздей­ ки по сравнению с тем, какое она имела в прежние годы, в

 

ствия на романизацию Испании, имело важное значение ряде случаев выросло. То, что впоследствии испанская ари­

 

как жест доброй воли по отношению к испанской племен­ стократия (как и возглавляемые ею общины) стала пере­

 

ной верхушке. С другой стороны, трагическая судьба уче­ ходить на сторону полководцев сената, говорит не о недо­

 

ников школы показывает, что Серторий дорожил своим статочности уступок по отношению к ней, а лишь о ее не­

 

детищем ровно настолько, насколько оно служило его ин­ желании поддерживать более слабого Сертория.

 

тересам: когда туземная знать начала переходить на сто­ Следует, однако, иметь в виду, что речь идет лишь о

 

рону римлян и надежда на ее поддержку стала исчезать, знати тех племен, которые смирились с властью Рима. Но

 

мятежный полководец беспощадно расправился с теми, были и другие, которые продолжали борьбу против рим­

 

чьи отцы изменили ему (Plut. Sert., 25, 4). ского господства — ареваки, ваккеи, васконы. Их, разуме­

 

Как видим, меры, предпринятые мятежным проконсу­ ется, мало интересовало снижение налогов и повышение

 

лом для обретения поддержки туземной знати, были весь­ их статуса в рамках провинциального общества — они

 

ма многообразны и нередко носили новаторский характер. добивались независимости. Как уже говорилось, вывод гар­

 

Существует, однако, мнение, что реальные уступки, сде­ низонов из городов расширял автономию общин, что, ви­

 

ланные ей Серторием, были не так уж велики. Указывает­ димо, было не единственным мероприятием такого рода.

 

ся, что все высшие командные посты находились в руках Это, конечно, могло лишить Сертория возможности соби­

 

римлян (Plut. Sert., 22, 4). Ни один испанец не попал в со­ рать налоги с наиболее непокорных племен, но зато обес­

174

став серторианского сената . Неясно, насколько значи­ печивало их участие в военных операциях.

 

тельны были пожалования туземцам прав гражданства. Что касается простолюдинов, то и здесь действует то

 

Таким образом, резюмирует Дж . Гаджеро, «чередование же различие — одних удовлетворяло снижение налогов и

 

обещаний и добрых намерений в отношении иберийских отмена постоев в городах, других — борьба против римлян

 

кругов при явном уклонении от осязаемых уступок пред­ как таковых и успехи Сертория в борьбе с ними. Большое

 

ставляет собой типичную константу поведения Сертория значение имело то, что римлянин изображал из себя че­

175

во время восстания» . При этом, однако, не учитывается ловека, общающегося с богами. Кельтиберы, по-видимому,

 

воспринимали его как своего патрона. Именно в этом смыс­

174

Drumann W. Geschichte Roms... Bd. IV. S. 359; Ehrenberg V. ле можно рассматривать рассказ Плутарха о том , что

Sertorius. S. 191; Christ K. Krise und Untergang.. . S. 236 . Серторий «щедро расточал серебро и золото для украше-

175

Gaggero G. Sertorio e gli Iberi. P. 146.

 

----------------------- Page 94-----------------------

 

186 Короленков А. В. Часть третья 187

 

176

ний их шлемов и щитов , и... ввел моду на цветастые пла­

На наш взгляд, водораздел между участниками восста­

щи и туники, снабжая варваров всем необходимым» для

77 ния — сторонниками реформ провинциального управле­

этого (Sert., 14, 2) ' . Тысячи кельтиберов, как уже гово­

ния и принципиальными противниками римского господ­

рилось, вступали в дружину Сертория.

ства определялся не социальным, а территориальным и

И. Г. Гурин полагает, что туземная знать добивалась

этническим признаками. У нас нет никаких сведений о том,

лишь доступа к управлению провинцией, тогда как простые

что в каких-то случаях знать изменяла Серторию вопреки

испанцы выступали против римского господства как тако­ мнению большинства соплеменников. Зато мы знаем, что

178

вого . Однако подобная точка зрения может опереться

многие испанские города сопротивлялись войскам сената

лишь на один бесспорный пример: в 93/9 2 гг. жители го­

после гибели мятежного полководца (см. ниже) . Стало

рода Бельгиды сожгли членов городского совета за коле­

быть, они боролись против римлян как таковых, а не за те

бания в вопросе о борьбе с римлянами (App. Iber., 100). Во

блага, которые мог обещать им уже покойный предводи­

время Серторианской войны Бельгида была первым кель­

тель. Это опровергает точку зрения, будто «ни Серторий

тиберским городом, который был захвачен войсками сена­

не обещал испанцам независимости , ни они сами ее не

та (Oros., V, 23, 11), а потому вроде бы есть все основания 180

требовали» . Причем важно иметь в виду, что речь идет в

полагать, что причиной его взятия Помпеем уже в 76/ 75 гг.

основном о городах ареваков (Клуния, Уксама, Термесс),

стала измена знати. Однако второе не более чем гипотеза,

а именно ареваки наиболее упорно из всех кельтиберов

а в отношении первого случая еще А. В. Мишулин спра­

сражались с римлянами в ходе прежних войн. Также сле­

ведливо отмечал: «Такое поведение совета старейшин

дует отметить и позицию лузитан, которые еще не менее

было, по-видимому, редким явлением, потому что, как пра­

10 лет по окончании Серторианской войны продолжали

вило, эти старейшины являлись полномочными представи­

179 сопротивляться римлянам . Так что речь должна идти о

телями своей общины или племени» .

конкретных племенах, а не о социальных группах.

 

Как же складывались отношения Сертория с теми из

 

племен, которые либо еще не были покорены римлянами,

176 либо надеялись сбросить власть завоевателей?

Этот обычай прослеживается у лузонов, беллов, титтов

(Schulten A. Keltiberer// RE. Hbd 21. 1921. Sp. 154). Прежде всего нужно уточнить, какие племена имеют­

177

Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 157. ся в виду. К числу фактически свободных относились лу­

178

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 63-67. См. так­ зитаны, ваккеи, а к концу войны и галлаики. В отношении

же: Доценко Н. П. Римская агрессия в Испании и борьба испан­

ваккеев требуется уточнение. Их южная территория, глав-

ских племен за независимость (154-133 гг. до н. э.). Автореф.

канд. дисс. Ростов-н/Д., 1966. С. 12-15.

179

Мишулин А. В. Античная Испания до установления рим­ 180

Espinosa Ruiz U. Calagurris у Sertorio / / Calahorra.

ской провинциальной системы в 197 г. до н. э. М., 1952. С. 194.

Bimilenario de su fundacion. Madrid, 1984. P. 197.

 

----------------------- Page 95-----------------------

 

188 Короленков Α. В Часть третья 189

 

ным городом которой являлась Каука, была покорена еще щающемуся с самими богами, а со стороны многих кель­

 

в середине II в. Лукуллом, попытки же овладеть областью тиберов (в данном случае — ареваков) как к своему пат­

 

к северу от Дурия (совр. Дуэро) с центром в Паллантии рону, уже говорилось. Однако они не могли не видеть, что

 

(совр. Паленсия или Паленсуэла) не привели к успеху, мятежный полководец все же продолжает действовать как

 

дело ограничилось лишь разорением полей (см.: App. Iber., римский магистрат (точнее, промагистрат), но о каких-

 

51-55, 80-82,88) . Но в ходе Серторианской войны южные либо трениях по этому поводу между ним и племенами,

 

ваккеи, возможно, стали de facto почти независимыми. По боровшимися за независимость, мы тем не менее не слы­

 

сообщению Фронтина (II, 11,2), Помпей опасался, что жи­ шим. Последнее отчасти объясняется скудостью источни­

 

тели Кауки не примут его гарнизон и был вынужден вво­

ков, однако, как нам кажется , не ею одной. Как представи­

дить воинов в город хитростью. При этом, однако, не сооб­

тель римской власти Серторий выступал, очевидно, преж­

щается, что каукийцы (южные ваккеи) были союзниками

де всего по отношению к племенам, которые мог держать

Сертория. Вполне возможно, что они сохраняли нейтрали­

в повиновении. Таковыми же были в основном те, кто в

тет, не подчиняясь, по сути, ни одной из сторон. К числу

принципе признавал власть римлян. При контактах же с

же покоренных римлянами, но не утративших надежды на

противниками римского господства он явно вел себя ина­

свержение их власти племен относились ареваки и васко­

че. Антиримски настроенные племена готовы были оказы­

ны, чьи города продолжали сопротивляться римлянам и

вать Серторию поддержку в борьбе с сулланцами (в сущ­

после гибели вождя восстания (см. ниже) . Но и некоторые

ности, с римлянами как таковыми), и в этом отношении

общины васконов, подобно южным ваккеям, иногда пред­

интересы сторон совпадали. Неудивительно, что именно

почитали нейтралитет, как то было с мутудуреями в кон­

181 эти племена сохраняли до конца верность своему вождю

це 75 г. (Sall . Hist., II, 93) .

и сражались с войсками сената и после его смерти.

Как уже говорилось, что во главе лузитан Серторий

Таким образом, две основные группы участников дви­

стоял в качестве стратега-автократора (Plut. Sert., 11, 1).

жения — римско-италийских эмигрантов и испанцев —

Как известно, такой же титул получил от испанцев в свое

можно разделить на четыре подгруппы. 1. Те, кто бежал в

время зять и преемник Гамилькара Барки Гасдрубал (Diod.,

Испанию от сулланцев, несомненно, хотели вернуться в

XXV, 12). Вероятно, оба были провозглашены не полковод­

Италию, отомстить обидчикам и восстановить свой соци­

цами с неограниченными полномочиями, а верховными

182 альный статус . Как показали дальнейшие события, они

вождями . Об отношении к Серторию как человеку, об-

сражались очень упорно и прекратили сопротивление

 

лишь после гибели Сертория и Перперны, т. е. когда по­

181

Balil A. Un factor difusor de la romanizacion: las tropas встанческая армия перестала существовать как целое. 2. Те

hispanicäs al servicio de Roma (siglos III—IA. de J. C.) / / Emerita

T. 24. 1956. P. 127. из Hispanienses, кто участвовал в восстании, делали это

182 Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 157. либо из страха перед силой Сертория, либо симпатизируя

 

----------------------- Page 96-----------------------

 

190 Короленков А. В. Часть третья 191

 

его «либеральной» политике (снижение налогов, отмена 20 тыс. чел. (Oros., V, 23, 10). Причем это, скорее всего,

постоев и т. п.). 3. То же можно сказать и о романизован­ была лишь часть его армии, которая насчитывала никак не

меньше 30-4 0 тыс. чел. Лузитаны могли выставить не бо­

ных и романизующихся туземцах, но они, кроме того, меч­

лее 8-10 тыс. чел., а потому вполне вероятно, что осталь­

тали о повышении своего социального статуса вплоть до

получения римского гражданства. И те и другие (т. е. груп­ ную часть составляли жители романизированного юга

пы 2 и 3) могли отпасть от повстанцев в случае их неудач. Испании. Иными словами, как минимум 20-22 тыс. рома­

4. Наконец, многие испанские племена еще не утратили на­ низованых туземцев (а то и Hispanienses) сражались в ар­

дежд на возвращение независимости, формальной или фак­ мии Гиртулея. Что же касается армии Сертория, то здесь

тической (в духе Гракхова договора 179 г.). Большинство И. Г. Гурин ссылается на пассаж Плутарха о битве при Сук-

их было готово сражаться до конца. роне (Валенсийская равнина): мятежный проконсул дал

Что представляла собой повстанческая армия — важ­ бой под вечер, чтобы затруднить его противникам ориен­

нейшая опора власти Сертория? тацию на местности (Sert., 19, 2). Отсюда вытекает, по

В ее состав входили испанцы (Plut. Sert., 12-14 ; App. мнению ученого, что «основную массу войск Сертория в

ВС, I, 112), африканцы (Plut. Sert., 12,2; 13,5; 19, 4), рим­ Ближней Испании в это время составляли уроженцы вос­

ляне и италики (Plut. Sert., 15; App. ВС, 1, 109; 112). По точного побережья Испании и они же явно составляли по­

185

мнению многих ученых, большинство ее составляли испан­ давляющее большинство среди туземных солдат» .

цы, прежде всего кельтиберы и лузитаны183, незнакомые с Однако эти построения представляются нам достаточ­

 

римскими военными порядками и прежде всего римской но умозрительными. То, что армия Гиртулея насчитывала

дисциплиной184. Иначе полагает И. Г. Гурин. На основании гораздо больше 20 тыс. чел., очень вероятно. Но совершен­

 

данных Ливия (XCI) он указывает, что в 77-7 5 гг. (самый но необязательно, что большую их часть составляли жи­

разгар войны) существовало две крупных повстанческих тели романизованного юга. Конечно, какая-то часть недо­

армии — в Дальней Испании под командованием Гиртулея вольных провинциалов в его войске быть могла, но вряд ли

и в Ближней во главе с Серторием. Интересное, хотя и счет шел на десятки тысяч. Нельзя исключить, что Гирту­

небесспорное наблюдение сделал И. Г. Гурин. В битве при лей получал подкрепление от Сертория.

 

Италике, происшедшей в 76 или 75 г., Гиртулей потерял Еще более уязвимы рассуждения о составе армии са­

мого Сертория. Сообщение Плутарха может и не переда­

183 вать истинных мыслей полководца перед сражением. К то­

А. Гарсиа-и-Бельидо наряду с ними в качестве ядра по­

встанцев выделяет васконов (Garcia у Bellido А. Los auxiliares му же совершенно не требовалось, чтобы большинство его

hispanos... P. 218-219), но оснований для этого недостаточно. 185

184 Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 27; Ковалев С. И. Ис­ Гурин И. Г. Туземные части серторианской армии / / Во­

тория Рима. С. 402; Schulten Α. Sertorius . S. 81-82 , 141, 151; енно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 2. Саратов,

Treves P. Sertorio. P. 134-135; Ehrenberg V. Sertorius. S. 190-191. 1997. С. 6-7.

 

----------------------- Page 97-----------------------

 

192 Короленков А. В.

Часть третья 193

 

воинов разбиралось в местной топографии — достаточно

Однако отсюда отнюдь не вытекает, что такова была общая

было, чтобы ее знала определенная часть офицеров.

численность серторианской армии . К тому же надо по­

Строго говоря, вопрос о соотношении этнических эле­

мнить, что в разное время она не оставалась одинаковой.

ментов в повстанческой армии при нынешнем состоянии

Немного известно и об организации повстанческих сил.

источников разрешить невозможно, тем более что соотно­

В источниках упоминаются когорты (Plut. Sert. , 15, 2;

шение это в ходе войны менялось. Ясно, что во время боев

App. ВС, I, 109; Front., II, 3, 5; 5, 31), но о существовании

с Метеллом в 79-7 8 гг. у Сертория преобладали лузита­

легионов данных нет. Логично, впрочем, думать, что они

ны. В 77-76 гг. положение, несомненно, изменилось: в его 188

были : в армии Сертория насчитывалось не менее 20 тыс.

армии влились тысячи, если не десятки тысяч кельтиберов,

римско-италийских воинов, что позволяло сформировать

а также не менее 20 тыс. римлян, пришедших с Перперной.

как минимум 4 легиона. Можно было включить в их состав

К тому же, как уже указывалось, усилился «стихийный» 189

и романизованных испанцев . Ф. О. Спанн пишет, что

приток эмигрантов, бежавших от сулланских убийств и

Серторий организовал кельтиберов в «нечто похожее на

конфискаций, но их число неизвестно. К концу войны, ко­

римские легионы», но с их собственным оружием, а неко­

гда этот приток иссяк, а из сколь-либо романизованных 190

торых экипировал как римскую тяжелую пехоту .

районов повстанцев почти полностью вытеснили, то доля

Командные должности, как уверяет Плутарх, находи­

римлян и италийцев в повстанческой армии должна была

лись в руках римлян (Sert., 22,4) . Однако И. Г. Гурин ссы­

заметно снизиться.

лается на другой пассаж того же автора (20, 2), а также

Что же касается общей численности сил инсургентов,

текст Авла Геллия (XV, 22, 8), где говорится об испанских

то источники называют две цифры: 150 тыс. чел. (Plut.

вождях, входивших в окружение Сертория и потому явно

Pomp., 19, 4), 60 тыс. пехоты и 8 тыс. конницы (Oros., V, 191

занимавших высокие посты . Думается, что туземные от­

23,9). С некоторыми оговорками исследователи принима­

186 ряды действительно возглавлялись местными вождями.

ют данные Орозия . Но и можно предполагать, что эти

Правда, при них в ряде случаев должны были состоять

сведения не совсем верны: они относятся к битве при Лав­

римские инструкторы, ибо Серторий, по словам Плутар­

роне и призваны оправдать поражение Помпея, который

187 ха, ввел у испанцев «римское вооружение, военный строй,

против 68 тыс. повстанцев мог выставить лишь 31 тыс. -

 

188

См., напр.: Roldan Hervas J. Μ. Hispania у el ejercito

186 romano. Salamanca, 1974. P. 171.

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 104; Schulten А. 189

Впервые такая практика зафиксирована источниками при­

Sertorius. S. 99-100. Anm. 482; Pareti L. Storia di Roma... V. III.

менительно к 40-м гг. (App. ВС, III, 79; IV, 75; Парфенов В. Н.

P. 670.

187 Рим от Цезаря до Августа. С. 40).

Martino P. La morte di Sertorio. Orosio e la tradizione livia- 190

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 81.

na / / Quaderni di storia. N. 31. 1990. P. 92. 191

Гурин И. Г. Туземные части... С. 5.

 

----------------------- Page 98-----------------------

 

Часть третья 195

194 Короленков А. В.

 

армия обладала хорошей управляемостью, высоким уров­

сигналы и команды» (Sert., 14, 1). Неясно , однако, рас­

нем дисциплины, могла совершать длительные переходы,

пространялись ли эти нововведения на конницу.

В повстанческой армии царила строгая дисциплина. а затем на равных выдерживать бой с регулярными рим­

Уже говорилось о расквартировании войск на зиму за пре­ скими частями. Ученый ссылается на сообщение Вегеция

делами городов и предполагаемой оплате населению ока­ (I, 7) о том, что Серторий назначал высококвалифициро­

зываемых им услуг. За попытку изнасилования испанской ванных вербовщиков. Все это свидетельствует о высокой

195

женщины при штурме Лаврона Серторий велел казнить боеспособности повстанческих сил .

 

(децимировать?) целую когорту, где служил насильник, Решение вопроса затрудняет опять-таки неясность дан­

хотя вся она состояла из римлян (App. ВС, I, 109). Прав­ ных источников. Известно, правда, что Серторий приказы­

да, нет сведений о подобных строгостях по отношению к вал Гиртулею не вступать в бой с Метеллом, который пре­

испанцам — очевидно, они просто не потерпели бы такого восходит его дарованиями и качеством войска (Liu., XCI).

обращения. Но в словах Плутарха о превращении тузем­ И действительно, Гиртулей был позднее наголову разгром­

ных шаек в настоящее войско (Sert., 14,1) можно усмот­ лен Метеллом . В то же время прежде он одерживал реши­

реть указание на то, что уровень дисциплины повысился и тельные победы над Домицием Кальвином и Луцием Ман­

у них. Прежде всего это может относиться к дружинникам лием . В 75 г. Серторий вел бои с войсками сената с пере­

192

Сертория, счет которых шел на тысячи . менным успехом, но не потерпел крупных неудач в битвах.

Дискуссионен вопрос о боеспособности серторианской Видимо, пока в его армии было достаточное число римско-

армии. Одни исследователи считают, что она уступала италийских воинов, он давал фронтальные сражения вра­

регулярным римским войскам (прежде всего по уровню жеским легионам, позднее же из-за потерь такая практи­

193

дисциплины) и годилась лишь для партизанской войны . ка стала нецелесообразной и была заменена «малой вой­

Другие, напротив, высоко оценивают ее боевые качества. ной». В любом случае боеспособность его войск, хотя и

Ф. Дж . Уайзмен, например, утверждает , что Серторию позволяла ему выдерживать сражения с армиями сената,

удалось создать из горцев войска, «равноценные римским оказалась недостаточной, чтобы разгромить сильнейшие

194

легионам» . И. Г. Гурин указывает, что повстанческая из них — Метелла и Помпея. В итоге это привело к проиг­

 

192 рышу войны.

Впоследствии охраной из испанцев обзаводились и другие

Каковы же были дальнейшие планы Сертория? «Этот

римские военачальники — Л. Афраний, Кв. Кассий Лонгин, Це­

зарь, Октавиан и др. (Roldan Hervas J. Μ. Hispania... P. 46), од­ изгнанник, — по мнению Шультена, — вынашивал идею

нако девотами их телохранители, конечно, не были. создания Антирима, чтобы оттуда постепенно вырвать у

193

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 27; Ковалев С. И. Ис­

тория Рима. С. 402; Treves P. Sertorio. Р. 134-135.

194

Wiseman F. J. Roman Spain. An Introduction to the Roman

195 Гурин И. Г. Туземные части... С. 4.

Antiquites of Spain and Portugal. L., 1956. P. 37.

 

----------------------- Page 99-----------------------

 

196 Короленков Α. В Часть третья 197

 

олигархии остальной римский мир и присоединить к сво­ его в готовности около Рима, пока, по предложению Лу­

ей испанской империи»196. В то же время П. Тревес указы­ ция Филиппа, ему не предоставили должности главноко­

 

вает, что «Серторий никогда не замышлял грандиозного мандующего в войне с Серторием. Рассказывают, что когда

197 кто-то с удивлением спросил Филиппа в сенате, неужели

плана похода на Рим» . Правильнее, видимо, сказать, что

у нас нет об этом сведений. Постоянно находиться в Ис­ он считает нужным облечь Помпея консульскими полно­

 

пании не имело смысла. Однако ясно, что поход на Рим был мочиями или, как говорят в Риме, послать его вместо кон­

 

сула, Филипп отвечал: "Нет , вместо обоих консулов" —

возможен лишь при наличии внушительного числа рим­

ско-италийских воинов в армии повстанцев — явиться в желая дать понять этим, что оба тогдашних консула —

 

Италию во главе лишь испанских отрядов Серторий не полнейшие ничтожества» (Plut. Pomp. , 17, 3-4 . — Пер .

 

Г. А. Стратановского).

решился бы и по военным, и по политическим соображе­

ниям. С прибытием войска Перперны у него появилось Б. Тваймен считает, что достаточно было посылать в

 

достаточно римлян и италийцев. Но почти вслед за ними Испанию подкрепления, а не целую армию, отправка же

 

на Пиренейский п-в вступила и армия Помпея. В этих усло­ таковой во главе с Помпеем была атакой на Метелла его

198

виях последние надежды на поход в Италию, если они и политических врагов . Однако наместники Ближней Ис­

 

были, рухнули. пании Домиций Кальвин и Квинт Калидий не смогли раз­

 

бить повстанцев в своей провинции, и требовалось напра­

 

НОВЫЙ ВРАГ вить преемника, который оказался бы на высоте своих за­

 

дач. Отправлять же его без крупных сил не имело смысла.

 

Другое дело, почему в Испанию был послан именно

Как уже говорилось, после поражения мятежа Лепида

Помпей, homo privatus, не занимавший никаких магистра­

в Италии сенат принял решение направить на помощь

тур, да еще в ранге проконсула? Ведь даже Сципион, яв­

Метеллу армию Помпея, облеченного проконсульскими

лявшийся до отправки в Испанию также частным лицом,

полномочиями. Плутарх следующим образом описывает 199

перед тем был хотя бы эдилом . Согласно Цицерону, кон­

происшедшее: после подавления мятежа Лепида «Помпей,

сулы 77 г. Мамерк Эмилий Лепид Ливиан и Децим Юний

у которого войско было наготове, добивался, чтобы его от­

Брут отказались принять командование (Cic. Phil., XI, 18).

правили на помощь Метеллу . Несмотря на приказание

Плутарх, как мы видели, пишет об их бездарности, однако

Катула (консула 78 г. — А. К.), Помпей не распускал сво­

это лишь истолкование слов Филиппа о назначении Пом-

его войска, но под разными предлогами все время держал

 

198

Twyman В. The Meteiii, Pompeius and Prosopography / /

196 Schulten Α. Sertorius . S. 82 . ANRW. Bd. 1,1. В.; N.Y., 1972. P. 848-849 .

 

199

197 Treves P. Sertorio . P. 135 . Van Ooteghem J. Pompee le Grand... P. 102.

 

----------------------- Page 100-----------------------

 

198 КороленковА. В.

Часть третья 199

 

пея поп pro consule, sed proconsulibus (Cic. De imp. Pomp.,

вольство солдат Помпея. Держа войско в готовности, по­

62; Phil., XI, 18; Oros., V, 23, 8). Цицерон с похвалой отзы­

следний завуалированно шантажировал сенат. Скорее все­

вается о Лепиде Ливиане и Бруте (Cic. De imp. Pomp., 62), 206

го, он не прибег бы к решительным мерам , но хотели ли

так что, возможно, несмотря на риторическое преувели­

200 сенаторы рисковать?

чение, они были отнюдь не такими уж ничтожествами .

Правда, это не дает ответа на вопрос, почему homo

Иногда позиция консулов объясняется их антисуллански­

201 privatus был облечен именно проконсульскими, а не про­

ми настроениями , однако эта точка зрения не подтверж­ 207

дается источниками и поддержки у историков не нашла 202. преторскими полномочиями, каковые имел в 81-80 гг.

Предполагалось также, что Брут и Лепид ожидали назначе­ Очевидно, что в этом случае Помпей рисковал вступить в

208

ния на более перспективные театры военных действий203. конфликт с могущественным кланом Метеллов , ибо его,

 

Но и это не более чем гипотеза, так что мотивы консулов не бывшего даже квестором, уравнивали с прославленным

остаются неизвестными204. полководцем и консуляром. Возможно, здесь-то и можно

 

говорить о происках соперников Метелла, которые стре­

Но ведь были и другие люди — Кв . Лутаций Катул ,

мились хоть как-то ослабить его влияние, но и это не бо­

Г. Скрибоний Курион. Правда, Дион Кассий приводит сло­

лее чем гипотеза.

ва Помпея о том, будто он принял командование потому,

что от него все отказывались (XXVI, 25, 3). Конечно, это Итак, Помпей добился желаемого и, пополнив войско

может быть риторическим преувеличением, но следует по­ за счет дополнительного набора (Sall. Hist., II, 98, 4), вы­

мнить, что Помпей предполагал отправиться в Испанию во ступил в Испанию. По пути туда ему предстояло водворить

209

главе им же набранной армии. Если бы сенат назначил вме­ спокойствие в Галлии , нарушившееся, по-видимому, по­

210

сто него другого полководца и поручил бы ему провести сле поражения Луция Манлия . Подробности галльской

205 кампании неизвестны, но то, что речь шла именно о вой­

новый набор , это могло бы вызвать сильнейшее недо-

не, сомнений не вызывает: Цицерон утверждает, что Пом­

200 пей «открыл путь нашим легионам, истребив галлов» (De

Twyman В. The Metelli... P. 848.

201

Badian Ε. Foreign Clientelae (264-70 В. С) . Oxford, 1984.

P. 277; Leach J. Pompey the Great. P. 44.

202 206

Seager R. Pompey: A Political Biography. Oxford, 1979. См.: Twyman В. The Metelli... P. 821; Leach J. Pompey the

P. 17.N.34. Great. P. 44; Seager R. Pompey. P. 16.

203 207

Gruen E. S. Pompey, Metellus Pius and the Trials of 70-69 Broughton T. R. S. The Magistrates... V. II. P. 77, 81.

208

В. C.: The Perils of Schematism // AJPh. V. 92. 1971. P. 5. Ward A. M. Cicero and Pompey in 75 and 50 B . C . / /

204

Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 84. Latomus. T. 29. 1970. P. 58-59.

205 209

Ставить другого полководца во главе армии Помпея было По мнению В. Шталя, восстанием была объята вся терри­

опасно — неудачные попытки смещения Суллы и Помпея Стра­ тория от Альп до Пиренеев (Stahl G. De bello Sertoriano. P. 60),

бона вряд ли забылись. но это, видимо, преувеличение.

210

Geizer М. Pompeius. München, 1949. S. 51 .

 

----------------------- Page 101-----------------------

 

Часть третья 201

200 Короленков А. В.

 

лацетанов (loc. cit.). Возможно, они были подчинены мир­

imp. Pomp. , 30), Лукан пишет о bellum Alpinum (Phars. , 214

ным путем , поскольку, по словам Плутарха, с прибыти­

VIII, 808). Известную роль сыграла, по-видимому, и дип­

ем Помпея в Испанию многие племена, еще нечетко опре­

ломатия (Sall. Hist., II, 22). Так или иначе, на какое-то вре­

делившие свою позицию, перешли на его сторону (Plut.

мя галлы вновь были приведены к покорности.

Pomp., 18,1). Очень вероятно, что при этом сенатский пол­

Неизвестно, сколько времени заняла у Помпея галль­

ководец опирался на римские и греческие общины, преж­

ская кампания, а потому нельзя сказать, когда он прибыл

2 212 де всего Тарракона и Эмпориона.

в Испанию — в конце 77 " или начале 76 г. Более обо­

снованной нам представляется вторая точка зрения — Именно к этому времени обычно относят высадку кве­

трудно представить, что Помпей успел закончить подавле­ стора Помпея Г. Меммия в Новом Карфагене, где его блоки­

215

ние мятежа Лепида, добиться командования в Испании, ровали повстанцы (Cic. Pro Balbo, 5) . По мнению А. Шуль­

произвести новый набор, привести к покорности галлов и тена, он должен был двигаться навстречу своему команду­

прибыть на Пиренейский п-в. Впрочем, большого значения ющему, наступавшему с северо-востока, и, соединившись

это не имеет, поскольку боевые действия в Иберии он на­ с ним, отрезать Сертория от побережья. Вполне возмож­

чал лишь в 76 г. (о хронологии см. Приложение 3). но, однако, что в городе просто не хватало войск для его

Любопытно, что Серторий, судя по всему, не попытал­ обороны. По мнению же некоторых ученых, Меммий вы­

216

ся защищать Пиренеи — возможно, он исходил из неудач­ садился в Новом Карфагене вообще в 75 г. , что нельзя

ного опыта 81 г. Правда, Помпей у Саллюстия перечисля­ исключить, но кажется менее вероятным.

 

ет среди своих успехов возвращение контроля Рима над Помпей тем временем стремился к центру восточного

Пиренеями (recepi... Pyreneum — Hist., II, 98, 6). Это мо­ побережья. Серторий же осадил перешедший на сторону

жет подразумевать какие-то бои, но они могли идти не с Помпея Лаврон, локализуемый в восточной Каталонии или

серторианцами, а с местными племенами, с которыми еще между Сагунтом и Валентией (см. Приложение 4).

в 82 г. столкнулся Серторий.

 

Вторгшись в Ближнюю Испанию, где он имел немало

213

клиентов , Помпей вернул под власть Рима индикетов и 214

Bosch-Gimpera P. Katalonien in der römischen Kaiserzeit / /

ANRW. Bd. II 3. В.; Ν. Y., 1975. S. 575.

211

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 23; Schulten А. 2,5 Stahl G. De bello Sertoriano . P. 66-67 ; Schulten A. Ser­

 

Sertorius. S. 98; Grispo R. Dalla Mellaria a Calagurra. P. 200-201 ; torius. S. 100; Spann Ph. O. Quintus Sertorius.. . P. 104.

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 85; Konrad С. F. Plutarch's 216 Bienkowski P. R. Kritische Studien über Chronologie und

Sertorius. P. 148, 155. Geschichte des Sertorianischen Krieges // WS . Bd. XIII. 1891.

212

Maurenbrecher В. Commentarii. P. 67; Geizer Μ. Pompeius. S. 213. — К. Ф. Конрад относит высадку к следующей кампании,

S. 51 ; Broughton T. R. S. The Magistrates.. . V. II. P. 90; Green ­ в одно время с битвой при Валентии (Konrad С. F. A New

halgh P. A. L. Pompey. P. 44.

213 Chronology of the Sertorian War / / Athenaeum. V. 83.1995. P. 186)

Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 167

 

----------------------- Page 102-----------------------

 

202 Короленков А. В.

Часть третья 203

 

Освободить город от осады было чрезвычайно важно

проявил столь очевидную слабость. Надо полагать, и се­

для Помпея — этим он продемонстрировал бы свою спо­

натский полководец не был уверен в своих силах. Так или

собность защищать союзников. Он приблизился к Лавро­

иначе, он потерпел серьезный урон, потеряв, если верить

ну и расположился около него лагерем. По-видимому, про­

Ливию (в цитате у Фронтина), 10 тыс. чел. и весь обоз. Эта

шло определенное время, прежде чем между ним и по­

округленная цифра, возможно, и не совсем точна, но от­

встанцами произошло сражение. Фронтин пишет, что было

ражает масштаб постигшей Помпея неудачи. Ему не уда­

два места, откуда можно было добывать припасы для ар­

лось спасти Лаврон, который вскоре был взят повстанца­

мии, и более ближнее из них подвергалось нападениям ин­

ми штурмом (Front., II, 5, 31 ; Plut. Sert., 18, 2-6) .

сургентов. Когда вражеские фуражиры отправились в даль­

При взятии города некий воин изнасиловал местную

ний район, то попали в засаду — их поджидали 10 когорт,

жительницу , которая после этого выколола себе глаза.

вооруженных по римскому образцу, во главе с Октавием 217

Аппиан пишет, что Серторий велел казнить всю когорту ,

Грецином, 2000 всадников под началом Тарквиция Приска

в которой служил воин, «хотя вся она состояла из римлян»

и, как следует из рассказа Фронтина, легкая пехота. Ко­

(ВС, I, 109). Ф. О. Спанн относит это сообщение на счет про­

гда помпеянцы были уже нагружены продовольствием, а 218

тивников полководца , другие же авторы видят в случив­

часовые разбрелись для сбора фуража, повстанцы атако­

шемся пропагандистский жест со стороны Сертория, рас­

вали их. (По-видимому, вражеский отряд был весьма мно­ 219

считанный на иберов . Д. Гиллис полагает, что указанный

гочислен, если против него выделили столь крупные силы эпизод произошел позднее, когда Серторий стал проявлять

 

и к тому же не напали на него сразу.) Помпей отправил на

излишнюю суровость в отношении воинов-римлян (App .

помощь гибнущим легион во главе со своим легатом Д. Ле­ 220

ВС, I, 1 12) , однако доказательств этому нет. П. А. Л. Грин­

221

лием, но конница инсургентов расступилась, пропустив хол предполагает, что речь шла лишь о децимации . Эта

 

его, и он попал в мешок. Когда Помпей стал выводить из гипотеза весьма правдоподобна, но и такая мера представ-

 

лагеря основные силы, Серторий велел показаться с хол­

 

мов 6-тысячному отряду тяжеловооруженных воинов, ко­ 217

Иногда на основании Полибия (VI, 24, 5) считают, что под

торые могли ударить по врагу с тыла, если бы тот пришел термином σπείρα Аппиан имел в виду манипул (Schulten А. Serto­

 

на помощь Лелию и фуражирам. Помпею пришлось отка­ rius. S. 103. Anm. 493; Van Ooteghem J. Pompee le Grand... P. 111).

заться от сражения . Неясно, почему Серторий не нанес Но в других местах «Гражданских войн», трактовка которых од­

нозначна, Аппиан обозначает этим термином именно когорту

удар с холмов, а лишь предупредил противника о том, что

(ВС, 1,41).

может это сделать. Видимо, он не был уверен, что сможет 218

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 200. Ν. 31 .

одновременно вести бой с окруженными им отрядами вра­ 219

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 55; Harmand ].

га и основными силами Помпея. Но тогда не совсем понят­ L'armee... P. 288; Treves P. Sertorio. P. 135.

220

но, почему последний не рискнул дать бой, если Серторий Gillis D. Quintus Sertorius // RIL. V. 103. 1969. P. 725.

221

Greenhalgh P. A. L. Pompey. P. 48, 54.

 

----------------------- Page 103-----------------------

 

204 Короленков А. В. Часть третья 205

 

ляется достаточно суровой. По мнению К. Ф. Конрада, наказании когорты, воин которой обвинялся в изнасило­

 

репрессиям подверглась одна из когорт Перперны, солда­ вании, то Серторий по возможности хотел не допустить

 

ты которого еще не привыкли к строгой дисциплине в по­ жестокостей в отношении горожан. Это, а также данные

встанческой армии222. При этом Аппиан умалчивает о ка­ Плутарха и антисерторианский настрой Орозия позволя­

 

ких-либо волнениях среди солдат-римлян, хотя обычно он ют усомниться в достоверности сообщения о депортации

 

указывает, что жестокость полководцев к воинам приво­ лавронцев .

223 Помпей, судя по всему, отступил к Пиренеям (App. ВС,

дит к отрицательным результатам .

227

Античные авторы единодушны в том, что Серторий раз­ I, 1 10 ) . По мнению П. Р. Беньковского, Серторий отпра­

 

рушил Лаврон, но по-разному сообщают о судьбе его жи­ вил свою армию преследовать Помпея и Геренния, кото­

228

телей. Согласно Плутарху, они были отпущены (Sert., 18,6), рая, однако, потерпела поражение под Валентией . Эта

229

по Орозию — отправлены в Лузитанию «в жалкий плен точка зрения была оспорена Б. Мауренбрехером и не на­

 

(рабство?) (miserabilis captivitas)», причем многие погиб­ шла поддержки ни у кого из исследователей. Судя по Плу­

 

ли во время резни при штурме (V, 23, 7). У исследовате­ тарху, сражение при Валентии произошло незадолго до

 

лей больше доверия вызывает версия Орозия, чем Плутар­ битвы при Сукроне, случившейся в следующем году (Plut.

ха224, однако Спанн вносит поправку: депортации подверг­ Pomp., 18, 3-19 , 1). Φ . О. Спанн же считает, что Серто­

 

лись лишь руководители антисерторианской «партии» рий упустил возможность добить побежденного врага, не

 

Лаврона, что же касается основной массы жителей, то их организовав его преследование силами легкой пехоты и

225 конницы. Он пишет, что это «одна из великих тайн всей

легко можно было продать на месте . Выселение лаврон­

цев в Лузитанию, по нашему мнению, действительно ли­ войны, почему Помпею удалось избежать полного разгро­

226 ма после поражения при Лавроне». По его мнению, Сер­

шено смысла , речь вообще могла идти о слухе, некритич­

но воспринятом Орозием. Если верен рассказ Аппиана о торий, возможно, вскоре предложил побежденному пол­

 

ководцу объединить силы для совместного давления на

230

сенат . Б. Р. Кац предполагает, что мятежный полково-

 

222

Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 164.

223 227

Goldmann В. Einheitlichkeit und Eigenständigkeit der Аппиан пишет, будто туда направился и Метелл (loc. cit.),

«Historia Romana» des Appian. Hildesheim; Zürich; N. Y., 1988. но тогда бы он наверняка встретился с Помпеем, тогда как изве­

S. 73-74 . стно, что их первая встреча произошла после битвы при Сукро­

224 Schulten A. Sertorius. S. 103. Anm. 494; Konrad C. F. Plu- не (Frassinetti P. I fatti di Spagna nel libro II delle «Historiae» di

tarch's Sertorius. P. 164. Sallustio // Studi Urbinati. V. 49. 1975. P. 383). Да и вообще

225 Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 94. смысл его марша к Пиренеям с военной точки зрения непонятен.

228

2 2 6 Правда, не менее вероятно, что лидеры антисерториан­ 229 Bienkowski Р. R. Kritische Studien... S. 217.

ской «партии» подверглись не высылке, а казни (Konrad С. F. Maurenbrecher В. Commentarii. P. 83.

230

Plutarch's Sertorius. P. 164). Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 97-99, 142-144.

 

----------------------- Page 104-----------------------

 

Часть третья 207

206 Короленков А. В.

 

если верна ее традиционная локализация, находилась на

дец хотел договориться с сенатом и потому опасался раз­

231 дороге Бильбилис — Валентия и соединяла кельтиберское

дражать сенат . Однако легче всего объяснить происшед­ 232

плоскогорье с восточным побережьем . Несмотря на по­

шее, по нашему мнению, причинами чисто военного харак­

несенные при осаде потери, Серторий продиктовал срав­

тера: после битвы Помпей заперся в лагере, затем скрыт­

но ушел к Пиренеям, атаки же легкой пехоты и кавалерии нительно мягкие условия капитуляции: горожанам пред­

 

писывалось выдать оружие, заложников и перебежчиков

могли быть отбиты. Предположение о переговорах базиру­

из числа свободных, перебить находившихся в Контребии

ется на сообщении Плутарха о том, что Серторий даже пос­

беглых рабов, заплатить небольшую контрибуцию и при­

ле успешных сражений сообщал Метеллу и Помпею о сво­

нять гарнизон под командованием Л. Инстея (Liv., XCI).

ей готовности «сложить оружие и жить частным челове­

Умеренность по отношению к контребийцам должна была

ком, если только получит право вернуться» (Sert., 22, 5).

повлиять на те из кельтиберских городов, которые еще не

Думается , однако, что более логично отнести этот пассаж 233

подчинились Серторию .

ко времени после битвы при Сукроне в следующем году,

О взятии этих городов повстанцами Ливий сообщает

когда ясно обозначился перелом в войне. Но ввиду скудо­

лишь то, что осажденным помогали племена беронов и

сти источников допустимы обе гипотезы.

автриконов. Они нападали на фуражиров Сертория и по­

Падение Лаврона подорвало авторитет «ученика Сул­

сылали проводников Помпею. Они также агитировали аре­

лы», как называл Помпея Серторий. Испанцы говорили,

ваков отпасть от восстания, но, судя по всему, безуспеш­

что тот «был поблизости и разве что только не грелся у

но. Бероны и автриконы не раз просили сенатского полко­

пламени, пожиравшего союзный город, но на помощь не

пришел» (Plut. Sert., 18; Pomp. , 18, 3; Front., II, 5, 31). водца о помощи, однако, как можно заключить из текста

 

Ливия , не получили ее (loc. cit.). Сам Помпей особой ак­

Правда, нет сведений, что общины, уже подчиненные Пом­

тивности не обнаруживал — лавронское поражение не

пеем, вновь приняли сторону повстанцев, но условия для

могло пройти для его армии бесследно. Правда, предпола­

этого после битвы при Лавроне появились.

гается, что в эту же зиму он захватил кельтиберский го­

Дальнейшие боевые действия, упоминаемые источни­ 234

род Бельгиду (Oros., V, 23, 1 1 ) . Однако сообщение Оро­

ками, происходили в Кельтиберии. Ливий сообщает о за­

воевании ее городов Серторием зимой — видимо 76-7 5 гг. зия об этом не дает бесспорных оснований для такой дати­

 

(см. Приложение 3). Он описывает взятие повстанцами ровки.

 

после 44-дневной осады Контребии Лузонской, что стоило

им немалых потерь. Но зато теперь в руках инсургентов 232

Schulten Α. Sertorius . S. 78.

оказался важный стратегический пункт — Контребия, 233 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 90.

234

Schulten A. Sertorius. S. 107; Pareti L. Storia di Roma...

V. III. P. 672; Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 106.

232 Katz В. R. Notes on Sertorius // RhM. Bd. 126. 1983. P. 65.

 

----------------------- Page 105-----------------------

 

208 Короленков А. В. Часть третья 209

 

К этому же времени относятся описанные выше съез­ выступил против беронов и автриконов, желая , очевидно,

 

ды представителей местных общин в Кастра Элиа. Как уже обеспечить свои фланги в преддверии нового наступления

 

говорилось, Серторий велел выдать воинам новое оружие, Помпея. Очевидно, Серторий не строил наступательных

 

а всадникам, кроме того, выплатил жалованье. Он расска­ планов, готовясь лишь к обороне. Недаром Ф. О. Спанн

236

зал участникам собрания о своих успехах, поблагодарил оценил этот план как кунктаторский . Странно, что Сер­

 

их за помощь и призвал к продолжению борьбы. торий ушел в районы, достаточно удаленные от направле­

 

Между тем положение повстанцев, несмотря на достиг­ ния главного удара Помпея, поручив оборону восточного

 

нутые успехи, было отнюдь не блестящим. В Испании по­ побережья не прославившемуся на ратном поприще Пер­

 

явилась новая римская армия, разгромить которую не уда­ перне. Судя по всему, он серьезно недооценил возможно­

 

лось. На юге набирались сил войска Метелла, пока не про­ сти Помпея, который уже успел оправиться от поражения

 

являвшие активности . Смогут ли повстанцы выдержать под Лавроном.

 

натиск вражеских легионов, если они одновременно нане­ Итак, весной 75 г. Серторий выступил против беронов

 

сут удар? и автриконов. Разорив земли бурсаонов, каскантинов и

 

граккуританов, он дошел до Калагурриса Назики (совр. Ка­

 

ГОД БИТВ лаорра) , а затем города беронов Варей (Liv., XCI). На этом

 

рассказ Ливия обрывается. Вполне возможно, что поход

 

Сертория увенчался успехом, но вскоре на востоке Испа­

Итак, предстояла решающая схватка. Ливий сохранил

нии произошли события, которые заставили его срочно

для нас военный план Сертория на 75 г. Армия Перперны

вернуться.

(20 тыс. пехотинцев, 1500 всадников) должна была нахо­

Дело в том, что Помпей форсировал Ибер (Front., I, 4,

диться в области илеркавонов для охраны восточного по­

8) и дошел до Валентии, возможно, захватив при этом Са­

бережья Испании. Серторий дал указания о том, как мож­

гунт. Близ Валентии он разгромил армию Перперны и Ге­

но нанести удар по Помпею из засады. Перперне должны

ренния. Геренний, а вместе с ним, если верить Плутарху,

были оказывать поддержку отряды Геренния, находивши­

и 10 тысяч повстанцев погибли, город был разрушен (Plut.

еся в тех же краях. Гиртулей, командовавший войсками на

Sert., 18, 3; Sall. Hist., II, 98, 6). Важнейший стратегичес­

юге, должен был защищать союзные общины от Метелла,

кий пункт на побережье оказался в руках войск сената.

не вступая с ним бой, ибо тот превосходил его качеством

235 То, что Помпей дошел до Валентии, косвенно свиде­

войск и полководческим искусством . Сам же Серторий

тельствует об отсутствии сопротивления римлянам со сто­

 

235 роны испанцев. И. Г. Гурин считает, что верность жителей

Неясно , кому принадлежит такая оценка — Ливию или

самому Серторию, но ее справедливость подтвердил последую­

щий разгром Гиртулея при Италике . 236 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 91.

 

----------------------- Page 106-----------------------

 

210 Короленков А. В. Часть третья 211

 

Валентии также вызывала сомнения у повстанцев. В по­

ственно, Помпей и Афраний . Помпею удалось серьезно

хвальбе Помпея уничтожением вражеского войска вмес­

237 потеснить инсургентов; Серторий прибыл на левое крыло

те с городом он усматривает указание на то, что там сто­

238 и обратил врагов в бегство. Помпей был ранен и бежал,

ял гарнизон — верный признак ненадежности горожан .

бросив коня. Пока ливийские пехотинцы ловили животное,

Однако разрушение Валентии говорит, на наш взгляд, об

чтобы завладеть золотыми фалерами и драгоценной сбру­

обратном. Если ее обитатели поддерживали войска сена­

ей, он скрылся в темноте. Тем временем правый фланг вос­

та, то Помпею незачем было уничтожать город.

ставших не выдержал натиска врага, солдаты Афрания вор­

Поражение Перперны не могло не повлиять на обста­ 241

вались в их лагерь и стали его грабить. Подоспевший Сер­

новку на восточном побережье. Неудивительно, что Сер­

торий отбросил противника с потерями (Plut. Sert., 19,

торий поспешил вернуться из земель беронов и дать бой

2-5 ; Pomp., 19, 1-3).

войскам сената, чтобы исправить ситуацию. Очевидно, он

239 Ливианская традиция постаралась приукрасить исход

соединился с остатками армии Перперны . Окрыленный

битвы, чтобы поддержать полководческую репутацию Пом­

победой при Валентии, Помпей не стал уклоняться от бит­

пея: по ее данным, оба военачальника одержали победу на

вы, будто бы не желая делиться славой с Метеллом, кото­

одном из флангов, а Орозий указывает, что потери сторон

рый уже шел на соединение с ним (Plut. Sert., 19,2; Pomp.,

были примерно равны — по 10 тыс. чел. убитыми (Liv., ер.

19, 1-2).

92; Plut. Pomp., 19,2; Oros.,V, 23, 11). Однако поражение

Сражение произошло на р. Сукрон (совр. Хукар). Бой

Помпея было очевидно. Другое дело, что Серторию не уда­

начался ближе к вечеру. Плутарх уверяет, что Серторий

лось добить врага, который, судя по всему, укрылся в ла­

хотел таким образом затруднить врагу ориентацию на

гере. Плутарх пишет, будто на следующий день оба пол­

местности, но это, возможно, толкование задним числом.

ководца вывели войска для новой битвы, но пришло из­

Правым флангом повстанцев командовал сам Серторий, ле­

240 вестие о приближении Метелла , и Серторий распустил

вым, видимо, Перперна , в сенатской армии, соответ-

строй, сказав: «Когда бы не эта старуха, я бы отстегал того

мальчишку и отослал его в Рим» (Plut. Sert., 19, 6). В био­

237

Herennius cum urbe Valentia et exercitu deleti (Sall. Hist., графии Помпея (19,4) Плутарх добавляет, будто Серторий

11,98,6). приказал своим воинам рассеяться, а затем собраться в

238

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 54.

239

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 111.

240

Schulten Α. Sertorius. S. 113-114 ; Spann Ph. О. Quintus

Sertorius... P. 111. — К. Φ. Конрад считает, что изначально и 241

Аппиан приписывает захват повстанческого лагеря Метел­

Серторий и Перперна находились на правом фланге вместе и

лу (ВС, I, 110), но это явное недоразумение (см.: Короленков А. В.

лишь в ходе боя Серторий переместился на левое крыло (Kon­

Марк Перперна Вейентон / / Новое в истории и гуманитарных

rad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 169), что также вполне возможно.

науках. М., 2000. С. 151).

 

----------------------- Page 107-----------------------

 

212 КороленковА. В. Часть третья 213

 

242 245

определенном месте . Такой прием использовал еще ний на сей счет . Интересное решение проблемы предло­

Вириат (App. Iber., 62, 70), и на эту параллель уже в древ­ жил К. Ф. Конрад. Он указал, что ни в одном источнике не

ности указывал Фронтин (II, 13, 3-4) . Но подобная стра- говорится о двух битвах. У Флора же, по его мнению, речь

тегема имела смысл в горных условиях, а не на равнине, идет не о Сеговии, а о Сегонтии, сражение близ которой

где происходила Сукронская битва. Да и Метелл в тот мо­ описывают Плутарх и Аппиан (см. ниже) . Конрад счита­

мент вряд ли был так близко, чтобы Серторию потребова­ ет, что братья Гиртулей были разбиты при Италике, бежа­

лось срочно уходить, упуская возможность добить врага. ли к Серторию и погибли при Сегонтии (см.: Oros., V, 23 ,

246

Поэтому, видимо, правильнее отнести упомянутый эпизод 12 ) . Единственная поправка, которую бы нам хотелось

к битве при Сегонтии (см. ниже) : там и Метелл находился внести, состоит в том, что один из Гиртулеев (вероятно,

поблизости, и горные условия делали оправданным опи­ Луций) погиб все же при Италике — Ливий сообщает о его

санный прием243. смерти при упоминании именно этой битвы (ер. 91). Дру­

 

гой же, очевидно, пал при Сегонтии, Орозий же, говоря:

Между тем Метелл действительно проявил активность:

Hirtulei iratres interfecti (loc. cit.), мог иметь в виду не од­

он перешел в контрнаступление и наголову разгромил при

новременную гибель братьев, а просто фиксировать, что

Италике армию Гиртулея, которая потеряла, если верить

теперь не стало их обоих.

Орозию, 20 тыс. чел. На поле боя остался и один из брать­

ев Гиртулеев (Liv., ер. 91 ; Sall. Hist., II, 58-59 ; Front., II, Обстоятельства битвы при Италике во многом неясны.

1,2;3, 5; Oros., V, 23, 10). Серторий запретил Гиртулею вступать в сражение с Ме­

теллом, но тот не только дал ему бой, но и даже продер­

До недавнего времени ученые не сомневались, что меж­

жал армию под палящим солнцем весь день, чтобы выма­

ду Метеллом и Гиртулеем произошло два сражения — при

244 нить врага из лагеря. Именно это, согласно Фронтину, и

Италике и Сеговии, оба неудачные для повстанцев .0 бит­

послужило причиной разгрома повстанцев (II, 1, 2). Оче­

ве при Италике сообщает Орозий (loc. cit.), о Сеговии —

видно, по какой-то причине Гиртулею требовалось немед­

Флор (III, 22, 7). Выше уже отмечалась ненадежность

ленно сразиться с Метеллом. Многие исследователи счита­

Флора, и еще Э. Кавеньяк сомневался в точности его сведе-

ли, что он преградил путь сенатскому полководцу, двинув­

247

шемуся на соединение с Помпеем . И. Г. Гурин, однако,

242

Вслед за Плутархом ко времени после битвы при Сукроне

245

относит этот эпизод и Шультен (Schulten А. Sertorius. S. 114). Cavaignac Ε. Metellus contre Hirtuleius : (A propos du

243

Holmes Т. R. The Roman Republic and the Founder of the Sertorius au Μ. Schulten) // REA. Т. 30. 1928. P. 99.

246

Empire. V. I. Oxford, 1923. P. 382. N. 3. Konrad С. F. Segovia and Segontia / / Historia. Bd. 43.

244

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 24-25,27; Drumann W. 1994. P. 440-447.

247

Geschichte Roms... Bd. IV. S. 366; Stahl G. De hello Sertoriano. P. Münzer F. Caecilius. Sp. 1223; Stahl G. De bello Sertriano.

68-69,74; Schulten A. Sertorius. S. 104, 109-110; Spann Ph. O. P. 68-69 ; Schulten A. Sertorius. S. 104; Gardner R. Sertorius and

Quintus Sertorius... P. 105, 109-110. the Sertorian War // САН. V. IX. Cambr., 1932. P. 322.

 

----------------------- Page 108-----------------------

 

Часть третья 215

214 Короленков А. В.

 

Картина битвы в общих чертах известна. Как уже гово­

указывает, что сражение состоялось под Италикой, т. е. к

рилось, Гиртулей несколько часов продержал войско на

юго-западу от Кордубы, где зимовал Метелл (Sall. Hist., II, 250

солнце , вызывая врага на бой. Видимо, он располагал до­

28). Для соединения же с Помпеем надо было идти на се­

вольно сильной армией и потому был уверен в своих си­

веро-восток. Причиной, заставившей Гиртулея дать бой 251

лах, если так упорно стремился сразиться с Метеллом .

Метеллу, была необходимость предотвратить захват про­

Лучшие свои когорты Гиртулей расположил в центре. Враг

тивником таких важных пунктов, как Италика и Гиспалис.

же , как можно заключить из Саллюстия (Hist., II, 58), по­

По мнению ученого, в Италике шла борьба про- и антисер-

местил самые надежные части на флангах . В ходе боя

торианской группировок, от исхода которой зависело, на

Метелл отвел свой центр, чтобы сомкнуть фланги и окру­

чьей стороне будет город. Гиртулей и Метелл явились,

жить наступающих неприятелей (Front., И, 3, 5). Видимо,

чтобы поддержать своих сторонников, что и привело к

248 маневр удался, повстанцы потерпели полное поражение.

битве между двумя армиями .

Один из Гиртулеев погиб (Liv., ер. 91), другой бежал в Лу­

Гипотеза Гурина представляется весьма интересной, 252

зитанию (Oros., V, 23, 10) и затем, очевидно, к Серторию .

хотя и основана на ряде допущений. В пользу ее может Метелл же получил свободу рук.

 

свидетельствовать приказ Сертория Гиртулею оборонять Ситуация резко изменилась. Теперь Серторий вынуж­

 

союзные общины от Метелла (Liv., XCI). Вряд ли речь шла ден был с одной армией бороться против двух вражеских,

249

об общинах Лузитании — кампании 79-7 8 гг. показали ибо войско Гиртулея перестало существовать, а корпус

 

бесперспективность войны на ее территории, к тому же Перперны присоединился к главным силам. Серторий оста­

 

они имели смысл лишь постольку, поскольку там находил­ вил попытки добить Помпея и покинул восточное побере­

 

ся сам Серторий, теперь пребывавший в Hispania Citerior. жье, которое, таким образом, почти полностью перешло в

 

Что же касается Гиртулея, то в его задачу входила не обо­ руки врага. Этого не случилось бы, если бы Серторию уда­

 

рона союзных общин сама по себе, а контроль над ними. лось завершить Сукронскую битву полным разгромом Пом­

 

Поэтому в случае если они стали склоняться на сторону пея. Тактическая победа обернулась для повстанцев стра­

253

Метелла, то повстанческий полководец вполне мог ре­ тегическим поражением .

 

шиться на сражение — неважно , в нарушение приказа

250

Сертория или согласно его новым инструкциям. Видимо, в поле стояла лишь часть армии, остальные же от­

дыхали в лагере и затем сменяли товарищей .

251

Гурин И. Г. Туземные части... С. 6-7 .

252

Возможно, впрочем, что погибли оба Гиртулея: Орозий,

248 рассказывая о поражении претора Ветилия в битве с Вириатом,

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 56-59 .

249 пишет, будто претор спасся (V, 4, 2), тогда как в действительно­

Хотя возможно, что термин sociae civitates означает юри­

сти он погиб (App. Iber., 63) .

дический термин, который более подходит к лузитанским общи­ 253

Konrad С. F. Plutarch's Sertorius . P. 170-171 .

нам, чем к Италике и Гиспалису.

 

----------------------- Page 109-----------------------

 

216 Короленков А. В. Часть третья 217

 

254

Видимо, тогда же в довершение всех бед пропала бе­

Эта реконструкция не лишена оснований. Хотя сраже­

лая лань Сертория, с помощью которой он изображал из

ния при Сеговии не было, вполне возможно , что после

себя любимца богов. Вскоре ему, однако, доложили, что жи­

битвы при Италике Метелл нанес удар по Кельтиберии —

вотное найдено. Главнокомандующий велел держать это

в самое сердце державы Сертория. Так или иначе, повстан­

в тайне, а затем разыграл сцену чудесного появления лани,

ческая и сенатские армии оказались теперь в центральной

что привело испанцев в восторг и укрепило авторитет пол­

Испании, где и развернулись новые бои.

ководца (Plut. Sert., 20; App. ВС, 1,110; Gell., XV, 22,6-9) .

Ситуация была сложной для инсургентов: они отступи­

Куда же теперь направился Серторий? До недавнего

ли к Сегонтии, в земли ареваков (Дальняя Кельтиберия).

времени считалось, что следующее сражение произошло

255 Иначе говоря, они, видимо, не смогли удержаться в Ближ­

при Сагунте (Plut. Sert., 19,1; 21, 1) . Правда, у Аппиана

ней Кельтиберии , города которой Серторию пришлось

речь идет о Сегонтии (ВС, I, 110), но ученые видели в этом

256 осаждать прошлою зимой. Ареваки же были надежными

небрежность александрийского историка . Первым в поль­

257 союзниками мятежного проконсула, готовыми сражаться

зу локализации Аппиана высказался Э. Габба , но его

точка зрения осталась незамеченной. В 1984 г. вышла в с римлянами до конца.

свет статья Ф. О. Спанна, который на основании анализа Армии же Метелла и Помпея наконец встретились .

рукописной традиции и топографических данных убеди­ Плутарх так описывает это событие: Помпей «приказал

тельно доказал, что речь идет именно о Сегонтии258. Исхо­ ликторам опустить связки прутьев в знак уважения к Ме­

 

дя из этого, И. Г. Гурин следующим образом интерпрети­ теллу как к человеку, облеченному более высоким звани­

ровал события после битвы при Сукроне. После разгрома ем. Метелл , однако, отклонил эту честь и, хотя прежде

Гиртулея при Сеговии, находящейся в землях кельтиберов, занимал должность консула и по возрасту был гораздо

возникла угроза господству повстанцев в Кельтиберии . старше, во всем проявлял по отношению к своему молодо­

Серторий немедленно устремился сюда для противодей­ му товарищу дружелюбие и предупредительность, не тре­

ствия врагу, что и привело к сражению при Сегонтии. буя для себя никаких преимуществ, за исключением лишь

того, что во время совместной стоянки лагерем пароль

254 обоим войскам давал Метелл . Однако большей частью они

Stahl G. De hello Sertoriano. P. 75; Schulten Α. Sertorius .

S. 115; Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 113. стояли порознь, так как хитрый враг [...] всегда умудрялся

2 5 5 Лит. см.: Gabba Ε. Commento / / Appiani bellorum civilium разъединить их и отдалить друг от друга» (Pomp., 19,5-6. —

 

liber primus. Firenze, 1958. P. 305. Пер. Г. А. Стратановского). Думается, что сыграли свою

256 Holmes T. R. The Roman Republic.. . V. I. P. 382 ; Van

роль не только военные обстоятельства, но и скрытое за

Ooteghem J. Pompee le Grand... P. 117. N. 6.

257 Gabba E. Commento. P. 305-306 . внешней корректностью соперничество полководцев.

258 Spann Ph. O. Saguntum vs. Segontia: A Note on the Topo­ Возможно, именно тогда Серторий предложил заклю­

 

graphy of the Sertorian War / / Historia. Bd. 33 . 1984. P. 116-119 . чить мир. Плутарх пишет, что он обратился к Метеллу и

 

----------------------- Page 110-----------------------

 

Часть третья 219

218 Короленков А. В.

 

жении , т. к. мог ослабить врага голодом. Плутарх пишет,

Помпею после удачного для себя сражения . Ситуация под

что Серторий был вынужден принять бой с главными сила­

Сегонтией вполне сходна с той, что описана Плутархом:

ми врага (ήναγκάσθη συμβαλεΐν αϋτοΐς.. . σιτολογίαν — Plut.

оба сенатских полководца были налицо, да и Серторий

Sert., 21 , 1). Очень возможно, что вынудили его к этому не

недавно одержал победу при Сукроне. Он соглашался жить 261

действия противника, а собственные воины . Ф. О. Спанн

как частное лицо, если ему позволят вернуться в Италию

полагает, что на битве настояли офицеры-римляне, пред­

(Plut. Sert., 22, 5). Очевидно, изгнанник хорошо осознавал 262

почитавшие правильное сражение «герилье» . Однако у

безнадежность своего положения, если предлагал такие

Фронтина идет речь явно о рядовых воинах, а основную их

условия. Однако борьба зашла слишком далеко, чтобы он

часть после битв при Валентии, Италике, Сукроне и отсут­

мог рассчитывать на помилование. Более того, Метелл

ствия притока римско-италийских воинов уже составляли

назначил награду за его голову — 100 талантов серебра и 263

259 туземцы . К. Ф. Конрад считает, что важнейшей причи­

20 тыс. югеров земли , а изгнаннику — право возвраще­

ной сражения было недовольство ареваков разорением их

ния в Рим (там же, 22, 1). 264

земель . Думается, однако, что они не проявили бы такой

Серторий провел серию маневров, в результате кото­

решительности, если бы не были уверены в своем переве­

рых сенатские армии оказались в долине (точнее, долинах)

260 се — ведь сначала серторианцы, согласно Фронтину, укло­

под Сегонтией . Здесь они стали испытывать трудности

нялись от боя, а затем начали вызывать римлян на битву.

с продовольствием (Plut. Sert., 21 , 1) — не в последнюю

Так или иначе, сражение началось. Серторий предпо­

очередь, надо полагать, из-за партизанской тактики инсур­

чел атаковать Помпея, поручив борьбу с более сильным

гентов. Одновременно Серторий наращивал свои силы, как

Метеллом Перперне . Главнокомандующий сам принял

можно заключить из сообщения Фронтина о том, что по­ 265

участие в схватке , видимо, возглавив атаку конницы .

встанцы, поначалу опасавшиеся войск Метелла и Помпея,

В ожесточенном бою Помпей был разбит и потерял 6 тыс.

затем стали вызывать их на бой (II, 1, 3). Таково было на­

чел., среди них и своего зятя Меммия , тогда как повстан­

строение воинов, но, видимо, не самого полководца. Во-

цы лишились 3 тыс. Из армии Перперны погибло 5 тыс.

первых, он не мог не сознавать качественного превосход­

ства сенатских армий, во-вторых, он и не нуждался в сра-

261

Если это так, то напрашивается параллель с битвой при

259 Филиппах: цезарианцы страдают от голода, и все же воины Бру­

Очевидно, из своего имущества (Метушевская О. С. Аг­ та и Кассия принуждают своих вождей к битве (см.: Парфе­

рарный вопрос в социально-политической борьбе Рима 70 — нач.

нов В. Н. Рим от Цезаря до Августа. С. 47-53).

50 гг. I в. до н. э. (от Суллы до первого консулата Цезаря). Авто­ 262

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 114.

реф. канд. дисс. М., 1982. С. 11). 263

260 Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 111.

Видимо, Сегонтия Ланка (совр. Ланга де Дуэро) в 20 км 264

Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 173.

от Клунии, куда отступил после битвы Серторий (Konrad С. F. 265

Pareti L. Storia di Roma... V. III. P. 675.

Segovia and Segontia. P. 448-453).

 

----------------------- Page 111-----------------------

 

220 Короленков А. В. Часть третья 22 1

 

чел., о потерях Метелла не сообщается, но Аппиан явно прежде всего среди туземцев, что было в той сложной си-

 

намекает на поражение Перперны (ВС, I, 110). Затем раз­ тауции особенно важно для него.

 

вернулось сражение между Серторием и Метеллом . По­ Повстанцы отступили в горную крепость Клуния (Plut.

270

встанцы начали одолевать, Метелл был ранен, но затем его Sert., 21,3 ; Liv., ер. 92) , располагавшуюся на холме близ

271

воины оттеснили врага и нанесли ему поражение (Plut. р. Арандилья напротив совр. Пеньяльба де Кастро . Се­

266

Sert., 21 , 1-3 ) . На следующий день Серторий попытал­ натские армии осадили ее, но взять не могли. Тем време­

 

ся отрезать лагерь Метелла рвом, но ему помешал Помпей нем часть воинов Сертория ушла в горы, где они начали

 

(App. ВС, I, 110). Инсургентам пришлось отступить. собирать подкрепления. Когда их численность стала до­

267

По-видимому, именно тогда , а не в 77 г., как обычно статочно внушительной, Серторий пошел на прорыв и со­

268

считается , Серторий провел знаменитую операцию по единился с ними. После этого он, действуя методами «ге­

269

захвату Караки , которую красочно описывает Плутарх рильи», нанес противнику ощутимый урон, перерезая его

 

(Sert., 17). Обитавшие там харакитаны проявили враждеб­ коммуникации. Снабжение сенатских армий с моря стало

 

ность к Серторию как к потерпевшему поражение и укры­ страдать от пиратов (Plut. Sert., 21 , 5; Sall. Hist., II, 96).

 

лись от него в недоступных пещерах. Однако они не учли, Правда, и его войска страдали от нехватки продовольствия

 

что в сторону их убежищ дует сильный северный ветер , (Sall. Hist., II, 93). В конце концов Метелл отвел свои вой­

 

т. н. кекий. От наблюдательного римлянина это обстоя­ ска на зимние квартиры в Нарбоннскую Галлию, Помпей

 

тельство не ускользнуло. Он велел воинам сделать напро­ же остался в Испании. Еще до того как он зазимовал, он

 

тив пещер насыпь из рыхлой земли, и когда вновь подул предпринял некоторые операции против Сертория в зем­

 

ветер, он понес на укрытия харакитан тучи пыли. Не имея лях васконов. О них сохранились лишь разрозненные и

 

доступа воздуха с другой стороны, они вынуждены были трудно согласуемые фрагменты «Истории» Саллюстия. В од­

 

сдаться на третий день осады. Это, по замечанию Плутар­ ном из них (II, 92) говорится о приближении Помпея к Мео­

 

ха, «увеличило не столько силы, сколько славу Сертория» — риге, старейшины которой склонялись к тому, чтобы под­

 

чиниться римскому полководцу, но женщины, вооружив­

 

шись, расположились в укрепленном месте отдельно от

266 Реконструкция К. Ф. Конрада (Konrad С. F. Plutarch's

Sertorius. P. 174).

267 270

Или незадолго до сражения при Сегонтии. У Плутарха эта крепость не названа, и Шультен считал,

268

Stahl G. De bello Sertoriano. P. 52; Schulten Α. Sertorius . что речь идет о Сагунте (Schulten Α. Sertorius . S . 116-117) , но

S. 76 ; Gardner R. Sertorius.. . P . 3 2 1 ; Spann Ph. O. Q u i n t u s уже Шталь соотнес рассказ Плутарха с данными Ливия об оса­

Sertorius... P . 7 7 - 7 9 . де Клунии (Stahl G. De bello Sertoriano. P. 76; Gabba Ε. Com ­

2 6 9 Гурин И. Г. О действиях армии Цецилия Метелла во вре­ mento . P . 306 ; Spann Ph. О. Saguntum vs. Segontia. P. 119. N. 16;

 

мя Серторианской войны / / Проблемы истории и историогра­ Konrad C. F. Plutarch's Sertorius . P. 176-177) .

271

фии зарубежного мира. Самара, 1994. С. 9. Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 116.

 

----------------------- Page 112-----------------------

 

222 Короленков А. В. Часть третья 223

 

мужчин, издевательски поручив им «роды, кормление гру­ гипотеза аргументируется сообщением Флора (III, 22, 9)

дью и прочие женские дела». Молодежь была также гото­ о том, что город был захвачен сенатскими армиями лишь в

ва сражаться, но чем все кончилось, неизвестно. В другом 275

конце войны . Но мы уже могли убедиться в небрежнос­

фрагменте (II, 93) речь идет об уходе Помпея в земли вас- ти Флора, который не ставил своей целью последователь­

конов, где он надеялся обеспечить лучшее снабжение сво­ ное изложение фактов.

ей армии. Туда же направился и Серторий. Обе армии стра­ Кампания 75 г. закончилась.

дали от голода; соседняя община мутудуреев, если пра­

вильно толкуют испорченный текст, заняла нейтральную

позицию. В конце концов Помпей покинул эту местность. КОЛЬЦО СЖИМАЕТСЯ

 

Видимо, к этому же времени относятся данные о чьем-то

вторжении в землю терместинов, где вторгшиеся смогли Результаты завершившейся кампании были для по­

обеспечить себя хлебом (II, 95). Если учесть, что жители встанцев неутешительными: погибла армия Гиртулея, по­

Термесса (Терманции) были союзниками Сертория (Flor., теряно все или почти восточное побережье, последние кон­

III, 22, 9), то их область захватила, очевидно, армия Пом­ тролировавшиеся инсургентами районы Hispania Ulterior,

пея. Но сам город, видимо, взят не был. значительная часть Ближней Кельтиберии и области вак­

 

После всех этих операций легионы Помпея ушли зимо­ кеев. Большинство племен, признававших римское влады­

272

вать в земли ваккеев (Plut. Sert., 21 , 5 ) , оставив 15 ко­ чество, перешло на сторону Метелла и Помпея. Серторий

273

горт в Кельтиберии (Sall. Hist., II, 94 ) . Некоторые уче­ разорял поля изменивших ему общин (Sall. Hist., II, 98, 9;

ные считали, что после этого Серторий вернулся на вос­ Flor., III, 22, 8), но изменить положение это не могло. Плу­

274

точное побережье и вновь овладел Валентией . Подобная тарх сообщает о мятежах туземцев, вызванных якобы про­

 

вокациями Перперны и его сторонников, которые облага­

272

Вероятно, в область южных ваккеев, поскольку северные ли испанцев слишком высокими податями будто бы от

не были покорены и в следующем году, о чем свидетельствует имени Сертория, чтобы дискредитировать его в их глазах.

осада Паллантии (Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 81). Разъяренный же восстаниями полководец приказал каз­

273

Близ горы Гран Аталайя был обнаружен зимний лагерь

нить или продать в рабство заложников — детей местных

римских войск, находившийся рядом с летним лагерем Помпея.

По всей видимости, именно здесь расположились на зимние квар­ старейшин, обучавшихся в Оске (Plut. Sert., 25, 3-4) . Но

тиры воины Титурия, поскольку западная часть лагеря, обычно более вероятно, что налоги в связи с войной возросли, а

рассчитанного на 2 легиона, сокращена, из-за чего лагерь мог

вместить лишь 15 когорт, сколько и было под командованием Ти­ 275

турия (Schulten А. Numantia. München,1929. Bd. IV. S. 137-184). Этому сообщению доверяют и другие ученые: Carcopino J.

274 Cesar / / Histoire Romaine. Т. II. Pt. 2. P., 1950. P. 550; Bengtson Η.

Schulten Α. Sertorius . S. 117; Pareti L. Storia di Roma...

Grundriss der römischen Geschichte mit Quellekunde. München,

V. III. P. 675.

1982. S. 208.

 

----------------------- Page 113-----------------------

 

224 Короленков А. В. Часть третья 225

 

их сборщики позволяли себе обычные злоупотребления. добавляет Аппиан, воины-римляне не покидали Сертория,

 

Ответом на это и стала расправа с питомцами оскской ибо не было более храброго и удачливого полководца, чем

276

«академии» . Следует добавить и еще одно соображение: он (ВС, I, 111-112) .

 

злонамеренные действия Перперны Плутарх относит ко Этот рассказ чрезвычайно любопытен. Он показывает,

 

времени заговора Перперны , который возник никак не что у мятежного проконсула были основания для казней,

 

раньше 74 г. Результаты же «вредительских» актов долж­ о которых пишет Ливий, коль скоро кое-кто из его людей

278

ны были сказаться еще позже . Между тем наибольшее перебегал к римлянам . Правда, трудно судить, не оказа­

 

число племен отпало от Сертория в 76-7 5 гг., именно то­ лось ли среди казненных невинных жертв. Что же касает­

 

гда, очевидно, и состоялась расправа в Оске. Обстановка ся возмущения войска, то трудно понять, почему воины,

 

же в 74 г., напротив, выглядит достаточно стабильной — оскорбляемые Серторием, не ушли к врагу, как то уже сде­

 

почти все, кто хотел и мог изменить восстанию, сделали лали некоторые из них. К. Нойман объясняет это тем, что

 

это. Продолжали борьбу ареваки, васконы, ваккеи, лузи­ «благоприятный прием для римских перебежчиков в лаге­

279

таны, т. е. те, кто боролся против римского владычества ре полководцев сената был невозможен» . Однако Цице­

 

как такового. Менее ясна позиция илергетов, на чьей тер­ рон сообщает, что Помпей милостиво обращался с пере­

 

ритории, в Оске, находилась ставка мятежного проконсу­ ходящими на его сторону повстанцами из числа римлян

 

ла; возможно, они просто подчинялись силе. (Verr., II, V, 153). Да и вообще сложно представить, что

 

Обострились отношения с соратниками-римлянами . Серторий стал бы обвинять в измене всех воинов-римлян

 

Ливий пишет, что многие из них были казнены по ложно­ из-за измены нескольких человек. Логично предположить,

 

му обвинению в измене (ер. 92). Когда началась кампания что речь шла об измене некоторых высших командиров, а

 

следующего года, некоторые воины-римляне перебежали те из них, кто остался в лагере повстанцев , подверглись

 

к Метеллу. Аппиан пишет, что Серторий «жестоко и по- оскорблениям раздраженного полководца. Тогда становит­

 

варварски поносил перебежчиков», обвиняя войско в из­ ся понятным, почему простые воины хранили Серторию

 

мене, что вызвало недовольство солдат (очевидно, римлян верность до конца. Отношения же с ближайшими сорат­

 

и италиков): из-за немногих они подвергаются оскорбле­ никами закончились печально.

 

ниям, хотя ради Сертория вынуждены сражаться против Эти и другие свидетельства привели И. Г. Гурина к

277

соотечественников. Кельтиберы же издевались над ними мысли о том, что с конца 75 г. антисулланское движение

 

как утратившими доверие предводителя. Тем не менее,

278

Причиной этих измен иногда считают награду, объявлен­

276

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 64; Циркин Ю. Б. ную Метеллом за голову Сертория (Schulten А. Sertorius. S. 122;

Движение Сертория. С. 160. Geizer Μ. Pompeius . S . 56) , но не доказано, что она была обеща­

277

Вероятно , девоты Сертория (Balil A. Un factor difusor... на именно тогда (см. Приложение 3).

279

P. 127). Neumann К. Geschichte Roms... Bd II. S. 53 .

 

----------------------- Page 114-----------------------

 

Часть третья 227

226 Короленков А. В.

 

превратилось в антиримское восстание. Испанцы явно пре­ мандовали» туземцы, у нас нет, а эти слова могли быть

 

обладали теперь над инсургентами-римлянами, в против­ сказаны в раздражении после ссоры с насмехавшимися над

 

ном случае вряд ли посмели бы насмехаться над ними. ними испанцами.

 

Соратники Сертория жаловались, что находятся под ко­ В целом же власть Сертория была достаточной, чтобы

 

мандованием врагов Рима (πολεμίω "Ρωμαίων έστρατεύοντο) . эффективно руководить повстанцами. В данных источни­

 

Только из туземцев состояла охрана полководца, а римля­ ков о кампаниях 74-7 3 гг. нет сведений о том, что повстан­

 

не были отстранены от этой службы (App. ВС, I, 112). цы действовали несогласованно, не выполняли приказов

 

Эмигрантский сенат превратился в посмешище (Plut. полководца и т. д. В глазах воинов он продолжал пользо­

 

Sert., 25, 2; Diod., XXXVII, 22а). Политическое руковод­ ваться огромным авторитетом (App. ВС, I, 112), а недоволь­

 

ство в повстанческом лагере перешло к испанцам, а Сер­ ство высших офицеров пока не сказывалось на ситуации.

торий сохранил за собой лишь военные функции280. Куда более острая проблема возникла с финансами. По

 

То, что туземцы теперь в численном отношении без­ данным Саллюстия, Серторий, как и Помпей, зимой 7 5 -

 

условно преобладали над римлянами, сомнений не вызы­ 74 гг. не платил войску жалованья (Hist., II, 98, 7). Диодор

 

вает. Несомненно, это изменило лицо восстания, и его руко­ видит причину этого в жадности полководца (XXXVII,

 

22а), но подобные объяснения вряд ли можно принимать

водитель окончательно превратился в вождя «варварских»

шаек. Но вытекает ли отсюда ограничение его функций? всерьез. Очевидно, дала себя знать потеря восточного по­

 

По отношению к римлянам он продолжал сохранять импе­ бережья и части Ближней Кельтиберии. Неудивительно,

 

рий. То же можно сказать и о некоторых племенах — как что в этих условиях Серторий пошел на союз со злейшим

 

известно, до своей смерти Серторий держал заложников врагом Рима — царем Понта Митридатом VI Эвпатором.

 

и узников из числа туземцев (App. ВС, I, 114). Вряд ли он Идя на него, он рисковал дискредитировать себя в глазах

 

мог это делать на основании только военных полномочий. тех жителей Рима и Италии, которые еще сочувствовали

281

Что же касается «непримиримых» племен — ареваков, ему , но изгнаннику уже нечего было терять — рассчи­

 

тывать на поход в Италию не приходилось.

ваккеев, лузитан и др., то их автономия, насколько извест­

но, не нарушалась и раньше. Другое дело, что представи­ Инициаторами его стали фимбрианские офицеры Л. Ма­

 

тели таких племен стали составлять явно большую часть гий и Л. Фанний, находившиеся при дворе Митридата. Они

 

убедили его отправить послов к Серторию, который стал

повстанцев, чем прежде.

обсуждать предложения царя в «сенате» (App. Mithr., 68;

Не следует абсолютизировать и данных Аппиана о не­

Oros., VI, 2, 12). Согласно Плутарху, «сенаторы» предла-

довольстве воинов Сертория тем, что ими командуют вра­

 

ги Рима. Никаких доказательств того, что римлянами «ко-

281

Scullard Η. Η. From th e Gracchi to Nero . P . 91 ; Christ K.

Krise... S . 237 .

280 Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 111-130 .

 

----------------------- Page 115-----------------------

 

228 Короленков А. В. Часть третья 229

 

гали принять условия Митридата и отдать ему в обмен на управлять провинцией лишь во время войны. Согласие же

корабли и деньги не только Вифинию, Каппадокию, Гала­ Сертория на передачу царю Вифинии, Галатии, Каппадо­

тию и Пафлагонию, но и римскую провинцию Азия. Ведь кии и Пафлагонии было заметным отклонением от тради­

286

они «уступают Митридату ничего не означающее имя и ционной римской политики на Востоке . Впрочем, Мит­

права на то, что им самим не принадлежит, а взамен полу­ ридату в любом случае имело смысл идти на союз — суб­

чают самое для них необходимое». Однако Серторий за­ сидируя Сертория, он, по выражению У. Беннета, делал

287

явил, что «не следует искать успеха за счет владений оте­ «мудрое военное вложение» . Повстанцы оттягивали на

288

чества», и отказался передать царю Азию. Тем не менее себя до 14 легионов , и царь был заинтересован в том, что­

289

договор был заключен. Митридат получал Вифинию, Кап­ бы это длилось как можно дольше .

 

падокию, Галатию и Пафлагонию, офицеров-римлян и от­ Получил ли Серторий помощь от Митридата? На этот

282 290

ряд под их началом, а в обмен обещал 3000 талантов и вопрос дается как положительный , так и отрицательный

291

40 кораблей. Согласно же Аппиану, Серторий все-таки ответ . Иногда со ссылкой на Мемнона указывают, что

уступил царю Азию (Mithr., 68). Подавляющее большин­ Митридат отправил флот в Испанию, но опоздал — мятеж­

283

ство историков доверяет Плутарху , хотя были и сомне­ ный проконсул уже погиб. В доказательство приводится

284

вающиеся . И только X. Берве однозначно принял версию сообщение Мемнона (43,1) о перехвате легатом Лукулла

Аппиана. По его мнению, от Азии должен был отказаться Валерием Триарием понтийских судов, которые возвраща­

292

именно Серторий, поскольку он срочно нуждался в день­ лись из Испании в 72 г. Очевидно, однако, что это мог

 

гах и кораблях, а сам мог предоставить взамен лишь не­

скольких офицеров и небольшой отряд воинов. Царь же , в 286

GeizerМ. Kleine Schriften. Bd. II. Wiesbaden, 1963. S. 144.

свою очередь, не мог оставить своих притязаний на Азию, 287

285 Bennett W. H. The Death of Sertorius and the Coin //

которая была для него целью войны . Historia. Bd. 10. 1961. P. 468. N. 78.

Думается , однако, что Митридат не придавал уступке 288 Brunt P. A. Italian Manpower. P. 449, 471.

289

Азии большого значения — вряд ли он всерьез рассчиты­ McGing B. The Foreign Policy... P. 137.

290

вал получить ее. Возможно , речь шла о том, кто будет Кунина 3.M. Серторианская война... С. 131; Reinach Th.

Mithridates Eupator, König von Pontos. Leipzig, 1895. S. 312;

282 Несомненно, серебром (Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. Scardigli B. Sertorio : Problemi chronologici / / Athenaeum .

 

P. 198). N. S. V. 49. 1971. P. 258; Baitesteros Pastor L. Mitridates Eupa-

283 tor... P. 209-210 ; Leach J. Pompey the Great. P. 48.

Лит. см.: Magie D. Roman Rule in Asia Minor. V. II. Prin­

ceton, 1950. P. 1203. N. 1. 291 Альтамира-и-Кревеа. История Испании. Т. I. С. 31; Гу­

284 Ihne W. Römische Geschichte. Bd. VI. S. 31-32 . Anm. 2; рин И. Г. Серторий — политик. С. 11; Pareti L. Storia di Roma...

 

Magie D. Roman Rule... V. II. P. 1203. N. 1; Bengtson H. Grun- V. III. P. 679; Bennett W. Η. The Death... P. 468. N. 78; Spann Ph. O.

driss... S. 208. Quintus Sertorius... P. 130; 209. N. 40.

 

2 9 2

285 Berve Y. Sertorius. S. 201-204, 207-212 . Впервые указано: Magie D. Roman Rule... V. I. P. 326.

 

----------------------- Page 116-----------------------

 

230 КороленковА. В. Часть третья 231

 

быть не первый рейс царских кораблей в Иберию — вряд Союз мятежного проконсула с царем Понта явился

ли контакты Митридата и Сертория прекратились после шагом, за который его не раз обвиняли в измене современ­

293 297

выполнения сторонами условий договора . Да и вообще ные ученые . Древние авторы, однако, Сертория измен­

непонятно, почему Митридат оказался «не в состоянии ником не считали. «Почти любая значительная фигура позд­

294

помочь своим союзникам» . На море господствовали дру­ ней Республики, особенно Сулла Счастливый, может под­

жественные ему пираты, денег у него было более чем до­ вергнуться этому обвинению — конечно, с точки зрения

295 298

статочно . Есть и иные соображения. Как уже говорилось, своих противников» . Совершенно очевидно, что Дардан­

в конце 75 г. Серторий не выплачивал армии жалованье. ский договор (причем с тем же Митридатом!) был согла­

Аппиан же, описывая его конфликт Сертория с воинами шением не только о мире, но и о союзе299. Последующие

 

весной или летом 74 г., об этом не упоминает. Очевидно, десятилетия дали немало примеров такого рода — Ката­

если бы римские отряды и далее не получали денег, они бы лина и аллоброги, Метелл Сципион и Юба, Антоний и

300

попросту разбежались. Ослабела бы и верность испанцев. Клеопатра. И хотя полной аналогии здесь нет , подобные

301

Конечно, многие испанцы обошлись бы и без жалованья, союзы были обычным делом в годы гражданской войны .

поскольку сражались не только за Сертория, но и за свою Другое дело, что Серторий и его соратники оказались едва

свободу. Но вряд ли они стали бы обеспечивать инсурген­ ли не первым в этом ряду, но в тех условиях выбирать им

тов-римлян. Думается, что источник финансовых поступ­ не приходилось.

лений мог быть один — казна Митридата. Таким образом, Тяжелое положение с финансами складывалось и у

30

хотя помощь царя и не повлияла на исход воиньг , она по­ Помпея. В конце 75 г. он отправил в Рим письмо, в кото­

зволила Серторию сохранить целостность армии и продол­

ром жаловался, что ему нечем платить жалованье армии,

жать сопротивление. что он истратил на войну все личные средства, что Ближ­

 

няя Испания разорена и не может снабжать его армию и

что если сенат не окажет помощи, то война вопреки его

293

Видимо, это были не те корабли, которые предоставил

Митридат Серторию — в договоре речь шла о 40, а Мемнон пи­ 297 Ihne W. Römische Geschichte. Bd VI. S. 32; Berve H. Ser-

шет о 80 (Sherwin-White А. N. Roman Foreign Policy in the East torius. S. 213, 216, 226.

168 B.C.-A.D . I.L., 1984. P. 170. N.40). 298