1 2 3 4 5 / 10 5 6 7 8 9 10

78 Schulten A. Sertorius. S. 41 . P. 43; Keay S. J. Roman Spain. L., 1988. P. 42.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

----------------------- Page 52-----------------------

102 Короленков А. В. Часть вторая 103

ролировалась марианцами , а то, что позднее там измени Но тут же возникает вопрос: только ли над Ближней

лась ситуация, нужно еще доказать. К тому же небреж Испанией или также и над Дальней? Вторую точку зрения

ность Аппиана стала притчей во языцех, и делать какие- высказал еще П. Р. Беньковский , и она нашла немало

либо серьезные выводы на основании грамматической сторонников . Указывается, например, на сообщение Ап

формы одного-единственного слова рискованно. Думает пиана о бегстве Сертория из Италии с войском, а затем при

ся, что в ВС, I, 86 Аппиан имел в виду события 80-7 3 гг. , поддержке кельтиберов он изгнал из Испании «стратегов»

когда Серторий действительно сражался с наместниками Суллы (ВС, I, 108). Однако эта гипотеза представляется

обеих испанских провинций . сомнительной: Эксуперантий пишет об отправке Сертория

Высказывалось также предположение, что новоиспе именно в Hispania Citerior (Exup, 8), да и после своего

ченный проконсул должен был сменить на своем посту поражения в 81 г. от сулланцев он отплыл из Нового Кар

наместника Ближней Испании Валерия Флакка, чья лояль фагена, а не попытался продолжить борьбу на юге. Что же

ность вызвала сомнения у марианских лидеров . Но и это касается Аппиана, то у него речь шла явно о вторжении

не более чем гипотеза — источники на сей счет молчат. Сертория в Испанию в 80 г., поскольку дальше без всяко

Вообще говоря, маловероятно, что Флакк, управлявший го перехода сообщается о его борьбе с Метеллом. К тому

Ближней Испанией с 93 или 92 гг. , занимал свой пост же если в 82-8 1 гг. о поддержке проконсула кельтибера-

10 лет; предполагается, что еще в 85 г. Флакк отбыл в Транс ми ничего неизвестно, то в ходе восстания в 70-х гг. такая

86 89

альпийскую Галлию . Ясно лишь одно: в 82 г. Серторий поддержка ими оказывалась . К. Ф. Конрад указывает на

прибыл в Испанию и вступил в управление вверенной ему слова Ливия, где Серторий (уже в 77 или 76 г.) говорит о

провинцией. своих заботах об обеих провинциях, которыми, очевидно,

обладает (quantum Hispaniae provinciae interesset suas

partes esse) . Но отсюда отнюдь не вытекает, что его власть

См.: Короленков А. В. Вибий Пакциан, гостеприимен. Крас над обеими Испаниями была в свое время оформлена юри-

са / / Закон и обычай гостеприимства в античном мире. М.,

1999. С. 146.

82 87

Pareti L. Storia di Roma e del mondo romano. Torino, 1953. Bienkowski Р. R. Kritische Studien über Chronologie und

P. 658. N. 1. Geschichte des Sertorianischen Krieges / / WS . Bd. XIII. 1891.

Gabba E. Commento... P. 228. S. 136.

Rijkhoek K. G. Studien... S. 187. 88 Badian E. Studies... P. 96; Spann Ph. O. Quintus Sertorius...

Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. P. 42-43 ; Rijkhoek K. G. Studien... S. 187.

V.II. Atlanta, 1984. P. 18. 89 Гурин И. Г. Серторий в 82-8 1 гг. / / История и историо

Ibid. P. 58-59; Badian E. Studies in the Greek and Roman графия зарубежного мира в лицах. Вып. II. Самара, 1997. С. 3-6.

History. N.Y., 1964. P. 95. Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. Р. 89.

----------------------- Page 53-----------------------

104 Короленков А. В. Часть вторая 105

дически — он мог просто фиксировать факт своего господ Все это, очевидно, означало, помимо названных Плутар

ства над этими территориями. хом мер, ограничение произвола и вымогательств, обыч

Обстановка в Ближней Испании была напряженной . ных для римской администрации .

Недаром ее наместники подолгу оставались здесь, ведя Ученые по-разному трактовали скудные сведения ис

тяжелую борьбу с восставшими туземцами: Тит Дидий — точников о мероприятиях Сертория. Многие считали, что

четыре года (97-9 3 гг.), Валерий Флакк — не менее семи он отменил взимание трибута . Но это, пожалуй, слишком

лет (93/92-85 ? гг.). Хотя действовали они успешно, бро вольное толкование текста Плутарха, который не дает ос

жение среди местных племен продолжалось: когда Серто нований для подобных выводов. Не более доказательно и

рий прибыл сюда, они готовы были отпасть, желая , по сло предположение Ф. О. Спанна о том, что civitates stipen

вам Эксуперантия , добиться иного порядка (dehcientes diariae получили от Сертория статус civitates liberae .

Единственным доводом в пользу этого может служить факт

atque alia cupientes — § 8). Вряд ли речь шла об угрозе

отмены зимнего постоя войск в городах, что, действитель

полномасштабной войны, какая шла в 90-х гг., но ситуация

но, являлось привилегией civitates liberae. Но те обладали

явно требовала энергичного вмешательства. Вероятно,

также правами внутреннего самоуправления, собственно

именно поэтому Серторий и стремился скорее попасть в

сти на землю, взимания пошлин, чеканки монеты, свобо

Испанию и потому согласился заплатить туземцам за про 94

ды от постоянных налогов и т. п. Между тем у нас нет

ход через Пиренеи.

сведений о том, ч т о С е р т о р и и даровал подобные привиле

Прибыв в провинцию, проконсул предпринял ряд мер

гии хотя бы одному городу.

по упорядочению управления и смягчению его тягот. По

словам Плутарха, «знать он привлек на свою сторону об На освобождении городов от постоя войск следует оста

ходительностью, а народ — снижением податей; особое новиться несколько подробнее. По мнению И. Г. Гурина,

расположение он завоевал, отменив постой: он принуждал это было единственное серьезное новшество среди меро

приятий Сертория в 82-8 1 гг., поскольку снижение и огра

воинов устраивать зимние квартиры в пригородах и сам

первый подавал пример. [...] Он был мягок в решении граж ничение произвола администрации предпринимались и

данских дел» (Plut . Sert., 6, 4-5) . Во фрагменте Саллюс другими наместниками . Строго говоря, в деле размеще-

тия, традиционно относимом к Серторию, говорится, что

он «был любим за умеренное и безупречное управление» Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 7.

(Hist., I, 94). По словам Эксуперантия, Серторий, «когда Berve H. Sertorius // Hermes. Bd. 64. 1929. S. 219; Carco

прибыл в провинцию, стал столь усердно склонять лаской pino J. Cesar // Histoire Romaine. Т. II. Pt 2. Р., 1950. Р. 540;

Pareti L. Storia di Roma... V. III. P. 658.

и благоразумным попечением в пользу своей партии на 93

Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 42.

строения союзников, уже готовых отпасть и желавших 94

Marquardt I. Römische Staatsverwaltung. Bd. I. S. 78-80 .

иного порядка, что всем внушил приязнь к себе» (Exup, 8). 95 Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 7.

----------------------- Page 54-----------------------

106 Короленков А. В. Часть вторая 107

ния войск на зиму вне городов он также не был пионером — выиграть и от ограничения произвола провинциальной ад

достаточно вспомнить зимний лагерь Кв. Фульвия Ноби министрации в целом. Все это, конечно, не снижает важ

96 101

лиора, построенный в середине II в. Однако это был еди ности личных контактов между Серторием и местной

ничный случай, вызванный к тому же , видимо, чисто во верхушкой.

енными потребностями , тогда как Серторий возвел эту В связи с этим необходимо упомянуть об одном пасса

меру в систему. Во время службы в Кастулоне он мог убе же из Саллюстия (Hist., I, 93): Hispaniam sibi antiquam pat

диться, чем грозят притеснения солдатами горожан и сколь riam esse («Испания ему старинная родина»). Еще Б. Мау

опасно восстание последних . Постой являлся одной из ренбрехер утверждал, что эти слова, призванные привлечь

самых обременительных повинностей, и его отмена, даже симпатии туземцев, вряд ли могли принадлежать какому-

если и не снимала с горожан расходы на содержание рас либо другому лицу, фигурировавшему в «Истории», кроме

98 102

квартированных в предместьях войск , не могла не быть Сертория . (Обычно эти слова понимаются в том смыс

103

популярна. ле, что Испания дорога Серторию как вторая родина .) Од

Важной частью мероприятий Сертория было, судя по нако X. Берве возразил против подобной идентификации,

Плутарху, налаживание отношений с местной знатью . указав, что «адъектив antiquam требует, чтобы говорящий

104

Несомненно, он завоевывал ее симпатии не только обхо был испанцем по рождению, а не выбору (Wahlspanier)» .

дительностью (ομιλία)99 , но и снижением налогов, которое Не менее важно и другое: при плохой сохранности текста

Плутарх считает уступкой простонародью (Sert. , 6, 4). «Истории» мы не можем быть уверены, что речь не могла

Между тем значительная часть податей выплачивалась идти о ком-либо другом. К тому же вряд ли Саллюстий стал

прежде всего имущими слоями (Ps.-Caes. Alex., 49), к ко бы приписывать Серторию (положительному герою!) при

100

торым принадлежала и аристократия . Не могла она не знание своей родиной — пусть и в переносном смысле —

105

варварской страны .

См.: Schulten Α.: 1) Sertorius . S. 44. Anm. 225; 2) Numantia.

Bd. IV. München, 1929. S. 41-136 .

101

97 Gaggero G. Sertorio e gli Iberi / / Contributi di storia antica Об их важности см.: Смышляев А. Л. Римский намест

in onore di Albino Garzetti. Genova, 1977. P. 131. N. 3; Konrad C. F. ник... С. 59-70.

102

Plutarch's Sertorius. P. 95. Maurenbrecher В. Commentarii... Р. 42.

103

98 Rotdan Hervas J. M. Hispania... Р. 170; Spann Ph. O. Quintus Schulten Α. Sertorius. S. 43 . Anm. 223; Pareti L. Storia di

Sertorius... P. 42. Roma... V. III. P. 657. N. 4; Ooteghem J. Van. Pompee le Grand.. .

Одно из важнейших качеств наместника. См.: Смышля P. 99.

ев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post 104 Berve H. Sertorius... S. 220. Anm. 1.

negotium // ВДИ. 1999. №4 . С. 59. 1 05 С идентификацией Мауренбрехера не согласен и В. Эрен

100

Гурин И. Г. Серторианское движение в Испании (82-71 гг. берг (Ehrenberg V. Sertorius / / Idem. Ost und West: Studien zur

до н. э.). Канд. дисс. Куйбышев, 1986. С. 83. geschichtlichen Problematik der Antike. Prag u.a., 1935. S. 228).

----------------------- Page 55-----------------------

108 Короленков А. В. Часть вторая 109

Однако, как пишет Плутарх, проконсул «строил свои ного режима, а на непримиримых — военные приготовле

расчеты не только на расположении варваров, он воору ния. Спокойствие в провинции удалось сохранить.

жил способных носить оружие римских поселенцев, а так Однако впереди была борьба с куда более грозным про

же приказал изготовить всевозможные военные машины тивником — сулланцами, которые в 82 г. разгромили сво

и построить триеры. Города он держал под пристальным их врагов в Италии. На какие военные силы мог опереться

наблюдением [...], враги же испытывали ужас , видя его Серторий в грядущей схватке?

военные приготовления» (Plut. Sert., 6, 5). Плутарх пишет, что проконсул выставил 6000 тяжело

вооруженных воинов для защиты проходов в Пиренеях

Этот отрывок весьма интересен. Из него следует, что Сертории рассматривал как свою опору не испанцев , а

(Sert., 7, 1). Отсюда делается вывод, что в распоряжении

римско-италийских колонистов, которым вручил оружие.

Против кого же оно было направлено? Иногда само собой наместника был как минимум один легион. Ф. О. Спанн

109

подразумевается, что речь идет лишь о подготовке борьбы считает, ч т о С е р т о р и и привел его с собой и з Италии , но,

106 как мы видели, его силы по прибытии в Испанию были весь

с Суллой . Несомненно , но только ли с ним? Странно

было бы думать, что сулланцы испытывали ужас от воен ма ограниченными. Более вероятно, что этот легион нахо

110

ных мероприятий Сертория. Вряд ли против них был на дился здесь еще раньше . Общая же численность армии

правлен и контроль над городами107. Очевидно, целью этих проконсула составляла, как часто считается, 9 тыс. чел. —

упомянутые 6 тыс. плюс 3 тыс., с которыми Серторий бе

шагов являлось предотвращение волнений среди туземцев —

как уже говорилось, провинция на момент прибытия ново жал из Испании, потерпев поражение от сулланцев (Plut.

го наместника была неспокойна. И, надо признать, своей Sert., 7, 2) 111. Вообще говоря, нет уверенности, что у Серто

цели он достиг — недаром Эксуперантий писал, что Сер рия не было других сил, как впрочем, не доказано и обрат

тория не только любили, но и боялись (Exup, 8). При этом ное. Плутарх пишет, что проконсул вооружил (καθοπλίσας)

никаких сведений о конфликтах или напряженности меж римско-италийских поселенцев, но это не значит, что из

них были созданы какие-либо формирования. Неясно так

ду ним и местными жителями , как отметил К. Г. Рийкёк,

108 же , служили ли в войске Сертория испанцы. А. Шультен

нет . Как видим, действовал он весьма гибко: на колеб

лющихся было рассчитано смягчение тягот провинциаль- утверждает, что наместник, завоевав симпатии кельтибе-

109

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 48.

106 110

Schulten Α. Sertorius . S. 44; Carcopino J. Cesar. Р. 540. Brunt P.A. Italian Manpower. 225 В. С. — A. D. 14. Oxford,

107

Возможно, что именно на случай мятежей туземцев было 1987. P.470.

111

вручено оружие римско-италийским колонистам (Spann Ph. О. Schulten A. Sertorius. S. 44 u. Anm. 227; Sutherland C. Η. V.

Quintus Sertorius... Р. 43). The Romans in Spain. 217 В. С. — A. D. 117. L., 1939. P. 91; Van

108

Rijkhoek К. G. Studien... S. 182. Ooteghem J. Pompee le Grand... P. 98.

----------------------- Page 56-----------------------

110 Короленков А. В. Часть вторая 111

ров, благодаря этому «приобрел и армию, поскольку воин в первые же проскрипции (Oros., V, 21 , 3); нет сведений,

ственный народ готов был помочь ему в борьбе против не чтобы ему предлагали перейти на сторону Суллы, как, на

навистного Рима»112. По мнению 3. М. Куниной, они со пример, наместнику Сицилии Перперне (Diod., XXXVIII,

ставляли ядро армии Сертория11 . Однако эти гипотезы 14). Серторий был одним из тех, кто руководил взятием

строятся на неверном понимании Аппиана (ВС, I, 108). Рима в 87 г., приближенным Цинны, к тому же не принад

Исходя из этого, а также из сведений Плутарха (Sert., 6, 5), лежал к знати и потому рассчитывать на помилование не

И. Г. Гурин считает, что войско Сертория состояло лишь мог11 . Оставалось рассчитывать лишь на свои силы.

из римлян и италийцев11 . Однако Аппиан сообщает, что в Проконсул энергично готовился к схватке . Как уже

Италии сражались кельтиберские всадники, присланные говорилось, строились триеры — очевидно, для охраны

правителями Испании (ВС, I, 89). Почему Аппиан пишет побережья и защиты своих коммуникаций и ударов по вра

о правителях во множественном числе, неясно; очевидно жеским . Вероятно, уже тогда был заключен союз с кили

лишь, что кельтиберы жили в Ближней Испании, а пото кийскими пиратами (см. ниже) . 6000 воинов под командо

му прислал их Серторий11 . В битве при Глании погибло ванием Ливия Салинатора заняли пиренейские проходы —

50 кельтиберов, еще 270 перешло на сторону сулланцев, как предполагается, перевал Коль-де-Пертюз11 . Сам ко

остальных же перебил Карбон — то ли в ярости, то ли опа мандующий, видимо, занимался формированием и обуче

саясь, что они последуют примеру товарищей (loc. cit.; ср.: нием новых контингентов.

App. Hann., 30). Таким образом, число кельтиберских всад Против Сертория выступил проконсул Гай Анний Луск,

ников, присланных Серторием, составляло минимум 400 - под командованием которого, по оценке А. Шультена, на

500 человек. Правда, совсем не обязательно, что он имел ходилось примерно 20 тыс. чел.11 Однако на первых порах

отряды кельтиберской конницы в собственной армии (их оборона Пиренеев оказалась эффективной, и Анний задер

могли набрать специально для отправки в Италию), хотя жался у подножия гор. Но вскоре командовавший засло

это и представляется весьма вероятным11 . ном Ливий Салинатор был убит неким Кальпурнием Лана

Итак, после победы Суллы в Италии над Серторием рием, после чего его воины оставили свои позиции и откры

нависла опасность вражеского вторжения . Он был внесен ли путь противнику в провинцию. «Анний перевалил через

горы и двинулся вперед с большим войском, сокрушая со-

112

Schulten Α. Sertorius . S . 44 .

113 Кунина 3. М. Серторианская война в Испании. Канд. дисс.

117

Днепропетровск , 1947. С. 92. Между тем нобили Сципион, Перперна , Цезарь (будущий

114

Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 7. диктатор) хотя и были проскрибированы, всё же уцелели.

115 118

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 43 . Schulten Α. Sertorius . S. 45 ; Spann Ph. О. Quintus Serto

116

Кельтиберская конница была весьма многочисленной и rius... Р. 47.

боеспособной (Blazquez J.M. Economica de los pueblos... Р. 214). 119 Schulten Α. Sertorius . S . 45 u . Anm . 235 .

----------------------- Page 57-----------------------

112 КороленковΑ. В Часть вторая 113

противление врага. Серторий, который не был в состоянии ла, кто теперь хозяин положения в Республике. Сопротив

принять бой, бежал с тремя тысячами воинов в Новый Кар ление новому властителю Рима с его необъятными ресур

фаген; там они сели на корабли, пересекли море и высади сами не сулило ничего, кроме тяжелой и, возможно, затяж

лись в Африке» (Plut. Sert., 7, 2). ной войны (как в 80-7 1 гг.), шансы на успех в которой были

Что же произошло? Почему Серторий не смог оказать почти равны нулю. Неудивительно, что население провин

врагу сколь-либо серьезного сопротивления и был так лег ции — как испанское, так и римско-италийское — не приня

ко разбит? Причину этого обычно видят в превосходстве ло никакого участия в борьбе между Аннием и Серторием.

120

сил Анния , но даже если оно и имелось, можно ли им од Еще одной причиной катастрофы могла быть непопу

ним объяснить столь быструю и полную победу? А. Шультен лярность Сертория среди воинов — ведь позднее, в 70-х гг.,

считал, что 6-тысячный отряд Ливия Салинатора, состав в не менее тяжелых условиях они стойко сопротивлялись.

лявший /з сил Сертория (см. выше), попал в засаду, под Здесь же армия просто развалилась. Основания для такой

строенную с помощью предателя Ланария , и весь погиб, в непопулярности были — достаточно вспомнить отмену

121

результате ч е г о С е р т о р и и лишился почти всех войск . Н о постоев в городах, которая дорого обошлась впоследствии

эта версия построена на слишком вольном толковании Лукуллу (Plut. Luc , 33, 4). Правда, и позднее Серторий

фрагментов Саллюстия (Hist., I, 95-98) , которые в силу сохранил эту практику, но тогда он уже был победоносным

своей фрагментарности не дают оснований для столь кон полководцем, к тому же щедро награждавшим своих вои

кретных выводов. К тому же у Плутарха прямо сказано, что нов (см. ч. 3), а в 82-8 1 гг. ни о чем подобном речи не шло.

воины Ливия , оставшись без командира, покинули свои Правда, оставался еще один путь — обращение к полуне

позиции, т. е., скорее всего, просто дезертировали (Sert зависимым и свободным племенам, ч т о С е р т о р и и сделал в

7,2). 80 г. Однако пока к такому шаге он оказался не готов. Но из

И. Г. Гурин считает главной причиной поражения Сер менение ситуации заставило его вскоре действовать иначе.

122

тория отсутствие поддержки со стороны испанцев . Но

его не поддержали, судя по всему, и римско-италийские ко

лонисты, которых в Ближней Испании было немало. При

СКИТАНИЯ

чины этого просты. Победа Суллы в Италии ясно показа-

Итак, теперь уже речь шла не об удачной карьере, а об

120 Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 242; Кунина 3. М. Сер

элементарном выживании . Между тем сил для продолже

торианская война... С. 94-95 ; Schulten А. Sertorius. S. 45-46;

Gardner R. Sertorius and the Sertorian War / / САН. V IX. ния борьбы оставалось крайне мало. Однако еще продол

Cambr., 1932. P. 320. жали борьбу марианцы во главе с Домицием Агенобарбом

121

Schulten A. Sertorius. S. 45-46. Anm. 234. в провинции Африка, и присоединение к ним напрашива-

122

Гурин И. Г. Серторий — политик. С. 7.

----------------------- Page 58-----------------------

114 КороленковА. В. Часть вторая 115

лось само собой. Но в этой критической ситуации, не до зрения) проконсул, чей империй давал ему право посту

125

пускавшей, казалось бы, иных решений, Серторий выса пать таким образом . Однако следует иметь в виду, что

дился не в римской Африке, а в Мавретании . Либо он не сенат, вне всякого сомнения, не продлевал его проконсуль

верил в успех Агенобарба в борьбе с сулланцами, либо ских полномочий. Впрочем, этот спор носит несколько схо

предпочитал, несмотря ни на что, действовать самостоя ластический характер — никто из античных авторов, сре

тельно. Этот шаг выглядит весьма авантюрным, посколь ди которых немало недоброжелателей Сертория, не ставил

ку Домиций располагал куда большими силами, чем сам ему в вину союз с пиратами. Важно, однако, отметить, что

Серторий. Но в конечном счете он оказался прав, посколь подобный альянс не имел прецедентов в предшествующей

ку Домиций был разбит и погиб (Plut. Pomp. , 12). Нои его истории Рима. Это был его первый шаг такого рода.

собственные дела шли неважно : мавретанцы напали на Возникает и более частный вопрос: когда был заключен

воинов проконсула, которые таскали воду, не выставив упомянутый союз? Плутарх пишет, что пираты «присоеди

охранения; понеся тяжелые потери, Серторий вновь от нились (προσγενομένων)» к Серторию . Однако отсюда во

плыл в Испанию и высадился, по мнению Ф. О. Спанна, где- все не следует, что именно тогда состоялось соглашение

123

то между Малакой и Абдерой . Но и здесь его постигло между ними. Киликийцы появились после неудачи Серто

поражение. Когда он опять вышел в открытое море, к нему рия при попытке десантироваться в Испании, и потому ло

присоединились киликийские пираты. Серторий десанти гично предположить, что они просто пришли к нему на по

ровался на о. Питиуса (Ибиса) и — явно не без помощи мощь — слишком уж кстати было их «случайное» появле

пиратов — занял его, разгромив сулланский гарнизон (Plut. Sert., 7,2-3) .

ние. Поэтому, вероятно, прав В. Ине, отнесший союз с

пиратами ко времени, предшествовавшему изгнанию Сер

126

Любопытно, ч т о С е р т о р и и , потерпев поражение о т мавтория из провинции .

ретанцев, вновь попытался высадиться в Испании. Неиз Итак, Серторий сумел захватить Питиусу, откуда мож

вестно, был ли это иррациональный поступок, вызванный но было вновь попытаться напасть на Испанию. Вскоре,

жаждой реванша любой ценой, или экс-проконсул рассчи однако, появился вражеский флот во главе с Аннием Лус

тывал на успех, но важно то, что уже тогда он связывал ком, под чьим началом находилось не менее 5000 воинов.

свои дальнейшие планы с Иберией. Анний явно не желал дать противнику хоть малейшую

Особое внимание историков привлек союз Сертория с возможность закрепиться у испанских берегов. Серторий

124

пиратами, за что его иногда обвиняют в измене Риму . Но был готов сразиться, хотя его легкие суда мало подходили

он имел на это право как законный (с марианской точки

125

Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 53 .

126

123 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 48. Ihne W. Römische Geschichte . Bd. VI. Leipzig, 1886 . S. 17.

124 Berve Η. Sertorius . S . 216 , 221 . Anm . 1.

----------------------- Page 59-----------------------

116 Короленков А. В. Часть вторая 117

для битвы. (Триеры, которые строились во время намест не обременяя себя ни трудами, ни хлопотами, в изобилии

ничества Сертория, видимо, погибли в Мавретании и при собирает сладкие плоды, которые растут сами по себе. Воз

127

неудачной высадке в Иберии .) Но поднявшийся мист дух на островах животворен благодаря мягкости климата

раль, характерный для этих мест весной, отнес его кораб и отсутствию резкой разницы меж временами года... Не

ли в открытое море, где 10 дней их бросало по волнам. На даром даже среди варваров укрепилось твердое убеждение,

конец, когда ветер спал, Серторий и его спутники приста что там — Елисейские поля и обиталище блаженных, вос

ли к каким-то островам (видимо, между мысами Палос и петое Гомером.

Нао). Проведя на них ночь, они затем пересекли Гибрал Когда Серторий услыхал этот рассказ, у него родилось

тарский пролив и высадились в Испании чуть выше устья страстное желание поселиться на Островах Блаженных и

128

Бетиса (Plut. Sert., 7, 4-8 , 1; Sall. Hist., I, 99) . жить там безмятежно, не ведая ни тирании, ни бесконеч

Следует отметить, что этот район был одним из самых ных войн. Зато киликийцы, узнав о его стремлении, отплы

густонаселенных и романизированных районов Испании. ли в Африку, намереваясь вернуть Аскалиду, сыну Ифты,

Иначе говоря, Серторий все еще стремился привлечь на мавританский престол... Тем не менее Серторий не отчаи

свою сторону римско-италийских поселенцев и романизи вался, напротив, он решил оказать помощь тем, кто сра

рованных провинциалов. По мнению И. Г. Гурина, местные жался против Аскалида» (Plut. Sert., 8, 2-9 , 2; см. также :

жители проявили по отношению к мятежному проконсу Sall. Hist., I, 100-103 ; Flor., III, 22, 2).

лу благожелательный нейтралитет — они не донесли на Искренность намерения Сертория отплыть на Острова

него сулланскому наместнику, коль скоро тот не напал на Блаженных обычно не ставится под сомнение, по-разному

129

незваных гостей . Но желания выступить на стороне Сер толкуются лишь его мотивы. Если А. Шультен вслед за

тория, судя по всему, провинциалы тоже не обнаружили. Не Плутархом приписывает ему стремление избежать даль

130

удивительно, что тот воздержался от активных действий. нейшего участия в братоубийственной распре , то X. Бер

В этот момент произошел, пожалуй, самый знаменитый ве оценивает план бегства на Острова Блаженных как про

131

эпизод в жизни полководца. Он повстречал здесь моряков, явление малодушия . Предполагалось даже, ч т о С е р т о р и и хотел основать «новый

132

только что вернувшихся из плавания на Острова Блажен государство» . Особняком стоит точка зрения П. Треве

ных (Канары или Мадейра) . «Там изредка выпадают дож са, который счел всю эту историю выдумкой информатора

ди, постоянно дуют мягкие и влажные ветры; [...] народ там,

127 130

Гурин И. Г. Серторий в 82-8 1 гг. С. 8. Schulten А. Sertorius. S. 48-51 .

128 131

Schulten Α. Sertorius . S. 47-48 ; Spann Ph. О. Quintus Berve H. Sertorius. S. 217.

132

Sertorius... Р. 48-49. Чернышев Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «зо

129

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 44. лотом веке» в Древнем Риме. Ч. I. Новосибирск, 1994. С. 76.

----------------------- Page 60-----------------------

118 Короленков А. В. Часть вторая 119

Плутарха — Саллюстия, поскольку дальнейшая борьба справедливая. Однако вряд ли он хотел обмануть именно

Сертория за возвращение в Рим говорила об отсутствии у лузитан . О его переговорах с ними в этот момент нет ни

133

него намерения укрываться в «обиталище блаженных» . каких сведений. Но ему тем не менее было кого вводить в

Подобный скептицизм встретил возражения В. Эренбер- заблуждение — сулланского наместника Hispania Ulterior.

134

га . Думается , однако, что рациональное зерно в этом Распространив слухи о своем намерении (или даже его

137

предположении есть. Судя по тому, что в «райские» края исполнении) отплыть на Острова Блаженных , сам он

экс-проконсул так и не отправился, его намерение отплыть вскоре отбыл в Мавретанию . Отряд из Испании для борь

туда действительно было выдумкой, но не Саллюстия или бы с ним прибыл не сразу, к тому же то были не легионеры,

Плутарха, а самого Сертория. Вот как объясняет его пове а наспех собранные части из испанцев (см. ниже) . Отсю

дение И. Г. Гурин. По мнению ученого, Серторий, находясь да можно заключить, что появление Сертория в Маврета

в Бетике, вел переговоры с лузитанами о приглашении его нии оказалась неожиданностью для наместника Дальней

к ним в качестве командующего, но неудачно — он был Испании. Между тем экс-проконсул уже однажды пытал

ненавистен им как римлянин, да и в последнее время за ним ся высадиться в Мавретании, и такой вариант можно было

числились не столько победы, сколько поражения . Тогда предугадать. Остается предполагать, что усилия Сертория

Серторий пустил слух, будто собирается отплыть на Ост по дезинформации противника оказались успешными.

рова Блаженных , желая этим подтолкнуть лузитан при

нять его предложение — ведь они могут лишиться возмож

МАВРЕТАНИЯ: НАКАНУНЕ РЕВАНША

ности воспользоваться услугами такой важной персоны,

как римский проконсул. Однако это их нисколько не обес

покоило, и переговоры закончились безрезультатно. Сер Итак, Серторий вторично высадился в Мавретании. Как

торий же вскоре отплыл в Мавретанию, чем и доказал, что уже говорилось, он поддержал противников свергнутого

все его романтические планы — блеф (для путешествия на царя Аскалида. По словам Плутарха, полководец хотел во

Острова Блаженных в пиратах он не нуждался)135. одушевить своих воинов новыми успехами, чтобы они уви

То, ч т о С е р т о р и и распускал слухи о намечаемом путе дели «в них залог дальнейших подвигов и не рассеялись,

136 охваченные унынием» (Sert., 9, 2). Под дальнейшими под

шествии с целью дезинформации , мысль, несомненно,

вигами, несомненно , подразумевалось наступление на

l33 Испанию. Серторию требовалось закалить и воодушевить

TrevesP. Sertorio // Athenaeum . N. S. V. 10. 1932. Р. 133.

134 своих воинов, которые имели недостаточный боевой опыт —

Ehrenberg V. Sertorius. S. 228.

135

Гурин И. Г. Серторианское движение.. . С. 93-95 .

136

Если бы Серторий всерьез вынашивал такие планы, он дер

137

жал бы их в секрете, чтобы его местонахождение не обнаружи Это следует из Саллюстия : «Говорят (traditur) , он бежал

ли сулланцы. далеко в Океан» (Hist., I, 102).

----------------------- Page 61-----------------------

120 Короленков А. В. Часть вторая 121

столкновение с мавретанцами и стычки с сулланцами в Ис его войска. Получил ли Серторий в свое владение какие-

пании и на Ибисе. Из них удачной был лишь бой с гарни либо территории? Прежде всего следует оговориться, что

зоном Ибиса, причем успех был достигнут, вне всякого он отдал мавретанцам «города и власть» не из великоду

138 141

сомнения, с помощью пиратов . Ни авторитет полковод шия, а в силу обстоятельств — вряд ли его союзники-

ца, ни боевой дух воинов в этих условиях высокими быть туземцы были настолько слабы, чтобы позволять ему са

не могли. Кроме того, для дальнейшего наступления на Ис мочинно распоряжаться их землями. Совершенно очевидно,

панию требовался плацдарм, Мавретания же вполне под

что его пригласили в качестве кондотьера, а не правите

ходила для этой цели.

ля . Но кое-что они ему, как следует из Плутарха, отдали.

Серторий, по словам Плутарха, «радостно принятый Да и Саллюстий упоминает, что перед отплытием из Мав

мавретанцами», разбил Аскалида и осадил его в Тингисе ретании Серторий оставил там гарнизон (Hist., I, 104).

(Танжер). На помощь ему подоспел из Дальней Испании Скорее всего, он сохранил свой контроль над Тингисом, ко

139 142

отряд во главе с Вибием Пакцианом . Он был прислан торый отнял у Аскалида . Правда, создавать здесь свое

сулланцами, видимо, не столько из симпатий к Аскалиду, царство143 полководец явно не собирался: его целью была

140

сколько для борьбы с Серторием . Но экспедиция Вибия Испания, Мавретания — лишь плацдармом для удара по ней.

закончилась провалом: он потерпел поражение и погиб в Остается нерешенным еще один вопрос: как складыва

бою, а остатки его войска перешли на сторону победите лись теперь отношения Сертория с пиратами? Из Плутар

ля . После э т о г о С е р т о р и и , наконец, овладел Тингисом, где ха следует, что они отправились на помощь Аскалиду, то

укрывался Аскалид со своими братьями. Плутарх восхва гда как Серторий с ним воевал. Означало ли это разрыв?

ляет римского полководца за великодушие и справедли Думается , что киликийцы просто покинули его как непер

вость, ибо после победы он отдал союзникам-мавретанцам спективного партнера. К тому же на поле боя он с ними,

«и деньги, и города, и власть и взял себе лишь то, что они возможно, и не встречался, поскольку вел боевые действия

дали ему добровольно» (Plut. Sert., 9, 2-3 ; 5). на суше, а не на море.

Каков же был итог мавретанской кампании для Серто В Тингисе (или, согласно Страбону, в Линксе) Серто

рия? Несомненно, он поднял свой авторитет военачальника, рий велел раскопать могилу Антея, знаменитого против

закалил армию и повысил ее боевой дух. Очень возможно, ника Геракла. Причиной этого, по словам Плутарха, было

что пополнения за счет перебежчиков из отряда Пакциа его недоверие к рассказам туземцев об огромном росте

на превысили потери и тем самым увеличили численность

138 141

Гурин И. Г. Серторий в 82-8 1 гг. С. 8. Гурин И. Г. Серторий в 82-8 1 гг. С. 9.

139

Подробнее см.: Короленков А. В. Вибий Пакциан... С. 147 - 142 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 52; Carcopino J. Cesar.

148.

140 Р. 542.

Scardigli В. Sertorio... Р. 247-248 , 251 . 143

Schulten Α. Sertorius . S . 53 .

----------------------- Page 62-----------------------

122 Короленков А. В. Часть вторая 123

Антея . Но когда он обнаружил скелет в 60 локтей, то ве рактере» (а также и об успехах) Сертория лузитаны узна

лел зарыть могилу, чем якобы «способствовал еще боль ли от его спутников, очевидно, специально посланных в

шему почитанию и славе Антея» (Plut . Sert., 9, 3). Страбон Испанию с соответствующими целями. Так что речь шла об

146

же , упоминая эту историю, относится к ней весьма скеп инициативе не лузитан, а самого римского полководца .

тически (XVII, 3, 8). По мнению И. Г. Гурина, мы впервые Причины, побудившие Сертория заключить этот союз,

встречаемся с попыткой Сертория «использовать религи очевидны: у него не хватало сил для самостоятельного на

озные представления туземцев», к чему он прибегал потом ступления на сулланцев в Испании. Плутарх сообщает, что

144

н е раз . Думается, ч т о С е р т о р и и сам постарался убедить перед началом этого наступления он имел, помимо испан

местных жителей в том, что нашел могилу Антея (точнее, цев, только 2600 «римлян» и 700 ливийцев (Plut . Sert., 12,

как полагает И. Г. Гурин, какого-либо местного божества), 2); часть воинов (вряд ли больше нескольких сотен) оста

чей рост достигал 60 локтей. Здесь уместно вспомнить ис лась в качестве гарнизона в Мавретании ( S a l l . Hist., I,

торию о нахождении Кимоном могилы Тесея, что сниска 104). Следовательно, всего в распоряжении Сертория на

ло афинскому полководцу славу среди сограждан ( P l u t . ходилось максимум 4- 5 тыс. чел. Таких сил для захвата

Cimo, 8, 5-6) . Что же касается сомнения Сертория в рос иберийских владений Рима было явно недостаточно.

те Антея, то этого он перед туземцами, надо полагать, не Как известно, союз с лузитанами дал некоторым совре

афишировал. менным историкам повод для новых обвинений полковод

147

Дальнейшие события Плутарх описывает так: «Серто ца в измене или, по крайней мере, разрыве с отечеством .

рий раздумывал, куда ему теперь устремиться, лузитаны Думается , что более плодотворна иная постановка вопро

отправили к нему послов, приглашая его стать их вождем; са — о нетрадиционности действий Сертория. Принципи

опасаясь римлян, они искали себе предводителя, который альным новшеством с его стороны было то, что он на опре

был бы человеком достойным и опытным; узнав о характе деленное время превратил в свою опору лузитан — они

ре Сертория от его спутников, лузитаны желали доверить предоставили ему 4700 воинов из 8000, имевшихся в его

свои дела ему и только ему» (Sert., 10, 1). распоряжении (Plut. Sert., 12, 2), сделав возможным само

Долгое время это сообщение не вызывало сомнений у наступление против сулланцев. Неважно, были ли лузи

исследователей. А. Шультен даже писал, что «варвары таны врагами Рима или нет — они составили большую

положились на него, чужака-римлянина, чьи цели полно часть армии, используемой во внутриримской распре. Надо

стью отличались от их собственных, как на последнюю, по заметить, ч т о С е р т о р и и серьезно рисковал — если б ы о н

145

сланную богами надежду» . Но вот что любопытно: о «ха-

146

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 95.

147

144 Гурин И. Г. Серторий в 82-8 1 гг. С. 9. Ihne W. Römiche Geschichte. Bd. VI. S. 17-18 ; Berve H.

145 Schulten А. Sertorius. S. 53. Sertorius. S. 216, 227; Carcopino J. Cesar. P. 543.

----------------------- Page 63-----------------------

124 Короленков A.B.

поссорился с лузитанами, уже находясь на их территории,

то оказался бы в крайне тяжелом положении.

Итак, мятежный проконсул получил возможность воз

вратиться в Испанию, чтобы использовать ее в борьбе с

сулланцами. Он добивался этого целый год, дважды выса

живаясь в Иберии, захватывая плацдармы на Питиусе и в ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Мавретании. Наконец удача улыбнулась ему. Правильно

ли он поступил, развернув наступление на Испанию? Не

ОТ БЕЛОНА ДО ИБЕРА

стоило ли ему действительно укрыться на Островах Бла

женных, удаленность которых сама по себе была немалой

защитой? Но целью проскрипций было уничтожение осуж Итак, добившись соглашения с лузитанами, Серторий

148

денных, где бы они не находились , а Серторий попал в оставил гарнизон в Тингисе и отбыл в Испанию. Как счи

самый первый их список. К тому же если бы убийцы не тал еще Моммзен, именно тогда он разбил в сражении близ

поленились доплыть до Островов Блаженных (т. е. Мадей Мелларии (совр. Тарифа) эскадру Котты (Plut. Sert., 12,3) 1.

ры или Канар), то бежать уже было бы некуда. Находясь Если учесть, что мятежный полководец десантировался у

же в Африке, он постоянно обращал бы на себя внимание Белона (совр. Болония, в 15 км от Тарифы) (см. ниже) , то

сулланцев, которые в любой момент могли прислать куда такая датировка вполне логична. Да и вообще гораздо ве

более крупные силы, чем отряд Пакциана. Так не лучше ли роятнее, что морская битва произошла до высадки Сер

нанести удар первым? Alea iacta est. тория в Испании, чем после нее . Правда, И. Г. Гурин счи

тает, что сражение состоялось уже после того, как повстан

цы закрепились на юге Иберии — прежде у них не было

боевых кораблей, да и Меллария лежит к востоку от трас

сы Тингис — Белон . Однако тут же признаются случай

ности войны на море, а что до кораблей, то здесь допусти-

Моммзен Т. История Рима. Т. III. СПб., 1995. С. 18.

См.: Grispo R. Dalla Mellaria а Calagurra: Un contributo per

l'interpretazione della guerra sertoriana / / NRS. V. 36. 1952.

P. 192. N. 1.

148 3

Hinard F. Les proscriptions de la Rome republicaine. Rome Гурин И. Г. О вступлении южной Испании в Серториан-

1985. P. 78-79. скую войну // Вестник СамГУ. 1996. № 1. С. 102-104.

----------------------- Page 64-----------------------

126 Короленков А. В. Часть третья 127

мы самые различные гипотезы — мы не знаем, какие суда но воевали с ними, и пригласили Сертория командовать

мог нанять Серторий и из чего состояла эскадра Котты. ими в этих столкновениях . Другие ученые считают, что

Плутарх сообщает только о факте битвы и победе мариан лузитаны восстали против римлян с целью свержения рим

ского проконсула, остальное же может быть лишь предме ского владычества как такового или добиваясь прекраще

том догадок. ния произвола и вымогательств со стороны римлян . Весь

Серторий высадился близ уже занятой лузитанами ма своеобразную позицию занимает Ф. О. Спанн. Он по

горы Беллеи , т. е. близ Белона (см.: Sall. Hist., I, 105) . лагает , что лузитаны не восставали против римлян —

Именно к этому моменту обычно относят сообщение Сал освободительную войну против соотечественников Серто

5 рий возглавить не пожелал бы, а лишь не хотели прини

люстия о панике среди местных жителей ; утверждали,

будто «волнами океана принесено пятьдесят или более мать нового наместника, предпочитая в качестве такового

видеть Сертория, известного мягкостью по отношению к

тысяч врагов и что это невиданные чудовища, питающие 9

провинциалам . К. Ф. Конрад допускает, что лузитаны опа

ся телами людей» (I, 107. — Здесь и далее «История» Сал

сались карательной экспедиции нового наместника Даль

люстия дается в пер. В. С. Соколова). Возможно, причи

ней Испании Л. Фуфидия, но отмечает при этом отсутствие

ной столь нелепой молвы стало присутствие в войсках 10

сколь-либо определенной информации . Действительно,

Сертория мавров, тревоживших южную Испанию своими

Плутарх излагает события очень туманно, говоря лишь о

набегами. Не исключено, что мятежный полководец сам

страхе лузитан перед римлянами (προς τον άπό "Ρωμαίων

пустил слух о многочисленности своих сил, чтобы дезин

φόβον) и ничего более (Plut. Sert., 10,1). Неизвестна даже

формировать сулланские власти и беспрепятственно до

степень зависимости местных общин от завоевателей .

браться до Лузитании . А ужас перед вторжением якобы

Учитывая, однако, что покорение Лузитании продолжа

несметных полчищ неизвестного врага превратил сертори

лось еще не один год, можно согласиться с версией Конрада.

анцев в воображении провинциалов в людоедов.

Не вполне понятно, каковы были положение и цели тех

лузитанских общин, которые пригласили Сертория в каче 6

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 18.

стве военного вождя. Моммзен считал, что лузитаны лишь 7

Ihne W. Römische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 17 -

номинально признавали власть римлян, а на деле постоян- 18; Curchin L. Roman Spain: Conquest and Assimilation. L. etc.,

1991. P. 42.

8 Greenhalgh Р. A. L. Pompey: The Roman Alexander. L., 1980.

К. Крист ошибочно называет местом высадки Сертория Га P. 42.

дес (Christ К. Krise und Untergang der römischen Republik. Spann Ph. O. Quintus Sertorius and the Legacy of Sulla.

Darmstadt, 1979. S. 235). Fayetteville, 1987. P. 59-60.

5 10

Maurenbrecher B. Commentarii / / Sallustii Crispi histo- Konrad C. F. Plutarch's Sertorius. Α Commentary. Chapel

riarum reliquiae. Fase. II. Lipsiae, 1893. P. 46-47 . Hill; L., 1994. P. 116-117 .

----------------------- Page 65-----------------------

128 Короленков А. В. Часть третья 129

Плутарх пишет, б у д т о С е р т о р и и действовал среди лу представляется ошибочной . Скорее речь может идти о

зитан как стратег-автократор (Sert., 11, 1). Однако из даль почитании Сертория как героя-пришельца, чем как бога,

нейшего изложения не видно, чтобы он обладали какими- что имело место уже в конце III в. со Сципионом Африкан

либо полномочиями в отношении лузитан, кроме военных. ским . Но в любом случае благодаря описанному трюку

Очевидно, Плутарх приписал ему власть, которую мятеж Серторию удалось повысить свой авторитет в глазах лузи

ный проконсул обрел впоследствии, когда захватил значи 17

тан и увеличить число своих союзников .

тельную часть Пиренейского п-ва . Однако и после этого мятежного проконсула поддержи

Для укрепления своего авторитета Серторий стал вы вали всего 20 лузитанских «полисов» (Plut . Sert., 12, 2),

давать себя за человека, общающегося с богами. Некий

под которыми одни ученые понимают просто туземные

туземец, Спан, подарил ему (как следует из Плутарха, в общины18, другие — укрепленные пункты (vici, castella)19.

надежде на вознаграждение) лань белой масти. Приручив Вернее, по-видимому, первое толкование — в той ситуа

животное , римлянин стал выдавать его за дар Дианы и

ции важны были общины, поставлявшие воинов, а не укреп

уверял, что через нее боги сообщают ему об опасности или,

ленные места. Независимо от того, как понимать в данном

напротив, об успехах его военачальников (Plut. Sert., 11;

случае термин «полис», силы Сертория были весьма огра

App. ВС, I, 110; Front.,I,11, 13; Gell., XV, 22,3-9 ; Plin. NH,

ниченными: 2600 человек, «которых он называл римляна

VIII, 117; Val. Max., I, 2, 4). Иногда в этом видят проявле

12 ми (ους ωνόμαζε "Ρωμαίους)» , 70 0 ливийцев, 4000 пеших и

ние романтизма Сертория , но правильнее было бы, оче

700 конных лузитан, т. е. всего 8000 человек (loc. cit.). Не

видно, объяснить использование в качестве священного

вполне понятно, кто подразумевается под теми, кого Сер-

животного именно лани тем, что ее культ был широко рас

пространен на Пиренейском п-ве . По мнению Л. Парети,

римлянин почитался туземцами наравне с богами и входил

14 15

в состав местного пантеона . Однако такая точка зрения Gaggero G. Sertorio е gli Iberi / / Contributi di storia antica

in onore di Albino Garzetti. Genova, 1977. P. 138. N. 2.

Etienne R. Le culte imperial dans la peninsule Iberique

11 Гурин И. Г. Серторий во главе Серторианского движе d'Auguste äDiocletien. Р., 1958. Р. 99-101.

ния / / История и историография зарубежного мира в лицах. Той же цели, по мнению К. Ф. Конрада, служил рассказ об

Вып. III. Самара, 1998. С. 23-24. Островах Блаженных — обиталище мертвых, связь с которым

Чернышев Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «зо дополняла «богоподобный» образ Сертория (Konrad С. F. Plu

лотом веке» в Древнем Риме. Ч. I. Новосибирск, 1994. С. 76,158. tarch's Sertorius. Р. 109). Такая трактовка представляется, одна

Прим. 82. ко, слишком умозрительной.

13 18

Blazquez J. Μ. Religiones prerromanas. Madrid, 1983. Р. 244- Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 18.

247. Garcia Mord F. Sertorio frente a Metelo (79-78 а. С.) / / II

Pareti L. Storia di Roma e del mondo Romano. V.III. Torino, Congresso Peninsular de Historia Antigua. Actas. Coimbra, 1993.

1953. P. 664. P. 377-378.

----------------------- Page 66-----------------------

Часть третья 131

торий «называл римлянами». По мнению Моммзена, зна ацию 74 г., когда в Испании находилось более 10 легио

чительную часть их составляли перебежчики из отряда нов . Под командованием пропретора Hispania Ulterior

Пакциана или африканцы, вооруженные по римскому об Луция Фуфидия находилось, судя по данным Саллюстия

разцу . Э. Габба же считает, что речь идет о римлянах и (Hist., I, 108), не менее 2 легионов (вряд ли, впрочем, и

италийцах, названных одним именем, коль скоро они про более). Если учесть, что наместник наверняка располагал

тивопоставлены лузитанам и ливийцам . Ю. Б. Циркин до и вспомогательными отрядами (auxilia), то его силы вы

пускает, что часть их была испанцами, получившими от глядят весьма внушительно — 15-20 тыс. чел. Однако мы

Сертория права римского гражданства . Вероятно, в вой не знаем реальной численности ни легионов, ни auxilia

ске находились и римляне, и италийцы, и испанцы, полу Фуфидия; не исключено, что в распоряжении пропретора

чившие гражданство и превращавшиеся таким образом в на момент битвы с Серторием находилось не более 10-12

римлян, что давало основания противопоставить всю эту тыс. чел. Похоже, наместник не вполне владел ситуацией

группу ливийцам и лузитанам. Что же касается африкан

в провинции, коль скоро позволил лузитанам захватить

цев, которые могли быть вооружены по римскому образ гору Беллею (т.е . совершить достаточно глубокое вторже

цу, то данное обстоятельство недостаточно, чтобы иденти ние в Бетику), а Серторию — пройти в Лузитанию. Воз

фицировать их с римско-италийскими и романизованными можно, это ободрило мятежного полководца и он, прене

испанскими воинами. брегая численным перевесом врага, решился нанести удар.

Итак, в 80 г. Серторий начал наступление на провин Первое известное нам сухопутное сражение Сертори

цию, имея всего лишь 8 тыс. чел. Плутарх пишет, будто в анской войны произошло на берегах Бетиса (совр. Гвадал

обеих провинциях ему противостояли 120 тыс. пехотин квивир), по-видимому, близ Гиспалиса (совр. Севилья) .

цев, 6 тыс. всадников и 2 тыс. лучников и пращников (Sert., Вероятно, именно к нему относится сохранившийся фраг

12,2). Однако здесь греческий автор явно допускает харак мент «Истории» Саллюстия: «Вскоре прибывший с легио

терное для него смещение в хронологии , описывая ситу- нами Фуфидий, увидав столь высокие берега реки и всего

одну переправу, очень трудную для сражающихся, при

20 знал, что все благоприятствует больше врагу, чем его лю

Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 18. 27

21 дям» (I, 108) . Если Фуфидий, несмотря на невыгодность

Gabba Ε. Le origini della guerr a sociale e la vita politica

romana dopo 1`89 A.C . / / Athenaeum . N . S . V . 32 . 1954 . P . 307 . позиции, все же дал бой, то неудивительно, почему потер-

22 Циркин Ю. Б. Движение Сертория / / Социальная борь

ба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 159.

23 25

Stahl G. De hello Sertoriano. Diss. Erlangen, 1907. P. 44. Brunt Р. А. Italian Manpower . 225 В. С. — А. D. 14. Oxford,

Кунина 3. Μ. Проблема Серторианской войны в античной 1987. Р. 471 .

историографии / / Вопросы источниковедения и историографии Schulten Α. Sertorius . Leipzig , 1926 . S . 56 . Anm . 282 .

всеобщей истории. Днепропетровск, 1970. С. 139. 2 7 Maurenbrecher G. Commentarii . P . 44 .

----------------------- Page 67-----------------------

132 Короленков А. В. Часть третья 133

пел поражение и потерял убитыми 2000 одних только рим Пий, если бы Серторий оставался в пределах Лузитании .

лян (Plut. Sert., 12,3) . Любопытно , то в 81 г., когда марианский проконсул вла

Последующие события вызывают разногласия у исто дел Ближней Испанией, Сулла отправил против него Ан

риков . Некоторые из них считают, что после битвы Сер ния Луска, не числившегося среди лучших полководцев

торий ушел в Лузитанию — собственно, само сражение, Рима. Наконец, Бетика была обложена Метеллом Пием

по их мнению, состоялось на пути туда, и Фуфидий пре контрибуцией (Ps.-Caes. Hisp., 42, 2) — явно с целью на

граждал повстанцам путь . Но ничем не доказывается, что казать ее за первоначальную поддержку Сертория.

мятежный проконсул сначала побывал в Лузитании и лишь Аргументы ученого представляются нам убедительны

потом нанес удар по провинции. К. Нойман же, напротив, ми. К ним можно добавить следующие соображения. Если

предполагал, что благодаря победе на Бетисе мятежный бы введенные Метеллом дополнительные налоги имели це

полководец захватил плацдарм (Raum) на территории лью покрытие военных расходов, как полагал Р. Тувено ,

Дальней Испании . Однако доказательств в пользу своей то вряд ли бы она выплачивалась в течение 10 лет по окон

позиции ни тот, ни другой ученый не привели. Наиболее чании войны, пока ее не отменил Цезарь (loa cit.). Здесь

подробно разобрал этот вопрос И. Г. Гурин. По его мнению, явно напрашивается параллель с контрибуцией, наложен

Серторий овладел не просто плацдармом, а большей час ной Суллой на города Азии за поддержку ими Митридата

тью Hispania Ulterior31. Наиболее убедительные аргумен (Plut. Sulla, 25,2 ; Luc, 4,1) . Дополнительным аргументом

в пользу захвата повстанцами значительной части Hispania

ты исследователя таковы. Прежде всего он отмечает, что Сертории не мог не воспользоваться одержанной победой.

Кроме того, вряд ли была бы нужда в отправке в Испанию Ulterior служит серторианская чеканка в Урсоне, Белоне,

в 79 г. такого выдающегося военачальника, как Метелл Миртиле (если, правда, верна аттрибуция соответствую

щих монет) .

Итак, ряд районов южной Испании на время оказался

в руках Сертория. Данных о сопротивлении ему со сторо

28 ны местного населения нет, однако это не значит, что оно

Иногда считается, что именно после битвы при Бетисе в

оказывало ему поддержку. Дальнейшие события свиде

провинции и распространились слухи, упомянутые Саллюстием

(Hist., I, 107; Bischoff В., Bloch Η. Da s Wiener Fragment der тельствуют скорее об обратном (см. ниже). Просто провин

« H i s t o r i a e » ( P . W i n d o b . L 1 1 7 ) / / W S . N . F . Bd . 1 3 ( 9 2 ) . 1979 . циалы предпочли покориться сильнейшему, за что впослед

S. 127-129 ; Konrad C. F. Plutarch' s Sertorius . P . 130) . Но подоб ствии и были наказаны контрибуцией.

ная паника более объяснима сразу после высадки повстанцев,

когда о них еще было ничего неизвестно.

29 32

Schulten А. Sertorius. S. 56; Spann. Quintus Sertorius... Р. 58. Thouvenot R. Essai sur la province romaine de Betique. Р.,

Neumann К. Geschichte Roms währen d de s Verfalles der 1940. Р. 137.

Republik. Bd II. Breslau , 1884 . S . 27 . Crawford Μ. Η. Coinag e and M o n e y u n d e r th e Roma n

31 Гурин И. Г. О вступлении... С. 100-107 . Republic: Italy and th e Mediterranean . Economy . L., 1985 . P . 211 .

----------------------- Page 68-----------------------

134 КороленковА. В. Часть третья 135

Положение на Пиренейском п-ове встревожило Суллу. По мнению Шультена, после победы над Фуфидием

Только что, казалось бы, закончившаяся гражданская вой численность армии восставших осталась неизменной, по-

на разгоралась с новой силой. На борьбу с Серторием дик прежнему насчитывая 8 тыс. чел. , что, однако, кажется нам

34 в высшей степени маловероятным. По мнению Ф. О. Спан

татор направил в качестве проконсула Дальней Испании

своего коллегу по консулату 80 г., одного из лучших рим на, Серторий постепенно увеличил свои силы не менее чем

ских полководцев того времени Квинта Цецилия Метелла до 20 тыс. чел. Ученый указывает, что вскоре Серторий

Пия. пошел на разделение сил и часть их передал квестору Л. Гир

Под его командованием находилось не менее 2 легио тулею для похода в Ближнюю Испанию, где тот разгромил

нов (см.: Sall. Hist., I, 119), однако вполне вероятно, что их проконсула Домиция Кальвина (Plut. Sert., 12, 3; Eutr., VI,

было 3 или даже 4, поскольку, как указывает П. А. Брант, 1, 2), располагавшего в соответствии со своим рангом не

выступивший в 78 г. против повстанцев наместник Нарбон менее чем 2 легионами . Успех над ним был бы невозмо

ской Галлии Луций Манлий располагал 3 легионами (Oros., жен , если бы Гиртулей, согласно мнению Шультена, имел

35 40

V, 23, 4), Метелл же вряд ли имел меньше . Возможно, в всего лишь 5000 воинов (3000 — у Сертория) . Аргумен

оперативном подчинении ему находился наместник His тация Спанна представляется нам обоснованной. Можно ,

pania Citerior Марк Домиций Кальвин, поскольку Саллюс конечно, допустить, что Гиртулей пополнил свои войска

тий сообщает, что Метелл вызвал его «из Ближней Испа на месте за счет наиболее враждебных римлянам кельти

нии со всеми войсками, которые тот подготовил» (Hist., I, берских общин и лишь потом вступил в бой с Домицием,

111). Не исключено, впрочем, что проконсул Hispania но это было бы слишком рискованно — наместник Hispania

Ulterior поступал так на основании своей auctoritas, а не Citerior мог вынудить его к битве раньше. Поэтому более

каких-то официальных полномочий. Серторию угрожала вероятно, что под командованием квестора еще в начале

опасность быть разгромленным силами наместников обе похода находилась сравнительно многочисленная армия.

их провинций, состоявшими, по некоторым оценкам, не Следует отметить, что образоваться она могла, скорее все

менее 40 тыс. одних только легионеров, не считая вспомо го, за счет провинциалов , поскольку являться с большим

гательных войск36. количеством лузитан в Ближнюю Испанию , где жили

Что же мог им противопоставить Серторий? враждебные им кельтиберы, было явно рискованно.

34 3 7 Schulten Α. Sertorius . S . 6 4 - 6 5 .

Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic.

V. II. Atlanta, 1984. P. 83 . 3 8 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 66.

35 39

Brunt Р. A. Italian Manpower . P. 471 . Brunt Ρ. Α. Italian Manpower . Р. 471 .

36 40

Schulten A. Sertorius. S. 63-64 ; Van Ooteghem J. Pompee Schulten Α. Sertorius . S. 64 .

le Grand, bätisseur d'empire . Bruxelles , 1954 . P . 100. 41 Гурин И. Г. О вступлении... С. 106.

----------------------- Page 69-----------------------

Часть третья 137

Ход боевых действий в 79-77 гг. известен лишь в са ре, Бехаре43. Эти клады, по мнению историков, свидетель

мых общих чертах. На сей счет мы располагаем лишь раз ствуют о страхе местных жителей перед военной опаснос

розненными фрагментами «Истории» Саллюстия (I, 110 - тью. Какие же выводы делаются учеными на основании

121; 123; II, 28), рассказом Плутарха (Sert., 12, 4-13 , 6), столь разрозненных данных?

неясным упоминанием у Флора (III, 22, 7), а также неко Обычно предполагается, что войско легата Метелла

торыми археологическими и топонимическими данными. Тория Бальба было выслано на помощь наместнику Даль

Саллюстий упоминает о взятии безымянным полководцем ней Испании, но по дороге разгромлено. Сам же Метелл

города Дипоны, о прибытии в Конистургу неизвестного совершил в 79-77 гг. ряд походов в Лузитанию, взял Ди

военачальника к своим легионам, о разорении сельской пону, Конистургу, неудачно осаждал Лангобригу (или

местности одной из воюющих сторон, о городе Укубе (в Лакобригу) . Однако справиться с Серторием, умело при

связи с чем — непонятно), о вызове Домиция Кальвина с менявшим методы партизанской борьбы, он не смог и в 77 г.

его войсками — несомненно, Метеллом — и о зимовке 44

перешел к обороне, проведя зиму 77/7 6 гг. в Кордубе .

последнего в Кордубе. Плутарх сообщает о поражении и

Эта реконструкция аргументируется следующим обра

гибели легата Метелла Тория Бальба, подробно описыва

зом. Плутарх (Sert., 12,4) сообщает, что Торий был послан

ет партизанскую тактику Сертория и рассказывает о не

Метеллом во главе войска, место же его поражения на ос

удаче Метелла при осаде Лангобриги. Флор упоминает о

новании упоминавшегося сообщения Флора (III, 22, 7) и

гибели Тория и Домиция на р. Ана (совр. Гвадиана). Со

данных Фронтина (IV, 5, 19) об осаде Гиртулеем Консабу

хранились названия некоторых населенных пунктов — ры (совр. Консуэгра) приблизительно локализуется верхо

Кастра Цецилиа (к северо-западу от Касереса), Вик Цеци

вьями р. Ана, на границе обеих провинций. Гиртулей же,

лий (совр. Баньос), Цецилиа Метеллин (совр. Медельин),

как известно, разбил наместника Hispania Citerior, а пото

Цецилиана (совр. Сетубаль), которые, как обычно предпо

му можно предположить, что Торий был направлен имен

лагается, связаны с нахождением там армии Метелла Пия. 45

но против него на подмогу Домицию . Что же касается

В Кастра Цецилиа раскопан зимний лагерь последнего,

походов Метелла в Лузитанию, то в пользу этого говорят

вмещавший 2 легиона с auxilia. Кроме того, здесь было

данные Саллюстия о взятии кем-то из полководцев Дипо

обнаружено немало монетных кладов, относимых к 7 9 -

ны и прибытии одного из них в Конистургу к своим легио-

78 гг. в том же Кастра Цецилиа, под Укубой (близ Корду

бы), в Эль Сентенильо , Toppe де Хуан Абад, Вальдесало- 43

Schütten A. Sertorius. S. 72; Thouvenot R. Essai... P. 135.

42 N. 4; Garcia Mora F. Sertorio... P. 393-394 .

Правда, X. М. Бласкес связывает клады в Эль Сентенильо 44 Stahl G. De hello Sertoriano. P. 47-51 ; Schulten A. Serto-

с восстанием в Кастулоне в 90-х гг., подавленным Серторием rius. S. 63-73 ; Thouvenot R. Essai... P. 135-136; Spann Ph. O.

(Blazquez J. Μ. Die Stadt Castulo (Hispanien) in der Kaiserzeit // Quintus Sertorius... P. 64-72 ; GarciaMoraF. Sertorio... P. 380-398 .

Romanitas — Christianitas. В.; Ν. Υ., 1982. S. 736). 45 Stahl G. De bello Sertoriano. P. 47; Schulten A. Sertorius. S. 64.

----------------------- Page 70-----------------------

Часть третья 139

138 Короленков А. В.

нам ( Sall . Hist., I, 113 и 119). В обоих случаях, по обще этом не называется, можно думать, что речь идет о горо

принятому мнению, имеется в виду Метелл . Дипона нахо дах сопоставимого масштаба. К тому же , учитывая разни

дилась в Лузитании (Itin. Ant., 418, 3), которая, как извест цу в развитии Лузитании и Карпетании, логичнее отнести

но, поддерживала Сертория, а потому брать ее мог только характеристику urbs valida к карпетанской, а не лузитан

Метелл. В случае же с Конистургой упоминаются легио ской Дипоне .

ны, которых у Сертория тогда еще, по всей видимости, не Что же касается Метеллина и Вика Цецилия , то они

было, что также свидетельствует в пользу идентификации могли быть построены и другими Метеллами , коих нема

неизвестного полководца с сулланским проконсулом His ло сражалось на Пиренейском п-ве . К тому же известно,

pania Ulterior . Кроме того, населенные пункты, в назва что после гибели Сертория в 73 г. Метелл вернулся из

ние которых входит имя Метелла, а также то, что через них Ближней Испании, где тогда находился, в «другую Ибе

еще в древности пролегала дорога, дали основания Шуль рию» (App. ВС, I, 115), т. е., очевидно, в Дальнюю Испа

тену для вывода о действиях армии последнего по линии нию. В Италию он возвратился лишь в 71 г. Причиной

Метеллин — Кастра Цецилиа — Вик Цецилий, что свиде столь длительной его задержки стала, по всей вероятнос

тельствует о его глубоком проникновении на территорию ти, борьба с лузитанами, над которыми, собственно, Ме

Лузитании . Найденный же в районе Укубы, т. е. в самом телл и праздновал триумф. Добиться полной победы над

центре Бетики, клад свидетельствует, по мнению немец ними ему не удалось, поскольку окончательно они были по

кого ученого, о том, что ее жители опасались вторжения корены значительно позднее, а потому логично предполо

Сертория, который, впрочем, так далеко в провинцию не жить, что Метеллин, Кастра Цецилиа и Вик Цецилий были

проник . построены не в 79-77 , а в 73-7 1 гг.

Иную интерпретацию предложил И. Г. Гурин. Он счи В целом И. Г. Гурин принимает мнение А. Шультена о

тает, что Саллюстиева Дипона не может быть идентифи том, что клад близ Укубы объясняется страхом населения

цирована с одноименным пунктом в «Итинерарии Антони перед Серторием, но вносит одну важную поправку. Если

на», представлявшим собой лишь станцию на дороге меж Серторий, как считает А. Шультен, находился в Лузита

ду Эмеритой и Эборой, тогда как Саллюстий говорит о нии и вел там бои с армией Метелла во главе всего несколь

Дипоне как о «сильном городе (urbs valida)». Таковой мог ких тысяч человек, то вряд ли он мог создать угрозу горо

ла быть скорее карпетанская Дипона (Liv., XXXIX, 30, 2), ду, расположенному в центре провинции. Но такая угроза

упомянутая вместе с Толетом, несомненно, крупным цент вполне могла возникнуть, если бои шли не в глубине Лу

ром Карпетании. Поскольку никаких других пунктов при зитании, а в самой Бетике .

46 Эта гипотеза вряд ли обоснованна: почти все известные нам

Maurenbrecher В. Commentarii. P. 48, 50.

47 Метеллы были наместниками Ближней , а не Дальней Испании .

Schulten A. Sertorius. S. 66, 72.

----------------------- Page 71-----------------------

140 Короленков А. В. Часть третья 141

Таким образом, по мнению Гурина, армия Метелла в и убегать. [...] Серторий лишал римлян воды и препятство

79-77 гг. находилась на северо-восточной границе Даль вал подвозу продовольствия; когда они продвигались впе

ней Испании (Дипона), в южной Лузитании (Лангобрига, ред, он ускользал с их дороги, но стоило им стать лагерем,

Конистурга) и в Бетике (Кордуба, Укуба). Именно там, а как он начинал их тревожить; если они осаждали какой-

не в глубине Испании, в основном и шли бои . При этом нибудь город, появлялся Серторий и в свою очередь дер

большая часть Бетики до 76 г. оставалась в руках повстан жал их в осаде, создавая нехватку в самом необходимом»

цев , что объясняется поддержкой ее населения. Аргумен (Plut. Sert., 12,5 ; 13,3) .

ты в пользу последнего утверждения таковы. Еще во вре Перед нами — описание традиционной для лузитан

мя второй высадки Сертория в Испании (Plut. Sert., 8) ских племен «герильи». Судя по тексту, речь идет не о гу

жители Бетики не донесли на него наместнику и не напа стонаселенной и богатой местности, какой была Бетика, а

ли на него сами, как то сделали мавретанцы. Только за счет о краях безлюдных и диких, очень похожих на тогдашнюю

обитателей южной Испании Серторий мог пополнить свою

Лузитанию . Кроме того, для удачного проведения «малой

армию перед битвой с Фуфидием и одержать в ней побе

войны» требуется отличное знание местности, а лузитан

ду. Наконец, без поддержки населения Бетики он не мог

51 ские воины Сертория, несомненно, лучше знали родные

бы вести на ее территории партизанскую войну .

края, чем территорию Бетики . К тому же партизанская

Подобная интерпретация, однако, представляется нам тактика имела шансы на успех лишь при поддержке мест

ошибочной. Обратимся к тексту Плутарха. Он пишет, что ных жителей, на которую Серторий мог рассчитывать в Лу

Метеллу приходилось «вести войну с человеком отваж зитании, но никак не в Бетике . Население последней стра

ным, избегавшим открытого сражения и к тому же чрез дало от набегов лузитан и вряд ли могло симпатизировать

вычайно быстро передвигавшимся благодаря подвижному Серторию — их предводителю. Полностью же избавиться

легковооруженному испанскому войску. Тактика, к кото от лузитан для обеспечения поддержки жителей Бетики

рой привык сам Метелл , [...] оказалась непригодной для Серторий вряд ли мог. Да и вообще непонятно, чем он мог

горных переходов и для столкновений с быстрыми, как прельстить провинциалов. Конечно, они страдали от про

ветер, воинами, когда без конца приходилось преследовать извола наместников, но вряд ли настолько, чтобы ради них

идти на лишения и смерть , сопутствующие войне . Их

вступление в армию Сертория еще до битвы при Бетисе и

Гурин И. Г. О действиях армии Цецилия Метелла во вре того менее вероятно — приток добровольцев если и был,

мя Серторианской войны / / Проблемы истории и историогра то скорее после сражения, в котором мятежный прокон

фии зарубежного мира. Самара, 1994. С. 3-5, 10.

50 сул доказал свою военную состоятельность. Но если кто-

Он же. Серторианское движение в Испании (82—71 гг. до

то из провинциалов и пополнил ряды инсургентов (что

н. э.). Канд. дисс. Куйбышев, 1986. С. 59.

51 вполне возможно), то это еще не говорит о поддержке боль-

Он же. О вступлении... С. 102-106.

----------------------- Page 72-----------------------

142 Короленков А. В. Часть третья 143

шинства их земляков — речь могла идти всего о несколь ясь в глазах населения Бетики предводителем грабивших

ких тысячах волонтеров. Поведение же жителей Бетики провинцию лузитан.

во время второй высадки Сертория в Иберии говорит лишь Таким образом, можно считать, что мятежный полко

об их нейтралитете, не более. водец без особого сопротивления оставил Бетику — всю

Не вызывает сомнения тот факт, что Метелл вторгся на или почти всю. Поэтому вряд ли справедливо утверждение,

территорию Бетики, значительную часть которой, как го что во время кампании 79 г. Метелл лишь «бесполезно

ворилось выше, контролировал Серторий. Сохранил ли растратил свое войско» — о его потерях, кстати сказать,

последний власть над ней, как считает И. Г. Гурин? Дума ничего конкретного неизвестно. Другое дело, что ему не

ется, что большинство ее районов, занятых им в 80 г. (если удалось разгромить при этом основные силы повстанцев.

вообще не все), он потерял. Плутарх прямо указывает, что В «малой войне» он имел мало шансов на успех, посколь

мятежный полководец избегал в этот период сражений с ку лузитаны были враждебны римлянам . По-видимому,

Метеллом (Plat . Sert., 12, 5), эффективно же вести парти именно тогда произошел знаменитый эпизод с могучим и

занскую войну в Бетике , как мы постарались показать хилым конями: варвары требовали от Сертория напасть на

выше, он не мог. Местное население, судя по всему, сул врага, а он считал момент для атаки неподходящим, но

ланским войскам сопротивления также не оказывало. Бо вынужден был смириться с их своеволием — очевидно,

лее того, впоследствии жители Кордубы даже воздавали иного выхода не было. Когда испанцы атаковали врага, они

Метеллу триумфаторские почести после его побед (см. потерпели поражение и спаслись от полного разгрома

ниже). Вряд ли в этом можно усмотреть только лицемерие только благодаря помощи Сертория. Вскоре после боя он

провинциалов, желавших подольститься к проконсулу, велел вывести перед варварами двух коней — большого,

поскольку его приезд вызвал всеобщее и неподдельное сильного, и тощего, слабого. Первого вел хилый, тщедуш

воодушевление (Sall. Hist., II, 70, 1). К тому же, когда ный человек, второго — высокий и сильный. Здоровяку

Метелл после долгих и тяжелых боев перешел в контрна приказали выдернуть хвост тощему коню разом, а слабо

ступление и уничтожил армию Гиртулея под Италикой в му человеку выщипать хвост его лошади по волоску. Есте

75 г., то он сумел это сделать, несомненно, лишь усилив ственно, первый ничего не смог сделать, а второй легко

свою армию. А если учесть, что подкреплений из Рима он справился со своей задачей. После этого Серторий высту

не получал, то увеличить ее он мог только за счет местных пил с речью, где объяснил смысл своего нехитрого трюка:

жителей . Все это говорит о поддержке последними Ме римлян трудно разбить в большом сражении , но можно

телла и, соответственно, их неблагоприятном отношении одолеть по частям (Plut. Sert., 16; Front., I, 10, 1-2; IV, 7,

к Серторию, который не мог вызывать их симпатий, явля- 6; Val. Max., VII, 3, 6). И. Г. Гурин видит в этом эпизоде

52 Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 57. Garcia Mora F. Sertorio... P. 395.

----------------------- Page 73-----------------------

144 Короленков А. В. Часть третья 145

стремление туземцев к независимости от Сертория, коль Лакобриги ). Локализация этого города спорна. Даже если

скоро они вступили в бой вопреки его воле . Однако ис бы удалось установить местонахождение города, все рав

точники единодушно говорят об элементарной недисцип но связанные с ним события не удалось бы вписать в кар

линированности лузитан. Любопытно резюме Плутарха: тину кампаний 79-77 гг. в Лузитании, ибо сама эта карти

«Всякий раз придумывая такие убедительные примеры, на крайне туманна. Для нас оборона Лангобриги интерес

Серторий учил варваров выжидать благоприятных обсто на как образец партизанской войны.

ятельств» (Sert., 16,5). Иначе говоря, римлянин так и не Плутарх рассказывает, что Метелл осадил Лангобри

сумел добиться от лузитан должного повиновения, если гу, которая, по его данным, не выдержала бы более двух

ему приходилось сдерживать их не приказом, а разъясне дней осады из-за нехватки воды. Взяв провианта на пять

ниями . дней , он осадил город. Серторий немедленно пришел ее

Ученые посвятили немало сил, чтобы выяснить , как защитникам на помощь. Он щедро заплатил тем, кто до

конкретно протекали боевые операции в Лузитании, пы ставит осажденным мехи с водой и выведет из Лангобри

тались определить направление и последовательность по ги наименее боеспособную часть населения. Осада явно за

ходов повстанцев и войск сената, ссылаясь на данные нар тянулась, у Метелла стало кончаться продовольствие, и он

ративных источников, археологии, топографии, топоними отправил за ним своего легата Аквина с 6-тысячным отря

ки. Подобных гипотез великое множество, их пересказ и дом. Однако этот отряд попал в засаду, подвергся ударам

анализ заняли бы слишком много времени, но не привели в лоб и тыл и потерпел полное поражение. Сам Аквин спас

бы к прояснению картины, поскольку все они основаны на ся, но потерял коня и оружие. Метеллу пришлось снять

массе допущений. осаду Лангобриги (Plut . Sert., 13, 4-6) .

Единственная операция Сертория в Лузитании, о кото В итоге проконсулу Дальней Испании так и не удалось

рой сохранились подробные сведения, — оборона им от разгромить Сертория, хотя он и выбил его из Бетики или

войск Метелла Лангобриги (или, как считал А. Шультен, большей ее части. Армия Метелла была серьезно ослаб

лена, о чем говорит ее бездействие перед лицом успешно

го наступления повстанцев, развернувшегося в Ближней

Гурин И. Г. Серторий во главе... С. 23. Испании57.

Нередко этот эпизод относят ко времени операций Серто

Что же происходило к северо-востоку от Лузитании?

рия в Ближней Испании, как то можно заключить из Плутарха (Schulten Α. Sertorius . S. 81 ; Гурин И. Г. Серторий во главе...

С. 23). Однако у Валерия Максима Серторий назван в данном Саллюстий, как уже говорилось выше, сообщает, что

случае dux lusitanorum, поэтому правы те авторы, которые от некий полководец «вызвал (arcessivit) из Ближней Испа-

носят этот сюжет ко времени боев в Лузитании (Grispo R. Dalla

Mellaria a Calagurra. P. 195. Ν. 3; Pareti L. Storia di Roma... V. III.

P. 667). 56 Schulten Α. Sertorius . S. 71 . Anm. 359.

5 7

Münzer F. Caecilius (98) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1223.

----------------------- Page 74-----------------------

146 Короленков А. В. Часть третья 147

нии проконсула Домиция со всеми войсками, которые тот ся вывод о связи между собой поражений Домиция и То

подготовил» (Hist., I, 111). Очевидно, что речь идет о Ме рия. А. Шультен, например, считал, что легат Метелла дви

телле, поскольку вряд ли на Пиренейском п-ве были какие- нулся навстречу наместнику Ближней Испании, но был

либо иные военачальники, которые могли осуществить по разбит подоспевшим Серторием . К. Нойман же полагал,

добный вызов58. По всей видимости, последний собирался что оба сенатских полководца соединились, но их наголо

59 64

взять Сертория в клещи силами двух армий , как в 139 г. ву разбил квестор Сертория Гиртулей . Однако данные

Сервилий Цепион и Попилий Ленат действовали в отно Флора слишком неопределенны, чтобы на их основании де

60 65

шении Вириата . Вероятно, именно тогда, понимая всю лать подобные реконструкции . Но даже если Флор в дан

опасность такой перспективы , Серторий направил на ном случае точен, то на основании его сведений возможен

встречу наместнику Дальней Испании Домицию Кальви лишь один вывод: Торий был разбит Гиртулеем на р. Ана,

ну своего квестора Луция Гиртулея, который разгромил но где именно — неизвестно, Ана весьма длинна. Вполне

Домиция, причем последний погиб в бою (Liv., ер. 90; Plut. возможно, что он погиб в Лузитании .

Sert., 12, 3; Flor., III, 22, 7; Eutr., VI, 1, 2; Oros., V, 23, 3). Разгром Домиция еще не означал захвата повстанцами

С этими же событиями иногда связывается осада Гир всей Ближней Испании. В 78 г. пропретором этой провин

тулеем Консабуры (Front., IV, 5,19)61, но данный эпизод мог ции был назначен Кв. Калидий (Ps.-Asc, 219 St.) , чело

иметь место в любой момент между 79 и 75 гг., более точ век из окружения Метелла . Никаких сведений о его борь

62 бе с серторианцами нет; по возвращении в Рим он был

ных выводов не позволяет сделать состояние источников .

Плутарх пишет о том, что Серторий заманил в засаду и осужден за вымогательство (loc. cit.; Cic. Verr., I, 38; II, III,

разгромил войско Метеллова легата Тория Бальба, кото 63). Возможно, одной из причин осуждения была и его без

рый погиб в бою (Sert., 12, 4). Флор сообщает о пораже деятельность перед лицом наступающих инсургентов .

нии Тория следующим образом: «На одной стороне сража Шультен полагает, что вымогательства Калидия облегчи

лись Домиций и Торий, на другой — братья Гиртулеи. ли повстанцам овладение провинцией .

После гибели одних у Сеговии, других у реки Аны...» (III,

22, 7. — Пер. А. И. Немировского). Отсюда иногда делает- 63 Schulten Α. Sertorius. S. 64-65 .

64 Neumann К. Geschichte Roms... Bd. II. S. 28.

58 Короленков А. В. Флор о Серторий и Серторианской вой

X. Блок, напротив, считает, что речь идет о Фуфидии (см. не // ПИФК. Вып. VIII. 2000. С. 137-139.

Приложение 3). Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 18; Grispo R. Dalla

Schulten Α. Sertorius. S. 64; Thouvenot R. Essai... P. 135. Mellaria a Calagurra. P. 196.

60 Моммзен Т. История Рима. Т. И. С. 13. Broughton Т. R. S. The Magistrates... V. II. P. 86.

61 68

Stahl G. De bello Sertoriano. P. 47; Schulten Α. Sertorius Van Ooteghem J. Les Caecilii Metelli de la Republique.

S. 64. Bruxelles, 1967. P. 175-176.

62 Spann Rh. O. Quintus Sertorius.. . P. 191. N. 55. Schulten A. Sertorius. S. 74.

----------------------- Page 75-----------------------

148 Короленков Α. В Часть третья 149

В 78 г. в Ближнюю Испанию прибыл с 3 легионами и Тем не менее значительная или даже большая часть

1500 всадниками проконсул Нарбоннской Галлии Луций Hispania Citerior оказалась в руках повстанцев. Очевидно,

Манлий. Однако Гиртулей уже успел набрать более мно именно здесь он набрал дружину девотов, о чем сообщает

гочисленную армию, ибо состоявшаяся между ним и Ман Плутарх (Sert., 14, 4-5) , поскольку это кельтиберский

лием битва под Илердой (совр. Лерида) была, по словам обычай (Sall. Hist., I, 125). Плутарх пишет о «мириадах»,

Орозия, «неравной» для проконсула. Наместник Нарбонн т. е. десятках тысяч девотов Сертория (Sert., 14,4), но это,

ской Галлии потерпел поражение и бежал с кучкой воинов возможно, не реальная цифра, а своего рода pluralis poeti

в Илерду (Oros., V, 23, 4), а оттуда, по всей видимости, в cus. Тем не менее сомневаться в многочисленности его

свою провинцию. Возможно, именно во время этого от дружины не приходится. Это усиливало не только его во

ступления аквитанские галлы отобрали у него обоз, о чем енные, но и политические возможности.

сообщает Цезарь (BG, III, 20, 1). Между тем в 78 г. в Италии вспыхнуло восстание Ле

Дальнейшие события крайне слабо освещены источни пида, прикрывавшего свои властолюбивые устремления

ками. Судя по Плутарху, Серторий лично прибыл в Ближ лозунгом отмены сулланских порядков . Однако войска

нюю Испанию (Sert., 16,1) . Остался ли Гиртулей в той же сенатских полководцев Квинта Лутация Катула и Гнея

провинции, взаимодействуя с главнокомандующим, или Помпея разгромили инсургентов. Лепид бежал на Сарди

уже тогда отправился командовать войсками на юге , не нию, где умер от чахотки. Остатки его армии во главе с

известно. Плутарх пишет, что «все племена, обитавшие по Марком Перперной Вейентоном переправились в Лигурию

сю (т. е. северную) сторону реки Ибер, объединились и (Oros., V, 24,16) . Φ . О. Спанн не без оснований предпола

приняли сторону Сертория» (loc. cit.). Здесь, однако, Плу гает, что оттуда последний угрожал Италии, но был оттес

тарх несколько преувеличивает. Достаточно вспомнить

нен в Испанию подоспевшей армией Помпея, а не перепра

племена беронов и автриконов, которые были враждебны 72

вился туда с Сардинии, как считал Эксуперантий (§ б) .

Серторию на рубеже 77-76 или 76-7 5 гг. (см. ниже) . То

Перперна намеревался самостоятельно воевать против

же можно сказать о бурсаонах и каскантинах, живших к

Метелла, но когда его солдаты узнали о приближении

югу от Ибера (Liv., XCI). Не приняли его сторону и мно

Помпея, они потребовали , чтобы их вели на соединение

гие города Ближней Испании — Тарракон, Новый Карфа

ген, Гракхурис, отчасти Эмпорион. Поэтому ошибаются те

ученые, которые считают, будто Серторий «повсюду встре

чал широкую поддержку населения» . лиси, 1971. С. 25; Garcia у Bellido A. Los auxiliares hispanos en

los ejercitos romanos de ocupacion (200 al 30 antes de J.С.) / /

Grispo R. Dalla Mellaria a Calagurra. P. 196. Emerita.T. 31. 1963. P. 218.

71 72

Кавтария Г. Ε. Иберийско(испанско)-римские взаимоот Spann Ph. O. Perperna and Pompey's Spanish Expedition / /

ношения CHI—I вв. до н. э.), Серторий. Автореф. канд. дисс. Тби- Hispania Antiqua. Т. 7. 1977. P. 53-62.

----------------------- Page 76-----------------------

150 Короленков А. В. Часть третья 151

с Серторием . Перперне пришлось подчиниться (Plut вится более понятно, почему проконсул Дальней Испании

Sert., 15) . не мог помешать наступлению Сертория на северо-востоке.

О соединении остатков армии Лепида с войсками Сер Прибытие Перперны, несомненно, серьезно усилило

тория в источниках сообщается по-разному. Согласно Сертория. С ним пришло 53 когорты (Plut. Sert., 15, 2) .

75 76

Плутарху, это произошло лишь тогда, когда воины Перпер- Правда, П. Тревес и Р. Гриспо усомнились в достовер

ны узнали о движении Помпея через Пиренеи (loc. cit.) . ности этой цифры, но их сомнения основываются на прин

У Аппиана последовательность событий прямо противопо ципе «не может быть, потому что не может быть никогда».

ложная : сначала Перперна присоединился к Серторию и Л. Парети и П. А. Брант, умножив это количество на чис

только после этого сенат, опасаясь похода обоих мятеж ло воинов в когорте (500), сочли, что речь идет о 26-26,5 тыс.

ных полководцев на Рим, отправил в Испанию Помпея чел. Шультен же взял за основу цифру в 20 тыс. пехотин

(App. ВС, I, 108). цев и 1500 всадников — эти силы находились под коман

Думается, ближе к истине Плутарх. Как известно, по дованием Перперны в конце 77 или 76 г. (Liv., XCI), в ко

сле подавления tumultus Lepidi Помпей добивался от се горты же, по его мнению, входило по 400 чел. В любом

ната своей отправки в Испанию, не распуская армию (Plut. случае, численность этой армии превышала 20 тыс. чел.,

Pomp., 17, 3). Вряд ли Перперна успел побывать на Сарди причем явно большая ее часть состояла из римлян и ита

нии, в Лигурии и высадиться в Испании, после чего сенат лийцев . Правда, еще В. Друман предположил, что многих

будто бы только и принял решение, а Помпей все это вре своих воинов Перперна набрал в Испании — имей он 53 ко

мя держал войском «под ружьем». По всей видимости, пе горты на Сардинии, неужели он не одолел бы наместника

ред нами результат характерного для Аппиана сокращения острова Л. Валерия Триария? Его точку зрения приняли

74 80

событий . и другие историки ; Дж . Лич предположил, что Перперна

Нет полной уверенности, что воины Перперны потре

бовали идти на соединение с Серторием действительно то

гда, когда Помпей пересекал Пиренеи, — возможно, речь Treves P. Sertorio // Athenaeum. N. S. V. 10.1932. P. 133-

шла только о слухе, которому они поверили. Неясно так 134.

же, вел ли Перперна боевые действия против Метелла, как Grispo R. Dalla Mellaria a Calagurra. P. 203. N. 2.

собирался (Plut. Sert., 15, 1). Если он это делал, то стано- Pareti L. Storia di Roma... V. III. P. 668; Brunt P. A. Italian

Manpower. P. 471.

Schulten A. Sertorius. S. 79. Anm. 394.

73 Любопытный пример «самостоятельности» постмариан Drumann W. Geschichte Roms in seinem Uebergang von der

ской армии (Harmand J. L'armee et le soldat ä Rome de 107 ä 50 republikanischen zur monarchischen Verfassung. Bd. IV. Königs-

av. п. е. P., 1967. P. 420). berg, 1838. S. 359.

Spann Ph. О. Perperna... P. 48. Ν. 5. 80 Stahl G. De bello Sertoriano . P. 52. N. 7; Gabba E. Le ori-

gini... P. 308.

----------------------- Page 77-----------------------

152 Короленков Α. В Часть третья 153

пополнил свою армию в Лигурии . Против этой точки жировал соратников-римлян, намереваясь воздействовать

зрения выступил Ф. О. Спанн. По его мнению, наместни отказом от командования прежде всего на рядовых воинов.

ку Сардинии достаточно было применить оборонительную Сделано это было для того, чтобы не делить власть с ομότι

тактику наподобие той, что использовал Фабий Кунктатор, μοι (не только сенаторы, но и «равнопочтенные»!). Тако

и численный перевес Перперны потерял бы значение . Но вые в серторианском лагере появились лишь с прибытием

гораздо более важен другой момент: оставаться на Сарди Перперны. Тогда, видимо, и произошел описанный эпизод .

нии не имело смысла, ибо она представляет собой страте Если изложенные соображения верны (а они представ

гический «мешок», где к тому же трудно снабжать армию. ляются резонными), то Серторию пришлось выдержать в

Кроме того, преемник Лепида не прославился никакими этот момент острую схватку за власть, из которой он вы

победами, а это было одно из важнейших условий, обеспе шел победителем. Но зерна раздора, посеянные появлени

чивавших приток добровольцев. Так что число примкнув ем лепиданцев, еще дадут свои горькие всходы.

ших к Перперне за пределами Италии вряд ли было велико.

Возможно, именно после прибытия Перперны произо

шел любопытнейший эпизод, о котором рассказывает Плу ДЕРЖАВА СЕРТОРИЯ

тарх. «Как раз в тот момент, когда его (Сертория. — А. К.)

друзья предложили ему верховное командование, он узнал

Итак, в 77 г. Серторий достиг наивысшего могущества.

о кончине матери и от горя едва не лишился жизни . Семь

дней лежал он, не отдавая приказов и не допуская к себе Под его властью или, по крайней мере, в союзе с ним ока

друзей, и огромного труда стоило товарищам-полководцам залась примерно половина Пиренейского п-ва. Помимо

(συστράτηγοι) и знатным лицам (ομότιμοι) , окружавшим па лузитан и большей части кельтиберов его поддерживали

латку, принудить Сертория выйти к воинам и принять уча ваккеи (Liv., XCI), илергеты, васконы , лацетаны, инди

стие в делах, которые как раз развертывались благополуч геты (Sall. Hist., II, 98, 5), цериндоны, илеркавоны, конте

но» (Plut. Sert., 22, 6). станы (Liv., XCI) и другие племена. Он владел такими го

Обычно этот эпизод относят ко времени приглашения родами, какОска , Валентия, Калагуррис, Уксама, Термесс

мятежного полководца лузитанами83. И. Г. Гурин высказал (Терманция) (Flor., III, 22,9) , Паллантия (App. ВС, I, 112),

иное мнение. Он полагает, что Серторий попросту шанта-

81 84

Leach J. Pompey the Great . L., 1978. P. 44. Гурин И. Г. Серторий во главе... С. 20-21.

82 85

Spann Ph. O. Perperna... P. 49. N. 6. На территории илергетов находилась столица Сертория —

Schulten A. Sertorius. S. 54. Anm. 271 ; Spann Ph. O. Quintus Оска. О поддержке повстанцев васконами свидетельствует со

Sertorius... P. 54-55 ; Konrad C. F. Plutarch's Sertorius . P. 189. противление войскам сената Калагурриса (см. ниже).

----------------------- Page 78-----------------------

154 Короленков А. В. Часть третья 155

Контребия Левкада (Liv., XCI), Клуния (Liv., ер. 92) , a титься о защите союзных общин (Liv., XCI). Под «другой»

позднее Контребия Лузонская (Liv., XCI) и Лаврон (Plut. провинцией может пониматься только Дальняя Испания;

Sert., 18, 5-6 ; Pomp., 18, 3; Oros., V, 23, 7). Впрочем, не а поскольку Бетика контролировалась войсками сената

исключено, что Лаврон находился под контролем Серто (см. выше), то речь может идти только о Турдетании, где,

рия и в 77 г., а в 76 г. перешел на сторону римлян в связи с собственно, и находилась Италика. К тому же вряд ли Сер

прибытием Помпея, и мятежному проконсулу пришлось торий стал бы отправлять столь крупную армию для обо

брать его вторично. Почти не вызывает сомнений то, что роны Лузитании, походы в которую были тяжелыми и не

повстанцы владели Илердой. Близ нее был наголову раз имели для Метелла прежнего значения — там отсутство

громлен войсками Гиртулея Луций Манлий , и очень мало вал Серторий. Для сохранения же под своим контролем

вероятно, что город не капитулировал перед победоносным Италики выделение мощной армии было более логично,

серторианским полководцем, чьи силы превосходили 3 ле поскольку ее жители вряд ли были готовы, подобно лузи

гиона проконсула Нарбоннской Галлии. танам, боровшимся за собственную независимость, выдер

Различные соображения существуют в отношении Ита живать тяготы долгой и упорной войны и наверняка пред

лики. Э. Габба не решается дать ответ на вопрос, в чьих почли бы сторону сильнейшего.

руках она находилась . Иначе полагает И. Г. Гурин, по мне Очень важен вопрос о том, какую часть средиземномор

нию которого город поддерживал повстанцев , которые ского побережья Испании контролировал Серторий, осу

потому-то и решились на битву с Метеллом в 76 г. (точнее, ществлявший через него связь с пиратами и Митридатом

видимо, в 75 — см. ниже) рядом с Италикой, что любой Понтийским. Мы имеем точные сведения лишь о двух пунк

ценой хотели удержать ее . Аргументы исследователя тах на побережье, которыми владел Серторий, — Валентии (Sall. Hist., II, 98, 6) и

будут рассмотрены при анализе боевых операций 75 г., а (Strabo, III, 4, 6). Μ . Кроуфорд рассматривает также как

пока мы ограничимся наблюдением, которое, возможно, серторианскую чеканку сагунтинских монет того перио

свидетельствует в пользу изложенной гипотезы: в начале да . Это, правда, как будто противоречит фрагменту «Ис

75 г. Серторий велел Гиртулею, находившемуся, по словам тории» Саллюстия (II, 64), где говорится о верности са

Ливия , в другой провинции и располагавшему, по данным гунтинцев римлянам, однако упоминание в нем карфаген

Орозия (V, 23, 10), не менее чем 20 тыс. воинов, позабо- ских войск указывает на то, что речь идет скорее всего о

времени Второй Пунической войны. К тому же Саллюстий,

положительно относившийся к Серторию, вряд ли стал бы

Флор, сообщая о взятии войсками сената после смерти противопоставлять его римлянам как таковым, говоря о

Сертория Улии в Бетике, очевидно, путает ее с Клунией (см.:

Короленков А. В. Флор... С. 140-141. Прим. 20).

Gabba Ε. Le origini... P. 310.

88 Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 57-59. 89 Crawford Μ. Η. Coinage and Money... P. 211 .

----------------------- Page 79-----------------------

156 Короленков А. В. Часть третья 157

верности сагунтинцев, а потому упомянутый фрагмент не Неоднозначной была позиция Эмпориона, состоявше

опровергает возможности пребывания города под властью го из трех общин — испанской (Индика), греческой и рим

повстанцев. Кроме того, Сагунт расположен в землях со ской . Как повела себя во время восстания последняя ,

юзных мятежному полководцу илеркавонов, совсем рядом неизвестно. Испанцы же , по-видимому, приняли сторону

с Валентией, также контролировавшейся инсургентами и повстанцев — после Серторианской войны прекратилась

разрушенной в ходе боевых действий Помпеем. чеканка индикетских монет, тогда как чеканка эмпоритан

Весьма распространена точка зрения, что в руках Сер ских (т. е. греческих) возобновилась, что свидетельству

тория находился Тарракон, который якобы сохранял ему ет об антисерторианской позиции греческой общины .

верность до последних месяцев войны, пока, наконец, не Относительно Нового Карфагена имеется недвусмыс

был взят римлянами . Однако она опирается лишь на со ленное свидетельство Цицерона, сообщающего о том, что

общение Страбона о том, что рядом с Тарраконом состоя в этом городе был осажден повстанцами Меммий, квестор

лось одно из завершающих сражений войны (Strabo, III, 4, Помпея, очевидно, высадившийся здесь (Сгс. Pro Balbo, 5).

10), из чего отнюдь не вытекает, что город контролировал О финикийских городах средиземноморского побере

ся повстанцами . В надписях Тарракона упоминаются Сер жья сведений в источниках нет, однако у нас вообще от

торий и Перперны — очевидно, потомки лиц, получивших

сутствуют данные о проникновении повстанцев в восточ

гражданство из их рук (CIL, II, 16; 4301 ; 4302; 4393; 4970, ную Бетику, которая, по всей видимости, прочно контро

477, 478; 6130). Дж . Гаджеро считает эти надписи иллюс лировалась войсками Метелла . О Гадесе мы точно знаем,

трацией само собой разумеющегося в его глазах факта

что он не только не был захвачен Серторием, но даже по

поддержки инсургентов северо-восточным побережьем

92 могал Риму в это время продовольствием, закупленным, ве

Испании . Между тем совершенно необязательно, чтобы 95

роятно, в Бетике и Мавретании , а в 78 г. заключил с ним

новоиспеченные граждане происходили из Тарракона —

особый договор, урегулировавший его правовое положение

они или их потомки могли переселиться туда уже после

(Cic. Pro Balbo, 34-35 , 40) .

войны. В этом нет ничего удивительного, если учитывать,

Таким образом, есть серьезные основания считать, что

что в эпоху Империи он стал столицей провинции, назван

ной по его имени. Серторий владел побережьем от Тарракона до Нового Кар-

Schulten Α. Sertorius . S. 130-131 ; Gabba Ε. Le origini... 93

P. 309; Ooteghem J. Van. Pompee le Grand... P. 126; Alföldy G. Циркин Ю. Б. Римский Эмпорион: путь к муниципию / /

Tarraco // RE. SupplbdXV. 1978. Sp. 587; Spann Ph. O. Quintus Государство, политика и идеология в античном мире. Л., 1990.

Sertorius... P. 129. С. 121-128.

9 1 См.: Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 155. Там же. С. 119.

92 95

Gaggero G. Sertorio е gli Iberi. P. 150. Ν. 2. Циркин Ю. Б. Финикийская Испания. М., 1976. С. 189.

----------------------- Page 80-----------------------

158 Короленков А. В. Часть третья 159

фагена96, исключая оба эти города, а также территорией западную и западную часть Пиренейского п-ва. Правда,

вокруг этих городов. Протяженность контролируемой им богатая Бетика, а также римские и финикийские города

береговой линии весьма велика, и на первый взгляд мож Испании оставались в большинстве своем в руках войск

но в целом согласиться с утверждением, что мятежный сената, но и те области, которые мятежный полководец су

полководец держал в своих руках большую часть побере мел захватить, превращали его в правителя крупного и

жья . Однако важна не протяженность сама по себе, а сильного государства, представлявшего серьезную опас

число портов, которыми располагал Серторий. Оно же, как ность для олигархического режима.

мы видим,весьма невелико: Валентия, Гемероскопейон и, Неудивительно, что с Серторием поддерживали контак

возможно, Сагунт. Ю. Б. Циркин обращает внимание на ты некоторые римские политики. Плутарх пишет, будто его

то, что главной морской базой восставших стал Гемерос призывали в Италию, обещая свою помощь в деле сверже

копейон, который ни до, ни после крупным центром сре ния постсулланского режима, многие влиятельные лица,

диземноморской торговли не был, и считает, что Серторию в т. ч. даже консуляры (ϋπατικών άνδρων κα ι μέγιστον εν

не удалось закрепиться на восточном побережье Испании, "Ρωμη — Sert. , 27 , 3) . Однако установить, насколько до

настроенном в целом против него98. Но в данном случае ему стоверны данные Плутарха, невозможно. Следует также

требовался не эмпорий, а морская база, где он мог бы осу иметь в виду, что, сообщая об этом, греческий писатель

ществлять связь с пиратами и Митридатом, которую, ве передает слова Перперны, который пытался выдачей Пом

роятно, не считал нужным афишировать, а потому и вы пею секретной переписки спасти себе жизнь и в истерике

брал для этой цели не крупный и людный порт, а неболь мог кричать что угодно . Во всяком случае, упомянутые

шой, но укрепленный самой природой и удобный для «влиятельные лица», якобы готовые участвовать в уничто

пиратских операций пункт (см.: Strabo, III, 4, 6) . В качест жении сулланских порядков, не осмелились, насколько из

ве же торговых центров могли использоваться упомянутые вестно, даже поднять вопрос об амнистии Сертория —

Валентия и Сагунт. очевидно, влияние тех, кто мог стать его активным союз

ником, было не так уж велико. Действительно же крупные

Суммируя изложенное, мы можем предполагать, что 00

политические фигуры 1 могли поддерживать с ним контак

Серторий в той или иной степени контролировал почти всю

ты, но отнюдь не быть серьезными противниками тогдаш

центральную, восточную и северо-восточную, а также юго-

него режима.

Ср.: Sutherland С. Η. V. The Roman s in Spain . 21 7 В. С. —

A. D. 117. L., 1939. P. 92 (между Эбро и Новым Карфагеном). Spann Ph. О. Quintus Sertorius... P. 136.

97 100

Scullard Η. Η. From th e Gracchi to Nero . A History of Rome Возможно , среди них был Г. Кассий Лонгин , консул 73 г.,

from 133 B.C . to A.D . 68 . L., 1964 . P . 90 . отец убийцы Цезаря (Katz В. R. Sertorius' Overlooked Corres

98 Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 155. pondent? // RhM . Bd. 126. 1983. P . 360-362) .

----------------------- Page 81-----------------------

160 Короленков А. В. Часть третья 161

Большей поддержкой мятежный проконсул, по мнению Сохранялись дружественные отношения с пиратами,

которые свозили добычу для продажи в Гемероскопейон

многих ученых, мог пользоваться среди простых римлян

и италийцев101. Однако, как отмечает А. Монтенегро Дуке, (Дианий) — военно-морскую базу повстанцев (Sall. Hist.,

даже в момент наивысших успехов Сертория в Италии не I, 124; Strabo, III, 4, 6). Плутарх пишет, что они отрезали

предпринималось никаких попыток выступить в его под войска сената в Испании (Sert., 21 , 5) . Однако следует

102

держку . Правда, в случае вторжения повстанцев на иметь в виду, что это сообщение относится к концу 75 г.

Апеннинский п-в ситуация могла измениться, но, посколь О более раннем времени, начале 76 или 75 г., Ливий, из

ку оно не состоялось, дискуссии по данному поводу кажут лагая соображения Сертория, пишет: «Враг (полководцы

ся нам беспредметными. сената. — А. К.), имея за спиной море и подвозя отовсюду

Обычно со ссылкой на Цицерона (Verr., II, I, 87) пред продовольствие, будет держать в своей власти обе провин

полагается, что уже в 79 г. установились связи между Сер ции» (Liv., XCI). Надежд на пиратов, как видим, при этом

торием и Митридатом103. Думается, однако, что правы те не возлагается. В письме Помпея сенату (Sall. Hist., II, 98)

исследователи, которые относят возникновение этих кон жалоб на пиратов также не содержится , хотя вопрос о

тактов к 76-7 5 гг. Цицерон сообщает лишь о приобрете снабжении — в центре послания. Ничего подобного нет и

нии Магием и Фаннием, будущими послами Митридата к в речи Гая Аврелия Котты в «Истории» Саллюстия; он се

Серторию, корабля, на котором они плавали в Испанию. тует лишь на малочисленность грузового флота, а не на пи

Но это не значит, что тогда же они отправились к Серто ратов (II, 47, 7). Что же касается сообщения Плутарха, то

рию с дипломатической миссией. К тому же в 79 г. Серто оно могло касаться лишь краткого отрезка времени. К тому

рий представлял слишком незначительную величину, что же зимой, к которой относится указанный пассаж, нави

104

бы интересовать Митридата . В это время царь добивался гация вообще была затруднена. Поэтому роль пиратов в ходе

ратификации Дарданнского мира, чему связи с Сертори Серторианской войны оказалась весьма ограниченной.

105

ем могли только помешать . Иногда указывается на связи Сертория с галльскими

106

племенами (Sall. Hist., II, 98, 4; Cues. BG, III, 23, 5) . Но

101

Гурин И. Г. Серторианское движение... С. 127; Цир во-первых, эти связи не доказаны, а во-вторых, нет сведе

кин Ю. Б. Движение Сертория. С. 153; Treves P. Sertorio. Р. 135. ний, что они оказали сколь-либо серьезное влияние на

102

Montenegro DuqueÄ. La conquista de Hispania por Roma (218 -

положение повстанцев в Испании.

19 a de J. C.) // Historiade Espafia.T. II, 1. Madrid, 1982. P. 141.

1 0 3 Таким образом, мятежный проконсул был предостав

Лит. см.: Ballesteros Pastor L. Mitridates Eupator, rey del

Ponto. Granada, 1996. P. 204. N. 58. лен, по сути, собственным силам. Его единственной опо-

104

Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 100; Ballesteros Pas

tor L. Mitridates Eupator... P. 204-205. 106

105 Моммзен Т. История Рима. Т. III. С. 20; Ковалев С. И. Ис

McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator,

King of Pontus. Leiden, 1986. P. 138. тория Рима. Л., 1986. С. 401; Stahl G. De bello Sertoriano. P. 60.

----------------------- Page 82-----------------------

162 Короленков А. В. Часть третья 163

рой оставалась Испания. Что же представляла собой ис го. Слова Ливия об Imperium partium, по словам самого

панская держава Сертория? Циркина, лишь намек, да и то лишь вероятный . Тем не

Во главе ее стоял, естественно, сам Серторий. По от менее полностью исключить процедуру выборов нельзя.

ношению к римско-италийским эмигрантам и жителям Возможно, его государство, как и римские владения в

110

провинции он выступал в качестве проконсула на основа Иберии до того, сохраняло деление на две провинции :

нии империя , врученного ему марианским правитель выше уже говорилось, что Серторий отправляет инструк

107

ством . И. Г. Гурин считает, что положение Сертория ции Гиртулею в другую провинцию (in alteram provinciam —

было оформлено чем-то вроде выборов — недаром Цице Liv., XCI). Впрочем, не исключено, что Ливий исходил из

рон говорит, будто Митридат отправил послов к полковод обычного римского административного деления Испании.

цам (а не полководцу — duces), с которыми воевали тогда Столицей Сертория стала Оска, иберийский Больскан

римляне (Cic. De imp. Pomp., 9), т. е. Серторию и его со (совр. Уэска), город в землях илергетов. Расположенная

ратникам. Кроме того, Перперна в конце войны жаловал на северо-востоке Испании, она была удобной базой для

ся, что главнокомандующий все дела решает единолично, наступления на Италию. Кроме того, Оска являлась круп

не советуясь со своим окружением (Plut. Sert., 25,2; Diod., ным экономическим центром; здесь находился монетный

XXXVII, 22а). Отсюда делается вывод, что прежде такого двор, продукция которого была широко распространена в

108

не было . Ю. Б. Циркин указывает на сообщение Ливия 111

восточной части Пиренейского п-ва .

(ер. 96) о переходе к Перперне после гибели Сертория Серторий управлял Испанией не один — из соратников

Imperium partium, что, «вероятно, является не только ме римлян был сформирован орган, по-видимому, совершен

тафорическим обозначением партийного лидерства, но и но официально объявленный сенатом (Plut. Sert., 22, 4;

109

намекает на какое-то юридическое его оформление» . 112 113

App. ВС, I, 108; Mithr., 68). А. Шультен и Э. Габба да

Что касается пассажа Цицерона, то при буквальном его 114

тируют его создание 76 г., X. Берве — 78 г. Первая точ

понимании можно заключить, что у повстанцев имело ме ка зрения, вероятно, ближе к истине — вряд ли этот орган

сто коллективное руководство, что другими источниками был образован до прибытия в Испанию Перперны, посколь

не подтверждается . Жалобы Перперны тоже ничего не ку в окружении самого Сертория сенаторы почти отсут-

доказывают: пока Серторий побеждал, тот вынужден был

сдерживать недовольство, когда же дела пошли плохо, он 110

Альтамира-и-Кревеа Р. История Испании. Т. I. М., 1951.

решил попытать счастья и «свалить» главнокомандующе-

С.31.

111

Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 158 и прим. 38 (лит.).

112

Schulten Α. Sertorius . S. 80.

107 Циркин Ю. Б. Движение Сертория. С. 154. 113

Gabba Ε. Esercito e societä nella tarda repubblica Romana.

<< < Предыдущая

1 2 3 4 5 / 10 5 6 7 8 9 10

Следующая > >>