91 Schulten A. Sertorius. S. 38. Anm. 199; Spann Ph. O. Quintus
85 Указано нам Ю. Б. Циркиным. Sertorius... P. 164.
86 Bennett Η. Cinna.. . Р. 65. Ν. 18; Katz В. R. Notes... Р. 63.
----------------------- Page 38-----------------------
Часть первая 75
74 Короленков А. В.
95
Иллирию и т. д. Мы не знаем, устраивало ли такое поло
вариант. Но в любом случае мы получаем подтверждение
жение самого Сертория, который, как показывает его био
не такой уж плохой репутации Сертория: сначала он был
графия, всегда стремился к самостоятельности. Впрочем,
известен как военачальник, теперь же снискал себе авто
в 84 г. Цинна был убит в Анконе взбунтовавшимися сол
ритет и государственной деятельностью . Но насколько
датами, и нурсиец лишился своего могущественного покро
достоверно это сообщение Плутарха, судить трудно.
92 вителя, оставшись один на один с другими марианскими
Для homines novi претура была редким достижением .
лидерами, которые вряд ли собирались делиться с ним вла
О д н а к о С е р т о р и и , входивший в четверку командующих ан
стью. Между тем вновь назревали грозные события.
тисенатскими силами во время осады Рима в 87 г., мог бы,
93
по мнению А. Шультена, рассчитывать и на консулат . Но
если такие планы и вынашивались, то они выглядели явно В СХВАТКЕ ЗА ИТАЛИЮ
несостоятельными. После взятия Города ситуация измени
лась, нужда в военных талантах Сертория отпала, а его Закончив в 85 г. войну с Митридатом, в Италии весной
происхождение и связи были не таковы, чтобы сохранить 93 г. высадился Сулла. Под его командованием находилась
свое положение. Консулами в 86-82 гг. были лишь знат закаленная в боях 40-тысячная армия. К нему начали при
ные лица (за исключением Мария и его сына, но это слу соединяться отряды его сторонников — Помпея, Метелла
чай особый): Л. Корнелий Цинна, Л. Валерий Флакк, Гн. Па и других (App. ВС, I, 79-80 ; 84). Его лидерство среди оп
пирий Карбон, Л. Корнелий Сципион, Г. Юний Норбан. Хотя
тиматов никем не оспаривалось, поскольку в результате
94
почти все они принадлежали к «молодой» аристократии ,
марианского террора соперников в данном отношении у
их превосходство над Серторием в знатности бесспорно. 96
него почти не осталось . Это организационно укрепляло
Так что для него, в 89 или 88 гг. не сумевшего добиться сулланцев и увеличивало их шансы на победу. Марианцы
даже трибуната, претура была немалым достижением. обладали большим превосходством в силах — 180-200 тыс.
Очевидно, что покровителем нурсийца, помогшим ему чел.97 — и пользовались поддержкой в Италии и Риме
достичь претуры, был Цинна. Поскольку сведений о пре (App. ВС, I, 82; 84). Однако, как показал ход войны, качест
бывании Сертория в эти годы вне Италии нет, Ф. О. Спанн венно их войска заметно уступали противнику. К тому же
предположил, что Цинна держал его при себе как надеж
ного человека, тогда как Валерий Флакк и Флавий Фимб
95
рия были отправлены в Азию, Корнелий Сципион — в Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 33. По мнению К. Ф. Кон
рада, Серторий был городским претором (Konrad С. F. Plutarch's
92 Wiseman Т. Р. New Men in the Roman Senate . 139 Α . D . — Sertorius. Р. 76).
96
14 B.C . Oxford , 1971 . P . 155 . Егоров А. Б. Социально-политическая борьба... С. 135.
93 Schulten A. Sertorius . S. 38 . 97
Brunt Р. Α. Italian Manpower . 22 5 B.C . — 14 A.D . Oxford ,
94 Трихина Η. Η. Политика и политики... С. 55. 1987. Р. 440 .
----------------------- Page 39-----------------------
76 Короленков А. В. Часть первая 77
смерть Цинны лишила марианцев наиболее авторитетно говоров и соглашений с Суллой102. Между тем Сципион
го лидера, в результате чего руководство режима приоб 103
98 (возможно, в целом договорившийся с Суллой ) заявил ,
рело «более коллегиальный характер» . В условиях вой что даст ему окончательный ответ лишь после консульта
ны это, несомненно, ослабляло марианцев. Наконец, кон ций с Норбаном. С этой целью он направил к нему Серто
сулами 83 г. стали Луций Корнелий Сципион и Гай Юний 104
рия. Выбор его в таком качестве весьма странен — ведь
Норбан, совершенно не подходившие для борьбы с таким
тот был в принципе против переговоров и мог представить
опасным противником, как Сулла. Серторий был прико
дело превратно, но заодно избавляясь на время от неудоб
мандирован к штабу Сципиона — по-видимому, в качестве
99 ного подчиненного, который мог помешать ему прийти к
легата .
компромиссу с Суллой. Но тот весьма своеобразно выпол
Итак, Сулла, высадившись в Брундизии, пересек Апен нил данное ему поручение, захватив по дороге в Капую Су
нинский п-в с востока на запад и достиг Кампании. Близ эссу Аврунку, державшую сторону оптиматов (App. ВС, I,
Тифатской горы он вступил в бой с армией Норбана и на 85). Этим шагом он, как предполагается, хотел не только
нес ей поражение (App. ВС, I, 84; Vell. Pat., II, 25, 2 и 4; сорвать переговоры, но и обеспечить своей армии в случае
Flor., III, 21 , 20). Однако Норбан не был разгромлен и от необходимости путь отступления по Аппиевой дороге105.
ступил к Капуе, тогда как Сулла подошел к Теану, где сто Однако эта акция имела несколько неожиданные послед
яло войско Сципиона. Он предпочел заключить перемирие ствия: Сулла выразил возмущение захватом Суэссы, а Сци
и вступить в переговоры со вторым консулом, будучи, воз
пион в знак непричастности к случившемуся выдал ему за
100
можно, не до конца уверен в своих силах . Пользуясь пе ложников , которых тот, кстати, не просил. Войско консу
ремирием, его солдаты стали проникать во вражеский ла ла было недовольно выдачей заложников и обвинило его в
герь и вести агитацию среди воинов Сципиона, не останав санкционировании захвата Суэссы. В итоге, не без влия
ливаясь перед подкупом. Серторий предупреждал консула ния вражеской агитации и подкупа, оно перешло на сто
об опасности подобных контактов и выступал за прекра рону Суллы. Тот, демонстрируя свое милосердие, отпус
щение переговоров (Plut. Sert., 6,2; Exup, 7). Вероятно, тил Сципиона и его сына, хотя они и отказались перейти
он выражал не только свое мнение, но и мнение ряда офи на его сторону (App. ВС, I, 85-86 ; Plut. Sulla, 28,1 - 3 ; Vell.
101
церов консульской армии , не желавших никаких пере- Pat., II, 25, 2; Liv., ep. 85) . Веллей Патеркул, рассуждая о
98
99 Егоров А. Б. Социально-политическая борьба С 135 102 Keaveney Α. Sulla... Р. 133.
Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 35. 103 Gabba Ε. Mario e Silla. Р. 799.
100 KeaveneyA. Sulla: The Last Republican. L.; Canberra, 1982. 104 См.: Rijkhoek К. G. Studien... S. 171-172; Konrad C. F. Plu
tarch's Sertorius. P. 83.
101 По выражению Э. Габбы, elementi mariani estremisti (Gab 105
ba Ε. Mario eSilla . P. 799). Gardner R. Sullas Conquest of Italy: The Third Capture ot
Rome // САН. V. IX. Cambr., 1932. P. 273.
----------------------- Page 40-----------------------
Часть первая 79
мягкости Суллы во время войны, пишет: «Ведь и консула, тория отправили в Этрурию на время консульских выбо
им обезоруженного, ...и Квинта Сертория, ...и многих дру ров. Однако у него оставалась еще надежда отличиться на
гих, попавших в его руки, он отпустил невредимыми» (II, полях сражений , возглавив хотя бы те 40 когорт, которые
25, 3. — Пер. А. И. Немировского). В. Ине сделал отсюда он набрал в Этрурии. Но и этого не случилось, т. к. вскоре
вывод, ч т о С е р т о р и и после захвата Суэссы вернулся в ар Серторий был направлен на Пиренейский п-в в качестве
мию Сципиона и был захвачен, а потом отпущен вместе с проконсула Ближней Испании и покинул Италию.
106
ним . Однако большинство исследователей считает это Источники по-разному освещают причины его отъезда
107
сообщение Веллея недостоверным . из Италии . Согласно Плутарху, «Серторию уже было бес
По-видимому, действия Сертория не вызвали недоволь смысленно оставаться и наблюдать, как положение стано
ства марианских лидеров. Вскоре он отправился в Этру вится все хуже из-за бездарности высших командиров. По
рию, где набрал 40 когорт (Exup, 7). Вероятно, вербовка этому, когда в конце концов Сулла, став лагерем возле
проходила во время консульских выборов, поскольку в Рим лагеря Сципиона [...], подкупом перетянул на свою сторо
Серторий возвратился уже после их окончания (Exup, ну войска противника [...], Серторий, окончательно поте
108
8) . Консулами стали Гней Папирий Карбон (в третий раз) ряв надежду удержаться в Городе, отправился в Испанию.
и Гай Марий-младший, сын победителя кимвров. Послед Его целью было превратить эту страну, коль скоро удаст
ний достиг высшей магистратуры в нарушение закона, по ся овладеть ею, в убежище друзей, разбитых в Италии»
скольку ему было 26 или 27 лет (App. ВС, I, 87; Vell. Pat., (Plut. Sert., 6, 1-2). Несколько иначе описывает события
II, 26, 1), причем дело не обошлось без насилия (Liv., ер. Эксуперантий: «Между тем консулами стали Марий (в
86). Плутарх пишет, что его избрали вопреки желанию седьмой раз) (sie!) и Карбон; в это время Серторий, не бо
Сертория (άκοντος αύτοΰ — Sert. , 6 , 1), на то же намекает ясь могущества Мария , прибыл в Город и стал обличать
и Эксуперантий (§ 8). Ф. О. Спанн предположил, что нур всеобщую вялость, указывая при этом [...] на энергию и
сиец воспротивился этому не из-за попрания Марием за доблесть Суллы, который, если не оказать ему должного
109
конности, а потому, что сам хотел стать консулом . По сопротивления, одержит победу. Тогда консулы и другие
следнее вполне вероятно 110 и объясняет тот факт, что Сер- вожди клики, порицаемые такими словами, решили, или
для того, чтобы убрать с глаз долой ревностного и пылко
106 Ihne W. Römische Geschichte. Bd V. S. 392. Anm. 1. го обличителя их небрежения, или для того, чтобы поста
107 Schulten A. Sertorius . S. 39. Anm. 206; Spann Ph. O. вить надежного правителя во главе воинственной провин
Quintus Sertorius.. . P. 36; Gabba E. Commento / / Appiani ции, чьей неверности они опасались, отправить его в Ближ
bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 225.
108 нюю Испанию, и ему было приказано по пути привести в
Scardigli B. Sertorio... P. 242.
109 порядок дела в Трансальпийской Галлии» (Exup, 8).
Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 37.
110 Gabba E. Commento. P. 229; Scardigli B. Sertorio... P. 242.
----------------------- Page 41-----------------------
Часть первая 81
80 Короленков А. В.
Как видим, в обоих случаях говорится о недовольстве рассчитывал на определенное повышение своего статуса,
Сертория марианскими лидерами. Но если в рассказе Плу скорее всего, на предоставление самостоятельного коман
тарха он уезжает из Италии добровольно, то у Эксуперан дования . В принципе основания для таких расчетов име
тия он это делает по приказу консулов . Вторая версия лись — во время переговоров Сципиона с Суллой Серто
представляется более убедительной. На рубеже 83-82 гг. рий действовал энергично и жестко . Правда, от консулов
4
положение марианцев отнюдь еще не было абсолютно без после критических выступлений 11 поддержки ждать не
надежным; они лишились армии Сципиона, но их продол приходилось, но были и другие марианские лидеры. Одна
жала поддерживать большая часть Италии, военные силы ко ситуация сложилась явно не в пользу нурсийца, и ему
марианского режима росли (App. ВС, I, 86). Маловероят пришлось отправиться фактически в почетное изгнание.
но, что в такой ситуации Серторий предвидел полный раз Серторий навсегда покидал Италию. В его биографии
гром и думал о спасении 111; скорее, напротив, он должен наступала новая полоса. Отныне он не зависел от знатных
был стремиться принять участие в борьбе и в случае по покровителей или могущественных соперников; впереди
бед усилить свои политические позиции. К тому же в слу были самые бурные годы в его жизни .
чае поражения марианцев в Италии рассчитывать на спа
сение в Испании не приходилось, что и показало будущее.
Поэтому трудно согласиться с утверждением Ф. О. Спан
на, б у д т о С е р т о р и и приветствовал свое назначение в Ис
панию, ибо получал в распоряжение обширную террито
рию с огромными ресурсами 112. На его нежелание покидать
Италию указывает и Аппиан, говоря, что он «давно» (εκ
πολλού) был назначен наместником Испании (ВС, I, 86).
Очевидно, что если Сертория устраивало это назначение,
он уже отбыл бы на Пиренейский п-в.
Но его мнение на сей раз мало что решало — он всту 114
Обвинения Сертория (если рассказ Эксуперантий досто
пил в конфликт с обоими консулами и другими principes верен) могли быть адресованы скорее консулам 83 г., Норбану и
factionis («вождями клики») (Exup, 8). Упрекая лидеров Сципиону, чем Марию и Карбону, только что вступившим в долж
режима в «вялости», Серторий явно намекал, что уж он- ность. Кстати, Марий весьма энергично вёл подготовку к отпо
то сумеет организовать отпор Сулле 113. Иначе говоря, он ру Сулле (Diod., XXXVIII, 12; Vell. Pat., II, 26, 1; Val. Max., VII, 6,
4; Plin. NH, XXXIII, 16), так что в вялости его обвинить было
111 Rijkhoek К. С. Studien... S. 180-181. нельзя. Правда, должным военным опытом он не обладал и по
112 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 39. тому мог стать объектом критики Сертория (см.: Konrad С. F.
113 Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 78. Plutarch's Sertorius. Р. 78).
----------------------- Page 42-----------------------
Часть вторая 83
3
евания . Но именно военные потребности заставляли рим
ских полководцев налаживать отношения с испанскими
общинами, постепенно ставя их на институциональную
4
основу . Это было также необходимо для предотвращения
мятежей туземцев, ибо именно неопределенность условий,
ЧАСТЬ ВТОРАЯ на которых строились отношения с ними, создавала почву
для произвола, чреватого волнениями . Однако возмож
ность всерьез заняться административными проблемами
СТРАНА ГЕСПЕРИД у наместников появилась, пожалуй, лишь после Нумантин
5
ской войны . Тогда же начали свою деятельность сенат
ские комиссии, которые решали вопросы, связанные с
К началу I в. римляне установили свой контроль над
только что завоеванными территориями, — устанавливали
восточной, центральной и южной Испанией, тогда как за
границы, выделяли земли в ager publicus («общественное
пад и север Пиренейского п-ва, а также сами Пиренеи на 6
1 поле»), определяли размеры налогов . Наместники же, по
ходились под их властью лишь номинально . Еще в 197 г.
мимо руководства войсками, должны были организовывать
Иберия была разделена на две провинции — Hispania
сбор налогов и чеканку монеты по римскому стандарту, на
Citerior и Hispania Ulterior, центрами которых стали соот
блюдать за разработкой рудников, разбирать наиболее
ветственно Новый Карфаген (совр. Картахена) и Кордуба 7
важные судебные дела . Поскольку штат наместника был
(совр. Кордова). Во время Второй или Третьей Македон 8
немногочислен, состоя преимущественно из его свиты , и
ской войны их соединили, но в 167 г. их разделили оконча
потому не мог справляться со всеми возложенными на него
2
тельно ( L i v ., XLV, 16, I) . Но в целом административное
3
устройство страны долгое время оставалось неупорядочен См.: Schulten Α. Th e Roman s in Spain / / САН . V. VIII.
ным, поскольку основные усилия наместников были на Cambr., 1930. Р. 306-307 .
4
Richardson J. S. Hispaniae. Spain and the Development of the
правлены на подавление восстаний туземцев и покорение
Roman Imperialism. Cambr., 1986. P. 160.
новых территорий. Боевые действия велись почти непре 5
Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft: Das provinziale Herr
рывно, поскольку для обеспечения безопасности уже под schaftssystem der römischen Republik . В.; Ν . Y., 1977 . S . 102 .
властных территорий приходилось проводить новые заво- 6 Pino Polo F. Las comisione s senatoriale s par a la reorga
nizacion de Hispania (App., Iber. , 99-100 ) / / Dialogues d'Histoire
Ancienne . T . 23 . 2 . 1997 . P . 9 0 - 9 1 , 96 .
1 7
Гурин И. Г. Серторий — политик / / История и историо Мишулин А. В. Античная Испания до установления рим
графия зарубежного мира в лицах. Вып. I. Самара, 1996. С. 4. ской провинциальной системы в 197 г. до н. э. М., 1952. С. 346.
2 8
Marquardt 1. Römische Staatsverwaltung . Bd. I. Darmstadt , Lintott Α. Imperium Romanum : Politics and Administration .
1957. S . 252 . L.;N.Y. , 1993 . P . 50 .
----------------------- Page 43-----------------------
84 Короленков А. В. Часть вторая 85
9 Как уже говорилось, большинство испанских общин
функциями, часть их передавалась местным общинам . Не
10 было обязано платить налоги. Население платило подати
даром римляне поощряли создание новых civitates .
Положение испанских общин было различным. Одни в размере 1/20 (первоначально — 1/10) урожая (vicesima) или
считались свободными, другие — подчиненными или под вносило его стоимость по таксе, устанавливаемой намес
данными, третьи имели римское устройство 11. Первых в тником. Для некоторых налогов существовал налог шку
15
Испании было совсем немного, к ним относились часть фи рами, плащами, лошадьми . Значительная часть денег и
никийских и греческих колоний (Малака , Секси, Эбес, провианта, поступавших от провинциалов, уходила не в
греческая община Эмпориона), а также, вероятно, некото Рим, а расходовалась на содержание армий, стоявших в
16
рые испанские города, например Сагунт. Какие из них Испании, а позднее и Мавретании .
имели статус civitates foederatae, а какие — civitates sine Разумеется, здесь, как и в прочих провинциях, неред
immunes et liberae, как правило, сказать трудно. ко царил произвол наместников, занимавшихся взяточни
Большинство местных общин относилось к числу под чеством и вымогательством. Тяжелым бременем ложилась
чиненных или подданных и платило налоги в римскую на плечи местных жителей снабжение расквартированных
казну. Правда, socii не были обязаны делать это в мирное в Иберии римских войск. Но при этом сенат не раз шел на
время, но из-за постоянных войн им редко приходилось уступки испанцам — прежде всего из-за боязни восстаний.
пользоваться этой привилегией. Союзники к тому же были Так, в 199 г. в Гадес перестал направляться префект, ибо
12
обязаны нести военную повинность . это противоречило соглашению с гадитанцами, заключен
17
Что же касается городов с римским устройством, то ному в 206 г. (Liv., XXXII, 2, 5) . В 171 г. сенат учредил
таковыми в первую очередь становились города, основан специальную комиссию для разбора жалоб жителей Испа
ные самими римлянами. При этом следует заметить, что нии, решил не назначать в испанские города сборщиков на
многие из них, как показывает пример Тарракона, Италики, логов и запретил наместникам манипулировать ценами на
Гракхуриса, долгое время не получали привилегированного зерно, которое испанцы должны были продавать римской
13
статуса . До времени Цезаря в Испании не было римских казне (Liv., XLIII, 2, 3-11) . Кроме того, подати, установ
колоний и имелись лишь две, максимум четыре латинских — ленные первоначально по карфагенскому образцу в разме
14
Картея, Кордуба, возможно, также Италика и Илерда . ре 1/10, как то имело место на Сицилии и Сардинии, впо-
9
Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft. S. 109. 15
10 Lintott A. Imperium Romanum. P. 54. Blazquez J. Μ. Economia de la Hispania Romana. Bilbao,
1978. P. 234.
11 Marquardt I. Römische Staatsverwaltung. Bd. I. S. 71-72 . 16
12 Lintott A. Imperium Romanum. P. 72-95 . Curchin L. Roman Spain: Conquest and Assimilation. L. etc. ,