9. Там же , стр. 27 сл. связи рассматривает законы Фидона: земельный закон древнего закона-
10. E. C u r t i u s . Die Griechen als Meister d. Colonisation. Rede z. дателя направлен был к сохранению существовавшего порядка земель
Geburtsfeste d. Kaisers, u. Königs Fr . W . Universität . Berlin, 1883, ных отношений и к предотвращению как дальнейшего раздробления кле
стр. 6 — 7 . — О н ж е . Die Griechen in der Diaspora. SB Preuss. Akad . d. Wis ров , так и их концентрации.
senschaft zu Berlin, XLIII, 1882, стр. 953. Здесь , между прочим, автор 20. Arist., Pol. П. 9,7. Таким образом, в данном случае для тех же
сравнивает греческий элленион в Навкратисе не более не менее, целей сохранения наделов употреблен закон об усыновлении: эти два закона
как с ганзейским союзом Балтики! Ср. также : S. P. L a m р г о s. De condito- Фидона и Филолая, по существу , представляют два пункта одного зако
rum coloniarum Graecarum indole praemiisque et honoribus . Leipzig, 1873 на, по которому в случае многодетности бедняка устанавливается норма
(диссертация), стр. 10 сл. детей , а в случае бездетности — необходимость усыновления. И то и
11. Ср.: C u r t i u s , Griechen als Meister d. Colonis., стр. 7. — О н ж e. другое требуется для сохранения древнего земельного равенства, ибо,
Griechische Geschichte , I, 6-е изд., Berlin, 1887, стр. 398, 448. как говорит Аристотель, „бедность вносит раздор и преступление" .
12. C u r t i u s , Griech. Geschichte, стр.540 . 21. Arist., Pol. И, 6, 13. Ср. : В el ос h, Griech. Gesch., I, 1, стр. 230 и
13. Там же , стр. 456. прим. Говоря о подкинутых детях, он отсылает читателя за приме
14. Там же , стр. 449. — Ed. M e у e г, Geschichte d. Alterthums, II, рами к работе Глотця: G. G l o t z . Étude s sociales et juridique s sur
Stuttgart, 1893, стр/440 . E. S p e c k . Handelgeschichte d. Alterth., II, Leip l'Antiquité grecque . Paris, 1906, стр. 187 сл. Но основным материалом о
zig, 1901, стр. 166.—Fr. R a t z e l . Politische Geographie oder die Geogra „подкидышах" для Глотца служат афинские и римские трагедии и ко
phie d. Staaten, d. Verkehres u. d. Krieges. 2-е изд., München - Berlin, 1903, медии, речи ораторов IV в. до н. э., Плутарх и Стобей . Поэтому не
стр. 129 сл., 151 (со ссылкой на Курциуса). — H. S w о b о d a. Griechische вполне ясно, на каком основании можно весь этот материал относить к
Geschichte. 3-е изд., Leipzig, 1911, стр. 27.—P . G a r d n e r . A History of предколонизационным временам, когда плотность населения должна была
ancient Coinage, 700-300 В. C, Oxford, 1918, стр. 3. — Fr. В i 1 a b e 1. быть гораздо меньшей, чем, например , в Афинах V-1V вв. до н. э.
Die ionische Colonisation. Philologus, Supplb. XIV, Leipzig, 1920, стр. 3. Ссылка на требование Гесиода иметь не более одного сына, во-пер-
798 299
----------------------- Page 152-----------------------
вых, относится к Беотии, не принимавшей участия в колонизации, а во-
ность в полисе подчинена интересам общинно-государственной собствен
вторых, свидетельствует все о том же стремлении сохранить статус кво
ности.
существовавших аграрных отношений.
Поэтому-то всякому греческому полису свойственна политика внут
22. Ср. Plut., Sol. 20.
реннего компромисса, основанного на борьбе за сохранение крепкой с р е д
23. Arist., Pol. II, 6, 11.
н е й имущественной прослойки. Причина этого — неразвитость произво
24. К . М а р к с , Капитал, I (К. М а р к с и Ф . Э н г е л ь с . Сочине
дительных сил античного общества, которая, по утверждению Энгельса,
ния, т. XVII, 1937, стр. 577, прим. 15).
несовместима с наличием абсолютного избытка населения (ср: К. М а р к с
В одной из статей Маркса и Энгельса сказано :
и Ф. Э н г е л ь с , Сочинения, т. II, стр. 314).
„В древних государствах, в Греции и Риме, принудительная эми
Таким образом, полисная форма древнегреческого общества тесней
грация, принимавшая форму периодического устройства колоний, состав
шим образом связана со своим особенным, имеющим и с т о р и ч е с к и й
ляла постоянное звено в общественной цепи. Вся система этих госу
дарств была построена на определенном ограничении количества народо характер , законом населения.
К сожалению, этот важнейший вопрос о законе населения, свойствен
населения, которого нельзя было превысить, не подвергая опасности
ном античному рабовладельческому обществу, в нашей исторической
самого существования античной цивилизации. Но почему это так было?
Потому, что им было совершенно неизвестно применение естественных науке еще не поставлен.
наук к материальному производству. Только оставаясь в небольшом 25. Arist., Ath. Pol. 2.
числе, они могли сохранить свою цивилизацию. В противном случае они 26. Arist., Ath. Pol., 12,4. —Plut. , Sol. 13.
стали бы жертвами того тяжелого физического труда, который тогда 27. Исходя Иногда из разных предпосылок, на этой точке зрения
свободного гражданина превращал в раба. Недостаточное развитие про стоят: P. G u i r a u d. Propriété foncière, стр. 81 сл. — J . B . B u r y . A His
tory of Greece , 1, 1902, London, стр. 89 (то же и в сокращенном издании
изводительных сил ставило граждан в зависимость от определенного
количественного соотношения, которого нельзя было нарушать. Поэтому 1924 г.). — J. H a t z f e l d . Histoire de la Grèce ancienne . Paris, 1926,
единственным выходом из положения была принудительная эмиграция. стр. 54. — B e l o c h . Griech. Gesch., I, 1, стр. 230 сл. — A. J a r d é . The
(К. iM а р к с и Ф . Э н г е л ь с , Сочинения, т. IX, стр. 278). formation of the Greek people . London , 1926 (французское издание 1923 г.). —
Однако, с нашей точки зрения, это замечание Маркса и Энгельса о J. H a s e b r o e c k . Staat und Handel in alten Griechenland . Tübingen , 1928,
„принудительной эмиграции" в древности нельзя рассматривать, как стр.114. — Он ж e, Griechische Wirtschafts-und Gesellschafts Geschichte bis
согласие с теорией абсолютного перенаселения. Из самого объяснения zur Perserzeit. Tübingen , 1931, стр. 109.— H. M i c h ell . The economics of
термина „принудительной эмиграции" как эмиграции, вызванной ростом ancient Greece . Cambridge, 1940, стр. 224. Некоторое отличие представ
крупного землевладения и концентрации земельной собственности, уже ляет точка зрения Глотца (G. G l o t z , Histoire grecque , I, Paris, 1925,
ясно, что Маркс и Энгельс считали одной из причин древней колониза- стр. 155 сл.). Глотц считает, что „завоевание пахотной земли было для гре
зации не абсолютное, но о т н о с и т е л ь н о е перенаселение, т. е. со ков главным стимулом колониальной активности", но наряду с этим коло
хранение той численной нормы коллектива частных собственников ( ср . нии основывались пиратами, наемниками, теми, кому не по душе было
Немецкая идеология, Сочинения, т. IV, стр. 12), отношения собственности земледелие; таковы, по его мнению, Занклы, основанные „бродягами"
(rôdeurs), Сиракузы, Кирена и большая часть черноморских колоний.
которых не угрожали распаду полиса.
Эта точка зрения — произвольна и не подтверждается материалом, ибо,
Уже в 1844 г. Энгельс в статье „Очерки критики политической эко
как говорит Аристотель, „полис не образуется из случайных лю
номии" (Сочинения, т. II, стр. 311 и сл.), выступая с критикой теории абсо
дей" .
лютного перенаселения Д1альтуса, блестяще доказал, что всякий взрос
лый человек может производить больше, чем потребляет; последова 28. Ed. M e y e r , Gesch . Alterth., II, стр. 440.
тельно развивая теорию Мальтуса, говорит Энгельс, мы должны были 29. J a r d é , Form , o f the Greek people , стр . 173—174.
бы признать, что лзе и ля была уже перенаселена, когда существовал 30. B u r y , Hist, of Greece , 2-е изд., стр. 86.
один только человек" (стр. 313). 31. M i c h ell , Economics ot anc. Greece, стр. 1 .
Вся теория абсолютного перенаселения зиждется, как это доказал 32. Там же, стр. 217.
Маркс, на желании увековечить человеческое н е р а в е н с т в о , как 33. H a s e b r o e c k . Staat u . Handel, стр. 114—115. — О н ж е , Griech
естественную, природную, от бога данную, категорию. Отсюда же Wirtsch. u. Gesellsch. Gesch., стр. 110—111, 145 сл.
возникало и бессмысленное утверждение об особенно быстром размно 34. M i e n e l l . Economics of anc. Greece , стр. 5—6.
жении бедноты (К. М а р к с и Ф . Э н г е л ь с , Сочинения, т . XVII, 35. J a r d é. Form , of the Greek people , стр. 175.
стр. 706—707 и прим. 87). 36. H a t z f e l d , Hist, de la Grèce. , стр. 54.
Беспощадно разоблачая эту вульгарную апологетику капитализма, 37. В i 1 a b e 1. Ionische Kolonisation, стр. 2. Приведенные примеры
Маркс писал: „Всякому особенному историческому способу производ можно было бы и увеличить, но они все однородны.
ства в действительности свойственны свои о с о б е н н ы е , и м е ю щ и е 38. R o s s . Kleinasien u. Deutschand , стр. 181.
и с т о р и ч е с к и й х а р а к т е р (разрядка моя,—А". Я.) законы населе 39 A. В 1 a k e w a y, Prolegomena to the study of Greek commerce
ния" (там же, стр. 694). with Italy, Sicily and France in the eight and seventh centuries В. C. BSA,
Рабовладельческий полис, вынужденный перед лицом рабов сохранять XXXIIi (1932—1933), London, 1935, стр. 208.
естественно возникшую форму ассоциации (К. М а р к с и Ф . Э н г е л ь с , 40 С А. Ж е б е л е в . Счастливые города. Изв . ГАИМК, вып. 100,
Сочинения, т. IV, стр. 12), не мог бы существовать и развиваться в усло 1933.— Он ж е . Народы Северного Причерноморья в античную эпоху.
виях резких имущественных контрастов; поэтому и частная собсгвен- ВДИ, № 1/2, 1938.
41. Т. Н. К н и п о в и ч . К вопросу о торговых сношениях греков с
300
301
----------------------- Page 153-----------------------
областью реки Танаиса в VII—VI вв. до н. э. Изв. ГАИМК, вып. 105, 55. Schol. Pind. Ol. II, 29. Ван-Гельдер (VG, стр . 71) связывает эти
1934, стр. 90 сл. события с приходом к власти линдийского тирана Клеобула.
42. А. А. И е с с е н. Греческая колонизация Северного Причерно 56. Diod., V, 9 - Ср.; Ed. M e y e r , Gesch. Alterth., II, стр. 680-681 .
морья. Ленинград, 1947. 57. Athen., VI, 272в и Schol. Pind. Ol. VIII, 30. Количество рабов
43. В . Ф . Г а й д у к е в и ч . Боспорское царство. М.—Л., 1949, сильно преувеличено, но самый факт роста численности рабов, по всей
стр. 30 сл.— Д. П. К а л и с т о в. Очерки по истории северного Причерно вероятности, правилен.
морья античной эпохи. Ленинград, 1949, стр. 5 сл., особ. стр. 41—42. 58. Theop., fr. 134 (FHG , I, стр. 300-301) ; Poseid., fr. 39 (FHG , III,
4
44. В l a k e w a y , BSA, XXXIII, стр. 170 сл. 265-266).
45. Ж е б е л е в. Народы Северного Причерноморья... , стр. 161. 59. Так датирует ее Бари: (А. В. B u r n . The so-called 'Trade-Leagues'
46. А. П. И в а н о в а . Искусство античных городов сев . Причерно in Early Greek History and the Lelantine War. JHS , XLIX, 1929,
морья (рукопись учебника). стр. 32 сл.).
47. А. А. И е с с е н. Греческая колонизация... , стр. 14 сл. 60. Ср.: А. В. Burn, там же, стр. 14 сл. В своей статье Барн пытается
48. Ср.: В l a k e w a y , BSA, XXXIII, стр. 172. наметить основные группы союзников и врагов, сближения их друг с
49. Ср., например: B u r y , Hist, of Greece , стр. 86 (то же и в изда другом и противоречия между ними. К сожалению, автор совершенно
нии 1924 г., стр. 87). Так же склонен рассматривать переселение и коло не учитывает археологического материала, поэтому не все его выводы
низацию Свобода: S w o b o d a , Griech. Gesch., стр. 13 сл., 26 сл. верны и материал не полон. Например, ввиду отсутствия археологиче
50. Ephor, fr. 106 (FHG , 1, 263). — Heracl. Pont., fr. 5 (FHG , II, 213). — ского материала остаются совершенно непрослеженными связи Коринфа
Ср.: J. G. O ' N e i l l . Ancient Corinth, I, стр. 127—128 (The Johns Hopkins с крито-кипрским районом и с Родосом, которые , как показал Пэйн
University Studies in Archaeology № 8 ed. by D. M. Robinson), Baltimore, (H. G . G . P a y n e . Necrocorinthia. Oxford, 1931, стр. 4—5 сл.), оказывали
1930. Приблизительно территория Коринфа охватывала около 248 кв . сильнейшее влияние на Коринф в период развития ориентализирую-
миль. щего стиля. Поэтому осталась непрослеженной и тесная связь Родоса
51. Несмотря на активную роль в колонизации и в торговле трех с Самосом и сильное влияние Родоса на Самос и т. д. Однако
родосских центров, и особенно Линда, сельские районы этих городов и литературный материал, с большой полнотой привлеченный автором,
очень долго сохраняли консервативно-земледельческий характер . ясно свидетельствует о том, что уже в конце VIII в. до н. э. на
На территории Линда засвидетельствованы также и „живущие и зрели серьезные противоречия между полисами и столкновения между
занимающиеся земледелием" (IG, XII, 1, 762. — SGDI , 4155.-CR , II, 48). ними.
Две трети всей территории Родоса с сельскими демами принадлежали 61. Cp: М. G u a r d u с с i. Orgeoni e tiasoti. Riv. Fil., N. S., XIII,
Линду. О земледельческом характере населения, обитавшего на терри 1935, стр. 332 сл. Ср.: К. M. К о л о б о в а . К вопросу о судовладении в
тории Камира, говорит и надпись с именами камирских божеств, связан древней Греции. Изв . ГАИМК, 1933, стр. 90. Виламовиц (U. W i 1 а-
ных с земледелием и скотоводством (CR, VI/VII, JSfe 4/13); она специ m o w i t z - M o e l l e n d o r f f , Philologische Untersuchungen IV, 1881,
ально исследована Сегре : M . S e g r e . L'„Agora degli dei" camirese, стр. 278 сл.) высказывал предположение, что этот закон не целиком принад
стр. 144 сл. лежит солоновскому времени, так как трудно предположить, по его мне
52. К. M a p к с и Ф. Э н г e л ь с. Сочинения, т. IV, 1938, стр. 40. нию, упоминание в этот период дема. Де-Санктис и Гвардуччи, наоборот ,
53. Diod., V, 9, 4—5 . По поводу самого факта передела земли на считают возможным датировать этот закон периодом деятельности Соло
Липарских островах мнения ученых сильно расходятся; трактовку во на. В „Дигестах" (Dig. XLVII, 22, 4) текст закона читается так: ean de
проса и литературу см.: W e i s s . Kollektiveigentum, RE, XI (1921), ëmo s ë phratore s ё hieron orgiön ë nautai ë synsitioi ë homotaphoi ë
стр. 1087 сл. Ср. и любопытное наблюдение: П. Л а ф а р г. Происхождение îhiasëtai ë epi leian oichomenoi ë eis emporian hoti an tutuii diathonta s
собственности в Греции. Очерки по истории культуры. 1921, стр. 103— pros allëius kyrion einai ean më apagoreuëi dëmosi a grammata . Наиболь
104. В данном случае мы не можем решать вопрос — следует или нет шее затруднение вызывает чтение ë hieron orgion , и здесь ряд ученых
переносить черты липарской общины на историческую Грецию. Вейсс, предлагал свои исправления (Виламовиц, Липсиус, Гвардуччи). В нашем
например, вопреки Пельману и Кацарову, утверждает, что такого рода переводе мы приняли перестановку Санктиса и исправление Гвардуччи :
порядки не изменяются и не выдумываются; таким образом , по его мне e phratores ë hierôn orgon (sy)n (th)ytai и т. д.
нию, нужно признать, что „образцы для него (передела) были налицо в 61. M. G u a r d u с с i.i Orgeoni e tiasoti. Riv. Fil.. XIII, 1935, стр. 332 сл.
аграрном устройстве греческих городов, из которых происходили пере 62. Ср.: К о л о б о в а , К вопросу о судовладении... , стр. 90 сл.
селенцы" ( W e i s s , там же, стр. 1086). Если заселение Липарских остро 63. Her., II, 152.
вов остатками книдо-родосских колонистов считать историческим фак 64. Be l o c h , Griech. Gesch., I, 1, стр. 2 3 1 , - B u r y , Hist, of Greece ,
тов, то несомненно, что отношения на Липарских островах указывают стр. 87.
на архаизм аграрных отношений у дорийских колонистов Книда и Родо 65. H a s e b г о e с k, Grieche Wirtsch.- u Gesellsch. Gesch., стр. 110—111,
са в тот период, когда и Книд и родосские города были уже не только 145 сл. — Он ж е , Staat u. Handel , стр. 114.
земледельческими, но и торгово-ремесленными центрами. 66. H a s e b г о e с k, Staat u. Handel, стр. 115.
54. Совершенно правильно ставит вопрос акад. А. И. Тюменев 67. Strab., XIII, 3,6.
(История античных рабовладельческих обществ, 1935, стр. 35 сл.), под 68. Ср.: B l a k e w a y , BSA, XXXIII, стр. 103 и рис. 19. Сходная кар
черкивая , что „развитие торговли могло совершаться только на основе тина такого же обмена устанавливается археологами и для Тарента; ср.:
рабства", и рассматривая развитие рабовладения и рабского труда в J. B é r a r d . La colonisation grecqu e de l'Italie Méridionale et de la
греческих городах как основу колонизационной экспансии греков . àicilie dan s l'Antiquité . Paris.^1941 , стр. 246.
302
m
----------------------- Page 154-----------------------
69. G . H i r s c h f e l d . Zur Typologie griechischen Ansiedelungen im вдоль побережья Черного моря. Ср.: В i 1 a b e 1, Ionische Kolonisation,
Altertum , Berlin, 1884, стр. 353 сл. стр.30 сл. — R ü g e , RE, 1937, s . v . Soloi, стр. 937. — GGM , I, 77 (Ps.
r v
Skyl., fr. 102).
70. Там же , стр. 358.
80 Ср.: W. R. P a t о n and I. L. M y r e s. Karian Sites and Inscrip
71. J. L. My r e s . The Geographical Aspect of greek Colonisation. Proc .
tions. JHS , XVI, 1896, стр. 191 сл. — W . M . R a m s a y . The historical
Class. Assoc., 1911. Geography of Asia Minor. Royal Geographical Society, Suppl.-Papers, IV,
72. E. С u r t i u s, Griechen in d. Diaspora, стр. 943. London, 1890, стр. 49. *Y y . *
73. Ср. : И е с с е н , Греческая колонизация... , стр, 39, 54, 89 и д р . — 81. С . А . С е м е н о в - З у с е р , Торговый путь к Ольвии, Уч. Зап .
Ж е б е л е в , Народы Сев . Причерноморья.. , стр. 161. Версии о дву Харьк. Универс , вып. 19, 1940, стр. 79 сл. — И е с с е н. Греческая коло
кратном и более основании одних и тех же колоний, как, например, низация, стр. 63 с л . — К н и п о в и ч . К вопросу о торговых сношениях
Занклы (Мессины), Синопы, Кизика, Алалии (Алерии) и других, наряду греков. .. , стр. 8 1 сл.
с версиями об их разрушениях после первого основания, как будто бы 82. Ср.: В l a k e w a y , BSA, XXXIU, стр. 184—185.
свидетельствуют как раз о том, что греческие колонии, основанные несвое 83. Ср. раздел „Ликия и Фаселида", стр. 255 сл.
временно или случайными колонистами, как правило, погибали. .История , — 84. M a i u r i , An., IV/V, №37 , стр. 482 сл.
пишет Курциус, — отмечает лишь счастливый результат. Но мы знаем 85. Strab., XIV, 10, 165. Страбон перечисляет далее многочисленные
также ужасный день Алалии; мы знаем истребление чуждых поселенцев колонии, будто бы, основанные родосцами в Иберии , Италии и на Бале-
в Сардинии и Иллирии и даже имена тех, которые сделали первую арских островах. По Страбону, родосцами в Иберии был основан город
неудавшуюся попытку основать Синопу* ( C u r t i u s , там же, стр. 943). Роде, впоследствии занятый массилиотами. Ван-Гельдер (VG, стр. 69),
Об основании Занклы ср.: В u s о 11, Griech. Gesch., I, 2-е изд., стр. 392. — однако, считает, что Роде у южного подножья Пиринеев был'с самого
Ed. M e y e r , Gesch . Alterth., II, стр. 474 сл.; об основании Синопы: начала колонией массилиотов. Предание о родосской колонизации могло
D. M. R o b i n s o n . Ancient Sinope, Baltimore, 1906, стр. 144 сл.; о Кизике: я
возникнуть на основе сходства имен „Роде и „Родос" . В Италии на
Bu s o i t , там же, I , стр. 468—469. — E d . M e y e r , там же, стр. 445 сл. месте Неаполя у опиков родосцы будто бы основали Парфенопу. Ана
Об Алерии: H ü l s e n . RE, I , s . v . Aleria . логичное свидетельство и у Стефана Византийского: St. Byz., s. v.; по
74 Cp * G D i e s t e r w e g . D e iure coloniarum graecarum . Berlin, 1865 другим данным, Парфенопа основана жителями Кумы. Ван-Гельдер (VG,
(диссертация), стр. 1 1 - 1 2 . - H e r . , V , 7 7 . - T h u c , IV, 102. стр. 68—69) ставит под сомнение и это свидетельство и категорически
75. Ср.: К. H a n n e l l . Megarische Studien, Lund, 1934, стр. 113—14. отвергает достоверность страбоновского сообщения о родосской коло
76. Об этом подробнее и с указанием источников см. в разделе низации на Балеарские острова (VG, стр. 69). Ср.: Strab., XIV, 5,14.
„Гела* стр. 190 и .Навкратис " стр. 207 сл. Ср.: K i n c h . Vroulia, стр.4 . 86. Подробнее об этом см. раздел „Навкратис" , стр. 225 сл.