Качество научных прогнозов тесно связано с совершенствованием
организации их разработки и прежде всего, с созданием и
функционированием единого банка данных прогнозной информации,
который мог бы пополняться результатами официальных учреждений,
многочисленных независимых центров, к выводам которых сегодня
прислушиваются. Даже имеющийся на сегодня научный потенциал в области
прогнозирования мог бы быть полнее востребован, что, безусловно, создало
бы предпосылки для более объективного и взвешенного подхода к принимаемым
правительственным решениям.
Другим важным моментом в повышении надежности прогнозов, их
"веса" в управлении - создание вневедомственной экспертизы прогнозов,
168
объективная оценка достоверности прогнозной информации. Адекватность
выбираемых методик прогнозирования и оценка достоверности
используемой информации - эта та база, с помощью которой достигается
качество прогнозов.
Безусловно, к числу приоритетных проблем необходимо отнести
дальнейшую разработку методологических и методических основ
прогнозирования. Прежде, всего крайне важно квалифицированно
использовать системный подход в прогнозировании и не рассматривать
сложные социально-экономические системы как системы чисто технические.
В социально-экономической сфере нельзя не учитывать при
определении перспектив ее развития изменений целей и интересов самого
общества и их динамику. При таком подходе к анализу и прогнозу возможна
корректная оценка социальных, экономических последствий принимаемых
решений на всех уровнях управления.
Под воздействием социальных и научно-технических революций в XX
столетии мир стал быстро изменяться и соответственно это вызвало
усиление методологических исследований. Большое влияние на развитие
методологии вообще и социального прогнозирования, в частности, оказали
процессы дифференциации и интеграции научного знания (произошли
коренные изменения классических и появилось много новых дисциплин,
например, прогностика, альтернативистика и др.).
Кроме того, возникли глобальные проблемы современности:
экологические, демографические, проблемы урбанизации, миграции,
освоения космоса и целый ряд других, что в свою очередь потребовало
разработки крупномасштабных программ с привлечением самых разных
специалистов (пример взаимодействия наук). Произошел синтез и
интеграция методологий, методов и средств различных наук для их более
эффективного использования, например, теория кибернетики, системный
подход в исследовании, концепция ноосферы Вернадского В.И., теория
169
длинных волн социально -экономического развития Кондратьева Н. Д.,
парадигма устойчивого развития, социо - культурный подход, социо -
антропологический и целый ряд других. И возрождающиеся, и новые
концепции расширяют теоретико-методологическую основу социального
прогнозирования.
Автор предполагает во II части книги использовать указанные
подходы, парадигмы как основополагающие с целью прогнозирования и
определения стратегии социального развития России.
ЧАСТЬ И.