Появились научные публикации с целью "рассмотреть специфику
социологических прогнозов политических процессов с точки зрения
оптимизации возможного уровня их точности...", в частности, докторов
социологических наук, профессоров Тавокина Е.П., Растова Ю. Е. 1 Это у ж е
хороший симптом. Обе работы представляют несомненный интерес с точки
зрения обстоятельного анализа источников недостоверных прогнозов.
Отмечается, что социологическое прогнозирование стало неизменным
атрибутом политической жизни. При этом в вину социологии вменяется ее
ангажированность, тенденциозное манипулирование эмпирическими
данными; стремление социологов дать не столько картину реального
состояния политических процессов, сколько оказать направленное
воздействие на формирование общественного мнения.
Профессор Тавокин Е. П. показывает причины, которые оказывают
влияние на достоверность прогнозов. К ним он относит: специфику предмета
социологической науки; состав интервьюеров и анкетеров, их
профессиональный уровень; процедура подсчета голосов (имеется ввиду
1 Подробнее см.: Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения. - Ж.
Социологические исследования, 1996, №7. С. 15-20; Растов Ю.Е. Выборы губернатора: точность
социологических прогнозов. - Ж. Социологические исследования, 1997, №12. С. 35-39.
154
наличие фальсификаций - автор считает, что в этом случае исключается
всякое прогнозирование вообще); уровень и структура электоральной
активности - известно, что около сорока процентов избирателей накануне
выборов оказываются "неопределившимися" в отношении того, или иного
кандидата. "Ясно, что дать абсолютно точный прогноз (выделено автором)
при таком переменчивом, не предсказуемом "материале" чрезвычайно
трудно" (Тавокин Е.П.).
В качестве рекомендаций повысить эффективность прогнозирования
предлагается учитывать современную дифференциацию российских
регионов при проектировании и реализации выборки (вместо традиционных
двенадцати "точек" опросить, например, шестьдесят); тщательный анализ
политической, социально - экономической предвыборной ситуации,
динамики ее развития. Конечно, это важные составляющие при повышении
надежности научных прогнозов электорального поведения во время выборов
в различные органы власти.
Вместе с тем при заданных условиях, в определенных границах между
знанием и незнанием, с соблюдением методологических и методических
требований, использованием комплекса современных методов
прогнозирования, соответствующих специфике объекта прогноза, а также
методов верификации результат (искомый прогноз) может быть в высокой
степени достоверным. Безусловно, большое значение имеет глубокий и
тщательный анализ предпосылок и факторов, определяющих развитие
объекта прогноза, прогнозного фона, на основе которых разрабатывается
научный прогноз. Только в этом случае можно рассчитывать на довольно
совершенный результат.
Тем не менее, абсолютной предсказуемости общественных явлений в
силу их вероятностного характера не бывает. Прогноз может состояться
только с определенной степенью вероятности при заданной его точности
(заказчик дает задание исполнителю и указывает, с какой точностью ему
155
необходим научный прогноз для принятия того, или иного решения; и, если
исполнитель подписывает такой договор, он обязан его выполнить). Однако
в конкретных прогностических исследованиях, при современной подготовке
специалистов в социальном и других направлениях прогнозирования в нашей
стране, а вернее - ее отсутствии, задание на разработку прогноза с
определенной точностью - э т о скорее исключение, чем правило.