Но важно то, что в докладе известного ученого в области управления
Буркова В.Н., на пленарной части совещания подчеркивалось значение учета
человеческого фактора в задачах прогнозирования социально
экономических процессов. В отличие от технических систем человек
обладает активным поведением и игнорирование этого условия (активности)
существенно снижает качество прогноза. В связи с этим были выделены две
принципиально различные схемы прогнозирования: встречная (экспертная)
и "активная". Подробнее с этими материалами можно познакомиться в ниже
приведенном источнике 1 .
Автор своим кратким сообщением о названной научной конференции
хотел показать, что проблема качества научных прогнозов в нашей стране
назрела еще в начале девяностых годов, но, к сожалению, д о сих пор остается
не решенной, а без этого теряется всякий смысл прогнозирования. И что
особенно трево:жно, так то, что сейчас, учитывая конъюнктуру спроса на
такой "товар", как прогноз, за это дело берется чуть ли не каждый, кому не
лень. В результате новая наука(прогностика) лишь дискредитируется и к ней
развивается негативное отношение. Требуется серьезная, основательная
подготовка специалистов в этой области.
§1. Понятие и методы верификации прогнозов.
Понятие "верификация" произошло от позднелатинского уегШсапо -
доказательство, подтверждение, от латинского - уеш$ - истинный и гасю -
делаю 2 . Оно употребляется в логике и методологии науки для "обозначения
процесса установления истинности научных утверждений в результате их
эмпирической проверки" 3 . Различают прямую и косвенную проверку
1 См.: Пути повышения качества прогнозов. Тезисы докладов. Под ред. Буркова В.Н.,
Сидельникова Ю.В., Хвастунова Р.М. - М. - Л . , 1990.
2 См.: Философский энциклопедический словарь. - М , 1983. С. 78.
3 См.: Там же.
153
утверждений.
Верификация прогноза понимается автором как специальная
процедура оценки прогноза, полученного в результате прогностического
исследования, на е го точность, достоверность, надежность.
В последнее время все острее встает проблема точности, достоверности,
надежности разработанных социальных прогнозов в связи с
использованием их в практике управления и особенно в сфере политики, в
связи с проведением референдумов, выборов в высшие органы власти на
государственном и региональном уровнях, а также в социально -
экономической сфере, в оценке экологической, демографической ситуациях.