Таким образом, процесс экспертного прогнозирования является

достаточно сложным, требующим соответствующего методического,

организационного и информационного обеспечения.

§2. Метод эвристического прогнозирования.

Это метод специализированной обработки прогнозных оценок

изучаемого объекта путем систематизированного опроса высоко

квалифицированных специалистов (экспертов) в узкой области социальной

жизни 1 .

1 См.: Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. - М., 1971. С. 133-147.

111

Прогнозные экспертные оценки отражают индивидуальное суждение

специалиста о перспективах развития данной области знаний, социальной

группы, системы и основаны также на мобилизации профессионального

опыта, интуиции.

Однородность форм мыслительной деятельности экспертов при

оценке перспектив развития объекта прогнозирования - главная особенность

эвристического метода, именно поэтому он так и назван. Эксперты

используют специфические приемы, приводящие к правдоподобным

умозаключениям.

Решение любой проблемы в общем виде происходит в процессе

построения и "обрубания" ветвей "дерева" поиска. Механизм такого

"обрубания" является эвристическим, так как имеет в своей основе какие-

либо ассоциативные приемы, способы правдоподобных рассуждений и

выводов по аналогии и т.п. 1

Аналогично происходит выбор экспертом нужной альтернативы

развития объекта прогноза или его характеристик при наличии "дерева"

альтернатив.

Метод эвристического прогнозирования сходен с "дельфийской"

техникой, коллективной генерацией идей и методом коллективной

экспертной оценки в том смысле, что одним из элементов метода является

сбор и обработка суждений экспертов, высказанных на основе

профессионального опыта и интуиции 2 .

Однако он отличается от перечисленных методов:

а) четким теоретическим обоснованием основных принципов метода;

б) способами формирования анкет и таблиц;

в) порядком работы с экспертами и алгоритмом обработки

полученной информации.

1 См.: Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. - М., 1971. С. 133.

2 Указан, раб. С. 134.

112