Сидельников Ю .В. Теория, организация экспертного прогнозирования. - М., 1990 и др.
109
оценки двух-трех туров за несколько дней, или даже часов. Особенно
упрощается техника сбора оценок при использовании информационных
технологий подключения экспертов к работе. Имеется еще несколько
разновидностей заочного опроса экспертов, но все они занимают то, или
иное, как бы промежуточное положение между простейшим разовым
анкетированием и сложнейшей "дельфийской техникой".
Важно отметить, что экспертиза в области прогнозирования имеет
свою специфику и предъявляет особые требования к специалистам , которые
определяют перспективы развития общества, отдельных социальных групп,
явлений, процессов:
- во-первых, необходимо быть аналитиком;
- во-вторых, уметь находить связи и зависимости между процессами и
факторами, определяющими их развитие;
- в-третьих, не только прогнозировать на основе существующих
тенденций, но и предвидеть развитие "скачкообразное" с учетом влияния
возможных различных факторов (допустим, рыночной экономики: процессов
коммерсализации, изменений в сфере услуг, образования, культуры,
нравственности и т.д.).
В заключение следует отметить, что экспертное прогностическое
оценивание имеет целый ряд трудностей и недостатков, которые отмечают и
другие авторы (Бестужев-Лада И.В., Лисичкин В.А., особенно Сидельников
Ю.В.) \ Это прежде всего то, что:
- отсутствует системный подход к экспертному прогнозированию как
к процессу получения экспертного заключения;
- отсутствует общепринятый терминологический аппарат, относящийся
к качеству экспертного прогноза;
- отсутствует теоретическое обоснование подбора наиболее
1 Подробнее см.: Сидельников Ю.В. Возможные недостатки, трудности и заблуждения при
экспертном прогнозировании. В кн.: Пути повышения качества прогнозов. - М.-Л., 1990. С. 20-25.
по
квалифицированных экспертов по рассматриваемой проблеме;
- слабо разработаны проблемы увязки и согласования единичных
прогнозов в комплексный и целый ряд других.
Кроме того, Сидельников Ю. В. выделяет заблуждения экспертов
такие, как: а) сверхоптимизм в краткосрочных прогнозах; б) сверхпессимизм
в долгосрочных прогнозах; в) опрос эксперта - "нулевой" цикл
прогностического исследования; г) недостатки одних субъектов при
экспертном прогнозировании порождают трудности для других. В итоге эти
заблуждения воплощаются в ошибки, в том числе, и систематические, то есть
повторяющиеся на каждом этапе прогнозирования.
Это серьезные научные проблемы и они требуют специальной
разработки. Кроме того, значительная часть прогнозов на основе экспертных
оценок остается закрытой из-за служебного их использования и тем самым
не подвергается анализу с точки зрения методического, информационного их
обеспечения. А как известно, на качество прогнозов существенное влияние
оказывает корректное использование методов получения, математической
обработки и анализа экспертной информации.