Тоффлера О. "Футурошок" (1970) об изменениях, которые происходят и
будут происходить в обществе Он рассмотрел проблему технологического
и психологического состояния общества в связи с "человеческой стороной
завтрашнего дня". Автор на обширном материале, взятом как из медицины,
психологии, социологии, так и из интервью с различными людьми показал,
что любое заметное новшество в жизни человека связано с огромной
активностью организма, особенно нервной системы. Человек и окружающая
среда находятся в постоянном неустойчивом развитии.
Чтобы описать стресс и дезориентацию, которые возникают у людей,
подвергающихся слишком большому количеству перемен за слишком
короткий отрезок времени, Тоффлер О. ввел термин "футурошок" - "боязнь
будущего". Это реальная болезнь, от которой страдает все большее
количество людей. Боязнь перемен - это психологическое состояние, его
можно описать медицинскими и психологическими терминами.
Тоффлер О. понятным для широкого круга читателей, образным
языком рассказал о том, как социальные последствия НТР разрушают
привычные представления о социальном времени и пространстве, о
социальной среде, социальных ценностях; о том, как рушится семья,
разлагается мораль, растет преступность, наркомания, идет деморализация
общества; искусство, наука переживают критическое состояние; меняется
стиль жизни и организация труда, быта. Как убеждает автор, это еще начало
и не просто шок, а шок от столкновения с будущим.
"Следовательно, необходимо обучение переменам, - подчеркивает
Тоффлер, - важна подготовка людей к будущему. Но никто не знает, как это
1 См.: Тоффлер О. Футурошок. - Санкт-Петербург, "Лань", 1997.
42
сделать. Нужна теория адаптации к будущему" 1 .
Необходимо "прийти к соглашению с будущим". "Устанавливая темп
научного, технологического и социального изменения, мы затрагиваем
химическую и биологическую стабильность человеческой расы" (стр. 276) 2 .
В связи с этим необходим баланс перемен в различных слоях общества и
между скоростью перемен в окружающей среде и органической скоростью
человеческой реакции. Это несоответствие растет и влечет за собой шок
будущего.
Тоффлер О. дает целый ряд рекомендаций, как подготовиться к
встрече с будущим, например, использовать будущее в качестве некоего
интеллектуального орудия и показывать его возможности повысить степень
осознания будущего, задуматься о будущем; попытаться его предсказать,
хотя он подчеркивает, что "ни один серьезный футуролог не имеет дела с
предсказаниями (их надо оставить для телевидения, оракулов, журналистов,
гороскопов и т.п.)".
Книга вышла в 1971 году, но как актуальны ее выводы для
современного российского общества! Тысячи людей переживают стрессы,
дезориентацию, даже сводят счеты с жизнью из-за стремительных,
кардинальных перемен в России, в большинстве своем не "просчитанных",
непредвиденных своевременно социальных последствий.
Напрашивается вывод: необходимо срочно и повсеместно, т.е. на всех
уровнях управления, развивать исследования будущего, а для этого
необходимы квалифицированные кадры специалистов. Следовательно,
потребуются многочисленные лекционные курсы и спецкурсы, семинары и
практикумы по проблемам научного прогнозирования в вузах, колледжах,
школах, фирмах, компаниях, агентствах и т.д.
Публикации 70-х годов "Пределы роста" под руководством Медоуза
1 См.: Тоффлер О. Футурошок. - Санкт-Петербург, "Лань", 1997. С. 276.
2 См.: Там же.
43
(1972), "Человечество на поворотном пункте" М. Месаровича (США) и
Пестеля Э. (ФРГ) - (1974), "Пересмотр мирового порядка" (1976), "Цели
человечества" - (Ласло Э., США, 1977), "За пределами века расточительства"
(1978) - Габора Д . (Великобритания) и Коломбо Ч. (Италия), "Нет пределов
обучению" (1979), подготовленной группой авторов в составе Боткина Д ж .
(США), Эльманджра М. (Марокко) и Малица М. (Румыния); монография
"Диалог о богатстве и благосостоянии" (1980), представленная
исследовательской группой во главе с экономистом Джиарини О. (Италия) в
качестве докладов ( с I п о VII) Римскому клубу глобального моделирования,
положили начало серьезным исследованиям будущего 1 .
Из перечисленных выше докладов, публикаций сенсационное
впечатление произвела работа группы Медоуза Д. (по предложению
Форреста Дж. - специалиста в области моделирования социальных систем и
автора книги "Мировая динамика" (1971) - было заказано исследование о
разработке глобальных моделей с использованием ЭВМ). Из множества
глобальных социально-экономических процессов были выделены
"судьбоносные", решающие для человечества и затем "проиграно" их
взаимодействие на кибернетической модели, т.е. выявлены связи и
зависимости одних параметров от д р у г и х в динамике, в развитии. Это было
сделано по аналогии "проигрывания" противоречивых технологических
процессов при определении оптимального режима работы какого-нибудь
предприятия.