Что такое Большая перезагрузка? Часть I: Пониженные ожидания и био-техно-феодализм
Майкл Ректенвальд
Что такое Большая перезагрузка? Часть I: Пониженные ожидания и био-техно-феодализм
2021-11-10 14:11 label Майкл Ректенвальд
Мы все так или иначе думаем о Большой перезагрузке, независимо от того, знаем мы о ней или нет. Ее предвестниками являются меры, которые государства осуществляют по всему миру и которые привели к кризису covid-19. (Под “кризисом” я подразумеваю не саму так называемую пандемию, а реакцию государств на новый вирус под названием SARS-2 и влияние этой реакции на социальные и экономические условия).
В своей книге “КОВИД-19: Великая перезагрузка” основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб пишет, что кризис COVID-19 следует рассматривать как “возможность, которой можно воспользоваться для проведения институциональных изменений и выбора политик, которые позволят экономикам встать на путь к более справедливому и экологичному будущему”.1 Шваб уже много лет пропагандирует Большую перезагрузку и кризис COVID стал предлогом для ее окончательного осуществления. По мнению Шваба, не следует ожидать, что мировая система в постковидный период вернется к прежнему режиму функционирования. Шваб предполагает, что произойдут изменения во многих взаимозависимых областях, которые приведут к появлению новой нормальности.
Итак, что же такое Большая перезагрузка и что такое новая нормальность, которую она установит?
Большая перезагрузка означает сокращение доходов и выбросов углерода. Шваб и ВЭФ также определяют Большую перезагрузку в терминах конвергенции экономических, денежных, технологических, медицинских, геномных, экологических, военных и управленческих систем. Большая перезагрузка будет включать в себя масштабные преобразования в каждой из этих областей, изменения, которые, по словам Шваба, не только изменят наш мир, но и заставят нас “задаться вопросом, что значит быть человеком “2.
С точки зрения экономики и монетарной политики, Большая перезагрузка означает консолидацию богатства, с одной стороны, и вероятный переход к универсальному базовому доходу (UBI) — с другой.3 Она может включать переход на цифровую валюту,4 централизацию банковского дела и банковских счетов, немедленное налогообложение в режиме реального времени, отрицательные процентные ставки, централизованное наблюдение и контроль за расходами и долгами.
Хотя каждый аспект Большой перезагрузки связан с технологиями, для Большой перезагрузки необходима “четвертая промышленная революция “5 или трансгуманизм, который означает расширение геномики, нанотехнологий и робототехники и их проникновение в человеческие тела и мозг. Конечно, четвертая промышленная революция подразумевает избыточность человеческого труда в большом количестве секторов, которые будут автоматизированы. Кроме того, Шваб приветствует использование нанотехнологий и сканирования мозга для прогнозирования и упреждения поведения человека.
Большая перезагрузка означает выдачу медицинских паспортов, которые вскоре будут переведены в цифровой формат, а также прозрачность медицинских карт, включающих историю болезни, генетический состав и состояние болезни. Это может включать и имплантацию микрочипов, которые будут считывать и сообщать о генетическом составе и состоянии мозга, так что “в один прекрасный день при пересечении государственной границы может потребоваться детальное сканирование мозга для оценки риска безопасности”6.
На геномном фронте Большая перезагрузка включает в себя достижения в области генной инженерии и слияние генетики, нанотехнологий и робототехники.
В военном плане Большая перезагрузка подразумевает создание новых боевых пространств, включая киберпространство и человеческий мозг в качестве боевого пространства.7
С точки зрения управления, Большая перезагрузка означает все более централизованное, расширенное правительство и “государственные органы”, конвергенцию корпораций и государств и цифровизацию правительственных функций, включая, с использованием предиктивных алгоритмов, отслеживание и наблюдение за телами в пространстве в режиме реального времени или “упреждающее управление” поведением людей и систем.8
С учетом сказанного, “Большая перезагрузка” — это всего лишь скоординированная пропагандистская кампания, прикрытая плащом неизбежности. Большая перезагрузка — это не просто теория заговора, как пишет газета “Нью-Йорк Таймс”,9 а попытка заговора, точнее, ситуация, когда социально-экономические планировщики выдают желаемое за действительное10 для того, чтобы убедить корпоративных “стейкхолдеров”11 и правительства принять идеологию ВЭФ.
Для того чтобы продать этот пакет, ВЭФ активно прибегает к популярной риторике “экономического равенства”, “справедливости”, “вовлеченности” и “общей судьбы”.12 Все в эти иллюстрируют коллективистский, политический и идеологический компоненты предполагаемого корпоративного социализма 13 (поскольку экономический социализм никогда не может быть реализован, он всегда бывает только политический и идеологический).
Я рассмотрю перспективы Большой перезагрузки в следующих частях. Пока достаточно сказать, что ВЭФ предлагает био-техно-феодальный глобальный порядок, в котором у руля стоят специалисты по социально-экономическому планированию и корпоративные “стейкхолдеры”, а большая часть человечества находится в их власти. Человечество, по замыслу планировщиков, будет жить в условиях экономического стазиса с заниженными ожиданиями, с значительно урезаной, если не полностью уничтоженной индивидуальной автономией. Как писал Мизес, такие планировщики хотят заменить планы отдельных субъектов своими собственными планами. Если такие планы будут приняты, они потерпят неудачу, но, тем не менее, за их принятие придется заплатить.
Оригинал статьи
Перевод: Наталия Афончина
Редактор: Владимир Золоторев
1. Klaus Schwab and Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset (n.p.: Forum Publishing, 2020), p. 57. ↩︎
2. Schwab, Klaus. The Fourth Industrial Revolution (New York: Crown Business, 2017), p. vii. ↩︎
3. Kanni Wignaraja and Balazs Horvath, “Universal Basic Income Is the Answer to the Inequalities Exposed by COVID-19,” World Economic Forum, Apr. 17, 2020, https://www.weforum.org/agenda/2020/04/covid-19-universal-basic-income-social-inequality/. ↩︎
4. “The Fed Explores Possibility of Issuing Digital Currency,” BitIRA, Jan. 9, 2020, https://www.bitira.com/fed-explores-digital-currency/. ↩︎
5. Klaus Schwab, “The Fourth Industrial Revolution: What It Means, How to Respond,” World Economic Forum, Jan. 14, 2016, https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/. ↩︎
6. . Klaus Schwab and Nicholas Davis, Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A Guide to Building a Better World (New York: Currency, 2018), p. 173. ↩︎
7. Tim Requarth, “This Is Your Brain. This Is Your Brain as a Weapon.,” Foreign Policy, Sept. 9, 2015, https://foreignpolicy.com/2015/09/14/this-is-your-brain-this-is-your-brain-as-a-weapon-darpa-dual-use-neuroscience/. ↩︎
8. Wikipedia, s.v. “Anticipatory Governance,” last modified Apr. 14, 2020, 01:57, https://en.wikipedia.org/wiki/Anticipatory_governance. ↩︎
9. Davey Alba, “The Baseless ‘Great Reset’ Conspiracy Theory Rises Again,” New York Times, Nov. 17, 2020, https://www.nytimes.com/live/2020/11/17/world/covid-19-coronavirus#the-baseless-great-reset-conspiracy-theory-rises-again. ↩︎
10. “The Great Reset: Between Conspiracy and Wishful Thinking,” Library of Economics and Liberty (Econlib), Dec. 1, 2020, https://www.econlib.org/the-great-reset-between-conspiracy-and-wishful-thinking/. ↩︎
11. “Stakeholder Capitalism: A Manifesto for a Cohesive and Sustainable World,” World Economic Forum Blog, Jan. 14, 2020, https://www.weforum.org/press/2020/01/stakeholder-capitalism-a-manifesto-for-a-cohesive-and-sustainable-world/. ↩︎
12. Nicholas Davis, “What Is the Fourth Industrial Revolution?,” World Economic Forum, Jan. 19, 2016,https://www.weforum.org/agenda/2016/01/what-is-the-fourth-industrial-revolution/. ↩︎
13. “Who Funds the Riotous American Left and Why? The Globalist Billionaire Class, Which Uses It to Build Corporate Socialism,” Michael Rectenwald (website), Oct. 12, 2020, https://www.michaelrectenwald.com/essays/why-capitalists-fund-socialism. ↩︎
https://mises.in.ua/article/what-great-reset-part-i-reduced-expectations-and-bio-techno-feudalism/
Майкл Ректенвальд
Большая перезагрузка, часть II: корпоративный социализм
2021-11-12 12:11 label Майкл Ректенвальд
Как я уже отмечал в предыдущей части, Большая перезагрузка, если ее архитекторы добьются своего, повлечет за собой преобразования практически во всех сферах жизни. В этой заметке я остановлюсь на экономике Большой перезагрузки, которую продвигает Всемирный экономический форум (ВЭФ), а также на последних событиях, которые сильно облегчили эти планы.
Как указал Ф.А. Хайек в своем вступительном эссе к “Коллективистскому экономическому планированию”, социализм содержит в себе два аспекта: цели и средства.1 Средством социализма является коллективистское планирование, а целью, по крайней мере, при пролетарском социализме, является коллективная собственность на средства производства и “равное” или “справедливое” распределение конечных продуктов. Отложив в сторону вопрос о целях и сосредоточившись на средствах, Хайек предположил, что коллективистское планирование может быть использовано для достижения целей, отличных от тех, которые ассоциируются с пролетарским социализмом: “Аристократическая диктатура, например, может использовать те же методы для продвижения интересов расовой или иной элиты или для достижения какой-либо другой явно антиравноправной цели”.2 Столкнется или нет коллективистское планирование с проблемой экономического расчета зависит от того, существует ли рынок факторов производства. Если рынок факторов производства сохраняется, то проблема экономического расчета не будет так актуальна.
Коллективистские планировщики “Большой перезагрузки” не ставят своей целью ликвидацию рынков факторов производства. Скорее, они хотят передать право собственности и контроль над наиболее важными факторами тем, кто участвует в “капитализме стейкхолдеров”.3 Производственная деятельность этих стейкхолдеров будет направляться директивами коалиции правительств, объединенных единой миссией и набором политик, в том числе, сформулированных ВЭФ.
Хотя эти корпоративные стейкхолдеры не обязательно будут монополиями как таковыми, цель ВЭФ — передать им как можно больше контроля над производством и распределением, с целью устранения производителей, чьи продукты или процессы считаются ненужными или несовместимыми с желанием глобалистов построить “более справедливое, более зеленое будущее”. Естественно, это предполагает ограничения на производство и потребление и, соответственно, расширение роли правительств для обеспечения соблюдения таких ограничений — или, как заявил Клаус Шваб в контексте кризиса ковида, “возвращение большого правительства”4 — как будто правительство не было большим и не становилось все больше и больше все это время.
Шваб и ВЭФ продвигают капитализм стейкхолдеров как альтернативу против разгула “неолиберализма”. Неолиберализм — это слово, обозначающее все, что левые считают неправильным в социально-экономическом порядке. Это общий враг левых. Нет нужды говорить, что неолиберализм — который Шваб в общих чертах определяет как “совокупность идей и политик, которые можно определить как предпочтение конкуренции солидарности, созидательного разрушения государственному вмешательству и экономического роста социальному обеспечению”5 — является соломенным чучелом. Шваб и компания объявляют “неолиберализм” источником наших экономических бед. Однако, совершенно очевидно, что именно государственное покровительство отраслям и игрокам внутри отраслей (или корпоратократия), а не конкуренция, было причиной того, что осуждают Шваб и ему подобные. Большая перезагрузка усугубит последствия корпоратократии.
Так или иначе, цели ВЭФ не заключаются в том, чтобы планировать каждый аспект производства и, таким образом, направлять всю индивидуальную деятельность. Скорее, цель заключается в ограничении возможностей для индивидуальной деятельности, включая деятельность потребителей, за счет вытеснения из экономики отраслей и производителей внутри отраслей. “Каждая страна, от Соединенных Штатов до Китая, должна принять в этом участие, и каждая отрасль, от нефтегазовой до технологической, должна быть преобразована”.6
Как отметил Хайек, “когда средневековая система гильдий была на пике своего развития, и когда ограничения на торговлю были наиболее серьезными, они, тем не менее, не использовались как средство фактического руководства индивидуальной деятельностью”.7 Точно так же, Большая перезагрузка направлена не на строго коллективистское планирование экономики, а на введение неофеодальных ограничений, которые пойдут дальше, чем это было в средневековье — но не до государственного социализма, как такового. Еще в 1935 году Хайек писал о том, что экономические ограничения уже привели к искажению рынка:
наши попытки использовать старый аппарат ограничения в качестве инструмента почти ежедневного приспособления к изменениям , вероятно, уже продвинули нас гораздо дальше в направлении централизованного планирования текущей деятельности, чем когда-либо до этого…. При любом исследовании возможностей планирования важно понимать, что капитализм в его сегодняшнем виде является альтернативой. Мы, конечно, так же далеки от капитализма в его чистом виде, как и от любой системы централизованного планирования. Современный мир — это просто интервенционистский хаос.8
Насколько большими, чем феодальные, будут ограничения Большой перезагрузки и насколько сильнее будут ее последствия, включая экономический застой, который неизбежно влечет за собой феодализм?
Я называю этот неофеодализм “корпоративным социализмом” — не только потому, что риторика, призванная привлечь приверженцев, опирается на социалистическую идеологию (“справедливость”, “экономическое равенство”, “коллективное благо”, “общая судьба” и т.д.), но и потому, что искомая реальность — это фактический монопольный контроль производства через устранение несоответствующих производителей — т.е. движение к монополии на производство, характерное для социализма. Эти вмешательства не только усугубят уже существующий “интервенционистский хаос”, но и еще больше исказят рынки до степени, невиданной за пределами централизованного социалистического планирования. Элиты попытаются заранее определить потребности и желания потребителей, ограничив производство приемлемыми для них товарами и услугами. Они также ограничат производство теми видами продукции, которые выгодны правительствам и производителям, купившимся на эту программу. Дополнительное регулирование заставит средних и мелких производителей выйти из бизнеса или уйти на черные рынки, в той мере, в какой черные рынки вообще возможны при цифровой валюте и более централизованном банковском обслуживании. Таким образом, ограничения и правила приведут к появлению статичной кастовой системы с корпоративными олигархами наверху и “реальным социализмом “9 для подавляющего большинства внизу. Увеличение богатства для немногих, “экономическое равенство” в бедности, включая всеобщий базовый доход, для остальных.