На синтетические опиоиды (в основном фентанил) приходится около двух третей смертей от передозировок – 71 тыс. (62)
Смертельные передозировки опиоидами по виду, на 100 тыс. населения (63)
Как видно из графиков, число передозировок наркотиками за последние 20 лет выросло в 5 раз: опиоиды (все виды) – 7 раз, синтетические опиоиды (в основном фентанил) – 60 раз, рецептурные опиоидные обезболивающие – 4 раза, героин – 6 раз. Примерно то же происходит в Канаде (64), где в последние годы смертность от передозировок опиоидами подскочила в более чем два раза: 2016 год – 2,9 тыс.; 2020 – 6,3 тыс.
В конце 80-х крупнейшие американские фармацевтические корпорации начали применять «маркетинговую стратегию», призванную убедить докторов и пациентов в том, что опиоидные анальгетики могут использоваться при хронической боли, артрите, спинных болях и прочих случаях, когда в этом нет терапевтической надобности. Развязана агрессивная кампания промывки мозгов с дезинформацией, введением в заблуждение, сокрытием важных фактов о привыкании, подкупом врачей, рекламой долгосрочного использования и прочими шулерскими уловками. Проще сказать – фармацевтическая мафия обманывает и скупает всех поголовно.
В результате, в США начался сильный рост выдачи рецептов, опиоиды прописывают даже при головной боли. Таким образом, пациент подсаживался на легальную наркоту, а затем, после окончания курса «лечения», он вынужден идти на улицу за героином или искать препараты в обход рецепта на чёрном рынке, обращаясь в недобросовестные аптеки и к наркоторговцам. Аптеки служат прикрытием для удовлетворения спроса, через них незаконно распространяются миллионы таблеток.
Схема: производитель → доктор → пациент → легальный опиоид → синдром отмены → чёрный рынок → фентанил, героин или нелегальный рецептурный опиоид → смертельная передозировка.
С начала 90-х количество выдаваемых рецептов на опиоидные обезболивающие начало стремительно расти, пик достигнут в 2012 году – 255 млн или 81,3 рецепта на 100 человек. К 2020 году произошло снижение – 142 млн / 43,3 на 100 человек (65).
Что же стало причиной роста количества выписываемых рецептов? Американцы стали больше испытывать невыносимой боли? Конечно нет. Виной всему два основных фактора: снижение порога выдачи опиоидов и врачи получили внешнюю мотивацию. Как следует из исследования Американского колледжа терапевтов, с 2006 по 2015 год 28,5% рецептов на опиоиды были выданы при отсутствии диагноза боли (66). Фармацевтическая и медицинская банда создала гигантский рынок, исчисляющийся десятками миллиардов.
В 2017 году власти начали приходить к широкому пониманию того, что истинной причиной опиоидной эпидемии является деятельность производителей препаратов. Об этом свидетельствует следующий факт. В мае этого года Генеральный прокурор штата Огайо Майк Девайн подал иск в отношении пяти фармацевтических компаний, среди которых Джонсон и Джонсон, Пурд фарма и Тева, они обвиняются в недобросовестной маркетинговой кампании.
В иске говорится о том, что производители лекарств не должны ставить своё желание получать прибыль выше здоровья и благосостояния своих клиентов. Компании знают, что при принятии решения о назначении лечения, медицинские работники полагаются на информацию от производителя, поэтому, они должны говорить правду, но ответчики нарушили это простое правило. Также сообщается, в 2014 году рецептурные опиоиды принесли производителям доход размером 11 млрд. Генпрокурор обвинил фармацевтическую мафию в следующем:
1. Способствование развитию кризиса в здравоохранении, который имеет далеко идущие финансовые и социальные последствия;
2. Исторически рецептурные опиоиды как правило не использовались при хронической боли (мигрень, артрит, спинные боли и др.), их прописывали в случаях кратковременной острой боли или для целей паллиативной помощи. Но, в конце 90-х фармацевтами начала использоваться маркетинговая стратегия призванная убедить докторов и пациентов в том, что опиоиды могут и должны использоваться при хронической боли. Производители тратят миллионы долларов, вводя людей в заблуждение, преуменьшая серьезный риск возникновения зависимости, утверждали, что опиоидной зависимостью легко управлять, а также рекламировали преимущества долгосрочного использования опиоидов и морочили голову прочими сказками;
3. Фармацевтические компании распространяли информацию чтобы поменять медицинское понимание опиоидов и действовали как когда-то крупнейшие производители сигарет, содержа армию всевозможных лоббистов на разных уровнях. Они знали, что их информационная кампания не поддерживается или противоречит научным данным (67).
Позже подобных исков стало очень много. Производители наркотиков предпочитают не доводить дело до суда и совокупно выплачивают миллиарды долларов в рамках так называемого «досудебного урегулирования», это ещё одна форма узаконенной коррупции. Таким образом, все остаются в прибыли, одни зарабатывают деньги, а другие – электоральные очки. В 2019 году истец генпрокурор Огайо Майк Девайн стал губернатором этого штата.
Дошло до того, что в сентябре 2022 года семнадцать генеральных прокуроров различных американских штатов призвали Байдена признать нелегальный фентанил «оружием массового уничтожения». Они полагают, что данная мера поможет в борьбе с опиоидной эпидемией, а также указывают: учитывая смертоносность фентанила, объёмы его поставки и конфискаций в США, нехарактерность сложившейся обстановки для деятельности наркоторговцев, можно прийти к выводу о том, что мы столкнулись со «сговором с целью убийства американцев или с попыткой накопления запасов опасного химического оружия». Ссылаясь на данные из прессы прокуроры сообщают, фентанил поступает в США из Мексики (граница дырявая), где производится наркокартелями из сырья, завозимого из Китая и Индии. Тут мы видим очередную попытку американских властей сложить с себя ответственность за деградацию системы и общества.
Генпрокурор штата Монтана Остин Кнудсен отметил: передозировка опиоидами стала главной причиной смерти американцев в возрасте 18-45 лет. Согласно официальной статистике, примерно две трети от всех смертельных передозировок наркотиками приходится на фентанил. Марко Рубио и ещё 13 других сенаторов от Республиканской партии предлагают законопроект об ужесточении наказания за торговлю фентанилом, вплоть до смертной казни и пожизненного заключения (68).
Справка. Фентанил – синтетический опиоидный анальгетик, основная причина передозировок наркотиками в США, он в 50 раз сильнее героина и в 100 раз – морфина, смертельная доза составляет 2 мг. Одни из важных преимуществ синтетических наркотиков в том, что они очень дёшевы, их легко произвести где угодно. По имеющейся информации, один килограмм фентанила у китайского поставщика стоит 4-6 тыс. долл., а килограмм героина обходится в 6 тыс. На американской улице за один килограмм фентанила можно выручить 1,6 млн, а за килограмм героина – 80 тыс.
В 2018 году ряд аналитиков показали удивительную дальновидность, озвучено соображение о том, что сдвиг потребления наркотиков от натуральных к синтетическим может изменить международные отношения. К такому выводу пришли профессор Стэнфордского университета Кит Хэмпфри, профессор Университета Карнеги-Меллона Джонатан П. Колкинс и старший научный сотрудник Брукингского института Ванда Фелбаб-Браун (69). По моему мнению, смещение в синтетику и фентанил стало одной из причин ухода оккупационной группировки США-НАТО из Афганистана в августе 21-го, о чём писал сразу поле бегства контингента головорезов (70). Растерзанная западными дикарями страна использовалась американцами как мировая фабрика производства героина, но в новых условиях привязка к местности оказалась не нужна.
Почему не прекращается рост передозировок? К «традиционным» причинам наркотизации прибавилась развязанная вашингтонским режимом ковид-истерия, со всеми вытекающими: ограничения в экономике и обществе, безработица, безденежье, рост раздражённости и психологических проблем. Традиционные это – нищета, безысходность и отчаяние, рост закредитованности населения (в первом квартале 23-го общие долги жителей США выросли до 17,05 трлн) (71), системный расизм во всём его разнообразии (в том числе антибелый расизм), угнетение мужчин со стороны государственного и частного феминизма, увеличение бездомности, развращение морали и нравственности, УНО, фармацевтическая наркомания и пр.
Термин «фармацевтическая наркомания» был предложен мной в 2013 году – это вызванный синдром, патология или физическая зависимость от фармацевтических препаратов. В отличие от понятия «лекарственная зависимость», фармацевтическую наркоманию следует понимать более широко, как на индивидуальном уровне, так и на уровне социального процесса, который осознанно был запущен и успешно поддерживается ведущими корпорациями производящими лекарства, процесс этот есть часть УНО. Впоследствии к фармацевтической наркотизации общества присоединились криминальные структуры, тем самым пополнив группу «уношников» в этой сфере.
К фармацевтическим наркотикам следует относить все психотропные средства и рецептурные опиоидные анальгетики. Группа психотропов весьма обширна, но особо следует выделить антидепрессанты, на них подсаживают даже несовершеннолетних, а риталин в народе прозвали как «детский кокаин». Антидепрессанты потребляют более 13% взрослого населения США. Отдельным направлением в фармацевтической наркотизации является так называемая «заместительная терапия» метадоном или иным наркотиком.
Для продвижения психотропных препаратов и других фармацевтических наркотиков выдумываются несуществующие «заболевания» – «синдром дефицита внимания и гиперактивности», «депрессия», «синдром усталости» и другие.
Россия
А что же у нас дома в России? Есть ли агентура или единомышленники западных уношников? Конечно они имеются, по-другому и быть не может. Кто-то из них дурак, есть находящиеся под иностранным влиянием и задуренные пропагандой, а другие получают деньги или иную поддержку. Обратимся к научной литературе.
2017 год. Вестник Российского университета дружбы народов публикует статью, где три автора пропагандируют вредительскую резолюцию ГА ООН A/RES/S-30/1 от 2016 года (16), там всем странам рекомендуется рассмотреть возможные альтернативы наказаниям за наркопреступления (мы о ней упоминали в подглаве об ООН; цитата из неё: «поощрять разработку, принятие и осуществление альтернативных или дополнительных мер осуждения или наказания в рамках дел соответствующего характера»). Вместо того чтобы разнести в пух и прах ооновскую писанину, А.А. Еремин, М.С. Еремина и Э.А. Абдурашитова поют ей осанну, говорят о её «уникальности», а в конце заявляют – «Именно поэтому резолюция A/RES/S-30/1 и делает ставку на принципы гуманизма, ведь в противном случае борьба с наркотиками начинает осуществляться ради себя самой, забывается главная цель — обеспечение благосостояния людей» (72). Между строк «научной» статейки я вижу одобрение декриминализации и легализации наркотиков.
2022 год. Опубликованы Материалы XX международной научной конференции молодых учёных и студентов (Екатеринбург, 28-29 апреля 2022 года), в них содержится статья Д.А. Фомина (УрГЮУ) «Декриминализация оборота наркотиков: pro et contra», цитирую:
«Идея декриминализации оборота наркотических средств (в.т.ч. частичной) – это рациональное средство борьбы. Несмотря на ее кажущуюся абсурдность, в ней есть рациональное начало: когда меры противодействия оборота наркотических средств во всем мире традиционно концентрируются на борьбе с предложением, разумно думать и об уменьшении спроса, предоставляя потребителю легальную альтернативу. Это своеобразное применение методов экономической теории в противодействии преступности».
При этом Фомин упоминает Указ Президента России от 23.11.2020 № 733 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года» и приводит выдержки из него:
«Угрозой национальной безопасности страны в сфере оборота наркотиков являются «попытки дестабилизации международной системы контроля за оборотом наркотиков в части, касающейся ее либерализации и легализации наркотиков в нарушение международных нормативных правовых актов о наркотических средствах и психотропных веществах и противодействии их незаконному обороту» и «расширение глобального рынка наркотиков вследствие легализации использования каннабиса в рекреационных целях»... Таким образом легализация наркотических средств признается одной из угроз национальной безопасности в сфере оборота наркотиков», – заключает Фомин (73).
Получается, он знает о непринятии в России узаконивания наркотиков, однако при этом выступает за «легальную альтернативу» и «применение методов экономической теории в противодействии преступности». Ну ладно, Фомин начитался пропаганды уношников, но куда смотрели рецензенты? А это два доктора юридических наук А.П. Семитко и В.К. Самигуллин.
В Концепции внешней политики Российской Федерации тоже говорится о недопустимости «ослабления или пересмотра действующего глобального режима контроля над наркотиками», в том числе Россия намерена уделять приоритетное внимание недопущению легализации их применения в немедицинских целях (74).
Из УНО-организаций непосредственно работающих по России можно выделить иноагента Фонд им. Андрея Рылькова и Евразийскую ассоциацию снижения вреда. Местные «реформаторы» получают финансирование от Сороса, Открытого общества, Фонда Роберта Карра и других западных сил, что составляет многие миллионы долларов, примерную цифру посчитать сложно. Нидерландские и Британские фонды выделили более 217 млн рублей на проекты декриминализации наркотиков и изменению антинаркотической политики России и постсоветских стран (75).
«Внедрение в России концепции снижения вреда в разное время поддерживали первый замглавы ФСИН Анатолий Рудый, журналист Антон Красовский, политик и правозащитник Николай Кавказский. Концепция снижения вреда поддерживается в программе и заявлении партии «Яблоко» и программе Левого социалистического действия», – вражеский американский сайт Википедия, статья «Снижение вреда» (76).
Хорошо известно, что Кавказский и Красовский являются ЛГБТ-активистами. А последний это скандальный ВИЧ-положительный гомосексуалист, чей Фонд СПИД.Центр в 2017 году израсходовал целевых денежных средств, полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства на сумму 975 тыс. рублей. Сколько ему передали денег по чёрным и коррупционным схемам? Работы для следователей непочатый край. Красовского и его фонд нужно признать иностранными агентами.
***
1. Первая волна глобализации и Китай. Опиумная торговля (А.А. Козлов), Афтершок (https://aftershock.news/?q=comment/14352141) 2. Opium War Was Nothing Like U.S. Drug Crisis; The Long Battle Won, The New York Times (https://www.nytimes.com/1989/11/18/opinion/l-opium-war-was-nothing-like-us-drug-crisis-the-long-battle-won-012089.html) 3. Взять под контроль: на пути к эффективной наркополитике, Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, сентябрь 2014 (https://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2016/03/GCDP_2014_taking-control_RU.pdf) 4. World Drug Report 2008, United Nations Office on Drugs and Crime (https://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/WDR_2008_eng_web.pdf) 5. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2003 год, E/INCB/2003/1 (https://www.un.org/ru/development/surveys/docs/incb2003.pdf) 6. Международный комитет по контролю над наркотиками предупреждает о незаконных финансовых потоках, которые подрывают общество, и о связи между общением в социальных сетях и употреблением наркотиков, 10 марта 2022 года, UNIS/NAR/1456 (https://unis.unvienna.org/pdf/2022/INCB/nar1456_R.pdf) 7. Глобальная комиссия по ВИЧ и праву призывает страны сделать так, чтобы законы помогали, а не мешали решать проблемы ВИЧ, ЮНЭЙДС (https://www.unaids.org/ru/resources/presscentre/featurestories/2012/july/20120711lawcommission) 8. Риски, права, здоровье, . Глобальная комиссия по ВИЧ и законодательству, 2012 (https://hivlawcommission.org/wp-content/uploads/2017/06/FinalReport-RisksRightsHealth-RU.pdf) 9. Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Anand Grover, Submission to the Committee against Torture regarding drug control laws, 19 October 2012 (https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Health/drugPolicyLaw.pdf) 10. Not Just in Transit. Drugs, the State and Society in West Africa, An Independent Report of the West Africa Commission on Drugs, June 2014 (https://www.wacommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2014/11/WACD-Full-Report-Eng.pdf) 11. Всемирная организация здравоохранения. (2014). Сводное руководство по ВИЧ-инфекции в ключевых группах населения: профилактика, диагностика, лечение и уход. Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро (https://apps.who.int/iris/handle/10665/161724) 12. Addressing the Development Dimensions of Drug Policy, United Nations Development Programme, June 2015 (https://www.undp.org/publications/addressing-development-dimensions-drug-policy) 13. Решение проблемы с наркотиками на мировом уровне: на пути к созданию ориентированного на людей подхода, ЮНЭЙДС (https://www.unaids.org/ru/resources/presscentre/featurestories/2015/october/20151022_drugs) 14. Joint Open Letter by the UN Working Group on Arbitrary Detention; the Special Rapporteurs on extrajudicial, summary or arbitrary executions; torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; the right of everyone to the highest attainable standard of mental and physical health; and the Committee on the Rights of the Child, on the occasion of the United Nation General Assembly Special Session on Drugs New York, 19-21 April 2016, OHCHR (https://www.ohchr.org/en/statements/2016/04/joint-open-letter-un-working-group-arbitrary-detention-special-rapporteurs) 15. Здоровье, права и наркотики. Снижение вреда, декриминализация и нулевая дискриминация людей, употребляющих наркотики, ЮНЭЙДС, 2019 (https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/JC2954_UNAIDS_drugs_report_2019_ru.pdf) 16. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 19 апреля 2016 года, Наша общая приверженность эффективному решению мировой проблемы наркотиков и борьбе с ней, A/RES/S-30/1 (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2FS-30%2F1&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False) 17. Consolidated guidelines on HIV prevention, diagnosis, treatment and care for key populations, WHO, 2016 (https://www.who.int/publications/i/item/9789241511124) 18. INCB reiterates its call to States to consider the abolition of the death penalty for drug-related offences, UNIS/NAR/1290, 1 August 2016 (https://www.incb.org/incb/en/news/press-releases/2016/press_release010816.html) 19. Совместное заявление Организации Объединенных Наций о ликвидации дискриминации при оказании услуг здравоохранения, 2017 (https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/ending-discrimination-healthcare-settings_ru.pdf) 20. Health, Rights and Well-Being. A Practical Tool for HIV and Sexual and Reproductive Health Programmes with Young Key Populations in Eastern Europe and Central Asia, IPPF European Network & UNFPA EECARO, 2017 (https://eeca.unfpa.org/en/publications/health-rights-and-well-being) 21. Implementation of the joint commitment to effectively addressing and countering the world drug problem with regard to human rights, Report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 14/09/2018, A/HRC/39/39 (https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/39/39) 22. Эксперты считают, что политика борьбы с употреблением наркотиков требует подхода, основанного на правах человека, ГООНУР (https://unsdg.un.org/ru/latest/stories/eksperty-schitayut-chto-politika-borby-s-upotrebleniem-narkotikov-trebuet-podkhoda) 23. Дополнительные ресурсы, Комитет по взносам, Комитеты, Генеральная Ассамблея ООН (https://www.un.org/ru/ga/about/subsidiary/contributions/links.shtml) 24. Chief Executives Board for Coordination, Second regular session of 2018, Manhasset, New York, 7 and 8 November 2018, Summary of deliberations, CEB/2018/2 (https://unsceb.org/sites/default/files/imported_files/CEB-2018-2-SoD.pdf) 25. Международное руководство по правам человека и наркополитике, 2019 (https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/UNDP-WHO-UNAIDS-UNHCHR-HRDP-Guidelines-RU.pdf) 26. Третий региональный диалог по внедрению Международного руководства по правам человека и наркополитике, 2-3 сентября 2021 года (https://www.humanrights-drugpolicy.org/site/assets/files/1793/eeca_human_rights_dialogue_report_final_rus.pdf) 27. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года (https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_ru.pdf) 28. В ООН призывают отказаться от стигматизации и криминализации потребителей наркотиков, Новости ООН (https://news.un.org/ru/story/2021/11/1412992) 29. Организация Объединенных Наций, Комиссия по наркотическим средствам, Доклад о работе шестьдесят пятой сессии (10 декабря 2021 года и 14–18 марта 2022 года), E/2022/28, E/CN.7/2022/14 (https://www.unodc.org/documents/treaties/COP11/Other_Relevant_Documentation/E_2022_28-E_CN.7_2022_14_R.pdf) 30. Легализация наркотиков // Википедия. [2023]. Дата обновления: 15.04.2023 (https://ru.wikipedia.org/?curid=1410714&oldid=129847886) 31. United Nations Civil Society Participation, Consultative status (https://esango.un.org/civilsociety/displayConsultativeStatusSearch.do?method=redefine) 32. Brandenburg Forum zu Drogen- und Entwicklungspolitik (https://www.gpdpd.org/drogenpolitik/internationale-drogenpolitik-mit-perspektive/brandenburg-forum-zu-drogen-und-entwicklungspolitik) 33. Secretary-General Stresses Need to Train Teachers, Build Research Capacity at Re-Launch of Partnership for Higher Education in Africa, UN Press (https://press.un.org/en/2005/sgsm10099.doc.htm) 34. Six Foundations Commit $200 Million to Higher Education in Africa in Next Five Years — an Expansion of 2000 Commitment, Carnegie Corporation of New York (https://www.carnegie.org/news/articles/six-foundations-commit-200-million-to-higher-education-in-africa-in-next-five-years-an-expansion-of-2000-commitment/); U.S. Foundations Affirm Commitment to African Higher Education, MacArthur Foundation (https://www.macfound.org/press/grantee-news/us-foundations-affirm-commitment-african-higher-education; https://www.macfound.org/media/article_pdfs/higher_ed_press_release_1.pdf) 35. Геннадий Дерягин, «В контакте» (https://vk.com/id685464504?w=wall685464504_2858%2Fall; архив - https://disk.yandex.ru/d/OuPcm0c_iZfr2A) 36. Alliance for a Green Revolution in Africa, The Rockefeller Foundation (https://www.rockefellerfoundation.org/initiative/alliance-for-a-green-revolution-in-africa/); Аннан возглавил "Альянс за зеленую революцию в Африке", Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/doc/1000052) 37. Background, West African Drugs Commission (https://www.wacommissionondrugs.org/background) 38. Kofi Annan Foundation Annual Report 2014-2015 (https://www.kofiannanfoundation.org/app/uploads/2016/08/Annual-Report-2014-EN.pdf); Kofi Annan Foundation Annual Report 2021 (https://www.kofiannanfoundation.org/app/uploads/2022/05/Rebuilding-Trust-Annual-Report-2021_KAF-Annual-Report.pdf) 39. Expert Group Publish Blueprint for West Africa Drug Decriminalisation, Avinash Tharoor, TalkingDrugs (https://www.talkingdrugs.org/expert-group-publish-blueprint-for-west-africa-drug-decriminalisation); Наркотиков прибыло или такая вот петрушка, Александр Дельфинов, TalkingDrugs (https://www.talkingdrugs.org/ru/Delphinov%20vs%20Onischenko) 40. Video: Ted Turner, Reduce population by five billion people, LifeSite (https://www.lifesitenews.com/news/video-ted-turner-reduce-population-by-five-billion-people/); CNN Founder Ted Turner Supports Population Reduction To 2 Billion, Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=DMgamzziQMM; архив – https://disk.yandex.ru/i/Lcv8Wln_t-eptg) 41. The Global Commission on Drug Policy, Instituto Igarapé (https://igarape.org.br/en/issues/citizen-security/the-global-commission-on-drug-policy/) 42. History of the Global Fund, About the Global Fund, The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (https://www.theglobalfund.org/en/about-the-global-fund/history-of-the-global-fund/) 43. The War on Drugs, 2011, The Global Commission on Drug Policy (https://www.globalcommissionondrugs.org/reports/the-war-on-drugs) 44. Глава ФСКН предложил сторонникам легализации наркотиков лечь под нож хирурга-наркомана, ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/1436556) 45. Taking Control: Pathways to Drug Policies That Work, 2014, The Global Commission on Drug Policy (https://www.globalcommissionondrugs.org/reports/taking-control-pathways-to-drug-policies-that-work) 46. Classification of Psychoactive Substances: when science was left behind, 2019, The Global Commission on Drug Policy (http://www.globalcommissionondrugs.org/reports/classification-psychoactive-substances) 47. Failure to fund: the continued crisis for harm reduction funding in low- and middle-income countries, 2021, Harm Reduction International (https://www.hri.global/files/2021/08/09/HRI-FAILURE-TO-FUND-REPORT-LOWRES.PDF); The International Network of People who Use Drugs (INPUD), Our Funders (https://inpud.net/our-funders/); International Drug Policy Consortium (IDPC), Donors (https://idpc.net/donors) 48. Drug Decriminalisation Across the World, TalkingDrugs (https://www.talkingdrugs.org/drug-decriminalisation) 49. The 12 Largest Cannabis Companies in 2023, Stash Learn (https://www.stash.com/learn/largest-cannabis-companies/) 50. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2022 год, ООН, 2023, E/INCB/2022/1 (https://unis.unvienna.org/unis/uploads/documents/2023-INCB/INCB_annual_report-Russian.pdf) 51. About NORML, NORML (https://norml.org/about-norml/) 52. “Prohibition and Drugs”, Milton Friedman, Newsweek, 1 May 1972, p. 104 (https://miltonfriedman.hoover.org/internal/media/dispatcher/214093/full); Самоубийство сверхдержавы, Бьюкенен Патрик Джозеф 53. Drug Legalization?: Time for a real debate, Paul Stares, The Brookings Institution (https://www.brookings.edu/articles/drug-legalization-time-for-a-real-debate/) 54. Drug Legalization, Criminalization, and Harm Reduction, David Boaz, Cato Institute (https://www.cato.org/testimony/drug-legalization-criminalization-harm-reduction) 55. Stein, Bradley D., Beau Kilmer, Jirka Taylor, and Mary E. Vaiana, eds., America's Opioid Ecosystem: How Leveraging System Interactions Can Help Curb Addiction, Overdose, and Other Harms. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2023 (https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA604-1.html) 56. In the Weeds, Rockefeller Institute of Government (https://rockinst.org/intheweeds/) 57. 7 facts about Americans and marijuana, Katherine Schaeffer, Pew Research Center (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2023/04/13/facts-about-marijuana/) 58. Sales of legal recreational cannabis in the United States from 2021 to 2026, Statista (https://www.statista.com/statistics/933384/legal-cannabis-sales-forecast-us/) 59. Svrakic DM, Lustman PJ, Mallya A, Lynn TA, Finney R, Svrakic NM. Legalization, decriminalization & medicinal use of cannabis: a scientific and public health perspective. Mo Med. 2012 Mar-Apr;109(2):90-8. PMID: 22675784; PMCID: PMC6181739 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6181739/) 60. Three Decades of Drug Policy Reform Work, Open Society Foundations (https://www.opensocietyfoundations.org/voices/three-decades-of-drug-policy-reform-work) 61. An overdose-reversal drug could become far more accessible in Oregon, Dirk VanderHart, OPB (https://www.opb.org/article/2023/03/06/oregon-fentanyl-overdoses-drug-naloxone-house-bill-2395-opioid-overdose-medicine/) 62. Drug Overdose Death Rates, National Institute on Drug Abuse (https://nida.nih.gov/research-topics/trends-statistics/overdose-death-rates) 63. Fentanyl and the U.S. Opioid Epidemic, Council on Foreign Relations (https://www.cfr.org/backgrounder/fentanyl-and-us-opioid-epidemic) 64. The Opioid Crisis in Canada, Library of Parliament Canada (https://lop.parl.ca/sites/PublicWebsite/default/en_CA/ResearchPublications/202123E) 65. U.S. Opioid Dispensing Rate Maps, Drug Overdose, CDC, U.S. Department of Health & Human Services (https://www.cdc.gov/drugoverdose/rxrate-maps/index.html) 66. Tisamarie B. Sherry, Adrienne Sabety, Nicole Maestas. Documented Pain Diagnoses in Adults Prescribed Opioids: Results From the National Ambulatory Medical Care Survey, 2006–2015. Ann Intern Med.2018;169:892-894. [Epub 11 September 2018]. doi:10.7326/M18-0644 (https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-0644); Американские доктора это наркобарыги в законе? Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/686670) 67. Штат Огайо, США: Опиоидная эпидемия - настоящая 'катастрофа', на каждого жителя приходится по 70 таблеток, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/528459; http://www.ohioattorneygeneral.gov/Files/Briefing-Room/News-Releases/Consumer-Protection/2017-05-31-Final-Complaint-with-Sig-Page.aspx) 68. США: Генеральные прокуроры просят мумию признать фентанил "оружием массового уничтожения", Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1157308; https://content.govdelivery.com/attachments/MTAG/2022/09/15/file_attachments/2271116/Multistate%20WMD%20Policy%20Letter_9.15.22_18%20AGs.pdf) 69. Брукингский институт: Синтетические опиоиды могут сильно изменить внешнюю политику США, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/642796); How synthetic opioids can radically change global illegal drug markets and foreign policy, Vanda Felbab-Brown, Jonathan P. Caulkins, and Keith Humphreys, The Brookings Institution (https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/04/30/how-synthetic-opioids-can-radically-change-global-illegal-drug-markets-and-foreign-policy/); How to Stop the Opioid Epidemic From Going Global, Keith Humphreys, Jonathan P. Caulkins, and Vanda Felbab-Brown, Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-04-16/opioids-masses) 70. Афганистан как Крым, и почему США ушли из Афганистана, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1005053) 71. Consumer debt passes $17 trillion for the first time despite slide in mortgage demand, Jeff Cox, CNBC (https://www.cnbc.com/2023/05/15/consumer-debt-passes-17-trillion-for-the-first-time-despite-slide-in-mortgage-demand.html) 72. Еремин, А. А. Роль резолюции A/RES/S-30/1 в формировании новых подходов ООН к противодействию незаконному обороту наркотиков на глобальном уровне / А. А. Еремин, М. С. Еремина, Э. А. Абдурашитова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2017. – Т. 17, № 1. – С. 95-110. – DOI 10.22363/2313-0660-2017-17-1-95-110. – EDN YKGNLP (https://cyberleninka.ru/article/n/rol-rezolyutsii-a-res-s-30-1-v-formirovanii-novyh-podhodov-oon-k-protivodeystviyu-nezakonnomu-oborotu-narkotikov-na-globalnom-urovne) 73. Эволюция российского права: Материалы XX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 28–29 апреля 2022 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2022. – 1322 с. – ISBN 978-5-7845-0674-0. – EDN EYFURU (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49507278) 74. Указ об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации, 31 марта 2023 года, Президент России (http://kremlin.ru/events/president/news/70811) 75. Нидерландские и Британские фонды выделили более 217 млн рублей на проекты по декриминализации наркотиков и изменению антинаркотической политики России и постсоветских стран, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1056178) 76. Снижение вреда // Википедия. [2023]. Дата обновления: 18.04.2023 (https://ru.wikipedia.org/?curid=936768&oldid=129905634)
Заключение
В завершение освещу вопросы, которые волновали вас на протяжении всей книги.
Каков мой взгляд на народонаселение?
Я полагаю, что население Земли нужно сокращать, особенно в странах, которые вот уже 100 лет ведут уничтожающую войну против русских. С вынужденным началом миротворческой и ответной операции на территориях бывшей УССР даже дети правильно называют основных наших врагов. Западный зверо-человек это источник планетарного зла, он подлежит умиротворению с добровольным переходом на страницы учебников этнографии. Наоборот, в России численность государствообразующего народа (русских) и государствосоставляющих народов необходимо увеличивать. Но этому мешают многие и многое, однако все препятствия можно и нужно преодолеть, достигнув тем самым СКР выше 2,5.
Будет ли эффективна существующая демографическая политика российского правительства?
Нет. Все существующие программы неспособны вывести Россию из эпохи вымирания. Например, кратко рассмотрим Национальный проект «Демография», он бесполезен и даже может принести вред.
В 2023 году национальный проект «Демография» получил 944 млрд рублей, по размеру финансирования он является крупнейшим из всех нацпроектов, с 2019 по 2025 год на него выделено 5,4 трлн рублей. Тут у меня сразу возник вопрос. Зачем тратить такие огромные деньги на бесполезную вещь?
Прежде всего маленький ликбез. Демография – это наука или междисциплинарная область знаний, она изучает всё что связано с воспроизводством, структурой и динамикой народонаселения; искусственно создана в первой половине прошлого века в США как теоретическая основа для работы по снижению рождаемости, что понимают даже российские эксперты (1).
Итак, идём на сайт Министерства труда и социальной защиты (2), читаем документы и видим, что нацпроект «Демография» к демографии никакого отношения не имеет, там нет ни слова о науке или учёных. Придумавшие это название просто не знают значения слов, которые употребляют, такое бывает очень часто. О чём же тогда данный нацпроект и 5,4 трлн рублей? Давайте разбираться.
Разработчики утверждают, что нацпроект «Демография» влияет на достижение следующих целей и целевых показателей:
1. Сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет;
3. Обеспечение устойчивого роста численности населения;
4. Увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70 процентов.
Все цели можно свести к одному – добиться роста численности населения России. Хотя четвёртый пункт весьма спорный, так как у многодетного рабочего человека на спорт и физкультуру нет ни времени, ни сил, многие даже отдохнуть как следует после рабочей недели не успевают, что прямо влияет на продолжительность жизни у мужчин. Наоборот, женский труд, включая домашний, очень простой.
Какими же путями планируется увеличивать российское народонаселение? Нацпроект «Демография» состоит из пяти программ: Финансовая поддержка семей при рождении детей (1); Содействие занятости (2); Старшее поколение (3); Укрепление общественного здоровья (4); Спорт – норма жизни (5). Я просмотрел все из них и пришёл к выводу о том, что ничего из этого неспособно привести к главной поставленной цели. Они даже не указывают к какому уровню рождаемости хотят прийти и каких темпов прироста населения нужно достичь. То есть, мы имеем дело с беспредметной болтовнёй.
Скажу коротко и понятно. Русские и другие россияне вымирают по двум причинам: одни не хотят рожать детей, другие не могут себе этого позволить. При этом желание мужчин ничего не значит, так как Россия уже век живёт в условиях, когда правом на продолжение рода обладают только женщины, в этом отношении мы первые в мире кто убил традиционное общество. Те кто не могут позволить тоже делятся на две группы: проблемы с репродуктивным здоровьем и материальные препятствия (объективные или ложные).
1. Нацпроект ничего не делает для побуждения к деторождению, он направлен только на поддержку семей, где дети уже появились. Что не одно и то же. Также отмечу, основная помощь должна оказываться при рождении второго ребёнка и последующих, за первого только символическая сумма, а граждан с относительно большим доходом следует лишить прав на «материнский капитал», перераспределив сэкономленные средства в сторону нуждающихся. Нужно срочно менять существующую систему выплат, она неэффективна и провальна.
2. Содействие занятости неспособно привести к выходу из вымирания, у нас и так очень низкая безработица, именно по причине низкой рождаемости, а теперь ещё вторжение НАТО. Чтобы закрыть дыры в экономике и секторах народного хозяйства власти и капитал вынуждены завозить мигрантов чуждой культуры в промышленных масштабах. Проблема не в занятости как таковой, а в неадекватной оплате труда. Есть ли в нацпроекте задача добиться роста заработных плат у рабочего класса? Может быть про олигархат, вывоз капиталов и богачей что-то сказано? Нет, и быть не может. Также напоминаю один из немногих законов демографии: женщина с образованием и на работе – народ вымирает. Участие женщин в рабочей силе это один из важнейших факторов падения рождаемости.
3. Да, внимание к старшему поколению и рост продолжительности жизни важны, никто не хочет умирать и прозябать бедным больным стариком. Но устойчивый рост населения это прежде всего поддержка людей фертильного возраста и наталистская социальная инженерия (учитесь у евреев и Израиля). Здесь бабушки и дедушки только могут (и должны) помогать своим детям в воспитании и уходе за своими внуками.
4. Программа «Укрепление общественного здоровья» красиво называется, но по факту это исключительно стремление увеличить количество граждан, ведущих здоровый образ жизни; снижение потребления табака и алкоголя; борьба с ожирением. Всё это делать необходимо, но к росту населения не приведёт. Здоровые молодые девушки просто отказываются рожать или требуют дорогие подарки за рождение даже первенца (автомобиль например). Сколько женщин феминистическая пропаганда превратила в проституток? Проблема бесплодия, снижения репродуктивного здоровья и роста числа неестественных родов никак не обозначены, а именно они должны стоять в центре внимания.
5. «Спорт – норма жизни». Про спорт уже говорилось. Добавлю, именно бездетные и малодетные имеют возможность заниматься спортом и ходить по фитнес-клубам. Если молодёжь массово загонять в спорт, то это может привести только к ещё большему снижению рождаемости. Опять разработчики выбрали крайне неудачное название и сомнительные стремления. Они не понимают, что молодой женщине не по стадиону нужно бегать, она должна рожать, и ещё раз рожать.
Вывод. Национальный проект «Демография» поставленных целей не достигнет, триллионы рублей и приложенные усилия приведут к чему угодно, но требуемого роста рождаемости и народонаселения России не произойдет. Напротив, проект содержит в себе задачи, реализация которых может способствовать результатам, обратным поставленным целям.
Какие ещё существуют препятствия?
Любая идея, идеология, стратегия или программа нуждается в субъекте, который будет их отправлять, в отсутствие оного даже самые благие, жизненно важные начинания потерпят крах и система продолжит своё гниение. Поиск реализатора эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания имеет первостепенное значение. Также нужно выявлять её противников и подавлять их.
В капиталистических системах (США, страны старой Европы) главнейшим субъектом является крупный частный капитал, он формирует реальность, начиная от культуры и заканчивая делегированием своих представителей (марионеток) во все ветви видимой власти, капиталисты владеют практически всем, включая СФОМ.
В нынешней России сложился некий баланс двух субъектов: 1). Коллективный Путин – сам Президент Владимир Путин, его ближайшее окружение и ориентирующиеся на них политические фигуры, а также государственный капитал; 2). Частный капитал – богачи, совладельцы государственных корпораций, владельцы предприятий и секторов экономики. При этом второй субъект оказывает влияние на первый, по меньшей мере, его интересы учитываются при принятии решений.
До недавнего времени был очень силён третий субъект Пятая колонна – Запад и его обширная агентурная опухоль, пустившая свои смертоносные метастазы в высшие слои гуманитарной науки, во власть, в идеологию, капитал и СМИ. После начала СВОДДУ Коллективный Путин вынужден бороться с Пятой колонной, она подлежит полному демонтажу, а её место нужно передать радикальным антизападным силам, они создадут свои политические органы и будут продвигать общемировые ценности окончательного умиротворения западного зверо-человека и уничтожения русофобии.
В настоящее время главная национальная угроза России это вымирание государствообразующего народа. Правительство декларирует свою озабоченность и реализует дорогостоящие «демографические программы», но они неспособны исправить репродуктивное поведение россиян, так как их разработчики имеют пробелы в знаниях, либо открытые мальтузианцы-глобалисты (враги), например Институт демографии при ВШЭ / ИДЭМ (Пятая колонна), демографы которого пишут вредительские доклады для лиц принимающих решения. ИДЭМ и его создатель Вишневский говорят, что импорт негров, арабов и азиатов есть наиболее перспективный способ преодоления угроз, вызванных вымиранием русских и других народов России. В этих условиях неизбежно возникает запрос на действительно всеохватную и эффективную Стратегию преодоления демографической катастрофы, с выходом на приумножение коренного народонаселения хотя бы до миллиарда. Предположим, такая Стратегия уже есть или появится в будущем, но на кого из субъектов опираться в её принятии и реализации?
По понятным причинам, Пятая колонна не станет носителем никаких программ, способных усилить Россию, она служит Западу, а его цель – полностью изничтожить русских и захватить необъятные богатые просторы Евразии.
Коллективный Путин может быть носителем Стратегии, но что будет после смены политической верхушки? Не отменят ли последователи реализацию программ? В этом отношении нужна предельная устойчивость, тотальная индоктринация и безоговорочная преемственность, ведь Стратегия должна быть перманентной, рассчитанной на 100 лет и более. Тут нужно работать в том числе созданием тайных обществ.
Остаётся рассмотреть Частный капитал, и оказывается, что ему не нужна высокая рождаемость. Почему?
Первое. Представим себе картину: в среднем российская семья имеет 3-4 ребёнка, женщина в основном сидит дома, смотрит за детьми и домохозяйством, в производстве национального продукта не участвует, то есть, делает то, что ей предписывает главная её функция – воспроизводство и первичная социализация потомства; мужчина исполняет традиционную роль добытчика. В этих условиях неизбежно получит развитие правильный феминизм, когда женщины сражаются за реализацию своей функции. Например, на практике это означает ситуацию, когда многодетные матери начинают задавать капиталистам неудобные вопросы: «Почему у отца моих детей и кормильца такая маленькая заработная плата?»; «Где соответствующие программы социальной ответственности?»; «А может быть пора идти в сторону частичного синдикализма?» Отмечу, что подобные вопросы возникнут и к сектору государственного капитала, и не только у матерей.
Второе. Капитал внедряет автоматизацию, роботизацию и искинизацию (использование «искусственного интеллекта»), многие рабочие места уже можно заменять на искинов, в первую очередь это сфера женского трудоустройства. Люди перестали быть нужны, они для капиталистов не «новая нефть», а мусор и вынужденная обуза, которая сбрасывается в горящую пропасть как балласт воздушного шара. Когда российскому капиталу нужны рабочие руки, то он предпочитает завозить бесправные, покорные и нерепродуктивные массы из Средней Азии, а теперь уже собирается импортировать семитов с Ближнего Востока и негров из Африки.
Третье. При сильном росте рождаемости государство станет ощипывать крупный капитал, введёт специальные налоги и (или) увеличит существующие, так как на поддержку многодетности и демографические программы нужны немалые ресурсы. В худшем случае (для капиталистов), власти инициируют сдвиг в социализм, с приватизациями покончат, начнут национализации и передачу в собственность государства лакомых секторов, таких как табак, алкоголь, аптеки, ресурсы и прочее (или начнётся жесточайшая конкуренция с потерей прибылей).
Вывод. Крупный российский частный капитал будет всеми силами препятствовать эффективной Стратегии выхода России из эпохи вымирания. Сдвиг в социализм неизбежен, или для ослабления капитала чтобы он не мешал, или по ходу реализации Стратегии.
Что делать для выхода из вымирания и роста народонаселения России?
Все уровни власти и каждый человек должны признать вымирание России главнейшей угрозой. Соображения о «едином доме планета Земля» отвергаются навсегда, мы исповедуем только демографический национализм, как делает Израиль и с недавнего времени – Китай. Язык меняется с «народосбережение» на «народоприумножение». Жизнеобразующие институты общества, чиновники и политики в первую очередь оцениваются по критерию роста рождаемости.
Существующие «демографические программы» неэффективны, более того, в России ввели уже вторую Национальную стратегию действий в интересах женщин, она ведёт к ещё большему снижению рождаемости и феминизации общества. Этот вредительский документ нужно отменить, вместо него должна появиться Национальная стратегия действий в интересах мужчин, так как по основным показателям мужчины являются слабым полом и наиболее уязвимы. Денежная выплата за рождение первого ребёнка неспособна привести к необходимому росту рождаемости, её можно сильно урезать, основную помощь следует оказывать при рождении второго и последующих детей.
Необходимо скорей приступать к разработке и внедрению адекватной программы выхода из эпохи вымирания, рассчитанной на очень длинный промежуток времени. Изменять её в отрицательную сторону можно будет когда население достигнет трёх миллиардов и в отсутствие возможности заселения иных территорий и планет. При подготовке нужно исходить от обратного, например, ранние сокращатели добивались избирательного, абортивного и контрацептивного права для женщин, их следует пересмотреть. Само собой разумеется, требуется бороться со всеми факторами антинатализма и снижения рождаемости. На данном этапе не берусь писать детальную стратегию, обозначу только основные блоки, каждый из которых содержит десятки пунктов и мер, их разнообразие ограничивается только фантазией и изобретательностью. Многое покажется «радикальным», но взгляните на новую реальность, немыслимое стало возможным.
1. Наталистская социальная инженерия начиная с детского сада. Смыслом жизни каждого должна стать многодетная семья (более трёх), добиться этого достаточно просто, ведь современное развитие науки пропаганда позволяет производить «украинцев», «белорусов» и «казаков» из русских людей; на Западе до 1% населения считают себя «трансгендерами», то есть, отвергают свой биологический пол и хотят его поменять. Если технологии промывки мозгов зашли настолько далеко, что способны сделать из мальчика девочку и наоборот, то привить наталистские и семейные ценности не составит никакого труда.
2. Уничтожение феминизма. Нынешний гражданский и государственный феминизм подлежит искоренению, ему на смену приходит гуманный патриархат. Возвращение женщине её роли матери и хранительницы семейного очага. Концепция «права женщины» отвергается, возможности женщин прямо увязываются с рождением детей. Вопрос о зачатии и рождении ребёнка главным образом решается мужчиной, но в случае многодетности и (или) проблем со здоровьем у женщины, решать прежде всего ей.
3. Защита Отечества в применении к женщине – это обязанность рожать. К обязанностям гражданина России относится «защита Отечества» (статья 59 Конституции). Однако обязанность сия не является всеобщей, поскольку женщин не призывают в армию и не мобилизуют в случае боевых действий. Обозначенная проблема очень сложная, но решить её возможно. Ничего не мешает нам ввести закон, обязывающий женщину родить двух детей. Он должен быть относительно мягкий и хорошо прописан, с множеством исключений, но, по меньшей мере, мы должны противостоять такой ситуации, когда в благополучном браке и в удовлетворительных материальных условиях супруга отказывается от рождения второго ребёнка. Я говорю о здоровых женщинах, но они эгоцентричны и находятся в плену пропаганды фем-движения и антинаталистов. Вышла замуж и отказываешься рожать, тогда муж имеет право на развод, без возможности бывшей супруги на ограбление мужчины (раздел «совместно нажитого» имущества), без алиментов, без привилегии оставить ребёнка себе и сильнейшее поражение в правах, в том числе по трудоустройству. Каждая «отказница» должна понимать, если она не исполнит волю мужа на второго или третьего ребёнка, то её ожидает развод, передача детей отцу, выплата алиментов и тёмное будущее.
4. Сдвиг в социализм. Капиталистическая система априори разрушающая и несправедливая, тем более очевиден беспредел проклятых 90-х. Итоги приватизации остро нуждаются в пересмотре. Богачи обязаны служить интересам народа, государства и во имя устранения Запада.
5. Всеохватывающая суверенизация. Нам необходимо максимально закрыться от Запада, укреплять собственную экономику, промышленность и сельское хозяйство, тем более нужно остановить отток капитала. Согласно оценкам экспертов, за последние 25-30 лет общая стоимость выведенных активов составляет более триллиона долларов. Мы не можем позволить себе продавать первичные ресурсы, экспорт нефти, природного газа, угля, металлов (в том числе драгоценных и редкоземельных), древесины и прочего сырья нужно ограничивать, увеличивая переработку и производство готовой продукции. Особо важно достичь информационной независимости, включая пропаганду и гуманитарную науку.
6. Мальтузианская и антинаталистская идеология, ЛГБТ- и феминистическое движение признаются экстремистскими. Пропаганда повестки и взглядов указанных течений наказывается административным штрафом, если аналогичное деяние совершено дважды в течение одного года, то уголовное наказание.
7. Материальная поддержка многодетности. Нуждающиеся большие семьи взять на значительное содержание государством, а в ряде случаев – на полное, прежде всего предоставляется достойное жилье и автомобиль. Отцовство и материнство можно сделать профессией, дав людям выбор, пахать на чужого дядю до старости или рожать и воспитывать собственных детей. В рамках бюджета создаётся Целевой фонд поддержки семьи, который наполняется из разных источников: специальный налог для состоятельных граждан, бездетных и однодетных, банков, высокоприбыльных предприятий и всех зарубежных компаний; акцизы на противозачаточные, алкоголь, табак, предметы роскоши и дорогие покупки; штрафы за антинаталистские деятельность, пропаганду и высказывания.
8. Борьба с употреблением алкоголя и табака с перспективой их жесткого ограничения к продаже и контроля потребления. Русский народ всегда был трезвым, а когда начали насаждать питие, то в середине 19-го века в 32 губерниях вспыхнули антиалкогольные бунты, народ требовал закрыть все кабаки.
9. Запрет абортов. После грамотной информационной и разъяснительной кампании, рассчитанной на несколько лет, запрещаются убийства детей в утробе по желанию женщины. Аборты доступны только в государственных медицинских учреждениях в случае беременности после изнасилования, угрозы жизни и здоровья женщины, отклонений развития плода и для многодетных женщин, имеющих более трёх детей. Для исполнителя незаконного внутриутробного убийства предусмотрено уголовное наказание большого срока. Примерно те же ограничения ложатся на стерилизации.
10. Охрана мужчин. Принятие постоянной Национальной стратегии в интересах мужчин. Наделение их рядом существенных привилегий, в том числе более ранний выход на пенсию. Создание преобладающих квот на рабочие места в области образования, медицины, торговли и сферы услуг, в чиновническом и судейском корпусе, с более высокой оплатой труда.
11. Способствовать расселению городов. Урбанизация называется одной из главных причин снижения рождаемости, по большей части она является «объективным» процессом, но ей можно противостоять в ручном режиме.
12. Идеология. Нужно определиться с государственной идеологией, которая почему-то запрещена на конституционном уровне, чего нет ни в одной стране мира. Существующая либеральная идеология подлежит замене на консервативную, экспансионистскую, имперскую и мессианскую. Возврат к традиции, исконные ценности, культура, здоровый образ жизни, вера в Бога, важнейшая роль Русской православной старообрядческой церкви, РПЦ и Ислама. Народам России необходимо дать Цель, пусть она будет абстрактной и утопичной, но целеполагание играет огромное значение. Развивать философский концепт «Русская национальная идея» или «Русская мечта», где семья, многодетность и память предков займёт важнейшее место.
13. Особые меры. Учреждение тайных обществ с целью изменения системы на наталистскую и поддержания её таковой. Создание и поддержка религиозных течений и общин традиционного уклада, где основным аспектом веры будет жизнь вдали на селе и большая семья. Например, в США есть секты мормонов и амишей, где многодетность считается нормой, а в Израиле самая высокая рождаемость у харедим и хабадников. Общины эти будут похожи на русскую деревню прошлых веков, что позволит сохранить культурное наследие, развивать внутренний туризм и внедрять в среду горожан нормы многодетности и жизнь на земле.
14. Учебные заведения для женского пола. В России есть два специализированных пансиона для девочек: Пансион воспитанниц Министерства обороны (2008) и Кадетский корпус Пансион воспитанниц Следственного комитета (2021). В них воспитанницы обучаются в духе патриотизма, высокой культуры, семейности и материнства. Подобные учреждения должны появляться повсеместно и в большом количестве, составляя конкуренцию «двуполой» системе образования.
15. Ограничения и привилегии. Поражение в правах и дискриминация бездетных, однодетных и безбрачных. За редкими исключениями, границы для фертильных женщин и мужчин призывного возраста закрыты, также ограничивается выезд за рубеж с детьми. Напротив, многодетные получают ряд привилегий: налоговые льготы, более ранний выход на пенсию, трудоустройство, карьерный рост и пр.
16. Законы. Остро необходима реформа существующего законодательства, так как оно поощряет разводы и дискриминирует мужчин. Важно запретить разводы по простому желанию женщины, они будут возможны только через суд при наличии уважительных причин, таких как систематическое физическое насилие, злоупотребление алкоголем и другими наркотиками, уголовное наказания за тяжкие преступления и рецидивизм, антисоциальный образ жизни.
17. Игнорирование решений ООН. Россия не должна следовать в русле резолюций Генеральной ассамблеи ООН и так называемых Целей устойчивого развития, голосовать «за» можно, но исполнять нельзя. Всё что исходит от системы ООН (за исключением Совета безопасности) в отношении народонаселения и социально-экономической сферы является враждебным и вредоносным.
18. Зачистка агентов антинатализма. Иностранные фонды и НПО, занимающиеся снижением рождаемости и отрабатывающие повестку сокращателей, подлежат запрету, их внутренние грантополучатели и единомышленники репрессируются.
19. Доработка общепринятой гипотезы «демографический переход». Включить в «демографический переход» пятый этап – вымирания. В рамках этой уже целостной картины признать Управляемое сокращение населения и Управляемое снижение рождаемости главными причинами депопуляции.
20. Наука. Создание принципиально новой научной дисциплины, цель которой будет приумножение народонаселения русских и других россиян. Учреждение специальных исследовательских институтов и подготовка соответствующих специалистов, в первую очередь социальных инженеров.
Перечисленные блоки размещены без учёта приоритетности, повторюсь, в каждом их них десятки мер, всё это необходимо было делать ещё позавчера, в противном случае русские исчезнут, а западные враги вычеркнут нас из истории человечества.
Владимир Маслов, Симферополь, 7 июня 2023 года.
Постскриптум. Спасибо за поддержку и вдохновение читателям, критикам, руководству Информационного центра «Афтершок», моей семье и друзьям. По всем вопросам можно писать сюда: doskado@yandex.ru.
***
1. Демография как наука создана для сокращения народонаселения, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1257701); Демография как наука создана для сокращения народонаселения (Иван Карпушкин), Ютуб (https://www.youtube.com/watch?v=eZXuvhHdcK8)
2. Министерство труда и социальной защиты РФ, Национальный проект «Демография» (https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/demography)
Моему первому сыну посвящается
[1] Экологизм – идеология и социальное движение с декларируемой целью защиты окружающей среды от последствий деятельности человека, радикальная его часть проповедует равноправие человека с другими формами жизни, включая растения и насекомых, запущено в середине прошлого века на деньги клана Рокфеллеров. Истинная цель кукловодов – снижение рождаемости, сдерживание экономического роста, сокращение всего производства, отказ от ископаемого топлива и ядерной энергетики. Движение экологистов ведёт пропаганду бездетности и совершает террористические акты. Ведущие западные акторы поддерживают радикальный экологизм и насаждают бездетность под предлогом защиты окружающей среды и борьбы с «глобальным потеплением». Отдельные экологисты, например соучредитель организации Земля прежде всего! Дэйв Форман, настаивают на сокращении населения Земли до 100 млн.
[2] Демографические репрессии – законодательные ограничительные меры и деяния, направленные на снижение рождаемости (термин предложен мной). Сие есть грубейшее нарушение фундаментального права человека самому решать, когда и сколько ему иметь детей (репродуктивное право). Такие репрессии применялись (ются) как в рамках государственной демографической политики, так и при этноцидах и геноцидах. США, Британия, Канада, Китай, Индия, гитлеровская Германия, Израиль и другие страны так или иначе, в то или иное время, практиковали (ют) демографические репрессии. При этом нарушается Статья 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года (право женщин «свободно и ответственно решать вопрос o числе детей и промежутках между их рождениями»). ООН, правозащитные и феминистические организации постоянно твердят о том, что «никто не имеет права диктовать женщине, сколько иметь детей», но когда вводятся демографические репрессии все молчат, поскольку это право продвигается в одностороннем порядке и в целях снижения рождаемости. Запрет на внутриутробные убийства квалифицируется ими как нарушение репродуктивных прав, а законы запрещающие иметь больше одного ребёнка и поощряющие малодетность – игнорировались (ются). В Китае и Индии эти репрессии имели форму демографического фашизма.
[3] Мальтузианство – это система взглядов, согласно которой рост численности населения угрожает социально-экономическому развитию, как его понимают в странах Запада, подразумевается, что население Земли нужно сократить до некоего «оптимального» размера, разные эксперты определяют его в диапазоне от 500 млн до 5 млрд, наиболее в ходу концепция «одного миллиарда».
[4] Фейсбук и Мета – экстремистские организации, запрещены в России.
[5] «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам», – Георгий Димитров, 1935 год (5).
[6] Евгеника – учение об улучшении человека с помощью искусственного отбора, призвано бороться с вырождением. Автором считается английский учёный Фрэнсис Гальтон (1822-1911), в 1883 году он ввёл понятие, а в 1907 году стал основоположником соответствующего движения, создав Общество евгенического образования (история переименований: Евгеническое общество (Британское евгеническое общество) → Институт Гальтона → Генетический форум Адельфи. Основная идея состояла в сдерживании любыми средствами размножения «непригодных» людей (unfit) и в поощрении рождаемости у «пригодных» (fit). Евгеника сразу же завоевала всеобщее признание на Западе и получила статус науки, её преподавали в ведущих университетах. Получила развитие и была наиболее популярна в Британии и США. Евгеническое движение по всему миру финансировали прежде всего частные силы: Харви Келлогг, семья Гарриман, клан Морганов, Фонды Рокфеллера, Форда, Карнеги, Милбанк, Пионер и др. Много позже евгенику взяли на вооружение в Третьем Райхе, что вызвало поддержку американцев и британцев, немецкий закон о стерилизации был скопирован с американских законов о евгенике. Задолго до гитлеровцев принудительную евгеническую стерилизацию практиковали власти США, Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии. После печальных событий Второй мировой войны открытое и широкое евгеническое движение свернули из-за подпорченной репутации. Далее оно существовало как «криптоевгеника», теперь сторонники реабилитированы и продвигают понятие «неоевгеника» - совершенствование человека посредством репродуктивных технологий и генной инженерии.
[7] Агентство США по международному развитию – созданный в 1961 году орган правительства США, формально занимающийся помощью «нуждающимся» странам и продвижением «демократии», работает в 154 странах мира, бюджет на 2020 год составил 22,1 млрд или около 1% федерального бюджета ежегодно. В действительности, это важный инструмент американского империализма и гегемонии, в том числе он используется для подрывной антигосударственной деятельности. Занимается сокращением населения по всему миру с 65-го. Агентство влезло в Россию в 1992 году, но в 2012-м наши власти с большим запозданием закрыли российское подразделение. Теперь они содержат российских агентов по чёрным схемам.
[8] Гарантированный уровень обеспечения простого воспроизводства населения при коэффициенте младенческой смертности 25 и ниже на 1 тыс. живорождённых.
[9] СФОМ (средства формирования общественного мнения) - традиционные средства массовой информации, аналитические центры (фабрики мысли), социальные сети и поисковые системы в интернет, нейронные сети и «искусственный интеллект» (искин), организации изучения общественного мнения, НПО и НКО, система образования, учёные и специализированные учебные заведения, массовая культура, Голливуд и иные силы, занимающиеся пропагандой (а это междисциплинарная наука на стыке психологии, социологии и наук изучающих работу мозга). Почти всё американские СФОМ находятся под контролем глобалистов, сверхобщества, финансирующих фондов, крупного капитала, корпораций и банды ГАФАМ.
[10] В 2013 году выяснилось, что при иммиграции в Израиль проводилась «временная» медикаментозная стерилизация эфиопских женщин (негры-иудеи из Эфиопии). Эфиопкам вводились специальные противозачаточные средства, а делалось это посредством обмана, принуждения или насильно. После шумихи в прессе власти признали факт стерилизации и распорядились прекратить эту практику. При этом, ранее Министерство здравоохранения и другие ведомства отрицали что знали о стерилизации, хотя первая информация появилась в 2008 году.
[11] Энсли Джонсон Коул (1917-2002) – очень крупный и влиятельный демограф-сокращатель второй половины прошлого века, член Американского общества евгеники. Образование получил на деньги Фонда Милбанк. Почти вся его карьера проходила в Бюро демографических исследований при Принстонском университете (создан в 1936 году евгениками Фрэнком Ноутстейном, Фредериком Осборном и Фондом Милбанк). Отдел с самого начала был тесно связан с Лигой наций, впоследствии с ООН, с 1959 по 1975 был руководителем этого Отдела. С 1967 по 1968 год – президент Американской ассоциации по народонаселению, а с 1977 по 1981 – президент Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения. Указанные мальтузианские структуры возглавляемые Коулом по сути определяли решения ООН в области народонаселения. В 1958 году в соавторстве с экономистом Эдгаром Гувером опубликовал работу «Рост населения и экономическое развитие в странах с низким доходом», в ней был сделан вывод о том, что «снижение темпа роста населения может способствовать экономическому развитию». Впоследствии эта работа оказала большое влияние на государственную политику стран, на ООН и определила направление исследований в области «развития» и населения (40).
[12] Мемы это не только милые шутки с котиками, это средство войны, которое получило название «меметическая война» (15, 16).
[13] Закон убывающего плодородия почвы: Джеймс Андерсон - земля ухудшается в той мере, в какой население предъявляет к ней все более высокие требования; А. Р. Ж. Тюрго - каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после какого-то предела всякий дополнительный эффект становится невозможным (18, 25).
[14] Согласно Рикардо, увеличение заработной платы ведёт к улучшению условий жизни и как следствие к росту населения, затем происходит увеличение предложения на рынке труда, что приводит к снижению заработной платы до «естественной» нормы (30). В «Опыте о законе народонаселения» Мальтус пишет: «Единственное средство для действительного поднятия заработной платы заключается в уменьшении числа работников, чрезмерное размножение которых только они сами могут предупредить... Размер заработной платы всегда будет управляться отношением между спросом и предложением труда» (8).
[15] Этноцентризм - это склонность человека воспринимать и оценивать явления окружающей действительности с позиции «своей» этнической общности, при этом, положение собственного этноса или культуры рассматривается в иерархии ценностей как более высокое по отношению к любым другим этносам или культурам (Словарь-справочник по социальной психологии, Крысько В.Г.; Словарь иностранных слов, Комлев Н.Г.) С одной стороны, сам по себе этноцентризм не несёт в себе видимой угрозы, но очередная проблема западного человека в том, что он распространяет свои «ценности» посредством грубой силы. Например, уничтожаются те, кто не согласен с «истинной» верой или установлением «демократии». В ряде случаев западный этноцентризм приводит к геноциду (геноцид русских во время ВОВ, геноцид индейцев в Северной и Южной Америке, геноциды африканских народов и так далее).
[16] Работные дома позволяли беднякам получить питание и крышу над головой в обмен на изнурительный труд. Историки до сих пор спорят о том, были ли английские работные дома тождественны тюрьмам? Судя по всему - нет. Прежде всего потому, что туда всех бедняков насильно не загоняли, правила допускали выход из дома, на поиск работы и по уважительным причинам (на деле это происходило редко), также были те, кто использовал их для временного пристанища. Тем не менее, режим в домах был исключительно тюремный, и подчас смертельный, в них буйствовали голод и болезни, над людьми издевались и низводили до животных, а младенческая смертность составляла 50%. Питание было очень плохим, а за проступки пайку урезали, нарушение режима наказывалось телесно и изоляцией в карцер. Зачастую бедняки предпочитали умереть с голоду на воле, чем оказаться в работном доме, а обратившихся за помощью отправляли в дома принудительно. «Данные учреждения обладали настолько ярко выраженной тюремной атрибутикой, что многие современники и ученые однозначно именуют их тюрьмами. Мы разделяем это мнение и полагаем, что именно работные дома стали прообразом современных тюрем», - отмечают российские учёные-юристы Р.Б. Головкин и Н.И. Нарышкина (41-45).
[17] Утилитаризм - направление в этике, основанное на гедонизме, согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью, под полезностью понимается удовольствие. Отличие утилитаризма от гедонизма состоит в том, что первый это этическая концепция, которая требует определённого поведения от всех членов общества, а второй - это исключительно ценностная концепция, в которой поведение может быть обусловлено исключительно эгоизмом.
[18] Задолго до Мальтуса французский философ Жан Антуан Кондорсе (1745-1794) одним из первых высказал соображение о том, что снизить рождаемость поможет рост образования, прежде всего у женщин. Когда-нибудь люди «поймут, что если у них и есть долг по отношению к тем, кто ещё не родился, то этот долг состоит в том, чтобы дать им не существование, а счастье... вместо того, чтобы, подобно глупцам, обременять мир бесполезными и несчастными существами», - писал он (из первой главы).
[19] В книге «Эмиль, или О воспитании» Руссо пишет: «Отнимают детей от груди всегда слишком рано. Время, когда их нужно отнимать, указывается прорезыванием зубов…» При кормлении грудью в женском организме вырабатывается гормон пролактин, поэтому не происходит овуляция и шанс забеременеть очень низок. Именно поэтому все сокращатели, в том числе ООН, продвигают долгое грудное вскармливание.
[20] Индустриальные рабочие мира – американская профсоюзная организация, основанная в 1905 году в Чикаго, объединяла главным образом неквалифицированных рабочих. Ставила задачи уничтожения капитализма как системы, преодоления раскола рабочего класса и боролась против «политики классового сотрудничества», проводившейся лидерами Американской федерации труда. Сыграла значительную роль в истории американского рабочего движения. За время существования провела не менее 150 крупных стачек. В 20-е годы, после ухода революционных элементов, перешедших в Коммунистическую партию США, организация постепенно сошла с политической сцены.
[21] Иван Блох (1872-1922) – немецкий еврей, врач, автор термина «сексология» и один из основателей сексологии как «науки», сторонник евгеники, занимался нормализацией педерастии, женат не был, соратник еврея и создателя первой в мире ЛГБТ-организации Магнуса Хиршфельда, о нём будет сказано отдельно.
[22] Огюст Анри Форель (1848-1931) – специалист по муравьям, нейрофизиолог, психиатр, евгеник, феминист, первый швейцарский сексолог, выступал за легализацию сексуальных извращений, социалист, атеист, соратник Хиршфельда. В 1905 году написал очень популярную и первую в своём роде книгу «Половой вопрос» («Сексуальный вопрос»), где высказался за полное равенство полов, потребовал бесплатных противозачаточных и разрешения любых сексуальных отношений между взрослыми, включая инцест и гомосексуальные браки (16).
[23] Фабианское общество – сообщество британских интеллектуалов, ставившее целью мирный и постепенный переход к социализму, в своё время главная социалистическая сила и основа английского лейборизма. Считается прообразом современных «фабрик мысли», сегодня является пожалуй главным аналитическим центром при Лейбористской партии, определяющим её политику, из него вышли многие известные деятели партии. Основано в 1884 году супругами Сиднеем и Беатрисой Веб, среди первых известных членов общества были Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Хэвлок Эллис, Эдвард Карпентер, Джон Дэвидсон, Эдвард Р. Пиз, Ани Безант, Грэм Уолас, Джеймс Рамсей Макдональд, Эмелин Панкхёрст и Бертран Рассел. Касаемо нашей темы, общество продвигало мальтузианство, контроль рождаемости и феминизм.
[24] Сексология была создана мужчинами-первертами для оправдания своего девиантного поведения, которое они под маской научности объявили «нормой». Сперва первые сексологи нормализовали педерастию, затем – транссексуальность, а теперь их последователи работают над легализацией педофилии, зоофилии, труположества, практик БДСМ и прочих половых извращений, их названий даже упоминать не хочется. Например нормализацией педофилии в России занимается сексолог и в прошлом профессор Геннадий Борисович Дерягин (24).
[25] Международная организация по обслуживанию населения создана в 1970 году на грант Агентства США по международному развитии (АМР США), до сих пор занимает лидирующие позиции в сфере абортов и средств контрацепции. Годовой бюджет около 500 млн долл., охват 50 стран (в основном Африка, также Индия, Пакистан, др. азиатские государства и Латинская Америка). Ежегодно раздаёт противозачаточных примерно 10 млн человек, включая внутриматочные спирали, контрацептивные имплантаты; делает вазэктомию и перевязку маточных труб (мужская и женская стерилизация); предотвращает около 5 млн «нежелательных» беременностей в год. Получает деньги от: Фонд Гейтса, Фонд Баффета, Детский инвестиционный фонд, Фонд Паккард, Фонд Хьюлетт, Фонд Каргилл, и Фонд Бергсторм, Всемирный банк, Детский фонд ООН, Юнитэйд, Глобальный фонд борьбы со СПИДом, правительства США, Британии, Канады, Нидерландов, Германии и Швеции, через АМР США, Министерство международного развития Великобритании, Министерство международных дел Канады, Министерство иностранных дел Нидерландов, немецкий государственный банк Кредитаншталь фюр Видерауфбау и Шведское агентство по международному сотрудничеству в целях развития, соответственно (36).
[26] Комитет 100 основан в январе 1917 года Гертрудой Минтерн Пинчот и членами Национальной лиги контроля рождаемости, среди основных участников были Джульет Барет Рубли, Мэри Денет, Роза Пастор Стоукс, Кэтрин Декстер Маккормик, Кристал Кэтрин Истман, Марион Бенедикт Котрен, Элси Клюс Парсонс, Джеси Эшли, Уильям Леон Грейвс и Джон Уильямс (последние две - женщины). После отсидки Сэнгер за открытие незаконной контрацептивной клиники комитет распустили, но его члены продолжали давать деньги на издание журнала «Вестник контроля рождаемости», на организацию Конференции по контролю рождаемости 1921 года и сэнгеровским проектам (42, 43).
[27] Фредерик А. Блосом (1877–1973) – член Социалистической партии, писатель, феминист, входил в руководство Национальной лиги контроля рождаемости, после конфликта покинул её и в декабре 1916 года основал Нью-Йоркскую лигу контроля рождаемости. Лига оказывала поддержку Сэнгер во время суда, занималась пропагандой и лоббизмом. К лету 1917 года они разругались из-за денег и взаимоисключающих амбиций, затем контроль над журналом «Вестник контроля рождаемости» перешёл к Сэнгер (44, 45).
[28] Джульет Барет Рубли (1876-1966) – американская феминистка, крупный деятель контрацептивного движения, наследница компании по производству кровли «Барет», жена богатого государственного деятеля Джорджа Рубли, самая близкая соратница Сэнгер и главный её финансовый источник.
[29] Консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН позволяет оказывать давление на ООН и страны-члены. Организации обладающие этим статусом вырабатывают и насаждают политики в той или иной сфере. Более подробно читайте в главе «Как подчинили ООН».
[30] Трансгуманизм - философская концепция, а также международное движение, поддерживающее использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными (страдания, болезни, старение и смерть). Трансгуманисты работают по следующим направлениям: переход к новой постчеловеческой расе и бессмертию; создание сверх людей как элитарного слоя; сращивание человека с машиной (киборгизация); отделение сознания человека от его тела и создание новой сущности живущей вечно.
[31] Рокфеллеровская медицина - такая система здравоохранения, которая прежде всего служит не отдельным людям (больным) или целям государства, а интересам капитала и правящего класса.
[32] Либерал-фашисты (ЛФ) – правительства, организации и лица, которые устанавливают и поддерживают либеральный порядок путём диктата, авторитаризма, насилия, терроризма, государственных переворотов, войн, репрессий, угнетения, устрашения, цензуры и подавления. Наиболее яркими примерами ЛФ режимов являются США, Канада, Британия и Норвегия. Три крупнейших фонда, исповедующих ЛФ идеологию: Фонд Гейтса, Фонд Форда и Фонд Открытое общество (еврей Джордж Сорос). Данные финансирующие организации жертвуют сами, так и содержат тысячи фондов-прокладок. Важным фундаментом для ЛФ стали труды еврея Карла Поппера.
[33] Альфред Кинси (1894-1956) – энтомолог, содомит и фальсификатор науки. К сорока годам всерьёз заинтересовался половым поведением человека, его часто называют отцом американской сексологии и сексуальной революции, заложил фундамент для медицинской нормализации гомосексуализма. Несмотря на откровенную антинаучность, бредовость и устарелость его работ, на них по сей день продолжают ссылаться учёные. В конце 30-х, после первых выступлений по сексологии, им всерьёз заинтересовался клан Рокфеллеров, который на то время уже вёл активную деятельность по снижению рождаемости, Кинси получает от них деньги на свои «исследования». Известный пропагандист инцеста и педофилии Уорделл Бакстер Помрой работал с Кинси и выступил соавтором двух главнейших его книг «Половое поведение самца человека» (1948) и «Половое поведение самки человека» (1953) (96).
[34] Первоисточник найти не всегда удаётся, либо он в архивах, либо официальные сайты, в том числе о Сэнгер, уже удалили соответствующую публикацию.
[35] Американский союз защиты гражданских свобод основан в Нью-Йорке в 1920 году как реакция на рейды Палмера-Гувера и последовавшие за ними невиданные в истории США репрессии сил, находящихся в оппозиции капиталистическому режиму. О них мы упоминали в Отступлении № 2. Учредители: Хелен Адамс Келер, Роджер Нэш Болдуин, Кристал Кэтрин Истман, Уолтер Нелес, Морис Эрнст, Альберт Десильвер, Артур Гарфильд Хейс, Джейн Адамс, Феликс Франкфуртер, Элизабет Герли Флин и Роза Шнейдерман (почти все они деятели феминистического движения, по меньшей мере треть из них - евреи). Начиная с отстаивания «свободы слова» и защиты репрессируемых, деятельность расширилась на широкую, либеральную «правозащиту». Что касается нашей темы, то Союз продвигает феминизм, УСН, аборты, декриминализацию и легализацию всех видов наркотиков, по сути является частью международного ЛГБТ-движения. Сегодня это одна из самых крупных и наиболее влиятельных «правозащитных» организаций мира: 1,7 млн членов, 770 сотрудников на зарплате, бюджет в 2021 ф.г. составил 422 млн (растёт из года в год).
[36] Глупая экстремистка Сэнгер хотела назвать его Международный комитет планирования населения, но её приструнили и быстро объяснили, что нужно использовать нейтральный эвфемизм «планирование семьи».
[37] МФПС находится в числе главных разработчиков программ секспросвета для детей, а на главной странице сайта размещены две статьи, в которых мужчин и женщин обучают мастурбации.
[38] Томас Кокран (1871-1936) – банкир, партнёр банка Банк Морган, член правления Фонда Милбанк, соратник Маргарет Сэнгер; Ноутстейн пишет, что под его влиянием Фонд начал выделять деньги на снижение рождаемости.
[39] На январь 1933 года в Германии насчитывалось около 523 тыс. евреев, к сентябрю 39-го примерно 300 тыс. покинуло страну. Из них 95 тыс. человек перебрались в США, 60 тыс. - Палестина, 40 тыс. – Британия, 18 тыс. – Китай и 75 тыс. – Южная Америка, главным образом Аргентина, Бразилия, Чили и Боливия. В конце 1939 года в Германии оставалось 202 тыс. евреев, к октябрю 1941 года, когда массовая еврейская эмиграция была запрещена, число сократилось до 163 тыс., а после окончания ВМВ осталось 10 тыс. (19, 20)
[40] Сверхобщество - термин, предложенный великим русским социологом и мыслителем Александром Александровичем Зиновьевым, несколько схож с популярным теперь «глубинное государство». Я выделяю такую структуру западного сверхобщества: крупный капитал, высшие управленцы финансового и корпоративного сектора, финансирующие фонды, фабрики мысли (аналитические центры), спецслужбы, правящий класс, верхушка СМИ, НКО и НПО, прикормленная научная прослойка, главнейшие функционеры международных организаций, таких как ООН, ОБСЕ, ВТО, МВФ, ВОЗ и прочие. Оно имеет очень сложную сетевую и иерархическую структуру, все части переплетены, при этом истинную взаимосвязь выявить очень сложно или невозможно вовсе.
[41] Доподлинно известно, что участники (выборка) «исследований» Кинси были добровольцами, которые набирались в тюрьмах, психиатрических клиниках, борделях, притонах, гей-барах и других местах кучкования различного рода деклассированного элемента.
[42] Фонд Нью-Йорка – основан в 1909 году группой евреев-банкиров: Альфред М. Хайнсхаймер, Эдвар Хендерсон, Джейкоб Генри Шифф, Исаак Ньютон Селигман, Пол Мориц Варбург. Занимался социальными проектами и помогал еврейскому населению.
[43] Госсипол - оральный контрацептив для мужчин, подавляет сперматогенез, в широкое использование не вошёл, так как сильно токсичен и очень часто вызывает необратимое бесплодие, широко испытывался в Китае.
[44] «Напрашивается или вспоминается сразу простая русская мудрость: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Вот у нас очень хорошие отношения складываются со многими нашими партнерами. Но западные экономики, которые сегодня располагают этими ресурсами российского происхождения, не заинтересованы в их изъятии. Повторяю еще раз: есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решение подобного рода с разными вариациями будут приниматься, я прошу меня извинить за простоту выражений, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства», – Владимир Путин, 2002 год (84).
[45] Корделия Скейф Мэй (1928-2005) – феминистка, расист и известный сокращатель, наследница состояния семьи Меллон-Скейф, была одной из самых богатых женщин в США. Выделяла большие деньги на сокращение рождаемости, экологизм и ограничение притока мигрантов.
[46] Попечительский совет 1952: Джон Д. Рокфеллер 3-й (президент Совета), Осборн, Будро, Бронк, Комптон, Ноутстейн, Парран и Штраус. Попечительский совет 1957: Осборн (президент Совета), Джон Д. Рокфеллер 3-й, Будро, Бронк, Ноутстейн, Парран, Штраусс, Конант, Хаскинс и Шульц.
[47] Когда ВМС начали массово насаждать в Индии, то у 43% женщин они вызывали сильные кровотечения.
[48] Первый грант в Индию выдан в 1948 году (сфера образования), за первые 45 лет своей деятельности в Индии Фонд направил туда около 2,5 грантов, эта страна получила денег больше, чем любая другая (кроме США). Были установлены «уникальные и важные отношения с индийским правительством и частными организациями», отмечает историк Леонард А. Гордон (4). Другими словами, Фонд создал сеть подконтрольных НПО и манипулировал правительством.
[49] Фонд Аркус - частный благотворительный фонд, самый крупный жертвователь на нужды международного ЛГБТ-движения, основан в 2000 году в США, штат Мичиган, город Каламазу, имеет офисы в Нью-Йорке и Кембридже (Британия), учредитель и президент открытый мужеложец Джон Страйкер. Деятельность: содомизация общества и государства, поддержка и финансирование ЛГБТ-организаций, борьба с традиционными религиями, а также защита человекообразных обезьян, сотрудничает с более чем 700 организациями в 30 странах мира и правительствами. По состоянию на конец 2022 года предоставил различным ЛГБТ-организациям грантов общей суммой 280,3 млн долл., обезьянам перепадает в два раза меньше (9).
[50] «Кандидат в президенты США адвокат Роберт Кеннеди-младший, который приходится племянником 35-му президенту США Джону Кеннеди, в интервью заявил о причастности Центрального разведывательного управления (ЦРУ) страны к убийству главы государства в 1963 году. "Существует убедительное доказательство, что ЦРУ было причастно к его убийству. Думаю, в данный момент это находится за границами разумных сомнений", - цитирует его слова New York Post. По мнению Кеннеди-младшего, американская спецслужба была причастна не только к убийству, но и к "заметанию следов" преступления», – РИА Новости, 7 мая 2023 года (23).
[51] Население Израиля на 13% состоит из харедим или ультраортодоксов (21% – арабы) – очень религиозные люди, такие секты как хабад или хасиды, литваки, сефарды-харедим и хардаль, у них женщины исполняют приказы мужа и рожают столько, сколько могут родить, в таких сообществах аборты запрещены, а контрацепция осуждается. Средняя рождаемость у харедим 6,6 детей на одну женщину (больше всех). При написании «еврей» часто использую кавычки, поскольку анализ этой «этнической» конструкции требует отдельного внимания. Коротко. Так называемые «евреи» состоят из разных групп, которые отличаются по внешнему виду, религии и языку, основные из них это ашкенази, сефарды и мизрахим, существуют даже эфиопские «евреи»-негры. Более того, «главный раввин СССР» Адольф Шаевич утверждает, что «любой человек может стать евреем». Происходит сие превращение путём принятия иудаизма или вхождения в секту от этой религии (хабад и прочее). Существует довольно авторитетное мнение что «евреи» это не нация, а религиозная принадлежность и социо-культурный конструкт.
[52] Корпорация Рэнд – фабрика мысли или аналитический центр, основан в декабре 1945 года. Изначально задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У. Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ. Однако, к июлю 48-го фактически переходит под контроль Фонда Форда. Сегодня Рэнд это системообразующая структура, она занимается пропагандой, разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп. Позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Значительную часть грантов рэндовцы получают от Министерства здравоохранения (14%) и Министерства внутренней безопасности (11%) (20).
[53] НКО созданная в 40-х для лоббирования и давления на ООН.
[54] Гетеронормативность – это когда человек считает, что единственной нормой считается только гетеросексуальность, и существует только два пола, которые нельзя изменить по своей прихоти. «ЛГБТ-учёные» объявили гетеронормативность очень вредной.
[55] Расстройства идентичности и парафилии (РИП) – спектр синтетических девиантных идентичностей (СДИ) и половых извращений; всё что не соответствует критериям парность, гетеросексуальность, моногамность, одновидовость, биологический пол, патриархальность, семейность, детность, половозрелость, совершеннолетие (18+), добровольность, нетравматичность, невмешательство в физиологическую, анатомическую, психологическую и психическую сферу. РИП культивируются исключительно в политических целях, они подлежат законодательным ограничениям, а в ряде случаев - госпитализации или наказанию в рамках УК.
Синтетические девиантные идентичности (СДИ) – расстройства идентичности, конструкты, искусственно созданные и насаждаемые идентичности и самовыражения, такие как гомосексуальность (мужская или женская), бисексуальность, транссексуальность (трансгендерность), педосексуальность, зоосексуальность, некросексуальность, квир-идентичность и квир-сексуальность, гендерфлюидность, небинарность, двудуховность, гендерная-неконформность, интерсексуальность, пансексуальность, омнисексуальность, полиаморность и прочие идентичности в рамках РИП. СДИ относительно неустойчивы, переменны и их нельзя путать с «сексуальной ориентацией» (половая дезориентация). Например, лицо может практиковать гомосексуальную парафилию, но при этом не самовыражаться и не идентифицировать себя как гомосексуалист.
Эти термины предложены мной для замены новояза ЛГБТ-движения. То есть мы говорим не «ЛГБТ-лица», а «РИП-лица»; не «ЛГБТ-организация», а РИП-организация и так далее.
[56] Совет национальной безопасности – консультативный орган при президенте США, разрабатывает политики и решения проблем национальной безопасности и внешней политики.
[57] Например, Фонд Рокфеллера потратил на УСН около 7-9 млрд, Фонд Баффета – по меньшей мере 4 млрд, а есть ещё такие крупные даватели как Билл Гейтс, Джордж Сорос и десятки тысяч финансирующих фондов, выдающих гранты на феминизм, «планирование семьи», ЛГБТ-движение и прочие инструменты снижения рождаемости.
[58] В этой резолюции содержится призыв к ООН и странам-участникам «оказывать, при поступлении соответствующей просьбы, помощь в дальнейшем развитии и укреплении национальных и региональных механизмов подготовки кадров, проведения исследований, информационных и консультативных услуг в области народонаселения с учётом различного характера демографической проблемы в каждой стране и регионе и возникающих в связи с этим потребностей» (13).
[59] Трансгендерная ловушка - под воздействием извращённой системы образования и соответствующей пропаганды ребёнок втягивается в так называемый «трансгендерный переход»: социальная смена «гендера» (пола) - приём гормональных препаратов - хирургическая операция. В результате чего он превращается в урода. Что в свою очередь становится причиной тяжёлой депрессии, психических заболеваний, наркомании, вредных аддикций и самоубийств. Известно, что почти все «гендерно дисфоричные» дети в конце концов принимают свой биологический пол, но если не начинать транс-переход.
[60] Тут ООН лукавит, убийство детей в утробе всегда считалось методом «планирования семьи», особенно в тот период, когда средства контрацепции только развивались. АМР США рассуждает о них именно в контексте «планирования семьи». Российские медики отмечают, что «планирование семьи» включает в себя «прерывание нежелательной беременности» (57). Также под видом борьбы с абортами ведётся массированная пропаганда противозачаточных и стерилизации.
[61] Опять первостепенная задача борьбы со СПИДом, но ему приписали всего лишь 1,1 млн смертей в год принятия ЦУР. Это заурядная причина смертности, никакой «эпидемии» не существует.
[62] «Ранние браки» это очередная расплывчатая формулировка, направленная на уничтожение традиционной для многих стран практики создания семьи в молодом возрасте. Напомню, позднее вступление в брак пропагандировал ещё Мальтус. Если русские вернутся к «ранней» и почти всеобщей брачности, как было до появления СССР, то это пойдёт только на пользу. В южнорусских областях Российской Империи девушка, не вышедшая замуж к 19 годам, называлась «застаревшей» (70). Как докладывают ооновцы, повсеместно и неуклонно происходит снижение рождаемости среди подростков: 2010 год – 48 рождений на 1 тыс. женщин возрастом от 15 до 19 лет, 2020 год – 41. Особо отмечается: «такому снижению, в частности, способствовали усилия по пропаганде здорового и ответственного репродуктивного и сексуального поведения среди подростков, сокращение числа детских браков и расширение доступа к современным средствам контрацепции» (71). Снова мы имеем дело с УСН по части фактора образования и насаждения противозачаточных.
[63] Как показано выше, ООН квалифицирует «дискриминацию» очень широко, а феминистическое движение считает таковым даже просьбы супруга экономить воду и электроэнергию.
[64] Изначально Бельгия, Канада, Европейская комиссия, Франция, Германия, Италия, Япония, Нидерланды, Португалия, Британия и США.
[65] Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Корея, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Британия, США и Европейский союз.
[66] Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд) создан на деньги Билла Гейтса в 2002 году для реализации ЦУР. Сегодня его бюджет (около 5 млрд в год) пополняется в основном правительствами, прежде всего США, Франция, Британия, Германия и Япония, Россия на 19-м месте (совокупно 317 млн).
[67] Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) – международная организация, объединяющая государственный и частный капитал с целью почти бесплатного снабжения беднейших стран детскими вакцинам, основан в 2000 году, среди учредителей Фонд Гейтса и ВОЗ. С года основания ГАВИ профинансировал иммунизацию более 700 млн детей. Крупнейшие доноры за период 2000-2020 годы, млрд (доля в формировании бюджета): правительство Британии – 5 (24%), Фонд Гейтса – 4,1 (20%), правительство Норвегии – 2,21 (11,7%), правительство США – 2,18 (10,5%), правительство Франции – 1,17 (5,7%). Россия выделила ГАВИ 80 млн долл.
[68] При режиме Рейгана в 1985 году принята поправка Кемпа-Кастена. Согласно ней правительству США запрещено давать деньги организациям, которые, по мнению президента, участвуют в управлении программами принудительных абортов и/или стерилизации или поддерживают их. В годы правления президентов-республиканцев, включая правление Трампа, она применялась, мумия Байдена её не использует. За всю историю эта поправка применялась только для отказа в финансировании ЮНФПА (37).
[69] Друзья ЮНФПА – организация создана в США в 1998 году для финансовой поддержки ЮНФПА, до 2012 года носила название Американцы за ЮНФПА. Это своеобразная прокладка для тех, кто не хочет светиться в отчётах ООН. Источники доходов не раскрываются, но например Фонд Гейтса даёт деньги как напрямую в ЮНФПА так и в эту организацию (почти 60 млн). Также информация о пожертвованиях содержится на сайтах Фонда Макартуров, Фонда Форда и др.
[70] Посмотрим на состав пропагандистов Би-Би-Си (на март 2019 года). Руководство: женщины - 44%, расовые и этнические меньшинства - 12%, ЛГБТ - 11%, инвалиды - 9%. Персонал: женщины - 48%, расовые и этнические меньшинства - 15%, ЛГБТ - 11%, инвалиды - 10% (округлено). Получается, что условно нормальные белые мужчины составляют меньшинство, в руководстве их 24% , а в персонале - 16% (98).
[71] СВОДДУ – специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины. Аббревиатура предложена мной 2 марта 2022 года, затем она начала использоваться в федеральных СМИ (РИА ФАН). Использование основано на обращении В.В. Путина от 24 февраля 2022 года. Цитирую: «Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины» (99).
[72] Сьерра Клуб – очень влиятельная организация экологистов, основана в 1892 году в городе Сан-Франциско (США, ш. Калифорния). Занимается радикальной пропагандой и политическим лоббированием, в частности, борется против использования угля, нефти, гидроэнергетики, атомной энергии; издала книгу Пола Эрлиха «Демографическая бомба».
[73] Это пропагандистское и индоктринационное обращение от 1992 года подписали более 1,7 тыс. «самых выдающихся учёных мира» из 184 стран (в том числе 99 из 196 живущих в то время нобелевских лауреатов) и Союз обеспокоенных учёных, оно направлено главам всех стран. В письме раздуваются страхи перенаселённости и содержится призыв немедленно ускорить процессы снижения рождаемости. Автор инициативы американский физик и лауреат Нобелевской премии по физике Генри Уэй Кендал. От России подписантов 21. В 2017 году вышло второе «Предупреждение человечеству», подписано 15,4 тыс. учёных из 184 стран.
[74] Хорошее здравоохранение (низкая детская смертность), женское образование, доход/занятость, урбанизация.
[75] Трансгендерная мафия – негласный союз, состоящий из ЛГБТ-, транс-, феминистического и правозащитного движения, фармацевтических корпораций и «гендерных клиник», а также «научного» сообщества, которое производит и транслирует антинаучный бред, ставший ссылочной базой для организаций первертов, активистов, СМИ, медиков и государственных органов. Они продвигают так называемую «гендерно-подтверждающую медицинскую помощь», включающую гормональную терапию и (или) хирургические операции, таким образом, трансгендерная мафия зарабатывает миллиарды на превращении людей в уродов. Рынок операций по «смене пола» в США: 2021 год - 1,9 млрд, прогноз на 2030 год – 6 млрд (72).
[76] Провальная политика индустриализации и социально-экономического развития, привела к дезорганизации экономики, резкому спаду производства и голоду (8).
[77] Из-за политики «Одна семья - один ребёнок» многие предпочли мальчика, а девочек абортировали или убивали после рождения. В результате половой дисбаланс при рождении достиг пика в 2004 году - 121 мальчиков на каждые 100 девочек, сегодня он составляет 113.
[78] Международный институт демографических наук – государственный ВУЗ, основан в 1956 году в индийском городе Мумбаи на деньги Дорабджи Тата (крупный индийский олигарх, совладелец Тата групп, британская марионетка), индийского правительства и ООН. Занимается УСН, готовит специалистов по сокращению рождаемости и демографов.
[79] ДКТ интернэшнл – очень крупная организация УСН, основана в США в 1989 году, работает в 90 странах, занимается распространением противозачаточных, делает стерилизации, продвигает аборты и «борется» с ВИЧ/СПИД. Ежегодно предотвращает 11 млн «нежелательных» беременностей, бюджет в 2020 году составил 521 млн (продажи контрацепции, оказание услуг и гранты от фондов).
[80] Аборты разрешили по следующим показаниям: угроза жизни, здоровью и психике матери, риск для здоровья плода и социально-экономические причины.
[81] Использую кавычки, поскольку анализ этой «этнической» конструкции требует отдельного внимания. Коротко. Так называемые «евреи» состоят из разных групп, которые отличаются по внешнему виду, религии и языку, основные из них это ашкенази, сефарды и мизрахим, существуют даже эфиопские «евреи»-негры. Более того, «главный раввин СССР» Адольф Шаевич утверждает, что «любой человек может стать евреем» (103). Происходит сие превращение путём принятия иудаизма или вхождения в секту от этой религии (хабад и прочее). Существует довольно авторитетное мнение что «евреи» это не нация, а религиозная принадлежность и социо-культурный конструкт.
[82] Харедим (ультраортодоксы) – очень религиозные люди, такие секты как хабад или хасиды, литваки, сефарды-харедим и хардаль.
[83] Здесь взял распределение по родному языку на основании численности населения б. УССР на момент разрушения СССР и переписи Украины от 2001 года. Согласно переписи населения УССР от 1979 года доля идентифицирующих себя как русский составила - 21,11%; по единственной переписи Украины от 2001 года доля русских – 17,3%; 10,5 млн и 8,4 млн соответственно.
[84] Грубый подсчёт: 7 млн естественная убыль + 10 млн выехало (поровну в Россию и на Запад) + 10 млн вернулись в состав России вместе с возвращёнными территориями + 25 под контролем оккупационного киевского режима = 52 млн.
[85] «Естественные и политические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона»
[86] Ландри Адольф Мишель Август (1874-1956) – французский демограф, экономист, государственный и политический деятель, создатель теории демографической революции, сторонник государственной наталистской политики, направленной на повышение рождаемости. Министр военно-морского флота (1920-21), образования (1924), труда (1931-32); один из разработчиков первого Семейного кодекса Франции (1939), автор Закона Ландри о семейных пособиях (1932), по которому выплаты были расширены на все семьи работников; занимал пост президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения. Активно участвовал в развитии политики поощрения рождаемости, активизировавшейся перед 1-й мировой войной в связи с падением рождаемости во Франции, с 1912 был одним из руководителей Национального альянса против депопуляции. Полагал что снижение рождаемости ниже уровня смертности после Франции может распространиться в других странах Запада, затем во всём мире и приведёт к регрессу цивилизации (16).
[87] Нетто-коэффициент воспроизводства (чистый коэффициент воспроизводства) – число девочек от одной матери, доживающих до среднего возраста матери; если до возраста матери при рождении ребёнка в среднем доживает 1100 дочерей на 1000 женщин, то он равен 1,1. Россия: 1961 – 1,1; 2020 – 0,7.
[88] Ступени (снизу вверх): 1. Физиологические потребности; 2. Безопасность; 3. Потребность в любви, принадлежности к чему-либо; 4. Потребность в уважении; 5. Познание; 6. Эстетические потребности; 7. Самоактуализация.
[89] К.п.н. А.Д. Давыдов: «Основная идея Инглхарта сводится к тому, что экономическая
модернизация имеет результатом состояние экзистенциальной безопасности, порождающее сдвиг от материалистических (в соответствии с пирамидой Маслоу) к постматериалистическим ценностям самореализации, самовыражения, заботы об окружающей среде и т.п.» (36).
[90] А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, С.В. Захаров, Д.Д. Богоявленский, Е.А. Кваша, В.И. Сакевич, Т.Л. Харькова, Е.Л. Сороко, Е.И. Иванова, Г.В. Подгаецкая и Н.А. Андрианова.
[91]«С точки зрения общепланетарных интересов, снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства на достаточно длительный период есть благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению мирового населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля… Тем не менее, оценивая демографическую составляющую глобального развития, можно с уверенностью сказать, что отнюдь не забота о росте числа людей на планете будет в первую очередь волновать человечество в наступившем столетии. Гораздо большую роль будут играть проблемы замедления этого роста и перераспределения уже имеющегося населения в крайне неравномерно освоенном мировом пространстве — географическом и социальном. В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно... Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, — это развитие по «нижнему» сценарию, предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХ века [прим.: около 2,5 млрд человек], т.е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что на какое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений», – из книги «Демографическая модернизация России, 1900–2000».
[92] «Не надо быть большим специалистом, чтобы понять: по большому счету, переломить ничего уже нельзя».
[93] «Россия нуждается и будет нуждаться в людях… Поэтому одновременно с «качественным», социально-экономическим, необходим и «количественный», демографический, ответ, позволяющий максимально замедлить сокращение населения России, а в идеале — стабилизировать его численность. В известной мере это может быть сделано за счет повышения рождаемости и снижения смертности, но возможности здесь сравнительно невелики. Главный реальный ресурс «демографического ответа» — иммиграция».
[94] «Соответственно, будущее рождаемости они связывают с контрмодернизацией — с восстановлением, по крайней мере, частичным, прежних семейных нравов, реабилитацией «материнского призвания женщины», осуждением всех новых социальных практик, связанных с расширением свободы индивидуального выбора, в частности сексуального, матримониального и репродуктивного и т.п. Если пытаться ответить на эти вызовы, реализуя предлагаемые консерваторами утопические проекты будущего, похожего на прошлое, то это может принести — и, кажется, уже приносит — больше вреда, чем пользы». Под «утопическими проектами будущего» авторы понимают борьбу с феминизмом, секуляризацией, контрацепцией и абортами.
[95] Исследование оплатил Фонд Гейтса, при его подготовке были задействованы 25 учёных из Института измерения здоровья и эволюции, этот институт открыли в 2007 году благодаря гранту Гейтса в 105 млн, в 2017 году он подкинул ещё 279 млн долл.
[96] Цель 3. Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте (к 2030 году обеспечить всеобщий доступ к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья, включая услуги по планированию семьи). Цель 4. Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех (к 2030 году ликвидировать гендерное неравенство в сфере образования). Цель 5. Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек (обеспечить всеобщий доступ к услугам в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья и к реализации репродуктивных прав).
[97] Склонен полагать, что верхушка сокращателей имеет кучу разных методик расчёта демографических показателей, в том числе учитывающих факторы УСН, но они ранее по понятным причинам хранились в секрете.