Намного больше нереализованных возможностей у политики охраны здоровья и снижения смертности…
И наконец, еще больше возможностей у миграционной политики, по крайней мере — теоретически... Потенциальными источниками миграции в Россию, как и во все развитые страны, могут стать многие перенаселенные регионы Азии и Африки».
Итак, ИДЭМ и Вишневский говорят, что экспорт негров, арабов и азиатов есть наиболее перспективный способ преодоления угроз, вызванных вымиранием русских и других народов России. На второе место они поставили снижение смертности и рост продолжительности жизни, а на последнее – политику, которая побудит людей рожать больше детей. То есть, эти диверсанты от «науки» демография перевернули всё с ног на голову. На самом деле, наталистская стратегия и демографический национализм должны стать частью Конституции России и проникнуть во все атомы нашей Державы. А миграцию из Азии и Африки следует строго дозировать или запретить совсем.
Также они сеют пораженчество и лгут о том, что «современное демографическое развитие во всех странах порождает и такие тенденции, которые изменить нельзя»; дескать следует «приспособиться к необратимо изменившейся ситуации» в области народонаселения.
Объясняю слабоумным и врагам из ИДЭМ. Уже столетие все социальные процессы носят управляемый характер, и нынешнее снижение мировой рождаемости до уровня воспроизводства тоже результат управляемых факторов, прежде всего это принуждение, социальная инженерия, насаждение программ «планирования семьи» и феминизма, а также введение системы сдержек и стимулов. Всё это осуществляется (лось) правительствами, наднациональными организациями и частными структурами (американские и западные финансирующие фонды, НПО и НКО различной направленности). Ещё со времён Мальтуса антинаталистские стремления никто никогда не скрывал. Под цель снижения рождаемости трансформировали общества, и их продолжают перестраивать (Африка), стало быть, ничего не мешает нам заняться возвратом к исходному состоянию. Социум легко поддаётся изменениям, никаких необратимостей не существует, в том числе в области репродуктивного поведения, вопрос лишь в выборе инструментов и приложении усилий.
Окончательный вывод. Очень влиятельная организация, имеющая влияние на президента и экономический блок, получает от ангажированных российских «демографов» совет бороться с вымиранием России посредством завоза культурно чуждых людей другой расы, при этом политика повышения рождаемости среди русских и других россиян определяется как наиболее бесперспективный способ преодоления демографической катастрофы. Подобные рекомендации не отвечают национальным интересам и являются прямым вредительством, достойным заключения в тюрьму.
Выскажу несколько соображений по волнующей всех депопуляции России. Путём пропаганды и социальной инженерии можно добиться такой ситуации, когда большинство населения само потребует от властей законодательно обязать женщин родить как минимум двух, ввести ограничения на контрацепцию и убийства детей в утробе, наделить мужчин рядом существенных привилегий (в том числе более ранний выход на пенсию), взять многодетные семьи (5 и более детей) на частичное содержание государством (50% базовых потребностей или выше), сдвинуть систему в социализм, обязать богатых граждан выплачивать «демографический налог», а также запретить эмиграцию.
Как обещал выше, теперь пара слов о Захарове. По недоразумению эта редиска считается за «учёного» и «демографа», отпочковался от другой редиски – Вишневского, периодически появляется в СМИ. Вот что он заявил в ноябре 22-го: «Увлечение индикативным планированием «демографического развития», сшитого по лекалам «государственного дирижизма», модного во второй трети XX века, сегодня вызывает лишь усмешку» (67). Выходит, этот тип усмехается над президентом Владимиром Путиным, Стратегией национальной безопасности России и правительством, которые пытаются преодолеть вымирание России.
Объясняю простые вещи наглецу и хаму Захарову и всему Институту демографии им. А.Г. Вишневского при НИУ ВШЭ, где тот сидит в кресле заместителя директора этой странной структуры, которая получала, и возможно, продолжает получать деньги от врагов России из США, ЕС и ООН.
1. Когда США и ООН озаботились вопросом снижения рождаемости и сокращения населения в 60-х, то они занимались именно «индикативным планированием» и «государственным дирижизмом». Затем Индия и Китай пошли ещё дальше и ввели фашистские демографические репрессии – насильственные аборты и стерилизации десятков миллионов людей (Индия); фашистское ограничение прав граждан самим решать сколько им детей иметь, и когда (Китай).
2. К 80-му году в той или иной мере программы планирования семьи (ППС) ввели 118 правительств, а к 90-му году 95% населения «развивающегося мира» проживало в странах поддерживающих такие программы (68). Само собой, правительства ставили целевые показатели снижения суммарного коэффициента рождаемости (СКР) и темпа прироста населения (ТПН), то есть, опять мы видим «индикативное планирование» и «государственный дирижизм». Ярким примером может послужить Иран, где всего за 15 лет государственного насаждения контрацепции и стерилизации рождаемость обрушили с 5,6 в 1990 году до 1,9 в 2005 году. Таких блестящих результатов не показывал пожалуй никто в мире. Захаров, как тебе такой «естественный и исторически обусловленный демографический переход»?
3. В период после Второй мировой войны вы не найдёте мне ни одной страны в мире, где рождаемость резко начала снижаться без государственных или частных ППС (напомню, их эффективность невозможна без внедрения феминизма). Иными словами, падение мирового СКР с 60-х это результат «индикативного планирования» и «государственного дирижизма», которые я предпочитаю называть Управляемое сокращение населения (УСН).
Ещё раз, специально для невежды Захарова и всего Института демографии НИУ ВШЭ. Обвал мировой и страновой фертильности обусловлен двумя основными факторами, это феминизм и технология депопуляции «планирование семьи». Программы планирования семьи (ППС) – это перманентная стратегия на снижение СКР, осуществляемая посредством тотальной пропаганды малодетности или отложенного деторождения и насаждение вседоступности инструментов недопущения беременности или родов. «Планирование семьи» – это не о «семье», а о её убийстве, поскольку во всех странах торжества «планирования семьи» СКР ниже уровня воспроизводства и государствообразующий народ вымирает. Хотите преодолеть демографическую катастрофу? Наведите порядок с феминизмом и ППС, а также верните людям установку на многодетность, сдвиньте экономику и систему ближе к народу – в социализм.
Подытожим. История и «наука» демография говорят о том, что «демографический переход» в странах Глобального Юга начавшийся в 60-х стал возможен исключительно благодаря «индикативному планированию» и «государственному дирижизму». СССР был первой страной в мире, где феминизм и ППС стали государственной политикой, случилось это практически сразу после революции 1917 года. Тогда почему, ты, Захаров, и твой бывший начальник Вишневский, выступаете против «государственного дирижизма» в России, направленного на преодоление вымирания русских как государствообразующего народа? Ответ мне известен. Вы – мальтузианцы и глобалисты. Но нам такие не нужны. Россия будет следовать единственно верной политике на демографический национализм.
Теперь точно так же по пунктам перечислю то, что у этой редиски «вызывает лишь усмешку». Но прежде отмечу, она выступает за импорт мигрантов, а для повышения СКР предлагает «отходить от монетарного подхода и чисто финансовых инвестиций, которые кого-то, быть может, и побуждают заводить детей». На вопрос – «А как повысить уровень рождаемости в России?», Захаров высказался за отмену денежной помощи на детей и заявил: «Плата за ребенка или платное материнство – это тупиковый путь». Ещё он говорит, что «каждый очередной ребенок, несмотря на все дотации, это шаг в бедность» (69). По итогу имеем осознание снижения материального благополучия при появлении детей и при этом противодействие поддержке семей. По всей видимости, Захаров психически нездоров или он преследует цель на дальнейшее вымирание России, а может быть – и то и другое. В любом случае его обязательно нужно изолировать от нормального общества.
1. Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о том, что нормой должна стать семья из трёх детей.
2. В Стратегии национальной безопасности России (2021) о «сбережении народа России» говорится 5 раз, это практически первый пункт документа (70).
3. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года подразумевает 42 различных мероприятия, направленные на увеличение рождаемости (71).
4. Концепция внешней политики России (2023) тоже предполагает «сбережение» населения России: «С учетом долгосрочных тенденций развития ситуации в мире национальными интересами Российской Федерации во внешнеполитической сфере являются: сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан» (72).
Всё это и есть «индикативное планирование» и «государственный дирижизм», другое дело в грамотной разработке программ, их эффективности и исполнении. Без государственного вмешательства и жёстких мер русский народ исчезнет. Но ты, Захаров, усмехаешься над этим. Не потому ли что твоя и цель твоих хозяев как раз и состоит в уничтожении русских и России? А может тебя и весь твой «институт» уже пора зачистить из российской науки?
Всем вредителям и диверсантам от демографии нужно подыскать иное место. Фронт остро нуждается в бойцах, в тюрьме можно шить обмундирование для военнослужащих, возвращённые территории ждут рабочих и восстановления, стройки новой индустриализации требуют тружеников тыла, в конце концов, нужно проводить уборку улиц городов.