Доля замужних женщин в возрасте от 15-49 лет применяющих контрацепцию (91)

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Клиентов государственных клиник «планирования семьи» и распространение через них контрацепции (90)

3. Агрессивный антинатализм, 1989-2012 годы. После окончания Ирако-иранской войны в 1988 году (проамериканский Ирак напал на Иран без объявления войны в 1980 году) власти Ирана приходят к такой точке зрения, согласно которой для восстановления и «развития» нужно препятствовать росту народонаселения (92), что и стало главным приоритетом правительства.

Принято решение ввести агрессивную политику антинатализма, в стратегии, запущенной в 89-м, поставили такие цели:

- промежутки между беременностями не менее 3-4 лет;

- увеличение масштабов использования контрацепции;

- предотвращение беременности среди женщин младше 18 и старше 35 лет;

- сократить среднюю детность в семье до 2-3;

- снизить к 2006 году суммарный коэффициент рождаемости (СКР) до 4, а темп прироста населения (ТПР) до 2,3% (93).

Результаты работы превзошли все ожидания, целевые показатели были превзойдены уже в 2000 году: СКР – 2 (уровень вымирания); ТПР – 1,6; доля замужних женщин в возрасте от 15 до 49 лет применяющих контрацепцию – 74% (самый высокий показатель в мире). За такие великолепные показатели, которые не показывал никто, три представителя от Ирана получили денежную Премию ООН в области народонаселения: Сайед Алиреза Маранди (1999), Хоссейн Малек Афзали (2007), Мохаммад Джалал Аббаси-Шавази (2011). Как же удалось полностью сломать репродуктивное поведение иранцев?

Правительство Ирана задействовало хорошо известные технологии, разработанные американскими сокращателями и принятые ООН в 1974 году (Первая Международная конференция по народонаселению, Бухарест). В целом выстроена система агрессивного антинатализма, на которую работали специально созданный орган Совет по сокращению рождаемости, государственная пропаганда, религиозные институты, министерства здравоохранения, образования, труда, социального развития и культуры. Для снижения рождаемости сделано следующее:

- обработка граждан начиная со школьной скамьи;

- вездесущая пропаганда малодетности и противозачаточных;

- бесплатные контрацептивы, включая стерилизацию;

- стерилизацию прошли сотни тысяч мужчин и миллионы женщин;

- в начале 90-х запущено собственное производство презервативов;

- Иран стал первой и единственной страной в мире, где перед заключением брака пары обязаны пройти курсы обучения по контрацепции и «планированию семьи»;

- развитие демографии, проведение исследований связанных с программами «планирования семьи» и народонаселением;

- особое внимание на сельской местности, к 2010 году услугами «планирования семьи» охвачено 95% деревенского населения (16 тыс. «домов здоровья», передвижные контрацептивные пункты);

- улучшение социально-экономических показателей и борьба с бедностью;

- расширение участия женщин в экономической, социальной, культурной и политической жизни, а также повышение образования и занятости женского пола (политика государственного феминизма);

- вовлечение мужчин в программы «планирования семьи»;

- снижение младенческой и детской смертности;

- улучшение общественного здравоохранения по охране материнства и детства;

- расширение системы социального обеспечения и пенсий по старости (рекомендация ООН от 1974 года);

- уменьшенный декретный отпуск на всех детей после третьего;

- отмена или ограничение льгот и пособий на детей после третьего;

- создана женская добровольческая программа по «планированию семьи», начали с 200 членов в 1993 году и к 2010 году довели 43 тыс., эти женщины занимались пропагандой и распространением противозачаточных;

- уровень грамотности мужчин увеличили с 48% в 1970 году до 84% в 2000 году, а женщин – с 25% до 70%;

- к 1996 году 70% сельских и 93% городских домохозяйств имели телевизоры, что позволяло правительству нести пропаганду малодетности в каждый дом (94).

Повторюсь, модернизация, развитие здравоохранения матери и ребёнка, борьба с бедностью, повышение статуса и возможностей женщин осуществлялись не для блага иранцев, а исключительно в целях снижения рождаемости. Правительство Ирана делало всё согласно рекомендациям ООН.

СКР в Иране (95)

Сравнение падения СКР в Иране, Египте, Марокко и Турции (96)

СКР в Иране по провинциям, 2000 год (96)

Использование населением контрацепции в 2000 году (доля): противозачаточные таблетки – 33%, женская стерилизация – 31%, внутриматочная спираль – 15%, презерватив – 10%, противозачаточные инъекции – 5%, мужская стерилизация – 5%, гормональный имплантат Норплант – 1% (96).

«Иранский опыт ставит под сомнение существующее предположение о том, что демографический переход в странах Ближнего Востока и Северной Африке идёт медленно», – эксперт Справочного бюро по народонаселению Фарзане Руди Фахим (96).

«Но с недавних пор Иран переживает стремительный демографический переход, скорость которого удивляет западных наблюдателей. Коэффициент суммарной рождаемости который составлял более 6 детей на одну женщину в середине 1980-х годов, упал до 2,1 в 2000. Это падение было отмечено во всех провинциях страны, как в городской, так и в сельской местности», – профессор Тегеранского университета Мохаммад Джалал Аббаси-Шавази (97).

Из слов этих авторитетных учёных следует, что так называемый «демографический переход» в Иране нельзя считать естественным процессом, он был целиком управляемый. Особо отмечаю, глобальный «демографический переход» это совокупность частных управляемых процессов в странах Глобального Юга. Напомню, практически все страны Юга имеют те или иные программы снижения рождаемости, их начали вводить ещё в начале 50-х.

4. Попытки натализма, с 2012 года. Ограничение бесплатных противозачаточных и стерилизаций в государственных клиниках (98), с 2020 года их вообще перестали предоставлять. Приняты ряд законов, призванных стимулировать рождаемость, например, «О повышении показателей рождаемости и предотвращении сокращения численности населения» и «Молодое население и защита семейного права» (за убийства детей в утробе может грозить смертная казнь, уголовный запрет стерилизаций) (99).

«В 2012 году верховный лидер Али Хаменеи поставил задачу удвоить население страны, доведя его до 150 млн человек. Высший орган власти страны уже раскритиковал строгую политику планирования семьи, проводимую после бэби-бума 1980-х годов. «Лозунг "Двух детей достаточно" [широко распространенный в то время] был ошибочной западной политикой», – заявил Али Хаменеи» (100).

Своей наталистской политикой Иран вышел из глобального консенсуса, подразумевающего снижение рождаемости к уровню вымирания (воспроизводства), как и Китай, за что получил агрессию со стороны ООН, Запада, международных «правозащитников», феминистического движения и прочих сокращателей населения. Иранцы осознали свои ошибки, оценили огромные угрозы и начали следовать демографическому национализму, насколько новый курс будет полезен покажет время, но пока результаты неутешительные. Изуродовать репродуктивное поведение людей достаточно легко, а вот выход из вымирания требует огромных усилий и решительных мер, исключающих вредоносный концепт «права человека» и подразумевающие социальную инженерию во имя поставленных целей.

Итак. В этих обзорах и главе по США показана история, чтобы дать сегодняшние данные и описать сложившуюся обстановку понадобилось бы ещё столько же страниц. Я этого делать не стану, поскольку в рамках настоящей работы моя задача это рассказ о том, как и с чего всё начиналось. Также не вижу смысла продолжать, ввиду того что события в этих самых населённых странах определяют мировую демографическую динамику и соответствующие процессы. В странах Глобального Юга всё тривиально и скучно, рождаемость начинает падать прежде всего потому что её намеренно снижают – правительства, западные силы и ООН. Делается всё путём отработанной технологии, известной как программы «планирования семьи», которые не работают без насаждения феминизма. Однако в завершение главы приведу мои публикации по территориям, которые вызывают особый интерес.

Израиль

Согласно вредителю А.Г. Вишневскому, «демографический переход» (ДП) пройдут все страны мира; ООН отмечает, он является «всеобщим» и «универсальным» явлением; некоторые адекватные учёные полагают, что на четвёртом этапе ДП смертность будет превышать рождаемость и произойдет процесс депопуляция. В то же время существует масса «демографов» (если не подавляющее большинство), которые голословно и в противоречие фактам утверждают, что вымирание прекратится и наступит равновесие, но они ничего не говорят когда и почему это произойдёт (101). Однако по моему мнению, на Земле есть как минимум одна страна и один народ, у которых ДП останется на промежуточной стадии и депопуляции не возникнет. Это Израиль и «евреи»[81]. Почему? Они занимаются наталистской социальной инженерией и проводят политику демографического национализма. В этом смысле Израиль – уникальное образование.

В своё время глава палестинского освободительного движения Ясир Арафат сказал: «Матка арабской женщины – моё самое сильное оружие». Но наблюдая за тенденциями рождаемости в Израиле и в оккупируемой Палестине можно сказать, что «оружие» сие стремительно теряет свою эффективность, более того, его уже нет как такового.

«Большинство демографов, политиков и общественных деятелей ошибались также в отношении тенденций рождаемости у арабов и у евреев в Израиле. В статье журналиста Ротем Села в израильской газете Маарив под названием «Танец живота. Палестинская матка проиграла», были приведены слова доктора Ахмада Халихал, заместителя директора отдела демографии и переписи населения в ИЦСБ, который сказал следующее: Мы ошибались в оценках роста рождаемости у евреев, а с другой стороны, в темпах, с которой снижалась рождаемость у арабов. По моей оценке, рождаемость у арабского населения продолжит снижаться в сторону 2–3 детей», – 9 Канал (102).

У Израиля нет выбора. Если правительство не будет поддерживать рождаемость у «евреев», то коренное население, а это палестинцы (арабы), в долгосрочной перспективе станет преобладать, и идея «сионизма» превратится в пшик. Что это за «национальное государство еврейского народа», если большинство его жителей арабы или гои? Очевидно, социоконструкторам нужно повышать рождаемость у «евреев» и снижать у арабов, судя по динамике, всё идёт хорошо. Израильская пресса не скрывает своей радости и рапортует, что в сфере рождаемости «еврейского» населения «произошли революционные изменения», а маститые эксперты пишут о «демографическом чуде» (104). Никакого чуда нет, есть успешная работа на рост рождаемости у «евреев» и иудеев.

Израильское законодательство поощряет многодетность и формально никаких ограничений по религиозному и этническому принципу нет. Аналитики отмечают: «израильтянкам рожать экономически выгодно» (105). Вместе с тем, невозможно обойти вниманием грандиозный скандал мирового уровня с временной стерилизацией эфиопок (негры-иудеи из Эфиопии). В 2013 году выяснилось, что при иммиграции в Израиль проводилась медикаментозная стерилизация эфиопских женщин. Эфиопкам вводились специальные противозачаточные средства длительного действия (инъекции «Депо-Провера»), а делалось это посредством обмана, принуждения или насильно. Власти признали контрацепцию и распорядились прекратить эту практику. При этом, в начале скандала Министерство здравоохранения и другие ведомства отрицали что знали о стерилизации, хотя первая информация о ней появилась в 2008 году (106).

«Нас собрали и сказали идти на прививки. Перед этим всем намекали, что у нас слишком много детей, и на новом месте будет непросто их прокормить. Врачи сделали мне укол, а через 3 месяца в Израиле все повторилось... Мы сказали, что не хотим делать эти уколы, нам ответили: тогда вас не пустят в Израиль. У нас просто не было выбора», – рассказала эфиопка Елена Амаваиш (107).

Для исполнителя уголовно запрещены аборты по желанию замужних женщин. Согласно разъяснениям правительства, все убийства детей в утробе должна одобрить специальная Комиссия по вопросам прерывания беременности, без такого одобрения аборты вне закона. Израильтянка может подать прошение при соблюдении одного из обстоятельств: 1). Беременность в возрасте младше 18 лет или старше 40 лет; 2). Беременность в результате связи, запрещённой уголовным кодексом (например, изнасилование или кровосмешение); 3). Продолжение беременности может поставить под угрозу жизнь беременной или нанести ей физический или психологический ущерб; 4). Беременность незамужней женщины или в результате внебрачной связи; 5). Вероятность физической или психической патологии у ребенка. Особо указывается: «в отсутствие одного из вышеперечисленных условий – разрешение на прерывание беременности не будет дано» (108). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда. А что в России? Хаос и беспредел. Власть не думает наводить порядок. Несмотря на колоссальное давление, даже поляки запретили аборты, не говоря уже о США.

В Израиле есть государственная идеология – смесь сионизма (109), фашизма, милитаризма, экспансии, радикального национализма, иудаизма и превосходства. При этом Резолюция 3379 Генеральной ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» от 1975 года гласит: «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации» (отменена в 1991 году в связи с предсмертным состоянием СССР). Основа сионизма это слуховые галлюцинации одного из персонажей еврейских мифов по имени Авраам.

Эта идеология не подразумевает снижение численности «евреев» и уменьшения их доли в населении Израиля. В 1985 году рождаемость среди израильских «евреев» составляла 21,6 на тысячу человек, а у израильских арабов – 34,9. Именно поэтому в конце 80-х начали раздувать панику о «неизбежности еврейского демографического апокалипсиса» (104). Были приняты успешные наталистские меры.

С середины 50-х и до середины 90-х годов прошлого века СКР у «еврейских» женщин снижался, но за последние 25 лет тенденцию удалось переломить: фертильность выросла с 2,6 в 1995 году до 3,2 ребёнка теперь (110). В то же время, СКР у арабок жительниц Израиля снижается: 8,5 – 1964 год и 3 – сегодня (меньше чем у «евреек»!) (111). Удивительно, неправда ли? Одна страна, с «равными» возможностями, и тут такое.

«Израильские евреи всех слоев общества ощущают, что заводить детей это не только право, но и обязанность. Эта атмосфера быстро принимается вновь прибывшими репатриантами. Прекрасным примером здесь является большая волна репатриантов прибывших в 1990-е годы из бывшего Советского Союза, где рождаемость среди евреев была одной из самых низких в мире. Действительно широко ожидалось, что прибытие этих иммигрантов, многие из которых были высокообразованными и культурно русифицированными, резко и возможно навсегда снизит коэффициент рождаемости в Израиле. На самом деле как поколение иммигрантов, так и его потомство быстро приняли культуру израильтян и со временем их рождаемость приблизилась к общенациональному значению… Аналогичную тенденцию можно наблюдать среди израильских еврейских геев и лесбиянок. Хотя точные данные отсутствуют, кажется, что многие из них заводят детей и создают гораздо более ориентированную на ребенка культуру, чем это происходит среди их «коллег» в Европе или в США… Наконец Израиль стал мировым лидером из расчета на душу населения в области лечения бесплодия», – отмечает вице-президент Института Герцля в Иерусалиме Офир Иври (112).

Сионистский режим оккупирует Палестину с 1967 года, когда «евреи» развязали захватническую агрессию известную как «Шестидневная война», в результате у Сирии аннексированы богатые водой и углеводородами Голанские высоты, а две части Палестины, Западный берег реки Иордан и сектор Газа (самый большой контрационный лагерь в истории), перешли под израильскую оккупацию. Народно-освободительная борьба подавляется интригами, коррупцией, государственным терроризмом и периодическими карательными операциями, во время которых совершаются военные преступления и убиваются тысячи мирных людей. С 2000 года оккупационные войска Израиля убили 10,5 тыс. палестинцев, из которых 2,2 тыс. дети (113). Какие зверства вытворяют сионисты на палестинских территориях я описал в книге «Торжество Израиля и смерть Палестины», в своё время о ней писала крупная русскоязычная израильская пресса, переведена на эстонский язык (114). Так вот, СКР палестинок снизился с 6,7 в 1990 году до 3,4 в 2022 году, при этом уровень младенческой смертности до 5 лет на тысячу живорождённых в Израиле 3,7, а в Палестине – 19,4.

На Ближнем Востоке 17 стран, «еврейки» находятся на четвёртом месте по размеру СКР, уступая только Палестине (3,4), Ираку (3,5) и Йемену (3,8), но в этих странах детская смертность выше израильской во много раз.

Хорошо известно, что «еврейскую» рождаемость вытягивают религиозные семьи и «харедим»[82], фертильность у них составляет 4 и 6,6 соответственно (115). Думаю никому не нужно объяснять, что такая цифра есть результат управляемого процесса в рамках религиозного воздействия. Иудейские раввины проповедуют в таком духе: «Не думайте о благополучии детей, они появляются на свет обеспеченными в материальных благах. Бог даст всё необходимое». Напротив, концепция «планирования семьи» и бесчинствующая в России антинаталистская пропаганда использует противоположный аргумент, в головы обывателей успешно внедрён вредоносный мем (см. «меметическая война») «Зачем плодить нищету?!»

Все эти разговоры о «бедности» не имеют смысла, поскольку «развитие» и «богатство» можно измерять не только материальным. Я вот утверждаю, что один из основных показателей «развитости» это рост населения. Если в стране СКР ниже 2,1 то она не может считаться «развитой» или «успешной». Как не может считаться «успешным» владелец курятника, у которого куры дохнут и разбегаются кто куда, а их количество постоянно сокращается.

В США и России рождаемость у сильно верующих тоже выше, что в целом характерно для всех стран и народов, поэтому сокращатели ведут войну против всех религий. Исследовательский центр им. Пью приводит такие данные: у нерелигиозных американок меньше детей, чем у христианок или женщин других религий; секулярные женщины имеют СКР 1,6, христианки – 1,9, нехристианские религии – 2 (116).

По понятной причине отмечается рост численности харедим, на данным момент их около 1,2 млн, а доля в населении выросла с 10% в 2009 до 13% в 2020 году, прогноз на 2030 год – 16%. К сведению, по оценкам Центрального статистического бюро Израиля, на 31 декабря 2022 года израильское население выросло и составляет почти 9,7 млн: 7,1 – «евреи» (74%), 2 – арабы (21%) и 0,5 – другое (5%).

Харедим живут обособленно и представляют собой государство в государстве, за что многие их не любят и сильно критикуют. Они не служат в армии, но очень агрессивны к палестинцам и стоят в авангарде оккупации, женщины занимаются только семьёй, работают менее половины мужчин, но при этом ортодоксы очень активны в политической жизни и имеют мощное представительство в парламенте и правительстве. Образ жизни аскетичный, или «бедный», как сказал бы обыватель. В среднем четверть доходов приходится на дотации и пособия (117).

Дети получают начальное образование в специальных ультрарелигиозных школах, в каждой пятой из них не преподают базовые предметы, мальчики и девочки учатся раздельно. Девочки воспитываются в духе покорности, семейности и многодетности, ни о каких «правах» и добрачной половой жизни речи не идёт. Девушки выходят замуж примерно в 18-20 лет и сразу начинают рожать. Применение контрацепции ограничивается и порицается. Женщины-харедим это функция и не более, они рожают столько, сколько могут родить. По поводу внутриутробных убийств секта хабад учит так:

«Иудаизм запрещает аборты, кроме тех ситуаций, в которых развитие плода, по той или иной причине, угрожает жизни и здоровью женщины. А также в ряде совсем уже исключительных случаев. Например, если беременность стала результатом изнасилования и срок ее еще идет на дни. Запрет этот касается как евреев, так и не евреев. Разница в том, что для евреев этот запрет практически абсолютный, с момента зачатия. А для неевреев он вступает в силу после сорока дней с момента развития плода», – раввин Шауль-Айзек Андрущак (118).

Обратите внимание, они разделяют мир на «евреев» и «неевреев». Недаром помощник секретаря Совета безопасности России Алексей Павлов сказал: «главным жизненным принципом любавичских хасидов является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами» (119). Любавичские хасиды это второе название хабад.

На последних выборах в израильский парламент (Кнессет) избрали очень много радикалов и консерваторов, религиозных фанатиков и экстремистов. Это означает будущее ухудшение положения палестинцев, по всей видимости, акты геноцида, аннексии и оккупация в Палестине ещё более усилятся. Рост присутствия в Кнессете ультрарелигиозных депутатов объясняется демографическими сдвигами в сторону харедим и сектантов. Приведу слова бывшего министра иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами от 7 ноября 2022 года:

«Самая экстремистская коалиция в истории Израиля… Сильные как никогда антиарабские настроения стали важным инструментом мобилизации избирателей… Почти половина ультраортодоксальной и религиозной еврейской молодёжи и 23% светских молодых людей поддерживают лишение арабов гражданства Израиля… Лидеры партии «Религиозный сионизм» Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич это сторонники идеологии превосходства, они считают, что угнетать палестинцев нужно не только на оккупированных территориях [прим.: партия получила в парламенте 12% мест; Бен-Гвир – министр национальной безопасности; Смотрич – министр финансов]… Нетаньяху прискакал в кабинет премьер–министра на тигре еврейского фашизма, которого будет трудно приручить… Правительство стало заложником еврейских расистов и религиозных мракобесов» (120).

Израильский политолог, главный редактор сайта «Детали» Эмиль Шлеймович добавляет: «А партия «Религиозный сионизм», которую я упомянул, это тоже еврейские религиозные ортодоксы, но, может быть, без приставки ультра. Я бы их вообще назвал «национал-фашистами». Они отличаются вязаными кипами и представляют в первую очередь еврейских поселенцев на территориях [прим.: оккупируемые Израилем Западный берег реки Иордан и Иерусалим]» (121).

Положение в Израиле подтверждают мою точку зрения о том, что рождаемость можно значительно повысить, но если противостоять факторам Управляемого сокращения населения. На израильском примере мы видим: 1). Смыслополагающая, ценностная, идеологическая и религиозная составляющая; 2). Ограничения на убийства детей в утробе; 3). Всевозможная поддержка семьи, хотя пособия на детей сравнительно небольшие.

Пожалуй, Израиль это единственная страна в мире, где успешно работает наталистская социальная инженерия, именно так нужно делать в России. У нас есть хорошая база для создания религиозных течений с культом многодетности – старообрядцы. Многодетных старообрядцев нужно засыпать деньгами, но они будут рады любой помощи.

Украина

Когда Владимир Путин объявил о проведении Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ) я работал над настоящей книгой более 5 месяцев. С началом боевых действий прекратил писать по демографии на два месяца и освещал события, происходящие на территории бывшей УССР и международной арене. Первая моя публикация (маленький призыв) в «новой эпохе» была «Призываю всех граждан на донацию крови» (24.02.22, 23:15) (122). Сам имею 20 донаций.

Мне сразу стало понятно что Запад украйну так просто не отдаст, не для того он её захватил и вложил огромные усилия в этноцид русских, украинизацию, клиническую русофобию и создания антироссийского оружия. Уже 27 февраля я предсказал поставку киевскому режиму всех видов вооружения, включая авиацию, прогноз мой сбылся (123). Начиная с первой недели СВОДДУ писал и говорил о частичной мобилизации и соответствующем сдвиге в экономике, о цензуре и массовых чистках, указывая при этом, что подобный конфликт может длиться десятилетиями.

Называл примерную цифру мобилизованных – два миллиона, включая людей с освобождённых территорий. Задачи этих двух миллионов вернуть в состав России Молдавию и б. УССР, обеспечить безопасность на возвращённых землях, с безжалостной ликвидацией партизанщины и «политического украинства», жители этих территорий должны быть возвращены в исходное и естественное состояние – в русскость. На что может уйти несколько десятилетий. Также я с самого начала понял, что война идёт не с «Украиной», а со всем НАТО и Западом, а он как известно включает в себя Японию, Южную Корею и Израиль.

США-НАТО-ЕС напали на Россию и её граждан, развязали очередную войну на уничтожение русской цивилизации и на захват ресурсов, столь необходимых поганой империи лжи. Западный зверо-человек подготовил очередной геноцид русских. В ответ на агрессию началась СВОДДУ, она носит оборонительный и миротворческий характер, призвана защитить безопасность российских граждан и восстановить территориальную целостность России. Писал ещё в далёком 2017 году: «Запад ведёт против России «гибридную войну». Факт гибридных боевых действий стал очевидным после возвращения Крыма в состав русского государства... После крымского усиления Запад перешёл к открытой и наглой агрессии» (124); «Больная, сложная тема, но современную Украину нужно брать под контроль хотя бы потому, что есть немалый риск того, что в противном случае она возьмёт Россию. Вы не подумайте о войне, хотя и война будет. Украина - это полигон, где Запад отработал дерусификацию и ментальную кастрацию десятков миллионов человек. Западные людоеды остановятся на достигнутом? Нет. Теперь они полностью сконцентрировались на России» (125). Выдержки из некоторых моих статей по украинской проблеме начиная с 2016 года представлены в сборнике «Для тех, кто до сих пор не врубается что происходит и что стоит на кону» (126).

Украинские реалии мне хорошо известны, я русский коренной крымчанин из Симферополя, был во множестве городов на украйне, город Киев посещал четыре раза, принимал самое активное участие в «Крымской весне», а затем выступил за силовое решение вопроса с хунтой Турчинова. В 2014 году мы могли взять левобережную б. УССР практически голыми руками и бескровно, но в Кремле порешали иначе, теперь они начали работу над собственными ошибками, но вот цена исправления очень высока и с каждым годом она будет расти.

Со временем при подходе к «украинскому вопросу» начал использовать демографический инструмент, что вылилось в четыре публикации. Одна из них носит провокационный характер (Территория), но все факты реальны, а предложения и меры уже внедрены в России, б. УССР и на Западе (сноски на источники давать не буду, ссылки доступны в оригиналах статей).

Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения? (06.04.22) (127)

Вчера один из активных участников сообщества «Афтершок» поднял интересную тему, по которой раздумываю около недели. Она прямо касается моей текущей работы над книгой под рабочим названием «Управляемое сокращение населения», но приостановленной по причине СВОДДУ. Заявленная тема: «Ускоренная утилизация населения планеты и конфликт на Украине». Ниже я попытаюсь коротко осветить данный вопрос.

«Судя по тому, как сейчас разворачиваются дела в мире, можно заподозрить, что принято решение начать ускоренную утилизацию населения планеты», – пишет Влад Хан.

Да, такие подозрения обоснованы. Не знаю кто и как, но тот огромный объём первичной информации, который я пропустил через себя на данный момент, позволяет сделать вывод о том, что сокращение населения является главной задачей для определённых сил. Для меня это очевидный факт, можно лишь спорить о дате выхода её на первое место. В 1952 году, когда была создана Международная федерация планирования семьи, позже или раньше. Более того, можно говорить о неком подходе, согласно которому мировые и местные события не лишним будет анализировать через эту задачу. Но описание такой методологии лежит за рамками настоящего текста.

Чтобы ответить на вопрос, связано ли Управляемое сокращение населения (УСН) и пожар на Украине нам придётся воспользоваться строгим подходом: выявить Субъект, Объект и Инструмент.

1. Субъект. УСН начали продвигать с начала 19 века. Сперва это был только частный сектор (мальтузианцы-частники), а к концу 60-х 20 века они втянули в мальтузианскую повестку США, Британию, другие крупные опухоли Империи лжи и ООН. Вместе они убедили правительства густонаселённых стран (высокой рождаемости) не только принять политику «планирования семьи» и разрушающие концепции «права человека» / «права ребёнка», но и ввести жесточайшие «демографические репрессии», как в Китае и Индии, а такие репрессии со стороны правительства нарушают все «правозащитные» и «либеральные» догмы. При этом нужно понимать, что главнейшим субъектом УСН являются западные глобалисты, они изначально заражены идеей мальтузианства.

Западные глобалисты – негосударственные, частные силы финансового, промышленного и цифрового капитала, цель которых установление власти над всеми странами и народами мира, окончательно они оформились в третей четверти прошлого века (теперь к ним присоединились цифровики, прежде всего это банда ГАФАМ). После схода со сцены советских глобалистов (СССР), у нас осталась только одна версия глобализма – либеральная, но по своей сути она является фашистской (тут фашизм понимается по Г.М. Димитрову). Поэтому, на данный момент, можно говорить о следующей конструкции глобализма: западное сверхобщество – США / Британия / НАТО / Запад – глобализм – либерализм – фашизм – мальтузианство. Надеюсь, что СВОДДУ и помощь России со стороны Китая, Индии, Ирана, КНДР и прочих здоровых стран помогут начать процесс уничтожения западного глобализма, а зверо-человек уйдёт на страницы учебников этнографии.

Присутствует ли на Украине Субъект УСН? Безусловно. Глобалисты и их агентура обрушили СССР, затем начали вторую волну украинизации русских (первая велась на протяжении всего существования Советского Союза), теперь же они натравили стадо обезумевших от ненависти укро-манкуртов на ЛДНР и Россию. То, что происходит теперь, это антироссийская захватническая агрессия украйны и её хозяев США, ЕС, НАТО и глобалистов. Их цель состоит в окончательном решении русского вопроса – расчленение России, дальнейший геноцид и этноцид народов её населяющих, прежде всего – русских. Само собой – присвоение ресурсов.

2. Объект. Объектом УСН (глобализма) являются люди (в первую очередь женского пола), страны и правительства. На Украине СКР составляет 1,1 (один из самых низких в мире), в России и Европейском регионе – 1,5. Указанные страны уже на протяжении многих десятилетий находятся в ситуации вымирания государствообразующего народа. По советам горе демографов и врагов, для решения демографических проблем они занимаются импортом населения и рабочих рук. Отмечу, что международное и межрасовое кровосмешение это одна из целей глобалистов. В этих странах также работают основные факторы УСН, либо на официальном уровне, либо правительства ничего не делают для их подавления. Таким образом, по данным показателям Субъекту этот Объект не интересен, всё и так хорошо.

Далее. Предположим, что цель состоит в очередной большой войне в Европе. Ещё предположим – она будет вестись конвенционально от начала до конца. Как известно, любая война заканчивается мирным соглашением. И вот после этого мира придётся восстанавливать разрушения, а это огромные затраты энергии и ресурсов, что противоречит задачам мальтузианцев в их сохранении. Также вероятен послевоенный рост рождаемости и борьба правительств с факторами УСН, как это было после завершения прошлых крупных конфликтов. Здесь тоже не видно заинтересованности Субъекта европейским Объектом.

В то же время, война в Европе несёт огромнейшие риски для глобалистов, в случае проигрыша. Американцы, натовцы и евро-райх это понимают, поэтому пока отказывают своему маленькому марионеточному укро-райху в помощи, которая может вызвать жёсткий ответ России. Хотя и того что было сделано для режима еврейского наци-фашиста Зеленского достаточно чтобы начать мировую перестройку, с перспективой перевода центров глобализма в атомарное состояние. Если что, то я – за. Тут мы подходим к третьему.

3. Инструмент. Влад Хан полагает, что полная торговая блокада России приведёт к «обвальному голоду» в уязвимых странах. Действительно, если исключить Россию и Украину как продавцов ресурсов, еды и удобрений, то ситуация с продовольственной и энергетической безопасностью сильно ухудшится. Но сделать это невозможно. Даже США разрешили покупку российских удобрений, ЕС от нефти и газа отказываться не намерен. А как отреагируют (?) на предполагаемую блокаду страны, которые критически зависят от нашей пшеницы: Бенин (население – 12 млн / процент российской пшеницы в закупках – 100), Судан (44 / 70), Египет (102 / 65), Руанда (13 / 65), Танзания (61 / 65), Мадагаскар (28 / 65), ДР Конго (90 / 55) и другие государства Африки и Ближнего Востока.

Хорошо. Допустим, нет на глобальном рынке российского продовольствия и удобрений, это неизбежно приведёт к снижению продовольственной безопасности, голоду и обеднению. Но опять же, разрастание сего противоречит выводам учёных-мальтузианцев и тактическим целям глобалистов. Они полагают, что для устойчивого снижения рождаемости нужен рост благосостояния. Именно поэтому сокращатели населения и ООН борются с нищетой, голодом и улучшают медицину в атакуемых странах. Может быть, мальтузианцы в чём-то ошибаются, но я говорю о фактах и их стратегии, которые воплотились в ооновскую программу Цели устойчивого развития, а ранее они обдумывались в рамках гипотезы-модели «демографический переход».

Наконец. Вопреки расхожему мнению, глобалисты никогда не затевали войн в рамках УСН. Повторю, ни-ко-гда. ВМВ – это первая попытка окончательного решения русского вопроса; конфликты Холодной войны – противостояние западных и советских глобалистов; Югославия – натовская экспансия; войны США-НАТО после американо-израильской провокации 9/11 – геополитика и обеспечение безопасности Израиля; нынешнее укро-натовское вторжение в ЛДНР и Россию – вторая попытка окончательного решения русского вопроса (пока всё идёт по задумке врага). Единственное над чем стоит подумать, так это связь УСН с ливийскими событиями, так как Муаммар Каддафи со своим «арабским социализмом» и Великой рукотворной рекой действительно угрожал планам мальтузианцев и ООН по дальнейшему снижению рождаемости в Африке.

Итак. В контексте СВОДДУ и возможной европейской войны, Субъект Управляемого сокращения населения присутствует (глобалисты), он стал первопричиной конфликта, но Объект (украйна, Россия, ЕС) и Инструмент (голод, война) не прослеживаются. В этом отношении идеальными будут примеры со странами Латинской Америки, Китаем и Индией, где Субъект инициировал, насадил и побудил Объект к введению демографического фашизма («Одна семья – один ребёнок», массовые насильственные стерилизации и аборты), к принятию политики «планирования семьи», концепций «права человека» и «права ребёнка».

Вывод. «Ускоренная утилизация населения планеты» и конфликт на Украине не связаны между собой. Однако нельзя исключать того, что в последующем он в той или иной мере будет использован в целях Управляемого сокращения населения.

Бабы не нарожают (15.12.22) (128)

В очередной раз повторяю, то, что происходит на территориях бывшей УССР это технология и ловушка, а также величайшая трагедия русского народа. Сперва западный зверо-человек разделил русских, а затем натравил одних на других.

После уничтожения СССР на украйне было 52 млн населения: 16 млн русских, остальные 36 – «украинцы», но это всё те же русские, только с искусственной идентичностью или определившие себя по гражданско-территориальному признаку[83]. С началом СВОДДУ мало кто посмеет публично назвать себя русским или воспитывать ребёнка в духе русскости. Выходит следующее, на данный час потери России только на украйне составляют около 37 млн человек, из них 5 выехало в западные страны; 7 млн – естественная убыль; 25 млн – пока ещё находится под контролем киевского оккупационного режима. С 1991 года б. УССР потеряла 27 млн человек или 52% населения (7 млн – естественная убыль; 10 млн – выехало; 10 млн – вошло в состав России)[84]. И вот тут мы подошли к главному – восполнить эти потери будет невозможно и быстрое сокращение населения продолжится. Ниже коротко покажу почему так, а не иначе.

После Второй мировой войны почти во всех странах конфликта наблюдался всплеск рождаемости. На то имелось масса причин, среди них: наталистская политика правительств; отсутствие высокоэффективных противозачаточных; запрет убийств детей в утробе; слабое поражение обществ смертельным вирусом феминизма; понимание обывателями того, что послевоенные потери населения нужно возместить. Однако в конце 60-х в Европе продавили консенсус о том, что рост населения и высокая фертильность несут угрозу «развитию» и власти начали проводить политику Управляемого снижения рождаемости (УСР).

Сегодня основные детерминанты низкого СКР настолько укоренились в ЕС, что исправить ситуацию практически невозможно, тоже справедливо и в отношении б. УССР. В случае завершения конфликта или его заморозки на долгие годы нужного роста рождаемости не произойдёт по причине системного антинатализма, разрухи и нищеты. Хороший пример есть, это югославские войны, вторжение натовского ублюдка в Югославию и её расчленение. Вроде как должно быть послевоенное увеличение, но в целом его нет. Небольшое повышение СКР фиксируется только в Словении, с 1,42 в 1991 году до 1,63 в 2021 году, что картины не делает. В остальных осколках Югославии отмечено падение.

Боевые действия и западная оккупация только расширят демографическую катастрофу на территориях подконтрольных киевскому режиму. Социальный сдвиг настолько силён, что СКР в ближайшие годы может рухнуть до 0,5 или ниже, а чтобы скрыть ужасное положение, соответствующую статистику засекретят, либо вообще перестанут её вести.

Единственный выход для б. УССР это переход к тотальному социализму, введение гражданской обязанности для женщин родить как минимум двух и за счёт разнообразных материальных механизмов обеспечение нуждающихся семей базовым уровнем благосостояния. Но власть на такое не пойдёт, да и нужных ресурсов нет. Это Россия может себе такое позволить, а не ободранная западная проститутка. В любом случае, нужно заканчивать войну против России, но нацистские марионетки намерены продолжать пить кровь собственного народа, также они планируют эскалацию путём расширения наземного вторжения на российскую территорию. Цель кукловодов – война без конца.

Наконец, «украинцам» просто не разрешат внедрять реальные меры на повышение рождаемости. США, Британия, Германия, Франция и ЕС не для того захватили украйну чтобы устроить там «демографический взрыв», она и её население лишь расходный инструмент в войне против русских и России. Если «украинское копьё» сломается, его попросту выкинут на помойку, главное для западного дикаря нанести как можно больше ран медведю, пустить ему кровь и по возможности убить, с последующим обдиранием шкуры и потрошением.

Парадокс в том, что «украинская независимость» ни к чему другому привести не может как к полному исчезновению «украинцев» с этнографической карты мира.

Несёт ли новая реальность дополнительные демографические угрозы для России? Да, очень большие. И опять же – бабы не нарожают.

Фантастический рассказ «Территория» (25.12.22) (129)

Обыватели и эксперты активно обсуждают способы решения угрозы, исходящей с окраинной территории (далее Территория), но мне ещё не приходилось встречать сколь эффективного плана. Позволю себе высказаться по данной проблеме, не претендуя при этом на открытие или уникальность. Мой план очень прост, состоит он из двух направлений – военное и демографическое. Оба направления должны реализовываться не параллельно, а в виде единой операции. При успехе разрешить вопрос можно за 10 лет.

1. Военное направление. Поскольку я не являюсь экспертом в области ведения боевых действий, то не буду давать никаких советов. Однако мне очевидно, что оно должно иметь две взаимосвязанные составляющие. Первое – ликвидация военной угрозы. Второе – мероприятия, направленные на реализацию демографического направления: провоцируется миграция, экономический кризис и обнищание; исключается или берётся под полный контроль внешняя торговля, в первую очередь по морю.

2. Демографическое направление. Самому великому в истории государственному деятелю, выдающемуся гуманисту, филантропу и демократу И.В. Сталину приписывают следующее изречение: «Нет человека – нет проблемы». Ровно то же справедливо и в отношении Территории: «Нет населения – нет угрозы». Иными словами, нужно заниматься обезлюживанием с использованием военного направления и технологий депопуляции, которые Запад и ООН открыто внедряют и финансируют по всему миру вот уже 60 лет, в том числе они ведут депопуляционную войну против России.

Придумывать особо ничего не надо, просто читаем документы, доклады и стратегии Фонда ООН в области народонаселения, ООН–женщины, Всемирной организации здравоохранения и правозащитных органов ООН. Также нужно посмотреть наработки Совета по народонаселению, Римского клуба, Международной федерации планирования семьи и демографического подразделения Агентства США по международному развитию (правительственное ведомство в структуре Государственного департамента).

Хорошо известно, что именно ООН, США, Британия и прочие западные силы добились впечатляющего и относительно быстрого снижения рождаемости в странах Глобального Юга, а также обрушили мировой СКР до уровня воспроизводства. Наибольших успехов они добились в Китае и Индии, где под влиянием Запада правительства ввели политику демографического фашизма, Территории можно перенять их опыт.

Работать по демографическому направлению напрямую не получится и нельзя. Нужно использовать американскую стратегию, а именно: задействование подставных организаций и фондов-прокладок; целевое и анонимное финансирование местных специализированных НПО; подключение заинтересованных правительств, бывших глав стран и ооновцев. По ООН совсем просто, обеспечивается стабильный поток денег на программы «планирования семьи» и они сделают всё сами. Также нужно привлекать бывших высших функционеров ООН. Например, Кофи Аннан на деньги западных глобалистов занимался вопросом легализации наркотиков. Дайте Пан Ги Муну чемодан зелёных тряпочек и он спляшет для вас всё что угодно.

В первую очередь финансировать следует всё что связано с феминизмом, бездетностью, миграцией с Территории (граница должна быть открыта), подавлением маскулинности, угнетением мужчин, гомосексуализмом и транссексуальностью. Развёртывается тотальная пропаганда под лозунгами: «Война не время для детей», «Дети только после победы» и пр. в том же духе.

Противозачаточные и стерилизации должны быть совершенно бесплатными. Убийства детей в утробе следует сделать максимально доступными, как выпить стакан воды. Становится допустимо убийство рождённого ребёнка без чёткого определения границы возраста и по простому желанию родителя; убивать можно до тех пор, пока ребёнок не сформировал никаких целей. Именно так предлагают сделать австралийские философы Альберто Джубилини и Франческа Минерва. Лично я против такого положения вещей, но к этому идут в США (законопроекты в Калифорнии и Мэриленде), данную меру могут принять марионеточные, антинародные власти Территории.

Специалисты и медики в области «планирования семьи» и абортарии премируются при достижении плановых показателей. Люди, решившие навсегда лишить себя репродуктивных функций, получают вознаграждение в размере среднего годового дохода. Бездетные наделяются рядом значимых привилегий. Все расходы связанные с социальной сферой урезаются, тут особенно активно уже многие годы работает МВФ, США и ЕС. Медицина и образование выше 9-ти классов школы становятся платными. Вводится эвтаназия по простому желанию, как практически происходит в Канаде. Проституция и наркотики легализуются, тут учиться нужно у европейских стран. Берлин считается самым большим борделем Европы, а в 2001 году в Португалии декриминализовали все виды наркотических средств, в том числе героин и кокаин.

В 2019 году по настоянию европейской метрополии на Территории ввели закон, согласно которому перед актом любви обязательно нужно получить однозначное согласие второй стороны, совокупление без явного добровольного согласия квалифицируется как изнасилование. Такие законы действуют в 12-ти странах ЕС, они направлены на ещё большее порабощение мужчин. Следует вводить более изощрённые законы, с целью подавление мужского духа. Ряд мужчин и женщин должны проходить обязательную стерилизацию.

На Западе и в России установлен режим «демографический матриархат» или «социальная кастрация», при котором женщина выбирает себе мужчину и сама единолично решает, сколько у неё будет детей, которые при этом фактически являются её собственностью. В этом отношении мужчина – никто, бесправная тряпка, он лишён права на продолжение рода, а после развода почти все матери препятствуют в общении с ребёнком и грабят бывших мужей. На Территории тоже действует такой режим, но имеются предпосылки к его коррозии. В данном отношении важно не допустить возврата к традиционному обществу и сделать всё возможное для усугубления указанных режимов. Нужно идти дальше и способствовать введению специального антидискриминационного законодательства, по которому мужское предложение женщине завести ребёнка должно расцениваться как дискриминация и ущемление прав по половому признаку, наказывать можно штрафом или/и помещением под арест на небольшой срок, скажем месяц или два.

Установите на Территории ЛГБТ-фашизм, как на Западе. И опять же, ничего особенного делать не нужно, только помогать. Неделю назад марионеточный парламент Территории принял закон о запрете в СМИ и сети интернет «высказываний, которые подстрекают к дискриминации и притеснению лиц на основании их сексуальной ориентации и гендерной идентичности». По сути, там введена цензура, и если вы назовёте совокупление двух мужчин в прямую кишку содомским грехом, то это будет расценено как нарушение. Также теперь недопустимо называть транссексуалов психически больными.

Реформа законодательства идёт по требованию европейской метрополии. В перспективе на этой оккупируемой Западом земле разрешат гомосексуальные браки и введут уголовное наказание за «гомофобию», «трансфобию» и «язык вражды», как в Норвегии, Британии и многих других странах. В школах начнут обучать гомосексуализму и пропагандировать трансгендерный переход, который заканчивается удалением груди, матки и полового члена. Детей станут кастрировать и стерилизовать на всю жизнь без согласия родителей. Таким образом, к обыкновенному фашизму, нацизму и клинической русофобии добавится ещё и содом-фашизм. Стоит отметить, что это удивительное и уникальное сочетание, такого нет нигде в мире. Если я не прав, то поправьте меня.

Напомню, в столице Территории уже давным-давно проводят шествия первертов, они хорошо охраняются вооружёнными силовиками и осуществляются в том числе под эгидой ООН. В 2021 году согнали стадо из 7 тыс. голов. На этих шабашах гомосексуалисты ещё не сношаются, но лесбиянки уже целуются.

В детском сексуальном образовании нужно следовать методикам ВОЗ и ЮНЕСКО, они обучают онанизму, извращениям и проституции, пропагандируют «смену пола», промискуитет, противозачаточные и внутриутробные убийства. Так, согласно руководству ВОЗ, дети в возрасте 0-4 лет должны получать информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте». В США во множестве штатов в школах предоставляют материалы, откровенно сексуального характера, и как выразился сенатор Тед Круз, педагоги демонстрируют детям «откровенную порнографию». Зачем всё это делается разговор отдельный, но подобный «секспросвет» безусловно приводит к снижению рождаемости и играет на руку педофилам.

Таким образом, при позитивном сценарии, население Территории через 10 лет составит 5-7 млн, военная угроза исчезнет, её можно будет брать практически голыми руками, а в критический момент её разделят соседние государства.

Демографический аспект войны Украины и НАТО против России (03.04.23) (130)

Фантастический рассказ «Территория» заканчивается следующими словами: «Таким образом, при позитивном сценарии, население Территории через 10 лет составит 5-7 миллионов, военная угроза исчезнет, её можно будет брать практически голыми руками, а в критический момент её разделят соседние государства». В нём описаны способы решения угрозы, исходящей с некой окраинной территории, они разделены на два направления – военное и демографическое. При этом автор рассказа неоднократно отмечал, что происходящее сегодня на украйне это великая трагедия – как будто человек вынужден сам себе отрубить собственную правую руку по локоть. Ниже пять графиков от ООН, показывающих демографическую сторону войны Украины и НАТО против России. Цветущая некогда бывшая УССР летит в пропасть, она разобьётся насмерть.

1. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) на Украине: 2021 – 1,25; 2022 – 1,26. Ооновцы нарисовали микроскопический рост, но скорее всего, было значительное падение. Укрстат даёт последние данные только за 21-й год – 1,16, а в 20-м СКР составил 1,22. По 21-му году у ООН и Укрстата цифры разные.

2. Женское население репродуктивного возраста (15-49 лет): 2021 – 10,14 млн; 2022 – 8,65 млн. Минус 1,49 млн или сокращение на 14,7%. Полагаю что это сильно заниженная оценка, потеря составила не менее 3 млн.

3. Общий коэффициент смертности: 2021 – 16,8; 2022 – 21,4 на 1 тыс. населения. Смертность начала неуклонно расти с 2017 года, это заслуга оккупационной майданной администрации. В 2016 году под руководством главы Минздрава Уляны Супрун развязали «реформу» системы здравоохранения. Супрун, известная в народе как Доктор Смерть, родилась и прожила всю жизнь в США, десантирована на Украину в 2013 году.

4. Естественное изменение численности населения (разница между родившимися и умершими): 2021 – убыль населения 395 тыс.; 2022 – убыль населения 591 тыс. Обвальная убыль с 2016 года это очередное достижение государственного переворота 2014 года и «успех» ликвидационного режима. Зато в кружевных труселях.

5. Миграция (разница между числом прибывших и выбывших): 2021 – плюс 1 тыс.; 2022 – минус 6,7 млн.

Цифра массового исхода населения вполне правдоподобна (п. 5), но данные по общему коэффициенту смертности (п. 3) и убыли населения (п. 4) неадекватные, поскольку режим еврейского фашиста Зеленского скрывает от всех правду о числе погибших «украинцев» в войне Украины и НАТО против России. Повторюсь. Украинская «независимость» неизбежно приведёт к полному исчезновению «украинцев».

***

1. Народонаселение мира в 2019 году. Незавершённое дело: обеспечение прав и возможностей выбора для всех, ЮНФПА (https://belarus.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SWP19%20%20RU%20Report-web%20%281%29.pdf) 2. Иванов С.Ф. (2022). Центральный механизм демографического перехода. Демографическое обозрение, 9(3), 4-23 (https://doi.org/10.17323/demreview.v9i3.16467) 3. The Global Family Planning Revolution: Three Decades of Population Policies and Programs, Warren C. Robinson, John A. Ross (https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/6788) 4. The Early Days of Family Planning in Singapore, Andrea Kee, BiblioAsia (https://biblioasia.nlb.gov.sg/vol-18/issue-3/oct-dec-2022/family-planning-singapore/); Two-child policy, Lim Tin Seng, Singapore Infopedia (https://eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_2016-11-09_103740.html); Rowlands, S., & Regmi, P. R. (2022). The Use of Forced Sterilisation as a Key Component of Population Policy: Comparative Case Studies of China, India, Puerto Rico and Singapore. Indian Journal of Public Administration, 68(2), 271–284 (https://doi.org/10.1177/00195561221082984) 5. Chart: Births Plummet in China as Population Growth Stalls, Katharina Buchholz, Statista (https://www.statista.com/chart/24838/annual-number-of-births-in-china/) 6. Population Control in China, Evelyn M. Adey, British Medical Journal, 8 June 1974 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1610906/pdf/brmedj01981-0046.pdf) 7. How Severe Are China's Demographic Challenges? ChinaPower Project, Center for Strategic and International Studies (https://chinapower.csis.org/china-demographics-challenges/) 8. Румянцева Е. Е., Кулешов Н. С. Большой скачок // Большая российская энциклопедия. Том 4. Москва, 2006, стр. 9 9. China’s Brutal One-Child Policy, Ma Jian, The New York Times (https://www.nytimes.com/2013/05/22/opinion/chinas-brutal-one-child-policy.html) 10. Shen G. A brief introduction to China's family planning programme. China Popul Newsl. 1984 Aug;1(3):4-10. PMID: 12266994 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12266994/) 11. Демография: учеб. пособие / А.И. Щербаков, М.Г. Мдинарадзе, А.Д. Назаров, Е.А. Назарова; под общ. ред. д-ра экон. наук, профессора А.И. Щербакова. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 216 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/ХХХХХ (https://mgimo.ru/upload/iblock/0df/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA.pdf); Rowlands, S., & Regmi, P. R. (2022). The Use of Forced Sterilisation as a Key Component of Population Policy: Comparative Case Studies of China, India, Puerto Rico and Singapore. Indian Journal of Public Administration, 68(2), 271–284 (https://doi.org/10.1177/00195561221082984); Follett, Chelsea. “Neo‐​Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns); Иванов С.Ф. Удастся ли погасить демографический взрыв? // Демоскоп Weekly. 2017. № 743-744. URL (http://demoscope.ru/weekly/2017/0743/tema01.php) 12. Иванов Сергей Феликсович Снижение рождаемости в странах Юга: политика вокруг политики // Экономический журнал ВШЭ. 2011. №4. (https://cyberleninka.ru/article/n/snizhenie-rozhdaemosti-v-stranah-yuga-politika-vokrug-politiki) 13. United Nations Population Award to Indira Gandhi and Qian Xinzhong. (1983). Population and Development Review, 9(4), 747–753 (https://doi.org/10.2307/1973563) 14. Worries dampen 2nd-child wish, Chen Mengwei, China Daily (http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2016-12/23/content_27751523.htm); As ‘kidphobia’ becomes prevalent in China, some say it’s a byproduct of one-child policy, Zhang Yiqian, Xie Wenting, Global Times (http://www.globaltimes.cn/content/1048085.shtml) 15. Jing W, Liu J, Ma Q, et al. Fertility intentions to have a second or third child under China’s three-child policy: a national cross-sectional study. Hum Reprod 2022 (https://doi.org/10.1093/humrep/deac101) 16. К чему приведёт уменьшение населения планеты и нужно ли этого бояться, Эмилия Гулиева, vc.ru (https://vc.ru/future/61421-k-chemu-privedet-umenshenie-naseleniya-planety-i-nuzhno-li-etogo-boyatsya); Пустая планета: шок глобального сокращения населения (https://makeright.ru/library/empty-planet-by-darrell-bricker-sprint) 17. Китай - путь к вымиранию, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1143769) 18. Население Китая сократилось на 850 тысяч человек, РИА Новости (https://ria.ru/20230117/kitay-1845343056.html) 19. South China’s Shenzhen plans to subsidize 3rd child families up to $2,800 over three years, Global Times (https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283615.shtml) 20. Follett, Chelsea. “Neo‐​Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns); The Population Control Holocaust, Robert Zubrin, New Atlantis (https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust) 21. Первая волна глобализации и Китай. Опиумная торговля (А.А. Козлов), Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1233164) 22. China Opens Up the World, William & Mary (https://www.wm.edu/offices/auxiliary/osher/course-info/classnotes/menaquale3.pdf) 23. The Rockefeller Foundation, the Population Council, and Indian Population Control, Rebecca Williams (https://www.issuelab.org/resources/28013/28013.pdf) 24. Sterilizations and immunization in India: The Emergency experience (1975-1977), Charlotte Pelras, Andréa Renk, December 9, 2021, DeFiPP Working Paper 2021-05 (https://defipp.unamur.be/wp/defipp_wp_2021_5.pdf) 25. The Rockefeller Foundation's Agriculture Program in India, Barbara Shubinski, RE: source (https://resource.rockarch.org/story/the-rockefeller-foundations-agriculture-program-in-india-1950s-1960s/) 26. Клупт, М. А. Демография на политической арене ХХ и XXI столетий / М. А. Клупт. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2020. – 303 с. – ISBN 978-5-7310-5089-0. – EDN XYRZVM (https://elibrary.ru/item.asp?id=44452080) 27. In 7 charts: India's fertility rate drops below replacement level; obesity rate rising, Times of India (https://timesofindia.indiatimes.com/india/in-7-charts-indias-fertility-rate-drops-to-2-0-according-to-latest-national-family-health-survey/articleshow/91373789.cms) 28. Chattopadhayay-Dutt, Purnima. Loops and roots: the conflict between official and traditional family planning in India. Ashish Publishing House, 1995 (https://disk.yandex.ru/i/cMeX7V2mUGKXoQ) 29. Курбанов С. А. Особенности современного демографического положения в Индии // ГИАБ. 2011. №S4-10 (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sovremennogo-demograficheskogo-polozheniya-v-indii) 30. The Population Control Holocaust, Robert Zubrin, New Atlantis (https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust) 31. The Legacy of India’s Quest to Sterilize Millions of Men, Hannah Green, Pulitzer Center (https://pulitzercenter.org/stories/legacy-indias-quest-sterilize-millions-men) 32. UN Population Division Data Portal (https://population.un.org/dataportal/data/indicators/19/locations/156,356/start/1950/end/2022/line/linetimeplot) 33. Wikipedia contributors. (2023, May 16). Karan Singh. In Wikipedia, The Free Encyclopedia (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Karan_Singh&oldid=1155074770) 34. Population Control in India: Prologue to the Emergency Period, Matthew Connelly, Population and Development Review, Vol. 32, No. 4 (Dec., 2006), pp. 629-667, Population Council (https://u.demog.berkeley.edu/~jrw/Biblio/Eprints/%20A-C/connelly.2006_PDR_pop.control.India.pdf) 35. Планирование семьи в странах Азии и Африки, О. Осколкова, А. Кушелева, Мировая экономика и международные отношения, №2 2005, с. 84-90, Демоскоп Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0229/analit08.php) 36. India: “The Emergency” and the Politics of Mass Sterilization, Prajakta R. Gupte, The Association for Asian Studies (https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/india-the-emergency-and-the-politics-of-mass-sterilization); Follett, Chelsea. “Neo‐​Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns) 37. India’s Family Planning Mission Puts Burden of Sterilisation on Women at the Cost of Their Health, Shoba Suri, News18 (https://www.news18.com/news/opinion/indias-family-planning-mission-puts-burden-of-sterilisation-on-women-at-the-cost-of-their-health-4946207.html) 38. Maloney C. India's population--what is being done? UFSI Rep. 1986;(28):1-9. PMID: 12315281 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12315281/) 39. Child Policy in India, Investopedia (https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/051415/indias-twochild-policy.asp) 40. Family Planning, National Health Mission, Ministry of Health & Family Welfare, Government of India (https://nhm.gov.in/index1.php?lang=1&level=2&sublinkid=821&lid=222) 41. India, Family Planning 2030 (https://fp2030.org/india) 42. Demographic Transition in India: Insights Into Population Growth, Composition, and Its Major Drivers, Dr Usha Ram and Dr Faujdar Ram, International Institute for Population Sciences (https://www.iipsindia.ac.in/recent-publications-details/5267) 43. How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years, Dylan Sullivan and Jason Hickel, Al Jazeera (https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians) 44. World Population and Fertility Planning Technologies: The Next 20 Years, Congress of the U.S., Office of Technology Assessment, 1982 (https://books.google.ru/books?id=JWxOwcoF41wC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false) 45. Reese TH. The Indonesian national family planning program. Bull Indones Econ Stud. 1975 Nov;11(3):104-16. doi: 10.1080/00074917512331332792. PMID: 12334277 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12334277/) 46. Population Program Assistance 1969, Agency for International Development, Bureau for Technical Assistance, Office of Population (https://www.google.ru/books/edition/Population_Program_Assistance/fRFICZhSfDAC?hl=ru&gbpv=0) 47. Сила выбора. Репродуктивные права и демографический переход. Народонаселение мира в 2018 году, ЮНФПА (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/UNFPA_PUB_2018_RU_SWP_NARODONASELENIE_MIRA_V_2018_GODU.pdf) 48. Информационная справка о Премии Организации Объединенных Наций (ООН) в области народонаселения, ЮНФПА (https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/PSD%20UN%20Pop%20Award%202021%20Info%20Note_Russian.pdf) 49. United Nations Population Award Ceremony 2022, UNFPA (https://www.unfpa.org/events/united-nations-population-award-ceremony-2022) 50. Mahmood N, Ali SM. Population planning in Pakistan: issues in implementation and its impact. Pak Dev Rev. 1997 Winter;36(4 Pt 2):875-88. PMID: 12322276 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12322276/) 51. Pakistan embarks on new campaign to reduce fertility. Popline. 1992 Jul-Aug;14:3. PMID: 12317621 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12317621/) 52. Population Welfare Department Khyber Pakhtunkhwa, About as, Introduction (https://pwdkp.gov.pk/page/introduction) 53. Revisiting Aspects of Nigeria’s Population Policy, Chuks J. Mba, African Population Studies, Vol. 17, No. 2, 2002, pp. 23-36 (http://www.bioline.org.br/request?ep02008#_ftn1) 54. Mazzocco K. Nigeria's new population policy. Int Health News. 1988 Mar;9(3):1, 12. PMID: 12179884 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12179884/) 55. History of Family Planning In Nigeria, Public Health Nigeria (https://www.publichealth.com.ng/history-of-family-planning-in-nigeria/) 56. Family Planning Attitudes and Use in Nigeria: A Factor Analysis, Guttmacher Institute (https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/1999/06/family-planning-attitudes-and-use-nigeria-factor-analysis); Federal Ministry of Health, Nigeria National Family Planning Blueprint, Abuja, Nigeria, June 2020 (https://health.gov.ng/doc/Final-2020-Blueprint.pdf) 57. Family Planning In Nigeria, Public Health Nigeria (https://www.publichealth.com.ng/family-planning-in-nigeria/) 58. NIPSS, policymakers discuss Nigeria's new population policy, Nike Adebowale-Tambe and Chiamaka Okafor, The Premium Times (https://www.premiumtimesng.com/news/headlines/538096-nipss-policymakers-discuss-nigerias-new-population-policy-live-updates.html?tztc=1) 59. Beautiful Resistance: A portrait of queer Nigeria, Attitude (https://www.attitude.co.uk/style/queer-nigeria-beautiful-resistance-fashion-eye-415887/) 60. Fashion Eye Лагос от Даниэль Обаси, Louis Vuitton (https://ru.louisvuitton.com/rus-ru/magazine/articles/fashion-eye-lagos) 61. Garenne, M. (2018). Family Planning and Fertility Decline in Africa: From 1950 to 2010. InTech. doi: 10.5772/intechopen.71029 (https://www.intechopen.com/chapters/57590) 62. Characterization of Fertility Levels in Brazil, 1970–2010, Ernesto F. L. Amaral, Mariana Eugenio Almeida, Guilherme Quaresma Gonçalves, RAND (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/working_papers/WR1000/WR1091/RAND_WR1091.pdf) 63. Controlling the population boom, Wahid Adnan, The Daily Star (https://www.thedailystar.net/news-detail-264090) 64. Bongaarts, J., Hodgson, D. (2022). The Impact of Voluntary Family Planning Programs on Contraceptive Use, Fertility, and Population. In: Fertility Transition in the Developing World. SpringerBriefs in Population Studies. Springer, Cham (https://doi.org/10.1007/978-3-031-11840-1_7) 65. Wikipedia contributors. (2023, May 23). Compulsory sterilization. Wikipedia (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Compulsory_sterilization&oldid=1156626530) 66. Bangladesh's Path Forward, Pathfinder International (https://www.pathfinder.org/impact-stories/bangladeshs-path-forward) 67. Greenspan A. Fertility decline in Bangladesh: an emerging family planning success story. Asia Pac Pop Policy. 1992 Mar;(20):1-4. PMID: 12285494 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12285494/) 68. Azim MdR, Sultana N, Tulon KMNI, Islam MdS, Hamid SA. Analyzing family planning expenditure in Bangladesh. Journal of Global Health Economics and Policy. 2022;2:e2022006 (https://joghep.scholasticahq.com/article/34245-analyzing-family-planning-expenditure-in-bangladesh) 69. Хайцева, М. В. Влияние демографического фактора на рынки труда в Индии и Пакистане / М. В. Хайцева // Проблемы национальной стратегии. – 2021. – № 4(67). – С. 217-235. – DOI 10.52311/2079-3359_2021_4_217. – EDN GVEXLB (https://elibrary.ru/item.asp?id=46673680) 70. DGFP Bangladesh (https://www.dgfpbd.org/index.html) 71. UNFPA Bangladesh, Family planning, UNFPA (https://bangladesh.unfpa.org/en/topics/family-planning-4) 72. Cabrera, G. (1994). Demographic Dynamics and Development: The Role of Population Policy in Mexico. Population and Development Review, 20, 105–120 (https://doi.org/10.2307/2807942) 73. Birth Control Pill and Family Planning, Karina Felitti, Oxford Research Encyclopedia of Latin American History (https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199366439.013.1043) 74. Issue Brief: USAID's Partnership With Mexico Advances Family Planning, USAID (https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PBAAJ175.pdf) 75. Torres-Pereda P, Heredia-Pi IB, Ibáñez-Cuevas M, Ávila-Burgos L. Quality of family planning services in Mexico: The perspective of demand. PLoS One. 2019 Jan 30;14(1):e0210319. doi: 10.1371/journal.pone.0210319. PMID: 30699156; PMCID: PMC6353096 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6353096/) 76. Программы планирования семьи и их влияние на рождаемость: опыт развивающегося мира и перспективы применения в Африке, Зинькина Ю.В., "Народонаселение", 2014, №3, с. 68-81, Демоскоп Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0743/analit01.php) 77. Family Planning, Ethiopia, U.S. Agency for International Development (https://www.usaid.gov/ethiopia/global-health/family-planning) 78. Family Planning in Ethiopia: The Story behind the Story, The seventh African Population Conference, uaps2015.popconf.org (https://uaps2015.popconf.org/papers/151395); National Guideline for Family Planning Services In Ethiopia, Third Edition, July 2020, Addis Ababa, Ethiopia, Federal Democratic Republic of Ethiopia Ministry of Health (https://www.moh.gov.et/site/sites/default/files/2021-06/National%20Guideline%20final%20for%20Family%20Planning%202020%20edited-final%20version_August%2025_2020.pdf) 79. Olson, D. J., & Piller, A. (2013). Ethiopia: An Emerging Family Planning Success Story. Studies in Family Planning, 44(4), 445–459 (http://www.jstor.org/stable/23654836) 80. Laguna, Elma P., Anna Liza C. Po., and Aurora E. Perez. 2000. Contraceptive Use Dynamics in the Philippines: Determinants of Contraceptive Method Choice and Discontinuation. Calverton, Maryland: ORC Macro (https://dhsprogram.com/pubs/pdf/FA35/FA35.pdf) 81. Ross, J. A., & Isaacs, S. L. (1988). Costs, Payments, and Incentives in Family Planning Programs: A Review for Developing Countries. Studies in Family Planning, 19(5), 270–283 (https://doi.org/10.2307/1966792) 82. Philippine Population Management Program (PPMP) Expenditures, 1998 and 2000, Philippine Institute for Development Studies (https://www.pids.gov.ph/publication/discussion-papers/philippine-population-management-program-ppmp-expenditures-1998-and-2000) 83. LGBT Travel in The Philippines, Remote Lands (https://www.remotelands.com/travelogues/lgbt-travel-in-the-philippines/) 84. 500K Filipinos engage in prostitution, Artemio Dumlao, Philippine Commission on Women (https://www.pcw.gov.ph/news-clippings/201303/500k-filipinos-engage-prostitution)

85. Family Planning, Encyclopaedia Iranica (https://iranicaonline.org/articles/family-planning) 86. “Robinson, Warren C.; Ross, John A.. 2007. The Global Family Planning Revolution : Three Decades of Population Policies and Programs. © Washington, DC: World Bank (http://hdl.handle.net/10986/6788) 87. A Decade of International Change in Abortion Law: 1967-1977, Rebecca J. Cook (https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.68.7.637) 88. Feminist movements iii. in the pahlavi period, Encyclopaedia Iranica (https://iranicaonline.org/articles/feminist-movements-iii) 89. State pragmatism versus ideology: Family planning in the Islamic Republic of Iran, Akbar Aghajanian, Amir H Mehryar, International Journal of Sociology of the Family (http://catalog.ihsn.org/citations/20933) 90. Iranian Miracle: How to Raise Contraceptive Prevalence Rate to above 70% and Cut TFR by Two-thirds in less than a Decade? A. H. Mehryar, B. Delavar, G. A. Farjadi, M. Hosseini-Chavoshi, M. Naghavi & M. Tabibian, Institute for Research on Planning & Development, Ministry of Health & Medical Education, Tehran, Iran (https://iussp.org/sites/default/files/Brazil2001/s20/S20_02_Mehryar.pdf) 91. Men and Family Planning in Iran, Amir H. Mehryar, F. Mostafavi, & Homa Agha (https://iussp.org/sites/default/files/Brazil2001/s20/S22_P05_Mehryar.pdf) 92. Roudi F. Iran's revolutionary approach to family planning. Popul Today. 1999 Jul-Aug;27(7):4-5. PMID: 12322212 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12322212/) 93. Achievements of the Iranian family planning programmes 1956–2006, M. Simbar (https://www.emro.who.int/emhj-volume-18-2012/issue-3/article-14.html) 94. Iran: A Model for Family Planning? Janet Larsen, The Globalist (https://www.theglobalist.com/iran-a-model-for-family-planning/) 95. UN Population Division Data Portal (https://population.un.org/dataportal/data/indicators/19/locations/364/start/1950/end/2022/line/linetimeplot) 96. Iran’s family planning program: Responding to a nation’s needs, Farzaneh Roudi-Fahimi, Population Reference Bureau (https://www.prb.org/wp-content/uploads/2016/09/IransFamPlanProg_Eng.pdf) 97. Падение рождаемости в Иране: еще одна революция, Мохаммад Джалал Аббаси-Шавази, Демоскоп Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2002/049/strimir01.php#iran) 98. Karamouzian M, Sharifi H, Haghdoost AA. Iran's shift in family planning policies: concerns and challenges. Int J Health Policy Manag. 2014 Sep 2;3(5):231-3. doi: 10.15171/ijhpm.2014.81. PMID: 25337596; PMCID: PMC4204741 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4204741/) 99. Iran: Repeal “crippling” new anti-abortion law, OHCHR (https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/01/iran-repeal-crippling-new-anti-abortion-law-un-experts) 100. Иран нанес удар по планированию семьи, Le Monde, Демоскоп Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2021/0887/gazeta05.php) 101. Пронаталистская социальная инженерия в Израиле, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1209155) 102. Как будет расти еврейское большинство в Израиле, Яков Файтельсон, 9 канал (https://www.9tv.co.il/item/18371) 103. Сноб (https://snob.ru/selected/entry/93638/) 104. Israel's Demographic Miracle, Ofir Haivry, Mosaic (https://mosaicmagazine.com/essay/israel-zionism/2018/05/israels-demographic-miracle/) 105. Как поощряется рождаемость в Израиле, Захар Гельман, Еврейский Обозреватель (http://jewukr.org/observer/eo2003/page_show_ru.php?id=1674) 106. Власти Израиля признали насильную контрацепцию эфиопских иммигранток, Lenta.ru (https://lenta.ru/news/2013/01/28/ethiopians); Israel Forcibly Injected African Immigrants with Birth Control, Report Claims, Elise Knutsen, Forbes (https://www.forbes.com/sites/eliseknutsen/2013/01/28/israel-foribly-injected-african-immigrant-women-with-birth-control/?sh=5e2a74df67b8) 107. Скандал в Израиле: переселенцев из Африки стерилизовали без их ведома и согласия, Первый канал (https://www.1tv.ru/news/2013-02-21/77843-skandal_v_izraile_pereselentsev_iz_afriki_sterilizovali_bez_ih_vedoma_i_soglasiya) 108. Прерывание беременности по инициативе женщины (аборт), Министерство здравоохранения Израиля (https://www.gov.il/ru/service/pregnancy-termination-permission) 109. Сионизм победил, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1145740) 110. Vital Statistics: Latest Population Statistics for Israel (April 25, 2023), Jewish Virtual Library (https://www.jewishvirtuallibrary.org/latest-population-statistics-for-israel) 111. Statistical Report on Arab Society in Israel: 2021, The Israel Democracy Institute (https://en.idi.org.il/articles/38540) 112. Израильское демографическое чудо, Офир Иври (https://lazarudin.livejournal.com/27917.html) 113. ООН: 2022 год уже стал самым смертоносным годом для палестинцев на оккупируемом Западном берегу реки Иордан, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1173858) 114. Торжество Израиля и смерть Палестины, Маслов Владимир, 2018 (https://royallib.com/book/maslov_vladimir/torgestvo_izrailya_i_smert_palestini.html; архив - https://disk.yandex.ru/d/5eh-Dr3Kle7U5A) 115. In Israel, birth rates are converging between Jews and Muslims, The Economist (https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2022/08/18/in-israel-birth-rates-are-converging-between-jews-and-muslims) 116. Modeling the Future of Religion in America, Pew Research Center (https://www.pewresearch.org/religion/2022/09/13/modeling-the-future-of-religion-in-america/) 117. Кому принадлежит Израиль, религиозным или светским, и причем здесь выборы? Юрий Бочаров, STMEGI (https://stmegi.com/opinions/posts/85883/komu-prinadlezhit-izrail-religioznym-ili-svetskim-i-prichem-zdes-vybory/) 118. Разрешает ли иудаизм аборты? Habad.ru (https://ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/3520193) 119. Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы, Алексей Павлов, Аргументы и Факты (https://aif.ru/society/religion/chto_varyat_v_vedminom_kotle_na_ukraine_nabrali_silu_neoyazycheskie_kulty) 120. Netanyahu’s Pyrrhic Victory, Shlomo Ben-Ami, Project Syndicate (https://www.project-syndicate.org/commentary/netanyahu-jewish-fascism-will-weaken-israel-by-shlomo-ben-ami-2022-11?barrier=accesspaylog) 121. "Нетаньяху становится нашим Путиным". Итоги выборов в Израиле, Александр Гостев, Радио Свобода (https://www.svoboda.org/a/netanyahu-stanovitsa-nashim-putinym-itogi-vyborov-v-izraile/32114148.html) 122. Призываю всех граждан на донацию крови, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1068417) 123. Где остановится Путин? Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=comment/11927148#comment-11927148) 124. Американская угроза должна быть уничтожена окончательно и беспощадно, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/548633) 125. Только земля даёт жизнь и кормит, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/570536) 126. Для тех, кто до сих пор не врубается что происходит и что стоит на кону, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1156829) 127. Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения? Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1091790) 128. Бабы не нарожают, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1189228) 129. Ликвидировать угрозу с окраинной территории можно за 10 лет (фантастический рассказ "Территория"), Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1193040) 130. Демографический аспект войны Украины и НАТО против России, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1230150)