«Наша цель – снизить рождаемость до 21 на тысячу населения к 2000 году [по факту она составила 27, а до 21 удалось опустить в 2010 году]», – премьер-министр Индии Индира Ганди (33).

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

«Если родители не имеют лицензии от правительства, то деторождение должно быть наказуемым преступлением… Потенциальные родители должны быть обязаны использовать химические контрацептивы, а правительство станет выдавать противоядие гражданам, выбранным для рождения ребёнка», – директор Сьерра Клуб[72], основатель трёх экологических организаций, в том числе Друзья Земли, Дэвид Брауэр, 1985 год (34).

«Если бы радикальные защитники окружающей среды изобрели болезнь, которая вернула бы размер человеческой популяции к нормальной численности, это скорее всего было бы что-то похожее на СПИД», – официальное заявление организации Земля прежде всего!, 1989 год (34).

«Пятнадцать лет назад я попытался построить математическую модель для ответа на вопрос, сколько людей может выдержать наша планета при уровне жизни среднего американца. С учётом располагаемых данных я пришел к цифре в 700 миллионов… В Индонезии, самой большой исламской стране мира, кампания контроля рождаемости привела к снижению фертильности почти на 50% за последние десять лет. Перенаселённость – это проблема номер один… Население Земли должно быть стабилизировано, для этого мы должны избавляться от 350 тысяч человек в день», – океанограф Жак-Ив Кусто, 1991 год (35).

«Или мы добровольно сокращаем население мира, или природа сделает это за нас, но жестоко», – канадский олигарх, влиятельный экологист, заместитель генсека ООН Морис Стронг, 1992 год (20).

«Мы должны стабилизировать численность населения. Это будет возможно только в том случае, если все страны признают, что для этого необходимо улучшить социально-экономические условия и принять эффективные, добровольные программы планирования семьи. Мы должны обеспечить равенство полов и гарантировать женщинам право самим принимать решения в репродуктивной области [о каком «равноправии» может идти речь (?), если мужчин лишили законного права на продолжение рода]», – Предупреждение учёных мира человечеству[73], 1992 год (36).

«Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, – это развитие по «низкому» сценарию, предполагающему постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело перед началом демографического взрыва, т.е. в середине ХХ века [прим.: около 2,5 млрд]. А это значит, что на какое-то – довольно долгое – время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений», – российский демограф-вредитель А.Г. Вишневский, 2004 год (37).

«У нас шесть с половиной миллиардов человек, мы быстро приближаемся к семи. По всей видимости, на Земле и так слишком много людей… Нам нужно продолжать снижать темп роста численности населения, планета не сможет содержать больше людей», – советник глав Госдепа Кондолизы Райс и Хиллари Клинтон, биолог Нина Фёдорова, 2009 год (38).

«Сегодня в мире 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%, но это всё равно прирост на примерно 1,3 миллиарда», – самый крупный частник-сокращатель современности Билл Гейтс, 2010 год (39).

«Наша задача заключается в том, чтобы обеспечить демографический переход во всех странах мира… обеспечить повсеместный доступ к безопасным и эффективным методам контроля рождаемости, а также предоставить женщинам реальную политическую власть: исполнительную, законодательную, судебную, военную и в структурах, формирующих общественное мнение», – еврейский пропагандист наркотиков, американский астроном Карл Саган, 2011 год (40).

«Я полагаю, что двух миллиардов хватит. Семья с одним ребёнком. На 100 лет», – основатель Си-Эн-Эн, крупный спонсор УСН Тед Тёрнер, 2012 год (41).

Теперь внимательно прочитайте следующую выдержку из «научной» статьи двух женщин, которые считаются «философами», она опубликована в известном на весь мир научном журнале Британский медицинский журнал.

«Мы заявляем, что убийство новорождённого может быть этически допустимым во всех случаях, когда допустим аборт. Такие обстоятельства включают в себя случаи, когда новорождённый имеет потенциал обладать (как минимум) приемлемым качеством жизни, однако, есть угроза благополучию семьи.

Допустимым должно быть осуществление аборта после родов и в отношении здоровых новорождённых при условии, что новорождённый ещё не сформировал никаких целей. Существует две причины, которые в совокупности оправдывают данное утверждение: 1. Моральный статус младенца сравним с моральным статусом плода, то есть ни тот, ни другой не могут считаться «личностью» в морально значимом смысле; 2. Невозможно навредить новорождённому, лишая его возможности реализовать свой потенциал стать личностью, в морально значимом смысле. Моральный статус новорождённого ребёнка эквивалентен моральному статусу плода в том смысле, что у обоих отсутствуют те качества, которые оправдывают придание индивиду права на жизнь.

Как плод, так и новорождённый, без сомнения, являются человеческими существами и потенциальными личностями. Однако ни один из них не является «личностью» в значении «субъект морального права на жизнь». Мы подразумеваем под «личностью» индивида, который способен придавать собственному существованию какую-либо (как минимум) базовую ценность, и для которого лишение такого существования будет представлять собой потерю.

Простая принадлежность к человеческому роду сама по себе не является причиной для наделения кого-либо правом на жизнь. Мы не делаем никаких заявлений относительно момента, после которого постнатальный аборт уже недопустим», – Альберто Джубилини и Франческа Минерва, 2012 год (42).

Мой комментарий. Данная «научная» статья призвана расширить возможность убийства детей, простого аборта сокращателям уже недостаточно, они хотят введения законов, позволяющих убийства детей даже после их рождения и в течение неопределённого числа лет. Как мы упоминали ранее, похожие законодательные инициативы обсуждаются в американских штатах Мэриленд и Калифорния. Джубилини и Минерва постулировали две основные вещи: 1. Допустимо убийство рождённого ребёнка без чёткого определения границы возраста и по простому желанию родителя; 2. Убивать можно до тех пор, пока ребёнок не сформировал никаких целей. Я позволю себе пойти дальше и заявлю. Авторы этого текста несут вред обществу своими «целями», значит – они есть не «цели», но «антицели». А если так, то родители указанных «философов» имеют право провести в отношении них «постнатальный аборт», то есть – безнаказанно убить своих взрослых детей.

«Мы – чума на поверхности планеты. В ближайшие 50 лет Земля превратится в переполненный курятник», – английский натуралист, журналист и телеведущий Дэвид Аттенборо, 2013 год (43).

«Я согласен с ним [с Дэвидом Аттенборо], так же, как согласен и каждый, кто понимает всю остроту ситуации. Правительства должны вести пропаганду, вводить налоги и предоставлять каждому из сексуально активных граждан доступ к современным средствам контрацепции и абортам. Женщины должны получить абсолютно равные права и возможности с мужчинами. Это позволит снизить темпы роста человеческой популяции, если мы хотим избежать экологической катастрофы», – мальтузианский пропагандист, лжеучёный, экологист и экстремист Пол Эрлих, 2013 год (44).

«Дать людям право иметь столько детей сколько они хотят? Я думаю, что это плохая идея... На мой взгляд, никто не имеет права иметь 12 детей или даже трёх, если только вторая беременность не двойня», – Пол Эрлих, 2013 год (45).

«Лично я бы хотел, чтобы мир вернулся к одному или максимум полутора миллиардам человек… Я расцениваю идеальный мир как равноправие женщин и мужчин, одинаковые возможности на рынке труда и заработная плата. Это очень хорошее начало для снижения рождаемости до уровня, где можно получить постепенное снижение численности населения», – Пол Эрлих, 2013 год (46).

«Не принимая мер чтобы адекватно ограничить рост населения, переоценить роль экономики основанной на росте, уменьшить выброс парниковых газов, стимулировать возобновляемые источники энергии, защищать среду обитания, восстанавливать экосистемы, уменьшить загрязнение, остановить уничтожение видов и сдерживать инвазивные виды, человечество не делает шагов срочно необходимых для защиты нашей подверженной опасности биосферы… Другие заметные успехи включают быстрое снижение показателей рождаемости во многих регионах, связанное с инвестициями в образование девочек и женщин… Примерами разнообразных и эффективных шагов, которые человечество может предпринять для перехода к устойчивому развитию, являются следующие: дальнейшее снижение коэффициента рождаемости путём обеспечения доступа женщин и мужчин к образованию и добровольным службам планирования семьи, особенно в тех случаях, когда такие ресурсы по-прежнему отсутствуют; определить научно обоснованную, устойчивую численность населения в течение длительного времени, одновременно объединяя страны и их лидеров в поддержку этой жизненно важной цели…», – Предупреждение учёных человечеству: второе уведомление, 2017 год (47).

«Расширение доступа к формальному образованию является одной из основных движущих сил снижения рождаемости, поскольку чем дольше девочки посещают школу, тем меньше вероятность того, что они вступят в брак и забеременеют в детском возрасте. Образованные женщины также лучше подготовлены к тому, чтобы преодолеть барьеры на своем пути к достойной, оплачиваемой работе в более поздний период жизни...

Снижение рождаемости в Африке к югу от Сахары не ускорится, если нормы, способствующие сохранению высокой рождаемости, не будут меняться более быстрыми темпами. Это подразумевает изменение социально-экономического уклада, сложившегося в условиях высокой смертности, особенно той его части, которая связана с гендерными ролями в обществе.

Процесс урбанизации и модернизации экономики африканских стран привел к созданию альтернативных возможностей для экономического преуспевания женщин за пределами своих домохозяйств. В то же время урбанизация, повышение уровня образования среди девочек и женщин, а также снижение младенческой и детской смертности способствуют постепенному сокращению спроса на большие семьи [опять свидетельство того, что урбанизация носит и управляемый характер в рамках УСН].

Дальнейшее и более быстрое снижение рождаемости будет зависеть от того, насколько расширятся права и возможности отдельных людей и супружеских пар в принятии собственных решений о размере семьи. В большинстве африканских стран программы планирования семьи еще недостаточно развиты, чтобы обеспечить предоставление качественных услуг тем, кто в них больше всего нуждается, в частности, малоимущим слоям городского и сельского населения. Последовательное расширение сферы охвата качественными услугами по планированию семьи может привести к нарастанию спроса на эти услуги и, в свою очередь, снижению рождаемости», – Фонд ООН в области народонаселения, 2018 год (48).

«Мир и ООН должны сократить рост населения... Вместе с тем, в этом столетии огромного прогнозируемого роста мирового населения можно избежать. На численность населения в 2100 году могут влиять международные дебаты, правительственные программы и личный выбор», – из открытого письма группы западных и колониальных учёных, 2019 год (49).

«Если мы зарезервируем половину Земли для использования другими видами, то диапазон оптимальной численности населения составит от 0,25 до 2,5 млрд человек», – профессор философии Государственного университета Колорадо Филип Кафаро, 2021 год (17).

«Мы не можем прятаться от роста человеческой популяции, потому что вы знаете, что это лежит в основе всех проблем. Ничего бы этого не было, если бы численность населения была как 500 лет назад [500 миллионов]», – посланец мира ООН Джейн Гудолл, 2022 год (50).

Социологи и демографы антинаталистского крыла постоянно говорят о том, что примерно половина беременностей являются «незапланированными» (51), при этом пропаганда вбивает людям в голову самоубийственный мем о нежелательности родов в этом случае. Но само разделение на «запланированные» и «незапланированные» уже есть манипуляция. В данном отношении целями технологии депопуляции «планирование семьи» является максимально снизить число «запланированных» зачатий, а «незапланированные» не должны закончиться родами.

Влияние

По советам американцев многие страны ввели систему материальных и иных стимулов с целью снижения рождаемости. В этом отношении Южная Корея была наиболее щедра, в 80-е годы плата женщине за стерилизацию составляла: 45 долл. если у неё больше двух детей; 110 долл. – два ребёнка; 330 долл. – один ребёнок. Шри-Ланка, Бангладеш, Пакистан, Индия и Непал в то время выплачивали за стерилизацию от 3 до 17 долл., а Бангладеш и Индия платили ещё и за внутриматочную спираль (52). Другие стали предоставлять контрацептивные услуги бесплатно или с большой скидкой. Это не значит что сегодня эти программы отменили, наоборот, список значительно пополнился, просто на конкретных примерах показываю как при помощи Запада правительства «развивающихся» стран снижали свой СКР в 70-х и 80-х путём насаждения средств предотвращения беременности и родов (СПБР).

«В 1970-х и 1980-х годах в Бангладеш и Индонезии по мере того, как все больше женщин получали доступ к современным методам контрацепции в результате финансируемых правительством информационных кампаний и услуг в области планирования семьи, рождаемость снижалась даже в малоимущих сельских районах… В некоторых странах в 1970-х и 1980-х годах были реализованы программы активного планирования семьи, в рамках которых были предусмотрены премии и штрафы за достижение или недостижение целевых показателей по числу пользователей противозачаточных средств либо осуществлялась принудительная стерилизация женщин и мужчин из наименее обеспеченных домохозяйств. Главная цель заключалась в замедлении стремительного роста численности населения и ограничении числа детей, а отнюдь не в соблюдении репродуктивных прав… В ряде других стран региона на супружеские пары оказывалось давление, с тем чтобы число детей в одной семье не превышало двух, даже несмотря на то, что эти страны выступили в поддержку Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Статья 16 этой конвенции призывает государства защищать право женщин «свободно и ответственно решать вопрос o числе детей и промежутках между их рождениями»», – Переход к низкой рождаемости в Азии, Фонд ООН в области народонаселения (48).

Про насильные стерилизации женщин в десятках стран мира мы уже упоминали, вдобавок их повально стерилизуют и при этом они не знают, что после операции не смогут иметь детей. В некоторых доля неосведомлённых настолько высока, что её невозможно списать на халатность медперсонала, похоже, всё делается намеренно, и скорее всего, за вознаграждение. Поскольку такая ситуация крайне выгодна сокращателям, то правозащитнички и феминистки помалкивают и не бунтуют как в случае с требованием легализации внутриутробных убийств. Ниже на диаграмме показано, где неосведомлённых от всех стерилизованных более 10%. В таких странах как Филиппины, Турция, Колумбия, Нигерия, Индонезия, Кения, Молдова, ДР Конго, Албания, Малави, Мадагаскар и Армения этих женщин 6-9%; Боливия, Иордания, Гана, Перу, Египет – от 2-5% (53).

В июле 2022 года на сайте медицинского журнала Ланцет опубликовали очень крупное исследование большой группы учёных, где показана динамика использования противозачаточных в 204-х странах с 1970 года, работу оплатил Фонд Гейтса для проверки эффективности работы ППС. Результаты оказались очень хорошие, для сокращателей разумеется.

Они рассчитали четыре показателя: применение противозачаточных средств (доля от всех женщин репродуктивного возраста (15-49 лет), которые используют контрацептивные методы/или их партнёр) – ПП; применение современных противозачаточных средств – ПСП; удовлетворённый спрос на противозачаточные – УСП; неудовлетворенный спрос на противозачаточные – НСП (54).

Ниже в таблице на графиках показана корреляция этих показателей с падением СКР в разных регионах мира. Но прежде отмечу, что каждые 15 процентных пунктов прироста доли женщин использующих контрацепцию приводят к снижению рождаемости на одного ребёнка (в среднем) (55).

Пояснение. Группа ПП включает в себя все способы недопущения беременности, современные (ПСП) и «традиционные», такие как лактационная аменорея (увеличение срока кормления ребёнка грудью), календарный метод, воздержание, прерывание полового акта, спринцевание (промывание влагалища различными растворами, убивающими сперматозоиды) и пр.

ПСП – это современные высокоэффективные средства: стерилизация, противозачаточные инъекции, таблетки и пластыри, внутриматочные спирали, контрацептивные имплантаты, презервативы, диафрагмы, спермициды, губки, влагалищное кольцо и экстренная контрацепция (таблетка для приёма после полового акта, если есть основания подозревать оплодотворение яйцеклетки).

Доля женщин в возрасте 15-49 лет использующих современные средства контрацепции (56).

О причинах падения азиатских стран к вымиранию говорят открыто, вот что к примеру пишет Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) в своём отчёте за 2018 год: «Переход к низкой рождаемости в Азии начался в 1950-х годах. В отличие от аналогичного перехода в Европе в 1800-х годах, которое произошло вопреки желаниям правительств и учреждений, переходу в Азии способствовали действия правительств, призванные ограничить размер семьи. Некоторые правительства поощряли планирование семьи, будучи убежденными в том, что, если у супружеских пар будет меньше детей, это откроет перед страной возможности экономического роста» (48). На решение правительств главное воздействие оказали американские экономисты и демографы, они подсовывали свои лживые исследования и сулили многие «выгоды». Китай тоже их послушал, а когда спустя десятилетия столкнулся с кризисом рабочей силы и старением населения, то начал проводить государственную политику «Одна семья – три ребёнка». В докладе Экономического и социального совета ООН аналогично говорится, что тенденция к снижению СКР в Азиатско-Тихоокеанском регионе «была результатом политики в области народонаселения, особенно планирования семьи и отсрочки брака и деторождения» (57).