Макнамара и Всемирный банк
Что особо интересно, в Меморандуме 200 мы видим внимание к Всемирному банку (ВБ), то есть, при УСН Киссинджер и соавторы предложили использовать американский финансовый инструмент. С 1968 по 1981 год президентом Банка был бывший министр обороны США (1961-1968), член Совета по международным отношениям (с 1968) и сокращатель Роберт Макнамара, само собой разумеется, его организация увязывала «помощь» нуждающимся странам с требованием внедрения программ «планирования семьи». Известный писатель, исследователь и доктор наук Роберт Зубрин отмечает: эксперты ВБ даже разработали систему квот на ежегодную стерилизацию (57). Макнамара открыто говорил, что станет противостоять выделению денег на здравоохранение «до тех пор, пока оно не будет жестко увязано с контролем над ростом населения, поскольку медицинское оборудование приводит к снижению смертности и таким образом к демографическому взрыву» (7).
Макнамара был не просто рядовой функционер, который исполнял ранее разработанные планы депопуляционной войны, он ко всему прочему вёл активную пропаганду и читал курсы лекций в ведущих американских ВУЗах. Так, он обрабатывал студентов Массачусетского технологического института в 1977 году. Что же он транслировал? Собственно говоря, ничего нового, но нам ценна именно откровенность, открытость и его взгляды как главы такой влиятельной финансовой организации как ВБ.
Основные причины снижения рождаемости по Макнамаре: экономический рост, социально-экономическое развитие, подъём здравоохранения и образования, усовершенствование и доступность противозачаточных, урбанизация и повышение статуса женщин.
Меры по снижению рождаемости делятся на две большие категории, говорит Макнамара. 1. Стимуляция, поощрение и поддержка людей с тем, что бы они имели меньшие по размеру семьи. 2. Предоставление мужчинам и женщинам соответствующих инструментов для реализации их желания в малодетности (по сути, это определение концепции «планирование семьи»). Далее он уточняет. Нужно создать «новую норму маленькой семьи» и «спрос на средства контроля рождаемости», следует изменить «социальные и экономические условия», всего этого нет в большинстве «развивающихся» стран в должной мере, поэтому «правительства должны»:
- самое главное, повысить статус женщин в обществе, экономике и политике; - снизить текущие показатели младенческой и детской смертности; - расширить доступ к базовому образованию и увеличить долю девочек, посещающих школы; - увеличить производительность мелких фермеров в сельской местности и расширить возможности для заработка в городах для групп населения с низким уровнем дохода (прим.: мы видим рекомендации, исполнение которых ведёт к росту урбанизации; Макнамара говорит, что для обеих этих групп характерна высокая рождаемость);
«За последние 3 года мы [Всемирный банк] инициировали 210 проектов, рассчитанных на рост доходов у 8 млн фермерских семей или совокупно для около 50 млн человек. Можно не сомневаться в том, что благодаря увеличению доходов, в этих семьях произойдёт благотворное снижение традиционно высокой рождаемости», – Макнамара.
- уделять особое внимание более справедливому распределению доходов и стимулировать экономический рост; - начать перманентную кампанию по информированию общественности, необходимо убеждать людей в том, что им более выгодно иметь небольшие семьи (прим.: вскоре сокращатели запустили международное движение по сознательному отказу от деторождения или субкультуру «чайлдфри» (бездетные); - вводить стимулы и сдерживающие факторы (прим.: то о чём говорилось в Меморандуме Яффе, многодетные поражаются в правах, а малодетные или бездетные получают привилегии); - правительства могут помочь создать в обществе атмосферу «антинаталистского консенсуса»; - вводить государственные программы по «планированию семьи» и широкому использованию противозачаточных; - органы власти должны проводить исследования в области репродуктологии и разрабатывать новые высокоэффективные средства контрацепции; - если обычных мер недостаточно, то правительства могут прибегать к мерам принуждения (опять повторяет Яффе).
Макнамара говорит: «как правило, урбанизация связанна с низким уровнем фертильности». Он предлагает дать городской бедноте больше возможности для заработка и развивать городскую среду, обеспечить всеобщий доступ к коммунальным услугам, транспорту, образованию и здравоохранению, а также разработать грамотную жилищную политику. Подчёркивается, что в городе у детей меньше возможностей трудиться, а значит, они в большей мере будут посещать школу; миграция из сельской местности ослабляет позицию большой семьи (состоящая из нескольких поколений); сам факт отхода от большой семьи может способствовать разрушению традиций, таких как возраст вступления в брак и число детей. Приводя примеры существенной разницы между городской и сельской рождаемостью, Макнамара называет СССР, Индию, Ливан, Венгрию, Японию и страны Латинской Америки (58). Нужно ли напоминать, что советская индустриализация привела к очень быстрой урбанизации?
«Во многих отношениях безудержный рост населения представляет собой даже более опасную угрозу миру, чем термоядерная война… Мы можем избежать мира с населением в 11 миллиардов человек…», – Макнамара, 1977 год (59).
«Если не считать термоядерной войны, то рост населения является самой серьёзной проблемой, с которой мир столкнется в следующие десятилетия. Если мы не начнём действовать, проблема будет решена голодом, беспорядками, восстанием и войной», – Макнамара, 1984 год (60).
Отступление 2. Сегодня множество американских исследователей считают Макнамару военным преступником, и он действительно является таковым. Основные претензии относятся к его агрессии во Вьетнаме, в ходе неё США осуществляли геноцид и экоцид, убиты сотни тысяч гражданских лиц. Наряду с титулом выдающегося сокращателя, Макнамара вошёл в историю как «главный архитектор» Вьетнамской войны, которую также можно назвать «войной Макнамары». И вот этого живодёра назначают главой ВБ и куратором УСН по данной части.
Кандидат исторических наук Д.В. Кузнецов выделяет некоторые «заслуги» Макнамары как Министра обороны и главнокомандующего вьетнамским холокостом (61).
1. В 1966 году инициировал так называемый «Проект 100 000» – целевая программа Министерства обороны по набору в Вооружённые силы призывников с низкими умственными и физическими возможностями, а также другие снижения критериев отбора. За пять лет набрано 354 тыс. человек с низким уровнем Ай-Кью (IQ) и морали, малограмотных, имеющих проблемы с эмоциональной устойчивостью, дисциплиной, законом и прочий сброд. Значительную часть из них отправили воевать во Вьетнам. По документам эта категория новобранцев называлась эвфемизмом «Люди новых стандартов», а в армии их называли «дебилы Макнамары», «корпус дебилов» и т.п. С моей точки зрения, этот проект носил прежде всего евгеническую составляющую. Довоенные евгеники предлагали таких людей стерилизовать и стерилизовали, а Макнамара решил сжечь их в пламени войны.
2. Во многом с подачи Макнамары Вьетнам превратили в полигон для испытания американского оружия, в том числе химического.
3. Американцы широко использовали средства массового поражения против партизан и гражданского населения, применялись напалм, фосфор, гербициды, дефолианты, ядовитые газы и отравляющие вещества.
4. США уничтожали сельскохозяйственные объекты, поля, посевы, растительность и леса, применяя тактику «выжженной земли».
5. В ходе операции «Попай» неоднократно применялось климатическое оружие, когда самолётов в дождевых облаках рассеивался йодид серебра, что приводило к обильным осадкам и затоплениям, в том числе полей с рисом и других угодий.
«По данным Министерства обороны США, с 1961 по 1973 гг., в рамках долговременной операции вооружённых сил США «Ranch Hand», направленной на уничтожение растительности в Южном Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, что облегчало обнаружение сил НФОЮВ и подразделений ВНА, было сброшено 77 млн литров отравляющих веществ, в т.ч. 44 млн литров, содержавших 2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин (диоксин) – сверхъядовитое вещество, которое, попадая в организм человека с водой и пищей, вызывает различные виды раковых заболеваний, неврастению, иммунодефицит, проблемы с репродукцией (бесплодие), врожденные аномалии (уродства) и т.д. и т.п.). В результате развернувшейся экологической войны США против Вьетнама был нанесён серьёзный ущерб растительному и животному миру этого региона земного шара (экоцид), последствия применения отравляющих веществ ощущали на себе вьетнамцы даже спустя десятилетия после завершения военных действий», – указывает Д.В. Кузнецов.
От себя добавлю следующее. Во время империалистической агрессии во Вьетнаме американцы выдумали множество слов-прикрытий, получивших название «вьетлийский» язык. Пропаганда, вояки и официальные лица называли ковровые бомбардировки «учебными полётами», «защитной реакцией» или «вооружённой разведкой». Концлагерь для вьетнамцев – «стратегическое поселение» или «центр умиротворения». Выжигание лесов и деревень напалмом – «контроль ресурсов» или «обычное улучшение видимости в районе джунглей». Напалм – «мягкий заряд». Более подробно об этом субъязыке можно прочитать в фундаментальной книге «Техника дезинформации и обмана» (144 страница).
«Нужно ли было в ту ночь уничтожать 100 тысяч мирных жителей, чтобы выиграть войну? Уничтожить 50-90% населения 67 японских городов, а потом сбросить на них две ядерные бомбы? Большинство людей считает, что это было несоизмеримо с задачами, которые стояли перед нами. Мы все вели себя как военные преступники, но получается, когда вы проигрываете – вы военный преступник, а когда побеждаете, то вы чисты», – Макнамара (62).
Всемирный банк (ВБ) присоединился к УСН ещё когда его возглавлял Джордж Дэвид Вудс, но при Макнамаре он стал одним из основных инструментов. В 1968 году, в год своего приходя на пост, Макнамара объявил, что Банк мобилизует ещё больше ресурсов для снижения роста населения развивающихся стран. В 76-м Совет национальной безопасности США признал, что ВБ является «главнейшей международной организацией по обеспечению программами контроля рождаемости». В своей речи от 1978 года Макнамара жаловался на то, что несмотря на усилия Банка и других, население Земли, составлявшее в то время около 4 млрд, вряд ли стабилизируется на уровне менее 8 млрд, что вызовет проблемы с продовольственной безопасностью, в энергетике, усилит давление на окружающую среду и увеличить бедность. К концу 80-х ВБ выделил на проекты в области народонаселения более 500 млн долл.
В своей деятельности Макнамара и Банк использовали достаточно простой и убедительный аргумент. Дескать, страны вынуждены направлять более значительные средства на удовлетворение потребностей своего растущего населения, и поэтому имеют меньше возможностей «инвестировать в развитие». В основном кредиты предоставлялись по двум направлениям: «планирование семьи» и противозачаточные, которые интегрировались в систему здравоохранения; информация, просвещение и коммуникации (тотальная пропаганда).
Нужно понимать, что ВБ и Международный валютный фонд это важные части глобальной капиталистической системы в её ростовщической части, а в рассматриваемом отношении они унаследовали идеи Рокфеллеров, Карнеги и других олигархов от УСН. Также это инструменты американского и западного неоколониализма. Существует достаточно распространённая ошибка, взгляд, согласно которому классу капиталистов не выгодно сокращать население, так как он теряет возможных потребителей, а следовательно, недополучает прибыль. Приверженцы сего не учитывают два важных момента.
1. Крупные капиталисты также являются правящим классом и они строят систему под себя, правовую в том числе. Во многом они могут осознавать вызовы гораздо раньше, чем кто-либо.
2. Правящий капиталистический класс рассматривает рабочий класс как угрозу, тем более она нарастает по мере неконтролируемого роста народонаселения, безработицы и бедности.
Таким образом, ради сохранения своего господствующего положения капитал вынужден заниматься демографической политикой и в целом – управлением. И если верхушка капиталистической системы решит, что для сохранения своей власти нужно сокращать население и потребление, перейти к «отрицательному росту», трансформироваться в «инклюзивный капитализм» или даже серьёзно сдвинуться в социализм и фашизм, то так оно и будет. Чем собственно занимается сегодня Клаус Шваб, его Всемирный экономический форум и ватиканская католическая секта. Американский олигархат и глобалисты определили рост населения как главную угрозу ещё в первой половине прошлого века, поставили соответствующие задачи и полностью их решили, планировщики хотели пораньше, но так или иначе вымирание Земли начнётся в середине 30-х.
Деньги и влияние
Знаете о чём молчат как рыбы российские «учёные» демографы-мальтузианцы? А это значительная часть наших демографов, если не подавляющее большинство. Они не говорят о деньгах. Да и с чего бы им говорить? Ведь их не спрашивают. Вот пришли бы товарищи в погонах, например, в Институт демографии имени А.Г. Вишневского (Высшая школа экономики), и под протокол допроса расспросили их: Сколько денег получили Вишневский, указанный «институт» и его сотрудники от Сороса, Гейтса, Фонда Макартуров, Фонда Форда, Фонда Рокфеллера, Совета по народонаселению, Фонда ООН в области народонаселения, правительства США, Британии, Швеции, Нидерландов и других зарубежных акторов, которые на системном уровне занимаются снижением рождаемости? И тогда выяснилось бы, что мы имеем дело не с «демографией» и «наукой», а с иностранными агентами, коим не место в учёном сообществе. Но сейчас не об этом. Предлагаю поговорить о том, сколько правительство США потратило средств на Управляемое сокращение населения (УСН) в других странах.
Итак, на протяжении вот уже почти 60 лет федеральное правительство США является крупнейшим донором программ «планирования семьи и репродуктивного здоровья», а также первым покупателем и распространителем противозачаточных. Официальная пропаганда требует от всех называть целю этих мероприятий «предотвращение материнской смертности и сокращение числа нежелательных беременностей». Но в действительности за этими эвфемизмами скрывается депопуляционная война против всего мира.
Раскрою ещё один трюк. Как было указано выше, в первостепенные задачи сокращателей входило создание спроса на средства подавления фертильности. Они его создали, поддерживают, говорят, что он якобы существует, а потом в своих текстах ссылаются на «неудовлетворённую потребность» в современных противозачаточных и/или на услуги «планирования семьи», как правило, называется цифра около 300 миллионов женщин (63). АМР США идёт ещё дальше и утверждает: «почти 923 миллиона женщин хотят избежать или отсрочить беременность» (64). Под это дело США, Британия, ЕС, ООН, ООН-женщины, ЮНФПА, Всемирный банк и частные структуры поднимают шум и требуют выделять ещё больше денег, по меньшей мере – в два раза. В идеале они достигают такой ситуации, когда атакуемые правительства абсолютно бесплатно обеспечивают граждан абортами, стерилизациями и противозачаточными. Пример из последнего, американские и западные силы много лет осуществляли необычайное давление на Аргентину и в 2020 году там не только разрешили убивать детей в утробе, но и сделали их бесплатными.
С 2006 по 2022 год ассигнования Вашингтона на УСН в других странах выросли с 425 до 640 млн долл., что составляет 40% от всего финансирования программ «планирования семьи» со стороны западных правительств (65). А с 1965 года США официально потратили на «планирование семьи» в «развивающихся регионах» около 20,5 млрд (66). Сколько было выделено денег по чёрным схемам неизвестно. Также мы не можем знать даже примерную сумму от совокупности частных структур, по всей видимости, это цифра в несколько раз большая[57]. АМР США ведёт работу в 40 странах, в основном это Чёрная Африка и Южная Азия.
Помимо ЮНФПА и частных организаций по снижению рождаемости, американское правительство финансирует в целевых странах следующие программы (65, 67):
- борьба с детскими браками; - устранение «гендерного насилия» (насилие по отношению к женщинам); - исследования в области противозачаточных средств и биомедицины; - поставки и распределение контрацепции, расширение доступа к ней; - обеспечение доступа к хирургической стерилизации; - консультации и услуги по регулированию деторождения; - увязка программ «планирования семьи» с услугами по охране материнства и с борьбой с ВИЧ/СПИД; - медицинская помощь после аборта (опосредованное поощрение внутриутробных убийств); - профилактика и лечение акушерских свищей; - сексуальное образование и просвещение по вопросам репродуктивного здоровья (тотальная пропаганда с целью снижения рождаемости); - подготовка соответствующих работников здравоохранения; - запрещение калечащих операций на женских половых органах (искоренение женского обрезания).
Отступление 3. Женское обрезание широко практикуется в Египте, Судане, Кении, Нигерии, Гвинее и других исламских странах, ещё сообщается, что его можно встретить в мусульманских районах России. Феминистки и простые обывательницы приходят в ступор, узнав об этой древнейшей и уважаемой традиции. В то же время, ООН, правозащитнички и американские власти помалкивают о мужском обрезании, порой, в США его делают без ведома родителей, дабы увеличить медицинский счёт. Если взять статистику, то в США примерно 2% иудеев и около 1% мусульман, но обрезаны до 80% мальчиков и мужчин.
По всей видимости, женское обрезание призвано ограничить сексуальную распущенность женщин, следовательно – сохранить чистоту девушек и супружескую верность. Напротив, сокращатели добиваются наибольшего развращения женщины и промискуитета. Обрезание у женщин носит разный характер, всё зависит от конкретной традиции и культуры в том или ином обществе: клитородектомия – частичное или полное удаление клитора; эксцизия – частичное или полное удаление клитора и малых половых губ, а порой и больших; инфибуляция – в результате обрезания половых губ создаётся твёрдое кольцо, сужающее вход во влагалище (68).
С точки зрения государственного и культурного суверенитета, недопустимо требовать запрещения женского обрезания. В этом смысле США, ООН, феминистические и «правозащитные» организации выступают в роли агрессора и разрушителя. Но при этом, то же американское правительство, ооновцы, ЛГБТ-, и трансгендерное движение в частности, добиваются от всех стран того, чтобы захваченные пропагандой «смены пола» дети могли беспрепятственно и бесплатно совершать «трансгендерный переход», который подразумевает приём опасных гормональных препаратов, кастрацию мальчиков, а у девочек – удаление груди и всех репродуктивных органов (их буквально потрошат). Это очередной пример двуличия и двойных стандартов у наших врагов. В настоящее время бесплатный транс-переход доступен в Германии, Британии, Нидерландах, Бельгии, Канаде, Польше, США (по страховке, а также для военнослужащих и ветеранов), на Мальте и в других странах Запада. В ряде американских штатов и государств ЕС несовершеннолетние могут начинать транс-переход без разрешения родителей, препятствовать нельзя, в противном случае ожидает тюремный срок, штраф и (или) конфискация ребёнка.
Уже неоднократно приводились отчёты американских сокращателей о том, что главной причиной резкого снижения рождаемости в «развивающихся» странах стали насаждаемые программы «планирования семьи» и снабжение противозачаточными. Например, АМР США поставило в «развивающиеся страны» оральных контрацептивов в 1968 году примерно 1 млн, а в 1976 году – 105 млн. За тот же период поставки презервативов выросли с 10 млн до 500 млн (69). Знают ли об этом влиянии российские агенты? Знают. Вот что пишет претендент под проверку и зачистку, кандидат исторических наук и мальтузианец из РАНХиГС Ю.В. Зинькина:
«Внедрение эффективных программ планирования семьи способно приводить к быстрому снижению рождаемости, в том числе среди категорий населения, в наименьшей степени затронутых развитием (сельское население с низким уровнем образования). Для уровня рождаемости среди таких категорий эффект от программ планирования семьи в краткосрочной перспективе может оказаться намного сильнее, нежели эффект от прогресса страны в социально-экономическом развитии в целом» (70).
В то же время, официальная пропаганда АМР США гласит, что «планирование семьи»: защищает здоровье женщин и детей; снижает количество абортов и заболеваемость ВИЧ/СПИД; соблюдает индивидуальные права; расширяет возможности женщин; сокращает масштабы нищеты; смягчает воздействие динамики численности населения на природные ресурсы и стабильность государства (64).
По расчётам Института Гутмахера, каждые 10 млн долл. выделенные на международные программы «планирования семьи» приводят к предотвращению 75 тыс. «незапланированных родов» (71). Таким образом, выделенные Вашингтоном в 2022 году 640 млн не позволили родиться 5 млн детям или сдержали прирост мирового населения на 8%.
Американцы говорят, что они дают на международную медицинскую «помощь» больше, чем кто-либо. По всей видимости, это действительно так – ежегодно правительство США выделяет «развивающимся странам» на здравоохранение порядка 12 млрд долл. ежегодно. Отсюда вопрос. Зачем они это делают?
1. Неоколониализм, геополитика, сдерживание распространения идей социальной справедливости, социализма и коммунизма. С этого всё началось в 1961 году. В публикации АМР США говорится: «Во время Холодной войны международное сообщество боролось с бедностью в рамках войны с коммунизмом и для налаживания союзнических отношений… В 60-х геополитика играла важную роль в выборе тех стран, где будет работать Агентство США по международному развитию... Закон от 1961 года требовал, чтобы финансируемые США программы содействия развитию уделяли особое внимание вовлечению женщин в национальную экономику» (72). Как хорошо известно, продвижение феминизма и перестройка экономики с целью загона женщин на рынок труда ведут к вымиранию народов.
2. Снижение рождаемости и сокращение населения. Этим продолжилось с 1965 года, тогда в структуре АМР США создали Отдел народонаселения. Медицинская «помощь» призвана ускорить «эпидемиологический переход», а он является частью «демографического перехода». Когда суммарный коэффициент рождаемости обваливают к вымиранию (ниже 2,2), то это на языке сокращателей называется завершение «демографического перехода» или «демографическая модернизация». В основном «помощь» получают страны Чёрной Африки.
Как показано на диаграмме, программы «планирования семьи и репродуктивного здоровья» получили 608 млн. Согласно методологии Института Гутмахера, эти деньги предотвращают рождение 4,6 млн детей. Таким образом, в 2022 году только по одной программе и только одно правительство США сдержало рост мирового населения на 7%.
Но это только верхушка айсберга. Ко всему прочему, США и резиденты продвигают феминистическую и ЛГБТ-повестку, также американское правительство выделяет «нуждающимся» странам на «борьбу» с ВИЧ/СПИД около 5,5 млрд ежегодно, что составляет 70% от всей международной «помощи» на ВИЧ/СПИД. А с чего такое внимание к заурядной болезни? Да потому что под предлогом «борьбы с эпидемией» можно бесплатно раздавать презервативы в Африке в неограниченных количествах. Ещё 1,3 млрд в год уходит на «охрану здоровья матери и ребенка», а сокращатели всегда говорили, что для снижения рождаемости нужно уделять этому внимание.
3. Перераспределение средств налогоплательщиков в карманы медицинской олигархии. Тут всё совсем просто. Правительство США закупает медицинское оборудование, лекарства, вакцины, презервативы, внутриматочные спирали, противозачаточные и заказывает услуги только у своих. Не у России же они будут медикаменты с вакцинами приобретать. Само собой, за десятилетия устоялись крепкие коррупционные цепочки. Например. В 2000 году сокращатель Билл Гейтс создаёт Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (ГАВИ), на сегодня США обеспечили 13% его совокупного бюджета или 3,1 млрд (73). А денежки эти уходят западной фармацевтической мафии, таким производителям вакцин как американская ТНК Пфайзер и британская Глаксосмитклайн. В том числе улучшается возможность испытания новых препаратов в странах, где американцам не жалко людей.
Только наивный человек может верить в то, что США раздают десятки миллиардов исходя из «гуманизма» и заботы о далёких народах, многие из которых пережили американские вторжения, грабежи и оккупацию. Экспертами Университета Брауна подсчитано, с 2001 года из-за американских войн в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Ливии, Сомали и Йемене потери составили 4,5 млн человек (74). К этой цифре нужно прибавить погибших в конфликте на территории бывшей УССР, а это более 200 тыс.