Рост населения является одним из ключевых факторов увеличения спроса на ресурсы и ухудшения состояния окружающей среды в США (глава «Ресурсы и окружающая среда»).
При рассмотрении вопроса о влиянии роста населения на способность США обеспечивать свою национальную безопасность Комиссия консультировалась с множеством военных экспертов и учёных. Все они полагают, что стабилизация численности населения не будет угрожать государственной безопасности (раздел «Национальная безопасность»).
Комиссия считает, что все американцы, независимо от возраста, семейного положения или дохода, должны иметь возможность избежать нежелательных деторождений (глава «Репродукция человека»)».
Рекомендации Комиссии для снижения рождаемости в США (почти все они были исполнены):
- стабилизировать численность населения; - законодательно закрепить равные права для женщин и не допускать дискриминации по признаку пола; - либерализировать законы, ограничивающие аборты и включить их в медицинскую страховку; - отменить все законы, ограничивающие доступ к противозачаточным, в том числе для несовершеннолетних; - обеспечить свободу доступа к контрацептивной стерилизации; - увеличить финансирование программ «планирования семьи» до 400 млн долл. к 1975 году; - привлечь государственные и частные ресурсы для обеспечения населения бесплатными противозачаточными, абортами и стерилизациям; - ввести в школах программы «демографического образования» с целью освещения последствий роста населения; - начать поголовное сексуальное просвещение с привлечением общественных организаций, средств массовой информации и в особенности – в школах (ниже в отступлении показано до чего дошёл секспросвет в США); - обеспечить равноправие для внебрачных детей и искоренить их дискриминацию; - поощрять усыновление и субсидировать такие семьи; - не увеличивать поток иммиграции и периодически пересматривать иммиграционную политику с учётом демографических целей; - включиться в процесс развития городов; - содействовать трудоустройству в городах дли жителей бедных сельских районов; - уделять первостепенное внимание исследованиям в области репродуктивной биологии и поиска новых средств контроля фертильности; - развивать демографическую статистику; - учредить в структуре Министерства здравоохранения Национальный институт демографических исследований; - поддерживать исследования в области репродуктивного поведения человека, социологии и демографии; - сотрудничать с частными организациями (38).
Ознакомившись с отчётом, Никсон заявил, что рекомендации будут приняты во внимание при разработке национальной политики, но сделал оговорку в отношении внутриутробных убийств (39). Тем не менее, Комиссия оказала огромное влияние на легализацию абортов в США, которая была продавлена сокращателями и феминистками в январе 1973 года, спустя 10 месяцев после обнародования отчёта. В этом же году под невиданным давлением со стороны ЛГБТ-активистов Американская психиатрическая ассоциация вычеркнула гомосексуализм из своего сборника психических заболеваний. И тут мы подходим к так называемому «Меморандуму Яффе».
Отступление 1. Осенью 2022 года школьный округ Сан-Диего стал очередным округом где приняли «положения академической квир-теории», её цель состоит в разрушении «гетеронормативности»[54] и насаждении множества новых идентичностей, таких как «небинарная гендерная идентичность», «гендерквир», «пансексуал» и «двудуховный». Из учебных пособий следует, что белые европейцы сконструировали такую фальшивку как «гендерная бинарность» и используют категории «мужчина» и «женщина» для доминирования над расовыми и сексуальными меньшинствами. Якобы «гендерная бинарность несёт с собой вред, угнетает и дискриминирует трансгендеров, небинарных, интерсексуальных и гендерно-неконформных людей». По мнению школьного округа, гендерная бинарность создала несправедливое общество, где существуют «гетеросексуальные и цисгендерные привилегии» (на самом деле это ЛГБТ-лица наделяются привилегиями), ещё указывается, что учителя могут помочь ребёнку в трансгендерном переходе («смена пола»), не сообщая об этом родителям (это происходит в США и ЕС повсеместно, в ряде штатов учителям запрещено сообщать родителям что их ребёнок начал переход, в противном случае – увольнение).
Обучающая программа содержит следующие вопросы, которые нужно обсуждать с учениками: «Как гомосексуалисты занимаются сексом?», «Что такое порнография?», «Какой вкус у спермы?» и прочее в этом роде. Зачем школьников провоцируют по последнему вопросу вы узнаете из статьи «Гомосексуалисты – это ходячие антифертильные прививочные станции» (40). В соответствующей презентации округ также советует учителям вести дискуссии о том, как заниматься «более безопасным оральным сексом» и «более безопасным анальным сексом».
В феврале 2022 года сенатор Тед Круз заявил, что школьные учителя демонстрируют детям «откровенную порнографию» (41). Консервативные штаты пытаются противостоять развращению школьников, так в сентябре того же года из школ Флориды изъяли 175 наименований книг, 87% из них содержали порнографию, насилие, жестокость, непристойность и другие неприемлемые для несовершеннолетних материалы (42).
Выше приведены иллюстрации из книги «Гендер квир», она распространяется через библиотеки школ во множестве штатов, родителям ничего не сообщается. Подобная пропаганда содержится и в школах ряда стран ЕС. Ассортимент детской ЛГБТ-порнографии исчисляется сотнями книг и комиксов, она беспрепятственно проникает в школы стран Запада. В 2022 году в Швеции для школьников возрастом от 14 лет ввели так называемое «порнографическое образование» (43).
Меморандум Яффе
Фредерик C. Яффе (1925-1978) – заместитель президента Американской федерации планирования семьи, сооснователь и президент Института Гутмахера, консультировал по вопросам УСН Фонды Рокфеллера и Форда, Конгресс, правительство и президента, лоббировал введение Раздела № 10 в Закон «О здравоохранении» (1970), согласно которому нуждающиеся получили право на противозачаточные и другие услуги «планирования семьи» по сниженной цене или бесплатно. На третий год после этого нововведения американский СКР обвалился ниже 2.
В январе 1969 года руководитель Совета по народонаселению Берельсон обратился к Яффе с просьбой разработать стратегию по снижению рождаемости в США, ответ получен в марте. Сегодня сей документ известен как Меморандум Яффе (44). Перед тем как изложить своё видение он отметил пару важных вещей. 1). Продолжающийся рост населения США неизбежно приведёт к ухудшению качества жизни нынешнего и будущих поколений. Американское население составляет 6% от мирового населения, но потребляет 50% от невозобновляемых природных ресурсов Земли. 2). Введение политики на поощрение или принуждение к малодетности позволит США побудить или заставить развивающиеся страны сделать то же самое.
По первому пункту добавлю, что в 1990 году Пол Эрлих выдал следующие расчёты: один ребёнок рождённый в США оказывает разрушительное воздействие на экосистемы Земли в 2 раза больше, чем ребёнок рожденный в Швеции; в 3 раза больше рождённого в Италии; в 13 раз – в Бразилии, в 35 раз – в Индии; в 140 раз – в Бангладеш или Кении; в 280 раз – в Чаде, Руанде, Гаити, или Непале (45). То есть, Яффе и Эрлих давным-давно указывали на необходимость снижения рождаемости и потребления в США и жирующих странах Европы.
«Уменьшение населения в странах с чрезмерным потреблением это очень хорошо… Для гуманного снижения численности народонаселения и сокращения сверхпотребления богатых необходимы всесторонние культурные изменения», – Эрлих, 2013 год (46).
Возвращаемся к Меморандуму. В самом конце его стратегии дана таблица, озаглавленная как «Предлагаемые меры по снижению рождаемости в США по универсальности и селективности воздействия», где меры УСН были разделены на группы.
1. Универсальное воздействие: - реструктуризация семьи; - отсрочка или избегание вступления в брак; - изменение образа идеального размера семьи; - обязательное образование для детей; - поощрение роста гомосексуализма; - просвещение направленное на малодетность; - регулирующие фертильность вещества в водоснабжении; - поощрение выхода женщин на работу.
2. Экономически сдерживающие факторы: - существенный брачный налог; - налог на детей; - больше налогов для женатых, чем для холостых; - отмена освобождения родителей от налогов; - дополнительные налоги для родителей, у которых более чем 1 или 2 ребенка в школе; - сокращение/ликвидация оплачиваемого декретного отпуска или льгот; - сокращение/ликвидация семейных и детских пособий; - бонусы за поздний брак и продолжительные интервалы между деторождениями; - пенсии для женщин в возрасте 45 лет, у которых меньше чем N детей; - прекращение выплаты пособий после второго ребенка; - хроническая депрессия; - вынуждение выхода женщин на работу и предоставление немногочисленных учреждений по уходу за детьми; - ограничение/устранение бесплатного медицинского обслуживания, обучения, жилья, займов и субсидий для семей, у которых более чем N детей.
3. Социальный контроль: - принудительный аборт для внебрачных беременностей; - принудительная стерилизация всех, у кого есть двое детей, за исключением немногих, которым будет дозволено трое; - ограничение деторождения лимитированным числом взрослых; - лицензия на детей по типу биржевого сертификата; - противодействие владению частным домом; - прекращение предоставления государственного жилья на основе размера семьи.
4. Меры для предотвращения нежелательных беременностей: - премии для поощрения стерилизации; - премии для поощрения контрацепции; - премии для поощрения абортов; - аборт и стерилизация по требованию; - обеспечение распределения определённых противозачаточных без рецепта; - улучшение контрацептивных технологий; - обеспечение наличия и общедоступности противозачаточных; - улучшение охраны материнского здоровья через «планирование семьи» в качестве основного элемента (47).
Меры из группы «Универсальное воздействие» в США были воплощены, за исключением добавления в водопровод противозачаточных. Некоторые остальные более радикальные предложения получили жизнь в странах «демографического взрыва», в Азии и Латинской Америке. Особо отмечу, что на Западе системное насаждение гомосексуализма, лесбиянства, транссексуальности, небинарности, квир-идентичности, пансексуальности и других синтетических девиантных идентичностей (СДИ) начинается с дошкольного возраста и продолжается в школе. Также внедрение в общества расстройств идентичности и парафилий (РИП)[55] подразумевают внешнеполитические доктрины США, Британии, Франции, Германии, Норвегии, Нидерландов, Швеции и пр. западных стран. Что касаемо «регулирующих фертильность вещества в водоснабжении», то Яффе не единственный кто выступал за такое. До него об этом говорили сам Берельсон и Уильям Вогт. В 1977 году добавление стерилизующих средств в питьевую воду или продукты питания обсуждали Джон Холдрен, Пол Эрлих и его жена Энни в совместной книге «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда».
Вогт это влиятельный сокращатель-экологист, один из фундаментов экологического мальтузианства, был национальным директором Американской федерации планирования семьи (1951-1962) и секретарём Фонда охраны природы (основатели – Лоуренс Рокфеллер и Генри Фэрфилд Осборн). Он хотел сдержать рост населения в бедных и небелых странах в интересах богатых американцев. В 1948 году опубликовал паническую мальтузианскую книгу «Дорога к выживанию» (тираж более миллиона), предисловие к ней написал Бернард М. Барух – финансовый олигарх, государственный деятель, советник президентов США от Вильсона до Трумена.
Для снижения рождаемости Вогт предлагал следующее: врачам нужно отказаться от клятвы Гиппократа и не лечить бедных; более правильным является «естественный путь» преодоления перенаселения путём сокращения «лишних людей»; не следует оказывать бедным станам медицинскую помощь, развивать у них медицину и снижать смертность; более активно распространять противозачаточные; добавлять в пищу, употребляемую бедняками (рис, крупы, зерно, соль), антифертильные вещества. Его поддерживал французский учёный Гастон Бутуль и другие (48).
Вогт настаивал, улучшение медицины в «развивающихся странах» имеет негативные последствия; призывал резко снизить население на несколько миллиардов человек; по его мнению, Земля может накормить не более 900 млн; его называют одним из разработчиков концепции «одного миллиарда» и основателем движения или секты «апокалиптического экологизма». Согласно первому, на планете может комфортно жить только один миллиард человек, а вторые полагают – если человечество не сократит потребление и значительно не снизит свою популяцию, то мировая экосистема не выдержит и всех нас ожидает мировая катастрофа.
В то же время, относительно наличия в воде противозачаточных веществ существует некоторая дискуссия. Независимый исследователь Алекс Шатнер отмечает следующее:
«Но это под вопросом. Может, и были воплощены — фтор же в воду добавляют. Навскидку нашёл мета-анализ: «Воздействие высоких концентраций фтора в питьевой воде связано со снижением рождаемости» (49). Официальное объяснение фторирования воды — «профилактика кариеса». Почему бы тогда не добавлять Прозак для профилактики депрессии, или Виагру для профилактики импотенции, раз уж такая забота о здоровье населения со стороны властей? Почему выбрали именно кариес? Не могут же они сказать: «Ребята, мы тут вам фтора в воду подсыпем, чтобы вы сильно не плодились»».
Добавлю, есть ещё зубная паста с фтором, фторирование соли, молока, безалкогольных напитков и медикаментов. Воду обогащают фтором подмешивая одно из трёх веществ: фторид натрия, фторкремниевая кислота или фторсиликат натрия. Фторирование ведётся примерно в 30 странах, среди них Сингапур, Гонконг, Вьетнам, Англия, Ирландия, Австралия, Израиль, США, Бразилия, Испания, Аргентина, Новая Зеландия, Канада, Чили, Южная Корея и пр., или всего около 400 млн людей вынуждены пить такую воду. В некоторых странах, например, во Франции, в Германии, Испании, Румынии, Словакии, Австрии, Чехии, Швейцарии, Ямайке и Коста-Рике, населению скармливают фтор посредством фторирования соли. В США фторирование водопроводной воды обходится в 325 млн ежегодно (50), её потребляет 70% населения.
Однако тут обязательно нужно делать оговорку о том, что фторирование воды в США и Канаде началось ещё в 1945 году, а у истоков идеи стоит малоизвестный американский доктор Фредерик Маккей. Тогда сокращатели ещё не подчинили себе федеральное правительство США, но оказывали огромное влияние на медицинскую науку и фармацевтику, от которых и пошла инициатива фторирования воды. И опять вопросы. Американские учёные уже тогда выяснили как нужно вести профилактику кариеса? Уже к 45-му была окончательно доказана польза фтора? Это при том, что ожесточённые споры о его профилактической пользе в воде ведутся до сих пор.
Ещё в 1954 году американский химик Чарльз Элиот Перкинс открыто заявил, что гитлеровская Германия добавляла фтор в воду для концлагерей, чтобы сделать заключённых послушными и подавить их волю к сопротивлению и снижать рождаемость. Он утверждал следующее: план утверждённый немецким Генеральным штабом подразумевал добавления химических веществ, в частности фторида натрия, в воду для оккупированных территорий и концентрационных лагерей в целях контроля численности населения («стерилизация женщин»); очень маленькие, систематические дозы фторида воздействуют на определённую часть мозга, тем самым подавляется способность к сопротивлению и вырабатывается покорность («лёгкая лоботомия») (51).
С фторированием и УСН всё очень интересно, но пока у меня нет оснований утверждать что-либо. Есть только подозрения и факт фашистского вмешательства в частную жизнь граждан под предлогом сомнительной и локальной пользы. Ну а контроль населения через «медицину» мы пережили во время ковидобесия.
Как мы видим, Меморандум Яффе очень радикален для своего времени, но современные сокращатели не списывают его со счетов и идут ещё дальше. Весной 2022 года в законодательные органы штатов Калифорния и Мэриленд внесли законопроекты (март и апрель, соотв.), легализующие убийства детей уже после их рождения. И там и там используется формулировка, согласно которой «лицо не может быть привлечено к гражданской или уголовной ответственности за свои действия или бездействия в отношении перинатальной смерти». Перинатальная смерть – это смерть новорожденного в течение недели, а в отдельных научных источниках указывается, что пренатальный период длится четыре недели после рождения. Из-за большого возмущения общества и внимания СМИ, в Калифорнии формулировку изменили на «в отношении перинатальной смерти, по причинам связанным с беременностью». Однако в Мэриленде всё осталось как есть (52).
Меморандум 200
Теперь пришла пора поговорить об одном скандальном документе, хорошо известном в среде публицистов и экспертов, изучающих технологии депопуляции, но очень мало упоминающийся в русскоязычной научной литературе (судя по онлайн-библиотекам eLibrary.Ru и Киберленинка). Тем более о нём помалкивают наши демографы-сокращатели. Также до сих пор нет его достаточного перевода на русский язык. Здесь нет претензии на наиболее полный обзор, но, по всей видимости, ниже дано самое подробное на данный момент описание этого наиважнейшего доклада.
В 1974 году президент Никсон отдал распоряжение Совету национальной безопасности[56] подготовить стратегию по снижению рождаемости в густонаселённых странах. 10 декабря Совет принимает Меморандум 200 под заголовком «Последствия роста мирового населения для безопасности и интересов США». В то время этот орган возглавлял член Совета по международным отношениям Генри Киссинджер, поэтому документ ещё называют Доклад Киссинджера. Изначальный Меморандум был несколько переработан и принят президентом Джеральдом Фордом в качестве официальной внешней политики 26 ноября 1975 года. Он носил гриф секретности, а обнародовали его в начале 90-х, скачать документ можно с сайта АМР США (53).
Ценность Меморандума в том, что он откровенно и последовательно излагает долгосрочную международную стратегию по депопуляционной войне. Она была успешно реализована и воплощается по сей день, так как УСН это процесс перманентный и требует постоянной подпитки, либо из метрополии, либо уже на локальном уровне. Благодаря Докладу Киссинджера США окончательно утвердились как главнейшая сила, насаждающая антинатализм и предоставляющая всестороннюю «помощь» в данной области, главным образом это деньги. Вот как пишется о нём на сайте Википедия (очень коряво, но всё же):
«Основным тезисом отчёта назывался рост населения в наименее развитых странах, что представляет угрозу для безопасности США, так как это может привести к массовым беспорядкам и политической нестабильности. Политический курс документа ставит вопросом первостепенной важности меры по контролю рождаемости и популяризации контрацепции в 13-ти густонаселённых странах. США считают, что быстрый рост населения в них тормозит социально-политическое развитие и экономический рост, а также угрожает американским интересам, так как «экономике США потребуется большой и растущий объём сырья из-за границы», и эти страны могут породить дестабилизирующие оппозиционные силы против США. В отчёте американским властям рекомендуется «повлиять на национальных лидеров». А для «усиления всемирной поддержки мер в области народонаселения» нужно использовать СМИ, ООН, Информационное агентство США и Агентство США по международному развитию» (54).
«Мы не можем ждать пока модернизация и естественное развитие приведут к снижению рождаемости, ведь в развивающихся странах на это уйдёт много десятилетий… Помощь по сдерживанию роста населения должна быть направлена в первую очередь на большие и быстрорастущие развивающиеся страны, где существует особый политический и стратегический интерес США. К таким странам относятся: Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Индонезия, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Египет, Турция, Эфиопия и Колумбия. Совокупно они составляют 47% от текущего мирового прироста населения», – Меморандум 200.
Добавлю, уже в то время АМР США и многочисленные сокращатели-частники были очень активны в странах Латинской Америки, и одной из целей снижения рождаемости стало сокращение миграционного давления, которое очень усилилось в 60-е. Подавляющее большинство мигрантов тогда и сейчас это мексиканцы.
«Задача «утилизации» лишнего человеческого материала средствами «демографической войны», была сформулирована американским истеблишментом в директивах национальной безопасности США 27.04.1974 г. NSSM – 200 и 26.11.1975 г. – NSDM 315, которая была направлена на борьбу с ростом зарубежного населения (to combat population growth) и маскировки ее под деятельность, осуществляемую самими правительствами этих стран. Признается, что в результате их реализации население Земли недосчиталось более 4,7 млрд. человек, поскольку при сохранении тенденции демографического роста 70-х годов к 2000 г. населения Земли должно было составлять около 11,2 млрд. чел., а реально оно достигло численности 6,5 млрд. человек», – отмечает кандидат технических наук, доцент Военной академии РВСН имени Петра Великого Н. А. Сергеев (55).
Доцент кафедры государственного, муниципального управления и социологии Казанского государственного технологического университета, кандидат исторических наук Ольга Леонидовна Малышева добавляет: «Были определены и исполнители. Это Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Агентство США по международному развитию (ЮСАИД). С их подачи демографическая война перешагнула границы многих стран третьего мира под весьма нейтральным названием «концепции устойчивого развития», в рамках которой работали международные конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.) и Каире (1994 г.). В основе концепции устойчивого развития все те же постулаты: ограниченность и невоспроизводимость природных ресурсов диктует необходимость снижения численности населения в мировом масштабе, но за счет слабых стран» (56).
В следующей главе будет показано как в УСН затащили ООН, так вот, в Меморандуме указывается, что США участвовали в написании ооновского Всемирного плана действий в области народонаселения, который был принят на первой Международной конференции по народонаселению (Румыния, 1974 год), организованной на межправительственном уровне стран-участников ООН. Указанный План это первый официальный международный документ в области демографии и снижении рождаемости.
«Американское правительство и Агентство США по международному развитию (АМР США) сыграли важную роль в создании Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА)… Более того, благодаря АМР США ряд частных организаций по планированию семьи (например, Фонд Патфайндер, Международная федерация планирования семьи и Совет по народонаселению) значительно расширили свои глобальные демографические программы. Эти организации до сих пор остаются основными инициаторами программ планирования семьи во многих развивающихся странах», – Меморандум 200.
Глобальные цели поставленные в Меморандуме:
1. Сдержать рост населения на уровне 8 млрд, не допустить 10 млрд или более (расчёты ООН показывают, что стабилизация будет на 10 млрд, по моим расчётам – около 8,5 млрд); 2. К 2000 году добиться простого воспроизводства населения (СКР к 2021 году снизили до 2,3, а это уже практически уровень воспроизводства); 3. Сократить темп прироста населения до 1,1% к 2000 году (по факту тогда он составил 1,3%).
«Не существует единого подхода к решению проблемы народонаселения. Сложные экономические и социальные факторы требуют выработки всеобъемлющей стратегии. Программы должны отвечать специфике конкретных стран и групп населения. Чтобы добиться успеха первостепенную роль должны играть сами развивающиеся страны… Политика в области населения становится очень важной для достижения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Мы должны сделать так, чтобы наша деятельность не воспринималась наименее развитыми странами как политика развитой страны, направленная против них», – Меморандум 200.
Инструменты достижения целей:
- воспитывать новые поколения с установкой на малодетную семью (прим.: в документе используется словосочетание «индоктринация подрастающего поколения»); - предложить ООН и ЮНЕСКО взять на себя главную роль во внедрении среди детей младшего школьного возраста идеала на двухдетную семью; - разработка новых политик по снижению рождаемости; - увеличить американскую помощь по программам «планирования семьи», как можно скорее они должны быть доступны для 85% населения; - США должны расширить и увеличивать финансирования исследований по разработке противозачаточных; - обеспечить минимальный уровень образования, особенно для женщин; - расширить возможность трудоустройства, в первую очередь женского; - улучшать положение и статус женщин; - снизить младенческую смертность; - сделать так, чтобы дети в меньшей мере рассматривались как источник обеспечения в старости; - повысить доходы беднейших слоёв населения, особенно в сельских районах; - уделять пристальное внимание программам по развитию сельских территорий; - оказывать продовольственную и сельскохозяйственную помощь; - добиваться чтобы страны вводили национальные программы с целевыми показателями снижения рождаемости; - США должны поощрять глав наименее развитых стран брать на себя ведущую роль в продвижении программ «планирования семьи» и идеи стабилизации численности населения (прим.: это известный и хорошо отработанный приём, позволяющий кукловодам оставаться в тени и дополнительно актуализировать тему); - включить демографические программы в планы развития стран; - решительно поддерживать Всемирный план действий в области народонаселения, принятый ООН в 1974 году; - убеждать других в том, что наша цель в соблюдении права людей самим решать сколько им иметь детей и когда; - насаждать идею, согласно которой страны должны учитывать положение соседей и мира в целом (прим.: изжить «демографический национализм»); - значительно расширить программы по обучению высших должностных лиц из развивающихся стран; - поддерживать многосторонние организации; - повысить уровень информированности населения и руководства, подключив СМИ, Информационное агентство США и ООН; - в ближайшее время начать обсуждение в Конгрессе и ООН не добровольных инструментов снижения рождаемости; - подключить частные структуры, страны-доноры и различные международные организации – ООН, ЮНФПА, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Всемирный банк и другие, а также объединить их в консорциум по продвижению «планирования семьи»; - в документах ООН и планах стран нужно указать целевые показатели по снижению рождаемости: уровень простого воспроизводства населения в развитых странах к 1985 году, развивающиеся страны – к 1995 или 2005 году, для всего мира – к 2000 году; темп прироста населения 1,7% к 1985 году, 2% для развивающихся стран и 0,7% для развитых стран.
В Меморандуме прямо не говорится о лоббировании легализации убийств детей в утробе, но отмечается: «Ни одна страна не сможет снизить рост населения не прибегая к абортам… Действительно, аборты, легальные и нелегальные, стали наиболее распространённым методом контроля рождаемости в мире». Опять между строк мы видим цель на «либерализацию» законов о внутриутробных убийствах.