Доклад Академии наук

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Одно из важнейших и переломных событий, повлиявших на решение американского политического руководства включиться в процесс УСН, стал доклад Национальной академии наук США от апреля 1963 года под названием «Рост населения мира. Анализ проблем и рекомендации» (15). Первое что бросается в глаза так это конфликт интересов.

1. Роботу над Докладом проплатил Совет по народонаселению, его основал Джон Д. Рокфеллер 3-й в 1952 году с единственной целью – снижение рождаемости и сокращение населения в «развивающихся» странах. А непосредственно перед учреждением Совета Рокфеллер инициировал и профинансировал демографическую конференцию под эгидой той же Национальной академии наук (г. Уильямсберг, ш. Виргиния).

В то время американскую науку в значительной мере контролировали всего три фонда – Рокфеллера, Карнеги и Форда. Они щедро финансировали ведущие ВУЗы страны, посредством целевого грантирования развивали интересные им области знаний, а некоторые «науки» были созданы практически с нуля (евгеника, репродуктология, демография, сексология, советология, «ЛГБТ-науки», феминология, гендерология, дисциплины изучающие поведение человека).

2. Группа учёных работавших над Докладом кишит агентами Рокфеллеров, евгениками и людьми, которые предвзяты и выступают за УСН. Из 24-х учёных: 2 – сотрудники Совета по народонаселению, 2 – из Рокфеллеровского университета, 1 – из Чикагского университета (основан Джоном Д. Рокфеллером в 1890 году), 1 – из Института Карнеги, 4 – члены Американского общества евгеники (в их числе антрополог Гарри Л. Шапиро – президент общества с 1956 по 1963 год). Плюс среди них есть Энсли Джонсон Коул – очень влиятельный демограф-сокращатель и евгеник (справка о нём дана в первой главе).

Убеждён, если покопаться, то среди авторов Доклада можно найти немало людей, кто работал на Фонд Рокфеллера, Фонд Форда и (или) организации, непосредственно занимающиеся «планированием семьи», абортами и стерилизациями. Например, глава Комитета по науке и государственной политике химик Георгий Богданович Кистяковский (Гарвардский университет) начал получать гранты от Фонда Рокфеллера и Рокфеллеровского университета в 1933 году (16), именно в этот год его окончательно переманили из Германии и дали американское гражданство. Кистяковский – это русский мигрант-белогвардеец, бежал из Крыма в 1920 году, на деньги Рокфеллеров вёл в том числе секретные исследования (17). Биохимик Мелвин Кальвин и зоолог Т.М. Зонеборн получали деньги от Фонда Рокфеллера; биолог Лоуренс Р. Блинкс входил в группу учёных, которую сам же назвал «банда Рокфеллера» (18). Итого: 15 из 24-х учёных причастных к Докладу имели конфликт интересов в той или иной мере.

«Одним из важнейших вопросов современности является проблема неконтролируемого роста населения... Я надеюсь, что этот доклад станет побуждением для размышлений и действий», – президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц.

«Осознавая растущую озабоченность последствиями неконтролируемого роста населения, Комитет по науке и государственной политике при Национальной академии наук США созвал осенью 1962 года группу выдающихся учёных чтобы проанализировать и обобщить выводы о росте населения и его последствиях... Национальная академия наук и Комитет по науке и государственной политике надеются, что доклад будет способствовать более широкому осознанию последствий быстрого роста населения, благодаря предложенным рекомендациям его можно контролировать», – написал Кистяковский в Предисловии к Докладу.

«Мы полагаем, что эта проблема [«быстрый рост населения»] может быть успешно решена путём разработки новых методов регулирования рождаемости, общемирового, повсеместного и быстрого внедрения программ добровольного планирования семьи... Проблема роста населения больше не может игнорироваться», – отрывок из Введения к Докладу.

Рекомендации Национальной академии наук США по снижению рождаемости:

1. Увеличить поддержку учёных, занимающихся проблемами в области народонаселения: демография, социальные и биомедицинские науки; 2. Развивать репродуктологию (прим.: для разработки противозачаточных); 3. Усиливать многостороннее сотрудничество по программам добровольного регулирования рождаемости и «планирования семьи». Правительство США должно активно работать совместно с ООН, международными и неправительственными организациями; 4. Улучшить и расширить американские программы по подготовке управленцев в области «планирования семьи»; 5. Национальная академия наук должна создать Комитет с целью развития программ, направленных на решение проблем неконтролируемого роста населения.

Все рекомендации были очень быстро исполнены. Правительство США начало выделять огромные ресурсы на депопуляцию «развивающихся стран» с 1965 года. В 67-м Джон Д. Рокфеллер 3-й и другие американские силы добились создания Фонда ООН в области народонаселения (мировой орган УСН). В 75-м президент США Джеральд Форд одобрил секретный план по снижению рождаемости в целевых странах (Меморандум 200, о нём ниже). К 76-му программы «планирования семьи» поддерживаются правительствами в 95 странах, к 85-му – в 123 странах (на тот момент в ООН было 157 стран). В 60-х начался обвал мирового СКР, основные причины – это насаждение феминизма, программ «планирования семьи» и демографические репрессии.

Доклад марионеточных академиков преследовал в себе две важные цели. Первая – последовательное накопление аргументов после неудачи с рекомендациями Комитета Дрейпера. Вторая – усиленное давление на президента Джона Кеннеди. Дело в том, что он был католиком, слыл за консерватора, не считал что государство должно заниматься контролем рождаемости и в то время католическая секта выступала против контрацепции, абортов и содомии. Естественно сокращатели вели войну против Кеннеди, во время предвыборной гонки они продвигали Ричарда Никсона, а Маргарет Сэнгер угрожающе верещала, что покинет США в случае его избрания. Кеннеди победил, Сэнгер никуда не уехала.

Мы не знаем, поддался бы новый президент на уговоры, поскольку он был убит противостоящей политической группой в ноябре 63-го, спустя семь месяцев после опубликования Доклада. Зато известно, что приемник Линдон Б. Джонсон прогнулся. Считается, что на него оказало влияние мальтузианское исследование Стивена Энке из Корпорации Рэнд[52] (19). В январе 1965 года в обращении к Конгрессу с программой «Великое общество» он заявил: «Я буду искать новые способы использования наших знаний, чтобы помочь справиться с мировым демографическим взрывом». Эти слова были в разделе «Страны некоммунистического мира» (21). В этом же году сказал как отрезал: «Я не собираюсь транжирить деньги на помощь странам, которые отказываются решать свои проблемы с населением» (22). 25 июня Джонсон назвал рост населения «самым серьёзным вызовом будущему всего мира» и добавил: «пять долларов вложенных в предотвращение роста населения равноценны ста долларам, инвестированным в рост экономики» (23). 30 августа, в поддержку второй Международной конференции по народонаселению под эгидой ООН (Белград, Югославия), направил послание генсеку ООН У Тану, где написал:

«Мы должны признать проблемы вызванные ростом населения. Наше правительство искренне поддерживает ООН и её органы в их усилиях, направленных на построение лучшего мира посредством установления равновесия между ресурсами и населением Земли… Я всем сердцем надеюсь, что ваша конференция экспертов по народонаселению внесёт значительный вклад в понимание того как разрешить этот трансцендентный вопрос. После миротворческой деятельности, эта проблема является самым значительным вызовом для человечества» (24).

АМР США

Тогда же, в 1965 году, под прикрытием борьбы с голодом правительство президента Джонсона принимает план снижения рождаемости в «развивающихся странах», а в структуре Агентства США по международному развитию (АМР США) создают Отдел по народонаселению, через который из федерального бюджета начали распределять огромные деньги, оказывать организационную поддержку, вести пропаганду и давить на страны «третьего мира» с тем чтобы они подключились к УСН. При этом в 66-м Джонсон увязал иностранную «помощь» с требованием к получателям вводить программы «планирования семьи».

В этом отношении 65-й год необходимо признать важнейшим переломным моментом, сокращатели добились чего хотели, ведь подчинение второго или первого по влиянию государства в мире обеспечивало глобальную экспансию, на которую частные силы не способны в силу ограниченности ресурсов. Пиотров выделяет три фактора успеха: «усиление закулисной деятельности», «новые люди на ключевых должностях», «новые проблемы, привлекающие внимание всей страны». Или по иному – лоббизм, интриги, коррупция, продвижение агентуры, промывка мозгов и раздувание истерии.

Первым главой Отдела по народонаселению АМР США (далее Отдел) назначен Реймерт Т. Равенхольт, он занимал эту должность 14 лет, с 65-го по 79-й год. Равенхольт был очень преданным своему делу человеком, энергичным и откровенным, что особенно ценно в нашем исследовании, его заслуженно называют создателем «мощнейшей системы планирования семьи» в «развивающихся» странах и «лидером в области планирования семьи» (25, 26).

К 1968 году Равенхольт окончательно утверждает стратегию Отдела, согласно которой конечной целью программ по народонаселению и «планированию семьи» является «улучшение здоровья, благополучия и экономического положения народов развивающихся стран». Вот так. Всю свою историю американцы занимались порабощениями и геноцидами, а тут вдруг озаботились «благополучием» в колониях. Далее он перечисляет некоторые инструменты «планирования семьи», среди них: контрацептивные услуги; повышение брачного возраста; отмена наталистских законов и мер; либерализация законодательства об абортах; информирование и образование по части снижения рождаемости; наделение женщин единоличным правом самим решать, когда им иметь детей, и сколько (прим.: при этом мужчина лишается права на детей).

Оценивая свою деятельность и предшествующих сокращателей, Равенхольт приходит к следующему выводу: «Бо́льшую часть работы по преодолению демографического кризиса ещё предстоит сделать, но предварительная работа в основном уже проделана. Сейчас мы вступаем в ту эпоху, когда для разрешения мирового демографического кризиса у нас есть все нужные социальные, юридические, технические и финансовые возможности» (27). Что касается последнего, то США стали и остаются самым крупным давателем на нужны УСН. Равенхольт очень верно оценил то время – главная роль перешла от частников к правительству, которые и проделали эту «предварительную работу».

В 77-м Равенхольт не скрывая заявил, что целью его Отдела является стерилизация четверти женщин всего мира (28). Ему можно ставить памятник, так как во многом плановые показатели достигнуты. На 2019 год половина женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) используют контрацепцию, а наиболее популярное средство – стерилизация, ей подверглись 24%. Распространённость женской стерилизации в мире снизилась с 13,7% в 1994 году до 11,5% в 2019 году (в расчёте от всех женщин), Центральная и Южная Азия единственный регион, где доля стерилизованных выросла с 17% до 22%. Тут цель исполнена. Но снижение мировой стерилизации обусловлено ростом использования противозачаточных, таких как мужской презерватив, контрацептивный имплантат, противозачаточные инъекции и таблетки (29).

Доля стерилизованных женщин, % (30)

Для достижения ранних целей по стерилизации АМР США финансировало такие организации как Ассоциация добровольной стерилизации, Фонд Патфайндер, Международная программа по исследованиям фертильности, Программа международного образования в области гинекологии и акушерства при Университете Джона Хопкинса и другие, вместе они уговаривали правительства вводить программы «планирования семьи» и начинать стерилизации, а затем предоставляли помощь и финансы (31). Также АМР начинает давать огромные деньги густонаселённым странам, ООН, ЮНФПА и частникам: Международная федерация планирования семьи, Международная организация содействия планированию семьи, Американская федерация планирования семьи, Совет по народонаселению, Всемирная церковная служба и т.д. С 1965 по 1972 год роздано на «программы по народонаселению» почти 400 млн (32).

В апреле 1978 года Равенхольт представил в Комитет по народонаселению при Палате представителей США отчёт, где отметил следующее:

Как показано в таблице, уровень рождаемости и темпы роста численности населения снизились с беспрецедентной скоростью, это следствие программ по планированию семьи и демографии, которые были запущены во многих развивающихся странах при международной помощи в области народонаселения. Удивительно эффективными стали программы планирования семьи в Китае. За последние 13 лет мировая демографическая обстановка стремительно изменилась, чему в значительной мере способствовали усилия Агентства США по международному развитию (АМР США), других доноров и увеличение вклада самих развивающихся стран. Большинство правительств признали определяющее влияние роста населения на развитие и начали открыто решать эту проблему, в особенности страны Азии и Латинской Америки. Мы можем выделить ряд стран, где программы планирования семьи стали основной причиной быстрого снижения рождаемости, наиболее яркими примерами, где помощь АМР США сыграла решающую роль, являются Индонезия, Южная Корея, Таиланд и Колумбия (33).

«Не вредите общинам и народам, которым вы хотите помочь, программами здравоохранения! К несчастью, этим увещеванием часто пренебрегают те, кто стремится помочь африканцам. Примером является предотвращение младенческой и детской смертности с помощью тех средств, которые наше общество с готовностью предлагает: продовольственные субсидии, питьевая вода, антибиотики, иммунизация. Как все это может повредить? Очень просто: все это приносит огромный вред африканским обществам в случаях, когда смерти, предотвращенные подобным образом, не сбалансированы предотвращением примерно такого же количества рождений», – Равенхольт, 2000 год (7).

«Американские негры должны благодарить свою счастливую звезду за существование в прошлые века института рабства… Африканцы могли попасть в Америку только на невольничьих кораблях. Благодаря тому, что их предки были перевезены сюда в качестве рабов, миллионы чернокожих живут в США гораздо лучше, чем их соплеменники в Африке, где царят голод и массовые убийства», – Равенхольт, 2000 год (34).

Отдел и Равенхольт без угрызений совести скупали огромное количество неодобренных, экспериментальных и опасных противозачаточных для последующего распространения в странах высокой рождаемости, многие женщины получили тяжёлые осложнения, были и погибшие. То что американские власти считали небезопасными для использования в США поступало к другим.

Теперь обратимся к статье «Вклад частных американских организаций в программы в области народонаселения», её написал в 1973 году заместитель президента Фонда Рокфеллера Алан К. Барнс, вот что он пишет: Частные фонды поддерживали работу программ по народонаселению задолго до того, как их важность была признана научным сообществом и федеральным правительством. Вклад частного сектора постепенно увеличивается, но его доля от общей поддержки ежегодно снижается после входа в эту сферу правительств США, Швеции, Канады, Фонда ООН в области народонаселения, Всемирной организации здравоохранения и Всемирного банка (35).

Никсон

«Международную демографическую политику США резко активизировали последовательные действия двух президентов — демократа Линдона Джонсона (1908–1973) и республиканца Ричарда Никсона (1913–1994). Период их правления (Джонсона с 1963 по 1969 гг., Никсона — с 1969 по 1974 гг.) был «золотым десятилетием» неомальтузианства», – отмечает известный российский демограф М.А Клупт (7).

За Джонсоном к президентской власти привели члена группы «Республиканцы Рокфеллера» Ричарда Никсона, который продолжил начатое. Спустя всего шесть месяцев после переезда в Белый дом, 18 июля 1969 года, он обратился к конгрессменам с особой инициативой «Специальное обращение к Конгрессу по проблеме роста населения» (36).

Во вступлении Никсон указал на стремительный рост мирового населения, сослался на мнения экспертов, считающих его «одной из самых важных проблем, с которыми мы сталкиваемся», и добавил, что они говорят о скорейшем начале «долгосрочного планирования», направленного на сдерживание роста. «Именно в развивающихся странах мира население растёт наиболее быстрыми темпами… Таким образом, рост народонаселения это общемировая проблема, которую не может игнорировать ни одна страна, независимо от того, опирается она на узкие национальные интересы или руководствуется общечеловеческими ценностями» – заявил президент и приступил к изложению своего плана. Ниже тезисно показана программа Никсона, которая безусловно была написана сокращателями.

1. ООН, её органы и другие международные организации должны взять на себя ведущую роль. 2. Американское правительство продолжит поддержку программ снижения рождаемости и «планирования семьи» в других странах.

«Я очень впечатлён докладом Американской ассоциации содействия ООН[53] под руководством Джона Д. Рокфеллера 3-го… Важно обеспечить срочные меры по всем этим направлениям. Поскольку согласно этому докладу, высокие темпы прироста населения ущемляют права человека, мешают достижению национальных интересов и угрожают международной стабильности», – Никсон.

3. Президент предложил Конгрессу созвать Комиссию «Рост населения и будущее США» (рекомендация исполнена). 4. Не дожидаясь отчёта Комиссии, правительству поручено: а). Начать дополнительные исследования в области противозачаточных и демографии, совместно с частными организациями и другими странами; б). Обучить ещё больше специалистов по программам «планирования семьи» и народонаселения для США и других стран; в). Подготовить предложения по защите окружающей среды и продовольственной безопасности;

«Я полагаю, что независимо от материального положения, ни одной американке не должно быть отказано в доступе к услугам по планированию семьи. На следующие пять лет мы должны поставить цель обеспечить средствами планирования семьи всех, кто хочет их получить, но не может себе позволить», – Никсон.

г). Расширить государственную поддержку организациям, которые занимаются снижением рождаемости в США; д). Выделять ещё больше денег на программы «планирование семьи» и народонаселения.

«В ближайшем будущем одной из самых серьёзных угроз для судьбы человечества будет рост населения. Станет ли наш ответ этому вызову причиной гордости или разочарования в 2000 году, будет зависеть от того, что мы сделаем сегодня. Если мы начнём соответствующую работу, продолжим уделять этой проблеме большое внимание и силы, то человечество сможет справиться с этой задачей, как оно справлялось со многими другими на протяжении своей долгой истории. Когда следующие поколения возьмутся оценивать наш период истории, то важнейшим критерием выступит то, как мы реагировали на рост населения», – завершил своё выступление Никсон.