Глава 7. Фонд Форда

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

В 1936 году в городе Детройт (ш. Мичиган) олигарх-автомобилестроитель Генри Форд и его сын Эдсель основывают Фонд Форда, последний становится главой организации. Первоначальный взнос составил 25 тыс. долл., а в следующем году Генри передал 250 тыс. неголосующих акций компании Форд (1). В учредительном документе говорилось о том, что средства Фонда должны использоваться «в благотворительных целях, для развития науки, культуры и на благо общества». Это официальная история, однако независимые источники рассказывают совершенно иное. Фонд был создан для того чтобы обойти огромный налог на наследство и сохранить семейный контроль над компанией Форд (2).

Конгресс принимает в 35-м Закон о доходах, в следующем году президент Франклин Рузвельт подписал его во время избирательной кампании. В частности, закон вводил ставку 70% для наследства более 50 млн. Форды делают следующий трюк. Разделяют акции Форд на два класса: «А» – 95%, не имеют права голоса; «В» – 5%, голосующие акции. Затем пишут завещания, по которым акции класса «А» перейдут после смерти в их семейный фонд. Эдсель умирает в 43-м, Генри в 47-м, их акции «А» стоимостью около 474 млн (6,2 млрд сегодня) уходят в Фонд, и он становится самым богатым частным фондом в мире (потеснив Фонд Рокфеллера), со средним ежегодным (1946-51) доходом в 29 млн или 330 млн сегодня.

«По поводу благотворительных фондов известный американский социолог профессор Райт С. Миллс в своем уже цитированном труде "Властвующая элита" пишет коротко и ясно: "В действительности создание фондов часто бывает удобным способом уклониться от налогов". Профессор Миллс ссылается, в частности, на журнал "Бизнес уик", который утверждает, что фонды "выполняют для их основателей роль частных банков, а "человечество", которому они призваны служить, – это нередко просто горстка бедных родственников". По мнению профессора Миллса, "семьи крупных богачей могут сохранять в своих руках контроль над предприятиями после смерти кого-либо из своих членов, передавая значительную часть принадлежащих им акций фонду…

После смерти Эдзеля почти все его имущество было передано в Фонд Форда, который Эдзель основал еще в 1936 году. Старый Форд, кажется, считал отчисление денег на благотворительные цели мотовством, но, когда ему пришлось писать свое завещание, у него почти не оставалось выбора: либо смириться с тем, что налог на наследство поглотит более 90 процентов всего сколоченного им богатства, либо передать большую его часть в Фонд. Как меньшее из зол, был выбран второй вариант», – указывает Гжегож Яшуньский в своей книге «Миллиардеры. История крупнейших финансовых династий».

В течение примерно 15-ти первых лет Фонд представлял собой относительно скромную региональную организацию, в основном работающую в штате Мичиган, среди первых его грантов были Музей Форда и Больница Генри Форда – это крупный лечебный, образовательный и научно-исследовательский комплекс в Детройте, основанный в 1915 году. Всё поменялось в конце 40-х, когда в Фонд поступило 95% акций автомобилестроительной компании Форд, в то время их возглавлял старший сын Эдселя Генри Форд 2-й, он то и начал процесс преобразования Фонда в международную организацию. В дальнейшем дело продолжили президенты Пол Г. Хоффман (1950-53), биографическая справка о нём в главе девятой про ООН, и его заместитель Роберт М. Хатчинс, Гораций Р. Гейтер-мл. (1953-56) и пятый президент – Генри Т. Хилд (1956-65). При них Фонд приобрёл глобальный охват, а первое зарубежное подразделение открыто в Индии в 52-м[48], затем последовали другие страны Азии, Ближнего Востока, Африки (с 58-го) и Латинской Америки (с 59-го). После расширения деятельности, в 1953 году руководство приняло решение о переносе штаб-квартиры в город Нью-Йорк.

Большинство ранних международных проектов Фонда Форда были сосредоточены на «образовании» и «развитии» сельских районов, совместно с Фондом Рокфеллера и американским режимом в интересах глобализма и капитала осуществлялась «зелёная революция», воспитывалась агентура, брались под контроль правительства и важнейшие общественные институты.

Примечание. В 1949 году Генри Форд 2-й основывает Фонд автомобильной компании Форд, он не имеет никакого отношения к Фонду Форда, каждая организация работает независимо. Эта структура тоже занимается «благотворительностью» в США и по всему миру, всего 43 страны, раздаёт гранты на улучшение качества жизни людей, развитие науки, образования и культуры. С момента основания выделено более 2,2 млрд.

В 1956 году Фонд впервые начал распродажу акций компании Форд, случилось это вот почему. Тогда в США особо буйствовала инспирированная властями антисоветская, антикоммунистическая и русофобская истерия, известная как эпоха «маккартизма», прозванная по фамилии сенатора-республиканца Джозефа Р. Маккарти. Фонды Форда, Рокфеллера и Карнеги оказались под пристальным вниманием и сильно критиковались за некоторые направления грантодательства, многие считали, что деньги идут не туда куда следует. При Палате представителей сенаторы создали расследовательский комитет с целью выявления «коммунистов» в руководстве фондов, для обнаружения предположительной поддержки ими коммунизма, антиамериканской и подрывной деятельности. Комитет работал с 1952 по 1954 год, в его отчётах говорилось, что наиболее крупные фонды участвовали в подрывной деятельности и финансировали продвижение социализма, также их обвинили в «интернационализме», «олигархическом коллективизме», «пропаганде», «формировании общественного мнения» и предоставлении информации правительству США в целях достижения собственных задач (3, 5). Дабы обелить свою репутацию и откупиться Фонд продаёт 22% акций и направляет 550 млн (6,2 млрд сегодня) на поддержку тех организаций, которые «не вызывают разногласий», в программу вошло: 3,5 тыс. больниц, не извлекающих прибыль от лечения (200 млн); 600 ВУЗов по гуманитарным наукам (260 млн); 44 частных медицинских учебных заведений (90 млн) (6). К 74-му Фонд продаёт последний пакет акций.

В 50-м в Фонде появляется должность президента, её занимает Хоффман, а Генри 2-й остаётся председателем Попечительского совета до 56-го (передал пост Гейтеру), затем, опустившись до рядового попечителя, он покидает Попечительский совет в 76-м. С этого времени Фонд не имеет никакого отношения ни к компании Форд, ни к семье Фордов, ведёт независимую от них политику. Хотя следует сказать, что в феврале 2019 года Генри Форд 3-й был избран в Попечительский совет, став тем самым первым членом семьи в Совете с тех пор как его дед ушёл в отставку, но это символический шаг. Генри 2-й покинул Фонд из-за разногласий с другим руководством, по его мнению, к тому времени он приобрёл антикапиталистический уклон, хотя с момента своего образования был детищем крупного капитала.

«Фонд существует и процветает благодаря плодам нашей экономической системы... Фонд является порождением капитализма. Я уверен, это моё заявление шокирует многих деятелей в области благотворительности… Я не думаю что все филантропы – социалисты, а все университетские профессора – коммунисты. Я лишь хочу сказать Попечительскому совету и сотрудникам, что следует сохранить систему благодаря которой работает Фонд», – написал Генри 2-й в своём заявлении об уходе (7).

Средства на «благотворительную» деятельность Фонд берёт из доходов по своим активам, которые состоят из портфеля разнообразных акций, облигаций и других ценных бумаг. К концу 50-х совокупные активы составляли более 3 млрд долл.; по состоянию на 2021 год – 20 млрд, выделено грантов на 1,1 млрд. Входит в десятку крупнейших фондов мира, а среди частных американских фондов на втором месте после Фонда Гейтса: 51,8 млрд активов, «благотворительность» – 6,5 млрд. Если Фонд Форда и Гейтса поместить в список государств по величине бюджетов, то они займут 70 и 53 строчку, соответственно. Для сравнения, доходная часть бюджета Украины на 2021 год составила 52,8 млрд долл.

С 2013 года президентом Фонда является негр и открытый гомосексуалист Дарен Уокер, до этого он работал вице-президентом Фонда Рокфеллера, ещё он входил в правление Фонда Аркус[49] и состоит в Совете по международным отношениям (СМО). Также членом СМО является председатель Попечительского совета Франсиско Г. Сигароа. За исключением Эдселя и Генри 2-го все прошлые президенты Фонда тоже были членами СМО.

Официальная формулировка гласит, миссия Фонда Форда «состоит в снижении уровня бедности, устранении несправедливости, укреплении демократических ценностей, развитии международного сотрудничества и в распространении достижений человека». Но на самом деле, он занимается тем же чем и Фонд Рокфеллера – глобализм, империализм, неоколониализм и политическая борьба, установление власти капитала, контроль командных высот (наука, образование, медицина, законотворчество, культура, СМИ), «зелёная революция», производство правящего класса для США и атакуемых стран, война против СССР, России и их союзников, раздувание русофобии, усиление гегемонии и «мягкой силы» США, развитие гуманитарных наук (социология, психология, поведенческие науки, демография, «феминология» и пр.), коррупция, тотальная пропаганда, специальные операции и Управляемое сокращение населения (УСН): снижение рождаемости, противозачаточные, внутриутробные убийства, стерилизации, «планирование семьи», феминизм, международное ЛГБТ-движение, секспросвет, экологизм, успешное втягивание в финансирование УСН правительств стран, ООН и т.д. Фордовцы даже выступали за принудительную стерилизацию.

Так, в 2000 году Фонд запустил очередную программу по «подготовке нового поколения лидеров в самых различных областях», общей суммой в 330 млн (8). Представители Фонда отбирали молодых людей в разных странах мира, в том числе в России, а затем оплачивалось их образование в западных ВУЗах, в этой инициативе по вербовке и промывке мозгов приняло участие более 4 тыс. человек.

Под руководством шестого президента Макджорджа Банди (1966-79) уделяет особое внимание развитию феминистического движения и становится вторым после Фонда Рокфеллера донором экологистских организаций. До этого Банди был советником президента США по национальной безопасности (1961-1966).

«В начале 50-х, в разгар противостояния на культурном фронте Холодной войны Государственный департамент и Центральное разведывательное управление обратились за финансовой помощью к частному сектору», – пишет историк Харм Лангенкамп в исследовании для Архивного центра Рокфеллера (10).

В сдерживании СССР американский режим рассматривал Фонды Форда, Рокфеллера и другие как прикрытие, они и через них финансировалось множество проектов по «мягкой силе» и достижению культурной гегемонии в атакуемых странах. Так, Харм в деталях показал переплетение частного и государственного сектора на примере антикоммунистической организации Конгресс за свободу культуры, который финансировался фондами и ЦРУ, занимался идеологической борьбой, пропагандой и вербовкой, работал в 35 странах.

« Одним из важнейших и действенных инструментов, выработанных американскими стратегами для воздействия на культуру Западной Европы и западноевропейских интеллектуалов, стала особая организация, своеобразное «НАТО в культуре», – Конгресс за свободу культуры ( Congress for Cultural Freedom ), при финансировании и под эгидой ЦРУ успешно действовавший с 1950 по 1967 годы, пропагандируя американские ценности и американский образ жизни, противодействуя влиянию на интеллектуалов коммунистических идей, доктрин и организаций », – указывает А.В. Никандров, кандидат политических наук, доцент кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (11).

Фордовцы и рокфеллеровские организации тесно сотрудничали, как бы играли в паре. Особо отмечу их взаимообмен между сотрудниками и руководством. Дабы не утомлять вас повторениями не стану рассказывать о Фонде Форда как это было сделано ранее по Рокфеллерам, а покажу в чём основные отличия первого от вторых, после будет дан обзор деятельности Фонда по решению «мировой проблемы народонаселения».

1. Сильный уклон в левую идеологию, в её американской версии, и либеральный фашизм. Сдвиг в лево начался в 50-е, а к 70-м стал очевиден.

2. Особое внимание на продвижении концепции «права человека» и поддержка «свободы слова» (тотальная пропаганда и цензура в своих интересах).

3. Более масштабная поддержка разнообразных меньшинств. Как и Сорос, Фонд Форда стремится установить власть меньшинства над большинством.

4. Война против традиционной религии и Церкви (секуляризация). Поддержка антирелигиозных организаций, критика религиозных консерваторов, либерализация конфессий и прочие мероприятия, направленные на принятие феминизма, содомии, транссексуальности, противозачаточных и убийств детей в утробе.

5. Фонд Форда является вторым по величине давателем на нужды международного ЛГБТ-движения после содомитского Фонда Аркус (9). С 1973 по 2020 год ЛГБТ-организациям выдано по меньшей мере 168,2 млн, фонды семьи Рокфеллеров – 2,7 млн, Аркус – 251,9 млн. Это напрямую, учесть деньги идущие через прокладки невозможно. Но как мы говорили ранее, Рокфеллеры спонсировали формирование «научной» базы для этого движения и исследования по «сексологии», а также взяли на содержание фальсификатора Альфреда Кинси, использовавшего в своих работах псевдонаучные методы, ставшие затем предлогом для исключения гомосексуализма из списка психических заболеваний.

6. Поддержка экстремистских и террористических организаций. В 2016 году Фонд Форда и Бореалис филантропия объявили о создании специального фонда Блэк лед мувемент фонд, цель которого собрать по меньшей мере 100 млн долл. на поддержку экстремистской организации Жизни негров важны, которая используется глобалистами для противостояния Дональду Трампу, Республиканской партии и угнетения белого населения. В марте 2021 года Жизни негров важны впервые опубликовала отчёт о своём финансировании и расходах, где сообщалось, что за 2020 год они собрали грантов и пожертвований на 90 млн. Среди основных давателей Джордж Сорос (его организации и прокладки), Фонд Тайдс, Фонд Форда, Фонд Ново, Фонд Келлога, Тысяча течений, Бореалис филантропия и корпорации (12). За восемь месяцев до окончания своего президентского срока Трамп заявил, что власти намерены включить американское движение Антифа в список террористических организаций, Фонд выделил этим «внутренним террористам» по меньшей мере 1,2 млн (13).

7. Финансирование массовых протестов. Фонд финансировал ряд американских организаций, которые занимаются политическими протестами и насилием в целях подавления консервативных сил и Республиканской партии. Они нападают на полицию, блокируют мосты и защищают других агрессивных активистов. Очевидно, что Фонд поддерживает террористов, экстремистов, беспорядки и протесты не только в США, но и во множестве других стран. Например, хорошо известна его причастность к финансированию «Коалиции трёх», состоящей из феминисток, ЛГБТ-движения и католических организаций, которые бунтовали в Аргентине с целью легализации абортов. Они добились своего.

8. Более явная связь с ЦРУ. Как отмечает британский исследователь Фрэнсис Стонор Сондерс, Фоны Форда и Рокфеллера являлись инструментами тайной внешней политики США, их руководство и сотрудники были тесно связаны с американской разведкой или вовсе являлись сотрудниками специальных служб. Иногда казалось, что Фонд Форда это подразделение правительства. Он принимал активное участие в тайных операциях в Европе, тесно сотрудничал по реализации Плана Маршалла и с сотрудниками ЦРУ по тем или иным операциям, пишет Сондерс (14).

В 1948 году ЦРУ создаёт в Западном Берлине организацию Боевая группа против бесчеловечности, в её задачи входили борьба против СССР и коммунистической идеи, подрывная деятельность, шпионаж, диверсии и саботаж, современные историки квалифицируют её как террористическую организацию. Фонд выделил ей по меньшей мере 150 тыс. долларов. Также имеется информация, что ЦРУ передаёт деньги Фонду, а тот направляет их на указанные проекты, то есть его используют как прикрытие для враждебной деятельности (15).

«На опасения некоторых представителей фонда, считавших, что его целостность и независимость подрывается участием в делах ЦРУ, Макклой [прим.: лава Попечительского совета Фонда Форда] отвечал тем, что, если они перестанут сотрудничать, ЦРУ просто проникнет в фонд, незаметно завербовав или заинтересовав персонал низшего звена. В качестве решения этой проблемы Макклой предлагал создать в рамках Фонда Форда административное подразделение специально для работы с ЦРУ. Когда Управлению нужно было использовать фонд либо в качестве канала, либо в качестве прикрытия, оно должно было советоваться по этому вопросу с комитетом в составе трёх человек, возглавляемым Макклоем и двумя сотрудниками фонда…

С этим аргументом Фонд Форда официально присоединился к ЦРУ в его политической войне против коммунизма. Архивы фонда свидетельствуют о множестве совместных проектов. Восточно-Европейский фонд (The East European Fund), действовавший в качестве прикрытия ЦРУ, в котором Джордж Кеннан играл заметную роль, получил большую часть своих денег от Фонда Форда. Фонд налаживал тесные связи с Издательским домом им. Чехова, получившим 523 тысячи долларов США от Фонда Форда на покупку запрещённых русских произведений и переводов западной классики на русский язык. Фонд выделил 500 тысяч долларов США Международному комитету спасения Билла Кейси (International Rescue Committee) и предоставил солидные гранты другой ширме ЦРУ – Всемирной ассамблее молодёжи (The World Assembly of Youth). Кроме того, это был один из самых крупных доноров Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), научно-исследовательского центра, который оказывал огромное влияние на американскую внешнюю политику. Он действовал (и продолжает действовать) согласно строгим правилам конфиденциальности, которые включают двадцатипятилетний запрет на разглашение его записей», – отмечает Сондерс (14).

«Больше всего нас раздражало то, что правительство, казалось, управляло подземным поездом, купе первого класса которого занимали не всегда пассажиры первого класса: ЦРУ и Фонд Форда, среди прочих агентств, создали и финансировали аппарат из выбранных интеллектуалов для освещения их правильных позиций по холодной войне как альтернативу тому, что можно было бы назвать свободным интеллектуальным рынком, где идеология значила бы меньше, чем отдельный талант и успех, и где сомнения в установленных ортодоксальных традициях были началом всего поиска... Наконец, тем, кто служит воле любого народа, стало понятно, насколько невыгодную сделку заключила интеллигенция, сделку, которая никогда не была в интересах литературы или искусства, каких-либо серьёзных размышлений и даже всего человечества», – указывает издатель Джейсон В. Эпштейн (14, 16).

9. Умиротворение Израиля. Фонд оказывал существенную поддержку палестинцам, которые истекают кровью от геноцида, оккупации, аннексий, карательных операций и прочих ужасающих действий фашистского режима Израиля, о чём я писал в книге «Торжество Израиля и смерть Палестины». Эта работа посвящена осмыслению итогов 70-ти лет существования еврейского государства. Показана предыстория образования, выявлены главный покровитель Израиля и цели внешней политики, описывается палестино-израильский конфликт и положение палестинцев. В книге делается вывод о том, что государство Палестина не состоялось и не состоится в будущем, по крайней мере в тех границах, которые предусматривал План ООН по разделу Палестины. Книга распространяется бесплатно, её можно скачать в самых разных форматах, сделан перевод на эстонский язык (17). О ней в своё время писала крупная русскоязычная израильская пресса.

Под давлением еврейских сил и после смены руководства в 2013 году Фонд Форда объявил, что больше не будет финансировать израильские и палестинские НПО, занимающиеся защитой палестинцев от израильской агрессии. Возможно, поддержка продолжилась через посреднические структуры. С момента незаконного самопровозглашения Израиля в 1948 году Фонд непосредственно передал пропалестинским организациям по меньшей мере 70 млн долларов. Фонд братьев Рокфеллеров жертвует относительно небольшие суммы (18).

Генри Форд осознавал роль евреев и глубоко осмыслил так называемый «еврейский вопрос». Им написана всемирно известная книга «Международное еврейство» (1920), которая в 2008 году была внесена в российский Федеральный список экстремистских материалов. В 1918 году он купил газету Дирбон индепендент, где размещались статьи с обсуждением проблемы еврейства и публиковалась пророческая брошюра «Протоколы сионских мудрецов» (включена в Федеральный список экстремистских материалов). За то что Генри Форд говорил правду ему приклеили лживый ярлык «антисемита».

Отступление 1. Израиль это преступное и незаконное образование. 29 ноября 1947 года резолюцией № 181 (II) Генеральной ассамблеи ООН был принят План ООН по разделу Палестины. Принятие Плана вызвало гнев палестинских арабов, соседних стран и в целом по всему мусульманскому миру. Предложение раздела показалось многим непропорциональным и несправедливым. Кроме того, в отличие от решений Совета Безопасности ООН, резолюции Генеральной ассамблеи не обязательны к исполнению и имеют исключительно рекомендательный характер. Обе стороны спешно готовились к войне – закупали оружие и проводили мобилизацию населения. Столкновения между еврейскими террористическими организациями, нерегулярными формированиями и палестинцами напоминали войну, а британские оккупационные власти не контролировали ситуацию. Британия объявила о прекращении своего мандата на два с половиной месяца раньше срока предусмотренного планом ООН – с 15 мая 1948 года.

Официальной датой создания Израиля принято считать 14 мая 1948 года, когда была принята и обнародована Декларация независимости. США признали Израиль в этот же день, СССР – 18 мая. На следующий день после принятия Декларации независимости, палестинцы и армии Египта, Сирии, Ирака, Ливана и Трансиордании начали военные действия против самопровозглашённой страны – началась Первая арабо-израильская война или Война за независимость Израиля.

«Независимые Арабское и Еврейское государства и специальный международный режим Города Иерусалима, как это указано в части III этого плана, должны быть созданы в Палестине через два месяца после окончания эвакуации вооруженных сил страны-мандатария, но ни в каком случае не позднее 1 октября 1948 года. Период времени между принятием Генеральной Ассамблеей своих рекомендаций по палестинскому вопросу и установлением независимости Арабского и Еврейского государств является переходным периодом», – Резолюция ГА ООН от 29 ноября 1947 года № 181 (II) (19).

Несложно понять, что войну спровоцировала поспешность, евреи не стали ждать положенные два месяца и незаконно провозгласили создание независимого государства ещё до окончания британского мандата на Палестину. Любопытно, что США и некоторые страны Западной Европы пытались вразумить сионистов с целью добиться отсрочки провозглашения Израиля. Почему так произошло? Почему сионисты не потерпели два месяца? Почему не стали следовать решению ООН об одновременном образовании двух государств для двух народов? У меня есть только один ответ. С самого начала они не предполагали создания Палестины и осознанно раздували военный конфликт. Согласно политической доктрине «сионизм», Израиль должен простираться от берега до берега, от Средиземного моря до реки Иордан. Именно этой установке неуклонно следует израильский оккупационный режим, захватывая всё новые и новые территории несостоявшейся Палестины, аннексировав Голанские высоты у Сирии, воруя воду у Иордании.

Всю свою непродолжительную историю Израиль воюет – против коренного населения Палестины и соседних стран, это самая агрессивная опухоль после США, израильский оккупационный режим широко использует государственный терроризм. В настоящий момент Тель-Авив находится в состоянии односторонней войны с Сирией и Ираном. Бытие Израиля это вечная оккупация чужой земли и чудовищные издевательства над коренным народом Палестины. Современная израильская власть исповедует территориальные претензии ранних еврейских террористических организаций (17, 20).

10. В 2015 году Фонд Форда признан в России нежелательной организацией, но фонды клана Рокфеллеров остаются безнаказанными. Что нужно исправить. Сайт Фонда недоступен в Российской Федерации, за исключением Крыма.

Фордовцы напрямую влезли в СССР в 1989 году, когда банда реформаторов во главе с Горбачёвым дала волю западным глобалистам и опиралась на их поддержку при внутриполитической борьбе со «старой гвардией». Фонд поддерживал процессы перестройки, демократизации и либерализации, говоря по-простому – Советский Союз готовился к убийству и потрошению.

Дам ещё один маленький пример разложения СССР изнутри при участии Фонда Форда. Исторически инициатором «обменов» между США и Советским Союзом была американская сторона, в частности – крупный капитал и фордовцы. В 1968 году для научных обменов с СССР в США был создан Совет международных научных исследований и обменов, его учредители – Фонд Форда, Государственный департамент, Американский совет научных обществ и Совет по исследованиям в области социальных наук. Все подобные организации и программы используются для вербовки и «воровства мозгов», а также как инструмент «мягкой силы». Американцы никогда не станут участвовать в обменах если это им не выгодно, и тем более – если вредит. Так, после инициированной Трампом антикитайской истерии Государственный департамент закрыл пять программ культурного обмена с Китаем, которые финансируются и управляются китайцами, их сочли «инструментами пропаганды мягкой силы». А ещё трамповским режимом была развязана кампания по ликвидации американской сети Институтов Конфуция, их даже объявили «иностранной миссией» в августе 2020 года. В результате репрессий и давления число этих учебных организаций удалось сократить до 18 (на апрель 2022 года), а в 2017 году в работало 103 Института Конфуция (21).

Согласно официальной позиции, Фонд начал заниматься снижением рождаемости исходя из мальтузианских соображений. Как и прочие, фордовцы утверждали, что высокие темпы роста численности населения являются препятствием для «развития бедных стран». Истинные цели иные и не связаны с заботой о людях в далёких странах, прежде всего это УСН, неоколониализм и борьба с распространением влияния СССР.

Заслуженный сотрудник Фонда Форда Оскар Харкави сообщает, Фонд выделил свой первый грант в области народонаселения в июле 1952 года, тогда 60 тыс. передали Справочному бюро по народонаселению (справка о нём дана в главе пятой), небольшой на то время организации, которая собрала в этом году пожертвований на 13 тыс. Выделить деньги рекомендовал Попечительскому совету заместитель президента Честер Дэвис, (перешёл в Фонд с должности главы Федерального резервного банка Сент-Луиса). Харкави пишет, что его мотивы неизвестны, но указывает на любопытный факт – супруги двух попечителей были известными феминистками и давили на своих мужей с целью вовлечения Фонда в повестку сокращателей. Одна из них Элизабет Коулз, жена Джона Коулза, была известна как «Маргарет Сэнгер Запада» (22). Мне не удалось обнаружить связь Дэвиса с Рокфеллерами или другими сокращателями, по всей видимости, его просто попросили выступить с этой инициативой.

Со своей стороны добавлю, уже тогда в руководство Фонда внедрились люди Рокфеллеров. Например, попечитель Фрэнк Абрамс – председатель правления Стандарт ойл в Нью-Джерси; попечитель Дональд К. Дэвид – член Попечительского комитета Рокфеллеровского университета; заместитель президента Роберт М. Хатчинс – до прихода в Фонд занимал должность президента (1929-45) и канцлера (1945-51) Чикагского университета (основан Рокфеллером); президент Пол Г. Хоффман (1950-53) – член Совета по международным отношениям (СМО). Примечательна и фигура следующего президента Фонда, Гораций Р. Гейтер-мл. (1953-56) – член СМО, в будущем деловой партнёр Уильяма Генри Дрейпера-мл., в 59-м они основали венчурную компанию Дрейпер, Гейтер и Андерсон. Дрейпер тоже член СМО, совместно с Хью Э. Муром профессионально занимается снижением рождаемости по крайней мере с 59-го, его втянул Мур (мы об этом упоминали не раз, а подробно о Дрейпере в следующей главе).

Для меня очевидно, что в начале 50-х Рокфеллеры и Фонд Рокфеллера по сути взяли Фонд Форда под свой контроль и он отрабатывал их собственную повестку, в том числе по УСН. В подтверждение моей версии покажу ступени карьеры видного государственного деятеля, управленца, глобалиста и сокращателя Джона Макклоя.

В 1916 году Макклой окончил Амхерст-колледж, где был членом студенческого братства Бета Тета Пи. Затем поступил на юридический факультет Гарвардского университета, в 17-м прерывает учёбу и идёт на службу в армию, участвует в боях Первой мировой войны, в 21-м заканчивает обучение, получая бакалавра права. Будучи студентом Гарварда знакомится с братьями Рокфеллер. Отправляется в Нью-Йорк, где работает в крупных юридических фирмах. Член СМО с 39-го. 40-й – консультант министра обороны, с 1941 по 1945 год помощник министра обороны. Советник каждого президента США от Франклина Д. Рузвельта до Рональда Рейгана, то есть, с 40-х по конец 80-х. Президент Всемирного банка (1947-49), верховный комиссар Американской зоны оккупации Германии (1949-51), председатель совета директоров рокфеллеровского банка Чейз Манхэттен банк (1953-60), председатель Совета директоров СМО (1953-1970). Попечитель Фонда Рокфеллера с 1946 по 1949 год и с 1953 по 1958 год, потом сразу переходит на должность председателя Попечительского совета Фонда Форда и занимает её до 65-го. Член Комиссии по расследованию убийства президента Кеннеди[50]. С середины 60-х совладелец юридической компании Милбанк, Твид, Хэдли и Макклой, которая обслуживала Рокфеллеров и их предприятия. Напомню, Альберт Милбанк выступил инициатором создания Фонда Милбанк, который один из первых начал финансировать мальтузианское, евгеническое, контрацептивное и феминистическое движения, а также стоял у истоков создания «науки» демография.

Вывод: Джон Макклой это человек Рокфеллеров на 100%, и нет ничего удивительного в том, что после его назначения Фонд Форда начал щедро финансировать Совет по народонаселению и прочие проекты по УСН.

Среди первых получателей также был Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения. Фонд выдал ему грант с тем, чтобы делегаты из «развивающихся» стран были направлены на Международную конференцию по народонаселению, прошедшую под эгидой ООН в Риме в 1954 году. Эта конференция представляла собой первое мировое противостояние мальтузианцев и антимальтузианцев, главным образом стран Запада и советского блока, в ней приняло участие около 600 человек из 70 стран (учёные, эксперты, представители Церкви). Мы будем говорить о ней в главе про ООН.

Рокфеллеровский Совет по народонаселению начали грантировать в 1954 году, через два года после его основания. К 68-му он получил от Фонда более 21 млн или свыше половины от совокупного бюджета. Получается, что заслуги Совета в разработке противозачаточных и насаждению «планирования семьи» это наполовину заслуги фордовцев.

С 59-го выделяют деньги по нескольким программам УСН: исследования и подготовка специалистов в области репродуктивной биологии; развитие науки демография в США и за рубежом; международные программы «планирования семьи» и пожертвования организациям по контролю рождаемости.

В США структуры по «планированию семьи» финансируются начиная с 66-го, среди первых: Американская федерация планирования семьи, Университет Тьюлейн, Американский совет по сексуальной информации и половому воспитанию, Американская ассоциация общественного здравоохранения и Национальная городская лига. Последняя организация занималась снижением рождаемости у негров.

«За последние шестнадцать лет [прим.: с 1952 по 1968 год] Фонд Форда выделил на работу по решению мировых проблем народонаселения 100 миллионов долларов, это больше чем любая другая организация, государственная или частная. Мы в Фонде полагаем, что качеству жизни угрожает чрезмерный рост населения, а достижение баланса между человеческой популяцией и окружающей средой является одним из главнейших вызовов. Поэтому мы считаем, что заботящийся о благополучии людей фонд должен уделять первоочередное внимание помощи странам в снижении рождаемости», – сотрудники Фонд Форда Оскар Харкави, Лайла Сондерс и Анна Л. Саутем, 1968 год (24).

К концу 60-х осуществляет деятельность по снижению рождаемости в 26-ти «развивающихся» странах, плюс к этому США, Япония, Австралия и многие государства Европы, в них работают десятки соответствующих сотрудников Фонда. На 1983 год программы по народонаселению совокупно получили 260 млн.

К началу 70-х Фонд становится первым в США среди давателей на нужды феминистического движения, финансируются «женские исследования» в ВУЗах, специальные СМИ и организации, по состоянию на 79-й в целях улучшения положения женщин выделено по меньшей мере 20 млн или 84 млн сегодня, с поправкой на инфляцию (25).

В атакуемых странах Фонд Форда, Совет по народонаселению и Фонд Рокфеллера одновременно использовали два подхода. Первое: они привозили студентов из целевых стран в США, чтобы те получили учёные степени по демографии. Второе: запускали в странах высокой рождаемости программы «планирования семьи» под видом демографических исследований, а затем использовали результаты этой работы чтобы убедить местные правительства включиться в финансирование и расширить эти программы. Третье: всесторонне поддерживали сокращателей населения (организации и частные лица). Часто получившие американское образование специалисты создавали учебные программы по демографии в своих странах, естественно, при финансовой и технической поддержке Фонда.

Вот любопытный пример переплетения и подготовки агентов. В 1964 году Фонд Форда учредил при Филиппинском университете Институт народонаселения, его директором назначили Мерседес Консепсьон. Сегодня она известна как «мать азиатской демографии», доктора социологических наук получила в Чикагском университете, где училась по стипендии Совета по народонаселению, очень крупный сокращатель, с 85-го почётный президент Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения. В 2005 году ООН вручила ей специальную денежную премию за работу по снижению рождаемости (26).

«Государство настолько претендует на тела своих граждан что заставляет мужчин проходить военную службу, и принуждает детей мужского и женского пола ходить в школу. В этом контексте я не думаю, что стерилизация после допустимого числа родов является столь революционным ограничением личной свободы, как это может показаться на первый взгляд», – представитель Фонда Форда в Восточной Африке Джон П. Робин (27).

Отступление 2. Тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя (28). Уже давно подметил, многие люди наивно думают, что их тела принадлежат им же. Сие есть заблуждение великое. Да, некоторая свобода есть, но самое высшее право собственности индивиду не принадлежит. Опустим эпоху царя Гороха, там всё ясно и понятно, но даже до сих пор, во всех странах мира граждане являются собственностью государства или правящего класса. Так и должно быть. Другое дело, что положение вещей пытаются изменить.

Наиболее яркими примерами государственной собственности на тела граждан является обязательный призыв мужчин в армию в случае военного конфликта и неадекватные ограничения при вспышке ковид-19. Можно ещё напомнить о демографическом фашизме в Китае и Индии, когда власти сами решили за граждан сколько у них должно быть детей, а также о множестве стран, где проводились стерилизации, включая Израиль, который принято считать единственным фашистским режимом на Ближнем Востоке (они там «временно» стерилизовали негритянок-иудеек из Эфиопии, перед этим их заманили жить на израильскую территорию).

Далее, в России сохраняется практика, когда после попытки самоубийства человека помещают в психиатрическую больницу, тут государство как бы говорит: ты не в праве распоряжаться своим телом и жизнью, суицидальное поведение это девиация, мы тебя полечим. Вы обязаны учить своего ребёнка, в школе или домашним обучением. Ограничения на внутриутробное убийство детей тоже ограничивают право распоряжения своим телом. Думаю, опытные юристы набросают ещё примеров.

Можно конечно сказать, что каждый россиянин имеет возможность выехать из страны, тем самым и подтверждая единоличную собственность на своё тело. Но куда он попадёт после эмиграции? На Луну? Может быть на Венеру? Нет. Он просто сменит территорию проживания и подданство, другими словами, покинувший Родину получит нового чужого хозяина, поскольку в любой другой стране мира правила будут прежними, если начнётся война его отравят на фронт, а когда запустят очередную «пандемию» – посадят под домашний арест и насильно станут вводить в организм экспериментальные препараты.

К тому же наше правительство может ввести ограничение на выезд, что нужно было сделать после объявления частичной мобилизации. Дополнительная причина навести порядок это демографическая катастрофа и вымирание, тем более мы не можем выпускать из страны молодёжь, женщин репродуктивного возраста и разведёнок с детьми. Если баба после развода и потрошения мужа решила собрать в охапку детвору и сбежать на берега лазурные сами знаете зачем, то её должны остановить на границе и затребовать разрешение отца на выезд его ребёнка и вывод за рубеж разделённого «совместно нажитого» имущества. Соответствующие законы требуют вызовы времени.

Что касаемо призыва и восполнения военных потерь, то в России существует возмутительный дисбаланс, требующий исправления. Согласно закону мужики должны защищать Отечество, на войнах они гибнут, становятся инвалидами и теряют здоровье, но в вопросе пополнения утраченного женщины ничем не обязаны государству и народу, их тела находятся как бы в бесхозности. Такое положение вещей неразумно, женщин нужно обязать рожать детей, тем более страна вымирает.

Скажу более, в ряде стран мира существует иерархия собственности на тела, при которой государство владеет мужчинами, а тем в свою очередь принадлежат тела женщин. Например, при шариате и всё в том же «еврейском» государстве Израиль[51] женщина-жена не обладает единоличным правом на деторождение, сколько иметь детей решает только мужчина-муж, это единственно правильно и справедливо. Общества которые нарушили указанную пирамиду власти и приняли разрушительные идеологии «либерализм», «модернизация», «феминизм», а также западные концепции «права человека» и «права ребёнка» обречены на вымирание и исчезновение к конце концов.

Итак. Телами граждан владеет государство или власть, так было всегда. Но. После краха советского глобализма начался беспредел западного глобализма; хозяева денег, банкиры, олигархат и транснациональные корпорации решили – пришла пора начать работу по отъёму прав собственности на тела людей, в том числе через продвижение конструкта «права человека». Именно за это сейчас идёт война между глобалистами и национальными правительствами. Учитывая то, что истинно суверенных государства только пять, Россия, Китай, Индия, Израиль и США, можно сказать – глобократия выигрывает и не спеша приближается к своей цели. Впрочем, есть большая надежда на то, что операция на территориях бывшей УССР приведёт Россию к полному разрыву с Западом, интеллектуальной и информационной независимости, а также к игнорированию всёго исходящего из ООН (за исключением выгодных нам решений Совета безопасности).

Самое страшное «преступление» китайских властей в том, что оно начало политику «Одна семья – три ребёнка», если она покажет успех и вымирающее население снова начнёт расти, то глобалисты бросят все силы на Китай (по их плану сперва нужно уничтожить или подчинить Россию). Никому не позволено выходить из процесса вымирания, тем более самым населённым странам (за исключением иудеев и «евреев»). Здесь важно понимать следующее, уже многие десятилетия правительства и люди отказались от демографического национализма и своего личного репродуктивного права (соотв.); в первом случае государства поддались увещеваниям глобалистов и начали снижать рождаемость и сокращать собственное население, а во втором – индивиды пребывают в плену пропаганды бездетности и малодетности, так что у них как бы отобрали желание и право иметь столько детей, сколько они хотят, то есть, они не распоряжаются своими телами в полной мере.

Западный проект глобализма подразумевает превращение государств в медузу, а на заключительном этапе они хотят и вовсе упразднить национальные образования; границы и таможню отменят; мир будет жить по правилам и законам, которые станут писать капитал и корпорации; всё перейдёт в частные руки; прекариату (и не только) назначат безусловный базовый доход и погрузят население в широкий ассортимент альтернативных реальностей, включая наркотизацию; искинам передадут многие рабочие места и дадут возможность принимать решения в отношении людей. Само собой, в новых реалиях человека приравняют к средству производства и как бы приватизируют в пользу частного собственника. Согласно задумке, одновременно запустят процесс киборгизации, при этом новые высокопроизводительные части тела и органы будут не в полной мере принадлежать человеку или совсем не станут принадлежать, находясь в некой аренде.

Вот такие дела. А вы за что? Чтобы тела граждан продолжали оставаться в собственности государства, или могут перейти в распоряжение капитала и глобалистов?

Многие исследователи приходят к выводу о том, что именно Фонд Форда был основной силой, втянувшей власти Индии в УСН, в том числе убедил развязать демографические репрессии (принудительные аборты и стерилизации) и ввести программы поощрения малодетности. В целом фордовцы имели огромное влияние на индийское правительство. Сотрудник Фонда Дуглас Энсмингер называется создателем инфраструктуры для широкомасштабной программы стерилизации (29). Но тут нужно учитывать и важную роль Совета по народонаселению, Фонда Рокфеллера, правительства США (президент Джонсон) и Швеции, Фонда ООН в области народонаселения, Всемирного банка, Маргарет Сэнгер и Международной федерации планирования семьи.

Западные сокращатели склонили индийцев к внедрению программ снижения рождаемости и выделяли на них миллиарды долларов, а также подтолкнули к введению Чрезвычайного положения (1975-77). Тогда Индира Ганди наделила себя диктаторскими полномочиями, начала репрессии и террор в отношении несогласных и оппозиции, ввела цензуру и осуществляла принудительные стерилизации. Ранее мы упоминали, что к концу 70-х было стерилизовано минимум 33,4 млн человек и 7,4 млн женщин получили ВМС. Посещая Индию с инспекторской проверкой, глава Всемирного банка сокращатель Роберт Макнамара с удовлетворением заявил: «Наконец-то Индия начала эффективно решать свою демографическую проблему» (30).

Известный писатель Мартин Морс Вустер заключает следующее. К началу 70-х Фонды Форда и Рокфеллеров добились чего хотели: профинансировали разработку противозачаточных и абортивных технологий; создали национальные и международные учреждения по контролю рождаемости; пробили финансирование программ «планирования семьи» со стороны правительств; создали сеть агентов, которая опутала государственные органы; способствовали увеличению числа контрацептивных и абортивных клиник; почти каждая организация в области народонаселения, созданная после 1950 года, была основана на деньги фордовцев. «Фонда Форда – основоположник современного движения контроля численности населения», – утверждает Вустер (31).

Фонд прекратил публиковать ежегодные отчёты о своей деятельности в 2013 году. Из отчёта за 2012 год следует, что общая сумма грантов составила 526 млн долл., из которых около 100 млн направлено на различные программы по УСН: феминизм, ЛГБТ-движение, «репродуктивные права», «планирование семьи», сексуальное здоровье и пр. Фонд работает практически во всех странах мира. С 2006 по 2022 год на различные программы выделено 24,3 тыс. гранта: 7,3 тыс. получателей, всего 9,3 млрд.

***

На данном этапе мы закончили краткие обзоры по основным силам сокращателей, которые стояли у истоков УСН. Как можно видеть, эта банда весьма пёстрая, у каждого человека или финансирующей организации своя мотивация-философия: мальтузианцы разного спектра, евгеники, феминистки, западные империалисты и глобалисты, антисоветчики и русофобы, расисты и ксенофобы, соответствующий крупный капитал, который наживается на средствах контроля рождаемости и другие.

Основным акторам помогало множество иных, по ним справочной информации не будет дано (за исключением Фонда Дрейпера в следующей главе). Упомяну лишь названия, впрочем, многие уже запомнили их. Фонды семьи Скейф, Фонд Каролины (1958), Фонд Паккард (1964), Фонд Баффета (1964), Фонд Виктор (1965), Фонд Виктор-Бостром (1966), Фонд Хьюлетт (1966), Фонд Меллона (1969), Фонд Макартура (1970), Фонд Дрейпера (1975), Фонд Теда Тёрнера (1990) и многие сотни других поменьше. Они давали и продолжают давать деньги на УСН непосредственным исполнителям и организациям-прокладкам, втянули правительства стран, ООН и прочие многосторонние организации в повестку сокращателей.

Из современных особо стоит упомянуть Маккензи Скотт, Уоррена Баффета, Джорджа Сороса и Билла Гейтса. Согласно подсчётам исследователей, в период с 2000 по 2018 год Фонд Баффета выделил на УСН (аборты, контрацепция) минимум 4 млрд, что составляет 73% от всей суммы грантов за указанный период (32). Гейтс и Сорос относятся к современности, поэтому не даю справок, но они вездесущи и потратили денег на снижение рождаемости и депопуляцию больше, чем Фонды Форда и Рокфеллера. По всей видимости, Гейтс и его фонд являются главными сокращателями нашего времени.

В последние два года в американском болоте «филантропии» и грантососов бурно обсуждают нового в своей среде человека, его имя Маккензи Скотт. Её даже называют «самым крупным филантропом в мире», с оговоркой – «возможно». Кто это и сколько денег она уже раздала?

Маккензи Скотт – это женщина 52-х лет, бывшая жена основателя Амазон и одного их богатейших людей планеты Джефа Безоса. Как это заведено у женщин, после развода в 2019 году она спустила с него шкуру и ободрала на 25% акций Амазон или 4% от всех акций корпорации. Таким образом, бывшая домохозяйка вошла в список самых богатых американок с состоянием в 36 млрд долларов (стоимость акций на тот момент). В начале октября 2022 года её капитал оценивается в 26,5 млрд. Как и в почти всех подобных случаях, Скотт не помогала своему мужу сколачивать барыши, она занималась семьёй (у них четверо детей) и графоманила, считая себя «писательницей». Новоиспечённая миллиардерша очень быстро выскочила замуж за школьного учителя химии, но подала на развод в сентябре 22-го. С Безосом она прожила 26 лет, а тут убежала через менее чем два года. Но эту тему мы оставим жёлтой прессе и перейдём к главному.

Ощипав жирного петушка Безоса, она принялась буквально разбрасывать миллиарды с вертолёта, жертвуя множеству НКО. При этом у неё нет ни личного фонда, ни сайта, со СМИ не общается и всячески избегает публичной жизни. Эксперты пребывают в догадках о её мотивации и принципах распределения денег, но считается, что её команда, отвечающая за «филантропию», это люди из Фонда Гейтса, что о многом говорит. Ну и само собой, Скотт выделяет огромные деньги на усугубление и без того буйствующего феминизма, впрочем, это традиционно для подобных случаев. Среди первых содержателей американского фем-движения было много богатеньких вдовушек, а также жён и дочерей зажиточных и влиятельных мужей и отцов. Но главные создатели и финансовые покровители феминисток это конечно же мужчины, которые на стратегическом уровне занимались снижением рождаемости.

Итак. На данный момент известно, что с 2020 года Скотт пожертвовала 12,7 млрд, в получателях 1,3 тыс. организаций, это примерно за два с половиной года. Для сравнения. Фонд Гейтса, а это крупнейшая частная «благотворительная» организация в мире, со штатом более 1,7 тыс. сотрудников, пожертвовал за тот же период 11,9 млрд. Поскольку у неё нет сайта, где освещалась бы её «филантропия», то определить области куда ушли деньги для меня невозможно, на это потребовалось бы слишком много времени. Однако в своём первом сообщении от июля 2020 года она единожды дала разбивку (млн):

расовое равенство – 586,7; экономическая мобильность – 399,5; гендерное равенство (фем-движение) – 133; глобальное развитие – 130; здравоохранение – 128,3; изменение климата (афера «антропогенное глобальное потепление») – 125; демократия – 72; преодоление разногласий – 55; ЛГБТК (движение гомосексуалистов, трансгендеров и прочих девиантов) – 46.

В дальнейшем продолжила жертвовать в продовольственные банки помощи голодающим и фонды поддержки населения США; на культуру, образование и здравоохранение, в том числе на ковид-19; сокращателям и абортариям; «правозащитным» организациям; этническим и религиозным меньшинствам; ЛГБТ-движению и феминисткам; особое внимание уделяется промывке мозгов детям-девочкам; экологистам, антибелым расистам и Ассоциации молодых христиан (Русская Православная Церковь осуждает эту мутную структуру). Из прессы удалось узнать некоторых основных её грантополучателей (млн):

среда обитания для человечества (жильё для бедняков и бомжей) – 436; Американский клуб мальчиков и девочек (образование и досуг) – 281; Американская федерация планирования семьи – 275; Девочки-скауты – 84,5.

Как видим, новая звезда американской «филантропии» Маккензи Скотт даёт деньги американским левакам, глобалистам, либерал-фашистам, антинаталистам, феминисткам и ЛГБТ-движению (33).

***

1. Our origins, Ford Foundation (https://www.fordfoundation.org/about/about-ford/our-origins/); History of The Ford Foundation, Funding Universe (http://www.fundinguniverse.com/company-histories/the-ford-foundation-history/) 2. Ford Foundation, Influence Watch (https://www.influencewatch.org/non-profit/ford-foundation/); Властелин колес, Алексей Алексеев, Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/doc/6001736) 3. Tax-exempt Foundations: Report of the Special Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations (United States. Congress. House. Special Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations), U.S. Government Printing Office, 1954 (https://books.google.ru/books?id=jlNGAQAAMAAJ&pg=PA571&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false) 4. Gordon, L. A. (1997). Wealth Equals Wisdom? The Rockefeller and Ford Foundations in India. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 554, 104–116 (http://www.jstor.org/stable/1049569) 5. Writing Off Ideas: Taxation, Foundations, and Philanthropy in America, Randall G. Holcombe, Transaction Publishers, 2000; Wikipedia contributors. (2022, October 31). United States House Select Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations. In Wikipedia, The Free Encyclopedia (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_House_Select_Committee_to_Investigate_Tax-Exempt_Foundations_and_Comparable_Organizations&oldid=1119318289) 6. Ford Foundation, Influence Watch (https://www.influencewatch.org/non-profit/ford-foundation/) 7. The New Class? B. Bruce-Briggs, Transaction Books, 1979 (https://www.google.ru/books/edition/The_New_Class/k059GvpI9tgC?hl=ru&gbpv=1&dq=In+effect,+the+foundation+is+a+creature+of+capitalism&pg=PA61&printsec=frontcover) 8. Фонд Форда займется подготовкой мировых лидеров, Лента.ру (https://lenta.ru/news/2000/11/30/ford) 9. ЛГБТ-движение как гегемония, Владимир Маслов, Наше Завтра, 2021 (https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/29297-lgbt-dvizhenie-kak-gegemoniya-maslov-v); Финансирование международного ЛГБТ-движения, 1973-2020, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1139024); Our Support, Social Justice and Great Apes & Gibbons Programs, Arcus Foundation (https://www.arcusfoundation.org/our-support) 10. “A Most Interesting and Complex Involvement”: Cold War Alignments between the Ford and Rockefeller Foundations, the Congress for Cultural Freedom, and the Central Intelligence Agency, Harm Langenkamp, Rockefeller Archive Center (https://rockarch.issuelab.org/resources/38323/38323.pdf) 11. «Конгресс за свободу культуры» и проблемы культурного суверенитета Западной Европы второй половины ХХ века, А.В. Никандров, 2015, в сборнике Политическая культура общества и проблемы сохранения культурного суверенитета России. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Ред.-сост. С.Т. Новикова, место издания ФГУП Издательство "Новости" УДП РФ, с. 278-286 12. Американские негры как инструмент белых глобалистов, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/961630) 13. Ford Foundation continues to wage war on police across America, funding Antifa members and others (op-ed), Law Enforcement Today (https://www.lawenforcementtoday.com/ford-foundation-continues-to-wage-war-on-law-enforcement/) 14. ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны, Сондерс Фрэнсис, Кучково поле, 2013 (https://royallib.com/book/sonders_frensis/tsru_i_mir_iskusstv_kulturniy_front_holodnoy_voyni.html) 15. Wikipedia contributors. (2023, May 2). Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit. In Wikipedia, The Free Encyclopedia (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kampfgruppe_gegen_Unmenschlichkeit&oldid=1152789573); Wikipedia contributors. (2023, May 20). Ford Foundation. In Wikipedia, The Free Encyclopedia (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ford_Foundation&oldid=1155954835); The Ford Foundation, Little Magazines and The CIA in the Early Cold War, Larry Schwartz, Cultural Logic: A Journal of Marxist Theory & Practice (https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/190883); The Ford Foundation and the CIA: A documented case of philanthropic collaboration with the Secret Police, James Petras https://www.ratical.org/ratville/CAH/FordFandCIA.pdf) 16. The CIA and the Intellectuals, Jason Epstein, The New York Review of Books (https://www.nybooks.com/articles/1967/04/20/the-cia-and-the-intellectuals/) 17. Торжество Израиля и смерть Палестины, Маслов Владимир, 2018 (https://royallib.com/book/maslov_vladimir/torgestvo_izrailya_i_smert_palestini.html; архив - https://disk.yandex.ru/d/5eh-Dr3Kle7U5A) 18. Terra Incognita: Good riddance to the Ford Foundation, Seth J. Frantzman, The Jerusalem Post (https://www.jpost.com/opinion/columnists/terra-incognita-good-riddance-to-the-ford-foundation); Rockefeller Brothers Fund’s Financing of Anti-Israel NGOs, NGO Monitor (https://www.ngo-monitor.org/nm/wp-content/uploads/2022/02/RBF-2022-Summary.pdf) 19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года № 181 (II), A/RES/181 (II) (https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F181(II)&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False) 20. Израильская власть исповедует территориальные претензии ранних еврейских террористических организаций, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node%2F1225118) 21. Горбачёв был завязан на западных глобалистов по крайней мере с 1987 года, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1124720) 22. Harkavy, O. (1995). Beginnings of the Modern Population Movement. In: Curbing Population Growth. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis. Springer, Boston, MA (https://doi.org/10.1007/978-1-4757-9906-4_2) 23. Племянник Кеннеди обвинил ЦРУ в причастности к убийству президента США, РИА Новости, 07.05.2023 (https://ria.ru/20230507/kennedi-1870392011.html) 24. Oscar Harkavy, Lyle Saunders, Anna L. Southam; An overview of the ford foundation’s strategy for population work. Demography 1 June 1968; 5 (2): 541–552 (https://doi.org/10.2307/2060244) 25. The Fairy Godmothers of Women's Studies, Claudia Campanella, Rachel Wimpee, RE: source, Rockefeller Archive Center (https://resource.rockarch.org/story/field-building-fairy-godmothers/) 26. Информационная справка о Премии Организации Объединенных Наций (ООН) в области народонаселения, ЮНФПА (https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/PSD%20UN%20Pop%20Award%202021%20Info%20Note_Russian.pdf) 27. Hartmann, B. (2016). Reproductive Rights and Wrongs: The Global Politics of Population Control 28. Тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1205560) 29. Emergency in India 1975: how American foundations fueled a terrible atrocity, Dylan Matthews, Byrd Pinkerton, Vox (https://www.vox.com/future-perfect/2019/6/5/18629801/emergency-in-india-1975-indira-gandhi-sterilization-ford-foundation) 30. Follett, Chelsea. “Neo‐​Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns); India: “The Emergency” and the Politics of Mass Sterilization, Prajakta R. Gupte, The Association for Asian Studies (https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/india-the-emergency-and-the-politics-of-mass-sterilization) 31. The Ford Foundation: Founder of Modern Population Control Martin Morse Wooster, Martin Morse Wooster, 2004 (https://c-fam.org/wp-content/uploads/Number-4-Ford-Foundation-2004.pdf) 32. Warren Buffett’s Foundation Has Poured $4 Billion into Pro-Abortion Advocacy, Hayden Ludwig, Capital Research Center (https://capitalresearch.org/article/warren-buffetts-foundation-has-poured-4-billion-into-pro-abortion-advocacy/) 33. Маккензи Скотт - новая звезда американской "филантропии", Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1173833)

Глава 8. США

«Американцы действительно стараются снизить рождаемость в развивающихся странах, и это действительно соответствует их интересам…», – признают очевидный факт «российские» демографы-мальтузианцы А.Г. Вишневский, С.В. Захаров и В.И. Сакевич (1). Им вторит их коллега С.Ф. Иванов, к.э.н., советник Отдела народонаселения секретариата ООН:

«Американская позиция стала мотором ширившейся в конце 1960-х-1970-е годы международной деятельности по распространению в развивающихся странах демографической политики, в особенности программ планирования семьи. Наряду с обширными двусторонними проектами Агентства международного развития и долгосрочными программами частных фондов, США на протяжении десятилетий были главным донором международных межправительственных организаций, оказывающих содействие развивающимся странам в разработке и реализации демографической политики.

Можно по-разному относиться к целям США в этом вопросе, можно искать и находить истинные эгоистические геополитические мотивы. Но трудно опровергнуть ряд достижений американского государства в этой области. Раз договорившись между собой о приоритетном значении проблемы и стратегии ее разрешения, правящие круги разработали стройную систему мер по реализации этой стратегии. Крупное финансирование в сочетании с преемственностью подхода в длительном функционировании механизма технического содействия развивающимся странам создали условия для преемственности и стабильности системы. Это, в свою очередь, обусловило высокую результативность соответствующих программ [прим.: снижения рождаемости]» (2).

«В конце 1950-х годов в странах глобального Юга началось победное шествие государственных программ планирования семьи при масштабном содействии стран Запада (главным образом США), осуществляемом через двусторонние каналы официальной помощи развитию, систему ООН и неправительственные организации. Эти программы, ставшие в контексте стран Юга синонимом демографической политики, состоят из сети территориальных центров, главными функциями которых являются индивидуальные консультации по репродуктивному здоровью и планированию семьи, снабжение средствами контрацепции и информационно-пропагандистская деятельность… Американское правительство в 1970-х – начале 1980-х годов считало помощь программам планирования семьи приоритетным инструментом продвижения своих геополитических целей, рассматривая антинаталистскую политику как способ сохранения внутриполитической стабильности в странах-реципиентах» (3).

Первой страной которая начала финансировать УСН за рубежом была Швеция, в 1962 году программы «планирования семьи» поддержаны в Индии, Пакистане и на Цейлоне (ныне Шри-Ланка) (4). США присоединились к шведам в 65-м, и с тех пор остаются самыми крупными спонсорами двусторонней «помощи» с целью снижения рождаемости. Затем очень быстро подключилась Британия и другие западные режимы.

То что делает американское правительство и европейские страны можно и нужно квалифицировать как депопуляционная война. Но если в эпоху прямого колониализма американцы, британцы, испанцы, французы, немцы, бельгийцы и прочие европейские дикари осуществляли открытое уничтожение порабощаемых народов, то в эпоху неоколониализма идёт тихий криптогеноцид, осуществляется он путём инфицирования обществ факторами УСН.

В 1973 году Филис Тилсон Пиотров издаёт книгу «Реакция США на глобальный кризис перенаселённости» (5). Предисловие к ней написал бывший американский президент Джордж Буш, на то время представитель США при ООН.

Буш признаёт «проблему народонаселения»; хвастается, что будучи конгрессменом выступал за поголовную доступность для американок услуг по «планированию семьи»; отмечает влияние на него своего отца Прескота Буша (банкир и политик, начал работать на Американскую федерацию планирования семьи ещё с 1942), Алана Ф. Гутмахера (выдающийся сокращатель и евгеник) и Уильяма Г. Дрейпера мл.; сообщает, что ранее сотрудничал с автором книги; перечисляет частные организации, которые, по его мнению, оказали на правительство США большое влияние: Комитет по демографическому кризису (основатели Хью Мур и Дрейпер-мл.), Американская федерация планирования семьи, Международная федерация планирования семьи (главная сила создания обеих это Маргарет Сэнгер), Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й), Справочное бюро по народонаселению (евгеник и расист Гай И. Берч), Институт народонаселения (сокращатели, экологисты) и Нулевой рост населения. В конце предисловия Буш откровенно говорит: в 70-х одной из основных задач для ООН будет «сдерживание рождаемости по всему миру». Что и так хорошо известно из ооновских документов.

Пиотров писала книгу получив деньги от Фонда Форда. На момент издания работала в Университете Джорджа Вашингтона, занималась народонаселением. Ранее была на посту исполнительного директора Комитета по демографическому кризису. С 1965 года разрабатывает программы УСН для правительства США, также консультировала ООН и нескольких сенаторов. В 88-м основала и возглавила Центр по программам в области коммуникации при Университете Джона Хопкинса – организация работает в 60-странах высокой рождаемости, основное направление это снижение рождаемости под прикрытием здравоохранения и насаждение программ «репродуктивного здоровья и планирования семьи».

Так вот, Пиотров выделяет трёх наиболее активных лиц, втянувших федеральное правительство США в повестку антинатализма: Джон Д. Рокфеллер 3-й, Хью Э. Мур и Уильям Г. Дрейпер-мл. «Контроль рождаемости был для них миссией», – пишет она. Мы достаточно подробно говорили о первых двух, теперь пришёл черёд третьего.

Дрейпер

В ноябре 1958 года американский президент Дуайт Д. Эйзенхауэр создал Президентский Комитет по изучению программы военной помощи США, его главой назначен бывший банкир, военный и государственный деятель Уильям Генри Дрейпер-мл. (оба они члены Совета по международным отношениям), поэтому его часто называют коротко и просто Комитет Дрейпера. Задача состояла в разработке стратегии военной и экономической поддержки стран НАТО, Японии и других американских прихвостней. Цель агрессии Комитета – СССР, Китай и их союзники, а также сдерживание распространения идей справедливости, коммунизма, социализма и свободы от западного колониализма. Девять месяцев спустя, в августе 59-го Комитет представил отчёт, который содержал в себе отдельный раздел «Вопрос о народонаселении» и рекомендации, в своём роде это было первое упоминание УСН в документах столь высокого значения (6). В отчёте рост мирового населения рассматривался как вопрос национальной безопасности, а Пиотров указывает, что его можно сравнить с «критической массой», после которой проблему уже нельзя было игнорировать. Ниже дана маленькая выдержка.

«Усилия по развитию многих регионов мира нивелируются всё более быстрым ростом населения. Проблемы, связанные с ростом численности населения мира, войдут в число самых серьёзных, с которыми столкнётся современное молодое поколение. В большинстве слаборазвитых стран рост производства продуктов питания отстаёт от прироста населения. Если взаимосвязь между текущим процессом роста населения и увеличением объёмов производства продовольствия не будет обращена вспять, то решить и без того трудную задачу экономического развития станет практически невозможно.

Мы рекомендуем: 1. Увеличить помощь странам в разработке планов действий по решению проблемы стремительного роста численности населения; 2. Увеличить помощь местным программам по охране материнства и детства; 3. Поддерживать исследования в США, других странах и рамках ООН направленные на решение проблем, вызванных быстрым ростом населения».

Поле прочтения выдержки из отчёта Комитета закономерно возникает вопрос: Почему там появился соответствующий раздел и подобные рекомендации? Отчасти ответ дан в вышеупомянутой книге Пиотров. Первое. Узнав о начале работы Комитета, Хью Э. Мур пишет Дрейперу письмо, в котором просит учесть проблему народонаселения: «Если ваш Комитет не рассмотрит влияние и последствия демографического взрыва, то ваши обязанности не будут исполнены в полной мере». Второе. Сам президент Эйзенхауэр вмешался в работу Комитета и наказал Дрейперу: «Билл, не забудь о проблеме народонаселения, ведь она очень большая в ряде этих стран».

Разумеется, Дрейпер обратился за помощью к тем силам, которые занимались обозначенной «проблемой», а это уже известные нам частные сокращатели. Пиотров указывает, что всем членам Комитета раздали паническую пропагандистскую книгу Мура «Демографическая бомба», а консультации запрашивали у Справочного бюро по народонаселению. По всей видимости, ещё привлекали Совет по народонаселению и демографов, а они все выступали за антинатализм, поскольку сама «наука» демография создавалась на деньги мальтузианцев и евгеников, мальтузианцами и евгениками.

Однако в конце концов Эйзенхауэр понял что сболтнул лишнего, он отверг рекомендации Комитета и заявил, что дескать снижение рождаемости это не дело правительства. Опять вопрос. Почему? Ответ. Он просто не хотел будоражить общественность по столь чувствительной теме и боялся потери религиозного электората накануне выборов. Безусловно, президент был сторонником УСН, на что указывают и ряд других фактов.

Эйзенхауэр стал членом Совета по международным отношениям (СМО) в 1949 году, за 4 года до назначения президентом США. Напомню, эта рокфеллеровская организация производит управленцев для высших эшелонов власти в США и выступает за сокращение населения. Входил в так называемую группу политиков «Республиканцы Рокфеллера». В 58-м на заседании Совета национальной безопасности США заявил: «проблема взрывного роста населения очень серьёзна и что единственным её решением в мировом масштабе могли бы стать эффективные контрацептивы ценой по два цента за штуку» (цитируется по М.А. Клупт) (7). Спустя четыре года после завершения президентского срока, в 65-м, занял пост почётного председателя Американской федерации планирования семьи и яро выступал за УСН в США и за рубежом.

В отличие от настоящего исследования, Пиотров не копает так глубоко как мы с вами. Давайте поглядим кого же набрали в Комитет. Кто были эти люди на момент его работы? Можно предположить, что если бы не было письма Мура и указания Эйзенхауэра, то демографическую «проблему» так или иначе включили бы в любом случае. Слишком уж много там агентов антинатализма и структур сокращателей.

В Комитете состояло 10 человек, и по меньшей мере 5 из них были предвзяты или имели конфликт интересов. Про Дрейпера будет сказано ниже, сперва о рядовых членах. Джон Макклой – председатель совета директоров рокфеллеровского Чейз Манхэттен банк, председатель Совета директоров СМО, попечитель Фонда Рокфеллера с 1953 по 1958 год, потом сразу переходит на должность председателя Попечительского совета Фонда Форда (более подробная справка о нём дана в предыдущей главе). Джордж Макги – член СМО, муж Мерл Макги, она входила в руководство подразделения Американской федерации планирования семьи в Нью-Йорке. Альфред М. Грюнтер и Джеймс Е. Уэб – члены СМО.

Уильям Генри Дрейпер-мл. (1894-1974) – профессиональный военный, банкир и государственный деятель, в своё время его называли «генералом с Уолл-стрит», член СМО с 1949 года. Участник Первой и Второй мировой войны. В межвоенный период занимался банковской и финансовой деятельностью в Нью-Йорке. С 1945 по 1947 был в руководстве оккупационного режима в Германии, в его обязанности входил контроль над немецкой промышленностью, сельским хозяйством и репарации. Также занимался оккупацией Японии. Заместитель министра обороны (1947), заместитель министра армии (1947-1949), первый представитель США при НАТО (1953). После ухода с государственной службы снова занялся ростовщичеством, основав в 59-м венчурную компанию Дрейпер, Гейтер и Андерсон. У генерала Управляемого сокращения населения было трое законнорожденных детей, среди них Уильям Генри Дрейпер 3-й – он тоже стал ростовщиком, государственным деятелем и членом СМО.

Дрейпер присоединился к группе сокращателей в 1959 году. Источники однозначно говорят, что его индоктринировал Хью Э. Мур. В книге опубликованной Всемирным банком его заслуги описываются так: «неутомимый лидер усилий по снижению прироста населения»; «Фонд Форда и Совет по народонаселению сыграли ведущую роль в построении интеллектуального фундамента движения, а Дрейпер много сделал для создания необходимой финансовой основы» (4); лоббист в интересах снижения рождаемости в Конгрессе США, Японии, европейских странах и важная сила сознания Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) (8). Считается, что Дрейпер оказал влияние на президента Ричарда Никсона в его решении заняться УСН на государственном уровне. Никсона тоже причисляют к группе «Республиканцы Рокфеллера».

«Боюсь, что проблема народонаселения является самым большим препятствием для всей нашей программы экономической помощи и для мирового прогресса», – заявил Дрейпер в мае 1959 года на слушаниях в Сенате США (9).

Основная задача Дрейпера состояла в сборе денег для международного движения сокращателей, в нагнетании паники перенаселённости, во втягивании американского правительства и ООН в антинатализм. Он с ними блестяще справился. Некоторые называют его чуть ли создателем ЮНФПА, но это обычное перетягивание одеяла. Кроме него лоббизмом занималось множество сил, тот же Джон Д. Рокфеллер 3-й и его подручные.

В 1960 году по инициативе Мура и Дрейпера в структуре Международной федерации планирования семьи учреждается Всемирная кампания чрезвычайного положения в области народонаселения. Через пять лет они создают Комитет по демографическому кризису, мы уже говорили об этих двух влиятельных организациях ранее.

В 62-м Дрейпер и Джон Д. Рокфеллер 3-й организовали круглый стол с главой Государственного департамента Дэвидом Д. Раском (член СМО с 52-го) и 30-ю представителями наиболее крупных американских фондов, где обсуждалась стратегия УСН и взаимодействие государственного сектора с частным.

Дрейпер основал Фонд Виктор (1965) и Фонд Виктор-Бостром (1966), а стразу после смерти в честь него создали Фонд Дрейпера. Они собирали деньги и передавал десятки миллионов долларов непосредственным исполнителям технологий снижения рождаемости, вёли пропаганду, занимались лоббизмом и отчитывались о достигнутых успехах.

Имея нужные связи, он участвовал в насаждении программ «планирования семьи» в Японии (10, 11). Уже упоминалось, что благодаря снятию запрета на аборты (1948) и бесплатному распространению противозачаточных растущую рождаемость японок обвалили практически в одночасье. С 50-го по 60-й год СКР рухнул в два раза, с 4,1 до 2,17 ребёнка, а в некоторых районах – в три раза. Есть и другие цифры. «Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в Японии снизился с 4,3 в 1949 году до 2 в 1957 году… Снижение рождаемости было обусловлено доступностью различных средств контроля рождаемости и легализацией абортов», – признаёт историк Ю Лин Хуанг (12). В те времена и при том развитии медицины для простого замещения населения рождаемость должна была быть выше 2,2. А кто повлиял на решение японцев легализовать внутриутробные убийства и контрацепцию? Маргарет Сэнгер, местные феминистки и евгеники, Совет по народонаселению, Уоррен С. Томпсон из Фонда Скрипса и американский оккупационный режим. Вот и весь «демографический переход» в Японии.

С 1969 по 1971 год Дрейпер входил в Комиссию по народонаселению при Экономическом и Социальном Совете ООН. Также занимал посты в высшем руководстве Американской федерации планирования семьи и Международной федерации планирования семьи. У нас он практически неизвестен, но в США в среде сокращателей его хорошо знают и уважают, а его заслуги по УСН признаны всеми. Завершая справку о «генерале антинатализма» привожу свою статью от августа 2022 года «Фонд Дрейпера учит недоумков-демографов о главной причине демографического перехода» (13).

Чем больше я читаю «научных» текстов о гипотезе «демографический переход» или о «демографической модернизации», как правило, это Вишневский, его выкормыши и прочая мальтузианская свора, тем больше убеждаюсь, что мне приходится иметь дело с натуральными идиотами. Часть из них не виноваты в своей идиотии, поскольку их учили быть такими, другая – получала (ет) деньги от структур, которые требуют от них быть полезными идиотами и отрабатывать заказ на сокращение населения. Плохо то, что эти люди считаются «цветом» науки демография и успешно распространяют свои идиотские заблуждения и западные вредоносные «знания» на все уровни российского общества, включая лиц, ответственных за выход русского народа из эпохи вымирания. И тут в развенчании лжи нам приходится Фонд Дрейпера.

В 1977 году он выпустил свой очередной отчёт, где зафиксировано резкое снижение рождаемости в «развивающихся странах», у некоторых она упала на 40% всего за 20 лет. Ниже приведены те, где с 1955 по 1974 год рождаемость на 1 тыс. жителей буквально рухнула. Обращу ваше внимание на то, что все эти страны очень сильно отличаются друг от друга (культура, религия, уровень жизни, экономика, урбанизация, местоположение, образ Бытия). «В этом докладе Фонд Дрейпера рассмотрел влияние программ планирования семьи в шести регионах, от Колумбии до Китая, от США до Шри-Ланки», – пишут авторы отчёта (14).

В конце документа ставится вопрос: Что привело к такому быстрому снижению рождаемости? И сами же докладчики отвечают: «Во всех этих странах главным фактором снижения рождаемости стало внедрение программ планирования семьи». Поясняется, в Китае этим занималось государство, в Колумбии – частная ассоциация «планирования семьи». В большинстве стран правительства и частные структуры работали совместно.

К второстепенным причинам Фонд Дрейпера относит улучшение в сферах здравоохранения, образования, жилья и положения женщин. Но всё это требует долгосрочных действий и огромных денег, напротив, программа «планирование семьи» оказывает прямое воздействие, её можно быстро запустить и она требуют относительно меньших ресурсов, говорится в докладе. Отмечается также влияние НПО, они разрабатывают программы и убеждают правительства их принять и финансировать.

Беда в том, что наши доморощенные демографы ничего не знают ни о Фонде Дрейпера, ни о человеке, в честь кого он был назван. А если и знают, то помалкивают. В последующем я продолжу учить их уму разуму и показывать бредовость теории «демографический переход».

Напомню, что концепцию «планирование семьи» разработал евгеник Фредерик Генри Осборн, работавший на деньги Фонда Милбанк, Корпорации Карнеги, Рокфеллеров и Фонда Форда. Он сыграл решающую роль в становлении демографии как отдельной «науки», случилось это в 30-е годы, в США, при помощи другой рокфеллеровской фигуры и своего соратника Фрэнка Ноутстейна, это автор теории «демографический переход», член СМО и прислуга Рокфеллеров. Осборн видел в демографии своего союзника, он сделал упор на противозачаточные, а не на стерилизацию, объединил пропаганду контроля рождаемости с евгеникой и назвал свою стратегию эвфемизмом «планирование семьи».

Сегодня «планирование семьи» – это убийства детей в утробе, стерилизации, контрацепция и тотальная пропаганда с целью отсрочить деторождение и убедить всех в малодетности или бездетности. Важно понимать, что без феминизма и секуляризации концепция «планирование семьи» не работает. На Филиппинах в своё время отдалённые селения забрасывались противозачаточными с вертолётов. На Бали в деревнях была должность «противозачаточного будильника», каждый день в 6 часов вечера звучал барабан и напоминал всем женщинам о приёме таблеток. В Китае и Индии правительства распланировали всё за людей и фашистскими методами ограничивали право на продолжение рода. Такое вот директивное «планирование семьи» и «естественный демографический переход».