Příklad 1. (obtížnější problém)
Trh nájemního bydlení v jednom městě by byl v rovnováze při nájemném 50 Kč/m2. Město však nájemné reguluje a stanovilo pro něj strop ve výši 30 Kč/m2.
a) Znázorněte graficky situaci na tomto trhu. Vyznačte, kolik m2 nájemních bytů se pronajímá
a vyznačte nedostatek nájemního bydlení.
b) Město začalo poskytovat majitelům nájemních domů subvence na údržbu a opravy domů, a to ve
výši 10 Kč/m2. Vyznačte na grafu změnu rovnováhy trhu a vysvětlete ji. Kolik m2 nájemních bytů
se bude potom pronajímat?
c) Vyznačte změnu nedostatku nájemního bydlení po zavedení subvencí.
Příklad 2.
Stát zvýšil spotřební daň na elektřinu.
a) Jaký to bude mít účinek na trhu plynu? Znázorněte graficky.
b) Jaký to bude mít účinek na trhu elektrických sušiček prádla? Znázorněte graficky.
c) Jaký to bude mít účinek na trhu oceli? Znázorněte graficky.
Příklad 3.
Rovnováha na trhu nájemního bydlení v jednom městě byla při nájemném 30 Kč/m2 a při množství 20 000 m2. Poté povodně zničily část bytů v rozsahu 5 000 m2. Městské zastupitelstvo v obavě z růstu nájmů stanovilo strop na nájemné ve výši 30 Kč/m2.
a) Znázorněte graficky, kolik m2 by se pronajímalo bez zavedení tohoto cenového stropu a kolik se jich
bude pronajímat při cenovém stropu.
b) Jak je možné, že bez stropu na nájemné by se pronajímalo více než 15 000 m2 bytových ploch?
Vždyť povodně zničily 5 000 m2 z celkových 20 000 m2 původně pronajímaných bytů. Vysvětlete.
c) Selský rozum nám říká, že povodně, které zničily mnoho domů, budou mít vždy za následek nedo
statek bytů. Je to pravda? Jaký bude nedostatek bytů v tomto městě (vyznačte v grafu)? Jaký by byl
nedostatek bytů, kdyby město nestanovilo strop na nájemné?
d) Mohlo by město odstranit nedostatek bytů i při zachování cenového stropu? Pokud ano, jak? Jak
byste to znázornili na grafu?
e) Ve městě postiženém povodněmi vyvolá cenový strop na nájemné neefektivnost. Proč?
Zásahy státu do cen