66. Роик В.Д. Социальное страхование [электронный ресурс]// [http: www.ovsem. com].
67. Старение населения: факты и цифры [электронный ресурс] [http://www.un.org/russian/events/olderpersons/ageing07.html].
68. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [электронный ресурс] // Consultant Plus Local с добавлениями и изменениями от 1 октября 2007 года
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Теоретико – методологическая часть
Проблема исследования:
В Российской Федерации система социального страхования институционально представлена внебюджетными фондами социального назначения, разграниченными по принципу функциональной самостоятельности.
В настоящее время система социального страхования в России находится в стадии реформирования.
Тем не менее, социальное страхование трансформировалось в самостоятельную социально-экономическую систему, отличную как от чисто социальной, так и от страховой. Сложность и множественность процессов взаимодействия социального и экономического внутри единой системы так до сих пор не получила адекватной научной оценки и сама категория «социальное страхование» трактуется в широком диапазоне от государственного социального обеспечения до различных форм страхования социальных рисков.
В России уже много лет проводится реформа социального страхования, цели и направления которой, неоднократно коренным образом менялись. В результате, до сих пор, так и не была создана сбалансированная система социального страхования, что требует, кроме всего прочего, развития институтов негосударственного социального страхования.
Объект исследования: негосударственные фонды социального страхования как наиболее развитые рыночные институты сферы социального обеспечения в отечественной экономике.
Продолжение приложения А
Предмет исследования: развитие негосударственного социального страхования в Мурманской области.
Цель исследования: опираясь на теоретические основы функционирования системы негосударственного социального страхования, выявить основные проблемы их деятельности и разработать предложения по повышению эффективности фондов за счет обеспечения устойчивости и надежности.
Задачи исследования:
– Провести анкетирование с целью выявления социальных проблем клиентов ППФ страхования;
– Разработать методические рекомендации по улучшению условий страхования в ППФ страхование жизни.
Основные понятия:
Социальное страхование – это один из важнейших механизмов регулирования социально-трудовой сферы
Негосударственный социальный фонд (НСФ) - это специфическая некоммерческая организация, целевой функцией которой является социальное обеспечение, а основным видом деятельности - аккумулирование взносов, размещение социальных резервов, учет обязательств, выплаты негосударственных пенсий и пособий, оказание медицинской помощи на основании договоров с вкладчиками и участниками.
Продолжение приложения А
2. Методическая часть
Метод социологического исследования - анкетирование.
Выборка социологического исследования – клиенты страховой компании ППФ страхование жизни.
Для совершенствования социального страхования клиентов, была разработана и предложена анкета.
Анкета – перечень специально подготовленных вопросов, подлежащих
Выборка (выборочная совокупность) – необходимый для исследования минимум.
Общий объем выборки – 25 человек.
Приложение Б
Образец анкеты
АНКЕТА
Приложение В
Ответы социального опроса по выяснению состояния материального положения клиентов ППФ «Страхование жизни»
Количество опрошенных респондентов - 25 клиентов.
Если считать 25 человек за 100%, то результаты исследования имеют следующий вид:
1)
а) более 70% опрошенных имеют зарплату менее 50000 руб. в месяц,
б) 3% опрошенных имеют заплату 50000-150000 руб. в месяц,
в) 5% имеет заплату 150000-300000 руб. в месяц,
г)3% имеют зарплату 300000 руб. и более.
2)
а) 70% опрошенных готовы уехать при первой возможности,
б) 10%опрошеных думают над тем, чтобы переехать,
в) 10% готовы жить, но считают что есть, что улучшить,
г) 10% считают свое место жительства идеальным.
3)
а) 60% опрошенных имеют кредиты и долги, выплаты которых отнимают 30% от зарплаты, и погасить их нужно в течение 3х и более лет,
б) 30% опрошенных имеют долги и кредиты, но выплаты менее 30% в месяц и срок погашения менее 3х лет,
Продолжение приложения В
в) 5% имеют немного долгов и кредитов, погасить могут за год,
г) не имеют долгов и кредитов.
4)
а) 40% опрошенных считают, что их жилье требует капитального ремонта,
б) 20% живут и терпят свои условия проживания, пока не появится случай сделать ремонт,
в) 20% все устраивает, хоть и не все идеально,
г) у 20% все идеально.
5)
а) 70% опрошенных не имеют «денежной подушки»,
б) 10% имеют ее на 1 месяц,
в) 10% имеют ее на 3 месяца,
г) 10% имеют ее на полгода.
6)
а) 50% не пользуются услугами кафе и ресторанов с целью приема пищи,
б) 20% ходят в заведения со средним чеком до 500 руб.,
Продолжение приложения В
в) 10% имеют возможность питаться в кафе хоть каждый день и позволяют себе несколько раз в неделю ходить в заведения со средним чеком от 500-1500 руб.,
г) 10%имеют возможность питаться в кафе и ресторанах каждый день со средним чеком в 3000 руб.,
7)
а) 40%, б) 30%, в) 20%, г) 10%
8)
а) 30% имеют огород или дачу, где и проводят отпуск,
б) 40% могут позволить себе отпуск с бюджетом 20000-30000 руб. на человека,
в) 25% могут позволить себе отпуск с бюджетом в 30000-50000 руб. на человека,
г) 5% могут путешествовать по десять раз в год с бюджетом более 50000 на человека.
9)
а) 70% опрошенных привязаны к своему рабочему месту,
б) 20% опрошенных не настолько сильно привязаны к месту работы,
в) 5% могут покинуть место работы на месяц ради своих нужд,
г) 5% ведут дела с любой точки мира, не привязаны к месту работы.
Продолжение приложения В
10)
а) 40% предпочитают неброскую дешевую одежду,
б) 30% избирательны в магазинах и следят за тем, что одеть,1
в) 5% одеваются только в хороших магазинах,
г) 15% выделяют целые дни на шопинг.
11)
а) 60% имеют телефон по принципу «звонит и ладно»,
б) 20% имеют телефон стоимостью до 10000 руб. и ноутбук или компьютер до 30000 руб.,
в) 10% имеют телефон от 10000-25000 руб. и компьютер или ноутбук более 50000 руб.,
г) 10% имеют телефон от 25000 руб. и плюс несколько ноутбуков и компьютеров.
12)
а) 10% являются иждивенцами, при потере кормильца окажутся в плачевном состоянии,
б) 10% зарабатывают немного, но большую часть имеют от кормильца,
в) доходы 40% составляют половину семейного бюджета,
г) 40% зарабатывают деньги самостоятельно.
Приложение Г
Таблица 1.
Основные показатели деятельности НПФ в РФ в 2004 – 2012 гг.[53]
Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 1 полугодие 2012 г. | 2 полугодие 2012 г. |
Общее количество НПФ, ед. | 270 | 261 | 256 | 240 | 209 | 165 | 149 | 146 | 144 | 143 |
Собственное имущество фондов, млрд. руб. | 216 | 344 | 515 | 603 | 579 | 743 | 908 | 1200 | 1337 | 1404 |
ИОУД, млрд. руб. | 42 | 60 | 91 | 96 | 78 | 95 | 101 | 99 | 102 | 103 |
Пенсионные резервы, млрд. руб. | 170 | 277 | 405 | 473 | 463 | 564 | 643 | 700 | 718 | 732 |
Пенсионные накопления, млрд. руб. | х | 2 | 9,9 | 27 | 36 | 77 | 155 | 394 | 511 | 558 |
Количество участников, млн. чел. | 5,5 | 6,1 | 6,4 | 6,8 | 6,7 | 6,8 | 6,6 | 6,6 | 6,6 | 6,7 |
Примечание: «х» – информация отсутствует.
Таблица 2.
Продолжение приложения Г
Величина норматива достаточности собственных средств, млн. руб.
Вид профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг | Временной интервал: | ||||
до 01.01.2008 | с 01.01.2008 | с 01.01.2009 | с 01.07.2010 | с 01.07.2011 | |
Депозитарная деятельность | 20 | 40 | 40 | 60 | 80 |
Таблица 3.
Факторы, сдерживающие россиян от обращения в НПФ,
% от респондентов, осведомленных о НПФ и не пользующихся ими*
Не доверяю негосударственным пенсионным фондам | 65 |
У меня нет свободных средств, чтобы делать отчисления | 31 |
Не могу оценить свои доходы и расходы в будущем | 6 |
Не хватает информации, чтобы выбрать конкретный НПФ | 4 |
*Сумма ответов превышает 100%, т.к. вопрос предусматривал возможность множественного ответа[54].
Приложение Д
Таблица 4.
Крупнейшие НПФ по пенсионным резервам в 2013 году
№ | Наименование НПФ | Пенсионные резервы, тыс. руб. | Доля на рынке, % |
1 | НПФ ГАЗФОНД | 294 854 223,00 | 43,99 |
2 | НПФ БЛАГОСОСТОЯНИЕ | 148 537 570,00 | 22,16 |
3 | НПФ Транснефть | 33 338 503,00 | 4,97 |
4 | НПФ электроэнергетики | 27 563 127,00 | 4,11 |
5 | Ханты-Мансийский НПФ | 16 198 651,00 | 2,42 |
6 | НПФ Телеком-Союз | 15 989 889,00 | 2,39 |
7 | НПФ НЕФТЕГАРАНТ | 15 693 947,00 | 2,34 |
8 | НПФ ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ | 15 158 519,00 | 2,26 |
9 | НПФ Норильский Никель | 9 946 496,00 | 1,48 |
10 | Национальный НПФ | 8 670 908,43 | 1,29 |
Таблица 5.
Продолжение приложения Д
Основные показатели деятельности НПФ в 2010-2012 гг.
Наименование показателей | 2010г | 2011г | 2012г | Абсолютное отклонение, % | |
2011г к 2010г | 2012г к 2011г | ||||
Количество фондов | 209 | 165 | 149 | -21,05 | -9,70 |
Собственное имущество фондов (тыс. руб.) | 579429176 | 742496695 | 908071119 | 28,14 | 22,30 |
Имущество для обеспечения уставной деятельности (тыс. руб.) | 78347908,3 | 94851814 | 101037270 | 21,06 | 6,52 |
Пенсионные резервы (тыс. руб.) | 462897720 | 564372538 | 643267819 | 21,92 | 13,98 |
Пенсионные накопления (тыс. руб.) | 35541076,00 | 77168309 | 155352222 | 117,12 | 101,32 |
Количество участников фондов (тыс. чел.) | 6746269 | 6756976 | 6609143 | 0,16 | -2,19 |
Количество застрахованных лиц (тыс. чел.) | 3639289 | 5680170 | 7822611 | 56,08 | 37,72 |
Количество участников, получающих негосударственную пенсию (тыс. чел.) | 1131423 | 1274535 | 1388272 | 12,65 | 8,92 |
Сумма пенсионных взносов за истекший год (тыс. руб.) | 25964043,1 | 28570620 | 28105176 | 10,04 | -1,63 |
Сумма пенсионных выплат за истекший год (тыс. руб.) | 17515351,4 | 22152092 | 26629887 | 26,47 | 20,21 |
Таблица 6
Невзвешенная структура пенсионных резервов в 2009-2010 гг.
Вид актива | Доля в 2009 г., % | Доля в 2010 г., % |
Денежные средства на банковских счетах | 10,4 | 2,2 |
Банковские депозиты и депозитные сертификаты российских банков | 18,9 | 19,3 |
Государственные ценные бумаги Российской Федерации | 0,6 | 1,2 |
Государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации | 8,5 | 7,9 |
Муниципальные ценные бумаги | 0,7 | 0,3 |
Облигации российских хозяйственных обществ | 32,7 | 38,7 |
Акции российских ОАО | 11,5 | 12,7 |
Ипотечные ценные бумаги | 0,1 | 0,2 |
Паи паевых инвестиционных фондов | 8 | 5,6 |
Недвижимость | 0,8 | 0,2 |
Прочие направления размещения | 8,4 | 10,7 |
Таблица 7
Невзвешенная структура пенсионных накоплений в 2009-2010 гг.
Вид актива | Доля в 2009 г., % | Доля в 2010 г., % |
Денежные средства на банковских счетах | 9,3 | 2,8 |
Денежные средства в банковских депозитах | 13,4 | 13,8 |
Государственные ценные бумаги Российской Федерации | 3,3 | 2,5 |
Государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации | 18,4 | 12,1 |
Облигации российских хозяйственных обществ | 39,8 | 51,2 |
Акции российских эмитентов | 13,5 | 13,3 |
Паи паевых инвестиционных фондов | 0 | 0 |
Ипотечные ценные бумаги | 0,2 | 0,5 |
Прочие активы | 2,3 | 3,9 |
[1] Гудков А. Социальное страхование: концептуальные вопросы задействования накопительно-инвестиционных форм // РЭЖ. - 2000. - №9. - С.59.
1 Мировая практика социального и частного страхования // Аналитическая газета DMG. - 2002. - №2(6).
1 Шевченко Т.Н. Государственные социальные фонды: формирование и использование в рыночной экономике: автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – М, 2008.
2 Саратов А.В. Экономический механизм формирования фондов социального обеспечения населения: автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – Уфа, 2009.
1 Баскаков В., Мельников А. Актуарные проблемы системы социального страхования и пенсионного обеспечения. – М., 2012.
2 Гонтмахер, Е., Трубин, В. Эволюция социальной поддержки населения / Е.Гонтмахер, В.Трубин // Общество и экономика. - 2000. -№9-10.-С. 30-69.
1 Саратов А.В. Экономический механизм формирования фондов социального обеспечения населения: автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – Уфа, 2009. - 61, с. 5-6.
1 Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие / С.В. Шишкин.- М.: ГУВШЭ, 2012. - с. 503.
1 Федотов, Д.Ю. Внебюджетные фонды России. Курс лекций /Государственная и негосударственная формы социального страхования в России. – М.: Изд-во БГУЭП, 2010.
1 Федотов, Д.Ю. Внебюджетные фонды России. Курс лекций /Государственная и негосударственная формы социального страхования в России. – М.: Изд-во БГУЭП, 2010.
2 Никоненко Н.П. Перспективы участия страховых компаний в реформировании системы профессионального пенсионного страхования России // Финансы. - 2001. - №4. - С.52.
1 Копасова, С., Раков, В. «Пенсионное будущее» российской молодежи: современный взгляд на проблему // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12. - С. 110–116.
1 Малкин Д.Е. Критерии выбора негосударственного пенсионного фонда // Кадровик.ру. - 2010. - № 9. - С. 13-16.
1 Корнев B.C. Негосударственный пенсионный фонд как инструмент двойного назначения / B.C. Корнев // Вестник ФА .-2006.
2 Гудков А. Социальное страхование: концептуальные вопросы задействования накопительно-инвестиционных форм // РЭЖ. - 2000. - №9. - С.59.
1 Грищенко Н.В. Понятие страхового фонда в современной рыночной экономике // Страховое дело. - 2002. - №11. - С.52.
2 Миллер, М.А. Основы социального страхования: лекции. – Омск: изд-во ОмГУ, 2011.
1 Миллер, М.А. Основы социального страхования: лекции. – Омск: изд-во ОмГУ, 2011.
2 Гудков А. Социальное страхование: концептуальные вопросы задействования накопительно-инвестиционных форм // РЭЖ. - 2000. - №9. - С.59.
1 Шевченко Т.Н. Государственные социальные фонды: формирование и использование в рыночной экономике: автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – М, 2008.
1 О назначении Банка внешнеэкономической деятельности РФ (Внешэкономбанка) государственной управляющей компанией по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений: Постановление Правительства РФ от 22.01.2003 № 34 [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1 О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 НПФ вошли в недоверие [электронный ресурс] // Официальный сайт Национального агентства финансовых исследований (НАФИ). Режим доступа: URL: http://nacfin.ru/novosti-i-analitika/press/press/single/10505.html (от 07.09.2012).
1 Копасова, С., Раков, В. «Пенсионное будущее» российской молодежи: современный взгляд на проблему // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12. - С. 110–116.
1 Негосударственные пенсионные фонды — проблемы развития //Бюджет.RU— Социальное обеспечение — №4.- Апрель 2012 .
1 Журавлева, Т.Н. Международные нормы и принципы социального страхования. / Т.Н. Журавлева - М.: 2001.
1 Негосударственные пенсионные фонды в России: текущее состояние, проблемы и пути развития // Информационно-аналитический бюллетень Фонда «Бюро экономического анализа». – июль. - 2004. - № 62.
1 Негосударственные пенсионные фонды: перспективы развития// журнал «Финансы». – 2004 .- №3.- С.48
1 Гудков А. Социальное страхование: концептуальные вопросы задействования накопительно-инвестиционных форм // РЭЖ. - 2000. - №9. - С.59.
2 Маркина С.А. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в РФ. – Курск, 2014.
1 Негосударственные пенсионные фонды — проблемы развития //Бюджет.RU— Социальное обеспечение — №4.- Апрель 2012 .
1 Угрюмов К. Место НПФ в пенсионной системе страны сегодня и завтра // Человек и труд. - 2009. - № 2. - С. 17.
2 Негосударственные пенсионные фонды — проблемы развития //Бюджет.RU— Социальное обеспечение — №4.- Апрель 2012 .
1 Негосударственные пенсионные фонды: перспективы развития// журнал «Финансы». – 2004 .- №3.- С.48
2 Угрюмов К. Место НПФ в пенсионной системе страны сегодня и завтра // Человек и труд. - 2009. - № 2. - С. 17.
1 Основные направления развития рынков негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования на 2007 – 2009 г.г. и на последующие годы
2 Угрюмов К. Место НПФ в пенсионной системе страны сегодня и завтра // Человек и труд. - 2009. - № 2. - С. 17.
[39] Маркина С.А. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в РФ. – Курск, 2014.
[40] Никитченко А. Н. Частные пенсионные фонды - ключевой ресурс развития финансового сектора России // Финансы. - 2011. - № 12. - С. 63.
[41] http://www.fcsm.ru/ - сайт Федеральной службы по финансовым рынкам.
[42] http://www.ppfgroup.nl/ru/ppf-group-portfolio/insurance/ppf-life-insurance.html
[43] Маркина С.А. Проблемы и перспективы развития негосударственных пенсионных фондов в РФ. – Курск, 2014.
[44] Малкин Д.Е. Критерии выбора негосударственного пенсионного фонда // Кадровик.ру. - 2010. - № 9. - С. 15.
[45] Семенов Д. Перспективы развития социального страхования в России. – М.: изд-во Российского объединения социальных технологий (РОСТ), 2012.
[46] Согласно МСФО
[47] Все данные по каналам продаж приводятся по РБСУ
[48] PPF Страхование жизни ведет отчетность по МСФО и РСБУ
[49] Данные актуализированы на 15.08.2013 г.
[50] Учитываются данные агентского канала продаж
[51] ППФ Страхование жизни ведет отчетность по МСФО и РСБУ
[52] Данные актуализированы на 18.11.2013
[53] Составлено автором по материалам официального сайта Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР).
[54] Копасова, С., Раков, В. «Пенсионное будущее» российской молодежи: современный взгляд на проблему // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12.- С. 110–116.