1. 3. Группа как биологическая организация
Наши общественные способности покоятся на биологических свойствах и отношениях. "Мы не только "социальное" и "историческое", но мы также "животное" существо..." (362, с. 405). Поэтому справедливо поставить вопрос о поиске биологических оснований взаимоотношений между группами.
Биологический уровень организации взаимодействия групп означает анализ этих групп как продукта естественного продолжения биоэволюции. Человеческие группы могут быть рассмотрены как сообщества, образованные представителями единственного ныне живущего подвида гоминид - Homo sapiens sapiens (228).
1.3.1. Опыт исследований биологического уровня организации группового взаимодействия
К сожалению приходится заключить, что биологические факторы развития отношений групп (по сравнению с физическими и социологическими) остаются слабо изученными.
Первыми серьезными исследованиями, которые затрагивают проблему роли биологического в становлении человека обычно считают работы Ч.Дарвина "Происхождение человека и половой отбор" и "Выражение эмоций у человека и животных" (58). В них он тщательно описывает и соотносит человеческое поведение с поведением приматов и других млекопитающих, касается расовых и национальных особенностей поведения. Работы К.Лоренца и Н.Тинбергена заложили основы развития этологии - науки о наследственных
компонентах и эволюции поведения животных[8] (115,146,216).
Обильный фактический материал, полученный этологами, позволил провести очень близкие параллели поведения животных и человека. Поэтому около 20 лет назад начали вырисовываться контуры совершенно нового научного направления - социобиологии (79, 291). Она взяла на себя задачу изучения биологических основ всех "социальных" образований в живой природе. Тем не менее, хотя она и включает в число своих объектов человека, до настоящего времени она концентрирует внимание на различных формах общностей животных: начиная от роя или стада и кончая сложноорганизованными колониями приматов.
Так как поведение "общественных" животных по внешним чертам сходно с поведением человеческих сообществ, то нередко происходит заимствование терминологии, взятой из сферы социологии. Пределы социобиологии включают поведение таких животных, вся социальность которых ограничивается организацией элементарной, передаваемой по наследству, кооперации.
Возьмем для примера "общественных" насекомых, которые часто приводятся как аналог образцового устройства человеческого общества (см.напр.Н.А.Витке). Это медоносная пчела (Apis mellifica) (55). Кооперативные функции их достаточно разнообразны: защита улья, запасание и добывание пищи, выращивание нового поколения, поиск новых источников ресурсов. Все это делают бесполые рабочие особи, вся программа кооперации которых передается им совершенно другими, но фертильными особями - матками и трутнями.
Такое сообщество можно назвать сообществом не имеющим будущего, так как приспособление к среде ведут одни особи, а генетическую информацию передают другие. Связь между особями вызвана не их взаимными потребностями, а реализацией индивидуальной программы в ответ на пусковые стимулы окружающей среды. Индивидуальные вариации не могут накапливаться, обеспечивая развитие сообщества, и целиком передаются биологическим путем.