«Фонд перспективных исследований решил создать морских роботов-пограничников
8 июля, 16:05 UTC+3
Лаборатория перспективной подводной робототехники займется созданием технических средств обнаружения и определения координат подводных движущихся объектов, в том числе малошумных
МОСКВА, 8 июля. /ТАСС/. Лаборатория Фонда перспективных исследований при Институте проблем морских технологий займется созданием подводных мобильных роботов-пограничников, сообщили сегодня ТАСС в Фонде.
"По итогам работы лаборатории могут быть созданы мобильные средства контроля подводной обстановки в различных районах морских границ Российской Федерации", - пояснил собеседник агентства.
По его словам, лаборатория перспективной подводной робототехники займется созданием технических средств обнаружения и определения координат подводных движущихся объектов, в том числе малошумных. "В рамках этого проекта лабораторией создается специальный подводный робот", - добавил представитель Фонда.»
Обратите внимание: «займется». Будущее время. И меня здесь ни с какой стороны нет.
На мой взгляд, робот-пограничник будет востребован самым последним в ряду подводных автономных аппаратов. Он что, браконьеров догонять будет в море, или же обнаруживать или сразу топить без предупреждения?
Может быть, имели в виду элемент СОПО (обнаружение подводных и надводных объектов), но не успели придумать подходящего названия?
Отрывок из упоминавшегося выше письма Дмитрию Рогозину от 3 апреля 2015 года:
«В любом случае, коммерческая навигационная система для подводных судов SFTS, может явиться основой системы СОПО, которая будет располагать как стационарными компонентами, так и мобильными, смонтированных на специальных «беспилотниках», которым, в свою очередь, нужна будет подводная навигационная система.
В результате будет получена гибкая СОПО, которая объединит две обсуждаемые в ВМФ концепции.»
Кстати, этот вопрос мною предлагался для обсуждения в комментариях к статье "Гидроакустическая печаль" Максима Климова на сайте газеты «Военно-промышленный курьер» (http://vpk-news.ru/articles/24184?page=2 )
И вот еще один интересный момент: информация ТАСС от 8 июля 2015 года позволила выйти на пропущенную мною новость Главкома ВМИ от 24 декабря 2014г. (сравните с упомянутой выше идеей другого Главкома строительства авианосцев) (http://lenta.ru/news/2014/12/24/robot ):
«Разработка российских боевых подводных роботов завершится к 2016 году, сообщает источникТАСС в отечественной оборонной промышленности. Машины, которые поступят на вооружение ВМФ России, предназначены для борьбы с авианосными группировками противника.
«Сейчас есть некая работа, в результате которой в России должны будут появиться боевые подводные роботы, способные уничтожить авианесущую группировку противника», — отметил источник. Характеристики роботов пока неизвестны, однако источник уточнил, что они обладают малыми размерами и будут незаметны для радаров.»
Поменялся Главком. Поменялась тенденция. То, что еще тринадцать лет назад было «но полагал бы уместным прекратить переписку по данному вопросу с Министерством обороны», то, сегодня «боевые» подводные роботы, способные уничтожить авианесущую группировку противника» (!!! ни больше, и не меньше). А фразу «сейчас есть некая работа» мне следует понимать как - «вас тут не стояло».
И опять, подводными беспилотниками стали заниматься только после того, как ими стало заниматься известное агентство DARPA.
Ну, нет пророков в своём отечестве!
Вот, такая она история первых шестнадцати лет идеи ударных подводных автономных носителей в России.
Что было еще примечательного? Уже выйдя на пенсию, я обращался в «Малахит», «Адмиралтейские верфи», и другие организации могущие иметь отношение к данной теме, чтобы помогли мне с каким-нибудь (!) трудоустройством, поскольку существовать на пенсию возможности практически нет. Отказали. Не нужен. Полагают, что уже не нужен. Если что, то дальше и сами справятся. Это я делюсь опытом с теми инноваторами, которые готовы жертвовать своей жизнью ради идеи. Им следует знать, что их идеями воспользуются, когда их поймут, а самим инноваторам сообщат, что эти идеи «и так лежали на поверхности». Ребята, будьте прагматичнее. Заботьтесь о себе прежде всего. Всех уговорить не удастся, но сомневающиеся, возможно, услышат.
В заключение к этой истории я хотел бы привести мой e-mail к Главном инженеру СПМБМ «Малахит» Новоселову Н.А.
03 сентября 2015
Уважаемый Николай Алексеевич,
Ссылаясь на наш короткий телефонный разговор вчера утром (8.30), хочу заметить, что Ваш отдел кадров со мной пока еще не связался. Чтобы как-то ускорить процесс, прилагаю мое краткое резюме ниже.
Я вполне понимаю, что я представляю собой для Вас «невесть откуда свалившуюся головную боль». Мне, право, самому неудобно. Так что, если проблема для Вас существует, то лучше сообщите мне, что у Вас просто нет вакансий.
Пользуясь случаем, пока Вы еще не отказали мне, я хотел бы немного пофантазировать на тему создания ударного подводного автономного носителя. Я предполагаю, что в ближайшие годы будет востребован подводный автономный носитель (ПАН) водоизмещением в пределах 25-40м3, который свободно помещается в 40-футовый контейнер. Вооружение: две (минимум) 533 мм торпеды (ракеты). Подобный носитель возможно будет десантировать примерно следующим образом: 
http://www.youtube.com/watch?v=kYrJ5MwpeuY .
Или же просто сбрасывать его с борта какого-нибудь судна перевозящего стандартные контейнеры.
Такой ПАН будет востребован, если не российским покупателем, то зарубежным точно.
Как будет скомпонован данный аппарат? Я не знаю пока, но, уверен, что специалисты Вашего бюро имеют бесценный опыт компоновки подводных аппаратов и конструирования прочных корпусов.
Помимо того, что это просто перспективное направление, у Вашей организации будет возможность начать самостоятельное производство (учитывая небольшие размеры изделия), что позволит диверсифицировать риски. Производство является более надежным источником доходов, что весьма актуально для большинства акционерных компаний.
Небольшие габариты изделия, отсутствие потребности в специальной инфраструктуре (выход к воде), новая архитектура и новые технологии предоставляют уникальную возможность для старта его производства, которое на начальной стадии не потребует относительно больших затрат.
Если идея Вам понравится, то Ваша организация вполне способна сделать рабочий образец за относительно небольшой период времени. Подобный ПАН способен будет выполнять основную простейшую задачу доставки оружия в заданную точку (включая различные маневрирования для преодоления противодействия противника). Несмотря на кажущуюся простоту задачи, применение подобных носителей изначально будет весомым сдерживающим фактором для вероятного противника, поскольку санкционированным применением оружия в этом случае будет пуск носителя, после чего оружие безусловно будет применено (если не уничтожено противником) при достижении носителем заданного района точки пуска спустя достаточно неопределенное время.
Последующие усовершенствования, позволяющие вводить целеуказание в произвольный момент времени, повлияют только на средства связи и «мозги», но сама платформа носителя практически не изменится. Система управления может базироваться на существующем промышленном контроллере (например: Siemens S7-300 или S7-400), что позволит снизить затраты и сократить ее сроки создания.
В качестве ЭУ на первом этапе достаточно будет применить литий-ионные аккумуляторы российской компании Лиотех. Помимо аккумуляторов эта компания способна предоставить готовое решение всего электропривода.
Если появится установка на топливных элементах или генераторная установка с двигателем Стирлинга, и если они будут исполнены в тех же габаритах, что и аккумуляторные батареи (включая топливные емкости), то замена аккумуляторов на другие ЭУ может быть осуществлена в короткий промежуток времени без каких либо изменений в платформе.
Если же в торпедные аппараты загрузить дополнительные блоки аккумуляторов, а вместо оружия прикрепить гибкую протяженную буксируемую ГА антенну, то эти же аппараты без значительных переделок смогут патрулировать Баренцово море по любому заданному замкнутому маршруту.
Работа над подводным автономным носителем фактически станет началом работ над подводной транспортной системой SFTS.
Вот, такие фантазии я позволил себе пока еще не получил Ваш отказ.
Я был бы очень признателен Вам за помощь в трудоустройстве (постоянном или временном – не имеет значение). Но, если нет, то нет.
Искренне Ваш,
Постников Владимир Павлович
Обратите, пожалуйста, внимание на мое предложение десантируемых ПАН в формате размещения в 40 футовых контейнерах. Интересное предложение, и «на поверхности» пока еще не лежит.
Что будет дальше? Да то, что и было до сих пор. США будут разрабатывать новые проекты, Россия будет с опозданием пытаться их копировать. Сердюковы и Сидоренки будут продолжать править балом.
Нет пророков в своём отечестве!