Физические следы на местах посадок НЛО
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru
Все книги автора
Эта же книга в других форматах
Приятного чтения!
ЗИГЕЛЬ Феликс Юрьевич
"ПОСАДКИ НЛО В СССР И ДРУГИХ СТРАНАХ"
(на правах рукописи)
Москва, 1979
"Разум, который мы когда-нибудь откроем, может настолько отличаться от наших представлений, что мы и не захотим назвать его Разумом".
Станислав Лем
"Посмеемся, мой Кеплер, великой глупости людской! Что сказать о первых философах здешней гимназии, которые с каким-то упорством аспида, несмотря на тысячекратные приглашения, не хотели даже взглянуть ни на планеты, ни на Луну, ни на телескоп? Поистине, как у того нет ушей, так у этих глаза закрыты для света истины".
Из письма Галилея Кеплеру 19 августа 1610 г
"Не бойся врага — в крайнем случае он тебя убьет.
Не бойся друга — в крайнем случае он тебя предаст.
Бойся равнодушных — от них все зло в мире".
Древняя мудрость
"Поразительной чертой нормальной науки является то, в насколько малой степени стремится она к получению чего-либо существенно нового как в теоретической области, так и в исследовательской".
Томас Кун
"Новая научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но скорее потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкло к ней".
Макс Планк
Посадки или приземления НЛО — одна из самых удивительных особенностей этих загадочных объектов. Она настолько будоражит наше привычное понимание реальности, что мы прежде всего склонны сходу отвергнуть как вымышленное любое сообщение о посадке. Однако, почти каждое приземление НЛО оставляет физические следы на поверхности земли и следы эти, как правило, достаточно устойчивы, чтобы быть подвергнутыми объективному научному исследованию на протяжении многих месяцев, а то и лет.
С другой стороны, сообщение о посадках обычно исходят от лиц вполне здоровых, не склонных к мистификации и заслуживающих нашего доверия. Нередко свидетелями приземления НЛО оказываются несколько человек и это можно рассматривать как еще один аргумент в пользу достоверности их сообщений. Наконец, глобальный анализ сообщений о посадках показывает однородность, однотипность этих документов по всему земному шару. Складывается некая общая картина событий, которую невозможно объяснить сговором обманщиков, мистификацией или всеобщим помешательством. Перечисленные факты говорят в пользу реальности посадок НЛО, что, разумеется, не исключает, а предполагает критическое отношение к каждому конкретному сообщению о посадке и тщательное изучение физических следов посадки НЛО.
До 1977 года ко мне не поступало ни одного сообщения о посадке НЛО в Советском Союзе, хотя, как позже выяснилось, сами посадки были и раньше. За рубежом приземления НЛО (Франция, США и др. страны) отмечались еще в самом начале 50-х годов. В 1964 г. уже насчитывалось 200 случаев приземления (каталог Жака Валле). В США систематическое изучение физических следов НЛО началось с 1969 года. В июле 1975 г. я получил из американского Центра по изучению НЛО следующее письмо:
Дорогой д-р Зигель!
Я — сотрудник Центра по изучению НЛО, где директором состоит д-р Дж. Аллен Хайнек, декан факультета астрономии Северо-Западного университета, Эванстон, Иллинойс.
Я работал тесно с д-ром Хайнеком над расследованием сообщений об НЛО вот уже восемь лет. За последние 11 лет я лично расследовал более 350 сообщений об НЛО: тех случаев приземления НЛО, с которыми связаны физические следы (обожженные круги, отпечатки "посадочной оснастки", металлические обломки и т. п.), найденные на месте приземления. Результатом этого изучения является каталог, только что опубликованный Центром, содержащий около 1000 таких сообщений из 42 стран. Каталог дает подробности индивидуальных случаев и ограниченное статистическое обобщение. Я посылаю сейчас экземпляр каталога отдельным почтовым отправлением и верю, что Вы найдете его интересным. У меня есть подробная статистическая сводка, которая еще не была опубликована и которую я пошлю Вам позднее, если Вы пожелаете этого. Я знаю, что Вы систематически получаете известия симпозиумов МУФОНа. Я представил статьи, включенные в эти Известия. Они дадут Вам некоторое понятие о том, чем я занимаюсь. Будучи главным расследователем физических следов случаев приземления (нам выделена дотация на изыскания), я лично расследовал довольно большое число случаев в этом каталоге.
Отношение научной общественности, кажется, меняется. 20 января 1975 г. я представил доклад в Американский институт Аэронавтики и Астронавтики (АИАА) на 13-й съезд аэрокосмических наук в Пасадене (Калифорния). Другие доклады были представлены д-ром Хайнеком, д-ром Жаком Валле, д-ром Давидом Сондерсом, Фредом Бекманом и д-ром Дж. П. Кеттнером. Более 400 ученых приняли участие в съезде и их отношение было вполне положительным.
Я надеюсь, что мы, может быть, будем в состоянии обмениваться сведениями, относящимися к НЛО, т. к. эта проблема глобальная и не ограничена какой-либо одной страной.
Я был бы счастлив послать вам любую информацию, которая есть в моей картотеке.
Искренне, Тед Филлипс .
Почти одновременно с этим письмом был послан и "Каталог физических следов НЛО", составленный Тедом Филипсом от имени Центра по изучению НЛО. В предисловии к каталогу проф. Д. Хайнек писал:
"Физическими следами НЛО могут быть названы: физические изменения в непосредственной близости от НЛО; изменения и следы на почве, повреждения растений, следы искусственной деятельности, следы на сооружениях и средствах передвижения".
Позже мы обменялись с Тедом Филлипсом несколькими письмами, содержание которых, несомненно, заинтересует читателя.
Вот что, например, писал мне Тед Филлипс в феврале 1976 года:
Дорогой д-р Зигель!
Благодарю вас за материал, датированный 10 декабря 1975 г., и полученный в январе 1976 г. Я все еще жду полного его перевода: у нас обычно большие трудности здесь, чтобы иметь перевод с листа, т. е. беглый перевод.
Если я понял вас правильно, то у вас нет сообщений о приземлениях НЛО, оставивших физические следы в Советском Союзе? Это большой сюрприз, т. к. мы имеем сообщения о таких событиях из большого числа стран. Я соберу вместе все материалы, которыми располагаю по таким случаям, и пошлю подборку вам.
Скоро я буду рассылать полный отчет о приземлении близ Дельфоса (Канзас), которое мы все еще изучаем, хотя оно произошло 2 ноября 1971 г. Все еще делаем анализы почвы. Объект был виден тремя свидетелями, один из которых находился в пределах 75 футов от сверкавшего предмета в то время как он парил непосредственно над поверхностью земли. Свидетеля сопровождала собака и несколько овец. Собака, которую видели убегающей через забор, не вернулась на другой день и отсутствовала на месте событий 24 часа. После происшествия собака отказывалась оставаться вне дома, овцы же выпрыгивали из загона каждый вечер. Свидетель на короткое время был ослеплен при взлете объекта на время от двух до трех минут. Был слышен грохот, который при взлете изменился на звук высокого тона. На месте происшествия найдено кольцо, светившееся по ночам после происшествия. Кольцо имело 8 футов в диаметре, почва обезвожена на глубину 14 дюймов. В центре почва не изменена. Почва кольца не впитывает воды. Анализ почвы показал, что почва в кольце обволочена каким-то материалом.
Я пошлю этот отчет вместе с фотографиями и результатами анализа почвы, которые пока что мы имеем, как только я смогу сократить изложение отчета, имеющего в настоящее время 264 страницы и 164 фотографии.
Слышали ли вы о происшествии 30 августа 1970 г. в Бразилии, в котором караул службы безопасности стрелял по НЛО с расстояния в 35 футов и был ослеплен на 14 дней? У нас есть медицинский отчет, подтверждающий последнее. Были найдены физические следы. Если вы пожелаете, то я вышлю также и это. Я верю, что мы можем обмениваться материалами между собой в будущем на здравой основе. Я был бы счастлив послать вам пробы почвы с места приземления в Дельфосе, если вы того тоже пожелаете.
Искренне, Тед Филлипс .
Последнее письмо от Теда Филлипса я получил в июле 1977 г. Вот оно:
Дорогой д-р Зигель!
Я не смогу объяснить вам, как сильно я огорчен моей столь долгой отсрочкой с ответом на ваши письма. Получить их перевод составляет для нас великую проблему. Не окажется для вас возможным завести друга для перевода их? Я сознаю, что это означает просить вас серьезно обеспокоить, но это, несомненно, ускорило бы дело.
Я тут же посылаю в отдельной упаковке образцы почвы из Дельфоса (Канзас), взятые с места посадки НЛО. Меня просили еще выслать образцы в Лондонский университет. Сообщение исходит от тех свидетелей, один из которых был в пределах 75 футов от приземлившегося НЛО. Его собака реагировала на это событие в высшей степени странно, равно как и овцы, находившиеся вместе с ним в загоне, предмет оставил от себя кольцо восьми футов в диаметре обезвоженной почвы, содержащей много белого материала, не найденного в контрольном образчике почвы. Этот белый материал виден в образцах, которые я вам посылаю, почва на кольце не впитывает воды. Почва изменена на глубину до 14 дюймов. Почва в центре кольца не изменена. В настоящее время я готовлю очень длинный отчет о случае, который будет опубликован Центром по изучению НЛО в этом году. Когда он будет завершен, я пошлю вам экземпляр. Прежде чем закончить этот отчет, я дождусь результатов анализа от вас и из Лондона. Мы высоко оценили ваше предложение подвергнуть анализу почву и я желаю вам в этом успеха. Пожалуйста, сообщите мне о результатах.
У меня теперь есть 1063 физических следа с мест посадок в 57 странах. Число случаев похищений недавно несомненно увеличилось. Я прочел лекцию на Международном уфологическом конгрессе в Чикаго две недели тому назад вместе с д-ром Хайнеком, Жаком Валле, Стентоном Фридманом и другими. Если д-р Хайнек еще не ответил на ваше письмо, то это только ввиду его занятости. Он говорил мне о его большом уважении к вашей работе.
Я верю, что образцами почвы вы будете довольны и они придут к вам в хорошем состоянии. Если потребуются дополнительные образцы, то дайте мне знать. Я очень огорчен задержкой ответа на ваши письма я посылкой вам образцов. Благодарю вас.
Искренне, Тед Филлипс .
К сожалению, никаких посылок от Теда Филлипса я так и не получил до сих пор. Перестали ко мне поступать и другие материалы из хайнековского Центра. Впрочем, неудача с намечавшимся изучением проб с зарубежных мест посадок была вполне вознаграждена отечественными сообщениями.
Первое из них поступило ко мне от биолога Л. Н. Кишенковой в начале осени 1977 г. Первая экспедиция на место посадки НЛО под Серпуховым состоялась 6 ноября 1977 г. В ней приняли участие Буланцев С. Ф., Зенкин М. М., Зигель Ф. Ю., Меньков Д. А., Кишенкова Л. Н., Петровская И. Г., Тютин С. В. и др. Этим было положено начало изучения посадок НЛО в СССР.
С тех прошло более двух лет. Случай под Серпуховым оказался далеко не уникальным. В процессе изучения нескольких мест посадок накоплен некоторый опыт, заслуживающий предварительного обобщения. Достижением можно считать применение в ходе исследования новых, отечественных методик, неизвестных за рубежом. Полученные результаты хорошо корректируются с общей, ранее известной картиной приземления НЛО.
Наши успехи были бы значительнее, если бы нам удалось привлечь к изучению мест посадок НЛО государственные научные учреждения. Подобно Галилею, мы приглашали многих собственными глазами и с помощью приборов убедиться в фактах. Увы, как правило, наши призывы остались гласом вопиющего в пустыне.
Представители официальных научных учреждений предпочитает пока оставаться в роли скептиков, не верящих в реальность приземления НЛО. Такая позиция не требует, конечно, ни интеллектуальных усилий, ни затрат материальных средств. Но время идет и следы, какими бы стойкими они ни были, постепенно исчезают. Уходит из наших рук ценнейшая информация, которую следовало бы изучить с помощью штатной аппаратуры и силами многих институтов.
А ведь следы, оставляемые НЛО — ключ к познанию их природы!
Ныне сложившаяся ситуация, несомненно, когда-то будет признана "великой глупостью людской". А пока я считаю своим гражданским долгом и обязанностью перед отечественной наукой отчитаться о тех результатах, которые уже получены.
В этой работе, предлагаемой вниманию в первую очередь исследователей НЛО, обобщаются результаты глобальных исследований приземлений "летающих тарелок". Такое обобщение позволяет сравнить и ввести в общую картину те, пока еще скромные результаты, которые нами получены, употребляя множественное число, я имею в виду немногих энтузиастов, вместе со мной принимавших участие в изучении физических следов НЛО. Мне приятно с чувством глубокой благодарности перечислить их имена: Буланцев С. Ф., доц. канд. техн. наук Варламов Р. Г., с.н. с, к.б.н. Зенкин И. М., кап.1 ранга инж. Казанцев О. А., биолог Кишенкова Л. Н., майор Копейкин А. Н., инж. Кузовкин А. С., мех. Логвиненко Н. Г., физик Меньков Д. А., подполковник Носов Н. А., астроном Петровская И. Г., инж. Петрова Л. Л., к.т.н. доц. Плужников А. И., инж. Попов Л. А., к.б.н. доц. Симаков Ю. Г., инж. Словесник З. М., инж. Тютин С. В., к.т.н. доц. Р. С. Фурдуй.
Особо следует отметить заслуги инж. Словесника З. М., благодаря усердию которого выявлены очевидцы трех мест посадки (Подрезково, Строкино, Пушкино).
Я высоко ценю участие в исследованиях проб и других научных работников, имена которых приведены ниже в частных отчетах. Как и во всяком новом деле, наш почин не был свободен от недостатков. Однако, перефразируя известные слова Юлия Цезаря, можно сказать:
Мы сделали все, что могли. Пусть другие сделают больше!
Ф. Ю. Зигель.
Физические следы на местах посадок НЛО
Посадкой или приземлением НЛО называется непосредственный контакт Неопознанного Летающего Объекта (НЛО) с земной поверхностью. Вряд ли такой контакт остается совершенно бесследным, хотя в некоторых случаях обнаружить следы нам и не удается. Причина неудачи в несовершенстве применения средств исследования, а не в «неуловимости» НЛО. В огромном большинстве случаев следы приземлений НЛО не только заметны, но и весьма устойчивы (по американским данным они сохраняются до 10 лет).
К посадкам НЛО можно отнести и низкие зависания НЛО, при которых остаются наземные следы их физических воздействий. Изредка на поверхности земли находят странные следы, похожие на те, которые оставляют НЛО, хотя нет ни одного свидетеля посадки. В таком случае говорить о приземлении НЛО можно лишь условно, т. к. всегда остается неуверенность в объяснении причин аномальных изменений на почве.
Я предлагаю следующую, конечно, условную классификацию типов посадки НЛО:
П0 — очевидцев посадки нет, но на поверхности земли обнаружены следы, типичные для мест приземлений.
П1 — низкое зависание НЛО без явного контакта с земной поверхностью, но с оставлением заметных следов на ней.
П2 — наблюдавшийся очевидцами контакт НЛО с земной поверхностью, на которой, однако, заметных следов приземления найти не удается.
П3 — тот же контакт, что и в предыдущем случае, но с оставлением явных следов.
П4 — приземление НЛО, сопровождающееся выходом из НЛО их «пилотов» — гуманоидов. Следы на почве могут быть, или их не удается обнаружить.
Еще раз выразим нашу глубочайшую убежденность, что всякая посадка НЛО оставляет следы и дело здесь лишь за чувствительностью наших приборов.
Судя по отечественным и зарубежным материалам, на месте посадок НЛО остаются следующие наиболее типичные следы:
1. Механические разрушения
К ним, прежде всего, относятся углубления на почве, которые можно интерпретировать как следы посадочных опор НЛО. Число, форма, глубина и расположение таких следов различны. В некоторых случаях от приземлившегося НЛО остается большая круглая вмятина. В редких случаях на месте посадки обнаруживают глубокие ямы, откуда почва, по-видимому, «высосана» НЛО. С другой стороны, часто наблюдаются случаи механического разрушения гравия на дороге, вмятины на железнодорожных шпалах, помятая, а иногда и как бы закрученная вихрем трава.
Для многих мест посадок характерны кольцевые структуры с центральным пятном или без такового. Эти структуры выделяются прежде всего помятой травой или слегка вдавленным грунтом. Известны случаи, когда на месте приземления НЛО находили вдавленные в грунт пни и камни. К механическим разрушениям следует также отнести поломанные деревья, кустарники или части строений. В некоторых случаях на месте приземления находят загадочные следы, приписываемые гуманоидам.
2. Термические повреждения
На месте посадок иногда обнаруживают расплавленный песок, высушенные или обожженные деревья, выгоревшую траву или голую сухую землю. Известны случаи разрушения бетона, по-видимому, под действием большого давления и высокой температуры. В редких случаях свидетели на месте приземления заставали горящие кусты, вспыхнувшие от воздействия только что взлетевшего НЛО. Бывали случаи, когда низкое зависание НЛО над небольшим водоемом приводило к полному испарению последнего. Жap, исходящий от некоторых приземлившихся НЛО (о чем рассказывают свидетели) также относится к термическим воздействиям НЛО на окружающую среду.
Нередко на местах посадок надземная часть травы выглядит нормальной, тогда как корни растений обуглены. Скорее всего, в таких случаях действует индукционный нагрев, порожденный НЛО. С другой стороны, не все засохшие деревья на местах посадки погибли от термического воздействия. Есть факты в пользу того, что виновником гибели растений являются неизвестные современной науке вредные излучения, испускаемые приземлившимся НЛО.
Иногда из низко зависшего НЛО наблюдались выбросы красной и темной горячей пыли, температура которой была настолько велика, что пыль запекалась в белую краску автомашины. Некоторые камни на местах приземлений оказывались хрупкими, как после сильного прокаливания.
3. Аномальные вещества и предметы, обнаруживаемые на местах приземлений
Во многих отчетах о посадках НЛО сообщается, что на местах приземлений находят зеленую, дурно пахнущую жидкость. Чаще всего такая жидкость покоится на дне ям, возникновение которых приписывается посадочным опорам НЛО. Иногда сообщают о жидкостях иного цвета, например, розовой или черной. Некоторые из жидкостей напоминают уксус.
Кроме таких жидкостей, изредка находят маслянистые пятна, иногда пахнущие бензином или керосином. Некоторые маслянистые пятна напоминают краску для металла. На местах посадок находят также желтую или черную пыль, а в отдельных случаях куски вещества, напоминающие плавленную пластмассу.
К сожалению, во всей известной мне зарубежной уфологической литературе я не встречал хотя бы упоминания о результатах химических анализов перечисленных выше веществ (включая зеленую жидкость). Скупы зарубежные публикации и о химических анализах проб с мест посадок. Лишь вскользь упоминается об аномальном содержании хрома, никеля, марганца в таких пробах (вещество взято из оставшегося на почве кольцевого следа). Пары вещества, взятого из светящегося (люминисцентного) пятна на месте одной из посадок, оказались состоящими на 88,9 % из олова и на 11,1 % из кислорода. В связи с этим напомним читателю, что осколок знаменитой бразильской взорвавшейся "летающей тарелки" (1957 г.) по исследованиям комиссии Кондона, состоит почти из чистого магния с незначительной примесью стронция.
На местах посадок иногда находят маленькие белые, очень хрупкие шарики. Химический анализ показал, что на 90 % они состоят из карбоната кальция. К числу фрагментов, иногда выпадающих из НЛО при их посадке, относят также волокнистые вещества типа "волос ангела". Результаты подобного анализа приведены мною в рукописи "Наблюдения НЛО в СССР", вып. 2, 1975 г.
4. Излучения и запахи на местах посадок
Как правило, радиоактивность на местах приземлений НЛО не выходит за пределы общего фона, в очень редких случаях фиксировалась слегка повышенная интегральная радиоактивность.
Весьма возможно существование в местах посадок неизвестных излучений, вызывающих у исследователей симптомы, подобные "лучевой болезни" (головные боли, чувство дискомфорта и т. п.), а у растений — их увядание, изменение цвета, окаменелость.
При работе с пробами из активных мест посадок у исследователя нередко наблюдается воспалительное заболевание слизистых оболочек глаз и дыхательных путей (коньюктивит, чихание и т. п.). На второй или третий день все эти болезненные явления, как правило, по-видимому, бесследно проходят. Из запахов, наиболее часто регистрируемых на местах приземления НЛО, стоит упомянуть характерный запах серы.
5. Воздействие на биосферу
Кроме механических и термических воздействий на растительность в районе мест посадок отмечается изменение цвета листьев деревьев (становятся коричневыми и даже серыми) и их «окаменение» (трудно вбить гвоздь). Это нередко относится к деревьям, сравнительно далеким от места посадки (20 и более метров) и лишь «видевшим» НЛО, но не входившим с ним в непосредственный контакт и явно не обожженных.
Почва и растения, облученные НЛО иногда в течение долгого времени заметно люминесцируют (случай в Дельфосе). Очень часто почва с места посадки оказывается сильно высушенной и не тонущей в воде. Отмечены случаи онемения пальцев исследователя, бравшего почву. С другой стороны, некоторые свидетели, оказавшиеся на месте взлета НЛО, чувствовали покалывание, как при диатермии, а иногда ощущали нечто схожее с солнечным ожогом. Сравнительно часто на местах посадок наблюдается угнетенный рост растений, сохраняющийся на протяжении нескольких сезонов. Почва на таких местах характерна относительной стерильностью и аномально малым присутствием микрофауны. Есть сообщение о появлении на местах посадок растений, неизвестных биологам. Животные, в частности собаки, иногда явно избегают мест приземления НЛО. О вредном влиянии на человека неизвестных излучений мы уже говорили.
6. Хрональные эффекты
Иногда на местах приземлений изменяется ход высокоточных кварцевых и механических часов. Отмечены и случаи полной остановки последних. Такого рода влияния на измеряющие время устройства мы впредь будем называть хрональными эффектами.
7. Появление гуманоидов при посадке НЛО
События такого рода описаны в сотнях сообщений. Дж. Хайнек называет их близкими встречами 3-го рода (СЕ-3). В известной монографии Дж. Кемпбелла ("Уфология") автор разделяет гуманоидов на три главных типа: карлики, гуманоиды европейского вида и гиганты. В приложении к этой рукописи читатель найдет обстоятельную работу южноамериканского уфолога Ж. У. Перейры, в которой обобщаются все современные сведения о гуманоидах. Это избавляет нас от необходимости здесь входить в подробности столь волнующей темы. Заметим лишь, что иногда из НЛО выходят обезьяноподобные существа (OC), напоминающие троглодитов, или, применяя более научную терминологию, реликтовых гоминоидов. Об этих существах подробно пойдет речь в одной из последних глав.
Статистические исследования по сообщениям о приземлениях НЛО пока весьма немногочисленны. Одной из пионерских работ в этом направлении является доклад Теда Филлипса на конференции МУФОНа 1972 г. Она дает представление об общих статистических характеристиках приземлений НЛО. Вот ее содержание (перевод Н. А. Шнее).
Конференция МУФОНа 1972 года.
Тема: "НЛО — ВСЕМИРНЫЙ ФЕНОМЕН"
Тед Филлипс