Если не говорить о проблемах...
№ 8 (255) Август 2023
ПАТРИОТ – ЗНАЧИТ СТАЛИНЕ
= точка зрения =
ЖУРНАЛ
«ПРОРЫВ» О ВОЖДЯХ
«Ваши статьи читают и простые, подчас малограмотные (в идеологическом смысле) люди, поражённые к тому же болезнью антисталинизма, и для которых словечки типа «вождь» это как красная тряпка для взбесившегося быка. Насколько я помню, Ленину тоже не нравилось, когда его называли вождем, и он просил избавить его от подобного стиля общения. Я не думаю, чтобы он лицемерил».
Есть такой приём в арсенале технологий PR. За счёт массированной лжи в СМИ превратить слово, например, «вождь» или «тоталитаризм» в страшилку и, играя на стадности мещан, панически трепещущих перед общественным мнением, навязать обывателям реальную тотальную слежку со стороны «большого брата», навязать тиранию олигархов, ЖКХ, пенсионного фонда под прикрытием «бла-бла», вообще, о свободе слова в… частных СМИ. И как бы Сноуден или «Викиликс» не старались убедить людей в том, что мир всё больше погружается в олигархический, преимущественно американский тоталитаризм, лохи в РФ ещё долго будут жить в страхе перед тоталитаризмом всеобщей образованности в СССР, всеобщей обеспеченности людей работой, зарплатой, отдыхом, перед тотальным бесплатным и качественным лечением, тотальной и безопасной вакцинацией всего населения.
Честно говоря, я в трудах Ленина ничего ругательного, относительно слова «вождь», не встречал, кроме того, что в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» Ленин прямо указывает на то, что структура цивилизованного общества предполагает наличие вождей. Маркс и Энгельс, в своё время, высказывались в том плане, что у вождей первобытных племен реальный авторитет выше, чем у президентов рыночных стран, регулярно переизбираемых, прежде всего, потому, что никто не верит, что демократ, засидевшийся во власти, не погрязнет в коррупции, как это систематически и происходит во всех развитых странах. Редкий «западный» президент или премьер-министр уходит со сцены без коррупционного скандала, как это произошло, например, в Ю. Корее, которую либералы систематически пропагандируют, как успешную страну, достойную подражания.
А похороны Ленина и Сталина 
показали БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ ОТНОШЕНИЕ НАРОДА к своим вождям. Ничего подобного в истории иных народов не наблюдалось, поскольку не было в истории личностей, в такой же степени, как Ленин и Сталин, честно отслуживших трудовому народу. Мы видели, как народ Кубы, в большинстве своём, трогательно и долго прощался со своим вождём. Самое интересное состоит в том, что Фидель уже обессмертил своё имя, а имён тех бандерлогов, которые по поводу кончины Фиделя пили шампанское во Флориде, история не знала даже при их жизни. Полезно вспомнить и то, как прощался народ КНДР с Ким Ир Сеном и Ким Чен Иром. Ни один президент, ни один политик западного мира не удостоится такой искренней скорби.
Так нужен ли пролетарской партии (на стадии явного загнивания империализма) объективный вождь, решения которого, благодаря их научности, воспринимаются рядовыми партийцами как мудрый приказ, или в партии будет господствовать партизанщина большинством в один голос?
Журнал откровенно заявляет своим читателям, что нам совершенно безразлично СОВРЕМЕННОЕ общественное мнение, хоть Майдана, хоть Болотной площади, хоть гей-сообщества США. Мнение массы людей, терпящих инфляцию, безработицу, бездомность, коррупцию, т.е. проституцию, объективно не может быть сколь-нибудь содержательным, а тем более научным, а потому не может быть авторитетным для редакции.
Нет сомнения, что народные массы - силища, способная свергнуть кого угодно и, вместо полного идиота, Горбачева, посадить на трон... совершеннейших алкоголиков, Ельцина и Гайдара, свергнуть вора Януковича и сделать президентом... грабителя Порошенко.
Служить обществу не значит потакать массовой некомпетентности.
Текущее общественное мнение всерьёз интересует лишь 
тех, кто собирается основательно надуть это общество, кому нужно знать его слабости, или кому нужно, как Мавроди или Мэдоффу, обчистить кошелек этому «чтобы выиграть избирательную гонку».
Современное общественное мнение - продукт массовой неграмотности вообще и обществоведческой неграмотности технической и художественной «интеллигенции», в особенности. Сложно назвать интеллигентом человека, который в вопросах общественного прогресса не опирается на достижения марксизма.
Антисталинисты нас вообще не волнуют. Это пуганые истерики стадного типа. Мы слегка сочувствуем рядовым антисталинистам, этому пушечному мясу буржуазии, как сочувствуют глубоко обманутым людям. Их мышление, сфабрикованное РОМАНАМИ Солженицына и других диссидентов-отсидентов, их реакции на тень отца народов, нас не удивляет и не пугает. Антисталинистов уничтожает или сама рыночная жизнь, как, например, Юшенкова, Старвовойтову, Немцова, Березовского или слегка перевоспитывает, как Лимонова, Зиновьева, Вассермана. Я вижу только положительный эффект от того, что антисталинист, т.е. либерал или националист, прочитав наш журнал не только не попытается вступить в нашу партию, но и начнёт откровенную борьбу против такого журнала и такой партии. А откровенный внешний враг не так опасен, как враг внутренний, двурушничающий.
Так что, редакцию совершенно не волнует вопрос, что люди скажут. Об этом же предупреждал читателей «Капитала» и К. Маркс, что его совершенно не волнует, т.н., общественное мнение. Это в КПРФ подстраиваются под общественное, в том числе, и под националистически-религиозные мнения и настроения, а потому зюгановцы никогда не дорастут до уровня авангарда современного пролетарского класса.
Мы же поставили перед журналом не совсем скромную, хотя и локальную цель: для начала, внести посильный вклад в дело «воспитания воспитателей», чтобы с их помощью, впоследствии, ИЗМЕНИТЬ ВСЁ общественное мнение, поднять его до уровня научно-теоретической формы общественного сознания.
Одна из бед современного левого движения состоит в том, что растущая масса людей начинает понимать, что так жить нельзя, и чтением марксистской литературы всё больше укрепляется в этом мнении, но не собирается выступить в роли организатора, а ждёт, когда, кто-нибудь, покажет отчаянный пример, подаст команду. А потому нужно, как можно раньше поставить вопрос о вожде в чисто теоретической плоскости: необходим ли партии компетентный вождь, которого искренне признают таковым все компетентные партийцы, а через них, и некомпетентные сочувствующие, или вождь принципиально излишен. И нельзя признать убедительным тот довод, что разговоры об объективных законах формирования вождя излишни ещё и потому, что антисталинистам это не понравится.
Практика последних лет показывает, что в левом движении сегодня нет ни одной персоны, в которой партийцы видели бы научно и практически состоятельного руководителя. Нет ни одного официального руководителя, который бы боролся именно за такую оценку в глазах людей. Да они и не смогут этого увидеть, поскольку пропаганда и агитация, издательское дело во всех этих партиях находится на самом примитивном уровне, отражающем теоретическую немощь уже избранных и самоназначенных лидеров. Ситуация вполне анекдотичная: министерство БУРЖУАЗНОЙ юстиции не находит ни одного нарушения при избрании руководящих органов партии с коммунистическим названием и совершенно спокойно регистрирует такую партию, понимая, что её лидер, объективно, не вождь, не коммунист, а именно первый СЕКРЕТАРЬ, т.е. старший столоначальник, избранный волей большинства, но не имеющий ничего общего с ленинизмом, а тем более, со сталинизмом. Т.е., абсолютно «легальный марксист».
В этих условиях «Прорыв» и предлагает левому спектру, пока, решить чисто теоретически проблему: обязан ли ВЕСЬ состав партии работать над качеством своих кадров так, чтобы, в конце концов, обзавестись лидером, который бы смог выполнить функции объективного вождя?
В.А. Подгузов
http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vojd_2
-------------------------------------------
= немного истории =
Столыпинская реакция
Поражение любой революции неизбежно означает наступление реакции. Реакция - попытка испуганного господствующего класса сохранить свое господство, свою власть. Главные его инструменты для этого - пули, штыки и удавки.
Первая российская революция была во многом триумфальной. Именно она положила начала массовым и организованным выступлениям рабочих, которых до этого считали молчаливыми и покорными слугами господ. Именно она дала российскому самодержавию такие громкие пощёчины, от которых оно так и не сумело оправиться. И именно ее поражение принесло в Россию четыре ужасных реакционных года.
Рассказ о начале столыпинской реакции следует начинать с августа 1906 года. Именно тогда был принят «Закон о военно-полевых судах». Разбор дела в них мог длиться не более двух суток, а приговор приводился в исполнение в течение 24 часов. При этом обвиняемые были перед судами полностью бесправны.
Началась беспощадная расправа с рабочим и крестьянским движением. Карательные отряды и военно-полевые суды зверски расправлялись со всеми, кого подозревали в принадлежности к революционному движению. Тюрьмы были переполнены.
Всего в период Столыпинского террора по различным оценкам было казнено несколько тысяч человек, десятки тысяч были отправлены на каторгу. Эксплуататоры жестоко мстили трудящимся, осмелившимся поднять свою голову. Столыпин получил прозвище «вешатель», а виселицы, которыми он усеял страну, народ окрестил «столыпинскими галстуками».
С наибольшей жестокостью самодержавие обрушилось на рабочий класс. Особенно неистовствовала полиция в отношении рабочих организаций. За 1906—1910 гг. царские власти закрыли около 500 профсоюзов, отказали в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзов упало с 245 000 до 13 000. Царская охранка усиленно насаждала провокаторов, которые шпионили внутри революционных организаций и предавали революционеров.
Рабочий класс страдал не только от полицейских преследований, но и от наступления капитала. Росла безработица в связи с застоем в промышленности; только с 1909 года наметилось некоторое экономическое оживление. Союзы предпринимателей вели яростную борьбу с рабочими. Фабриканты и заводчики объявляли локауты — закрывали предприятия и массами увольняли рабочих. Активных трудяг заносили в «чёрные списки», и их не принимали ни на одно предприятие, владелец которого входил в союз предпринимателей. Вновь были восстановлены многие дореволюционные фабричные порядки, увеличен рабочий день, снижена заработная плата, вовсю применялись штрафы. «Теперь настало наше время, и хозяевами положения являемся мы», — нагло заявляли предприниматели рабочим.
Реакциионные тенденции неизбежно коснулись и Государственной думы. Теперь она нужна была царизму для того, чтобы закрепить контрреволюционный союз помещиков и буржуазии и чтобы обмануть отсталые слои населения. Но царскому правительству нужна была послушная Дума. Новый избирательный закон, принятый 3 июня 1907 года, ещё больше урезал права народа: помещики и капиталисты по своим куриям выбирали более трех четвертей всех выборщиков, а рабочие и крестьяне — менее одной четверти. На губернских собраниях выборщиков, на которых избирались депутаты, господствовали помещики и капиталисты.
Представительство угнетённых наций сильно сокращалось: коренное население Средней Азии совсем лишили избирательных прав, количество депутатов от Польши, Кавказа и других национальных районов уменьшили почти втрое. Уродливый избирательный закон принёс правящей шайке желаемые ею результаты: почти половину депутатских мест в III Государственной думе занимали помещики. Вместе с царскими чиновниками и духовенством они составляли две трети депутатов Думы.
Борьба классов в послереволюционной России нашла своё полное выражение в позиции различных партий в III Государственной думе. Всего в Думе было 429 депутатов, которые распределялись по партиям следующим образом; правых — 144, октябристов — 148, кадетов и членов близких к ним групп — 104, трудовиков — 14, социал-демократов — 19.
Интересы крепостников-помещиков защищали так называемые правые, открытые сторонники царского самодержавия. Это были организаторы кровавых расправ с рабочими и крестьянами, еврейских погромов, травли нерусских народов, убийств революционеров и прогрессивных деятелей. Народ справедливо прозвал правых черносотенцами.
Буржуазия, тысячами экономических нитей связанная с помещиками и царской бюрократией, напуганная революцией и руководством пролетариата в ней, занимала контрреволюционные позиции.
Это определило поведение в Думе партий октябристов и кадетов. Октябристы, представлявшие крупную буржуазию и помещиков, хозяйничавших по-капиталистически, ревностно поддерживали политику Столыпина и являлись одной из правительственных партий. Кадеты, выражавшие интересы либерально-монархической буржуазии, играли роль оппозиции в Думе, иногда выступали с критикой отдельных мероприятий царского правительства, Путем обмана кадеты пытались подчинить массы своему идейно-политическому влиянию. На деле кадеты были контрреволюционными либералами, пресмыкавшимися перед реакцией. По всем основным политическим вопросам кадеты в Государственной думе поддерживали предложения царского правительства. В изданном группой видных кадетских писателей в 1909 году сборнике «Вехи» они прямо заявляли, что надо «благословлять эту власть, которая 
одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной».
Рабочий класс в Думе представляли социал-демократы. Среди них были большевики и меньшевики. Последовательными и непоколебимыми защитниками трудящихся в Думе являлись только большевики. Задача партии рабочего класса в Думе, указывал В. И. Ленин, — помочь слабым мелкобуржуазным демократам, вырвать их из-под влияния кадетов; в борьбе с царской монархией сплотить лагерь демократии не только против открытых сторонников самодержавия, но и против контрреволюционных либералов и тем самым воздействовать на крестьянские массы.
Реакция проявлялась во всех областях общественной жизни, в науке, философии, искусстве. Царизм, помещики, буржуазия и их партии вели бешеную шовинистическую агитацию. Активно выступала воинствующая поповщина. Среди интеллигенции широкое распространение получили контрреволюционные настроения, ренегатские идеи, увлечение мистикой и религией. Из памяти народа пытались вытравить революцию.
С поражением революции и торжеством контрреволюции борьба масс временно ослабела. Резко упала волна рабочего движения. Число стачечников снизилось с 740 000 в 1907 году до 46 500 в 1910 году. Стихла на время острая борьба в деревне. Сказывалась усталость после нескольких лет революционного напряжения. Требовалось время, чтобы эта усталость прошла. Но рабочие и крестьяне не забыли героических лет борьбы. Происходило глухое брожение в массах. В ответ на издевательства черносотенного правительства и притеснения фабрикантов рабочие говорили: «Погодите, придет опять 1905 год!». И вскоре он пришел...
------------------------------------------
= на злобу дня =
Максим Калашников
Заметки о мобилизации
За всей этой инфошелухой по поводу Нигера во весь рост встает вполне прогнозируемое событие: новая волна мобилизации. Судя по принятым по ее поводу законам и хору начальственных отрицаний того, что она грядет, случится она осенью. Опять в спешно-лихорадочном режиме. Потому как подходит пора сменять тех, кого мобилизовали осенью-2022. Да и на фронте ВС РФ наступать не могут даже на ослабленные ВСУ: живой силы не хватает. Войска остаются опасно растянутыми. И потому готовлюсь к крайне опасному развитию внутриполитических событий. Ведь весной 2024-го нас ждут президентские выборы, как вы помните. Никакой кампании по сему поводу нет. Что, в общем ясно: таковые элекции давно превратились в формальные акции. Но война и мобилизация все в корне меняют, даже если оная формальность случится. После мятежа Пригожина теперь возможно всякое.
***
По уму, следовало уже после частичной мобилизации 2022 года перевести экономику на рельсы военно-мобилизационного социализма. Создать соответствующие органы госуправления (см. опыт Сталина в Великую Отечественную). Решить проблемы тылового обеспечения, связи и дронов. И весной 2023-го провести вторую волну мобилизации, чтобы иметь примерно полгода для качественной подготовки резервистов. Как готовили в СССР тех, кто шел в Афганистан. В то же самое время разрушив тылы ВСУ.
А что вместо? Нам во время послания 21 февраля (и накануне) сего года сказали, что мобилизации больше не будет. Что обойдемся набором контрактников. Что курочка по зернышку клюет, что все делается шаг за шагом. Оно и неудивительно: в эпоху соцсетей мобилизация-2022 вызвала опасные возмущения в низах. Вопиющие факты нехватки элементарного, отсутствия нормальной подготовки, необходимость резервистам самим покупать себе все нужное. А угроза остановки предприятий из-за призыва дефицитных работников? Немудрено, что бомонд попробовал обойтись без новой мобилизации. Авось прокатит, авось все само собой рассосется! Не рассосалось. Зато очередная попытка ничегонеделанья и непринятия нужных радикальных мер вновь привела к крайне плохому развитию ситуации.
***
И вот теперь придется вновь мобилизовать резервистов. После слов о том, что такого больше не будет. Низам придется как-то объяснять, почему с осени 2022 года:
- В тылу ВСУ не разгромлены мосты, Кременчугский НПЗ и топливохранилища (нефтебазы), ключевые ЖД-станции для переброски на Украину западного оружия и маневра войсками, штабы и министерства в Киеве, Нацбанк, важнейшие локомотивные депо и т.д?
- В РФ так и не создан Государственный комитет обороны, не решены вопросы тылового обеспечения, проблемы с такмедом, с бронежилетами, со связью и дронами, не наказаны виновники провалов по сим направлениям?
- Не восстановлена роль ВВС на ТВД?
***
И это ведь как минимум! На фоне обесценивания рубля, нарастающего психоза в обществе (его кожей чуешь) и очередных безальтернативных выборов. Понимаете ли вы, во что это может вылиться? Хорошо, что понимаете.
Самое слабое звено – именно правящая верхушка. Путч Пригожина показал, что часть ее не испугалась учинить его, пускай и не доведенный до конца. Пригожин был не один, его «крыша» осталась нетронутой. И не надо мне бреда о том, будто оный мятеж был обращен в пользу центровласти. Уже в июне-2022 часть правящего бомонда была готова сменить караул в Кремле (а именно этим и кончился бы вход ЧВК в Москву) и начать замирение с Западом (мы помним слова Пригожина о том, что эта война нужна лишь олигархам). И если в июне кое-кто остановился и больше не сможет использовать ЧВК, то что мешает кое-кому использовать фактор низового возмущения?
И коли все на месте, то пора грядущих выборов – в сочетании со всеми прочими обстоятельствами – может стать крайне экстремальным периодом. Предчувствия у меня недобрые.
………………………………………
ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ?
Только для чистой разминки ума. Представим, что КРП («Клуб рассерженных патриотов») стал властью. Отвечаю сим материалом тем, кто ноет и говорит, что у нас нет ни единого шанса на победу против НАТО, у коего – почти 40% мировой экономики.
Итак, мы – власть. У нас нет ограничений в виде компромата у Повара, деток и активов на Западе, нам не принадлежат акции предприятий на Украине. Что мы предпринимаем? Шоковые удары.
- Объявляем состояние войны. Статус СВО – на свалку. Формируем Государственный комитет обороны.
- Чтобы отколоть ЕС от США, выдвигаем ультиматум: «Газпром» полностью прекращает поставки в ЕС, газ – закачиваем в 25 подземных хранилищ в РФ. Да, нам тяжело, но после подрывов «Северных потоков» иного выхода нет. Украина лишается газа вообще. Европа – оказывается перед перспективой остановки химической и металлургической индустрий, остановки ряда электростанций. (Привет «БАСФ» и подобным корпорациям).
Не хотите шока? Мы продадим вам газ лишь при условиях:
1. Снятия эмбарго на поставку нам нужных товаров и технологий. (Список на 64 страницах от Минпромторга прилагается).
2. Полного прекращения поставок оружия Киеву.
3. Возвращения замороженных резервов ЦБ в евро и долларах.
- Предпринимаем в развитие сего некоторые демпфирующие меры на валютной бирже (по методу Геращенко 1998 г), вводим полный возврат валютной выручки в РФ экспортерами и продажи 70 % ее на валютной бирже.
- Украина ударами с воздуха (массированными ракетными) лишается нефтепереработки и складов ГСМ, полностью оставаясь без горючего.
- Подходы к портам Одессы минируются с подводных лодок. Турция и прочие предупреждаются: траление будет пресекаться силами авиации и ракетных катеров. Из зерновой сделки выходим. Хотите зерна? Милости просим в порт Новороссийск за зерном из РФ. Хотите украинского хлеба? Передавайте в наши руки Херсон, Николаев и Одессу. А иначе голодные беженцы из Магриба и Африки миллионами побегут в Европу.
- Украина парализуется с помощью компексной воздушной наступательной кампании, где производство массы дешевых ударных дронов и аэроторпед компенсирует нехватку пилотируемой авиации. Подробнее – «Альтернатива ядерному безумию».
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4404234.html
Мы, подавив ПВО ВСУ, полностью разбиваем 9 нужных ЖД-узлов для связи с Европой, сносим мосты. Беспощадно уничтожаем районы богатых вилл и особняков. Полностью разбиваем госаппарат Украины. Но не трогаем мирных жителей и не занимаемся «мясными штурмами».
- США и Запад вообще получают предупреждение: при попытке прямого с нами столкновения – получите ядерные удары. Отразить вам их нечем. Показывая, что намерения наши серьезны, проводим реальные ядерные испытания и на Новой Земле, и в стратосфере над Ледовитым океаном.
И это – только самое основ 
ное…
---------------------------------------------
Александр Русин
Если не говорить о проблемах...
Замалчивание потерь российских войск в ходе спецоперации - лишь часть политики последовательного замалчивания всего комплекса проблем и создания иллюзии благополучия.
Российское военное и политическое руководство с завидным упорством формирует у населения красивую картинку, придает происходящему глянцевый вид, лакирует действительность и старательно создает ощущение неуклонно наступающей благодати.
Это происходило все последние годы. И вот теперь это происходит в условиях войны, которая стала для России самой тяжелой и кровопролитной со времен Второй мировой.
В условиях тяжелейшей войны военное и политическое руководство России старательно делает вид, что всё идет хорошо, проблем нет, всего и везде хватает, всё делается правильно, все цели уничтожаются, противник несет потери и российские войска всем прекрасно обеспечены.
Что же касается потерь российских войск... да о них предлагается нечего не говорить, разве что цитировать слова президента, что они в десять раз меньше, чем у противника.
В брифингах министерства обороны вообще ничего не говорится о проблемах, трудностях и неудачах российских войск. Эти брифинги представляют собой ежедневные победные реляции.
Но победные реляции были бы хороши в условиях маленькой победоносной войны и на фоне победы. Однако война 
давно уже перестала быть маленькой. И победоносной назвать ее после отступления из Харьковской области, сдачи Херсона и десяти месяцев тяжелой позиционной обороны довольно сложно.
Российское военное и политическое руководство не желает ни слышать, ни говорить о проблемах, предпочитая брифинги, превратившиеся в победные реляции, красивую отчетность и парады.
Вместо того, чтобы обсуждать и решать проблемы, которые накопились и вылились в события 24 июня, руководство министерства обороны принялось отстранять от командования тех, кто об этих проблемах говорил.
Отстранили генерала Попова, командующего 58-й армией, благодаря которому и была выстроена эффективная оборона на запорожском направлении. Отстранили генерала Суровикина, который также был одним из самых грамотных и эффективных командующих, тоже строивший оборону на запорожском направлении. Еще раньше отстранили генерала Мизинцева.
Осенью отстранили генерала Лапина, который командовал обороной Красного Лимана и удерживал город на протяжении месяца, имея в своем распоряжении в 5 раз меньше войск, чем было у противника. И в конце концов спас гарнизон, вывел из окружения, за что подвергся резкой критике.
Вместо того, чтобы обсуждать и решать проблемы, руководство министерства обороны отстраняет и увольняет тех, кто говорит о них. И наоборот, продвигает по службе тех, кто отличается лояльностью, выслуживается и умеет делать красивые отчеты, проводить парады и строевые смотры, кто наиболее преуспел в победных реляциях и рисовании красивых картинок.
Ровно то же самое делают и в Кремле.
Вся российская политическая система при Путине - это машина, которая нацелена в первую очередь на рисование красивых картинок, лакирование реальности, восхваление президента и самолюбование, пижонство и нарциссизм.
Именно с этой целью проводили Олимпиаду - чтобы всех впечатлить, создать победное настроение и видимость всеобъемлющего успеха, всеобщую праздничную атмосферу.
С той же целью проводили и чемпионат по футболу, на который потратили огромные средства и который в условиях 2018 года уж точно был не самым нужным для России мероприятием, мягко говоря.
Крым взяли по тем же самым соображениям - потому что его возвращение выглядело как величайший исторический триумф, триумф Путина. Именно этим руководствовались в Кремле, а вовсе не заботой о жителях полуострова - это показали последующие события, когда точно таким же жителям Донбасса отказали в возвращении и предоставили самим себе.
Крым - красивый, исторический, курортный, дворцовый - идеально дополнил глянцевую реальность, которую старательно рисовало российское руководство, стал для нее чем-то вроде обложки, венца, короны, драгоценного навершия.
И процесс возвращения Крыма был организован соответствующим образом - без единого выстрела, как идеальная демократическая процедура.
Исторический триумф и демократическая идиллия - вот те соображения, которыми руководствовались в Кремле, принимая решение о возвращении Крыма.
Донбасс оказался Кремлю просто не нужен. Для создания глянцевой триумфальной действительности он не годился - шахты, уголь, ополчение, мужики, рабочие, перестрелки, война, кровь, обстрелы... народные командиры, которые никому не подчиняются, ходить строем не умеют, бляхи не начищены, пропахли порохом, а не дорогим парфюмом, небритые, подход к начальнику правильно выполнить не могут, еще и правду говорят, вместо того, чтобы писать красивые отчеты, проводить парады и строевые смотры.
Донбасс с самого начала не вписывался в глянцевую картинку и был для Кремля источником проблем, а не способом прикрыть их и залакировать.
Поэтому про Донбасс со всеми его проблемами с самого начала хотели забыть и вернуть обратно в состав Украины, чтобы он оставался проблемой Украины, а не Кремля.
Про войну в Донбассе с самого начала говорили - "не мы создали эту ситуацию". Хотя на самом деле именно российское руководство создавало эту ситуацию, начиная с 1991 года, когда ликвидировало Союз, отделив и передав под контроль Запада Украину вместе с Крымом, Донбассом и всей исторической Новороссией.
Все 24 года российское руководство при Путине старалось не замечать нацификации Украины, закрывало на нее глаза, называя это внутренним делом Украины и говорило о ней как о независимой стране, хотя это было неправдой - Украина с самого начала была очень зависимой, даже слишком зависимой, зависимой от Запада, от США, от исторических противников и врагов России.
Все 24 года российское руководство при Путине игнорировало проблемы русского населения Украины, не замечало их, старалось откупиться, выдавая кредиты и предоставляя скидки украинскому руководству и бизнесу, полагая, что тем самым оно делает достаточно для того, чтобы Украина оставалась стабильной и дружественной.
Это тоже было способом избегать проблем и создавать иллюзию благополучия.
Всё, что делало российское руководство при Путине, как в международной, так и во внутренней политике за последние 24 года - это рисование красивых картинок происходящего и лакирование реальности вместо обсуждения и решения проблем.
Когда же проблемы всё равно возникали и отрицать их было уже невозможно - виноватыми объявляли других.
Во всех проблемах виноват был кто угодно, только не российское руководство, которое годами игнорировало проблемы, ставшие результатом прежних решений, не желало даже обсуждать их, увольняло и отстраняло всех, кто говорил об этом, уходило от обсуждения и рисовало красивые картинки происходящего, чтобы отвлечь внимание общества и создать иллюзию полного и всеобщего благополучия.
Не мы создали эту ситуацию, не мы начали эту войну...
Но что в Кремле сделали, чтобы эта ситуация не возникла и война не началась?
Кто ликвидировал Союз и тем самым окончательно отделил Украину от России вместе с Крымом, Донбассом, исторической Новороссией? Кто годами молча наблюдал за нацификацией и фашизацией Украиины и даже способствовал ей, финансируя украинских олигархов, а через них и нацформирования?
Кто 8 лет пытался впихнуть Донбасс обратно в состав Украины после того, как был возвращен Крым и создан прецедент, подан пример, а вместе с тем создана почва для эскалации конфликта, чем воспользовались в Киеве и Вашингтоне?
Кто взял Херсон, а потом оставил его и почему?
Если почитать брифинги министерства обороны - все цели всегда поражены, противник несет огромные потери в технике и личном составе, а российские войска продвигаются только вперед.
Но почему тогда оставили Херсон?
Город России, областной центр, стратегический плацдарм, удобнейший рубеж для обороны, вокруг которого степь на многие километры, ровная как стол, по которой невозможно дойти до города, не попав под шквальный огонь артиллерии и авиации, особенно если эта артиллерия с феноменальной точностью поражает все цели, как следует из брифингов.
Почему оставили?
Вместо ответа на этот вопрос и обсуждения проблем, которые вынудили российские войска оставить сперва Харьковскую область, а затем Красный Лиман и Херсон, российское руководство устроило показательную войну с трансформаторами и потратило на это больше 2000 дорогостоящих крылатых ракет, которых было бы достаточно, чтобы полностью уничтожить все управления СБУ, большую часть штабов ВСУ и военкоматов, мосты через Днепр и множество других объектов.
Одними этими ракетами мож 
но было остановить всю украинскую армию, если бы она пошла в наступление на Херсон в полном составе.
Возможно даже всю войну можно было давно выиграть, если бы 2000 ракет были применены правильным образом с самого начала, когда российские войска стояли под Киевом. Если бы тогда ВСУ лишились управления, нужно ли было вообще отводить войска?
Однако 2000 ракет потратили на трансформаторы.
Российское военное и политическое руководство в очередной раз предпочло создать красивую картинку, устроить Украине блэкаут и тем самым отвлечь российскую аудиторию, чтобы все забыли об оставленном Херсоне и в течение двух месяцев смотрели на уходящие к целям "калибры" и горящие трансформаторы.
Из этого можно сделать вывод, что в Кремле просто не желают уничтожать украинский режим. Но почему?
Не потому ли, что это может привести к воссоединению большей части Украины с Россией, после чего возникнет множество сложных проблем, как внешних, так и внутренних, которые нужно будет решать?
В случае воссоединения большей части Украины с Россией возникнет масса сложных социальных и политических, внешних и внутренних проблем, замалчивать которые не получится. Нужно будет решать. А решать проблемы в Кремле не умеют и не желают, не желают даже говорить о них, предпочитая видимость благополучия, митинги-концерты, празднования, награждения и прочий триумф.
Проехать по Крымскому мосту и полюбоваться красотой - это всегда пожалуйста, провести Олимпиаду или чемпионат - с огромным удовольствием, полет со стерхами и рыбалка - красота, возвращение Крыма - триумф. Решение проблем - это не про Путина. И не про Шойгу. И вообще не про политическое и военное руководство современной России.
Зато как удобно, когда рядом с Россией есть полуразрушенная воюющая Украина, на фоне происходящего в которой российская действительность выглядит благополучной, безмятежной и создается иллюзия, что никаких серьезных проблем нет вовсе.
Если при этом еще не говорить о потерях, а радовать народ ежедневными победными реляциями в формате брифингов - вообще красота.
Вот только если не говорить о проблемах - они сами собой не исчезнут, не решатся, наоборот - они будут прогрессировать, их будет всё больше и они будут становиться всё серьезнее.
Можно объявить мятежником Пригожина и его бойцов, можно арестовать Стрелкова, можно запретить публикацию потерь, отдать всё эфирное время Соловьеву и ему подобным, но проблемы от этого никуда не денутся.
Сколько ни смотри на очаг, нарисованный на холсте - теплее от него не станет, вода в котле не закипит и ужин не приготовится.
Если долго и старательно замалчивать проблемы, повторяя "не мы создали эту ситуацию" и отмахиваясь от критики словами "если критикуют - значит всё делается правильно", то однажды проблемы приобретут такой масштаб, что терпение кончится не только у Пригожина и 20 тысяч его бойцов.
И ведь такое уже было...
-------------------------------------------
= прошлое и современность =
Борис Рожин
О культе
личности
На тему подобной безвкусицы обычно вспоминаются 2 классические нетленки.
"Как то Брежнев пришел к врачу с проблемой и говорит:
- Доктор, у меня проблема... Я в туалет по большому сходить не могу, помогите.
- Ну присаживайтесь, посмотрим что там у вас.
После осмотров.
- Ну что как там Доктор?
- Да как так то, товарищ Брежнев?!
- Что так?
- Дырки у вас нет...
- Как нет...Вот гады, зализали!!!"
* * *
Из беседы Сталина с писателем Леоном Фейхтвангером о культе личности Сталина в СССР.
Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем?
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (её лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело — освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Всё это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костёр восторгов телячьих.
Фейхтвангер. Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что вас так любят и уважают, не можете ли вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им — нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провёл через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.
Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне — хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас ещё отстаёт по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает, тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъём идёт медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.
Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты — некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где всё равно прежде всего думаешь о вас, — к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развёрнутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?
Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма “самозащиты” бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.
Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы (Здесь Сталин косвенно цитирует Ленина: «Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать» — Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.41. М., 1970. С.30). Они стараются защитить себя по принципу мимикрии — бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты — ну их к чёрту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.
https://stalinism.ru/zhivoy-stalin/kak-stalin-borolsya-so-svoim-kultom-lichnosti.html
--------------------------------------------
= незабываемое =
«КРАСНЫЙ ПОП»: СВЯЩЕННИК, КОТОРЫЙ СТАЛ БОЛЬШЕВИКОМ И НАЧАЛЬНИКОМ ПОЛИТОТДЕЛА ПАРТИЗАНСКОЙ АРМИИ
В период Гражданской войны колчаковская власть столкнулась с множеством крестьянских выступлений по всей Сибири. Белое движение так и не сумело сладить с этими выступлениями, в какой-то момент захватившими не только «деревню», но и «город» (с гарнизонами и запасными частями самих колчаковцев).
Характерно, что крестьянское антиколчаковское движение было в целом «всеядно», политически там были и эсеры, и большевики, и анархисты, и просто местные низовые органы 
власти. С примерно такими объяснениями причин своей борьбы против Колчака:
«Народ был выведен из терпения насилиями, чинимыми агентами правительства Колчака, расстрелами, порками и другими издевательствами; жить по человечески, свободно дышать и спокойно трудиться стало совершенно невозможно, и народ взялся за оружие.
Нас никто не подстрекал и не руководил нами. Народное восстание не преследует партийных целей. Мы признаем равноправность всех народностей и полную свободу вероисповедания...»
[Из резолюции восставших в селе Черный Ануй. / эсер Е. Е. Колосов. Сибирь при Колчаке: воспоминания, материалы, документы.]
В Енисейской губернии одним из активнейших партизанских районов был Тасеевский. Село Тасеево стало ареной беспощадной борьбы и неоднократно переходило из рук в руки.
Несмотря на суровые меры (расстрел каждого десятого, сожжение непокорных деревень и т.д.) колчаковцы в итоге так и не смогли вернуть под контроль этот район. 👉 Более того, фактически они получили целый «партизанский фронт» — Северо-Канский. С партизанскими армиями, газетами и политотделами.
Начальником политотдела Военно-Армейского Совета и стал бывший священник, «красный поп» Иван Анисимович Вашкорин.
Это был не единственный «священник — красный партизан», но, пожалуй, самый известный. Из крестьян, первоначально работал сельским учителем. В 1902 году женился на Анастасии Филипповне Поспеловой. Её родственники принимали активное участие в революционных событиях 1905 года. И, как потом признавался сам И. А. Вашкорин, у них он узнал многое о социальной борьбе.
В 1906 году И. А. Вашкорин находился под надзором полиции, как член Всероссийского союза учителей и агитатор.
Священником Иван Анисимович стал в 1911 году, после окончания в Москве курсов по подготовке священников для Сибири. После этого он служил священником в селах той самой Тасеевской волости.
На сознание И. А. Вашкорина сильно повлияли события Первой мировой войны и Революции 1917 года. Надо сказать, что «священник-большевик» — это не такая уж редкость была в ту пору. Сам Иван Анисимович признавался, что даже в Тасеево он не был первым:
«В Тасеево после февральской революции организовалась сильная ячейка РСДРП (б). Я быстро попал под ее влияние. Нечто подобное в те годы происходило не со мной одним. Даже в Тасееве я не первый священник, который вступил в большевистскую партию. До меня отказался от сана в силу революционных убеждений тасеевский поп отец Вениамин Орлов...»