Особливості договору зберігання
за участю професійного зберігача
1. Договір зберігання за участю професійного зберігача може мати консенсуальний характер.
2. Виділяючи категорію професійного зберігача ЦК України вказує, що ним є особа, яка здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності. Проте на думку деяких вчених, професійним зберігачем має вважатися не кожний суб´єкт підприємництва, що здійснює зберігання, як це випливає із змісту ст. 936 ЦК України, а лише той, для якого зберігальна діяльність є основним або одним із основних видів статутної підприємницької діяльності.
3. Може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.
4. Якщо зберігачем є суб’єкт підприємницької діяльності і послуги щодо зберігання надаються широкому загалу осіб (камери зберігання, товарні склади), то договір має публічний характер. Професійний зберігач, який зберігає речі на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування, не має права відмовитися від укладення договору зберігання за наявності у нього такої можливості.
5. Ч. 2 ст. 950 ЦК: Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження товару, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості товару, про які зберігач, приймаючи його на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця. У науці цивільного права таку відповідальність називають підвищеною в тому розумінні, що вона настає незалежно від вини зберігача.
6. Професійне зберігання може здійснюватися за наявності ліцензії. Законом встановлено, що ліцензуванню підлягають:
o Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
o Послуги, пов’язані з охороною державної власності
o Послуги з охорони громадян
Задача 7
Громадянка М. звернулася в поліклініку на прийом до терапевта. Перед входом у кабінет стояв вішак для верхнього одягу. Роздягнувшись, гр.М. попросила приглянути за пальто жінку з черги на прийом і зайшла у кабінет. Вийшовши з кабінету гр.М. не виявила свого пальто. Вона звернулася до адміністрації поліклініки із заявою про пропажу пальто. Їй пояснили, що поліклініка не несе відповідальності за речі, залишені без догляду на коридорі, оскільки на першому поверсі є обладнаний гардероб.
Чи можна розцінювати наявність вішака у коридорі перед кабінетом лікаря як публічну пропозицію до укладення договору зберігання верхнього одягу?
Чи виникли правовідносини із зберігання у даній ситуації?
Чи зміниться вирішення цієї ситуації, якщо в поліклініці відсутній гардероб і на дверях кожного кабінету є спеціальне оголошення „Вхід у верхньому одязі заборонено!”?
1. У випадку, якщо гр. М. залишила пальто під нагляд жінки з черги на коридорі, то поліклініка не несе відповідальності за його пропажу (втрату). Наявність вішака не можна розцінювати як публічна пропозиція до укладення договору зберігання, бо не містить істотних умов.
2. Так, наявність вішака у коридорі перед кабінетом лікаря свідчить про те, що цей вішак є місцем, спеціально відведеним для зберігання верхнього одягу, головних уборів, в закладах охорони здоров'я та інших закладах (ч. 2 ст. 973 ЦК). На таке зберігання поширюються положення про зберігання речей у гардеробі.
Зберігачем виступатиме поліклініка, яка зобов’язана вжити усіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна (абз. 2 ч.1 ст.973 ЦК).
В разі втрати пальта поліклініка нестиме відповідальність у розмірі втраченої речі за п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦКУ.
3. Ні, не виникли, бо не було умов, зазначених в ч. 2 ст. 973 ЦКУ.
4. Якщо гардероб відсутній і немає спеціальних місць, відведених для зберігання речей у поліклініці, то громадяни, які заходять у кабінет, де вхід у верхньому одязі заборонений, будуть змушені на власний ризик і під власну відповідальність залишати речі на коридорі поліклініки під кабінетом лікаря.
В разі втрати чи псування таких речей, ризики збитків нестиме сам же громадянин, який залишив ці речі.