Анализ отзыва Старенченко Дарьи на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме»
Глубина раскрытия темы
Отзыв на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме» был задан в качестве оценки поведения журналистки Нелли Блай. В своей работе Дарья крайне экспрессивно выразила свое мнение касательно поступков героини.
Доказательность суждения и собственного мнения
Доказательство своей позиции Дарья строит на сравении поступков героини с наше современной действительностью, что позволяет читателю на простых примерах понять позицию автора. Помимо анализа фильма, Дарья приводит дополнительные цитаты из книги, что делает ее аргументы более весомыми.
Логичность изложения
В отзыве Дарья присутствует структура: в первом абзаце она рассматривает личность героини, а после начинает вести рассуждение о работе журналистка как таковой. Подобный метод выражения точки зрения позволяет читателю прочитать материал и найти ответы на все свои вопросы.
Стиль
Авторское «Я» в данной работе представляет основу всего отзыва. Дарья уверенно выражает свою точку зрения, используя такие конструкции как «Я восхищена», «я хочу начать», «я держала у себя в голове установку». Подобными словами Дарья вовлекает читателя в диалог, позволяет почувствовать интерес к данной теме.
Язык
В отзыве были замечены речевые ошибки, в частности - повторения слов (тавтология). Однако это не мешает чтению и пониманию точки зрения автора.
Анализ отзыва Алибеевой Амины на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме»
Глубина раскрытия темы
Отзыв на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме» был задан в качестве анализа поведения журналистки Нелли Блай. В своей работе Амина не совсем четко дала ответ на поставленный вопрос, в большей степени пересказав сюжет фильма и оставив решение на волю читателя.
Доказательность суждения и собственного мнения
В качестве доказательность своих суждений Амина приводит полноценный пересказ всего сюжета, что затрудняет процесс понимания ее точки зрения.
Логичность изложения
В отзыве Амины трудно найти логичность изложения. Отзыв разделен на три независимых друг от друга блока: рассуждения на тему любимого дела, пересказ сюжета кинокартины, неоднозначный вывод по поводу личности Нелли Блай.
Стиль
Классический стиль повествования понятен читателю и не вызывает никаких трудностей в понимании, однако авторское «я» отсутствует, что является недопустимым в отзыве.
Язык
В отзыве мною не было замечено речевых ошибок.
Анализ отзыва Клименковой Екатерины на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме»
Глубина раскрытия темы
Отзыв на фильм «Десять дней в сумасшедшем доме» был задан в качестве оценки поведения журналистки Нелли Блай. В своей работе Екатерина четко выразила свое мнение касательно поступков героини.
Доказательность суждения и собственного мнения
Доказательство своей позиции Екатерина строит на описании и анализе отдельных поступков героини, стремиться понять и прокомментировать причину ее действий.
Логичность изложения
В отзыве Екатерины присутствует структура: в первом абзаце она выражает свое отношение к журналистам в целом, после чего приступает к комментированию поступков Нелли Блайн. В своем материале Екатерина дает четкие ответы на все вопросы, которые поднимает в ходе рассуждения.
Стиль
Авторское «Я» в данной работе представляет основу всего отзыва. Дарья уверенно выражает свою точку зрения, используя такие конструкции как «Меня всегда вдохновляли», «Следовали ли журналистскому этическому кодексу?» - риторические вопросы, «Я думаю». Подобными словами Екатерина выражает собственное неравнодушие к данной теме.
Язык
В отзыве была замечена речевая ошибка, в частности - «юная девушка». Однако это не мешает чтению и пониманию точки зрения автора.