Глава 5. Криминалистическая версия
На стадии синтеза, оценки результатов исследования и формирования выводов эксперта синтезируются данные, полученные в результате сравнения выявленной совокупности признаков представленных объектов, оцениваются синтезированные результаты и формируется вывод эксперта.
На основе всесторонней оценки результатов сравнительного исследования объекта, оставившего следы, и его отображения в зависимости от важности, устойчивости и количества установленных в них совпадающих признаков, а также выявленной природы (в том Числе вариационной), качества и количества различающихся признаков, эксперты приходят к одному из трех возможных выводов: а) о наличии индивидуального или группового тождества; б) о его отсутствии; в) о невозможности решить задачу отождествления. Указанные выводы о наличии или отсутствии тождества могут быть категорическими и вероятными.
При оценке этих выводов следователи должны иметь в виду, что в процессе доказывания установленными фактами при идентификации считаются только данные, содержащиеся в категорических выводах. Вероятные выводы имеют главным образом поисковое и ориентирующее значения. В процессе же доказывания их не следует отбрасывать, но использовать можно только осторожно и очень продуманно, сочетая с другими установленными по делу обстоятельствами.
Глава 5. Криминалистическая версия и
основы планово-организационного обеспечения
криминалистической деятельности
§ 1. Криминалистическая версия. § 2. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности. § 3. Криминалистические, организационные и правовые основы взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами.
/ /. Криминалистическая версия
Важнейшей характеристикой всех видов криминалистической деятельности, и особенно в виде предварительного расследования преступлений, является их поисково-познавательная природа.
Преступление как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого де-
59
РАЗДЕЛ I . Теория и методология криминалистики
яния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
С точки зрения существа процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы их суждений и предметы исследования не во всем одинаковы.
В процессе познания суждения выполняют эвристическую роль, а в доказывании - демонстрационную функцию. В свою очередь, предмет познания шире предмета доказывания, ибо включает в себя установление не только доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно решать задачи раскрытия преступлений.
При раскрытии и расследовании преступлений и судебном следствии происходит постепенное собирание доказательственной и иной информации, начиная от вероятных предположений и заканчивая достоверными знаниями о совершенном преступлении. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятных к достоверным знаниям, при любом научном исследовании используется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой такого познания служит гипотеза как умозаключение с вытекающими из него предположениями. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании события преступления основным его инструментом соответственно является криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы. Соответственно в криминалистической деятельности построение версий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания.
В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга. Одни познавательные приемы создают первоначальную основу для версионного мышления, другие - обеспечивают возможность перехода от представления об единичных фактах к общим суждениям, третьи - позволяют выделить частные следствия, требующие проверки.
Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь, и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут
60
Глава 5. Криминалистическая версия
выступать в виде собранных доказательств, в виде сведений, полученных непроцессуальным, например оперативно-розыскным, путем, в виде информации из случайных источников.
Таким образом, криминалистическая версия - это логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах и деталях, направленное на выяснение истинных обстоятельств дела и требующее соответствующей проверки.
В процессе расследования и судебного следствия криминалистические версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом, судом и др. (см. рис. 3).
Поэтому по субъектам выдвижения различают следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Оперативно-розыскные версии выдвигаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий, экспертные - в процессе конкретных экспертных исследований. В конечном счете эти версии носят промежуточный характер и служат проверке основных следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий.
Основной же криминалистической версией является следственная версия, выдвигаемая следователем при расследовании преступления. При этом всегда выдвигается несколько (не менее двух) следственных версий, ибо именно такой путь познания обеспечивает полноту, объективность, всесторонность и достоверность результатов расследования. Одно же выдвинутое предположение по тем или иным требую-щихм выяснения вопросам существа и обстоятельств уголовного дела не может считаться следственной версией. Не имея альтернативных суждений, оно превращается в утверждение. Далее речь будет идти только о следственных версиях.
Классификация следственных версий
Указанные версии классифицируются по разным основаниям. С точки зрения уровня (степени общности объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие и частные. При этом общие версии выдвигаются в отношении события преступления в целом как главного факта или о сущности его отдельных обстоятельств, характеризующих
61
|
|
| ||||
| Защитник | Суд | Обвинитель | |||
| Id! | i | ^ | |||
В рамках судебного производства
Субъекты выдвижения криминилистических версий
В рамках досудебного производства
Следователь, дознаватель
Оперативный работник
Начальник следственного отдела
Эксперт
Рис. 3. Виды субъектов выдвижения криминалистических версий
62