45 Правила доказательства по отношению к тезису
1 Тезис должен быть ясным и четко определенным
2 Тезис не должен меняться в ходе доказательства
Ошибки : сужение тезиса, расширение тезиса(кто мало/много доказывает тот ничего не доказывает), игнорирование тезиса, потеря тезиса, подмена тезиса(полная и неполная, аргумент к личности), логическая диверсия
46 Правила доказательства по отношению к аргументам
Логическая состоятельность и доказательное значение во многом зависят от убеждающей силы аргументов
1 Аргументы должны быть истинными. Ложные и сомнительные не могут служит дост основанием истинности тезиса. С точки зрения логики истинность аргументов -необходимое условие получения обоснованного тезиса. В психологии иногда истинные -не убеждают, ложные -убеждают
2 Истинность аргументов должна определяться независимо от истинности тезиса
Ошибки :
-круг в доказательстве : истинность тезиса подтверждается аргументами выведенными из тезиса
-предвосхищение основания- для обоснования тезиса применяют аргументы подтверждающие тезис а противоречащие сознательно отбрасывают. Ошибка положена в 1 из принципов работы СМИ.
3 Аргументы должны относиться к тезису а не к личности
Ошибки :
-аргументация к личности -вместо обоснования/опровержения тезиса указывают на достоинства/недостатки лица отстаивающего тезис. Ошибка-основа семейства приемов, в т.ч. дискредитации
-аргументация к публике -вместо обоснования тезиса стремятся вызвать опр эмоциональное отношение к данному тезису(основа популизма)
4 Истинность аргументов должна соотноситься со временем и обстоятельствами доказательства.
Ошибка : от сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно : аргументы истинные в одном отношении рассматривают как аргументы истинные в другом
0 Правила доказательства по отношению к демонстрации
1) При дедуктивном способе аргументации
-точное описание определение исходного положения в большей посылке выполняющей роль довода
-точное и достоверное описание конкретного события в меньшей посылке
2) При индуктивном способе аргументации
-наибольшее число благоприятных случаев, разнообразие условий отбора
3) При аргументации по аналогии
- аналогия состоятельна когда явления сходны не в любых а лишь в существенных признаках
-следует учитывать различия между явлениями
Ошибки в демонстрации связаны с отсутствием логической связи между аргументом и тезисом
Ошибка : мнимое следование по причине несоответствия логического статуса посылок в которых представлены аргументы логическому статусу суждения содержащего тезис
Виды нарушения демонстрации :
- логический переход от более узкой области к более широкой
-переход от сказанному с условием к сказанному безусловно. Например В признается истинным при истинности А, затем об этом забывают
- переход от сказанному в опр отношении к сказанному безотносительно. Логически слабыми аргументами доказывать более сильный тезис. Ошибка мнимого следования = приведение логически не связанных с тезисом аргументов. В т.ч. аргумент к силе(любой), неосведомленности, выгоде, здравому смыслу, состраданию, верности, авторитету
47 Виды доказательств
Основными видами доказательств являются :
- непосредственные : не используются вспомогательные суждения-аргументы. Истинность тезиса обосновывается путем соотнесения с областью действительности, в которой тезис применяется
-опосредованные : тезис обосновывают с помощью вспомогательных суждений-аргументов, тезис выводится из аргументов
-прямые : обосновывается истинность тезиса
-косвенные : обосновывается ложность антитетезиса(и через это истинность тезиса)
48 Сущность и приемы опровержения
Опровержение -логический прием при котором обосновывается ложность тезиса и несостоятельность его доказательства
От элемента доказательства, к которому направлено опровержение :
-опровержение тезиса(носит строгий характер тк задача обосновать, доказать мысль)
-опровержение аргументов (деструктивная цель, направленная на разрушение доказательства)
-опровержение демонстрации (деструктивная цель, направленная на разрушение доказательства)
49 Гипотеза и теория
Гипотеза -частично обоснованное наличным знанием предположение о причинах и сущности данного предмета мысли, явления, процесса, временно принимаемое за истинное с дальнейшим подтверждением вероятности данной истинности
Состав гипотезы :
1. Базис -исходное накопленное наукой знание выступающее основанием для предположения
2 Проблема-затруднение, несогласованность знаний и полученных наукой фактов осознаваемое но не объясняемое базисом
3 Предположение - сформулированное для разрешения затруднения
4 Следствие -полученное из предположения и сопоставленное с реальностью
5 Заключение -об ист/ложн предположения
Наблюдение открывает новый факт делающий невозможным прежний способ объяснения фактов, возникает потребность в новых способах объяснения опирающихся на ограниченное количество фактов дальнейший опытный материал приводит к очищению и исправлению гипотез до открытия закона
1) общая -относительно чего-то в целом(возникновении жизни, хотя практически не проверить) 2)частная -подразделяется на версии(более частные гипотезы), отрабатывающие отдельные фрагменты общ гипотезы. М.б. подтверждены/опровергнуты
Теория -высшая форма научного мышления , логически обосновывающая и отражающая систему взаимосвязанных фактов действительности в их общих закономерных и существенных свойствах
Теория-система взаимосвязанных идей, законов
Структура теории : принципы законы определения системы фактов
Теории : общие и частные, дедуктивные(математич) и индуктивные(описат)