Фигуры модусы и частные правила ПКС
Фигура-разновидность ПКС, которая определяется местом среднего термина в посылках
Модус-разновидность фигуры, которая определяется какими суждениями по качеству и количеству являются большая и меньшая посылка, вывод
Частное правило-правило действующее в пределах одной фигуры
32. Первая фигура силлогизма
| M-P S-M S-P | -Средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката в меньшей -Большая посылка д.б. общей, меньшая -утвердительной -Из общего положения делается вывод о конкретном факте, случае Все адв являются юристами. Иванов явл адвокатом. Иванов явл юристом |
33 Вторая фигура силлогизма
| P-M S - M S-P | -Средний термин занимает место предиката в обоих посылках -Большая посылка д.б. общей, одна из посылок -отрицательной - Когда отдельный факт не может быть подведен под общее правило Все студенты обязаны учиться. Иванов не обязан учиться. Иванов не студент. |
34 Третья фигура силлогизма
| M-P M - S S-P | -Средний термин занимает место субъекта в обоих посылках -Меньшая посылка д.б. утвердительной, вывод-частным. +AAI -Для установления частичной совместимости признаков, применяемых к одному предмету Иванов-студент ЯрГУ. Иванов-отличник. Некоторые студенты ЯрГУ-отличники. |
Сложные силлогизмы
1. Построенные на основе ПКС
-энтимема -дедуктивное умозаключение построенное на основе ПКС, в котором отсутствуют 1 из посылок или вывод
-полисиллогизм-совокупность 2+ ПКС, в котором вывод предыдущего является посылкой последующего. SLIP/I
2 Умозаключения построенные на основе сложных суждений
а) 35 Условный силлогизм –в который входят условные суждения
| А Чисто условный -все посылки и вывод являются условными суждениями | В Условно –категорический -одна из посылок -условное суждение, а другая и вывод -простые категорические | |
| Если А то В Если В то С Если А то С | Утвержд модус Если А то В. А= В От утв осн к утв следствия | Отриц модус Если А то В. Не В = Не А От отр следствия к отр осн |
| С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения | |||
| 1. От количества альтернатив в разделит посылке, дилеммы, полилеммы | 2. Простые и сложные Простые -вывод является простым суждением Сложные -вывод является сложным раздел суждением | 3. Конструктивные -речь идет от ТВ основания к утв следствия Деструктивные -речь идет от отриц следствия к отрицанию основания | |
| Если А то В Если С то Д Если Е то Ф А или С или Е В или Д или Ф | Простые Если А то В Если С то В А или С В | Сложные Если А то В Если С то Д А или С В или Д | Деструктивные Если А то В Если С то Д Не В и не Д Не А и не С |
| б) 36 Разделительный силлогизм -в который входят разделительные суждения | ||
| А Чисто разделительный -все посылки и вывод являются разделительными суждениями | Б) Разделительно-категорический силлогизм -одна из посылок является разделительным суждением а остальные и вывод -простыми категорическими суждениями | |
| S есть P1 и P2 P1 есть P3 и P4 P 2 есть P 5 и P 6 S есть P3 или P4 или P5 или P6 | Утвержд-отриц модус А или В или С А Не В и не С Разделит посылка должна быть суждением строгой дизъюнкции(группа) | Отриц-утв модус А или В или С Не В и не С А В разделит посылке должны содержаться всевозможные варианты(соучастники) |
| С Условно-разделит(лемма)-дедуктивн умозаключение в которое входят и условные и разделит суждения | ||
| 1. От количества альтернатив в разделит посылке, дилеммы, полилеммы | Простые -вывод является простым суждением Сложные -вывод является сложным разд суждением | 3. Конструктивные -речь идет от ТВ основания к утв следствия Деструктивные-речь идет от отриц следствия к отриц основания |