0 Традуктивные умозаключения(без вопроса)
Традуктивные умозаключения -в которых не меняется уровень обобщенности суждений от посылок к выводу, рассуждение от равного к равному
-Из суждений с отношениями -на основе суждений с отношениями. Я севернее М А севернее Я/ А севернее М
- Непосредственные -умозаключения в которых вывод следует из посылки путем преобразования ее структуры (превращение -несвязка неР, обращение SP-PS вывод с ограничением -частный без ограничения -общий, противопоставление предикату -превращение и обращение, противопоставление субъекту -обращение и превращение, по логическому квадрату)
- Умозаключения по аналогии
29 Сущность и виды непосредственных умозаключений
Непосредственные -умозаключения в которых вывод следует из посылки путем преобразования ее структуры
В результате превращения вывод в котором : предикат вывода противоречит предикату посылки, связка противоположна( S есть P / S не есть не-P)
В результате обращения термины суждения меняются местами. Обращение с ограничением вывода -частный и без ограничения вывода -общий
| Общеутвердит А Все S есть P Нек P есть S | Общеотрицат Е Все S не есть P Все P не есть S | Частноутвердит I Нек S есть P Нек P есть S | Частноотрицат О : нет тк термины не распр в посылках нельзя распределять в заключении |
Противопоставление предикату : последовательное превращение и обращение исходного суждения
Некоторые юристы не являются педагогами
Некоторые юристы являются не-педагогами
Некоторые не-педагоги являются юристами
Противопоставление субъекту : последовательное обращение и превращение исходной посылки
Ни один следователь не является судьей
Все судьи не являются следователями
Все судьи являются не-следователями
Умозаключения по логическому квадрату -умозаключения построенные на основе отношений между сравнимыми суждениями, заданными логическим квадратом(противоречие, подчинение, противность)
Умозаключение-форма мышления в которой из 1 или нескольких суждений-посылок выводится новое суждение-вывод
Дедуктивные -на основании более общих суждений делаются менее общие выводы
Индуктивные -мысль идет от более частных суждений к более общему
Традуктивные -умозаключение и вывод являются суждениями одинаковой степени обобщенности
30 Сущность и состав простого категорического силлогизма
ПКС -дедуктивное умозаключение в котором обе посылки и вывод являются простыми категорическими суждениями
Посылки-2 исходных суждения служащие основанием для получения нового суждения
Вывод-суждение получающееся в результате сопоставления посылок
3 термина : S-субъект вывода -меньший термин
P-предикат вывода, больший термин
M-встречается в обоих посылках, средний термин
Посылка : большая -содержащая больший термин, меньшая -содержащая меньший термин
Типы выводов в ПКС : -Логически обоснованный -из истинных посылок вывод следует с необходимостью
-Случайно истинный -из истинных посылок вывод следует без необходимости
-Формально правильный -из суждений истинность которых нарушена с необходимостью вытекает вывод
Ист посылок проверяется как истинность простых суждений
Ист структуры : соблюдение общих, частных правил ПКС, графический, соответствие данного рассуждения набору правильных модусов данн фигуры
ПКС -дедуктивное умозаключение, в котором устанавливаются отношения между крайними терминами на основании их отношения к среднему
31 Аксиома и общие правила ПКС
Аксиома ПКС существует в 2-х формулировках
Объемная -все что можно сказать о классе элементов можно сказать о любом элементе класса о любой их совокупности
Атрибутивная -признак признака вещи есть признак самой вещи
Общие правила ПКС :
1. В ПКС должно быть только 3 термина. Ошибка : учетверение когда 1 из терминов употребляется в 2-х разных значениях
2. Ср термин д.б. распределен хотя бы в одной из посылок. Ошибка: нераспределенность ср термина. Нек юристы явл преподавателями. Иванов является юристом.
3. Термины нераспределенные в посылках нельзя распределять в заключении. Нек юристы явл преподавателями. Иванов не является юристом/ Иванов не является преподавателем
4 Из двух отрицат посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок отрицат, то и вывод отрицат. Нек юристы не являются преподавателями. Банкиры не являются преподавателями
5 Из двух частных посылок нельзя сделать вывода. Если одна из посылок частная то и вывод частный. Некоторые юристы занимаются спортом. Некоторые граждане РФ являются юристами