ПКО-значение показателя качества в предлагаемой операции
ПК min , max - предельные значения показателей качества, соответствующие данному технологическому методу
Н,К – индексы этапа реализации метода (До и после обработки);
Где Тп- трудоемкость обработки операционной партии заготовок;
Фо- Действительный годовой фонд рабочего времени оборудования;
Более предпочтительному варианту выбираемого оборудования соответствует большее значение Ктр.
При оценке качества решений, связанных с выбором или проектированием приспособлений, исходят из того, что приспособление должно обеспечить экономию вспомогательного или штучного времени.
Соответственно:
Где Зп- затраты на проектирование и изготовление (приобретение) приспособления.
При формировании решения ожидаемые затраты могут быть определены по упрощенным методикам.
33. Системы и методы определения подобия технологических объектов.
Объект проектного технологического решения (ТР): R(A0,A1,A2,…,{Aij},…,As), где – R – предикатное слово, определяющее функциональный класс объекта ТР; А0 – идентификатор экземпляра объекта (главный атрибут); А1…Аs – атрибуты объекта; {Aij} – множество атрибутов объекта.
Предикат определяет конкретный экземпляр (В) объекта класса R, если определены конкретные значения атрибутов, и они соответствуют значениям у определяемого экземпляра объекта.
Пример: Оборудование (идентификатор, наименование, группа, тип, {рабочая зона}, класс, {приспособление}, {инструмент}, {технологический метод})
Оборудование (Ст115, токарно-винторезный, токарная, винторезный, {Dmax, Dmin}, H, {ПЗК, ПЦ, ПМ}, {ГТ1…ГТ30}, {точение растачивание, сверление})
| Тип подобия двух объектов одного и того же функционального класса (R) | Условия выполнения |
| Тождественны | 
|
| Подобны по метрическому атрибуту | 
|
| Подобны по символьному атрибуту | 
|
| Представление ТО | Оценка подобия |
| ТО представлены только метрическими атрибутами | 
где pB,C число атрибутов объекта,для которых соблюдается условие подобия; n общее число атрибутов объекта
|
| ТО представлены как метрическими, так и символьными атрибутами. М.б. разное число атрибутов | 
|
Методы определения подобия: оценка подобия состава; оценка подобия структуры. Оценка подобия состава определяется по вышеприведенным формулам с учетом числа пар. Оценка подобия структуры учитывает не только характеристики элемента, но и его место в ТО как системе.
В общем случае присутствует следующая зависимость 
Чаще всего используют оценку подобия состава, как наиболее просто определяемую.
34. Критерии выбора объектов решения разных функциональных классов.
Выбор объекта решения производят на основании качества решения ТР. Качество решения определяется как: 
Где 
количественная характеристика полезного эффекта, достигнутого при реализации данного ТР. Она может быть абсолютной и иметь размерность или быть относительной. З – затраты. 
; З->min (З 
)
Если необходимо 
при одинаковом качестве решений, например, Ктр1=Ктр2
. Если сравниваемые решения тождественны по полезному эффекту, то сравнивают только затраты, а более качественным решением считают наиболее дешевое. Предлагаемые критерии пригодны для сравнения различных ТР, в том числе и при их формировании. Они могут быть преобразованы к виду, наиболее удобному для применения для конкретной технологической задаче. Основная проблема определение
35. Использование оценок подобия при генерировании и селекции альтернативных проектных решений.
Ресурсы и технологические возможности любой производственной системы ограничены. Это учитывают при разработке технологических процессов изготовления изделий. Вместе с тем, при реализации спроектированных технологических процессов возможны варианты: