3 сравнительно-правовой анализ уголовного законодательсва зарубежных стран в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ
Действующее против наркотическое законодательство стало формироватьсялишь в первой половине ХХ столетия. Один из первых в США Закон, касающийся оборота наркотических средств, изданный Конгрессом в 1914 г., содержал запрет на культивирование, распространение, продажу, владение кокаина и опиатов для немедицинских целей иустановил наказание для тех врачей, которые отпускалинаркотики для применения в целях немедицинского назначения. Глобальнуюугрозу распространения наркотизма стали осознавать и на международном уровне. Во временной период с 1912 по 1972 г. были заключены более двенадцати договоров многостороннего вида о контроле и надзоре за сферой оборота наркотиков. К числу наиболее важныхактов международного уровнянадлежит отнести: Конвенцию о психотропных веществах 1971 г.; Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.; Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 г.
Из анализа зарубежного законодательства становится понятным, что в настоящее время почти все государства мира располагают определенным набором правовых норм, в той или иной мере регламентирующих вопросы, которые связанны с оборотом психотропных веществ и наркотических средств. Присутствие этих норм в законодательстве обусловлено необходимостью государственного контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и наличием международных правовых обязанностей на межгосударственном уровне.
В этой связи заметим, что подходы законодателей современности к определению средств уголовного правового воздействия не отличаются единообразием, а иногда противоположно различаются. В зависимости от характера уголовной политики в области противодействия или борьбы наркотизму и наркомании выделяются следующие группы стран.
Первая группа государств относится к категории мягкого (либерального) законодательства (Дания, Австрия, Италия, Испания, Нидерланды, Швейцария, Эстония, Португалия). В указанных странах, зачастую, ответственность за немедицинское употребление наркотиков отсутствует, наказания незначительного характера предусмотрены за правонарушения, связанные с продуктами конопли (каннабиса). При этом более тяжкой уголовной ответственности подвергаются за производство и сбыт сильнодействующих наркотиков.
Вторая группа включает в себя большинство стран мира, их законодательство наиболее дифференцированно и взвешенно (Бельгия, Австрия, Великобритания, Греция, Болгария, Люксембург, Израиль, Япония, Франция,и др.). Наказания в таких странах соответствуют тяжести и характеру учиненного преступного деяния.
Третью группу формируют страны, обладающие наиболее строгим законодательством, которое содержит суровые виды наказания, включая пожизненное заключение и смертную казнь, ответственность запреступные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (Вьетнам, Бангладеш, КНР, Иран, Малайзия, ОАЭ, Куба, Пакистан, Оман, Сингапур, Саудовская Аравия, Таиланд, Сирия). Как пример, в Республике Иранкаждый годна основании Закона 1989 г. проводятся сотни публичных казней различными способами. В соответствии с законодательством Сингапура смертная казнь предусматриваетсяза обнаружение у лица 30 грамм морфия,500 грамм марихуаны или свыше 15 грамм героина [39, с. 319-320].
Четвертую группу образуют страны (в первую очередь латиноамериканские и африканские), в которых уголовно-правовое законодательство в сфере незаконного оборота наркотиков находится на этапе становления, а уголовно-правовая политика не имеет четкого ориентира и определения. К примеру, не определена уголовная ответственность за деяния, устанавливаемые международно-правовыми актами как уголовно наказуемые. В указанных странах излишне жесткая уголовная ответственность за одни противоправные деянияидет в параллель с крайним попустительским отношением по отношению к иным видам правонарушений [44, с. 13].
Поподробнее остановимся на опыте ряда стран и продемонстрируем контрастность имеющихся подходов к решению означенной проблемы. Если рассматривать уголовное право Голландии, то можно заметить, что его отдельные разделы урегулированы предписаниями местных законодателей и отдельными законами. К примеру, определение ответственности за действия с наркотическими средствами содержится в Законе 1928 года об опиуме. Данный правовой акт запрещает употребление и хранение кокаина, героина, амфетаминов и ЛСД, однако выступает «за»хранение и употребление с этой же целью некоторых производных элементов конопли. Посредственные порции наркотического средства можно без труда приобрести в специально выделенных для этого местах – «наркокафе». Вместе с тем при выявлении наркотиков сильно действующего характера правоохранительные органы немедленно принимают строгие меры, которые направлены на привлечение виновных лиц к ответственности и пресечение незаконных действий с их стороны [52, с. 141].
Уголовный закон такой страны как Норвегия предусматривает ответственность за ввоз, производство, хранение, получение, перемещение и пересылку веществ с наркотическим содержанием. Наказание за указанные преступные действия устанавливается в виде тюремного заключения сроком до двух лет или более мягкое – штраф.
Совершив преступление, подпадающих под признаки квалифицирующих составов к субъекту правонарушения назначается наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. При том условии, что незаконные действия с наркотиками совершены в особо крупном размере, виновному грозит тюремное заключение сроком до двадцати одного года.
Испанское уголовное законодательство из всей массы анализируемых зарубежных законодательств характеризуется наибольшим либерализмом. Так, в соответствии со ст. 368 УК Испании производство, торговля или культивирование наркотиков, а также склонение или побуждение к их употреблению наказывается лишением свободы от одного до трех лет.
Особенностью УК Дании является то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, преимущественно определяются в двух статьях. В частности, на основании ст. 191 лицо, которое нарушило законодательство в рассматриваемой нами сфере, подлежит лишению свободы на срок до шести лет. При том условии, что осуществлялась поставка наркотика в крупном размере, наказание может увеличиться до десяти лет тюремного заключения. Вместе с этим аналогичное наказание должно применяться в отношении лица, импортирующего, экспортирующего, приобретающего, изготавливающего, получающего, производящего или владеющего наркотиками с целью их последующего сбыта [15]. В примечании к указанному параграфу зафиксировано, что лицо, получающее или обеспечивающее себя лично или другое лицо частью прибыли от продажи наркотического средства, а также получающего прибыль от перевозки, хранения, оказания помощи при передаче наркотика, подлежит лишению свободы на срок до шести лет с отбыванием наказания в тюрьме.
УК Республики Болгария отличается своей самостоятельностью, поскольку регламентирует весьма развернутую систему статей о преступных деяниях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так, в соответствии со ст. 354(а), лицо, которое без надлежащего разрешения перерабатывает, производит, хранит, распространяет, приобретает, имеет при себе, переносит или перевозит наркотики, подлежит наказанию за совершение такого рода противоправных действий в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет и дополнительно штраф в размере от десяти до ста тысяч левов [16].
Болгарское уголовное законодательствов списке оснований освобождения от наказания предусматривает: в случае если преступное деяние совершено лицом, зависимым от наркотических средств или их аналогов, с условием, если количество хранимых, переносимых или приобретенных веществ, находящихся при задержанном, не превышает одной разовой дозы потребления наркотического средства или вещества.
В УК Франции, аналогично уголовному законодательству предыдущей страны,«присутствует» статья о незаконной торговле наркотическими средствами и психотропными веществами. В данной нормев полном объеме раскрывается объективная сторона данного виды преступного деяния, которая включает в себя совершение следующих действий: незаконное изготовление, производство, экспорт, импорт, хранение, перевозка, передача, предложение, использование или незаконное приобретение наркотиков, а также организация и руководство преступной группой в указанных целях. УК Франции существенно усилил наказуемость за совершение названного вида преступления. Санкции за него достаточно суровы, они включают в себя пожизненное лишение свободы и штраф в размере до пятидесяти тысяч франков [53].
В соответствии с уголовным законодательством США, к торговцам наркотическими средствами может быть применена смертная казнь. Уголовная ответственность за незаконные действия с наркотиками регламентируется УК отдельных штатов Америки [48, с. 9].
Следует отметить, что уголовное законодательство большинства зарубежных стран при привлечении виновного лица к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками предполагает обращение правоприменителя к специальным перечням или спискам наркотических средств, которые не включены в УК.
Объемный массив норм о противодействии незаконному обороту наркотических средств включается в УК Китайской Народной Республики : перевозка, контрабанда, производство, сбыт наркотиков (ст. 347); незаконное хранение наркотических средствв крупном размере (ст. 348); оказание содействия преступникам, которые занимаются торговлей, контрабандой, производством, перевозкой наркотиков; укрывательство преступных доходов, которые связаны с реализацией наркотиков на рынке (ст. 349);нарушение правил и условий оборота наркотических средств на территории страны (ст. 350); незаконное культивирование конопли, опийного мака и иных растений, которые содержат наркотические вещества (ст. 351) и некоторые другие [17].
УК Корейской народно-демократической республики преступные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, объединил в главе ХVII «Преступления, связанные с опиумом» [18]. Так, в ст. 198 регламентируется ответственность за производство опиума и ему подобных веществ. В данной норме также отмечается то, что лицо, производящее, импортирующее либо продающее морфин, опиум или их прекурсоры либо хранит их с целью продажи, подвергается наказанию в виде каторжных работ на срок до десяти лет.
В УК Кореи определена ответственность за производство приспособлений для курения опиума. Акцентируется внимание на случаях, связанных с контрабандой наркотических средств и участием в учинении таких общественно опасных деянияхработников таможенных органов. К примеру, представитель таможни, лично ввозящий или позволяющий ввозить морфин, опиум или их прекурсоры, а также приспособления для курения опиума, подвергается назначению наказания в виде каторжных работ на срок не менее одного года.
Помимо выше указанного, корейский законодатель устанавливает ответственность за потребление наркотиков (ст. 201 УК Республики Корея).
В Японии борьба со злоупотреблением наркотическими средствами осуществляется в соответствии с положениями Закона о контроле над стимулирующими средствами 1951 г., Закона 1953 года о контроле над коноплей, Закона об опиуме 1954 г.
Особый интерес представляют уголовно-правовые нормы государств-участников Содружества независимых государств (СНГ). Их законодательство в большинстве своем схоже российскому, так как основано на положениях Модельного УК для стран, составляющих СНГ (1996 г.). К примеру, в УК Республики Казахстан отражено семь статей (ст.ст. 259-265), которые устанавливают ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, пять из которых дословно повторяют нормы, закрепленные в УК РФ.
УК Украины преступные деяния рассматриваемой направленности сформулировал в главе ХIII «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и другие преступления против здоровья населения» (ст.ст. 305-320).
Уголовное законодательство Молдовы (ст. 225.7) и Азербайджана (ст. 226.6) криминализируют потребление наркотических средств без назначения врача, предусматривая сперва административную ответственность, т.е. условием привлечения к уголовной ответственности является факт предшествующего привлечения лица к административной ответственности в течении года за потребление наркотических средств – административная преюдиция; за незаконное приобретение и хранение таких средств в небольших размерах без цели сбыта.
Максимальное наказание за совершение незаконных действий без цели сбыта без отягчающих обстоятельств в большинстве стран ближнего зарубежья не превышает трех лет лишения свободы (исключение составляют УК Туркменистана (ч.1 ст. 293) и УК Таджикистана (ч.1 ст. 201), где оно составляет пять лет). УК Киргизии (ч.1 ст. 246), Узбекистана (ч.1 ст. 276) и Республики Беларусь (ч.1 ст. 328) за незаконные действия с наркотиками без цели сбыта в качестве альтернативного наказания предусматривают штраф.
Преступные деяния, совершенные с наркотическими средствами и психотропными веществами с целью сбыта при наличии особо отягчающих обстоятельств, в УК всех стран ближнего зарубежья квалифицируются как особо тяжкие (за исключением УК Азербайджана). Вместе с тем в УК большинства государств (Республика Беларусь, Молдова, Узбекистан и др.) за совершение рассматриваемых преступных деяний определено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
Не особо строго наказываются преступные деяния, которые совершены с целью сбыта, и сам сбыт наркотиков по УК Эстонии (ст.210.2) – от двух до пяти лет лишения свободы. При совершении тех же действий группой лиц, повторно, лицом, ранее совершавшим данное преступление, а также если объектом таких действий являлись наркотические вещества в большом количестве, наказание трансформируется в срок до семи лет лишения свободы.
Таким образом, осуществив сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, можно сделать следующие выводы.
В свете сегодняшнего дня на международном уровне разработан механизм взаимной помощи государств в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Данная помощь выражается в предоставлении оперативно-значимой, следственной информации, розыске и задержании лиц, совершивших преступные деяния.
Отметим, что уголовное законодательство некоторых рассмотренных нами стран дифференцированно подходит к определению мер и форм ответственности за рассматриваемые нами виды противоправных посягательств. При этом заметим, что всего в двух статьях составы таких преступлений содержатся в УК Норвегии и Дании. Противоположную конструкцию уголовно-правовых норм формулируют уголовные законы Украины, Болгарии, КНР и Кореи. Их УК содержит достаточно большой объем статей в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Безусловно, стоит отметить положительную сторону некоторых уголовных законодательств зарубежных стран, которые могут быть восприняты отечественной доктриной и уголовным законодательством. К примеру, усиление уголовной репрессии в отношении лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества в образовательных, культурных, спортивных, досуговых заведениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществив исследование по теме «Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228, 228.1 УК РФ): уголовно-правовая характеристика», можно сделать следующие выводы.
На сегодняшний день, вопросы, возникающие в рассматриваемой нами сфере обретают достаточную актуальность в связи с масштабным распространением таких негативных явлений как наркомания и наркотизм. Данные явления выходят за территорию отдельного государства и все чаще представляют угрозу всему миру.
Проведенный ретроспективной анализ ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ показал, что употребление наркотиков на бытовом уровне появилось еще со времен образования самого человечества. Определенные виды ответственности за незаконный оборот наркотиков содержались еще в Законах Ману, древнейшем памятнике всемирной истории. Первая попытка приостановления распространения наркотиков была предпринята в первой половине XX века. Первая мировая война из-за массового использования героина и морфия для лечения раненых вызвала существенное увеличение количества наркозависимых в Европе. Впервые в России разработкой законодательства по ограничению распространения нарко-бизнеса занялся СНК РСФСР. Их разработки в том или ином виде нашли свое отражение в трех советских уголовных кодексах: УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. УК РФ 1996 г. качественно отличился от своих предшественников, поскольку его положения восприняли как нормы активно развивающегося антинаркотического российского законодательства, так и нормы международных Конвенций.
Понятие незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ составляет достаточно сложную группу общественных отношений, которая урегулирована преимущественно нормами уголовного законодательства, а также иными нормативными положениями внутринационального и международного законодательства. Так, соответствующие определения зафиксированы в Федеральном законе от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. и Конвенции о психотропных веществах 1971 г. Как мы видим, единый подход к рассматриваемым определениям отсутствует, в связи с чем считаем необходимым унифицировать толкование таких понятийных категорий как незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, преступлений, сопутствующих незаконному обороту наркотиков. Также считаем необходимым произвести четкую дифференциацию данных понятий.
Рассматривая нормативно-правовую базу в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, мы выяснили, что она имеет достаточно объемный характер. Правовые акты в рассматриваемой сфере принимаются не только на внутригосударственном уровне, но и на международном. Положения последнего зачастую имплементируются во внутреннее уголовное законодательство.
Анализ уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ показал, что объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности здоровья населения при осуществлении оборота соответствующих средств, веществ и растений.
Предмет посягательства образуют: наркотические средства; психотропные вещества, их аналоги; растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; части таких растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Объективная сторона преступления, регламентированного ст. 228 УК РФ выражается в незаконных альтернативных действиях с указанными предметами: в приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; в приобретении, хранении, перевозке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующим признаком I степени выступает совершение посягательства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК), а II степени – в особо крупном размере (ч. 3).
Посягательство, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, является преступлением небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 – тяжким, ч. 3 – особо тяжким.
Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 228.1 показала, что основной непосредственный объект и предмет данного преступления аналогичен признаками посягательства, предусмотренного ст. 228 УК. Дополнительным объектом выступает нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних, выделенных законом в п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК в особую категорию потерпевших.
Объективная сторона преступления выражается в трех альтернативных действиях: производстве, сбыте и пересылке соответствующих средств, веществ или их аналогов, а также в сбыте или пересылке названных в законе растений или их частей.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки I степени связаны с совершением указанных деяний в определенном месте и с применением указанных в законе средств – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
В качестве средств, использование которых повышает степень общественной опасности содеянного, предусмотрены средства массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение), электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Более суровому наказанию подлежат лица, совершающие действия, перечисленные в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в значительном (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК), крупном (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), особо крупном (ч. 5 ст. 228.1 УК) размерах, отнесенных соответственно к квалифицирующим признакам II, III и IV степеней.
Повышает степень общественной опасности посягательства совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК) – квалифицирующие признаки II и III степеней.
К числу квалифицирующих признаков III степени отнесено совершение преступления специальными субъектами — лицом, использующим свое служебное положение (п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК), и лицом, достигшим 18 лет, –в отношении несовершеннолетнего (п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК). Во втором случае виновный должен быть осведомлен о том, что потерпевшему нет 18 лет.
Посягательства, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК, являются тяжкими преступлениями, предусмотренные ч. 2-5 – особо тяжкими.
Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ помог выяснить, что на сегодняшний день на международном уровне разработан механизм взаимной помощи государств в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Уголовное законодательство некоторых рассмотренных нами стран дифференцированно подходит к определению мер и форм ответственности за рассматриваемые нами виды противоправных посягательств. При этом заметим, что всего в двух статьях составы таких преступлений содержатся в УК Норвегии и Дании. Противоположную конструкцию уголовно-правовых норм формулируют уголовные законы Украины, Болгарии, КНР и Кореи. Их УК содержит достаточно большой объем статей в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Стоит учесть и положительный зарубежный опыт в рассматриваемой нами области. В частности, усиление уголовной репрессии в отношении лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества в образовательных, культурных, спортивных, досуговых заведениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
2. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 5.04.2019).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ в ред. от 01.04.2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
4. Конвенция Организации Объединенных Наций «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» (заключена в г. Вене 20.12.1988) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 1.04.2019).
5. Конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вене 21.02.1971) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
6. Постановление ЦИК СССР N 110, СНК СССР N 2466 от 27.10.1934 «О запрещении посевов опийного мака и индийской конопли» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 4.04.2019).
7. Постановление Верховного Совета СССР от 9 октября 1990 года N 1711-1 «О ратификации Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 5.04.2019).
8. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
9. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 7.04.2019).
10. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 7.04.2019).
11. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 1.04.2019).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 2.04.2019).
13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения – 4.04.2019).
14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения – 4.04.2019).
15. Уголовный кодекс Дании / пер. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
16. Уголовный кодекс Республики Болгария / под ред. А.И. Лукашова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
17. Уголовный кодекс КНР от 14 марта 1997 г. // URL: https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode/code/#2 (дата обращения – 15.04.2019).
18. Уголовный кодекс Республики Корея / пер. В.В. Верхоляка; науч. ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1963 г. N 1984-VI «О ратификации Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 5.04.2019).
20. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ в ред. от 29.12.2017 N 474-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
21. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ в ред. от 06.03.2019 N 18-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 6.04.2019).
Судебная практика и статистические материалы
22. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. // http://kkka13.ru/pomosch/sudebnaja_praktica/obzor_sudebnoi_praktiki (дата обращения – 12.04.2019).
23. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения – 7.04.2019).
24. Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области № 1-52/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 1-52/2016 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 10.04.2019).
25. Приговор пгт. Крапивинский Кемеровской области № 1-53/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 1-53/2016 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 10.04.2019).
26. Приговор Калачинского городского суда Омской области № 1-192/2014 от 29 декабря 2014 г. // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 11.04.2019).
27. Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области № 1-124/2015 от 7 августа 2015 г. по делу № 1-124/2015 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 11.04.2019).
28. Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 г. № 1-308/2013 1-2/14 1-2/2014(1-308/2013) 1-2/2014 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 11.04.2019).
29. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области № 1-504/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-504/2018 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 13.04.2019).
30. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка № 1-483/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-483/2018 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 13.04.2019).
31. Приговор Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области № 1-11/2018 1-863/2016 1-94/2017 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018 // URL: http://sudact.ru (дата обращения – 13.04.2019).
32. Приговор Кемеровского областного суда№ 2-12/2015 2-73/2014 от 13 октября 2015 г. по делу № 2-12/2015 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.06.2019).
33. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области № 1-694/2013 от 20 ноября 2013 г. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.06.2019).
34. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области № 1-60/2016 от 19 апреля 2016 г. по делу № 1-60/2016// URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.06.2019).
35. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Статистика и аналитика. Состояние преступности (архивные данные) // URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения – 1.04.2019).
Монографии, учебные пособия, учебники, комментарии
36. Борзенков Г.Н., Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. - М.: Зерцало, 2002.
37. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М. 2016.
38. Молчанов, Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: общая часть: учебное пособие / Д. М. Молчанов; отв. ред. А. И. Рарог. - Москва: Проспект, 2015.