Разрешите доложить основные результаты исследований. Необходимо сказать об актуальности темы, определить цель и задачи ВКР.
Актуальность и значимость проблем ________________ предопределили направления исследований нашей работы.
Целью ВКР явилось изучение, анализ и т.д. _____________________.
Целевая направленность исследований обусловила необходимость решения следующих задач:
1.____________
2.____________
3.____________
Объектом исследования избраны ______________. Предметом исследования явились вопросы ___________.
При написании выпускной квалификационной работы использованы труды российских и зарубежных ученых, нормативные документы. Всего ______ наименований источников информации. Работа состоит из введения, ____глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Далее кратко представляют методики исследования, этапы работы.
По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы: _________________________________ Содержание выводов должно четко отражать достижение поставленной цели и задач.
По полученным результатам нами предложены для внедрения в производство и использования практикующими ветеринарными врачами: _____________________.
Спасибо за внимание!
Далее зачитывается отзыв научного руководителя, рецензия на ВКР, а также может быть отмечено практическая значимость результатов исследования, подкрепленная актом о внедрении результатов исследования. Отвечая на замечания рецензента, рекомендуется согласиться с ним, объяснить причину недоработок, указать на способы их устранения или аргументировано опровергнуть их, отстояв свою точку зрения. Далее предоставляется заключительное слово студенту, выступления и замечания членов комиссии.
После завершения защиты всех ВКР, предусмотренных по графику на текущий день, объявляется перерыв для обсуждения членами комиссии итогов защиты и выставления окончательной оценки студентам.
Оценка представленной на защиту работы выносится коллегиально присутствующими на защите членами государственной экзаменационной комиссии открытым голосованием. Оценка защиты ВКР складывается из оценки ответов на вопросы, качества работы и его оценки рецензентом, доклада по работе, текущей успеваемости и определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критерии оценок докладов студента на защите и качества его ответов на вопросы рецензента и членов ГЭК представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Критерии оценки выпускной квалификационной работы
| Критерии | Оценка | Характеристика |
| 1. Мотивы выбора темы | «отлично» | Тема выбрана из практических потребностей с перспективой внедрения в практику полученных достижений или имеет фундаментальное значение. Актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи, виден интерес к соответствующей литературе. Использованы материалы курсовых работ. |
| «хорошо» | Актуальность темы глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи работы, проявлен интерес к соответствующей литературе. Результаты работы имеют низкую практическую значимость или фундаментальное значение. | |
| «удовлетво- рительно» | Тема выбрана наугад, ее актуальность хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы. Результаты работы не имеют практической значимости. | |
| «неудовлет-ворительно» | Тема избрана случайно, актуальность ее слабо аргументирована. Работа без ясных целей и задач. |
Продолжение таблицы 4
| Критерии | Оценка | Характеристика |
| 2. Выполнение требований к объему, оформлению | «отлично» | Работа оформлена в соответствии с требованиями, список литературы полный, с правильным библиографическим описанием, верно оформлены ссылки. ВКР напечатан, переплетен, эстетически выдержан. |
| «хорошо» | В объеме и оформлении допущены незначительные отклонения от требований, список литературы полный, ссылки на источники сделаны верно. | |
| «удовлетвори тельно» | В объеме и оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания используемой литературы и ссылок на источники. | |
| «неудовлетво рительно» | В объеме и оформлении имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен список источников информации, буквальное переписывание источников, используемых в работе. | |
| 3. Сроки выполнения | «отлично» | Работа сдана с соблюдением всех сроков |
| «хорошо» | Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня) | |
| «удовлетвори тельно» | Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки) | |
| «неудовлетво рительно» | Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки) | |
| 4. Глубина освещения темы, уровень творчества | «отлично» | Правильно использованы методы научного исследования, умеет анализировать и обобщать научный опыт. Грамотно, логично и последовательно изложен материал работы. Выводы соответствуют целям. ВКР иллюстрирован схемами, таблицами, диаграммами. |
| «хорошо» | Верно используются методы исследования, умеет анализировать и обобщать научный опыт. Выводы соответствуют целям. Грамотно, логично и последовательно изложен материал работы. Работа не достаточно иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами. | |
| «удовлетвори тельно» | Автор слабо владеет методикой научного исследования, поверхностно анализирует и обобщает передовой опыт. Выводы и предложения не трансформируются в технологию их реализации. Иллюстрации не убедительны или отсутствуют. | |
| «неудовлетво рительно» | Автор не владеет методикой научного исследования, отсутствует анализ личного опыта. Своего отношения автор не сформулировал, выводы и предложения не обоснованы и вызывают недоверие. |
Продолжение таблицы 4
| 5. Уровень защиты | «отлично» | В сообщении проявилось умение выбирать наиболее значительные теоретические и практические результаты работы, находчив при ответе, использует таблицы, схемы, графики, иллюстрации в презентации. |
| «хорошо» | Автор умеет выбирать самую сущность работы и находчив при ответах. При ответе частично освещены используемые таблицы, схемы, графики, иллюстрации в презентации. | |
| «удовлетвори тельно» | Автор не смог раскрыть главных достоинств работы. Ответы неубедительны, уклончивы. | |
| «неудовлетво рительно» | Автор смутно представляет суть своей работы, на вопросы затрудняется ответить. | |
| 6. Наличие публикаций или докладов на научно-практических конференциях (для научно-исследовательской работы обязательно) | «отлично» | Две и более публикации по теме ВКР или участие в научно-практических конференциях несколько раз |
| «хорошо» | Одна публикация по теме ВКР или участие в научно-практической конференции | |
| «удовлетвори тельно» | Публикации по другим темам, участие в научно-практических конференциях | |
| «неудовлетво рительно» | Отсутствие публикаций и участия в научно-практических конференциях | |
| 7. Уровень проведения эксперимента (для научно-исследовательской работы обязательно) | «отлично» | Очень высокий |
| «хорошо» | Высокий | |
| «удовлетвори тельно» | Средний | |
| «неудовлетво рительно» | Низкий |
После принятия членами государственной экзаменационной комиссии решения об уровне оценок по защите ВКР, председатель государственной экзаменационной комиссии сообщает выпускникам окончательные итоги защиты ВКР. Итоговая оценка за ВКР вносится в зачетную книжку студента, экзаменационную ведомость и в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии.
Обучающиеся, не прошедшие государственную итоговую аттестацию в связи с неявкой на защиту ВКР по уважительной причине (временная нетрудоспособность, исполнение общественных или государственных обязанностей, вызов в суд, транспортные проблемы, погодные условия или в других случаях), вправе пройти ее в течение 6 месяцев после завершения государственной итоговой аттестации.
Обучающийся должен предоставить в Академию документ, подтверждающий причину его отсутствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ